Демографическое развитие северных районов Уральского федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Успенская, Татьяна Николаевна

• Успенская, Татьяна Николаевна
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Успенская, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ 9 НАСЕЛЕНИЯ И ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ СЕВЕРА РОССИИ

1.1. Север, как объект социально-экономических и демографических 10 исследований.

1.2. Теоретические и методологические подходы к сущности 3 7 формирования населения Севера России.

Глава 2. ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

ФОРМИРОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ

2.1. Социально-экономические факторы и практика формирования 62 населения и трудовых ресурсов северных районов.

2.2. Зарубежный опыт формирование населения и трудовых ресурсов 86 северных районов

2.3. Демографическое и миграционное развитие населения 114 Российского Севера.

Глава 3. АВТОНОМНЫЕ ОКРУГА УРАЛЬСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО 133 ОКРУГА В СИСТЕМЕ МИГРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ

3.1. Миграционные связи Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого 133 автономных округов с регионами Уральского федерального округа

3.2. Результативность межрегиональных миграционных связей 151 Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов с регионами Российской федерации.

3.3. Внутрироссийские межрайонные миграции автономных округов 175 Уральского федерального округа.

3.4. Миграционные связи Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого 201 автономных округов с государствами СНГ и Балтии.

Глава 4. МИГРАЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ И МИГРАЦИОННОЕ

ПОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

4.1. Возрастная структура миграционных потоков и генетический 217 состав населения Ханты-Мансийского АО

4.2. Особенности миграционного поведения населения ХМАО

4.3. Установки и территориальные ориентиры занятого населения 256 ХМАО.

ГЛАВА 5. РЕПРОДУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ БЫВШИХ МИГРАНТОВ В 279 ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ

5.1. Дифференциация репродуктивных планов и факторы 279 репродуктивного поведения у женщин ХМАО в зависимости от их генетического состава.

5.2. Информирование населения о государственном регулировании 299 рождаемости и последствиях низкой рождаемости.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Демографическое развитие северных районов Уральского федерального округа»

Актуальность исследования. Не только нефтью, газом, углем и лесом богат Российский Север. Его население, человеческие ресурсы имеют не менее важное значение, чем природные богатства в решении социально-экономических и экологических задач общественного развития. Это аксиома, однако, часто забываемая или декларируемая формально. Свидетельством тому служат факты демографического кризиса, низкого уровня развития сельского промыслового и лесного хозяйства, «беспризорности» многих деревень, сел и поселков, истощающего природу ресурсопользования, бедности людей, проживающих на периферии и не попавших под «золотой дождь» нефтегазового комплекса.

Сегодня все северные районы можно подразделить на две большие группы. Первая группа территорий характеризуется тем, что здесь наряду с естественной убылью населения идет массовый отток населения, при этом масштабы миграционной убыли таковы, что при сохранении таких темпов могут привести к полному оголению северных территорий. Для второй группы территорий характерно социально-экономическое и экологическое благополучие и, как следствие, восходящая демографическая динамика. При этом миграции, несмотря на свои колебания, в целом имеют положительное сальдо. Таких территорий на Российском Севере пока немного, скорее единицы. К их числу относятся на Азиатском Севере Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, являющиеся лидерами экономического благополучия.

Особый научный интерес с позиций формирования населения в период рыночных реформ представляет Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (ХМАО), поскольку предшествующий опыт заселения северных регионов, достаточно полно описан в научной литературе, есть отдельные наработки и по использованию зарубежного опыта в российской практике. К настоящему времени в северных регионах Уральского федерального округа вообще, и в ХМАО, в частности, появились новые факторы, определяющие з современную миграционную ситуацию, в числе которых: высокий экономический и финансовый потенциал, благоприятный инвестиционный климат, высокий уровень урбанизации, "обильная" социальная поддержка населения. Анализ миграционной ситуации Ханты-Мансийского округа последних лет свидетельствует о том, что она, подвергаясь совместному воздействию старых и новых факторов, обладает рядом особенностей. Если рассматривать "кривую" миграционного прироста ХМАО за период социально-экономических преобразований, то можно отметить резкие колебания результатов миграционных процессов.

Приобретение населения в ХМАО осуществлялось, главным образом, за счет превышения положительного миграционного сальдо в обмене населением со странами СНГ и Балтии над суммой отрицательного миграционного сальдо в обмене населением с российскими территориями и странами старого зарубежья. На 2/3 положительное сальдо в обмене населением округа со странами СНГ и Балтии за вторую половину 1990-х -начало 2000-х гг. состояло из мигрантов Казахстана и Украины. Отрицательное миграционное сальдо в обмене населением ХМАО со странами старого зарубежья складывается в основном из потоков мигрантов в Германию, Израиль, США.

Образование нового центра миграционной притягательности в лице ХМАО, обладающего большими возможностями для использования миграционного потенциала, является положительным моментом в современном значении. Вместе с тем, в случае неверных решений в осуществлении миграционной политики в ракурсе формирования населения Ханты-Мансийского автономного округа, как и его соседа - Ямало-Ненецкого автономного округа возможна ситуация, когда произойдет насыщение миграционной "емкости", регионов, превысит допустимые уровни безработица, потребуются масштабные социальные затраты. Это, в свою очередь, повлечет снижение уровня жизни населения и превратит округ в перенаселенную (с точки зрения адекватности численности населения социально-экономическим возможностям) территорию. Поэтому уже сейчас необходимо разработать такую миграционную политику, которая будет направлена на предупреждение возможных кризисов, обусловленных миграционной привлекательностью Уральского Севера. Учитывая, что общей целью демографического развития этого региона является формирование стабильных параметров и структур населения, соответствующих потребностям устойчивого экономического роста, можно полагать, что миграционная политика должна быть подчинена общей демографической политике и направлена на использование миграционного потенциала в интересах социально-экономического и демографического развития автономных округов Уральского федерального округа.

Таким образом, настоятельная необходимость обобщающих исследований и дальнейшей проработки стратегии демографического развития для северных регионов с восходящей демографической динамикой, а также недостаточная разработанность отмеченных проблем определили выбор темы и круг вопросов исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования: выявить общие черты и специфические особенности демографического развития северных районов Уральского федерального округа, а также определить концептуальные подходы к формированию населения Севера России.

Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- обосновать теоретические подходы к формированию населения и трудовых ресурсов Севера России;

- выявить возможность использования отечественного и зарубежного опыта в формировании населения северных районов в современных условиях;

- определить место автономных округов Уральского федерального округа в системе миграционных связей;

- раскрыть миграционную ситуацию и миграционное поведение населения Ханты-Мансийского АО;

- выявить общие черты и региональные закономерности репродуктивного поведения различных по времени формирования групп населения Ханты-Мансийского АО;

- разработать концептуальные подходы к формированию населения Севера России с учетом интересов коренных жителей и старожильческого населения, социально-экономического развития страны на долгосрочную перспективу.

Объект исследования: население северных районов Уральского федерального округа рассматриваемое в советский (дореформенный) и рыночный (реформенный) периоды развития.

Предмет исследования: особенности демографического развития северных регионов, концептуальные подходы к формированию населения Севера России на перспективу, возможности использования зарубежного опыта при разработке российской политики освоения Севера.

Теоретико-методологическую основу работы составляют идеи и выводы, разработанные в трудах отечественных и зарубежных ученых -специалистов в области теоретической демографии, воспроизводства и миграции населения, экономики и социологии труда: Аграната Г.А., Архангельского В.Н., Борисова В.А., Бреева Б.Д., Волгина H.A., Воробьева В.В., Гранберга А.Г., Зайончковской Ж.А., Ионцева В.А., Казначеева В.П., Кокорева Е.М., Колосовой Р.П., Лаженцева В.Н., Лукина Ю.Ф., Некрасова H.H., Регент Т.М., Рыбаковского Л.Л., Римашевской Н.М., Рязанцева C.B., Славина C.B., Трейвиша А.И., Топилина A.B., Фаузера В.В., Фрейдина И.Л., Шишкина Н.И. и др.

Особый интерес представляют работы данной проблематики, выполненные по отдельным субъектам Севера России или Северу в целом, авторами, которых являются: Бойко Е.Р., Жеребцов И.Л., Карпов В.В.,

Мильнер А.Е., Ильин В.И., Попова JLA., Пилясов А.Н., Прохоров Б.Б., Селин B.C., Ткачев A.B., Чуднова В.И. и др.

Эмпирической базой исследования являются данные текущего учета естественного и миграционного движения населения Федеральной службы государственной статистики, материалы переписей населения, характеризующие динамику, половозрастную, брачную, этническую и образовательную структуры населения, распределение населения по занятиям. Дополнительной информационной базой стали социологические опросы, проведенные в 2004-2005 гг. С их помощью выявлялись миграционные намерения молодежи Ханты-Мансийского АО (число опрошенных 794 человека). В шести городах Ханты-Мансийского автономного округа было проведено также социологическое исследование особенностей миграционного поведения занятого населения (число опрошенных 804 человека). В 2005 г. проведено обследование репродуктивного поведения населения ХМАО с выделением из его состава местных уроженцев и мигрантов разных лет вселения. Всего заполнили анкеты 1273 женщины, почти 80% из них - в репродуктивном возрасте.

Используя статистическую и социологическую информацию, полученную в результате обследований, автор предпринял попытку системно представить, с одной стороны, направления, результативность и интенсивность миграционных процессов, а с другой стороны, миграционное поведение и репродуктивные установки, как уроженцев Ханты-Мансийского автономного округа, так и пополнивших его население бывших мигрантов.

Научная новизна диссертационного исследования: - предложены теоретические и методологические подходы к миграционному и репродуктивному измерению формирования населения северных субъектов федерации, что позволяет представить процесс познания столь сложного явления объективно-субъективным, комплексным, «растянутым» во времени и возможным к выделению периодов развития;

- обосновано положение об экономической, политической и демографической уникальности северных территорий, что обусловливает иные методологические и методические приемы при его изучении;

- опыт освоения Российского и Зарубежного Севера позволил сделать вывод о том, что природные ресурсы, необходимые для экономики страны, должны осваиваться преимущественно собственными производительными силами, отечественными предпринимателями;

- дан критический анализ к подходам районирования Севера России: по медико-биологическим, физиологическим и социально-экономическим критериям. Сделанные выводы позволяют научно обоснованно подойти к разработке системы стимулирующих и компенсационных выплат, а также установке социальных льгот на посттрудовой период;

- выдвинуто положение о том, что наряду с ресурсной "кладовой", северные районы являются важнейшим экологическим и территориальным резервом для будущих поколений россиян; несмотря на парадоксальность утверждения именно Ближний Север имеет благоприятную демографическую емкость для размещения многомиллионного населения; предложен механизм согласования интересов государства, предпринимателей и населения по методам освоения, срокам проживания и работы в экстремальных северных условиях; обоснованы критерии применения вахтового метода освоения Севера России на основе использования базовых городов;

- разработаны концептуальные подходы к определению рамок демографического развития Ханты-Мансийского автономного округа на перспективу. Положения включают: поддержание демографической динамики, соответствующей по своим параметрам (численность и состав экономически активного населения) потребностям устойчивого экономического развития региона; достижения в ближайшие несколько лет таких объемов естественного прироста за счет роста рождаемости и сокращения смертности, который полностью исключит роль миграционной компоненты; в неукоснительном сохранении преимуществ в жизнеобеспечении населения;

- разработан методический аппарат и инструментарий изучения миграции и воспроизводства населения, позволяющий социологическими методами выявлять факторы и условия демографического развития Российского Севера.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные идеи и выводы могут быть использованы при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ демографического развития северных регионов; при разработке программ и инструментария прикладных социологических исследований; при написании учебных пособий для студентов экономического и управленческого профиля.

Апробация работы. Основные теоретические и практические результаты докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Российский Север: траектория и перспективы социального развития», (Москва, 2005); «Демографический фактор социально-экономического развития России в ближайшей перспективе», (Москва, 2005); Политика народонаселения: настоящее и будущее. Четвертые Валентеевские чтения. - М., 2005; «Этнодемографические процессы на Севере Евразии (Х1-ХХ вв.)», (Сыктывкар, 2006); «Демографическое развитие России в XXI веке: стратегический выбор и механизмы осуществления», (Москва, 2006); Дальневосточный федеральный округ: настоящее и перспективы миграции населения через призму социально-экономического развития. - М. 2006; Настоящее и будущее России через призму переписей населения. - М., 2007 и др. Основные положения исследуемой проблемы опубликованы в авторских монографиях и центральных рецензируемых журналах, в том числе из списка ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Успенская, Татьяна Николаевна

Эти выводы опираются на анализ данных переписей населения 1989 г. и 2002 г. Однако, данные текущей статистики позволяют оценить динамику миграционных процессов в ежегодном разрезе и после 2002 г. Особое развитие миграционных процессов в ХМАО обусловлено двойственным влиянием, как общероссийских факторов, так и специфических условий. Можно сказать, что динамике миграционной ситуации в ХМАО была свойственна неустойчивость и противоречивость.

4.2. Особенности миграционного поведения населения ХМАО

Специфика миграционного поведения населения Ханты-Мансийского автономного округа по результатам исследования в самом общем выражении заключается в том, что почти все население данного округа относится к мигрантам. Лишь каждый седьмой респондент, родившись в ХМАО, никогда не переезжал на другое место жительство (табл.4.8). Таблица 4.8

Распределение респондентов по полу и частоте смены жительства, %

Сколько раз Вы меняли место жительства? Всего Мужчины Женщины

Ни одного 14,8 12,8 15,9

Один раз 41,7 41,3 41,9

Два-три раза 32,0 32,6 31,6

Три-четыре раза 7Д 8,0 6,6

Пять-шесть раз 3,6 4,2 3,3

Более семи раз 0,9 1,0 0,8

Наибольшая часть респондентов (41 %), осуществив лишь один переезд в ХМАО, осталась здесь жить. То есть, эта группа респондентов наряду с первой, объединяющей уроженцев округа, составляет более половины исследуемой выборки и является наиболее стабильной частью населения. Остальные респонденты обладают большим миграционным опытом: почти каждый третий респондент в своей миграционной биографии имел два-три переселения, каждый четырнадцатый менял место жительства три-четыре раза, каждый двадцать седьмой - пять-шесть раз. Самой высокой миграционной подвижностью обладает один из ста респондентов, который переселялся в своей жизни более семи раз. Поэтому можно отметить, что в целом население ХМАО, состоящее, главным образом, из мигрантов и имеющее некоторый потенциал миграционной мобильности, все же характеризуется на современном этапе достаточно высокими возможностями миграционной стабилизации занятого населения. Это связано с тем, что более чем половина занятых в экономике округа имеет миграционную биографию, ограниченную лишь одним переездом в ХМАО или вообще не имеет таковой. Впечатление об устойчивости в миграционном отношении занятого населения ХМАО усиливает и сходство в распределении миграционного опыта у мужчин и женщин. Мужское и женское население ХМАО обладают почти одинаковыми структурами миграционного опыта. Среди женщин лишь чуть больше тех, кто родился в ХМАО и никогда никуда не переезжал, и чуть меньше тех, кто обладал более многочисленным миграционным опытом.

Среди респондентов, которые имели опыт смены жительства, наибольшая часть (68%) проживала в небольших городах, являющимися районными центрами (табл. 4.9). Более половины респондентов когда-то проживали в больших городах - областных центрах. В сельской местности проживал каждый восьмой респондент. Каждый десятый - в поселках городского типа. И лишь около 4% респондентов ответили, что раньше проживали в мегаполисах. Таким образом, наиболее распространенные типы населенных пунктов прежнего миграционного опыта респондентов - это районные и областные города.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Север России, обладая колоссальными природными ресурсами, в ближайшие годы может лишиться своего главного ресурса -квалифицированных кадров, адаптированных к суровым природным условиям Севера и считающих его своей Родиной.

Причин тому много. Основной можно назвать - снижение роли государства в экономике Севера, что проявилось в резком уменьшении государственных инвестиций, и в первую очередь в социальную сферу и компенсацию льгот и гарантий северянам.

Переход экономики севера на рыночные отношения сделал большую часть промышленных предприятий нерентабельными. Без работы остались тысячи трудоспособных граждан. Решить их проблему путем предоставления других эффективных рабочих мест государство оказалось не в состоянии. Не смогло оно решить и проблему переселения северян, потерявших либо работу, либо здоровье. Север страны для многих его жителей из места экономического благополучия стал местом безнадежной нищеты, из хозяев положения они превратились в его заложников.

Снижение социально-экономической активности северных территорий не могло не сказаться на настроении его жителей, что в большей мере отразилось на репродуктивных и миграционных установках. Семья сидящая «на чемоданах», не будет заводить детей, даже первого ребенка. Неуверенность в завтрашнем дне и постоянная угроза потери работы привела к психической травме значительную часть населения, как результат колоссальный рост смертности и снижение и без того низкой ожидаемой продолжительности жизни.

Следует отметить, что без решения на уровне государства проблем молодых семей и пенсионеров не произойдет улучшения в демографических процессах, возрастной структуре населения, а значит, и в трудовом потенциале.

У руководства северных субъектов возникла не простая дилемма: или пассивно наблюдать, как умирают северные территории или начать активно возрождать Север, все меньше надеясь на государство, а все больше ища поддержку у социально ответственного бизнеса. Среди северных территорий, кто приложил максимум усилий по улучшению сложившего положения, достойное место занимает Ханты-Мансийский автономный округ.

Сегодня общество вступило в полосу такого развития, когда дальнейшее поступательное движение вперед немыслимо без использования и дальнейшего освоения богатств Севера. Наряду с этим, северные районы представляют прекрасный плацдарм для перспективного заселения в силу своей экологической уникальности. Кроме того, Север является местом проживания как коренных жителей (коми, якуты), так и малочисленных народностей Севера. В тоже время многие проблемы, связанные с формированием населения, его расселением на сегодняшний день до конца не проработаны. Учитывая это, автор попытался внести свой посильный вклад в решение этих задач.

В результате исследования была проделана работа, позволяющая получить следующие выводы и обобщения:

1. Освоение и заселение Российского Севера - это крупномасштабная задача, которая охватывает самые разные экономические, социальные, научно-технические, экологические, медико-биологические и иные проблемы. Северные проекты требуют миллиардных вложений, влияют на эффективность всего народнохозяйственного комплекса страны, затрагивают судьбы миллионов людей.

Необходимость промышленного освоения Севера России обусловлена тем, что природа распорядилась так, что основные энергетические и природные ресурсы сосредоточены именно здесь. Следовательно, потребность в этих ресурсах является главной предпосылкой всех устремлений освоения Севера. В свою очередь темпы продвижения в северные районы, степень их освоенности определяются научно-техническим потенциалом страны. По мере его роста, расширения сети транспортных коммуникаций, строительства сети базовых городов появились новые возможности для заселения и промышленного освоения Севера. В стратегии освоения Севера все шире происходит переориентация от выборочного освоения отдельных ценных ресурсов и строительства единичных городов к формированию территориально-промышленных комплексов.

2. Отечественный и зарубежный опыт освоения Севера убеждают, что ведущим фактором является человек с его социально-экономическими потребностями, ценностными ориентациями, семейными проблемами, укладом жизни, жизненными планами и т.д. Корень этой проблемы в том, что в северные районы и, в первую очередь, в необжитые, незаселенные, необходимо привлечь немалое число профессионально подготовленных, физически здоровых людей из обжитых районов страны, оттуда, где есть или имеются излишки рабочей силы.

Здесь сразу возникает немало сложнейших вопросов, которые в первом приближении можно обозначить следующим образом: как обычный человек со средними психофизиологическими данными должен вести себя в необычных и часто экстремальных для него условиях, должен полноценно жить, производительно работать, сохранять здоровье, воспитывать детей. Какой срок пребывания на Севере является безопасным, в какие районы предпочтительно переехать жить после выхода на пенсию и т.д.

3. Современные требования к освоению Севера предъявляют и к человеку качественно новые требования: от профессиональной подготовленности до ценностных ориентаций, от социальной и территориальной мобильности до культуры экологического поведения. Наряду с техническими и технологическими резервами, повышение социальной активности новоселов выступает зачастую основополагающим.

Но реализация этого резерва возможна только при проведении обоснованной, сориентированной на особенности Севера региональной социальной политики. То есть промышленное освоение Севера требует не только специфических технических решений (малолюдные технологии, автоматизация технологических процессов, техника в северном исполнении), но и новых социальных подходов. Положение, когда северные города застраивались на скорую руку, по временным схемам, когда северянину предлагалась напряженная профессиональная работа с минимальным набором социально-бытовых услуг должно стать лишь историческим фактором.

4. Осваивая Север, необходимо учитывать, что эта территория является исконным местом проживания 26 малочисленных народностей Севера. Следовательно, важнейшей частью комплексных программ освоения северных регионов должен быть всесторонний учет интересов коренного населения (сохранение традиционных отраслей хозяйства, бытового уклада, родного языка и культуры). Промышленное освоение Севера, с одной стороны, втягивает коренное население на работу в промышленность, строительство, транспорт и т.д., в связи с чем у него возникают непростые вопросы адаптации к условиям городской жизни с его многолюдьем, регламентированным трудом, жизнью в замкнутом пространстве. А с другой стороны, индустриальное освоение затрагивает коренные интересы малых народов Севера, резко сокращая границы, возможности традиционных промыслов, меняя социально-профессиональную структуру населения, демографические ориентации, культурно-бытовой уклад и многое другое.

Нам представляется, что увязать интересы государства (в первую очередь экономические) и коренных народов Севера можно продуманной стратегией, разумным планированием, бережным отношением к сложившимся формам хозяйственного, культурно-бытового уклада.

К числу важных научных результатов следует отнести и авторскую концепцию демографического развития Ханты-Мансийского автономного округа до 2025 года. Данная Концепция была принята в числе первых субъектов России в сентябре 2003 г. Она явилась базовым документом в системе демографически ориентированного законодательства. Ханты-Мансийский автономный округ это один из немногих регионов России, где триединая схема демографической политики была выстроена логически правильно: Концепция - правовые акты (законы и другие нормы) -мероприятия (экономические, организационные, пропагандистские).

В Концепции нашли отражение четыре важных положения:

- округ, имея восходящую демографическую динамику, нуждается в привлечении постоянного населения, из которого черпаются основные человеческие ресурсы, дополняемые привлечением временных трудовых мигрантов и частичным использованием вахтового метода;

- территория округа относится к зоне обитания малочисленных коренных народов Севера, которым должны быть обеспечены нормальная жизнедеятельность и условия развития традиционных отраслей хозяйства;

- экстремальные природные условия и слабая освоенность территории не только увеличивают издержки производства, но и существенно повышают затраты на содержание населения, что делает проживание здесь лиц, не занятых в экономике или воспитанием детей в многопоколенных семьях, не целесообразным;

- формирование постоянного состава жителей округа - это основа жизнедеятельности и тех, кто временно занят в экономике, а это предполагает сохранение в жизнеобеспечении всего населения округа преимуществ по сравнению с обычными районами.

В соответствии с Концепцией уже в октябре 2003 г. правительством округа был принят план первоочередных мероприятий по сохранению демографического потенциала Ханты-Мансийского автономного округа на 2003-2004 гг. Эти меры включали пакет нормативных документов: Закон Ханты-Мансийского автономного округа «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре»; Закон Ханты-Мансийского автономного округа «О программе Ханты-Мансийского автономного округа «Дети Югры» на 2003-2005 годы»; Закон Ханты-Мансийского автономного округа «О предоставлении именных целевых денежных выплат детям Ханты-Мансийского автономного округа, родившимся в 2000 и последующие годы»; Закон Ханты-Мансийского автономного округа «О программе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры»; Закон «Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера» на 2003-2006 годы»; Постановление Губернатора автономного округа «О программе МЖК в Ханты-Мансийском автономном округе «Молодой семье - доступное жилье»; Постановление Правительства автономного округа «О доплатах к государственным ежемесячным пособиям на ребенка в Ханты-Мансийском автономном округе»; Постановление Правительства автономного округа «О ежемесячном пособии по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет и от 3-х до 4-х лет» и др.

Были приняты и реализовались организационные и информационно-пропагандистские меры, направленные на совершенствование демографического развития округа. В округе был создан Координационный совет по вопросам демографической политики. В этом отношении округ опередил не только почти все субъекты Федерации, но и Россию в целом.

С 2003 г. - отправного года разработки и реализации Концепции демографического развития округа минуло около 4-х лет, в течение которых произошел ряд событий, повлиявших на характер траектории демографического развития страны и её регионов. Изменилось и отношение к демографическим процессам со стороны государства и всего российского общества.

Исходя из того, что демографическая ситуация в стране продолжает оставаться критической (вслед за ростом рождаемости, вызванным, главным образом, структурными факторами, вновь продолжился её спад, смертность достигла крайне высокого, недопустимого уровня, внешняя миграция перестала пополнять население) и численность населения (с 2007 г. и его трудоспособная часть) ежегодно сокращается на 700-800 тыс. человек, Президент России в своем Послании Федеральному собранию сформулировал конкретную программу выхода России из демографического кризиса. Принятие такой затратной программы стала возможным благодаря финансово-экономическому оздоровлению страны. К настоящему времени уточнена Концепция демографического развития Российской Федерации в свете Послания Президента страны и продолжается разработка на этой основе программы повышения рождаемости, сокращения смертности и проведения более активной миграционной политики, что делает целесообразным осуществление подобных шагов и на уровне субъектов Российской Федерации.

Важность проведения подобной работы в Ханты-Мансийском автономном округе, помимо выше приведенных аргументов, обусловлена также тем, что ранее не были учтены возможные изменения траектории демографического развития округа в период с 2005 по 2025 гг., обострение демографической ситуации в стране (особенно сокращение внешнего миграционного прироста), возникновение новых экономических возможностей и др. К тому же в Концепции демографического развития ХМАО, кстати, как и на федеральном уровне, не были прописаны конкретные пороговые значения демографических показателей, достижение которых могло бы контролироваться властными структурами.

И, наконец, последнее, завершая исследование, следует отметить, что субъекты федерации при всей самостоятельности не в состоянии сами определить место Севера в системе координат экономического развития России. Нужна политическая воля чтобы, признать исключительную важность Севера России для поступательного развития социально-экономического развития страны. Признав это, необходимо сделать следующее: определить достаточный трудовой потенциал для развития экономики северных территорий в интересах российского сообщества; создать здесь населению преимущественные условия жизнедеятельности; гарантировать достойную старость или постсеверный период трудовой деятельности на «материке». Перечень базовых принципов и гарантий можно продолжить, главное их определить и неукоснительно соблюдать. Население Севера составляющее 7,5% населения страны, но обеспечивающее его социально-экономическое благополучие, должно иметь достойные условия жизни, работы и заслуженной старости. Эта аксиома должна быть нравственным законом общества.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Успенская, Татьяна Николаевна, 2007 год

1. Агаджанян Н.А.Критерии адаптации и экопортрет человека - Бюллетень СО АМН СССР,- 1981,- №6,- С. 35-40.

2. Агранат Г.А. Аляска новая модель развития// ЭКО- 2003. - № 6 - С. 3660.

3. Агранат Г.А. Аляска устойчивое развитие// ЭКО - 2006 -№ 9 - С. 107115.

4. Агранат Г.А. Жаркие проблемы Севера// ЭКО .- 2004 №. 1.- С. 21-35.

5. Агранат Г.А. Зарубежный Север: опыт освоения. М., 1970. - 414 с.

6. Агранат Г.А. Неустоявшийся Север// Север: наука и перспективы инновационного развития/ Отв. ред. В.Н. Лаженцев- Сыктывкар, 2006-С. 8-17.

7. Агранат Г.А. Новая техника и освоение зарубежного Севера. М., 1960. -116 с.

8. Александров Э.Г. Структура персонала на российских предприятиях в демографическом измерении: Автореф. дисс. канд. эконом, наук М., 2004,- 24 с.

9. Архангельский В.Н. Репродуктивные ориентации и планирование семьи // Семья в Ханты-Мансийском автономном округе (по результатам социологического исследования). М.-Ханты-Мансийск, 1999, с.36-42.

10. Борисов А.П., Семенов С.П. Особенности экономики формирования городов Крайнего Севера. М., 1971.

11. Букин A.A. Догаев Ю.М. К вопросу об эффективности северных вариантов машин// Проблемы Севера. Вопросы промышленного развития районов Севера М.: Наука, 1967- Вып. 12 - С. 248-250.

12. Витязева В.А. Лаженцев В.Н. Зона Российского Севера: Учебное пособие/ Сыктывкар: СыктГУ, 1995 81 с.

13. Войнова В.Д., Захарова О.Д., Рыбаковский Л.Л. Современный Российский Север и его население// Социально-демографическое развитие Российского Севера.- М., 1993. С. 7-25 (Демография и социология, Вып. 9).

14. Воробьев В.В. Географические особенности и проблемы формирования населения Восточной Сибири: Дисс. докт. геогр. наук. Иркутск, 1974.

15. Воробьев В.В., Мисевич К.Н. Формирование систем расселения в районах Сибири. М.-Киев, 1979 - С. 14

16. Воробьев B.B. Население Восточной Сибири (современная динамика и вопросы прогнозирования).- Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1977160 с.

17. Гербурт-Гейбович A.A., Кондор И.С., Чубуков JI.A. Погода, климат и человек// Вопросы географии. Сборник 89. Климат и человек- М.: Мысль, 1972,- С. 5-16.

18. Гохберг М.Я. Основные факторы развития малых и средних городских поселений нефтедобывающих районов //Градостроительство. Вопросы расселения Киев, 1966.- С. 117-125.

19. Гранберг А.Г., Лаженцев В.Н. Введение// Север России: актуальные проблемы развития и государственный подход к их решению. М.Сыктывкар, 2004- С. 3-6.

20. Давыдова Л.В. Социальное развитие северных регионов: опыт, проблемы, перспективы// Российский Север: траектория и перспективы социального развития/ под общ. ред. H.A. Волгина, В.Н. Пивненко-М.: КНОРУС, 2006,- С. 276-280.

21. Данишевский Г.М. Современные представления о роли процесса акклиматизации в патогенезе местных заболеваний в условиях Крайнего Севера// Проблемы Севера.- М.: Наука, 1970 Вып.14 - С. 26-34.

22. Демографический ежегодник России. 2005: Стат. сб./ Росстат. М., 2006. - 595 с.

23. Дмитриева Т.Е., Лаженцев В.Н. Актуализация проблем развития северных регионов// Север России: актуальные проблемы развития и государственный подход к их решению М.-Сыктывкар, 2004- С. 7-14

24. Дмитриева Т.Е. Северное измерение ресурсопользования//Север как объект комплексных региональных исследований/ Отв. ред. В.Н. Лаженцев- Сыктывкар, 2005 С. 382-406.

25. Доршакова Н.В. К вопросу оценки критериев для районирования Севера России по медико-биологическим показателям// Российский Север: траектория и перспективы социального развития/ под общ. ред. H.A. Волгина, В.Н. Пивненко.- М.: КНОРУС, 2006,- С. 244-249.

26. Егоров Е.Г., Лищенюк С.Н. Методологические аспекты исследований экономики Севера Новосибирск: Наука, 1987 - 245 с.

27. Егоров Е.Г. О разработке методики районирования Севера по социально-экономическим критериям// Российский Север: траектория и перспективы социального развития/ под общ. ред. H.A. Волгина, В.Н. Пивненко,- М.: КНОРУС, 2006.- С. 256-260.

28. Зайдфудим П.Х. Стратегия и механизмы адаптивно-реабилитационного регулирования экстремальной жизненной среды Российского Севера: Дисс. докт. биол. наук (в форме науч. докл.). Архангельск, 1995.

29. Зайончковская Ж.А. Образование и квалификация как факторы мобильности и адаптации новоселов. М., 1970.

30. Захарова О.Д., Кожевникова Н.И. Население Российского Севера: прошлое, настоящее и будущее// Социальная реабилитация населения в районах Российского Севера в условиях перехода к рынку М., 1996-С. 49-58.

31. Зачиняев П.Н. Вахтенный и экспедиционный методы организации работ при освоении новых районов Севера // Современные проблемы освоения Севера СССР/ Отв. ред. В.Ф.Бурханов.- МГУ, 1970,- С. 143-149.

32. Иванов А.И. Льготы для работников Севера М.: Юрид. лит., 1991- 144 с.

33. Казначеев В.П., Акулов А.И., Кисельников A.A., Мингазов И.Ф. Выживание населения России. Проблемы «Сфинкса XXI века». 2-е изд., переработ, и доп./Под общей редакцией академика В.П. Казначеева. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. Ун.-та, 2002 463 с.

34. Карташова К.К. Социально-демографические аспекты формирования жилья и обслуживания северных городов// Планировка и застройка Северных городов- Киев: Будгвельник, 1974-С. 12-17.

35. Кокорев Е.М. Социальное развитие северного региона.- Магадан: Магаданское кн. изд-во, 1981.-192 с.

36. Костаков В.Г., Литвяков П.П. Баланс труда: Содержание и методика разработки. М., 1970.

37. Кривошапкин AB., Тимофеев Л.Ф. Методические подходы к разработке медико-биологических критериев районирования Севера

38. России// Российский Север: траектория и перспективы социального развития/ под общ. ред. H.A. Волгина, В.Н. Пивненко.- М.: КНОРУС, 2006,-С. 219-224.

39. Критерии районирования Севера России М., 1992 - 56 с.

40. Куцев Г.Ф.Новые города: Социолог, очерк на материалах Сибири М., 1982.

41. Куцев Г.Ф. Человек на Севере. М., 1989. - 219 с.

42. Лаженцев В.Н. Концепция северной политики и научно-техническое развитие// Российский Север: траектория и перспективы социального развития/ под общ. ред. H.A. Волгина, В.Н. Пивненко М.: КНОРУС, 2006.-С. 163-164.

43. Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития,- Сыктывкар, 2003,- 192 с. (Коми научный центр УрО РАН).

44. Ленин В.И. Полн. собр.соч., т.29.

45. Летопись Севера. Т. IX. М.: Мысль, 1979,- 279 с.

46. Лузин Г.П., Селин B.C., Истомин A.B., Васильев В.В. и др. Хозяйственные системы Севера в национальной экономике Апатиты: изд-во Кольского научного центра РАН, 1997 - 100 с.

47. Лукин Ю.Ф. Пространство северных территорий// Северное регионоведение в современной регионологии: монография/ Отв. ред. Ю.Ф. Лукин- Архангельск: Высшая школа делового администрирования ИУППК ПГУ имени М.В. Ломоносова, 2005- С. 64108.

48. Максимов А.Л. Медико-биологические аспекты районирования северных территорий// Российский Север: траектория и перспективы социального развития/ под общ. ред. H.A. Волгина, В.Н. Пивненко-М.: КНОРУС, 2006,- С. 251-256.

49. Малинин Е.Д. Методологические принципы планирования трудовых ресурсов развивающихся районов// ЭКО. 1972. - N 2.

50. Малинин Е.Д., Ушаков А.К. Население Сибири. -М.: Статистика, 1976166 с.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25.

52. Миронов С.М. Северные регионы: право на особую заботу государства// Горизонты экономического и культурного развития: материалы пленарного заседания Второго Северного социально-экологического конгресса/ отв. ред. В.А. Черешнев М.: Наука, 2007-С. 7-10.

53. Мисевич К.Н., Чуднова В.И. Население районов современного промышленного освоения севера Западной Сибири/ Отв. ред. В.В. Воробьев Новосибирск, 1973 - 209 с.

54. Недвецкая О.Ю. Проблемы государственного регулирования процессов переселения и миграции: северный аспект// Российский

55. Север: траектория и перспективы социального развития/ под общ. ред. H.A. Волгина, В.Н. Пивненко.-М.: КНОРУС, 2006,- С. 205-213.

56. Некрасов H.H. Концепция экономического освоения новых регионов СССР// Проблемы Севера.- М.: Наука, 1974,- Вып. 19,- С. 5-25.

57. Нефедова Т.Г., Трейвин А.И. Постсоветское пространство России // Мир России. Научн. публ. журнал. 1996. - Т. 5.

58. Новое в законодательстве// Вестник статистики. 1981№ 1- С. 55-59

59. Норман A.C. Записка к вопросу об организации заселения в Архангельской губернии. С.-П.,1910.

60. Обедков А.П. Образование городов как фактор русской колонизации евразийского Севера в дореволюционный период. Сыктывкар, 2005,16 с.

61. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / РАН, Институт русского языка; им. В.В. Виноградова 4-е изд., дополненное - М.: Азбуковник, 1999. -944 с.

62. Особенности экономики формирования городов Крайнего Севера. М., 1971.

63. Панов JI.K. Системы расселения и охрана природной среды на Севере.// Проблемы Севера-М.: Наука, 1973, вып.18, с.159-169.

64. Панов JI.K., Шимановская Э.Ф. Пути повышения эффективности градостроительства в районах Севера// Проблемы Севера М., 1974-Вып. 19.

65. Пилясов А.Н. Новая роль государства в развитии хозяйства регионов Севера// Север как объект комплексных региональных исследований/ Отв. ред. В.Н. Лаженцев- Сыктывкар, 2005,- С. 419-477.

66. Платунов H.H. Переселенческая политика Советского государства и ее осуществление в довоенные годы социалистического строительства: Автореф. дисс. докт. ист. наук Томск, 1978 - 40 с.

67. Покка X. Гуманитарное сотрудничество в рамках «Северного измерения»// «Северное измерение»: проблебмы и перспективы сотрудничества- Сыктывкар, 2000- С. 122-124. (Матер. Форума по «Северному измерению», Республика Коми, г. Сыктывкар, 7 июня 2000г.)

68. Прогнозы расселения и планировки новых городов Крайнего Севера/ Под общ. ред. Л.К. Панова. Л., 1974.

69. Прохоров Б.Б. Экология человека: социально-демографические аспекты. -М„ 1991.

70. Пузанова В.Ф. Особенности формирования трудовых ресурсов и развития промышленных центров на севере Канады// Проблемы Севера. Вопросы промышленного развития районов Севера М.: Наука, 1967-Вып. 12,-С. 217-230.

71. Пукшанская Л.М. Из опыта изучения вахтенного метода организации труда в Братском промышленном районе// Современные проблемы освоения Севера СССР. / Отв. ред. В.Ф. Бурханов М.: МГУ, 1970,- С. 150-159.

72. Региональная политика переходного периода на Севере// Препринт доклада по Концепции Российской программы социально-экономического развития районов Севера Апатиты, 1991 - 43 с.

73. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005:Стат. сб./ Росстат,- М., 2006.-982 с.

74. Российский Север: проблемы социального развития: Учебное пособие/ Под общей ред. Н.А. Волгина, Ю.П. Алексеева- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004- 896 с.

75. Россия: на пути к возрождению. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2003 г. / Под ред. Г.В. Осипова, В.Н. Кузнецова, В.В. Локосова,- М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2004.- 564 с.

76. Рыбаковский Л.Л. Введение// Социально-демографическое развитие Российского Севера М., 1993- С. 5-6. (Демография и социология.Вып.9.

77. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политикаМ., 1987.

78. Рыбаковский Л.Л. Особенности обеспечения рабочей силой промышленности Сахалина: Дис. канд. экон. наук. Владивосток, 1962.

79. Рыбаковский Л.Л. Проблемы заселения и формирования трудовых ресурсов Дальнего Востока: Дис. докт. экон. наук. Хабаровск, 1969.

80. Рыбаковский Л.Л., Сердитых Б.Г. Влияние миграции на социальную структуру населения// Социальные проблемы миграции М., 1976.

81. Рыбаковский Л.Л., Тарасова Н.В. Взаимодействие миграционных и этнических процессов//Социолог. исслед., 1982. -N4.

82. Салтыковская Л.В. Ближний Север Канады. Природные ресурсы, хозяйство, расселение,- М.: Наука, 1982,- 79 с.

83. Свешников В.К. Градостроительные проблемы Севера: Тез. докл. (Мурманск, сентябрь 1971).-Л., 1971,- С.5-19.

84. Север в экономике России. Материалы научно-практической конференции, 7-8 октября 1997 г./ Госкомсевера РФ, КЕПС при Главе

85. Республики Коми, ИЭСПС Коми НЦ УрО РАН,- Сыктывкар, 1998,- 184 с.

86. Северное измерение»: проблемы и перспективы сотрудничества-Сыктывкар: ОАО «Коми республ. тип.», 2000 168 с. (Матер. Форума по «Северному измерению», Республика Коми, г. Сыктывкар, 7 июня 2000 г.)

87. Северное регионоведение в современной регионологии: монография/ Отв. ред. Ю.Ф. Лукин- Архангельск: Высшая школа делового администрирования ИУТТПК ПГУ имени М.В. Ломоносова, 2005 449 с.

88. Север как объект комплексных региональных исследований/ Отв. ред. В.Н. Лаженцев- Сыктывкар, 2005 512 с.

89. Север: наука и перспективы инновационного развития/ Отв. ред. В.Н. Лаженцев Сыктывкар, 2006 - 400 с.

90. Север России: актуальные проблемы развития и государственный подход к их решению М.-Сыктывкар, 2004 - 172 с.

91. Селин B.C., Ткачев А.В. Пробе5мы районирования Севера и Арктики России// Север России: актуальные проблемы развития и государственный подход к их решению М.-Сыктывкар, 2004 - С. 7698.

92. Семенов С.П. Проблема концентрации населения в городских поселениях Севера// Проблемы Севера М.: Наука, 1973 - Вып. 18. - С. 170-176.

93. Славин C.B. К вопросу о методах и формах управления процессом социалистического освоения Севера СССР// Проблемы Севера. -М.: Наука, 1958.-Вып.1.-С. 229-243.

94. Славин C.B. Экономические предпосылки развития народного хозяйства Севера СССР// Проблемы Севера- М.: Наука, 1962- Вып.6 (Труды научного совещания по проблемам акклиматизации и питания населения на Севере).

95. Славин C.B. Пути повышения эффективности освоения природных ресурсов отдельных северных территорий СССР и задачи научных исследований//Проблемы Севера-М.: Наука, 1963-Вып. 5.-е. 5-18.

96. Спиридонов Ю.А. Управление социально-экономическим развитием региона М.: Наука, 2001 - 352 с.

97. Терлецкий П.Е. Проблема заселения Крайнего СССР. М- Л., 1945. (Докл. на юбилейной сессии).

98. Ткачев A.B., Бойко Е.Р., Раменская Е.Б. и др. Некоторые показатели здоровья в высоких широтах (архипелаг Шпицберген).- Сыктывкар, 1993,- (Науч. докл./ Коми НЦ УрО РАН; Вып. 327).

99. Ткачев A.B. Особенности здоровья человека на Севере// Север, как объект комплексных региональных исследований/ Отв. ред В.Н. Лаженцев Сыктывкар, 2005 - С. 151-177.

100. Токарская Н.М., Галкин А.Ф. Закрепление рабочей силы во вновь осваиваемых районах // ЭКО. 1971. - № 5.

101. Увачан В.Н. Социализм и народы Севера: Автореф. дисс. докт. ист. наук-М., 1970.-43 с.

102. ПЗ.Утенков H.A. Канадский Север и проблемы его развития// Проблемы Севера. Вопросы промышленного развития районов Севера М. : Наука, 1967,- Вып. 12.-С. 242-247.

103. Уткин Э.А., Сатабаев К.Т., Сатабаева Н.К. Инновации в управлении человеческими ресурсами предприятия. М.: ТЕИС, 2002. - 304 с.

104. Фаузер В.В. Проблемы демографического развития Российского Севера: Автореф. дисс. докт. экон. наук. М., 1996. - 34 с.

105. Фаузер В.В. Влияние миграции на численность и состав населения Республики Коми,- Сыктывкар, 1992 32 е.- (Научные доклады/ Коми науч. центр УрО РАН; Вып. 293).

106. Фаузер В.В. Демографическое развитие финно-угорских народов: общие черты и специфические особенности// Социальная и демографическая политика.- 2006,- № 3,- С. 40-51.

107. Фаузер В.В., Климашевская E.B. Теоретические основы формирования населения и трудовых ресурсов северных районов Сыктывкар, 200220 с.

108. Фаузер В.В., Климашевская Е.В. Человеческие ресурсы энергетического комплекса Республики Коми Сыктывкар: Коми книжное издательство, 2004.-176.

109. Фаузер В.В. Проблемы демографического развития Российского Севера: Дисс. докт. экон. наук. М., 1996. - 328 с.

110. Фаузер В.В. Проблемы формирования населения Республики Коми М., 1993.-93 с.

111. Фрейдин И.Л., Искрицкий H.A. Некоторые проблемы территориального сочетания промышленности и населенных пунктов в Мурманской области// Вопросы экономики народного хозяйства Мурманской области/ Отв. ред. В.А. Федосеев. Апатиты, 1971.

112. Формирование социально-экономической политики в развитии Севера-Сыктывкар, 1992- 56 е.- (Научные доклады/ Коми науч. центр УрО РАН; Вып. 289).

113. Харевский A.A. Зарубежный опыт государственной региональной политики// Север как объект комплексных региональных исследований/ Отв. ред. В.Н. Лаженцев- Сыктывкар, 2005 С.406-418.

114. Ходачек В.М. О формировании населения в районах Крайнего Севера СССР (на примере Алданского горнопромышленного района)// Северо-Запад Европейской части СССР.- Л., 1973,- Вып. 9,- С. 44-57.

115. Человек на Севере: демография, здоровье, экология /Коллектив авторов Сыктывкар, 2006 - 96 с. (Коми научный центр УрО РАН).

116. Человек на Севере: условия и качество жизни Сыктывкар, 1999 - 296 с. (Тр. науч.-аналит, конф., 27-28 октября 1998 г., Сыктывкар).

117. Человеческие ресурсы организаций Республики Коми (на примере предприятий нефтегазового сектора)/ Коллектив авторов Сыктывкар, 2006.- 60 с. (ИСЭиЭПС Коми НЦ УрО РАН).

118. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2005 году: Статистический бюллетень М., 2006.

119. Чуднова В.И. Современные тенденции формирования населения Саянского территориально-производственного комплекса// География населения Сибири/ Отв. ред. К.Н. Мисевич Иркутск, 1976 - С. 38-57.

120. Ш.Шишкин Н. И. О создании постоянных кадров в северных районах страны// Проблемы Севера М.: Наука, 1962 - Вып.6.

121. Шургина А.И. Экономико-географические проблемы формирования населения и трудовых ресурсов Алдан-Чульман-Удоканского промышленного комплекса-Якутск, 1974- 100 с.

122. Этлис М.М. Проблемы психогигиены и формирования постоянного населения в районах Крайнего Севера // Население и трудовые ресурсы Северо-Востока СССР. М., 1968.

123. Ягельский А. География населения М., 1980.

124. Яковлев В.А. Северные регионы как стратегически важные объекты государственного управления// Российский Север: траектория и перспективы социального развития/ под общ. ред. H.A. Волгина, В.Н. Пивненко,- М.: КНОРУС, 2006.- С. 112-113.

125. Ямзин И.Л. Вредные установки и вредительство в теории и практике переселенческого дела// Социальное землеустройство 1931,- № 6.

126. Ямзин И.Л., Вощинин И.П. Учение о колонизации и переселениях М., 1926.

127. Яновский В.В. Новоселы и старожилы Севера: проблемы, сужденияМ,- Дальний Восток, 1970,- № б,- С. 114.

128. Яновский В.В. Развитие Севера СССР и научное обоснование политики народонаселения// Труды Северо-Восточного комплексного института Дальневосточного научного центра АН СССР. Магадан, 1976. - Вып. 67.