Особенности формирования населения на Европейском Севере: На примере Ненецкого автономного округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Родионовский, Юрий Владимирович

• Родионовский, Юрий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Родионовский, Юрий Владимирович

Введение.

Глава 1. Процессы формирования населения и его структуры на Европейском Севере

1.1. Сущность формирования постоянного населения и его структуры.

1.2. Особенности заселения и формирования населения в регионах Европейского Севера.

Глава 2. Формирование населения в HÁO и уровень его стабильности

2.1. Особенности заселения и формирования структуры населения.

2.2. Миграционные процессы и подвижность населения.

Глава 3. Миграционные установки населения НАО: динамика и дифференциация

3.1. Динамика миграционных установок населения в период реформ.

3.2. Социально-демографическая дифференциация миграционных установок.

3.3. Дифференциация миграционных установок в зависимости от уровня доходов и материальной обеспеченности населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования населения на Европейском Севере: На примере Ненецкого автономного округа»

Актуальность исследования. В течение многих лет население ' Европейского Севера, как и других северных территорий, формиро-» валось преимущественно "под потребности" осваиваемого края- Под влиянием жесткой государственной политики, нацеленной на экстенсивное освоение территории и развитие прежде всего добывающих отраслей, складывалась гипертрофированная структура населения, характеризующаяся резкими половозрастными диспропорциями, доминированием трудоспособных возрастов, повышенной долей одиночек и т.п.

Особенности социально-экономического и демографического раз-Ф вития регионов Европейского Севера обусловили специфическую ситуацию, складывающуюся в настоящее время на рынке труда Ненецкого автономного округа. С одной стороны, существенной проблемой регионов Европейского Севера является появление значительного количества излишних трудовых ресурсов, но с другой, - крайне актуален вопрос сохранения на Севере того населения, которое уже в значительной степени адаптировалось к специфическим природным условиям данного региона и по своей профессиональной подготовке способно развивать этот уникальный край. В связи с этим возникает необходимость тщательного изучения состояния и процессов движения населения Ненецкого автономного округа.

Следует также учитывать, что социально-экономический кризис в России обусловил резкое снижение качества жизни как на макроуровне, так и на уровне отдельной семьи, личности, значительно ухудшилась демографическая ситуация. На фоне нестабильности социально-экономического развития, болезненного перехода к рынку, сопровождавшегося падением уровня жизни и ростом безработицы обострились демографические проблемы и в регионах Европейского Севера, - снизилась рождаемость, сократилась общая продолжительность жизни населения, уменьшился миграционный приток и т.п. В этой ситуации особую важность приобретает не только оценка влияния социально-экономических изменений на демографические и миграционные процессы, но и анализ факторов, определяющих уровень стабильности населения, а также выявление общих тенденций формирования миграционного поведения жителей Ненецкого автономного округа.

Актуальность исследования связана и с тем, что хотя отдельные аспекты демографической динамики Европейского Севера становились предметом изучения, но процессы формирования населения Ненецкого автономного округа и социально-экономические факторы, обусловливающие миграционную активность жителей данного региона, не рассматривались. В связи с этим комплексный анализ особенностей формирования и динамики населения Ненецкого автономного округа на современном этапе, а также выявление миграционных установок различных социально-демографических групп имеет большое научное значение.

Цэль исследования - выявить особенности формирования и уровень стабильности населения Ненецкого автономного округа, а также разработать рекомендации по совершенствованию процесса формирования постоянного населения.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- определить факторы, обусловившие эволюцию населения Европейского Севера в дореволюционные и советские годы, и раскрыть специфику демографического развития регионов в условиях переходного периода;

- выявить особенности заселения и формирования структуры населения Ненецкого автономного округа;

- оценить уровень стабильности населения округа, динамику масштабов и направлений миграции;

- дать характеристику трансформации миграционного поведения населения в период реформ;

- выделить факторы дифференциации миграционных установок населения округа;

- разработать практические рекомендации по совершествованию процесса формирования постоянного населения Ненецкого автономного округа

Объект исследования - население Ненецкого автономного округа.

Предмет исследования - демографические процессы и их влияние на формирование численности и структуры населения Ненецкого автономного округа.

Теоретико-методологической основой диссертации являются работы российских специалистов в области демографии и экономики труда - Борисова В.А., Бреева Б.Д., Валентея Д., Ермакова С.П., Осколковой О.Б., Переведенцева В. И., Римашевской Н.М., Рыбаковс-кого Л. Л., Судоплатова А.П., Урланиса Б.Ц., Хорева Б. С. и др. Кроме того, в работе использованы труды специалистов, занимающихся изучением проблем адаптации населения Европейского Севера к изменившимся социально-экономическим условиям и исследованием региональных демографических процессов.

Информационной базой исследования являются, во-первых, данные статистики с XVIII до начала XXI в. по проблемам демографической динамики северных регионов ; во-вторых, результаты анализа данных социологического опроса жителей Ненецкого автономного округа, проведенного в начале 2002 г., а также данных других ре» гиональных социологических исследований по вопросам формирования миграционных установок населения Европейского Севера в течение последнего десятилетия.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- установлено, что формирование населения включает в себя не только изменение количественных, но и качественных (структурных) элементов; причем, роль естественного и миграционного приростов в процессе формирования населения регионов Европейского

Севера менялась на различных этапах социально-экономического развития территорий;

- на основе комплексного анализа материалов ревизий, земской, церковной и санитарной статистики выявлены особенности структуры и характера расселения населения регионов Европейского Севера с начала их активного освоения (XVIII в,); показано, что процесс формирования населения и его структурных характеристик (пол, возраст, уровень рождаемости и смертности) был связан прежде всего со спецификой хозяйственного развития территорий;

- доказано, что резкое ухудшение демографической ситуации в Ненецком автономном округе в 90-е гг. обусловлено не только негативными результатами рыночных преобразований, но прежде всего последствиями проводимой в течение многих лет несбалансированной социально-экономической политики, нацеленной на экстенсивное освоение территории и развитие преимущественно добывающих отраслей;

- установлено, что на современном этапе население Ненецкого автономного округа, по сравнению с другими регионами Европейского Севера, отличается более высоким уровнем стабильности; в период с 1995 по 2001 гг. произошло общее снижение миграционной

§ активности населения округа, - общее количество прибывших сократилось в 1,5 раза, а выбьппих - в 2,9 раза;

- показано, что за последнее десятилетие произошла существенная трансформация миграционных установок населения; значительно выросла доля потенциальных мигрантов среди уроженцев (примерно в 1,7 раза), изменились предпочтения в отношении направлений миграции (уменьшилась доля желающих переехать в другой российский регион и увеличилась - тех, кто хочет уехать за прев делы стран СНГ);

- выявлено, что миграционные установки населения Ненецкого автономного округа дифференцируются в зависимости от социально-демографических характеристик - пола, возраста, семейного положения, образования; наиболее высока доля потенциальных мигрантов среди лиц 41-50 лет (более 38 %), а также среди респондентов ' с неполным средним образованием (более 46 %);

- доказано, что уровень доходов и материальной обеспеченности является существенным фактором, обусловливающим формирование миграционных установок; доля потенциальных мигрантов среди лиц с относительно высоким уровнем дохода в 3,3 раза выше, чем среди тех, кому денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, причем, если основная часть обеспеченных респондентов хотели бы переехать в другой регион России, то большинство респондентов с доходами ниже прожиточного минимума желают уехать за пределы бывшего СССР

Практическая значимость. Проведенное исследование позволило выявить наиболее существенные проблемы формирования населения Европейского Севера, наметить основные направления деятельности по корректировке и повышению эффективности проводимой в данном регионе демографической и социально-экономической политики. Доказано, что резкое ухудшение демографической ситуации в северных регионах во многом обусловлено последствиями несбалансированной социально-экономической политики, проводимой с самого начала освоения Севера. Результаты исследования могут быть использованы властными структурами различного уровня при разработке и проведении в жизнь мер региональной демографической политики, направленной на повышение стабильности населения Ненецкого автономного округа и преодоление негативных демографических тенденций в регионах Европейского Севера.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в двух опубликованных работах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Родионовский, Юрий Владимирович

Результаты исследования свидетельствуют, что основным фактором, препятствующим переезду пенсионеров, является недостаточный для этого уровень материального благосостояния. Отсутствие жилья, либо средств на его приобретение в предполагаемом новом месте жительства, а также отсутствие средств на сам переезд упо

1. Смирнов С.Н., Гарсия-Исер М.Х. Миграция с Крайнего Севера: намерения и возможности маргинальных групп населения//Мир России. - 1998. - N 4. - С. 57- 59. мянуты в качестве основных причин, препятствующих переезду.

Сбережения, имеющиеся у пенсионеров, не могут рассматриваться в качестве возможных источников оплаты переезда и финансирования затрат, связанных с социально-экономическим обустройст твом переезжающего пенсионера на новом месте жительства. Более 70 % пенсионеров отметили, что у них вообще нет сбережений (в Ненецком автономном округе - 77,8 %), а примерно 1/4 пенсионеров считают, что их сбережений будет недостаточно для переезда (Республика Коми - 26,7 %).

В ходе исследования была опрошена еще одна категория респондентов, представляющих, возможно, самую незащищенную социальную группу, - инвалидов. Установлено, что из Республики Коми хотели бы выехать 95,8 % инвалидов, а из Ненецкого автономного округа - 56,4

Особое внимание при проведении исследования было уделено анализу предпочтений пенсионеров и инвалидов при выборе видов поддержки в случае переезда из регионов Европейского Севера. Данные опросов свидетельствуют, что значительная часть опрошенных считает очень важной формой поддержки содействие приобретению (строительству, найму) жилья. Значимость таких мер отмечают от 10 до 28 % инвалидов и пенсионеров, проживающих в Республике Коми и Ненецком автономном округе.

На содействие продаже или выкупу жилья рассчитывает незначительная часть опрошенных. В Ненецком автономном округе доля заинтересованных в получении такой помощи несколько выше, - вероятно, в данном случае имеет значение то, насколько легко (сложно) реализовать жилье самостоятельно в том или ином регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Население северных регионов представляет собой уникальную демографическую совокупность, не имеющую аналогов в России, главное ее отличие от населения любой другой территории в том, что оно на 9/10 сформировано не за счет собственного естественного воспроизводства, а за счет миграции- Еще в начале 20 века численность населения этих регионов не превышала нескольких сотен тысяч человек, однако потребность в освоении огромных природных богатств Севера и в укреплении северных и восточных границ России стимулировали начало массовых переселений- Наибольший размах заселение Севера приобрело в советский период; за несколько десятилетий его заселенность выросла многократно, причем в наибольшей степени за 70-80-е годы.

Рассмотрение современных демографических процессов в развитии населения регионов Европейского Севера показывает, что, наряду с общими тенденциями, характерными для страны в целом, демографическая ситуация здесь имеет свою ярко выраженную специфику. Очевидно, что это требует разработки и проведения в жизнь мер региональной демографической политики, учитывающей экстремальные условия и особенности социально-экономического развития северных регионов.

Ненецкий автономный округ выделяется среди других северных территорий наименьшей плотностью населения и наиболее суровыми природными и особенно климатическими условиями. Специфичность расселения во многом затрудняет и часто делает невозможным создание нормальной социальной инфраструктуры, адекватной потребностям населения. В этих условиях чрезвычайно сложно решить проблему сохранения в регионе высококвалифицированных, адаптированных к местным условиям жизни и труда работников.

Преобладающие в округе негативные тенденции демографического развития обусловливают необходимость разработки мер региона нальной демографической политики- Проведенное исследование позволяет не только выявить демографическую динамику округа, но и повысить эффективность и адресность проводимой социально-экономической политики, нацеленной на регулирование процессов формирования населения.

Можно сформулировать следующие предложения по совершенствованию процесса формирования населения Ненецкого автономного округа:

1. В области рождаемости необходимо создание благоприятных условий для повышения потребности семьи в числе детей. Большое значение в этом плане имеет лечение бесплодия и снижение его уровня, сокращение до минимума искусственных абортов через развитие служб планирования семьи, эффективный подбор и применение контрацептивных средств и т.п. Не менее важным направлением является повышение уровня и качества жизни семей. В частности, специалисты предлагают такие меры, как

- совершенствование системы выплат денежных пособий, с привлечением средств бюджета и трудовых коллективов;

- увеличение целевых кредитов на выгодных условиях молодым и многодетным семьям;

- расширение системы льгот по налогообложению, оплате жилья (его выкупу), увеличению оплачиваемого отпуска в зависимости от возраста и числа детей в семье;

- широкое использование для многодетных и молодых матерей режима работы с неполным рабочим днем по скользящему графику и иных альтернативных вариантов для всех женщин, независимо от возраста и детности семьи.1

2. В области смертности и продолжительности жизни необходимо добиться существенного снижения младенческой смертности; сверх смертности мужчин; разрыва в продолжительности жизни мужчин и женщин, жителей села и города. Следует также изменить структуру смертности и прежде всего - снизить уровень смертности от болезней системы кровообращения, несчастных случаев, отравлений и травм. Для решения этих задач необходимо укрепить материально-техническую базу здравоохранения, создать благоприятные условия для работы и быта медицинских работников. Немаловажную роль в этом играет также решение проблем, связанных с обеспечением условий для безопасного труда, созданием рабочих мест, отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям.

3. Огромное значение в плане формирования постоянного населения округа имеют миграционные процессы, динамика их масштабов и направлений. Решение многочисленных миграционных проблем предполагает прежде всего заботу о сохранении высокопрофессиональных работников, адаптировавшихся к специфическим условиям Севера, полноценное использование трудового потенциала региона. Необходимо предпринять ряд мер, нацеленных на снижение уровня миграционных перемещений, и регулировать данный процесс, совершенствуя структуру региональной миграции.

Большое значение в этом плане имеет осуществление контроля

1. ФаузерВ.В., Подоплелов В.П., Загайнова Г.В. Динамика, структура й особенности формирования населения Республики Коми. - Сыктывкар, 1994. - С. 86-8?. за привлечением дополнительных работников из других регионов. Очевидно, что сезонный характер многих производств делает выгодным экспедиционно-вахтовый метод организации работ. Но он имеет и многие негативные черты: длительный отрыв от семьи, высокие физические и психологические нагрузки, необходимость периода адаптации (3-5 дней) и, как следствие этого, - невысокая производительность труда в эти дни и повышенная заболеваемость, нечеткая организация доставки людей и грузов, приводящая к потерям рабочего времени. Кроме того, в процессе производственной деятельности вахтовиков часто наносится значительный ущерб рыбному хозяйству, оленеводству, охотничьим промыслам коренного населения и его культуре. Тем не менее такой метод работы является вынужденным на первом этапе освоения в районах с сурогым климатом. Его успешно можно применять для освоения и разработки малообъемных месторождений, расположенных в труднодоступных местах региона, а также при отработке старых месторождений, когда постоянные поселки могут переводиться в разряд сезонно действующих. По подсчетам западных специалистов, вахтовый метод экономически нерентабелен, если речь идет о длительной (более 15 лет) эксплуатации пространственно удаленных промышленных объектов.1

Очевидно, что исследование миграционных установок позволяет собрать максимальную информацию о том, каковы тенденции текущего и перспективного миграционного поведения жителей Ненецкого автономного округа. Миграционные установки населения, дифференцированные по социально-демографическим характеристикам, а также

1. Артюхов A.B. Социальная ситуация на Российском Севе-ре/УСОЦИС. - 1999. - N 4. - С. 37 уровню доходов и материальной обеспеченности, являются информационной базой для разработки адресной программы по регулированию миграционных процессов и в целом, - по совершенствованию процесса формирования населения региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Родионовский, Юрий Владимирович, 2002 год

1. Агранат Г. Север: заложник и жертва//Свободная мысль. -1998. - N 1.

2. Азиатская Россия, т. 1. Люди и порядки за Уралом. -СПб., 1914.

3. Актуальные проблемы миграционной политики в ССССР. М.,1982.

4. Артюхов A.B. Семейная политика на Российском Севере: эффективность и резервы.//СОЦИС. 2001. - N 4.

5. Артюхов A.B. Социальная ситуация на Российском Севе-ре//С0ЦИС. 1999. - N 4.

6. Архангельск: Информационно-рекламный ежегодник. Архангельск, 1994.

7. Архангельская область: социально-экономическое развитие, история, культура, образование. Архангельск, 1999.

8. Архипов Н.Б. Дальневосточный край. М.-Л., 1929.

9. Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М., 1999.

10. Борзунова Т.М. Взаимосвязь миграционных установок и самооценок здоровья населения Мурманска.//Социально-демографическое развитие Российского Севера. М., 1993.

11. Борисов В. А. Демография. М., 2001.

12. Бреев Б.Д., Крюков В.П. Межотраслевой баланс движения населения и трудовых ресурсов (методологические вопросы). М., 1974.

13. Бреев Б. Д. Подвижность населения и трудовые ресурсы. -М., 1977.

14. Буссе Ф.Ф. Переселение крестьян морем в Южно-Уссурийский край. 1895.

15. Валентей Д. Наука о народонаселении. //Экономическая газета. N 42. - октябрь 1968.

16. Васильева Э. К., Елисеева И.И., Кашина О. Н., Лаптев В.И. Динамика населения СССР. 1960-80-е гг. М., 1985.

17. Возрастной состав населения Мурманской области. Мурманск, 1999.

18. Войнова В. Д. Общественное мнение населения Севера о социально-экономической ситуации в регионе.// Социально-демографическое развитие Севера. М., 1993.

19. Вопросы теории и политики народонаселения. М., 1970.

20. Гарантии и компенсации населению Севера России, М.,1998.

21. Гельфанд B.C. Население СССР за 50 лет (1941-1990). -М., 1992.

22. Демографическая политика: цели, принципы, приоритеты./Под ред. проф. Рыбаковского Л. Л. М., 2000.

23. Демографическая обстановка в Мурманской области. Мурманск, 1999.

24. Демографическое и экономическое развитие в регионе./Под ред. Н.М.Римашевской и В.В.Бойко. М., 1983.

25. Демографическое развитие СССР в послевоенный период./Отв. ред. В.Н.Иванов. М., 1984.

26. Домнина И., Маркова Н., Монахова Т. Государственное регулирование в регионах Севера//Экономист. 2001. - N 3.

27. Европейский Север России: экология без границ. Архангельск, 2000.

28. Ермаков С.П. Захарова О.Д. Демографическое развитие России в первой половине XXI века (методологические подходы и предварительные результаты прогноза). М., 2000.

29. Ермаков С.П., Мешалкин Л.Д. Типология продолжительности жизни: статистические модели взаимосвязи между структурой смертности населения и показателями ожидаемой продолжительности жизни. М., 2000.

30. Жеребцов И.Л. Коми край в XVIII середине XIX века: территория и населения. - Сыктывкар, 1998.

31. Захарова О.Д. Факторы и тенденции рождаемости населения Севера.//Социально-демографическое развитие Российского Севера.- Москва, 1993.

32. Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII первой половине XIX в. (по материалам ревизий). - М., 1963.

33. Караханова Т.М. Некоторые вопросы миграции населения в Узбекской ССР. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1971.

34. Ключевский В.0. Соч. т. 2. М., 1957.

35. Колосницына М.Г. Экономика труда. М., 1998.

36. Концепция и основные направления российской программы развития районов Севера на 15-20 лет. М., 1992.

37. Костаков В.Г. Проблемы демографии, миграции и трудовых ресурсов.//Материалы международной научно-практической конференции "Демографическое развитие и занятость в условиях переходной экономики". М., 1997.

38. Крюков В.П. Система балансов населения и трудовых ресурсов крупного города. Вопросы прогнозирования и планирования.- М., 1985.

39. Курилов В.М. Российский Север: Проблемы. Вопросы. Решения. СПб., 1996.

40. Лармин 0. В. Методологические проблемы изучения народонаселения. М., 1974.

41. Лукин Ю.Ф. Архангельская область; экономика и политика на пороге XXI века. Архангельск, 1997.

42. Лукин Ю.Ф. Региональная стратегия, миссия Архангельской области.//Европейский Север России: экология без границ. Архангельск, 2000.

43. Макарова Л. В. Миграция населения на Российском Севере.//Социально-демографическое развитие Российского Севера.1. М., 1993.

44. Матлин И. С. Моделирование размещения населения. М.,1975.

45. Механизм управления воспроизводством населения и трудовых ресурсов: региональный аспект. Л., 1990.

46. Миграция населения РСФСР. Сб. ст./ Отв. ред. А.З.Майков. М., 1973.

47. Младова Л. В. Анализ показателей естественного движения населения. Лекции. М., 1979.

48. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения. М., 1985.

49. Народное хозяйство Архангельской области в цифрах. Стат. сб. Архангельск, 1976.

50. Народонаселение. Прикладная демография. М., 1973.

51. Население России в XX в. Исторические очерки. Т. 1. 1900-1939 гг. М., 2000.

52. Население и трудовые ресурсы. Справочник. Сост. Новицкий А.Г. М., 1990.

53. Население России за 100 лет (1897-1997). Стат. сб.- М.,1998.

54. Население СССР: вопросы миграции. Зкономико-статистический обзор тенденций 60-х 80-х гг. - М., 1991.

55. Национальные и демографические процессы в республиках ирегионах Европейского Севера РФ (История и современность). Сыктывкар, 1992.

56. Новосельский С. А. Обзор главнейших данных по демографической и санитарной статистике в России. Пг, 1916.

57. Новосельский С. А. Смертность и продолжительность жизни в России. Пг., 1916.

58. Орлова И.Б., Скворцова Е.Е. Демографическая и миграци-^ онная ситуация в России. Сравнительный анализ. М., 1994.

59. Обследование населения по проблемам занятости (ноябрь 1999 г.). М., 2000.

60. Основные направления государственного регулирования социально-экономического развития районов Севера России. Сыктывкар, 1997.

61. Основные показатели экономического и социального развития Ненецкого автономного округа (1996-2000 гг.) Крат. стат. сб. Архангельск, 2001.

62. Основные показатели экономического и социального развития районов проживания народностей Севера в 1981-1985 гг.: Статистический бюллетень. М., 1986.

63. Основные показатели экономического и социального развития районов проживания народностей Севера в 1987 году.: Статистический бюллетень. М., 1988.

64. Основные показатели социально-экономического положениярайонов крайнего Севера. М., 1992.

65. Особенности демографического развития в СССР./Под ред. Р.С.Ротовой. М., 1982.

66. Павлов К. Особенности рыночной стратегии на Севере//0б-щество и эономика. 1999. - N 2.

67. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. -М., 1975.

68. Перспективный межотраслевой баланс движения населения и трудовых ресурсов: Методические и методологические вопросы./Отв. ред. Э.Ф.Баранов. М., 1984.

69. Проблемы исторической географии и исторической демографии Европейского Севера России. Сыктывкар, 1992.

70. Продолжительность проживания населения России в месте постоянного жительства (по данным микропереписи населения 1994 г.) М., 1995.

71. Ракитский Б. Влияние реформ на положение трудящихся. //Российские реформы: Социальные аспекты, М., 1998.

72. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.) Стат. очерки./Под ред. акад. С.Г.Струмилина. М., 1956.

73. Региональная политика и проблемы развития Европейского Севера: взгляд из XX в XXI в. Архангельск, 1999.

74. Региональная политика переходного периода на Севере. Апатиты, 1991.

75. Региональные особенности миграционных процессов в СССР./Отв. ред. Л. Л. Рыбаковский. М., 1986.

76. Региональные проблемы населения и трудовые ресурсы СССР. Сб. ст./Под ред. В.Г.Костакова, Е.Л.Маневича. М., 1978.

77. Региональные проблемы воспроизводства и занятости населения. Сыктывкар, 1996.

78. Региональные проблемы народонаселения. Сб. науч. тр. -М., 1990.

79. Регионы России. Статистический сборник. М., 1998.

80. Регионы России. Стат. сб. Т. 2. - М., 1999.

81. Российская Федерация: Общий обзор. Европейский Север. -М., 1971.

82. Российский Север: настоящее и будущее. М., 1995.

83. Россия в цифрах. М., 1998.

84. Россия: преодоление национальной катастрофы. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1998 г./ Под ред. Осипова Г.В., Левашова В.К., Локосова В.В. М., 1999.

85. Россия-98. Социально-демографическая ситуация. М.,1999.

86. Рофе А.И., Ерохина Р.И., Пшеничный В.П., Стрейко В. Т. Экономика труда. М., 1995.

87. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Вып. 5. Стадии миграционного процесса. М., 2001.

88. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М., 1987.

89. Рыбаковский Л. Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. М., 1990.

90. Рыбаковский Л.Л. Проблемы заселения и формирования трудовых ресурсов Дальнего Востока. Дис. докт. экон. наук. Хабаровск, 1969.

91. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973.

92. Север в новых условиях хозяйствования. Новосибирск,1991.

93. Север в экономике России. Сыктывкар, 1997.

94. Северный экономический регион: проблемы, тенденции, перспективы развития. СПб, 1992.

95. Северные регионы России: социально-демографические и этнические процессы: Сборник. Сыктывкар, 2000.

96. Сельское население на Европейском Севере России: Межвузовский сборник научных трудов. Вологда, 1993.

97. Смирнов С.Н., Гарсия-Исер М.Х. Миграция с Крайнего Севера: намерения и возможности маргинальных групп населения//Мир России. 1998. - N 4.

98. Социально-экономическое положение России. Госкомстат РФ. Выпуск 1, 1999.

99. Социальные последствия рыночных реформ. М., 1997.

100. Социальная поддержка северян./Государственный комитет РФ по социально-экономическому развитию Севера. М., 1993.

101. Социально-экономические проблемы миграционного и естественного движения населения РФ. Сб. науч. тр. СПб., 1993.

102. Социально-экономическое положение Архангельской области за 2000 г. Архангельск, 2001.

103. Социальное положение и уровень жизни населения России. Статистический сборник. М., 1998.

104. Социальное положение и уровень жизни населения России: Статистический сборник. М., 2000.

105. Социальное и экономическое развитие районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам крайнего Севера, в 1980-1990 г.г. М., 1991.- т. 1.

106. Социальное и экономическое развитие районов Крайнего

107. Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в 1980-1990 г.г. М., 1991, - т. 2.

108. Столяров Н.М. Смертность и продолжительность жизни населения Севера: этнорегиональные особенности.//Социально-демографическое развитие Российского Севера. М., 1993. - С. 68.

109. Судоплатов А. П. Проблемы народонаселения и мировое развитие (капиталистические и развивающиеся страны). М., 1986.

110. Сулькевич С. И. Административно-политическое строение СССР. Л., 1924.

111. Статистический временник Российской империи I. СПб.,1866.

112. Топилин A.B. Территориальное перераспределение трудовых ресурсов в СССР. М., 1975.

113. Фаузер В. В. Проблемы формирования населения Республики Коми. М., 1993.

114. Фаузер В. В., Жиделева В. В., Загайнова Г. В. Расселение населения и его особенности в северных районах. Сыктывкар, 1996.

115. Фаузер В.В., Парначев А.А., Загайнова Г. В. Сельское население Республики Коми: численность, состав, расселение. -Сыктывкар, 1996.

116. Фаузер В.В., Подоплелов В.П. 5 Загайнова Г.В. Динамика, структура и особенности формирования населения Республики Коми. Сыктывкар, 1994.

117. Федорова Е.И. Народонаселение Якутии. Новосибирск,1993.

118. Ходачек В.М. Формирование населения в районах Крайнего Севера (на примере Алданского горнопромышленного района)//Северо-Запад европейской части СССР, Л., 1973. - Вып. 9.

119. Холодный дом России: Документы, исследования, размышления о региональных приоритетах Европейского Севера. Архангельск, 1996.

120. Хомра А. У. Определение и классификация форм миграции населения.//Демографические тетради. Вып. 4. - Киев, 1974.

121. Хорев Б. С. Население страны: географические и демографические аспекты. М., 1986.

122. Хорев Б.С., Безденежных Т.И., Гаврина А.Е. Общие и региональные особенности демографических процессов в современной России. СПб., 1994.

123. Чапек В.Н. Миграция и стабилизация трудовых ресурсов села. Ростов-на-Дону, 1983.

124. Человек на Севере: условия и качество жизни. Сыктывкар, 1999.

125. Численность населения и некоторые социально-демографические характеристики национальностей Российской Федерации.1. М., 1992.

126. Численность населения РФ по полу и возрасту на 1.01.2001 г. Стат. бюллетень. М., 2001.

127. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2001 г.; Стат. бюллетень, М., 2002.

128. Чупров А.И. Статистика народонаселения. Лекции. М.,1900.

129. Чураков В. Я. Методология и практика разработки территориального баланса трудовых ресурсов административного района. Учеб. пособие. М., 1990.

130. Шамилева Л. Л. Моделирование миграций населения в районе. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1975.

131. Щепанъский Я. Элементарные понятия социологии. М.,1969.

132. Экономические и социальные проблемы развития районов Севера (на примере Европейского Северо-Востока Российской Федерации). Сыктывкар, 1993.

133. Ягельский А. География населения. М., 1980.

134. Яновский В. Я. Некоторые особенности и пути улучшения использования трудовых ресурсов Северо-Востока СССР//Известия СО АН СССР. Вып. 1. 1966. - N 1. .