Демографический анализ старения населения России и Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.53, кандидат биологических наук Арутюнов, Владимир Александрович

• Арутюнов, Владимир Александрович
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Арутюнов, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Основные направления исследований в области демографии старения

1.2. Индивидуальное старение и долгожительство

1.3. Современное состояние и перспективы старения населения России и Санкт-Петербурга

ГЛАВА 2.

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ В СТАРШИХ ВОЗРАСТНЫХ ГРУППАХ

2.1. Ожидаемая продолжительность жизни

2.2. Возрастные коэффициенты смертности 33 для старших возрастных групп для России и Санкт-Петербурга

2.3. Продолжительность жизни в пожилом возрасте для России и Санкт-Петербурга

ГЛАВА 3.

РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРОЦЕССА СТАРЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

3.1. Региональные особенности современного демографического развития России

3.2. Региональные различия показателей старения населения России

3.3. Дифференциация показателей старения для регионов, входящих в Северо-западный федеральный округ

ГЛАВА 4.

ПОСЛЕДСТВИЯ СТАРЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

4.1. Оценка возможных последствий старения населения для общества

4.2. Старение населения и социальная политика в России и Санкт-Петербурге

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Демографический анализ старения населения России и Санкт-Петербурга»

Актуальность темы

Наблюдающееся уже более десятилетия сокращение численности населения России и ее крупнейшего мегаполиса Санкт-Петербурга вызывает справедливую озабоченность как федеральных, так и региональных руководящих органов. Рождаемость находится на очень низком уровне, смертность - на высоком, а положительное сальдо миграции не компенсирует отрицательный естественный прирост. Разрабатываемые концепции и программы, направленные на улучшение демографической ситуации в стране и регионах, ориентированы на отмеченные демографические процессы (рождаемость, смертность, миграцию) и не учитывают структурный фактор. В то же время разработка эффективной социальной политики невозможна без учета трансформации возрастной структуры, т.е. старения населения.

Демографическое старение населения за последние десятилетия стало глобальным явлением, характерным не только для развитых стран, но практически для всего мира. Данный процесс является чрезвычайно многоаспектным; он охватывает как медико-гигиенические, так и социально-политические стороны жизни общества. Детальный анализ динамики демографической ситуации необходим для принятия решений в вопросах, затрагивающих интересы общества в целом: здравоохранения, образования, подготовки и переподготовки кадров, страхования, социального обеспечения, пенсионной системы и других. Поэтому исследование демографических характеристик старения, как с теоретической, так и с практической точки зрения является весьма актуальным.

Непосредственно старению населения и его многочисленным и многообразным последствиям и перспективам посвящено значительное количество исследований [Россет Э., 1968; Хавинсон В.Х., Морозов В.Г., 1995; Хавинсон В.Х., 2000; Хавинсон В.Х. и др., 2002; Calot G. and J.-P. Sardon, 1999; Cliquet R. and M. Nizamuddin (Eds), 1999; Stolnitz G. (Ed) 1992; Golini A., 1999; Grundy E., 2001]. Среди них можно выделить работы, относящиеся к демографическим аспектам старения; к его экономическим последствиям как с точки зрения влияния на рынок труда и пенсионные системы, так и с позиций оказания помощи пожилым; к социально-психологическим аспектам. К сожалению, в работах русскоязычных демографов эта тематика почти не представлена.

В ряде работ [Пирожков С.И., 1976, 1994; Пирожков С.И., Сафарова Г.Л., 1993, 1997 - 2003; Сафарова Г.Л. 1997, 1999, 2001, 2003, 2004] был дан глубокий теоретический анализ взаимовлияния основных демографических процессов и возрастной структуры населения, был выработан целостный взгляд на возрастную структуру как фактор демографического развития, были выявлены закономерности изменения структурных характеристик населения и показателей вклада возрастной структуры в воспроизводство населения в процессе демографического перехода, произведен всесторонний анализ тенденций старения населения России и российского региона (Санкт-Петербурга).

Однако ряд демографических аспектов старения населения еще не был изучен. Так, теоретический интерес и практическую значимость имеет изучение ожидаемой продолжительности жизни в пожилом возрасте и исследование региональной дифференциации показателей старения населения.

Цель исследования: изучить демографические аспекты старения населения России и Санкт-Петербурга, связанные с смертностью в старших возрастах и региональными различиями показателей старения.

В соответствии с поставленной целью в исследовании решаются следующие задачи:

1. Исследовать возрастные коэффициенты смертности для старших возрастных групп для населения России и Санкт-Петербурга и произвести их сравнение с экономически развитыми странами.

2. Изучить ожидаемую продолжительность жизни в пожилых возрастах для населения России/ Санкт-Петербурга в сопоставлении с экономически развитыми странами.

3. Выявить региональные различия показателей старения населения России.

4. Оценить значение последствий старения населения для разработки социальной политики на различных уровнях.

Научная новизна работы

Впервые исследована динамика ожидаемой продолжительности жизни в старших возрастах (60, 65 и 80 лет) для мужского и женского населения России и Санкт-Петербурга в сопоставлении с рядом развитых стран. Выявлено значительное различие значений этого показателя для России / Санкт-Петербурга и развитых стран.

Впервые система показателей старения рассчитана на базе результатов переписи населения 2002 года.

Впервые (на материалах переписи населения2002 года) изучены региональные особенности развития процесса старения населения в России. Установлена значительная региональная дифференциация показателей старения населения России.

Практическая значимость исследования

Результаты диссертационного исследования были использованы при работе над проектом «Демографическое старение: изменение возрастной структуры, отношение общества, последствия для региональной политики», поддержанным РГНФ (04-06-00431а).

Результаты диссертационного исследования используются в научной и практической деятельности Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии СЗО РАМН

Результаты, относящиеся к оценке региональных различий показателей старения населения, могут быть использованы при разработке демографической политики России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Коэффициенты смертности в старших возрастных группах для населения России/Санкт-Петербурга значительно выше, чем для развитых стран.

2. Ожидаемая продолжительность жизни в старших возрастах в России / Санкт-Петербурге значительно ниже аналогичных показателей для экономически развитых стран.

3. Помимо тендерных различий, для России имеют место значительные региональные различия показателей старения населения.

Апробация работы

Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены и доложены на научных конференциях и семинарах, в частности, на конференции «Актуальные проблемы демографического развития Санкт-Петербурга» (Санкт-Петербург, 2004), на международной конференции «Модели долговечности, старения и деградации в теории надежности, здравоохранении, медицине и биологии» (Санкт-Петербург, 2004), II Международном семинаре «Экологическая геронтология» (Ташкент, Узбекистан, 2004), на научно-практической конференции «Геронтология: от кардиологии к социально-экономическим аспектам» (Сыктывкар, 2005).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 3 статьи и 5 тезисов.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы и приложения. Глава 1 (обзор литературы) представляет собой анализ современного состояния исследований в области демографического старения населения. Главы 2-4 содержат изложение и обсуждение результатов собственных исследований. Глава 2 содержит исследование продолжительности жизни в старших возрастах. В Главе 3 рассмотрена региональная дифференциация показателей старения для России. Глава 4 посвящена анализу последствий старения населения для социальной политики России и Санкт-Петербурга.

Заключение диссертации по теме «Геронтология и гериатрия», Арутюнов, Владимир Александрович

ВЫВОДЫ

В период с середины 60-х годов 20-го века до начала 21-го века возрастные коэффициенты смертности для старших возрастных групп в России/ Санкт-Петербурге не уменьшались и в настоящее время они значительно выше, чем в экономически развитых странах. Так, коэффициент смертности мужчин в возрасте 60-64 лет в России в 2000 г. соответствует этому показателю для Швеции в 1835 г., а коэффициент смертности женщин в возрасте 60-64 лет в России равен значению этого показателя для Швеции в 1945 г.

В рассматриваемый период ожидаемая продолжительность жизни в старших возрастах в России/ Санкт-Петербурге не увеличивалась, и значения этого показателя для России были значительно ниже, чем для развитых стран. Ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 60 лет в 2000 году в России, равная 13.5 лет для мужчин и 18.7 лет для женщин (в Санкт-Петербурге 13.7 для мужчин и 18.2 для женщин), была ниже ожидаемой продолжительности жизни в возрасте 65 лет в экономически развитых странах, составлявшей 15-20 лет для мужчин и 19-26 лет для женщин.

При проведении социальных реформ, в частности, при реформировании пенсионной системы, нужно принимать во внимание то, что российская модель смертности не соответствует таковой для экономически развитых стран.

4. Произведенные расчеты ряда показателей старения для населений всех субъектов федерации: доли лиц в возрасте 60+, индекса старения, демографической нагрузки за счет пожилых, коэффициента поддержки родителей, свидетельствуют об их значительной региональной дифференциации. Все показатели в 2002 г. имели наименьшие величины для Дальневосточного федерального округа, наибольшие - для Центрального федерального округа.

5. При разработке социальной политики необходимо учитывать тенденции изменения возрастной структуры населения и региональные различия показателей старения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как отмечается в Национальном докладе «Пожилые люди в Российской Федерации: положение, проблемы, перспективы» (2002 г.), пожилые люди в Российской Федерации служат связующим звеном между историческим прошлым, полным перемен настоящим и будущим, ради наступления которого осуществляются глубокие экономические и социальные преобразования переходного этапа. В связи с этим деятельность в интересах пожилых людей представляет собой важную часть функционирования всей социальной сферы.

В то же время разработка эффективной социальной политики невозможна без учета демографических реалий, в том числе старения населения и его последствий. В работе были изучены не исследованные ранее демографические аспекты старения населения России и Санкт-Петербурга, связанные с смертностью в старших возрастах и региональными различиями показателей старения.

Ожидаемая продолжительность жизни в пожилом возрасте является характеристикой процесса старения, имеющей важное значение при рассмотрении вопросов, связанных с функционированием и реформированием пенсионных систем. Анализу ожидаемой продолжительности жизни в старших возрастах предшествует рассмотрение динамики возрастных коэффициентов смертности для ряда старших возрастных групп, а именно: 60-64, 70-74, 80-84 года - для мужского и женского населения России/Санкт-Петербурга в сопоставлении с рядом экономически развитых стран.

Установлено, что, в отличие от экономически развитых стран, коэффициенты смертности для старших возрастных групп в России/Санкт-Петербурге не уменьшались, что наглядно проявляется при сравнении динамики возрастных коэффициентов смертности в старших возрастных группах мужчин и женщин для населений Швеции (1780 - 1985 гг.) и

России (1959 - 2001 гг.). Так, за период с 1989 г. по 2001 г. коэффициент смертности в возрастной группе 60-64 года для России увеличился с 32.6 до 47.0 для мужчин и с 13.2 до 16.5 для женщин (для Санкт-Петербурга этот показатель увеличился с 33.0 до 60.4 для мужчин и с 13.8 до 16.5 для женщин). Естественно, для мужчин всех рассмотренных возрастных групп коэффициенты смертности выше, чем у женщин. Особенно неблагоприятную ситуацию со смертностью у мужчин в России выявляют также расчеты числа доживающих до старших возрастов из ста доживших до 20 лет: в России в 2000 г. из 100 доживших до 20 лет мужчин до 60 лет доживают 55, а до 65 лет - 45 (в Санкт-Петербурге ситуация сходная: в 2001 г. из 100 доживших до 20 лет мужчин до 60 лет доживают 56, до 65 лет - 45). Эти величины несопоставимы со значениями для экономически развитых стран. Таким образом, рассмотрение этого показателя в очередной раз подчеркивает кризисную ситуацию в области смертности в России и необходимость принятия адекватных мер по ее улучшению.

В отличие от развитых стран, отмеченные неблагоприятные тенденции в смертности в России приводят к тому, что и ожидаемая продолжительность жизни в старших возрастных группах для России/Санкт-Петербурга значительно ниже, чем в развитых странах. Так, если в 2000 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин в возрасте 60 лет в странах Западной, Северной и Южной Европы составляла 19-21 год, то для России она была 13.5 лет (для Санкт-Петербурга 13.7 лет), что даже меньше значения ожидаемой продолжительности жизни в возрасте 65 лет для мужчин в развитых странах.

Несмотря на то, что возраст выхода на пенсию различен для разных стран, в настоящее время в большинстве развитых стран он составляет 65 лет. С учетом установленных различий в смертности и продолжительности жизни в пожилых возрастах повышение возраста выхода на пенсию в России означает, что пенсионеры лишаются нескольких лет «свободного времени» без всякой компенсации. При реформировании пенсионной системы в России необходимо учитывать, что российская модель смертности не соответствует таковой для развитых стран и опыт реформирования пенсионных систем в этих странах не может быть в неизменном виде применен в условиях российской действительности. Особое место в формировании и реализации социальной политики имеет учет региональных особенностей тенденций воспроизводства населения и процесса старения.

К началу XXI века для всех регионов России сформировалась достаточно универсальная ситуация: рождаемость значительно сократилась, ее уровень повсеместно опустился ниже границы простого воспроизводства, высокий уровень смертности определяет низкую ожидаемую продолжительность жизни. Однако по уровням рождаемости, смертности и миграции с стране наблюдается большая территориальная дифференциация, приводящая к значительным различиям возрастных структур и влекущая существенные различия в значениях показателей старения для различных регионов.

На основе материалов переписи населения 2002 года был произведен расчет ряда показателей старения, включающий доли лиц в старших возрастах в общей численности населения, индекс старения, демографическую нагрузку, коэффициент поддержки родителей. Анализ полученных расчетных данных свидетельствует о значительных региональных различиях показателей старения населения. Установлено, что все рассмотренные показатели старения населения в 2002 году имели наименьшие величины для Дальневосточного федерального округа, наибольшие - для Центрального федерального округа.

Значения всех рассмотренных показателей для России и всех федеральных округов для женского населения выше, чем для мужского. Особенно ярко выражены тендерные различия в Северо-Западном федеральном округе.

Результаты расчетов выявили также различия показателей старения для городского и сельского населения России и федеральных округов. Для населения России в целом и всех федеральных округов значения доли лиц в возрасте 60+, демографической нагрузки за счет пожилых и коэффициента поддержки родителей для сельского населения выше, чем для городского. Значения индекса старения для населения России в целом, Южного, Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов выше для городского населения.

Сохранение современной демографической ситуации с низким уровнем рождаемости и достаточно высоким уровнем смертности и сальдо миграции, не компенсирующим естественную убыль населения, ведет к дальнейшему сокращению общей численности населения России и Санкт-Петербурга и развитию процесса старения.

Демографические изменения определяют необходимость тщательной разработки эффективной социальной политики, которая должна быть одним из главных ориентиров всех органов государственной власти.

Следует отметить, что в России стратегия улучшения положения пожилых людей соотносится со среднесрочными и долгосрочными приоритетами социально-экономического развития страны и глобальными целями социального развития, выработанными на Всемирной встрече на высшем уровне в интересах социального развития (Копенгаген, Дания, март 1995 года). В новом веке предстоит строить социальную политику в отношении граждан старших возрастов, продолжая лучшие традиции уважения к старости и согласия поколений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Арутюнов, Владимир Александрович, 2005 год

1. Андреев Е. М. Продолжительность жизни в СССР. Дифференциальный анализ// Продолжительность жизни: анализ и моделирование. М.: Мысль, 1979. - 246 с.

2. Андреев Е.М. Продолжительность жизни и причины смерти в СССР // Демографические процессы в СССР / Под ред. А.Г.Волкова. М.: Финансы и статистика, 1990. - С. 90-115.

3. Андреев Е.М. Смертность мужчин в России // Вопросы статистики. -2001, №7.-С. 73-77.

4. Андреев Е.М. Типовые таблицы смертности. // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: БСЭ, 1994. - 202 с.

5. Андреев Е.М., Вишневский А.Г., Шабуров К.Ю. Продолжительность жизни и причины смерти // Демографические процессы и их закономерности / Под ред. А.Г.Волкова. М.: Мысль, 1986. - С. 10130.

6. Андреев Е.М, Дарский Л.Е, Харькова Т.Л. Население Советского Союза 1922-1991. М.: Наука, 1993. - 198 с.

7. Андреев Е.М, Дарский Л.Е, Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М.: Информатика, 1998. - 257 с.

8. Андреев Е.М., Вишневский А.Г., Шабуров К.Ю. Продолжительность жизни и причины смерти // Демографические процессы и их закономерности / Под ред. А.Г. Волкова. М.: Мысль, 1986. - С. 110130.

9. Анисимов В.Н. Молекулярные и физиологические механизмы старения. СПб.: Наука, 2003. 468 с. С. 327-368.

10. Анисимов В.Н., Соловьев М.В. Эволюция концепций в геронтологии. СПб.: Эскулап, 1999. 130 с.

11. П.Безруков В.В., Дупленко Ю.К., Бурчинский С.Г. Тенденциигеронтологических исследований в мире // Клинич. геронтол. 1999. - №3. - С.3-12.

12. Белозерова JI.M. Метод определения биологического возраста по работоспособности // Клинич. геронтол. 1998. - № 2. - С.34-38.

13. Бондаренко И.Н., Лазарева B.C. Некоторые подходы к концепции социальной защиты пожилых людей на рубеже 21 века // Клинич. геронтол. 1998. - № 4. - С.3-8.

14. Бондаренко И.Н., Лазарева B.C. Принципы ООН и перспективы организации социальной защиты пожилых граждан России // Успехи геронтол. 1999.-Т.З.-С. 13-21.

15. Васин С.А. Демографические проблемы повышения пенсионного возраста // Современные проблемы пенсионной сферы: комментарии экономистов и демографов / Под ред. Т. Малевой. М.: Моск. Центр Карнеги, 1997. .113 с.

16. Вишневский А.Г., Андреев Е.М., Трейвиш А.И. Перспективы развития России: роль демографического фактора. М.: Институт экономики переходного периода, 2003. - 178 с.

17. Вишневский А.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. М.: Моск. Центр Карнеги, 1997. - 154 с.

18. Вишневский А.Г., Школьников В.М., Васин С.А. Эпидемиологический переход и причины смерти в СССР // Экономика и математические методы. 1991.- С.1013-1021.

19. Возрастно-половой состав и состояние в браке (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.: В 14 т., Т.2). М.: ИИЦ «Статистика России», 2004. 178 с.

20. Гаврилов Л.А., Гаврилова Н.С. Биология продолжительности жизни. Количественные аспекты (2-е изд.). М.: Наука, 1991. . с .

21. Гаврилов JI.А. Популяционно-статистические подходы к изучению продолжительности жизни // Итоги науки и техники. Сер. Общие проблемы биологии. М., 1984. Т.4. - С. 135-171.

22. Демографический ежегодник России: Статистический сборник. -М.: Госкомстат России, 1995, ., 2002.

23. Добровольская В.М. Социокультурные различия смертности мужчин и женщин России // Женщина и свобода: Материалы международ, конф. 1993 г. М.: Наука, 1994. - С. 147-151.

24. Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации (региональный аспект) М.: «Права человека», 2002

25. Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации (Реализация Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года) М.: «Права человека», 2004. -. с.

26. Дупленко Ю.К. Старение. Очерки развития проблемы. Л.: Наука, 1985.- 192 с.

27. Захаров С., Рахманова Г. Демографический контекст пенсионного обеспечения: история и современность // Современные проблемы пенсионной сферы: комментарии экономистов и демографов / Под ред. Т. Малевой. М.: Моск. Центр Карнеги, 1997. . с.

28. Кайлова О.И. Развитие систем социальной защиты // Современные проблемы старения населения в мире: тенденции, перспективы, взаимоотношения между поколениями/ Под ред. к.э.н. Г.Ш.

29. Бахметовой и к.э.н. J1.B. Иванковой М.: МАКС Пресс, 2004. - С. 213-229.

30. Клупт М.А. Экономическое измерение демографической динамики. -Л.,1990.

31. Комаров Ф.И., Анисимов В.Н., Лихницкая И.И. Геронтология и гериатрия в России: состояние и перспективы // Клин, геронтол. -1996. -№4. С.3-8.

32. Комфорт А. Биология старения. М., 1967. . с.

33. Краснощек Ю.Т. Миграция и старение населения // Демографические процессы и их закономерности / Под ред. А.Г. Волкова. М.: Мысль, 1986. - С. 155-169.

34. Кременцова А.В., Конрадов А.А. Историческая динамика распределения продолжительности жизни человека // Успехи геронтологии. 2001 - Вып. 8 - С. 14-21.

35. Крутько В.Н., Славин М.Б., Смирнова Т.М. Математические основания геронтологии. М.: УРСС, 2002. 261 с.

36. Курс демографии. Под ред. А.Я. Боярского. М.: Финансы и статистика, 1985. - 258с.

37. Мэндэл М. Дж. Пенсионное бремя можно сделать легче/ Профиль, 31 января 2005г. 294 с.

38. Население России. Ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 1993.

39. Население России 1994. Второй ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 1995.

40. Население России 1995. Третий ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 1996.

41. Население России 1996. Четвертый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 1997.

42. Население России 1997. Пятый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 1998.

43. Население России 1998. Шестой ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 1999.

44. Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 2000.

45. Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад // Под ред. Вишневского А.Г М.: Книжный дом "Университет", 2001.

46. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 2002.

47. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 2004.

48. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад/ Под ред. А.Г. Вишневского. М.: КДУ, 2004.

49. Основные показатели демографических процессов в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Статистический сборник. Петербургкомстат, 1990, . , 2003.

50. Пенсионная реформа в России: причины, содержание, перспективы / Под ред. М. Дмитриева, Д. Травина. СПб: Норма, 1998.

51. Пирожков С.И. Демографические процессы и возрастная структура населения. М.: Статистика, 1976.

52. Пирожков С.И. Демографическое старение // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: БСЭ, 1994. - 211 с.

53. Пирожков С.И., Г.Л. Сафарова Возрастная структура как фактор роста населения // Клиническая геронтология. 1997. - № 3. - С. 1824.

54. Пирожков С.И., Г.Л. Сафарова Демографические прогнозы для России и Украины // Успехи геронтологии. вып. 7.- 2001. - С. 2636.

55. Пирожков С.И., Г.Л. Сафарова Закономерное и "случайное" в динамике возрастной структуры населения // Демографические исследования. вып.16. - 1993. - С.72-92.

56. Пирожков С.И., Г.Л. Сафарова Перспективы старения населений России и Украины // Демографические и социально-экономические аспекты старения населения (Вторые Валентеевские чтения): Сб. докл. межд. науч. конф. Москва, 1999. - С.5-18.

57. Пирожков С.И., Г.Л. Сафарова Россия Украина: демографические перспективы// Экономико-математические исследования. Математические модели и информационные технологии / Под ред. А.А. Корбута и Л.А. Руховца. - Санкт-Петербург, 2001. - С. 51-89.

58. Пирожков С.И., Г.Л. Сафарова Сравнительный анализ тенденций старения населений России и Украины // Сб. докл. межд. науч. конф. "Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания".- Москва, 1997. С. 148-163.

59. Пирожков С.И., Г.Л. Сафарова Старение населения: демографические аспекты // Успехи геронтологии.- вып. 2.- 1998. -С.24-32.

60. Пирожков С.И., Г.Л. Сафарова Тенденции старения населений России и Украины // Успехи геронтологии.- вып.4. 2000.- С. 14-20.

61. Пожилые люди в Российской Федерации: положение, проблемы, перспективы. Национальный доклад.-М.: Права человека, 2002. -56 с.

62. Пожилые люди: социальная политика и развитие социальных услуг / Сост. Дегаева Н.С., Меновщиков В.Ю., Сабитова Г.В.- М.: ГосНИИ семьи и воспитания, 2003. 224 с.

63. Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М.: Прогресс, 1981.383 е.

64. Россет Э. Процесс старения населения. М., 1968. 204 с.

65. Рудницкий Е. Средняя продолжительность жизни населения Украины во второй половине XX столетия: тенденции и перспективы // Демографические исследования. 1993. - Вып. 17. С. 157-162.

66. Сафарова Г.Л. Демографические аспекты старения населения России // Успехи геронтологии. вып. 1. - 1997. - С.20-24.

67. Сафарова Г.Л. Демографические аспекты старения населения Санкт-Петербурга// Петербургские фрагменты научной картины мира. Вып. 2/ Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук, СПб, 2003.- С.244-253.

68. Сафарова Г.Л. Старение населения и структура домохозяйств Санкт-Петербурга // Клиническая геронтология. Т. 7. - 2001. - № 5-6. - С. 69-74.

69. Сафарова Г.Л. Старение населения России: тендерные различия // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития: Тез. докл. научно-практической конференции. Секция 2. Санкт-Петербург, 1999. - С. 129-132.

70. Сафарова Г.Л., Клецин А.А., Чистякова Н.Е. Семья в Санкт-Петербурге. Демографические, социологические, социально-психологические аспекты. СПб: Изд-во СПбГПУ, 2002 - 88 с.

71. Сачук Н.Н. Демография старости // В кн.: Руководство по геронтологии, Под.ред. Чеботарева Д.Ф., Маньковского Н.В., Фролькиса В.В., М., 1978. - С.411-428.

72. Сачук Н.Н., Минаева В.П. Продолжительность жизни мужчин и женщин // Геронтология и гериатрия. Продление жизни: прогнозы, механизмы, контроль. Киев, 1979. - С. 22-29.

73. Сидоренко А., Эндрюс Г. ООН возглавляет Программу исследований старения в XXI столетии // Успехи геронтол. 2000. - Т.4. - С.7-13.

74. Синявская О.В. Пенсионная реформа в России в условиях переходной экономики // Проблемы прогнозирования. 2000, №2.-С.119-129.

75. Современные проблемы пенсионной сферы: комментарии экономистов и демографов / Под ред. Т. Малевой. М.: Моск. Центр Карнеги, 1997.117 с.

76. Современные проблемы старения населения в мире: тенденции, перспективы, взаимоотношения между поколениями/ Под ред. к.э.н. Г.Ш. Бахметовой и к.э.н. J1.B. Иванковой М.: МАКС Пресс, 2004. -229с.

77. Украинцева С.В. Индивидуальные возрастные изменения и смертность в популяции.// Успехи геронтологии. 2000. - вып.4. -с.21-28.

78. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни. М.: Статистика, 1978. -. 309с.

79. Филд М. Различия между женщинами и мужчинами // Неравенство и смертность в России / Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева, Т. Малевой. М.: Сигналь, 2000,- С.20-23.

80. Френкель З.Г. Удлинение жизни и активная старость. JL, 1945, 179 с.

81. Хавинсон В.Х., Морозов В.Г. Проблема профилактики возрастной патологии и старения // Мед. технологии. 1995. - № 1-2. - С. 56.

82. Хавинсон В.Х. Увеличение продолжительности жизни с помощью пептидных биорегуляторов// Клинич. геронтология. 2000. - Т. 6, № 7-8.-С. 107 - 112.

83. Хавинсон В.Х., Морозов В.Г. Результаты и перспективы применения пептидных биорегуляторов в геронтологии // Клинич. геронтология. -2000. -№ 8. С.81-84.

84. Хижный Э.К. Старение населения и пенсионные реформы в странах «большой семерки»: Науч.-аналит. Обзор. Х77/РАН. ИНИОН.

85. Центрнаучн. информ. исслед. глобальных и региональных проблем. Отд. Зап. Европы и Америки. Ред. Колл. Пархалина Т.Г., М., 2000. -124с.

86. Школьников В.М., Милле Ф., Валлен Ж. Ожидаемая продолжительность жизни и смертность населения России в 19701993 годах: анализ и прогноз. М., 1995. 203 е.

87. Г.Р.Яременко Г.А. Основные направления реформы пенсионного обеспечения: мировой опыт // Проблемы прогнозирования. 1998. -№ 3.- С. 123-131.

88. Aaron Н., Burless G. Retirement and Economic Behavior. Washington: The Brooking Institution, 1984.

89. Amman A. The changing age structure of the population and future policy. Strasburg: Council of Europe, 1985.

90. An Aging World Dilemmas and Challenges for Law and Social Policy / J.Eekolear and D.Pearl (Eds).- Oxford: Oxford Univ. Press, 1989.

91. Anderson B.A., Silver B.D. Trends in mortality of the Soviet Population // Soviet Economy. 1990. - Vol. 6,№>3. - P. 191-251.

92. Andreev E.M. Life expectancy and causes of death in the USSR // Demographic trends and patterns in the Soviet Union before 1991 / W. Lutz, S. Scherbov and A.Volkov (Eds.).- London: Routledge, 1994. P. 279-293.

93. Avdeev A., Blum A., Zakharov S. La mortalite en Russie a-t-ell vraiment augmente brutalement entre 1991 et 1995.- INED, Dossiers et Recherches, n.51, 1996.

94. Avdeev A., Blum A., Zakharov S., Andreev E. The reactions of a heterogenous population to perturbation. An interpretative model of mortality trends in Russia // Population: An English Selection. 1998. -vol.10, №2,- P.267-302.

95. Baldacci E., Lugaresi S. Social expenditure and demographic evolution: a dynamic approach. // Genus. 1997, №1-2. - P. 61-78.

96. Blanchet D. Is a partially Funded Pension System Able to Counteract the Consequences of Ageing? // Population . 1988.- vol. 43. -n.l. -P.77-102.

97. Blum A., Monnier A. Resent mortality trends in the USSR: new evidence // Population studies. 1989. - Vol. 43. - P. 211-241.

98. Bojer H. The effects on consumption of household size and composition.// European Economic Review. 1977.

99. Bos D., Cnossen S. (Eds) Fiscal Implications of an Ageing population. Berlin: Springer Verlag, 1992.

100. Botev N. Older persons in countries with economies in transition // Population ageing / Cliquet R, Nizamuddin M. (Eds) UN, 1999.

101. Bourgeois-Pichat J. Essai sur la mortalite biologique de l'homme // Population. 1952. - vol.7, n.3. - P. 381-394.

102. Bravo J. Fiscal Implications of Ageing Societies Regarding Public and Private Pension Systems // Population ageing. Challenges for policies and programmes in developed and developing countries / Cliquet R. and Nizamuddin M.(EDs). New York: UN, 1999.

103. Calot G., Sardon J.-P. Les facteurs du vieillissment demographique//Population. -1999, n.3.- P. 509-552.

104. Carey J.R., Judge D.S. Principles of biodemography with special reference to human longevity // Population: An English Selection. 2001. -Vol.13, n.l.-P. 9-40.

105. Caselli G., Vallin J. Demographic Trends: Beyond the Limits?// Population, An English Selection. 2001. - Vol.13, n.l. - P. 40-74.

106. Christensen K., Vaupel J.W. Determinants of Longevity: Genetic, Environmental, and Medical Factors // Journal of Internal Medicine. -1996.

107. Clark R.L. (ed.). Retirement Policy in an Aging Society. Durham, N.C.: Duke University Press, 1980.

108. Coale Ansley J., Demeny P. Regional Model Life Tables and Stable Population. 2 nd ed. New York, London: Academic Press, 1983.

109. Costa D. The Evolution of Retirement. Chicago/London: The Univ. of Chicago Press, 1998.

110. Creedy J. Pensions and Population Ageing: An Economic Analysis / Cheltenham, UK and Northanpton, Mass.: Edward Elgar Publishing, 1998.

111. Daatland S.O. Formal and informal care: new approaches / Health and mortality among elderly populations. Oxford: Clarendon press, 1996.

112. De Jong Gierveld J., van Solinge H. Ageing and its Consequences for the Socio-Medical System. Strasbourg: Council of Europe Press, 1995.

113. De Jong Gierveld J., de Valk H., Blommersteijn M. Living arrangements of older persons and family support in more developed countries. // Living Arrangenments of Older Persons: Critical Issues and Policy Responses. New York: UN, 2001. - P. 193-219.

114. De Jong Gierveld J., Tilburg Т., Lecchini L. Socio-economic resources, household composition, and the social network as determinants of well-being among Dutch and Tuscan older adults // Genus. 1997, №34. - P. 75-100.

115. Demographic Causes and Economic Consequences of Population ageing. Europe and North America / Stolnitz G. Ed. N.Y.: UN, 1992.

116. Economic and social implications of population aging. N.Y.: UN, 1998.

117. Gavrilov L.A., Gavrilova N.S. Biodemographic Study of familial Determinants of Human Longevity // Population: An English Selection. -2001.-vol.13, n.l. -P. 197-222.

118. Golini A. Demographic trends and aging in Europe. Prospects, problems and policies // Genus. 1997, №3-4. - P. 33-74.

119. Golini A. Population ageing in developed countries: Lesson learnt and to be learnt // Population ageing / Cliquet R, Nizamuddin M. (Eds). -New York: UN, 1999.

120. Grundy E. Changing role of the family and community in providing support for the elderly // Population ageing / Cliquet R, Nizamuddin M. (Eds). New York: UN, 1999.

121. Grundy E. Living arrangements and health of older persons in developed countries // Living Arrangements of Older Persons: Critical Issues and Policy Responces. New York: UN, 2001. - P. 311-329.

122. Grundy E. Population ageing in Europe // Europe's Population in the 1990s/ D. Coleman (Ed). New York: Oxford Univ. Press, 1996.

123. Hayflick L. How and Why We Age? New York: Balantine Books, 1990.

124. Health and Mortality Among Elderly Populations / Caselli G., Lopez A.D. (Eds).- Oxford: Clarendon Press, 1996.

125. Holtz-Eakin D., Smeeding N. Income, wealth, and intergenerational economic relations of the aged // Demography of Ageing. Washington D.C.: National Academy Press, 1994. - P. 102-145.

126. Kannisto V. Development of Oldest-Old Mortality, 1950-1990: Evidence from 28 Developed countries. Odense (Denmark): Odense Univ. Press, 1994.

127. Kannisto V. The advancing frontier of survival. Odense (Denmark): Odense Univ. Press, 1996.

128. Keyfitz N. Introduction to the mathematics of population. -Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1968.

129. Keyfitz Natan, Flieger Wilhelm. World Population Growth and Aging. Chicago: The University of Chicago Press, 1990.

130. Keyfitz Natan, Flieger Wilhelm. World population. An analysis of vital data. Chicago, London, 1968.

131. Lee R. The Formal Demography of Population Aging, Transfers, and the economic Life Cycle // The Demography of Aging / L. Martin, S. Preston (Eds). Washington D.C.: National Academy Press, 1994.

132. Leslie P.H. On the use of matrices in certain population mathematics. Biometrica, 1945, Vol.33, P. 183-212.

133. Living Arrangements of Older Persons: Critical Issues and Policy Responses. New York: UN, 2001.

134. Lowenstein A. Intergenerational family relations and social support// Zeit. fur Gerontologie and Geriatrie. 1999. - vol.32, n.6.-p.398-406.

135. National Population Policies 2001. New York: UN, 2002.

136. Parant A. Le vieillissement demographique de l'Union europeenne. // Population et Societes, 1997. №321. INED.

137. Pirozhkov S., G. Safarova Comparative analysis of demographic development of Russia and Ukraine // Papers de Demografia, Centre D'Estudis Demograflcs, Universitat Autonoma de Barcelona. Barcelona, 1997.-n. 128.-P. 20.

138. Population Ageing. Challenges for Policies and Programmes in Developed and Developing Countries, 1999, (R. Cliquet and M. Nizamiddin, Eds), UNFPA

139. Recent Demographic Developments in Europe. Strasbourg: Council of Europe Publishing, 1999, ., 2003.

140. Rose M.R. Evolutionary Biology of Ageing. Oxford: Oxford Univ. Press, 1991.

141. Safarova G. Population and Living Standards // The Baltic Sea Region. Culture-Societies-Politics. The Baltic University Programme. Uppsala University Working Paper. 2001. - P. 414-423.

142. Safarova G. The effects of age structure in population growth // Documents D'Analisi Geografica.- v.36.- Univ. Autonoma de Barcelona, 2000.- P. 133-147.

143. Shock N.W. Physiological theories of aging// Theoretical Aspects of Aging/ M. Rockstein (Ed). New York: Academic Press, 1974. -P.l 19-136.

144. Vaupel J.W. Demographic insights into longevity // Population: An English Selection.- 2001,- vol.13, nl.-. P. 245-260.

145. Wilmoth J.R. The future of human longevity: a demographer's perspective// Sciece. 1998. - Vol. 280. - P. 395-396.

146. World Population Ageing 1950-2050. New York: UN, 2002.

147. World Population Policies 2003 United Nations: New York, 2004.

148. World Population Prospects. The 2000 Revision. United Nations, New York, 2001.