Региональные особенности современного демографического развития России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Ищенко, Александр Николаевич

• Ищенко, Александр Николаевич
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ищенко, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КАК КАТЕГОРИЯ И ИХ СПЕЦИФИКА В ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ.

1.1. Методические обоснования типологии регионов

России.

1.2. Особенности проявления теории и практики демографического перехода в России.

1.3. Различия в территориальном размещении населения и подходы к изучению демографического развития регионов России.

Глава II ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

РОЖДАЕМОСТИ В РОССИИ

2.1. Территориальная дифференциация уровня рождаемости

2.2. Региональные различия в возрастной модели рождаемости.

2.3. Территориальные различия рождаемости в реальных поколениях.

2.4. Региональные различия брачной и внебрачной рождаемости.

Глава III РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ.

3.1. Эволюция регионального распределения средней продолжительности жизни в 1980-2005 гг.

3.2. Пропорциональность формирования возрастного профиля смертности населения в регионах России.

3.3. Пропорциональность формирования нозологического профиля смертности трудоспособного населения по регионам России.

3.4. Экологические факторы, определяющие продолжи- -тельность жизни человека.

3.5. Последствия загрязнения окружающей среды для здоровья населения.

Глава IV СПЕЦИФИКА МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

И ИХ ТИПОЛОГИЯ ПО РЕГИОНАМ СТРАНЫ.

4.1. Особенности миграционных процессов в России в региональном измерении.

4.2. Региональные особенности внутрироссийской миграции населения.

4.3. Особенности международной миграции в российских регионах.

Глава V ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ

5.1. Типология российских регионов по результативности демографических процессов.

5.2. Подходы и предпосылки региональной дифференциации демографической политики.

5.3. Региональная демографическая политика в области рождаемости.

5.4. Политика в области смертности населения.

5.5. Регулирование миграции в регионах России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные особенности современного демографического развития России»

Актуальность темы исследования. В Послании Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию в мае 2006 г. самой острой проблемой современной России была названа демографическая. Президент заявил, что нужна активная демографическая политика по всем трем направлениям: снижение смертности, эффективная миграционная политика, повышение рождаемости.

По численности населения Россия входит в десятку самых крупных стран мира, уступая Китаю, Индии, США, Индонезии, Бангладеш, Бразилии и Пакистану. Однако население Российской Федерации в настоящее время стремительно сокращается, что представляет собой одну из наиболее серьезных угроз национальной безопасности России в XXI веке. Большую тревогу вызывает ситуация, при которой поколение детей лишь на 60% замещает поколение родителей, страна из-за естественной убыли ежегодно теряет 600-700 тыс. человек. В условиях ожидаемого экономического роста сокращение численности экономически активного населения может вызвать острый дефицит рабочей силы.

С начала 90-х годов в России наблюдается крайне неблагоприятная ситуация в области воспроизводства населения, которая может быть охарактеризована как демографический кризис. Современная демографическая обстановка в России сложилась на фоне длительных неблагоприятных тенденций развития населения, начиная с конца 60-х годов. Эволюция процессов в области рождаемости, смертности, семейно-брачных отношений, миграции оказалась резко усиленной экономическим кризисом и падением уровня жизни значительной части населения.

Усугубляется диспропорция в населенности регионов. В центральных районах европейской части страны, являющихся историко-культурной основой российской государственности, на фоне резкого снижения рождаемости возрастает доля людей старших возрастов, регионы Сибири и Дальнего Востока из-за миграционного оттока продолжают терять население, в основном, рабочих возрастов.

Российская Федерация отличается высокой степенью территориальной дифференциации экономических, социальных и этнических процессов. Все это и многое другое сказывается на демографическом поведении многонационального населения России, вносит существенную дифференциацию в характер демографических процессов, влияет на глубину депопуляции, охватившую большинство регионов страны. Реальное улучшение демографической ситуации - это проведение эффективной демографической политики, учитывающей все многообразие процессов воспроизводства населения в российских регионах, а они отличаются и по уровню рождаемости и смертности, и по характеру миграции и демографической динамики в целом. Таким образом, выход России из режима депопуляции - это преодоление её в российских регионах на основе проведения эффективной демографической политики, формируемой как на федеральном, так и на региональном уровнях.

До последнего времени управление развитием народонаселения в России осуществлялось на основе выработки решений, ориентированных на население в целом. При этом не в полной мере учитывались территориальные различия, этнические особенности демографических процессов, структура и семейно-брачные отношения населения. Принятие в 2001 г. Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. послужило ориентиром для разработки планов улучшения демографической ситуации в отдельных территориях. Принятие в 2007 г. новой Концепции демографической политики страны на период до 2025 г., системы эффективных мер помощи семьям с детьми, программы оказания содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, реализация приоритетных национальных проектов и ряд других решений создают радикальные возможности дальнейшего улучшения воспроизводственных и миграционных процессов во всех регионах России.

На современном этапе развития российского общества необходимо научное осмысление новых демографических реалий, их всесторонний анализ в целях улучшения воспроизводственных процессов как в стране в целом, так и в каждой территории. Изучение сдвигов в демографической структуре и характеристиках воспроизводства населения регионов в условиях переходного периода выступает как исследование демографической «проекции» изменившейся социально-экономической реальности. Обострение демографических проблем в новых политико-экономических параметрах жизни общества требует научного подхода к их изучению и анализу степени влияния на региональный экономический процесс. В связи с чем, изучение демографических процессов и возможности управления ими, понимание характера происходящих в них изменений на территориальном уровне, факторов и перспектив их развития представляют огромное теоретическое и практическое значение.

Степень научной разработанности проблемы. Дифференцированный подход к региональному развитию обстоятельно разрабатывался, прежде всего, российскими географами и экономистами. Но эта проблематика, в основном, замыкалась на развитии производительных сил и трудовых ресурсов и относилась к советскому периоду истории. Частично демографическая тематика была затронута в работе «Социально-демографическое развитие села: региональный анализ» (Под ред. Т.И.Заславской, Новосибирск, 1980), а также в книге Г.М.Федорова «Геодемографическая типология» (Л., 1985). Из недавних работ стоит отметить фундаментальную монографию сотрудников Института географии РАН «Россия и ее регионы в XX веке: территория - расселение - миграции» (2005 г.), где проанализированы административно-территориальное деление, динамика населения и демосоциальная модернизация общества, урбанизация, миграция в России на протяжении всего XX века. Интересная работа была выполнена и коллективом Независимого института социальной политики «Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем?» (2005 г.). В книге рассмотрены тенденции социального развития регионов России в переходный период, показано влияние факторов расселения, демографической и экономической ситуации, предложена типология регионов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития.

Что касается демографических процессов, то они рассматривались на уровне отдельных регионов, что позволяло характеризовать лишь индивидуальную специфику, оставляя вне поля зрения типологические особенности. Одна из немногих попыток выявить не только индивидуальные, но и групповые особенности демографического развития регионов России, была предпринята в середине 70-х годов и нашла свою материализацию в коллективной монографии под редакцией Л.Л. Рыбаков-ского «Территориальные особенности народонаселения РСФСР». Среди работ последнего времени необходимо выделить работу М.Н.Халкечева «Демографическая дифференциация регионов России: динамика и развитие» (2006 г.), в которой автор предлагает классификацию регионов страны по показателям демографической динамики, выделяя «нисходящую» и «восходящую» динамику. В монографии автором сравниваются Центральная Россия, Западная Сибирь и Северный Кавказ - территории различных типов демографической динамики. Остальные исследования проблем населения были приурочены к отдельным территориям (областям, экономическим регионам, округам). Целостной картины регионального демографического развития России, тем более, относящейся к её современным условиям, по сути, нет.

Среди специалистов, в разные периоды занимавшихся исследованием проблем воспроизводства и миграции населения Российской Федерации, следует отметить Е.М.Андреева, В.Н.Архангельского,

A.И.Антонова, А.Г. Вишневского, О.Д. Воробьеву, С.П.Ермакова,

B.В.Елизарова, С.В.Захарова, О.Д. Захарову, В.А. Ионцева, А.Е. Иванову, А.Я. Квашу, Т.М.Максимову, В.М. Моисеенко, В.И. Переведенцева, Н.М. Римашевскую, Л.Л. Рыбаковского, Т.М. Регент, C.B. Рязанцева, В.Г. Семенову, Б.С.Хорева, Б.Ц. Урланиса и др.

В советские годы относительно проведения дифференцированной демографической политики высказывались различные мнения. Можно выделить, по крайней мере, три точки зрения. Известные специалисты в области демографии и статистики Б.Ц.Урланис и Т.В.Рябушкин считали, что при столь резком различии в процессах воспроизводства по союзным республикам дифференциация в проведении демографической политики необходима1.Вторую точку зрения поддерживал известный в советские годы специалист в области экономики труда Е. Маневич. Он считал, что отстаивание дифференцированной демографической политики принципиально ошибочно2.

Наконец, третья точка зрения состояла в том, что «само отношение к дифференциации демографической политики должно быть дифференцированным»3. Автор этой позиции - Л.Л. Рыбаковский полагал, что принцип дифференциации применим по-разному к рождаемости, смертности и миграции.

В настоящее время в России дифференциация демографической политики в разрезе регионов получила широкое распространение, особенно после принятия в 2001 г. Концепции демографического развития

1 Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. - М., 1974. - С.303; Демографическая политика. - М., 1974. С.82. " Советское государство и право. 1978. № 1.— С.135.

3 Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. - М., 1987. - С. 165.

Российской Федерации на период до 2015 г. В Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., утвержденной Указом Президента РФ 9 октября 2007 г., подчеркивается необходимость разработки региональных демографических программ, направленных на улучшение демографической ситуации и учитывающих специфику каждого конкретного региона. В то же время практически отсутствует какое-либо научное обоснование выбора реализуемых мер в зависимости от индивидуальных и типических особенностей территорий, не определены стратегические направления совершенствования демографической политики в регионах России с различными типами демографической динамики.

Недостаточная изученность и чрезвычайная актуальность регионализации регулирования демографических процессов на основе изучения типических и индивидуальных особенностей воспроизводства и миграции населения обусловили выбор темы исследования.

Объектом исследования являются демографические процессы в российских регионах в последнем десятилетии XX - начале XXI вв.

Предметом исследования выступают типологические и региональные особенности демографических и миграционных процессов и обусловливающие их социально-экономические факторы.

Цель исследования состоит в выявлении типических и индивидуальных особенностей в демографическом развитии субъектов Российской Федерации за последние 15 лет и обосновании рекомендаций по дифференциации региональной демографической политики.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

- обосновать необходимость выделения в региональном анализе демографических процессов, помимо индивидуальных, также типологических особенностей, показать влияние тех и других на формирование характера, интенсивности и результативности воспроизводства и миграции населения;

- выявить специфику региональных процессов воспроизводства и миграции населения на фоне общего демографического кризиса в России и установить, с чем связаны эти особенности и в чем проявляется их воздействие на демографическое развитие;

- уточнить и раскрыть сущность и особенности- проявления теории демографического перехода как в целом по России, так и на отдельных территориях;

- проанализировать региональную дифференциацию рождаемости в России, определить влияние на неё изменения возрастной модели, рождаемости и распространения альтернативных форм семьи;

- установить факторы, под влиянием которых сложился российский региональный профиль смертности, его дифференциацию по зонам благополучия и неблагополучия, распределить регионы по типам смертности;

- определить, за счет чего на российских территориях формируются показатели высокой и низкой продолжительности жизни, раскрыть их тендерные и возрастные особенности;

- конкретизировать, какое влияние оказывает миграция на социально-экономическое и демографическое развитие страны в целом и отдельных российских регионов, что является генеральным трендом внут-рироссийских и межгосударственных миграций;

- выявить сущность и характер региональной дифференциации демографической политики' и факторы, обусловливающие специфику целей регионального демографического развития;

- разработать методические подходы к типологизации российских регионов как в целом по особенностям демографической ситуации, так и по отдельным видам демографической динамики: рождаемости, смертности, миграции.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют общетеоретические положения и концепции отечественной и зарубежной науки, развивающие представления о теории и практике демографического перехода, о региональной специфике демографического развития и демографической политики, об общем и особенном в тенденциях воспроизводства и миграции населения. Диссертационное исследование основывается на всестороннем использовании методов экономического и статистического анализа, сценарного и математического моделирования.

Информационную базу исследования составили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и материалы Федеральной миграционной службы России, научные источники (монографии, статьи в журналах, материалы научных конференций, научные доклады), законодательные и инструктивно-методические документы, регламентирующие демографическую и миграционную политику на федеральном уровне, а также нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации, относящиеся к данной сфере деятельности.

Основные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна состоят в следующем:

В диссертации разработаны концептуальный подход и теоретико-методологические основы комплексной оценки процессов воспроизводства и миграции населения России с целью обоснования стратегических направлений совершенствования демографической политики в регионах России с различными типами демографической динамики. Содержание диссертации связано с социальной и демографической политикой, экономическим развитием территорий. I

Научная новизна основных результатов, полученных авторов, представлена в следующих, наиболее существенных положениях:

- разработаны методические подходы к типологии российских регионов как по особенностям демографической ситуации в целом, так и по отдельным видам демографической динамики: рождаемости, смертности и миграции; показана1 необходимость учета как типологических особенностей, так и специфических для каждого региона; дано научное обоснование выбора реализуемых мер в зависимости от индивидуальных и типических особенностей территорий1.

Так, в современной'России много регионов1 с нарушенным демографическим потенциалом. Отдельно могут быть выделены мегаполисы и подобные городские агломерации. Особое место занимают пограничные ! районы, испытывающие давление со стороны соседних стран.* Единый тип представляют северные районы России, несмотря на множество отличий. В этот тип входят районы с противоположно направленной демографической динамикой (восходящей и нисходящей). Показано, что в каждом федеральном округе могут быть выделены два-три типа территорий, различающиеся, главным образом, уровнем экономического развития и демографическим неблагополучием. Для различных типов территорий обоснование и формулировки целей демографической политики различны;

- дано обоснование специфики регионального демографического развития, в том числе типологических и индивидуальных особенностей" (национальных, социальных и пр.), выявлено, что, несмотря на индиви

1 дуальное своеобразие территорий, их проявление в механизмах воздействия на демографические процессы задается общими для страны социально-экономическими условиями, общей для страны стадией демографического перехода;

- показано, что демографический кризис тесно связан как с системным, прежде всего, социально-экономическим кризисом в стране, так и с кризисом семейно-брачиых отношений; системные особенности проявляются в первую очередь в том, что в идентичных социально-экономических условиях происходит сближение закономерностей развития процессов воспроизводства и миграции населения; их региональное проявление определяется степенью территориальной дифференциации экономических, социальных и этнических процессов;

- подтверждено, что в России существует значимая региональная дифференциация рождаемости: как по различным показателям, так и по коэффициентам вариации; одновременно выявлено, что в реальных поколениях дифференциация по числу рожденных детей на 1 женщину, сокращается по мере уменьшения возраста женщин; в поколении женщин 1938-1942 гг. рождения коэффициент вариации составлял 28,0%, 19731977 гг. - 12,8%;

- установлено, что изменение возрастной модели рождаемости, смещение ее к старшим возрастам - 25-29 лет — в наибольшей степени характерно для Северо-Западного и Центрального федеральных округов; схожая модель рождаемости имеет место и в Южном федеральном округе, но здесь это связано с более высоким уровнем рождаемости, увеличенной долей повторных рождений, отмечающихся у матерей старших возрастных групп;

- доказано, что российский региональный профиль смертности складывается под воздействием трех главных факторов - эколого-географических условий, уровня социально-экономического развития и поведенческих привычек (злоупотребление алкоголем); большую стабильность, выражающуюся в векторе «благополучный Запад - неблагополучный Восток», ему придает сочетание эколого-географического и социально-экономического факторов, определенную вариабельность (вектор «Европейский Север - Юг») - сочетание всех 3-х факторов; зонами относительного демографического благополучия в России являются республики Северного Кавказа, Москва, ряд областей Центрального округа, а также Центрального и Южного Поволжья; в зону неблагополучия традиционно входит большинство сибирских и дальневосточных терри торий России; в период реформ устойчивой зоной неблагополучия становится Европейский. Север и Северо-Запад;

- установлено, что в соответствии с общемировой тенденцией в России складываются контуры новой региональной типологии продолжительности жизни в соответствии с уровнем жизни населения и проводимой социальной политикой: отчетливо видна позитивная роль разумной социальной политики, в том числе политики здравоохранения, которая даже в небогатых регионах (ВРП ниже среднероссийского, но не более чем в 1,5 раза) не только способствовала сохранению имевшихся позиций в отношении смертности и продолжительности жизни населения, но и их значительному улучшению (Новосибирская область, Алтайский край, Краснодарский край, Ставропольский край);

- доказано, что рост продолжительности жизни в середине 1980-х годов в России привел к сближению российских территорий, как по уровню смертности, так и по ее нозологической картине; ее падение в период реформ беспрецедентно увеличило внутрироссийский разброс показателей смертности, практически не сократившийся и в период стабилизации в 2002-2005 гг.; эти тенденции являются крайне негативными в рамках единого государства;

- обоснована типология территорий России по приоритетным направлениям снижения смертности, основывающаяся на следующих параметрах: сложившийся к 2005 г. уровень смертности, тенденции его изменения за последние 10 лет, тендерные, возрастные и нозологические зоны риска;

- установлено, что сужение зоны тяготения внутрироссийских межрайонных потоков мигрантов и снижение объемов иммиграции стали причиной достаточно резкого расширения в 2000-е годы группы территорий, сочетающих в своей демографической динамике естественную и миграционную убыль населения. Из-за миграционного оттока не просто значительно расширилась зона демографического неблагополучия, но при прочих равных условиях усилились предпосылки для дальнейшего развития тенденций общей убыли населения во все большем числе российских регионов;

- предложена типология нормативно-законодательных документов, регулирующих миграцию населения на региональном и муниципальном уровне, которая включает три типа документов: регламентирующих общие вопросы миграции, ликвидирующие и предупреждающие негативные последствия миграционных процессов; определяющих потребности регионов в иностранной рабочей силе и порядок ее привлечения; регулирующих вопросы внутрироссийской миграции населения в интересах демографического и социально-экономического развития страны и регионов;

- обосновано представление о наиболее значимых факторах, обусловливающих необходимость региональной демографической политики, среди которых - дифференциация показателей воспроизводства и миграции населения, различия в уровнях экономического потенциала, этнокультурное разнообразие, особенности геополитического статуса территорий; не менее важное значение имеет субъективный фактор - понимание администрациями субъектов Российской Федерации значимости для настоящего и будущего региона успешного решения демографических проблем.

Практическое значение работы состоит в возможности использования органами исполнительной и законодательной власти в регионах рекомендаций усовершенствованной методики по типологическим группам для дальнейшей разработки и корректировки приоритетных направлений демографической и миграционной политики в зависимости от принадлежности к той или иной типологической группе, а также специфики их геополитического статуса и демографического развития.

Основные теоретико-методологические и практические положения могут быть применены в учебном процессе по соответствующим курсам и дисциплинам специальностей «Социальная политика», «Экономика народонаселения и демография», «Государственное и муниципальное управление» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на: Международной научно-практической конференции «Настоящее и будущее демографии России через призму переписей населения», Москва, 2007 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Демографическое развитие России в XXI веке: стратегический выбор и механизмы осуществления» в июне 2006 г.; Международном Экологическом форуме «Природа без границ», Владивосток, 7-9 июня 2006 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая экспертиза в современной России: итоги и перспективы», Москва, 14-15 декабря 2005 г.; «Круглом столе» «Проблемы устойчивого развития Северного Кавказа», Москва, Государственная Дума ФС РФ, 31 марта 2005 г. и др.

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в публикациях автора общим объемом 27,7 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ищенко, Александр Николаевич

Результаты исследования показали, что снижение рождаемости является одной из важнейших и острейших проблем: ее чрезвычайно низкий уровень, главным образом, ответственен за негативную демографическую динамику в стране, убыль ее населения. При этом за среднероссийскими показателями рождаемости скрываются существенные типологические и региональные различия.

Наилучшим показателем, характеризующим уровень рождаемости в целом, является суммарный коэффициент рождаемости, который служит и характеристикой типа воспроизводства населения. Величина суммарного коэффициента рождаемости в России (2005-2006 гг. - 1,30 ребенка на 1 женщину) означает, что длительное его сохранение приведет к тому, что каждое новое поколение россиян не будет превышать 60% от численности предыдущего.

Согласно исследованию, в 2005 г. в 21 регионе суммарный коэффициент рождаемости не достигал 1,2. Наименьшим он был в Москве (1,14), Санкт-Петербурге (1,10), Воронежской (1,14), Ленинградской (1,04) и Тульской (1,10) областях, и только в Чеченской Республике обеспечивал расширенное воспроизводство населения (2,9). Коэффициент межрегиональной вариации суммарного коэффициента рождаемости в России в 2005 г. составлял 22,5% и практически совпал с этим показателем по специальному коэффициенту рождаемости. Расчеты показали, что одновременно со снижением рождаемости в России изменялась и ее возрастная модель, то есть рождения смещались к более старшим возрастным группам - 25-29 лет и 30-34 года.

Для углубленной характеристики детности автором были произведены расчеты показателей рождаемости в реальных поколениях женщин, поскольку они точнее показывают, в какой степени происходит замещение поколения родителей поколением детей. Наименьшее среднее число рожденных детей у женщин в реальных поколениях (по данным переписи населения 2002 г.) было в Москве и Санкт-Петербурге. Самые высокие показатели рождаемости в реальных поколениях отмечались в Республике Ингушетия.

Важно отметить, что если у женщин, родившихся в 1932 г. и ранее, рождаемость была ниже уровня простого воспроизводства населения в 24-х регионах России, то у родившихся в 1958-1962 гг. - в 72-х регионах. Таким образом, от поколения к поколению сглаживаются различия между регионами в среднем числе рожденных женщиной детей. Разница между максимальным и минимальным показателями у женщин, родившихся в 1933-1937 гг., составляла - 4,0 ребенка, у родившихся в 1948-1952 гг. - 3,0, у родившихся в 1958-1962 гг. - 2,2 ребенка. У женщин 1963-1977 гг. рождения коэффициент вариации по этим показателям невелик, что свидетельствует о переходе к малодетности и высокой однородности уровня рождаемости - 1-2 ребенка - у этих женщин, живущих в различных регионах России.

Кризис семьи, снижение официально зарегистрированной брачно-сти, рост разводов и числа нерегистрируемых, гражданских браков, снижение ценности семьи привело к увеличению внебрачной рождаемости в России с 15% в 1990 г. до 30% в 2005-2006 гг. Стоит отметить, что при общем снижении брачной рождаемости, число родившихся у женщин, не состоящих в официально зарегистрированном браке, постоянно повышалось.

Согласно данным исследования, наименьшая доля рождений вне зарегистрированного брака наблюдается в ряде республик Северного

Кавказа (Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская) и областей Центрального федерального округа (Белгородская, Воронежская, Липецкая, Тамбовская), а также в Республике Мордовия. Самые высокие показатели внебрачной рождаемости традиционно отмечаются в восточных и северных территориях, например, в Иркутской области (46,1%), Республике Бурятия (46,8%), Пермском крае (47,2%) и др. Коэффициент вариации, отражающий межрегиональные различия в доле родившихся в незарегистрированном браке, составлял в 2005 г. 30,1%) и был заметно больше, чем коэффициенты вариации по другим показателям рождаемости.

Таким образом, при формировании направлений и мероприятий федеральной и региональной демографической политики необходимо учитывать различия в последствиях существующих тенденций общей, повозрастной и внебрачной рождаемости. Снижение общей рождаемости приводит к депопуляции, а рост внебрачной рождаемости - к увеличению числа неполных семей.

Специфической и драматической особенностью демографической ситуации в России является то, что переход к естественной убыли населения был обусловлен не только снижением рождаемости, но и значительным ухудшением состояния здоровья населения и ростом смертности. Наиболее тревожным итогом первой половины 90-х годов являются значимые потери лет продолжительности жизни в наиболее благополучных и в экономическом, и в демографическом плане регионах Центральной России и Поволжья. Стабилизация общероссийских показателей смертности в 2002-2005 гг. также оказалась следствием разнонаправленных процессов: примерно на 1/3 территорий ситуация практически не изменилась, еще на 1/3 — продолжительность жизни мужчин продолжает снижаться, у женщин - в лучшем случае стагнирует. Сколько-нибудь ощутимо (за исключением Москвы и Дагестана) ситуация улучшилась только на Ул российских территорий.

В работе выявлено, что российский региональный профиль смертности имеет существенную возрастную специфику. Для ее исследования все российские территории были поделены на 6 групп по критерию потерь в основных возрастах. В итоге обосновано, за счет каких возрастов формируется выигрыш или отставание в продолжительности жизни в той или иной группе российских территорий.

В работе показано, что региональные особенности смертности в России формировались под воздействием нескольких факторов: во-первых, это социально-экономическое развитие региона; во-вторых, это его эколого-географическое положение; в-третьих, поведенченские привычки (алкогольные пристрастия) населения.

Региональное распределение продолжительности жизни населения России формировалось под воздействием всех трех факторов, влияние каждого из которых в разные периоды становилось более или менее интенсивным. Основополагающий - это эколого-географический фактор, определивший устойчивый вектор «благополучный Запад - неблагополучный Восток». При этом следует учитывать, что данный вектор был многократно усилен и экономической составляющей: исторически Россия развивалась с запада на восток, и негативное влияние резко континентального климата Восточной Сибири существенно усугубилось крайней неразвитостью социальной инфраструктуры этих территорий.

Антиалкогольная кампания 80-х годов, приведшая к основательному протрезвлению всей страны, в значительной мере сгладила третий фактор, а существенная минимизация алкогольной составляющей привела к тому, что российский региональный профиль смертности в конце 1980-х годов стал в значительной мере складываться под влиянием социально-экономических факторов. Однако в ходе реформ 90-х годов произошло крайне выраженное расслоение населения по доходам, с резким обнищанием его большинства, безработицей и ростом потребления суррогатов алкоголя.

Период стабилизации, а затем и экономического роста, не мог не привести к актуализации экономического фактора, вследствие чего в число наиболее благополучных регионов России, но с гораздо большим, чем в советский период, выигрышем, не только вернулась Москва, но и вошли наиболее успешные в социально-экономическом плане сибирские территории - Алтайский край, Тюменская, Новосибирская, Томская области. При этом различия в экономическом потенциале территорий приводят к возрастанию региональных различий в смертности, не сравнимых с таковыми даже в пик советского демографического неблагополучия (1980 г.). Таким образом, региональный профиль смертности в России формировался под воздействием трех универсальных факторов, с разной интенсивностью и в различных сочетаниях проявлявшихся в разные исторические периоды.

На основании вышеприведенного анализа, была проведена типоло-гизация групп территорий по показателям продолжительности жизни всего населения. Начиная с группы устойчивых аутсайдеров (продолжительность жизни на 3-4 года ниже среднероссийского уровня), куда вошли 15% российских территорий, в основном это регионы Дальнего Востока и Восточной Сибири.

В последнюю, наиболее благополучную, шестую группу входит только 9% российских территорий - это Москва, Белгородская область, республики Северного Кавказа и Татарстан. На этой совокупности территорий продолжительность жизни, как правило, значительно превышала российский уровень (на 3 и более года). К несомненным достижениям данной группы относятся опережающие темпы роста продолжительности жизни с середины-конца 1990-х гг., вследствие чего выигрыш в показателях увеличивался в течение всего периода реформ и достиг максимума к настоящему времени.

В диссертации обосновано, что в период стабильного и выраженного экономического роста на продолжительность жизни в том или ином регионе влияют в первую очередь социально-экономические факторы, причем важным является не только общий рост экономического потенциала того или иного региона, но и многократно усиливающая его влияние адекватная социальная политика.

Проведенное исследование показало, что в России миграция является мощным фактором регионального развития, который увеличивает свое значение в условиях депопуляции.

В работе отмечается, что существуют два основных варианта результатов взаимодействия естественного и миграционного движения населения. Первый вариант - миграция усиливает результаты естественного движения населения, т.е. усиливает убыль населения или увеличивает прирост. Второй вариант - миграция корректирует (компенсирует или уменьшает) величину естественного прироста (убыли) населения территорий. По итогам 2001-2005 гг. в России оказались достаточно широко представлены оба типа такого взаимодействия, но при этом каждое из них имеет свою типовую доминанту и особенности распространения на российском пространстве по причине региональных различий в характеристиках естественного и миграционного движения населения.

Сужение зоны тяготения внутрироссийских межрайонных потоков и снижение объемов переселений стали причиной достаточно резкого расширения в 2000-е годы группы территорий, сочетающих в своей демографической динамике естественную и миграционную убыль населения.

По данным статистики, абсолютные масштабы внутренних миграционных потоков в России продолжают сокращаться. Если в 1994 г. оборот внутренних миграций (сумма прибытий и выбытий) составил более

7,8 млн. человек, то по итогам 2005-2006 гг. - всего по 3,8 млн., т.е. сократился в 2 раза.

Основной тенденцией современной миграционной ситуации внутри России можно считать расширение зоны миграционного оттока населения, сокращение зоны миграционного притока и постепенное усиление поляризации территории страны по результативности миграционных потоков. Так, за период с 1995 по 2006 гг. количество регионов с положительным миграционным приростом населения во внутрироссийском обмене сократилось с 55-ти до 22-х.

Международная миграция в России характеризуется значительными региональными отличиями. Основными центрами притяжения мигрантов являются Центральный, Приволжский и Уральский федеральный округа, которые в общей сложности приняли порядка 80% миграционного прироста.

Главная проблема России заключается не столько в низкой миграционной подвижности, сколько в существенных негативных последствиях, к которым приводит внутренняя миграция. Традиционно внешнюю миграцию в России рассматривают как компенсаторную компоненту естественной убыли, тогда как внутренняя миграция приводит к колоссальным сдвигам в размещении населения - деформации структуры расселения, складывавшейся десятилетиями.

Поэтому, в основу проведения миграционной политики должны быть положены региональные, в том числе типовые, программы, базирующиеся на единой и четко проработанной миграционной концепции. Необходимо скоординировать региональные подходы к управлению миграцией на уровне федеральной концепции, предусматривающей учет геополитических особенностей регионов страны. Обязательна увязка региональных миграционных программ с другими направлениями социально-экономической политики, прежде всего с поддержкой молодежи при обеспечении жильем, создании рабочих мест и повышении уровня заработной платы.

В диссертации обосновано, что политика в сфере миграции в основном регулируется документами федерального уровня. До настоящего времени не разграничены в полном объеме полномочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования миграции, особенно трудовой. Тем не менее, на протяжении 1990-2000-х гг. в регионах было принято значительное количество нормативно-законодательных актов регионального и муниципального уровня по вопросам регулирования миграции населения.

Автором предложена типология нормативно-законодательных документов, регулирующих миграцию населения на региональном и муниципальном уровне, которая включает три типа документов: регламентирующих общие вопросы миграции, ликвидирующие и предупреждающие негативные последствия миграционных процессов; определяющих потребности регионов в иностранной рабочей силе и порядок ее привлечения; регулирующих вопросы внутрироссийской миграции населения в интересах демографического и социально-экономического развития страны и регионов.

Как было показано в работе, каждый субъект Российской Федерации уникален по многим своим, в том числе и геополитическим характеристикам: местоположению, природным условиям, ресурсам, хозяйственной освоенности и развитости экономики, расселению и структуре населения. Но вместе с тем, по вполне определенным параметрам многие районы сходны и образуют те или иные типы территорий. Сходство районов не умаляет их оригинальности, но позволяет, вычленяя общие, родовые черты, предусматривать для них единую стратегию развития.

По итогам 2006 г. сокращение численности населения наблюдалось в 71 субъекте Российской Федерации. Главным образом это происходит по причине отрицательного естественного и миграционного прироста — подобная динамика свойственна для 39 территорий, в 25 регионах - отмечается естественная убыль населения, но сохраняется положительным миграционный прирост, а в 7 территориях - естественный прирост положителен, но отмечается миграционный отток.

На основании существующих демографических особенностей, автором были разработаны методические подходы к типологии российских регионов как по особенностям демографической ситуации в целом, так и по отдельным видам демографической динамики: рождаемости, смертности и миграции; показана необходимость учета как типологических особенностей, так и специфических для каждого региона; дано научное обоснование выбора реализуемых мер в зависимости от индивидуальных и типических особенностей территорий.

Таким образом, существующие типологические (групповые) и индивидуальные (присущие лишь данной территории) различия обязательно должны учитываться при определении подходов к формированию региональной стратегии демографического развития, а также всего комплекса социально-экономических мер, необходимых для улучшения демографической ситуации. Поскольку федеральные округа включают в себя различные по демографическим параметрам регионы, постольку их демографические стратегии должны наряду с выделением общих целей и задач, включать также специфические стратегии, приуроченные к типологическим группам регионов, входящих в округ.

В настоящее время в России дифференциация демографической политики в разрезе регионов получила широкое распространение, чему способствовало принятие в 2001 г. Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. Помимо объективных факторов, влияющих на дифференциацию демографической политики, немаловажное значение имеют субъективные факторы. Как показало исследование, многое зависит и от понимания администрацией конкретных регионов сложности демографической ситуации.

Проведенный анализ выявил, что во многих субъектах Российской Федерации в той или иной форме проводится демографическая политика, направленная на повышение рождаемости, помощь семье, снижение смертности. Одновременно обращает на себя внимание то, что практически отсутствует какое-либо научное обоснование выбора реализуемых мер. Дело в том, что субъекты федерации и муниципальные образования зачастую не имеют соответствующего научного и кадрового потенциала для ведения таких разработок. Актуальным является решение задачи развития научных исследований и подготовки кадров для реализации региональной социально-демографической политики.

Работа на региональном уровне по улучшению демографической ситуации может стать более эффективной с учетом использования разработанных в диссертации методических подходов к типологии российских регионов как по особенностям демографической ситуации в целом, так и по отдельным видам демографической динамики: рождаемости, смертности и миграции, а также выбора реализуемых мер в зависимости от индивидуальных и типических особенностей территории.

Цели, задачи и приоритеты, определяемые ими меры, включаемые в типовые региональные демографические программы, на наш взгляд, должны:

- определяться общим состоянием демографического развития страны и спецификой региона, его местом в общероссийском демографическом пространстве и необходимостью повышения вклада в преодоление Россией демографического кризиса;

- быть согласованными и способствовать осуществлению приоритетных национальных проектов в сфере образования, здравоохранения, жилищной политики, развития АПК и, в конечном счете, обеспечивать рост и оздоровление народонаселения России;

- соответствовать целям и задачам, поставленным в Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г.;

- обеспечивать комплексное решение демографических проблем субъекта РФ, охватывая все компоненты процессов воспроизводства и миграции населения;

- определять направленность мер на рост рождаемости и укрепление института семьи, снижение смертности и рост продолжительности жизни населения, регулирование миграции и повышение её вклада за счет переселения, главным образом, соотечественников;

- способствовать ускорению социально-экономического развития региона, вести к сокращению бедности и улучшению материального благосостояния семей с детьми, улучшению качественных характеристик населения и т.д.;

- быть направлены на снижение материнской и младенческой смертности, укрепление репродуктивного здоровья населения, здоровья детей и подростков;

- обеспечивать усиление государственной поддержки семей, имеющих детей, включая поддержку семьи в воспитании детей, в т.ч. и после достижения ребенком возраста полутора лет, расширять поддержку неполных семей с детьми и многодетных семей с низкими доходами, а также семей, принимающих на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей;

- предусматривать в связи с начавшимся сокращением численности трудоспособного населения и ожидаемым уменьшением к 2015 г. количества женщин репродуктивного возраста принятие дополнительных мер, направленных на стимулирование рождений второго и третьего ребенка при одновременном содействии занятости женщин, имеющих детей.

Работа на региональном уровне по улучшению демографической ситуации призвана служить важнейшим дополнением усилиям, предпринимаемым в этом направлении на федеральном уровне.

Для обеспечения информационной поддержки проведения демографической политики необходимо регулярно и полно информировать население о целях и ходе реализации демографической программы, о достигнутых успехах и имеющихся трудностях, а также о возможностях участия отдельных социально-демографических групп населения, как в получении отдельных видов поддержки, так и в активной реализации самой программы.

Следует отметить, что усилия федеральных органов власти в области демографии в настоящее время разобщены. Вопросами социальной защиты различных групп населения занимается одно ведомство, вопросам детей-сирот, оставшихся без попечения родителей - другое, вопросами миграции - третье и т.д. В связи с этим необходимо создание единой федеральной структуры в системе органов исполнительной власти, на которую были бы возложены обязанности по координации усилий федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в вопросах реализации демографической политики, а также методическому обеспечению плана мероприятий демографической политики.

Реализация региональных программ демографической политики в соответствии с Концепцией демографической политики Российской Федерации до 2025 г. будет способствовать привлечению средств федерального и региональных бюджетов, внебюджетных средств, объединению региональных и местных ресурсов в данном направлении, вовлечению в работу по преодолению демографического кризиса граждан, общественности, средств массовой информации, бизнес-структур, что в конечном итоге позволит преодолеть демографический кризис и обеспечить стабильность и процветание для будущих поколений России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Согласно результатам проведенного исследования отмечается, что динамика процессов естественного движения в России на протяжении всего XX столетия, как и во всех индустриально развитых странах, определялась закономерностями демографического перехода к современному типу воспроизводства населения. Однако в 90-е годы резкое ухудшение социально-экономической ситуации нарушило эволюционный характер течения демографических процессов, что привело к появлению стойкой депопуляции и сокращению численности населения России.

По мнению автора, демографический кризис тесно связан как с системным, прежде всего, социально-экономическим кризисом в стране, так и с кризисом семейно-брачных отношений, наблюдающимся как в России, так и во многих развитых странах.

Состояние системы, т.е. демографическая и миграционная ситуация в стране в целом, в решающей степени формирует ситуацию в её отдельных регионах, поскольку, независимо от различий, факторы, определяющие это состояние, остаются одними и теми же. Системные особенности проявляются в первую очередь в формировании механизмов воздействия на демографические процессы. Их региональное проявление задается общими для страны условиями (правовыми, экономическими и др.), общей для страны стратегией демографического развития. Лишь в рамках этого общего для страны поля могут проявляться региональные различия.

Российская Федерация отличается высокой степенью территориальной дифференциации экономических, социальных и этнических процессов. Все это и многое другое сказывается на демографическом поведении многонационального населения России, вносит существенную дифференциацию в характер демографических процессов, влияет на глубину депопуляции, охватившую большинство регионов страны. Естественная убыль за период с 1992 г. по 2006 г. в сумме составила 11,8 млн. человек. За эти же годы положительный миграционный прирост оказался равным 5,5 млн. человек. В результате население страны сократилось на 6,3 млн. человек, составив на 1 января 2007 г. 142,2 млн. человек.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ищенко, Александр Николаевич, 2008 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2008.

4. Федеральный закон от 05.04.2003 № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи».

5. Федеральный закон от 25.06.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

6. Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в ред. от 25.07.2002 г.).

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 02.01.2000 г.).

8. Указ Президента РФ от 14.05.1996 № 712 «Основные направления государственной семейной политики».

9. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. от 24 сентября 2001 г. № 1270-р.

10. Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации от 1 марта 2003 г. № 25б-р.

11. Федеральный закон от 31.12.2005 № 199-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с разграничением полномочий».

12. Указ Президента РФ от 22.06.2006 № 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом».

13. Федеральный закон от 05.12.2006 № 208-ФЗ «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

14. Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

15. Указ Президента РФ от 09.10.2007 № 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2005 года».

16. Монографии, статьи в научных журналах

17. Адо А.Д. Экология и аллергология //Клиническая медицина. -1990.-№9.

18. Алексеева Т.И. Адаптивные процессы в популяциях человека. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 216 с.

19. Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека. -М.: Мысль, 1977.-302 с.

20. Андреев Е., Бондарская Г., Харькова Т. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты // Вопросы статистики, 1998, №10.

21. Андреев Е.М., Вишневский А.Г. Вызов высокой смертности в России // Народонаселение. 2004. - №3.

22. Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М., 2006.

23. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. -М., 2002.

24. Архангельский В.Н. Тенденции и детерминанты рождаемости в современной России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004.

25. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М., 2006.

26. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский JI.JI., Рязан-цев C.B. Демографическая ситуация в Москве и тенденции ее развития /Под ред. проф. Л.Л.Рыбаковского. М.: ЦСП, 2006.

27. Баранов A.A., Альбицкий В.Ю., Яруллин А.Х., Максимов Ю.Г. Репродуктивно-демографические показатели. Казань, 1994.

28. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России /Под ред. Л.Б.Вардомского и С.В.Голунова. Волгоград, 2002.

29. Белозеров B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.

30. Биктемирова Р.Г., Богоявленский В.Ф., Даутов Ф.Ф. Эконеф-рологические проблемы крупного промышленного города //Новые методы диагностики, и лечения: Тезисы доклада. Республиканской научно-практической конференции. Казань, 1995.

31. Богоявленский Д.Д. Смертность от внешних причин в России. 4.1 и II //Население и общество (электронная версия). №29-30. -www.demoscope.ru.

32. Бонашевская Т.И., Пинигин М.А., Беляева H.H. и др. Морфо-функциональная оценка изолированного и спонтанного действия химических и физических факторов окружающей среды //Гигиена и санитария. -1991.-№2.

33. Борисов В.А. Демография. М., 2003.

34. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М., 1995.

35. Бочков Н.П., Катосова Л.Д. Генетический мониторинг популяций человека при реальных химических и радиационных нагрузках //Вестник РАМН. 1992. - № 4.

36. Бочков Н.П., Катосова Л.Д., Титенко Н.В., Филипова Т.В. Экологические изменения и наследственность человека //Клиническая медицина. 1990. -№ 5.

37. Буштуева К.А. Атмосферные загрязнения и здоровье //Гигиена и санитария. 1971. -№ 3.

38. Варавиков A.B., Винокур И.Л., Гусев М.И. Комплексная гигиеническая оценка факторов внешней среды и их влияние на здоровье городского населения //Гигиена окружающей среды и здоровья населения: М., 1986.

39. Витковская Г.С. Вынужденная миграция: Проблемы и перспективы. М., 1993.

40. Вишневский А.Г. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. Научные Доклады. М.: Московский центр Кар-неги, 1997.-Вып.19.

41. Возрастно-половой состав и состояние в браке. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т.2. - М., 2004.

42. Вопросы трудовых ресурсов в районах Сибири. Новосибирск, 1961.

43. Воробьева А.И., Волкотруб Л.П., Падерова В.П., Кинджибалов Г.Ф. Гигиеническая оценка влияния атмосферных загрязнений на здоровье населения промышленного города //Гигиена и санитария. 1990. -№1.

44. Воробьева О.Д. Миграционная политика /Серия «Миграция населения», приложение к журналу «Миграция в России». Вып. 6. М.: Минфедерации России, 2002.

45. Воробьева О.Д. Миграционная политика и ее реализация //Народонаселение, 2000, № 4.

46. Воробьева О.Д. Особенности миграции трудовых ресурсов России //Аналитический вестник № 9 (121).

47. Воробьева О.Д. Труд и миграция //Миграция в России, 2000, №5.6.

48. Вынужденные мигранты и государство /Отв. ред. В.А. Тишков. -М., 1998.

49. Гаврилов Л.А., Гаврилова Н.С. Биология продолжительности жизни.-М.: Наука, 1991.-219 с.

50. Гилинский Я., Румянцева Г. Самоубийства в России // Население и общество. Информационный бюллетень. - ЦДЭЧ ИНХП РАН. -1998.-№25.

51. Голубев И.Р., Рыжикова И.А., Андреева Л.Н. и др. Зависимость уровней заболеваемости и смертности населения от степени загрязнения окружающей среды //Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. -М., 1979.-Вып. 7.

52. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен/ Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001.

53. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

54. Григорьева К.В., Зонова И.П., Горячева И.Г. Современное состояние и перспективы исследований по оценке комбинированного влияния на организм химических факторов воздушной среды //Гигиена и санитария. 1984. - №6.

55. Гришанова А.Г., Сигарева Е.П., Тарасова Н.В. Миграционная ситуация в России: типовые и региональные особенности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005.

56. Даутов Ф.Ф. Изучение влияния атмосферных загрязнений на здоровье населения //Казанский медицинский журнал. 1981. - № 6.

57. Демографическая ситуация в Москве и тенденции ее развития. -М., 2006.

58. Демографическая ситуация и демографическая политика в Липецкой области. — Липецк, 2006.

59. Демографическая ситуация: региональный аспект. Саранск,2001

60. Демографический вестник. № 1-2. Липецк, 2006.

61. Демографический ежегодник России. 2006. М., 2006.

62. Демографический понятийный словарь./Под ред. Рыбаковского Л.Л.-М., 2003.

63. Демографический фактор в социально-экономическом развитии Липецкой области. Липецк, 2006.

64. Демографический энциклопедический словарь. М., 1985.

65. Демографическое будущее России. Саранск, 2000.

66. Демографическое развитие Ханты-Мансийского автономного округа: ситуация, прогноз, политика. М.-Ханты-Мансийск, 2002.

67. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология: Учебное пособие. М., 1989.

68. Денисова Г.С. Миграционные процессы в Ростовской области/ Информационное пособие для журналистов по проблемам миграции. — Ростов-на-Дону: Изд-во «Старые русские», 2002.

69. Детюк Е.С., Даценко И.И., Августинович М.С. и др. Влияние загрязнений атмосферного воздуха на морфофункциональные показатели плаценты //Гигиена и санитария. 1991. № 6.

70. Доклад о демографической ситуации в Липецкой области. — Липецк, 2006.

71. Доклад о свинцовом загрязнении окружающей среды Российской Федерации и его влияние на здоровье населения (Российское экологическое федеральное информационное агентство). М., 1997.

72. Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации (Реализация Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года). М., 2004.

73. Долл Р., Пито Р. Причины рака. Киев: Наукова думка, 1984.254 с.

74. Дубинин Н.П., Пашин Ю.В. Мутагенез и окружающая среда. --М., 1978.

75. Дуган А.И., Бариляк И.Р. Мутагенная активность взвешенных частиц атмосферного воздуха в индустриальных городах Украины //Цитология и генетика. 1995. - № 5.

76. Зайончковская Ж.А. Миграционные тенденции в СНГ //Миграции в постсоветском пространстве: Политическая стабильность и международное сотрудничество. М., 1997.

77. Зайончковская Ж.А. Миграция населения и рынок труда в России. -М., 1995.

78. Заславская Т.П., Рыбаковский Л.Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе//Социологические исследования. 1978. №1.

79. Захаров С.В. Перспективы изменения модели рождаемости в России // Народонаселение, 2004, №3.

80. Захарова О.Д. Эволюция рождаемости в России в XX веке. -М., 1993.

81. Зверева Н.В., Архангельский В.Н. Рождаемость в России: ситуация и факторы // Социальная и демографическая политика, 2006, №2.

82. Здоровье населения в Европе. 1997. Европейское бюро ВОЗ. Копенгаген. 1998. - 90 с.

83. Здоровье населения России в социальном контексте 90-х годов: проблемы и перспективы /Под ред. Стародубова В.И., Михайловой Ю.В., Ивановой А.Е. М.: Медицина, 2003. - 288 с.

84. Земсков A.M., Земсков В.М., Хаитов P.M. и другие. Иммунная реактивность и факторы внешней среды //Физиология человека. 1997. -№6.

85. Иванова А.Е., Семенова В.Г. Новые явления российской смертности //Народонаселение. 2004. - № 3.

86. Иванова А.Е., Семенова В.Г. Смертность: факторы, группы риска, оценка потерь. //Стратегия демографического развития России /Под ред. Кузнецова В.Н., Рыбаковского Л.Л. М.: ИСПИ РАН, 2005.

87. Иванова А.Е., Семенова В.Г., Гаврилова Н.С. и др. Российская смертность в 1965-2002 г.: основные проблемы и резервы снижения. //Общественное здоровье и профилактика заболеваний. 2004. - № 1.

88. Иванова А.Е., Семенова В.Г., Дубровина Е.В. Смертность российской молодежи: долгосрочные тренды и современные особенности. — В: Российская молодежь: проблемы и решения. М.: ЦСП, 2005.

89. Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция. ТЕИС. -М., 2005.

90. Игнатенко Н.И. Поведение и формы нахождения свинца в городской среде (на примере города Минска) //Экологический геохимический анализ техногенного загрязнения. М., 1992.

91. Информационный демографический бюллетень. Ханты-Мансийск, 2003, 2006.

92. Ионцев В.А. Классификация основных научных подходов в изучении миграции населения. //Миграция населения. Вып.1. Теория и практика исследования. М., 2001.

93. Ионцев В.А. Международная миграция населения: Теория и история изучения. М., 1999.

94. Ионцев В.А. Мировые миграции. М., 1992.

95. Итоги выборочного обследования иностранных туристов: Статистический бюллетень. М.: ИИЦ «Статистика России», 2003.

96. Каменский А.Н. Проблемы международного трудового обмена и Россия. М., 1999.

97. Карагодина И.Л., Смирнова Т.Г., Орлова Л.Г. и др. Мониторинг шумового режима города //Гигиена и санитария. 1997. - № 6.

98. Каспаров А.А., Саноцкий И.В. Токсикометрия химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М., 1986. - с. 282.

99. Кашин В.И. Модернизация российской экономики с позиции ее ориентации на здоровье. М., 2003.

100. Кимина С.Н., Лифлянд Л.М. Оценка канцерогенного действия химических веществ на человека //Гигиена и санитария. 1985. - № 2.

101. Кисмалауллаева М.С., Гришевич Е.И., Ботаев Д.И. Влияние зеленых насаждений примагистральных территорий на концентрацию выхлопных газов автомобильного транспорта //Экспериментальный мутагенез и клиническая генетика. Ташкент, 1990.

102. Корнеев Ю.Е. Состояние здоровья населения в разных по функциям типов городов //Урбоэкология. -М., 1990.

103. ЮЗ.Косиков И.Г., Косикова JI.C. Северный Кавказ. Социально-экономический справочник. М., 1999.

104. Кочетов А.Н., Чернышев В.В., Жданович Т.Г. Состояние и тенденции демографического развития (на примере Саратовской области). Саратов, 2006.

105. Кочетов А.Н., Чернышев В.В., Жданович Т.Г. Состояние и тенденции демографического развития (на примере Саратовской области). Саратов, 2006.

106. Кравцова М. Северный вывоз //Эксперт. № 26, 12-18 июля2004.

107. Красинец Е., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция в России. М., 2000.

108. Кузьмин А.И. Семья на Урале. Екатеринбург, 1993.

109. Кулманов М.Е., Баймухамбетова Р.Д., Пруцкова JLH. Качество атмосферного воздуха и здоровье населения //Здравоохранение Казахстана. 1989. -№ 1.

110. Кучма В.Р. Проблемы мониторинга состояния здоровья детского населения в связи с факторами окружающей среды //Гигиена и санитария. 1993. - № 11.

111. Кучма В.Р., Миннибаев Т.Ш., Дьяконова О.М. и др. Состояние здоровья детей, проживающих на экологически неблагоприятных территориях //Гигиена и санитария. 1995. - № 11.

112. Лебедева Н.М. Новая русская диаспора: Социально-психологический анализ. М., 1995.

113. Левин Б.М. Социальные факторы потребления алкогольных напитков //Алкоголь и здоровье населения России / Материалы Всероссийского форума. М., 2000.

114. Литвинова H.H., Казачков В.И., Гасимова З.М., Логинова Е.В. Антропогенные факторы окружающей среды малой интенсивности и продолжительность жизни: новые аспекты проблемы //Вестник АМН СССР. 1991.-№9.

115. Литовка О.П., Новиков Э.А. Природно-техногенная среда и ее ресурсный потенциал //Проблема качества городской среды. М., 1989.

116. Максимова Т. М. Особенности здоровья в условиях формирования новой социальной структуры населения // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и история медицины. 1999. - №3.

117. Максимова Т.М., Белов В.Б. Связь здоровья населения с характером употребления алкоголя // Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории мед. 2004. - №4.

118. Малышева З.В., Соколова И.И., Тютюнник И.Ф. Экология и репродуктивная система женщин //Медицина труда и промышленная экология. 1998. - № 9.

119. Марченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2002-2003 годы// Эксперт. № 43, 1723 ноября 2003 г.

120. Меренюк Г.В. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. Кишинев, 1984.

121. Миграционная подвижность населения в СССР/ Под ред. Б.С.Хорева и В.М. Моисеенко. М., 1974.

122. Миграционная ситуация в странах СНГ /Под ред. Ж. Зайонч-ковской. М., 1999.

123. Миграционные процессы в трансформируемом обществе /Ред. И.Г. Ушкалов. М., 1997.

124. Минигазимов Н.С., Винкельман А.П. Воздействие автотранспорта на природную среду Башкортостана //Медицина труда и промышленная экология. 1997. - № 12.

125. Михалюк Н.С. Изменения иммунной системы детского населения Новомосковска в условиях воздействия вредных факторов окружающей среды //Гигиена и санитария. 1994. - № 5.

126. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения: Характеристика и проблемы управления. М., 1985.

127. Мониторинг легальной (законной) внешней трудовой миграции за 2004-2005 гг.: Статистический сборник. М.: Федеральная миграционная служба России. — М., 2006.

128. Москвин Д.Д. Население СССР: Проблемы миграции. М.,1991.

129. Мукомель В.И. Правовые основы и практика регулирования миграции в субъектах Федерации //Миграция. 1997, №3.

130. Мукомель В.И. Экономика нелегальной миграции в Рос-сии.//Население и общество. -М., 2005, №92.

131. Муравьева В.Н. Стратегия оздоровления детей и подростков в условиях крупного города (концептуальные подходы и механизм реализации). Дисс. . д.м.н. - М., 1999. - 344 с.

132. Народонаселение: Энциклопедический словарь. -М., 1994.

133. Население России 2002. -М., 2004.

134. Население России 2003-2004. М., 2005.

135. Население России за 100 лет (1897-1997). М., 1998.

136. Немцов A.B. Алкогольный урон регионов России М., 2003.136 с.

137. Немцов A.B. Качество статистических показателей смертности при отравлении алкоголем в России // Общественное здоровье и профилактика заболеваний. 2004. - №2.

138. Неравенство и смертность в России /Под ред. Школьникова В.М., Андреева Е.М., Малеевой Т.М. Московский Центр Карнеги. М.: Сигналь, 2000.

139. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. -2-е изд., перераб. и доп. М., 1986.

140. Нищева Е.С., Кириллов М.А. Изучение реакции на водопроводную воду у детей с аллергией //Экология детства: социальные и медицинские проблемы: матер. Всерос. научн. конф. СПб., 1994.

141. Нужный В.П., Харченко В.И., Акопян A.C. Избыточное потребление алкоголя в России весомый фактор риска болезней системы кровообращения и высокой смертности населения //Тер. архив. 1998. -№10.

142. Обухов А.И., Лепнева О.М. Тяжелые металлы в городской со-циоэкосистеме //Метроном. 1993.- № 3-4.

143. Овчаров В.К., Максимова Т.М., Белов В.Б. Современные особенности формирования здоровья трудового потенциала России //Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2002. - №4.

144. Огурцов П. Алкогольная ситуация в России и алкогользависи-мая патология // Врач. 1998. - №11.

145. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

146. Орехов К.В. Экология и инфекционный процесс //Экология человека и инфекционные заболевания детей Ставропольского края. Ставрополь, 1994.

147. Переведенцев В. И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири. Новосибирск, 1966.

148. Переведенцев В.И. Современная миграция населения Западной Сибири. Новосибирск, 1965.

149. Петраш С.А., Жудина В.И., Шафран Л.М. Тяжелые металлы в почве городской территории. Одесса, 1993.

150. Плавинский С.А., Плавинская С.И., Климов А.Н. Социальные факторы и рост смертности в России в 90-х годах XX века: проспективное когортное исследование //Междунар.журн.мед.практ. 2005. - №1.

151. Покшишевский В.В. Заселение Сибири. Иркутск, 1951.

152. Политика по контролю кризисной смертности в России в переходный период /Ред. Школьников В.М., Червяков JI.B. М., 2000. - 191 с.

153. Практическая демография. М., 2005.

154. Прокопов В.А., Толстопятова Г.В., Мактаз З.Д. Гигиенические аспекты применения диоксида хлора в питьевом водоснабжении //Химия и технология воды. 1997. - № 3.

155. Разводовский Ю.Е. Алкоголь и смертность эпидемиологический аспект взаимосвязи // Здравоохранение РФ. - 2002. - №5.

156. Рахманин Ю.А., Сидоренко Г.И., Михайлова Р.И. Методика изучения влияния химического состава питьевой воды на состояние здоровья населения /Гигиена и санитария. 1998. - № 4.

157. Регент Т.М. Иммиграция в Россию. -М., 1997.

158. Регент Т.М. Миграция в России: Проблемы государственного управления. М., 1999.

159. Региональные проблемы воспроизводства и занятости населения. Сыктывкар, 1996.

160. Республика Коми: демография, социальная политика, занятость. Сыктывкар, 1996.

161. Римашевская Н.М. Формирование качества трудовых ресурсов России.// Народонаселение, 2003 г. № 2.

162. Римашевская Н.М. Человек и реформы. Секреты выживания. -М.: ИСЭПН РАН, 2003. 387 с.

163. Римашевская Н.М., Галецкий В.Ф., Овсянников A.A. и др. Население и глобализация. Под общ. ред. Н.М.Римашевской. М.: «Наука», 2002.

164. Римашевская Н.М., Кислицина O.A. Неравенство доходов и здоровье // Народонаселение. 2004. - № 2.

165. Рождаемость. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т.12, -М., 2005.

166. Рыбаковский Л.Л Миграционные процессы: понятие, формы, виды и стадии //Миграция населения . Вып.1. Теория и практика исследования. М., 2001.

167. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: Прогнозы, факторы, политика. М., 1987.

168. Рыбаковский Л.Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. -М, 1990.

169. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973.

170. Рыбаковский Л.Л., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России: геополитические аспекты. М., 1997.

171. Рыбаковский JI.JI., Захарова О.Д., Миндогудов В.В., Нелегальная миграция в приграничных районах Дальнего Востока: история, современность, последствия. -М.: Изд-во «Гуманитарий», 1994.

172. Рыбаковский Л.Л., Иванова А.Е., Захарова О.Д., Демченко Т.А Демографическое будущее России //Народонаселение 2002. - № 1.

173. Рычков A.M., Махонько Э.П., Вертинская Г.К. К методике обследования загрязнения атмосферы городов тяжелыми металлами //Труды Института экспериментальной метеорологии. Т. 16. М., 1988.

174. Рязанцев С. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь, «Ставроп. книжное издательство», 2001.

175. Рязанцев С. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь, 1999.

176. Рязанцев C.B. Внутренняя миграция населения в России: региональные особенности и перспективы// Народонаселение. № 3, 2004.

177. Рязанцев C.B. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия// Вопросы экономики. № 7,2005.

178. Рязанцев C.B. Международная миграция в России: современные тенденции и направления совершенствования миграционной политики// Вестник Российского университета дружбы народов: Серия «Социология». № 1, 2006.

179. Рязанцев C.B. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь: Ключ-плюс, 1999.

180. Рязанцев C.B. Трудовые мигранты в российской провинции: от стратегии выживания к стратегии стабильных заработков/ Социальная политика: реалии XXI века. Вып. 1: GP 1/ 2003/ 04/ Независимый институт социальной политики. М.: «СИГНАЛЬ», 2003.

181. Рязанцев C.B., Письменная Е.Е. Безработица и новые формы занятости населения на Северном Кавказе// Социологические исследования. №7, 2005.

182. Рязанцев C.B., Письменная Е.Е. Занятость и безработица на Северном Кавказе// Экономика мегаполисов и регионов. № 5. 2005.

183. Рязанцев C.B., Письменная Е.Е. Роль международной миграции в демографическом и социально-экономическом развитии России// СПЭРО.-№ 5.2006.

184. Рязанцев C.B., Письменная Е.Е., Гончаренко C.B. Рынок труда Северного Кавказа: особенности и тенденции развития Рынок труда Северного Кавказа: особенности и тенденции развития// Вестник Ставропольского государственного университета. Вып. 44, 2006.

185. Рязанцев C.B., Рыбаковский Л.Л. Ворота Востока // Социальная и демографическая политика. № 8, 2006.

186. Салахов Э.Р., Какорина Е.П. Травмы и отравления в России и за рубежом //Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и ист. Медицины.- 2004. №4.

187. Семенова В.Г. Обратный эпидемиологический переход в России. М., 2005.-287 с.

188. Семенова В.Г., Гаврилова Н.С., Варавикова Е.А. и др. Рост насильственной смертности в России как следствие экономического кризиса //Профилактика заболеваний и укрепление здоровья — 2000. № 4.

189. Семенова В.Г., Гаврилова Н.С., Евдокушкина Г.Н. и др. Качество медико-статистических данных как проблема современного российского здравоохранения. //Общественное здоровье и профилактика заболеваний. 2004.-№ 2.

190. Сердюк A.M., Звиняцковский Я.И., Бердник О.В. Факторы окружающей среды как факторы риска для здоровья населения: результаты эпидемиологических исследований, пути их расширения и углубления //Врачебное дело. 1996. - № 1-2.

191. Сердюковская Г.Н. Влияние факторов окружающей среды на здоровье подрастающего поколения //Вестник РАМН СССР. 1981. -№3.

192. Сидоренко Г.И., Печерников Е.В., Можаев Е.А. Озон в атмосфере и воздухе помещений //Гигиена и санитария. 1995. - № 4.

193. Сидоренко Г.И., Фельдман Ю.Г. Исследования в области защиты воздуха населенных мест от загрязнения отработавшими газами автотранспорта //Гигиена и санитария. 1984. - № 2.

194. Сови А. Общая теория населения. Т. 1-2. М., 1977.

195. Соколов Д.К., Кузнецова К.К., Фролова C.B. Распространенность заболеваний органов дыхания в связи с градостроительными решениями //Тезисы докладов 1 Всесоюзного конгресса по болезням органов дыхания. Ч. 2. - Киев, 1990.

196. Состояние в браке и рождаемость в России. По данным микропереписи населения 1994 г. /Статистический сборник. -М., 1995.

197. Стабилизация численности населения России (возможности и направления демографической политики). /Под ред. JI.JI. Рыбаковского и Г.Н. Кареловой. М., 2002. - 220 с.

198. Стародубов В.И., Иванова А.Е. Бедность и здоровье: специфика России// Модернизация экономики России: итоги и перспективы. Кн.2.- М.: ГУ ВШЭ, 2003.

199. Статистические бюллетени ФМС России. 1994-2002 гг. М.: ФМС России.

200. Стороженко Н.В., Девятова Т.А. Влияние техногенного загрязнения на содержание тяжелых металлов в городских почвах //Тезисы доклада 2 Съезда Общества животноводов. Кн. 2. - М., 1996.

201. Стратегия демографического развития России. /Под ред. В.Н.Кузнецова и Л.Л. Рыбаковского. -М., 2005.

202. Сукнёва С.А., Мостахова Т.С. Демографическое развитие региона: оценка, прогноз, политика. Новосибирск, 2002.

203. Тарасова Н.В. Современные межрегиональные миграционные связи внутри России: ситуация и прогноз. М.: РИД ИСПИ РАН, 2004.

204. Тарасова Н.В., Борзунова Т.И., Гришанова А.Г., Макарова Л.В., Морозова Г.Ф. Проблемы размещения иммигрантов в России в условиях депопуляции. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.

205. Толоконцев H.A., Толоконцев Д.Н. Обеспечение необходимого качества природной среды города междисциплинарная проблема //Проблемы качества городской среды. - М., 1989.

206. Топилин А. В. Территориальное перераспределение трудовых ресурсов в СССР. М., 1975.

207. Топилин A.B. Миграционный обмен и занятость населения в СНГ.-М., 2001.

208. Туризм в цифрах 2003 г. М.: ИИЦ «Статистика России»,2004.

209. Туризм в цифрах 2005 г. М.: ИИЦ «Статистика России»,2006.

210. Тюрюканова Е. Трудовая миграция в России. //Отечественные записки, 2004, №4.

211. У шкал ов И.Г. Малаха И. А. Утечка умов: Масштабы. Причины. Последствия. М., 1999.

212. Федоровская Н.С., Стражникова Г.А., Орадовская И.В. Мониторинг иммунного статуса населения города Кирова //Иммунология. -1998.-№ 5.

213. Филатов H.H., Аксенова О.И., Волкова Е.Ф. и другие. Заболеваемость как критерий оценки влияния автотранспорта на здоровье населения города Москвы //Гигиена и санитария. 1998. - № 5.

214. Халкечев М.Н. Демографическая дифференциация регионов России: динамика и развитие. М., 2006.

215. Хомра А.У. Миграция населения: вопросы теории, методики исследования. Киев, 1979.

216. Хореев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. М.: Мысль, 1978.

217. Цапок П.И., Турдакин П.Г., Варков JI.B. и др. Метаболические сдвиги в миокарде при длительно влиянии на организм атмосферных загрязнений //Кардиология. 1981. - № 4.

218. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2005 году: Статистический бюллетень. -М.: Росстат, 2006.

219. Число и состав домохозяйств. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т.6. М., 2005.

220. Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Окружающая среда и здоровье населения. Киев, 1988.

221. Шум: Материалы ВОЗ. Женева, 1983.

222. Щеплягина JI.A. Медицинские последствия техногенного воздействия на детей //Доклад научно-практической конференции «Программа экология 97» Санкт-Петербург, 12-14 ноября 1997. - СПб., 1997.

223. Юданова JI.A., Акулов А.И., Мингазов И.Ф. Промышленный выбросы и аллергия как показатель неблагополучного состояния окружающей среды. — Новосибирск, 1990.

224. Юдина Т.Н. Социология миграции. М., 2003.

225. Янышева Н.Я., Киреева И.С. Гигиенические аспекты контроля за содержанием канцерогенов в атмосферном воздухе населенных мест //Гигиена населенных мест. Вып. 20. - Киев, 1981.

226. Aronian P.P., Scheff P.P., Wadden R.A. Wintertiae source-reconoiliation of anbient organica //Atmoa. Environ. 1989. - Vol. 23, № 5. -P. 911-920.

227. Arthnus C. Environment et sante //Preveatique. 1988. -N 24.-P.50.56.

228. Bauer F. Möglichkeiten zur Minderung verkehrsbedingter Immissionen //Osterr. Forstztg. 1991. - Bd. 102, № 3. - S.l3-15.

229. Bernard A., Liauwerys R. Surveillance, biologique des populations exposees aux métaux lourds dans l'environment //Ann. biol.clin. 1985. -Vol. 43, № 4. -P. 470-474.

230. Borgo S., Sibilia L. Affitudes and behaviors towerds ecological risk in the urban environment //Percept, and Eval. Urb.Envoron.Qaal. Rome, 1993.-P. 142-153.

231. Bronzetti G., Ciacchini G., Paoli M. et al. Genetic effects and chemical analysis of Pisa airborne particulate matter //Mutat.Res.Environ.Mutagen. and Relat.Subj 1996. - Vol. 360, № 3. - P. 273-274.

232. Condie L.W., Bercz J.P. Health effects of drinking water cLiflinfec-tants and dejLsj'Lnfection by-producta //Trace Subat. Environ.Health. Columbia, 1986.-P. 139-153.

233. Degobert P. Automobile et pollution. Paris, 1992. - 516 P.

234. Elinger C.G., Kessler E. Toxicity of metals IfUtil. Sewage Studge lang. Dortrecht, 1984.-P. 116-125.

235. Elwood P.C., Leger A.C., Morton M. Mortality and the concentration of elements in tep water in country boroughs in England and Wales // Brit. Journ. Prevent. Soc. Med. 1977.-V.31.-Pp.178-182.

236. Ewers U., Wittsiepe J., Hens-Bischoff G. Human-Biomonitoring-Untersuchungen auf Arsen, Blei und PCDD/F bel Bewohonern eiaea Icentani-Jaierten Wolmgebie-fca //Zentrall. Hyg. und Unweltmed. 1997. -Bd. 199, № 5.-P. 415-416.

237. Fara G.M. D'Aleasandro D., Zantedeschi B. L'igiene ambientale nel contesto metropolitano //Ig. e sanita pubbi. -1993. Vol. 49, № 6.-P. 337-352.

238. Ferguson P., Lece J.A. Past and present sulfur pollution in the Southern Pennines //Atmospheric environm. 1983. -Vol. 17, № 6.-P. 11311137.

239. Gaily N., Golden J.-B., Ritter P., Sepetjan M. Exposition cumilee aux oxydes d'azote pendant les differentes etapes de la journee d'un citadin //Pollut.atmos. 1991. - Vol. 33, № 129.-P. 55-60.

240. Goldstein R.A. Immyne system and environment //Allergologie. -1990.-Vol. 13, № 12.-P. 460-460.

241. Hadlung P., Egeback K.-E., Jansson B. Analysis ofb polibrominitid dioxins and furans in vehicle exhaust //Chmosphere. 1988. - Vol. 17, № 11. -P. 2129-2140.

242. Harman D., The aging process // Proc. Nat. Acad. Sei. USA. -1981. V.78. - Pp.7124-7128.

243. Harrison R.M. A perspective on lead pollution and health 19721992 //J. Roy. Sue. Health. 1993. - Vol. 113, № 3,- P. 142-148.

244. Harrison R.M., Johnston W.R. Deposition fluxes of lead cadmium, copper and polynuclear aromatic hydrocarbons (PAH) on the verges of a major highway //Sei.Total Environ. 1985. - Vol.46. - P.121-135.

245. Health for all (База данных) / http://www, euro .who. int ./hfadb.

246. Нее J. Penetration et action des polluants atmospheriques au niveau des voies aerinnes //Phytiat. phytopharm. -1982. - Vol. 31, № 2. -P. 11-21.

247. Hopkins G.A., Carroll K.K. Role of diet in cancer prevention // J. Environ. Pathol. Toxicol, and Oncol. 1985. - Vol.5. - Pp.279-298.

248. Horn K. Die Bedeutung der Verunreinigung der atmosphärischen Luft fur die Entstehung von Krankheiten //Z.Erkrank Atmungsorgane.- 1983. -Bd. 161, № 2.- S. 123-129.

249. Killburn K.H. Evidence that the human nervous system is most sensitive to environmental toxins //J.Environ.Sci.and Health C. 1990. - Vol. 8, № 2.-P. 327-337.

250. Knox E.G. Foods and diseases // Brit. J. Prev. and Soc. Med. -1977. Vol.31. - Pp.71-80.

251. Krause C., Thron H.L., Wagner H.M. et al. Ergebnisse aus feldstudien über die Belastung der Bevölkerung mit Schwermetallen durch industrielle Quellen // Sohriftenr. Ver. Waaser, Boden und Lufthyg. 1987. - № 74. -S. 105-111.

252. Le pollution veut votre peae //Sci.et Vie. 1994. -№ 918.-P. 46-47.

253. Levander O.A. Selenium: Biochemical actions, interactions and some human health implications. In: Clinical, biochemical and nutritional aspects of trace elements. -NY: Liss, 1982. - Pp. 345-368.

254. Maillard Ch. Le stress oxydant de la pollution automobile. Un resque d'atteinte du capital respiratore dea enfants: Un entretien avee A.Grimfeld //Concoura med. 1995. - Vol. 117, № 13.-P. 2923-2924.

255. Makela K. Traffic emissons in Russia and tee Baltic states: Pap. 3rd Int.Symp. 'Transp.and Air Polunt.» Avignon, 6-10 Jane 1994 //Sci.Total Environ. - 1995. - Vol. 169. -№ 1-3. P. 219-229.

256. Milillo C.P., Gemignami F., Sbrana I. et al Chromosome aberrations in humans in erelatino to site of residence //Mutat.Res.Environ.Mutagen and Telat Subj. 1996. - Vol. 360, № 3.-P. 173-179.

257. Moore J.W. The changing environment. Hew Yore, 1986. - 2391. P.

258. Mutanen M., Koivistoinen P. The role of imported grain on the selenium intake of Finnish population in 1941-1981 // Intern. J. Vitam. and Nutr. Res. 1983. - Vol.53. - Pp.102-108.

259. Nakadaira H., Yamamoto M., Katoh K. Arsenic levels in soil of a town polluted 35 years ago (Nakajo, Japan)//Bull.Enviro.Contam and Toxicol. 1995. - Vol. 65, № 5.- P.650-657.

260. Omokhodion F.O. Blood lead and tap water lead levels in Ibadan, Higeria//Sei. Total Environ. 1994. - Yol. 151, 13. - P. 187-190.

261. Oosterlee A., Drijver M, Lebret B., Brunekreef B. Chronic respiratory symptoms in children and adults living along streets with high traffic density //Occup.and Envirin.Med. -1996. Yol. 53, № 4.-P. 241-347.

262. Packer P.J., Caygill C.P.J., Hill M.J., Leach S.A. Regional variations in potable water nitrate concentration and ies effect on total diefary nitrate intake //Agua. 1995. -Yol. 44, № 5. -P. 224-229.

263. Que Hee S.S. Availability of elements in leaded /leanleaded automobile exhausts, a leaded paint, a soil, and some mixtures //Arch.Environ.Contam.and Toxicol. 1994. - Vol. 27, № 12, P. 145-153.

264. Rabinowitz M., Leviton A., Needleman H. et al. Einvironmental correlates of infant blood levels in Boston //Environ. Res. 1985. Vol. 38, № l.-P. 96-107.

265. Salonen J.T. Selenium in ischaemic heart disease // Intern. J. Epidemiol. 1987. - Vol.16. - Pp.323-328.

266. Seinfeld J.H. Urban air pollution: state of the scince //Scince. -1989. Vol. 243. № 4892. - P. 745-752.

267. Shamberger R.J., Willis Ch.E., McCormack L.J. Selenium and heart disease. III. Blood selenium and heart mortality in 19 states // Trace Substances in Environmental Health-XIII / Ed. D.D. Hemphill. Columbia: Univ. Mo. Press, 1979. Pp.59-63.

268. Singh N., Pandey V., Misra J., Yunus M., Ahnad K.J. Atmospheric lead pollution from vehicular emissions-measurements in plants, soil and milk samples //Environ. Monit. and Assess. -1997. Vol. 45, № l.-P. 9-19.

269. Sisovic A., Fugas K. Exposure to CO of urban population groups //6 Congr. mond. qualité air. Paris, 16-20 mai 1983: Présentai, posters. Paris, 1983.-P. 181-183.

270. Soberlca R., Sciazko Z., Tyrarakowska-Bielec U. Les risquas sanitaires des nitrates et leur origine dans l'eau de boisson//Ind.alim.et arg. -1995. -Vol. 112, № 12.-P. 923-927.

271. Strassner H.T., Arnolds C.W. Heavy metals and pregnancy //Princ. Med. Ther. Pregnancy. -Hew York: London, 1985. P. 375-378.

272. Takeda N, Teranishi K., Hameda K. Mutagenicity of air pollutants collected at indnatrial urnab-rezidental and rural areas //Bull. En-virim.Contam.and Toxicol. 1984. - Vol. 32, № 6. - P. 688-692.

273. Touraine R. La place de la pollution atmosphérique urbaine dans la bronchite chronique et l'astme //Pollut.atmos. -1986. Vol. 28, № 110. - P. 144-146.

274. Valerio F., Breacianini C., Mazzucotelli A., Franche R. Seosonal variation of thallium, lead and chromim concentrations in airberne particulate matter collected in urbal area //Sci. Total Environ. 1988. - Vol. 71, № 3. -P. 501-509.

275. Waller R.E. Commins B.T., Lawter P.J. Air pollution in a city street //Brit. J. Ind. Med. 1993. - Vol. 50, N 8.-P. 128-138.