Деаксиологическое правовое сознание и его формы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Марченко, Дмитрий Эдуардович

• Марченко, Дмитрий Эдуардович
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Марченко, Дмитрий Эдуардович

Введение.С.

ГЛАВА 1. Феномен деаксиологнческого правового сознания.С.

§ 1. Сущность, признаки деаксиологнческого правового сознания и общая классификация форм.С.

§2. Предпосылки возникновения деаксиологнческого правового сознания.С.

ГЛАВА 2. Формы деаксиологнческого правового сознания.С.

§1. Правовой нигилизм.С.

§2. Правовой идеализм.С.

§3. Правовой инфантилизм.С.

ГЛАВА 3. Деаксиологическое правовое сознание и пути его преодоления в современной России.С.

§ 1. Деаксиологическое правовое сознание в современной

России (опыт социологического анализа).С.

§ 2. Пути преодоления деаксиологнческого правового сознания (теоретико-правовой аспект).С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деаксиологическое правовое сознание и его формы»

Проблема негативных проявлений правового сознания в современной России приобретает актуальное значение. Рост уровня нарушений закона, снижение правовой активности, правовая безответственность населения заставляют исследователей искать все новые и новые объяснения негативным социальным процессам. В этой связи, на одно из первых мест в юридической науке необходимо, на наш взгляд, ставить проблему несоответствия между ценностями права и общественного сознания, деаксиологизации правового сознания.

Проблема функционирования и динамики правового сознания, процессы его трансформации, деаксиологизации, а также возможности воздействия на ценностное содержание правового сознания самым непосредственным образом связаны с перспективами решения глобальных проблем современности.

Правовое сознание современной эпохи активно деаксиологизируется, и этот процесс затрагивает все его стороны, все структурные элементы. Деаксиологическое сознание становится распространённым средством ориентации людей в государстве, причем расхождение между ценностями права и ценностями общественного сознания наблюдается на фоне повышения роли права в жизни общества. Подобные процессы вытесняют право из сферы управления страной, закладывают негативные стереотипы и установки политического руководства.

Действительно, ценности правонарушителя в подавляющем большинстве случаев не соответствуют правовым. В связи с этим, необходимо такие проявления правового сознания, как правовой нигилизм, правовой идеализм, правовую безответственность, «воинствующий» юридический инфантилизм, ведущие к негативным последствиям для права и правовой системы в целом, и являющиеся формами проявления сознания с ценностями, несоответствующими правовым, непосредственно влияющие на правовое поведение субъекта, объединить термином «деаксиологическое правовое сознание» (лат. De -приставка обозначающая разрушение, удаление, отсутствие чего либо; гр. axios - ценность.) и рассматривать как один из видов правового сознания.

Аксиологический метод в применении к правосознанию, на наш взгляд, должен лежать в основе методологии рассмотрения данной проблемы. Поэтому представляется достаточно важным исследовать особенность ценностной природы правового сознания, объем и границы понятия «деаксиологическое правовое сознание», что позволит выявить его специфику и отграничить от других однопорядковых негативных явлений, существующих в сознании индивида и оказывающих влияние на его поведение.

Степень разработанности проблемы.

Несмотря на то, что проблема правового сознания широко и разносторонне обсуждалась, как в дореволюционной (Владимиров Л.Е., Ильин И.А., Кистяковский В.А., Новгородцев П.И., Петражицкий Л.И., Победоносцев К.П. и др.1), так и в современной советской и российской науке и юридической литературе (В 80-е годы: Бура H.A., Долгова А.И., Ефремова, Игошев К.Е., Каминская В.И., Козюба Н.И., Лукашева Е.А., Никитин В.Б., Остроумов Г.С., Ратинов А.Р., Соколов Н.Я., Фарбер И.Е. и др.2. В 90-е, 2000г.: Байниязов P.C.,

1 Владимиров Л.Е. Уголовный законодатель как воспитатель народа. СПб., 1903; Ильин И.А. О сущности правосознания. Соч. В 2-х томах. М., 1993. Кистяковский В.А. В защиту права. Интеллигенция и правосознание// Вехи. Из глубины. М., 1991; Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991; Петражицкий Л.И. Теория государства и права. Т. СПб., 1909; Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. М., 1993 и др.

2 Бура H.A. Функции общественного правосознания в условиях развитого социализма. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1985.; Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972; Ефремова Г.Х. Изучение правового сознания молодежи /'/Вопросы борьбы с преступностью. М., 1973. Вып. 19; Игошев К.Е. Социалистическое правосознание в период развитого социализма. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,1972; Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры// Правовая культура и вопросы правового воспитания населения.М.,1974; Козюба Н.И. Социалистическое право и общественное

Баранов П.П., Бегинин В.И., Белканов Е.А., Болонина C.B., Варламова Н.В., Евплова Н.Ю., Котова А.Ф., Мостовщиков Л.Д., Синюкова Т.В., Тапчатян Н.М. и др.1), вопросу расхождения ценностей общественного сознания и права, на наш взгляд, уделяется недостаточное внимание.

Так, на сегодняшний день не разработана концепция деаксиологизации правового сознания, не выработана научно обоснованная классификация форм деаксиологического правового сознания, нет методологических критериев, которые бы позволили разграничить отдельные формы проявления деаксиологизации правовых ценностей в сознании, не проанализированы структурные компоненты и механизмы функционирования каждой из них. сознание. Киев, 1979; Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973; Остроумов Г.С. Правовое сознание и действительность. М.,1989; Ратинов А.Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования// Методологические проблемы социальной психологии. M., 1979; Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юриста.М.,1988; Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.

1 Байниязов P.C. Проблема правосознания в современном российском обществе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999; Баранов П.II. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава ОВД. Ростов н/Д, 1997; Бегинин В.И. Общественное правосознание и готовность (Социально - философский аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1994; Белканов Е.А. Структура и функции правосознания. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1996; Болонина C.B. Правосознание молодежи: проблемы в условиях социального кризиса //Юрист. М., 1999.№10; .Варламова Н.В. Политико-правовое сознание и развитие самоуправления. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991; Евплова Н.Ю. Правосознание молодежи: теоретический и социологический аспекты. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000; Котова А.Ф. Правовое сознание в условиях обновления советского общества. М., 1991; Мостовщиков Л.Д. Правосознание в системе регулирования социального поведения. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск., 1995; Ногин А.Л. Место закона в механизме правового регулирования. Учебное пособие. МГУ. 1995; Синюков В.Н. Россия в 21 веке: пути правового развития //Журнал российского права. 2000.№11; Тапчатян Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновленной России. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999; Турбова Я.В. Правосознание в структуре юридической деятельности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб.,2000.

Недостаточно так же, на наш взгляд, решен вопрос о путях и способах преодоления негативного влияния деаксиологического сознания на правовое поведение личности и правовую жизнь в целом.

Следует заметить, что на уровне анализа отдельных форм проявления деаксиологического правового сознания достигнуты существенные успехи. В частности, в теории государства и права широко обсуждался феномен правового нигилизма (Варламова Н.В., Вороненков Д.Н., Горохов П.А, Демидов А.И., Матузов Н.И., Медведев Н.П., Оболенский A.B., Соловьев Э.Ю, Тадевосян Э.В., Туманов В.А. и др.)1- Деаксиологизация в праве также рассматривалась в рамках правовой культуры общества или отдельной личности (Аграновская Е.В., Арсентьева А.Г., Болдырева М.Г., Желанова С.А., Зубрицкий В.Н., Киреева С.А., Новальский C.B., Новичкова И.Ю., Сальников В.П., Семитко А.П., Ткаченко И.В., Турбова Я.В., Хойман С.Е. и др.)2. Тем не

1 Варламова Н. В. Правовой нигилизм в постсоветской России: понимание, истоки и следствия //Драма российской закона (серия «Конфликт закона и общества»). М.: «Юридическая книга», 1996; Вороненков Д.Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм (Теоретико-правовые исследования). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,1999; Горохов П.П. Проблема основания правового нигилизма: гносеологический аспект. Автореф. дис. . канд. фил. наук. Оренбург, 1998; Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма// Государство и право. 1992, .№4; Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» //Правоведение 1994, .№2; Медведев Н.П. О кризисе доверия к закону// Драма российской закона (серия «Конфликт закона и общества»). М.: «Юридическая книга», 1996; Оболенский A.B. Драма российской политической истории: система против личности. М., 1994; Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права //Квинтэссенция. Философский альманах.М.,1990; Тадевосян Э.В. Российский федерализм и современный национально-государственный нигилизм //Государство и право. 1996, .№10; Туманов В.А. О правовом нигилизме //Государство и право. 1989, №10.

2 Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М, 1998; Арсентьева А.Г. Нравственно-правовая культура и ее формирование у сотрудников ОВД. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996; Болдырева М.Г. Правовая культура: Лекция. МЮИ.М.,1998; Желанова С.А. Правовая культура личности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов., 1995; Зубрицкий В.Н. Правовая культура и ее роль в реализации политических прав менее, общетеоретические проблемы анализа процессов деаксиологизации правового сознания в отечественной юридической науке выражены недостаточно.

Приступая к освещению названных проблем, отметим, что в юридической литературе не выработано само понятие деаксиологического правового сознания. Используемые здесь немногочисленные дефиниции достаточно неопределенны, а в ряде случаев противоречивы. Более того, этот феномен в юридической литературе освещался и освещается до сих пор с позиций выявления «дефектов» и «деформаций» правового сознания1. Следует заметить, что введение данных терминов носило явно выраженный идеологический характер, поскольку советская правовая наука отчасти и свобод граждан. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,1998; Киреева С.А. Правовая культура и правосознание как средство демократизации политического режима: Методические рекомендации. АГПИ им. С.М. Кирова. Астрахань, 1995; Новальский C.B. Электорально - правовая культура: вопросы теории и практики. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1999; Новичкова И.Ю. Правовая культура в гражданском обществе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1995; Сальников В.П. Правовая культура в контексте противоречий современной цивилизации// Использование зарубежного опыта в деятельности ОВД РФ.СПб.,1995; Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс: (Проблемы теории и методики). Автореф. дис. . док. юрид. наук. Екатеринбург., 1996; Ткаченко И.В. Правовая культура в условиях современного Российского общества. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов. 1998; Турбова Я.В. правосознание в структуре юридической деятельности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб.,2000; Хойман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России// Государство и право. 1991 .№1.

См: Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей.М.,1972.; Грошев A.B. Уголовный закон и правосознание (Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования). Екатеринбург, 1994; Абызов P.M. Типологические проблемы личностных деформаций несовершеннолетних преступников и их предупреждение. МВД РФ. Юрид. институт, Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.Д998; Калужна Н.Г. Некоторые особенности профессиональной деформации следователя// Психопедагогика в правоохранительных органах. 1998. №2; Пиняева С.Е., Андреев Н.В. Определение профессиональной деформации сотрудников правоохранительных органов. //Психопедагогика в деятельности ОВД. 1998.№ 1 и др. вуалировала степень выраженности и объем распространения деаксиологических тенденций в обществе.

Впервые идея сознания неадекватного правовым нормам и ценностям была сформулирована в криминологии Ратиновым А.Р. и Карпецом И.И. По их мнению, одной из конкретных, ближайших и непосредственных причин, порождающих преступление и отличающих его от иных антиобщественных поступков, является разрушение или пробельность правовых ценностей в юридическом сознании индивида, «которое выражается либо в правовом инфантилизме - несформированности и пробельности правосознания, либо в правовом негативизме - активной противоправной тенденции личности»1.

Эта идея положила начало новому направлению в юридических исследованиях - изучению правосознания законопослушных граждан и преступников, в ходе которых получила определенное эмпирическое подтверждение. В частности, были обнаружены существенные различия правосознания названных категорий лиц на оценочном и регулятивном уровнях его функционирования. Однако проблема рассматривалась в рамках устаревшего понятия «дефекты правового сознания». Общее понятие дефектов правосознания встречается в работах А.И. Долговой 2

По ее мнению, дефектность правосознания заключается в несформированности (пробельности) или искаженности основных его структурных элементов - правовых взглядов, убеждений и установок. Или какие-либо из этих элементов в структуре правосознания отсутствуют (сформированы недостаточно), или сформированы достаточно, но неправильно, т.е. страдает их содержательная сторона: правовые взгляды, представления и убеждения противоречат действующему законодательству.

1 Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности// Советское государство и право. 1968, №12. С. 34.

2 Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972. С.26.

В этом определении делается акцент на связи дефектности правосознания с особенностями состояния его структуры, чем подчеркивается статическая сторона проблемы.

В восьмидесятых годах изучение проблемы дефектов правового сознания было продолжено. Так, в определение дефектов правосознания был включен и динамический аспект - их связь с особенностями функционирования правосознания, в данном случае с «отказом» выполнять те или иные функции. Это позволило определить деформацию правосознания как криминогенный фактор, вызывающий противоправное поведение, и тем самым правильно сформулировать его роль в механизме нарушения правового запрета.

При определении понятия дефектов правосознания впервые учитывался функциональный, структурный и криминогенный критерии.

Дефектность правосознания - это его дисфункция, т.е. нарушение нормального функционирования правосознания на одном из уровней (подсознательном, оценочном или регулятивном). В результате возникает рассогласованность этих уровней, что влечет за собой негативные изменения в поведении субъекта. Так, лицо, имеющее правильные представления о противоправности тех или иных действий, может одобрить или оправдать их на эмоциональном уровне и, вопреки своим представлениям, быть готовым действовать на поведенческом уровне»1.

На наш взгляд, термины «дефекты правового сознания», «деформация», «дисфункция» на сегодняшний день достаточно устарели. Более того, во многом под собой они имеют недостаточную философскую и методологическую основу. В философии и психологии общепризнанно, что правонарушение - явление, которое свойственно любому обществу, и психология правонарушителя является вполне нормальной (не дефективной, не

1 Жалинский А.Э., Коститский М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминогенная информация. Львов, 1980.С.131. деформированной)1.

Действительно, между уровнями правосознания происходит некий дисбаланс, непосредственно влияющий на правовое поведение, ориентируя субъекта в сторону противоправного, но этот процесс никак нельзя назвать дисфункцией или деформацией. («Дисфункция-расстройство функций ,.»2). Данный термин скорее применим в психиатрическом анализе поведения отдельных индивидов, имеющих явные нарушения в социальной адаптации и неадекватно реагирующих на раздражители внешней среды3.

Кроме того, термин «деформация», на наш взгляд, вряд ли уместен при анализе общественного сознания, поскольку изменениям подвергается скорее не форма, а содержание сознания: ценности, нормы, идеалы, нравственные ориентиры. Формально же сознание не нарушается, практически полностью сохраняя внешнюю «оболочку».

В российской правовой науке наиболее авторитетными являются взгляды ученых Антоняна Ю.М., Бородина C.B., Н.П. Кудрявцева В.Н., Михеева Р.И., Матузова Н.И., Иванова Н.Г. и др., основанные на том, что сама формулировка деформации или дефективности личности и ее сознания слишком категоричны, «беспощадны» к определению сознания или личности правонарушителей и недостаточно активно настроенной части населения по отношению к закону. В своих работах в последние годы вышеперечисленные ученые используют термины «аномалии сознания» или «аномалии правового

1 См: Василенко И.Р. Юридическая психология. Киев,1997; Васильев В.Л. Юридическая психология. Учебник для вузов. М.: «Юридическая литература», 1991; Михайлов И.В. Юридическая психология. Омск, 1997; Чафаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.,1999 и др.

2 Современный словарь иностранных слов. М.: «Русский язык»,1993. С.208.

3 Михеев Р.И., Михеева A.B. Значение психических аномалий для совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью: проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977. С. 148. и сознания» \

Объектом исследования является феномен правового сознания. Предметом исследования является сознание, ценности которого не соответствуют правовым (деаксиологическое правовое сознание), а также формы, предпосылки, причины и пути преодоления негативных проявлений такого сознания.

Цель и задачи исследования.

Целью представленного исследования является анализ деаксиологизации ценностей и норм права в общественном сознании и формирование концепции деаксиологического правового сознания.

В соответствии с постулируемой целью выделяются следующие задачи исследования:

1) проанализировать феномен деаксиологизации ценностей и норм права;

2) разработать концепцию деаксиологизации правового сознания;

3)выработать научно обоснованную классификацию форм деаксиологического правового сознания;

4)разработать методологические критерии, которые позволили бы разграничить отдельные формы проявления деаксиологизации правовых ценностей;

5 проанализировать структурные компоненты и механизмы функционирования каждой формы;

1 См: Антонян Ю.М. Бородин C.B. Преступность и психологические аномалии.М.,1987; Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики// Государство и право. 1997.№3; Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность.М.,1986; Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали»//Правоведение 1994.№2; Михеев Р.И., Михеева A.B. Значение психических аномалий для совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью: проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977; Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали»//Правоведение 1994.№2 и др.

6)решить вопрос о путях и способах преодоления негативного влияния данного феномена на правовое поведение личности и правовую жизнь в целом.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выводы философских и социологических исследований, факты, выявленные юридическими науками, как теоретические, так и практические. Работа основана на методах аксиологического, исторического, нормативного и сравнительно-правового анализа. При изучении теоретических основ деаксиологического правового сознания и его форм применялись методы диалектики, системный и логический подходы, иные приемы исследования, что позволило выявить определенные особенности указанных явлений.

В качестве источников исследования использовались научные труды российских и зарубежных авторов прошлого и современности, нормы действующей Конституции и законодательства.

Научная новизна определяется, в первую очередь, самой постановкой проблемы, учитывая слабую степень ее разработанности. Данная работа является практически первым теоретическим концептуальным исследованием деаксиологизации правового сознания в отечественной теории государства и права. Впервые различные формы неадекватного отношения к праву (правовой нигилизм, правовой идеализм, правовой инфантилизм) рассматриваются в рамках единой системы деаксиологического правового сознания. Комплексно определяются их причины и предпосылки, а также пути воздействия на них.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и положения диссертации могут быть использованы при изучении теории государства и права, при чтении спецкурса по этой научной проблеме. Основные результаты исследования могут найти свое применение в научно-исследовательской работе, при разработке и совершенствовании принципов, целей и общих норм законодательства, в профилактике девиантного правового поведения, а также в процессе подготовки юридических кадров в различных учебных заведениях.

Апробация результатов диссертационного исследования. Работа обсуждалась на кафедре теории и истории права и государства Саратовского юридического института МВД Российской Федерации. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования докладывались на международных и межвузовских конференциях. Диссертант выступал по данной проблематике на Международной научно-практической конференции «Права человека: пути их реализации» (Саратов, октябрь, 1998); Международной научной конференции «Россия: путь в 20 век» (Архангельск, май 2001); Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы подготовки специалистов в системе образовательных учреждений МВД» (Самара, октябрь, 1998); Научно-практической конференции «Научные основы деятельности сотрудников ОВД» (Самара, сентябрь, 1997); Научно-методической конференции «Вопросы повышения эффективности учебно-воспитательного процесса в условиях реализации государственных образовательных стандартов второго поколения» (Саратов, июнь, 2001); по теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Теоретико-правовой аспект проблемы дефектов правового сознания. Права человека: пути их реализации: Материалы международной научно-практической конференции. Саратов: СГАП, 1998. Часть 1.

2. Деаксиологическое правовое сознание. (Новый взгляд на проблему деформации правового сознания). Философские, технические, методические и социальные аспекты преподавательской, научной и производственной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. Самара, 1999. Вып. 4.

3. Государство, общество и правовая аномия. Свобода, право, рынок. Межвузовский кафедральный сборник научных трудов. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1999.

4. Деаксиологизация правового сознания. Материалы международной научной конференции. Архангельск, 2001.

Результаты работы широко используются в учебном процессе Самарском филиале Саратовского юридического института МВД РФ.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Марченко, Дмитрий Эдуардович

Заключение.

Итак, нами рассмотрен особый вид правового сознания, субъективное или групповое потребностное целеполагание которого в юридической сфере не соответствует общественной ценности, закрепленной в законе. Это -деаксиологическое правовое сознание, которое проявляется в соответствующих установках, отношении и специфической правовой активности.

Деаксиологическим правовым сознанием следует считать вид правового сознания, субъективное или групповое потребностное целеполагание которого в юридической сфере не соответствует общественной ценности, закрепленной в законе, что проявляется в установках, отношении и специфической правовой активности.

Сущностью такого сознания, на наш взгляд, является диалектическое противоречие между ценностно-нормативным каркасом правовой культуры и динамичным характером развития личности и социальной группы. Предпосылками возникновения деаксиологического правового сознания следует считать недостатки социализации и аномию общественных ценностей как на уровне индивидуального, так и на уровне массового сознания.

Каждому виду деаксиологического отношения и типу правовой активности соответствует определенная конкретная форма деаксиологического правосознания, т.е. определенное состояние сознания, которое выражает характерные черты своих носителей: взгляды, идеи, чувства и пр. и объединяет их активность и отношение к правовым ценностям в некоторое законченное целое.

Нами выделены следующие формы деаксиологического правового сознания: правовой нигилизм, правовой идеализм, правовой инфантилизм. Эти специфические формы правового сознания рассмотрены в их статике и динамике, выявлены предпосылки и причины их существования.

В результате социологического анализа удалось установить, что а) в наибольшей степени деаксиологические тенденции выражены в сознании молодежи, б) отношение к правовым ценностям и нормам зависит от возраста, образования, пола и престижа юридической профессии; в) степень деаксиологизации сознания преступников выше, чем у законопослушных граждан; г) степень деаксиологизации сознания впервые осужденных и рецидивистов различна; д) наибольшую выраженность среди форм деаксиологического правового сознания имеет правовой нигилизм, как крайняя степень отрицания ценностей и норм права.

На втором этапе исследования выявлено: а) характер и содержание правосознания граждан, степень его деаксиологизации изменяются соответственно модификациям (позитивным или негативным) социально -экономических условий жизни общества; б) деаксиологическим изменениям подвержены все уровни правосознания: эмоционально-оценочный, познавательно-информационный и поведенческо-регулятивный; в) наибольшим изменениям подвержен эмоционально- оценочный уровень правосознания; г) познавательный уровень правосознания также подвергается изменениям вследствие общей тенденции снижения осведомленности граждан о правовых нормах и ценностях; д) из-за изменений познавательного и оценочного уровней правосознания происходит модификация поведенческих элементов регулятивного уровня - правовых ориентаций и установок; е) данным изменениям подвержено правосознание как законопослушных граждан, так и преступников (при различиях в характере и степени процесса деаксиологизации).

В качестве основных путей формирования ориентированного на правовые ценности сознания выделены следующие: 1) формирование аксиологически -ориентированной консолидирующей правовой идеологии и повышение правового контроля; 2) развитие системы правовой социализации и воспитания граждан; 3) повышение эффективности механизма правового регулирования и правовой защиты, сокращение ненужной множественности законов; 4)

144 установление четких основ правопреемственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Марченко, Дмитрий Эдуардович, 2001 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

2. Конституция РФ 12.12.1993 г.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.1991. №52. Ст. 1865;

4. Федеральный конституционный закон «О чрезвычайном положении» от 30 мая 2001// Российская газета 2. 06. 2001 г и др.

5. Федеральный конституционный закон «О референдуме РФ» от 10 октября 1995г.// Собрание законодательства РФ. 1995. №42. Ст. 3921;

6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г;

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15.04.63г.

8. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 29 декабря 1995г.

9. Кодекс законов о труде РФ от 9. 12.1971г.

10. Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1227;

11. Закон РСФСР «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.1992. № 7. Ст.300.

12. Закон РФ «О защите прав потребителей» от февраля 1992 г. в редакции от 16 января 1996 г.// Российская газета. 1996. 16 января;

13. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. Ст.685;

14. Закон РФ «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991г. с изменениями и дополнениями от 17 июня 1993г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992. № 6. Ст.243; № 29. Ст.1112;

15. Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995г. // Собрание законодательства РФ. 1995. №29. Ст. 2759;

16. Закон РФ «О беженцах» от 19 февраля 1993г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 12. Ст. 425;

17. Закон РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993г.с изменениями и дополнениями от 20 декабря 1995г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993.№ 12.Ст. 427; Собрание законодательства РФ. 1995. № 52. Ст. 5110.

18. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст.503.

19. Закон РФ «О прокуратуре РФ» от 17 ноября 1995г.// Российская газета. 1995. 25 ноября;

20. Закон РФ «О федеральных органах налоговой полиции» от 24 июня 1993г.// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 29. Ст. 1114;

21. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349;

22. Закон РФ «О Государственной границе РФ» от 1 апреля 1993 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 37. Ст. 594;

23. Закон РФ «О политических партиях» от 11.07.2001 г.//Российская газета 14.07.2001г.

24. Закон РФ «Об общественных объединений» от 19 мая 1995г.// Собрание законодательства РФ. 1995. №21. Ст. 1930;

25. Указ Президента РФ «О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования от Верховного Совета РФ. 1992.г.»// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №22. Ст.1216;2. КНИГИ

26. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности.М,1998.

27. Аккоф Р.З., Эмери Ф.И. О целеустремленных системах. М., 1974.

28. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе.М.,1971.

29. Алексеев С.С. Теория права. М.,1999.

30. Антонян Ю.М. Бородин C.B. Преступность и психологические аномалии.М., 1987.

31. Арзуматян С. Д. Психологическая природа социальных установок.Тбилиси, 1986.

32. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.: «Мысль», 1979.

33. Баглай М.В., Малеин Н.С., Чехарина В.И. О конституционной ситуации. Конституция и закон: стабильность и динамизм. М., 1998.

34. Баранов П.П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава ОВД. Ростов н/Д, 1997.

35. Басин Ф.В. Проблема бессознательного.М,1968.

36. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. СПб., 1803.

37. Беккер Г. Аутсайдеры. Киев, 1999.

38. Блажава И.Т. Проблема сознания и бессознательного психологического в психологии установки. Тбилиси, 1976.

39. Боер В.М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности (Вопросы теории). СПб., 1993.

40. Боер В.М. Смирнов Л.Б. Юридическая ответственность и правовая информированность. СПб., 1997.

41. Борисов В.К. Демократизация общества и преодоление бюрократизма. М., 1989.

42. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность . М.,1976.

43. Брожик В. Марксистская теория оценки. М., 1982.

44. Владимиров JI.E. Уголовный законодатель как воспитатель народа. СПб., 1903.

45. Воронин Ю.А. Типология личности преступника.Свердловск,1974.

46. Гегель Г.В. Философия права.М.,1990.

47. Герцен А.И. Сочинения. Т.3.1905.

48. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Сочинения в 2-х томах. Т.2.М.Д989.

49. Годфруа Ж. Что такое психология. 2 Т., М., 1992.

50. Горохов П.А. Социальная природа правового нигилизма. Мин. общ. и проф. образ. РФ., Оренбург: Издательство ОГУ, 1998.

51. Гранат H.A. Профессиональное сознание и законность деятельности ОВД.М.,1984.

52. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги.М.,1957.

53. Грошев A.B. Уголовный закон и правосознание (Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования). Екатеринбург, 1994.

54. Дагель П.С. Учение о личности преступника в уголовном праве. Владивосток, 1970.

55. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве.М.,1975.

56. Гоудд Р. Социализация взрослых. М. : Мир, 1993.

57. Джадарьян И. Категория активности и ее место в истине психологического знания. Категория материалистической диалектики и психологии. М., 1986.

58. Джакабаев У.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата: «Наука», 1971.

59. Дигесты Юстиниана. М., 1984.

60. Долгова А.И. Методика и опыт криминологического изучения личности несовершеннолетних преступников .М., 1977.

61. Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972.

62. Дрепа Г.Н. Проблема идеального в философии (От античности до наших дней). Самара, 1995.

63. Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов.М.,1967.

64. Дробницкий О.Г. Понятие морали.М.,1974.

65. Дубинин Н.П. Карпец И.И. Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1982.

66. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. Пер. с франц. -М., 1994.

67. Дьяченко М.И., Кандыбович Л.А. Психологические проблемы готовности к деятельности. Минск, 1976.

68. Ефремова Г.Х. Изучение ценностно-нормативной сферы преступников. Личность преступника как объект психологического исследования.М.,1979.

69. Жалинский А.Э., Коститский М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминогенная информация. Львов, 1980.

70. Загороднюк В.П. Целеполагание в практике, культуре и познании.К.,1991.

71. Замашкин Ю.А. Личность в современной Америке: опыт анализа ценностных и политических ориентаций.М.,1980.

72. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы.Ценности.М.,1986.

73. Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность. Свобода. Право. Ростов н/Д: Издательство Рост, ун.,1995.

74. Зорькин О.И. Позитивистская теория права в России.М.,1978.

75. Заводюк В.Г. Исупов С.А. В проблесках утраченного «Я». Самара, 1999.

76. Зудин В.В. Опыт изучения правовых установок и ориентаций преступников. Сборник научных трудов «Психологическое изучение личности преступника».М., 1976.

77. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

78. Ильин И.А. О сущности правосознания. Соч. в 2-х томах М.,1993.

79. Исаев И.А. Политико-правовые утопии в России (конец 19- начало20 в.в.).М.,1991.

80. Кант И. Метафизика нравов в двух частях. Сочинения в 6 томах.Т.4.М.,1965.

81. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.

82. Киреева С.А. Правовая культура и правосознание как средство демократизации политического режима: Методические рекомендации. АГПИ им. С.М. Кирова. Астрахань, 1995.

83. Кистяковский В.А. В защиту права. Интеллигенция и правосознание. Вехи. Из глубины. М.,1991.

84. Кобзан Е.П. Либерализм как политическое течение и альтернатива радикализму. М.,1996.

85. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.

86. Кожевников В.В. Правовая активность личности: Монография. Омск, 1997.

87. Козимирчук В.П., Медведев Н.П. О кризисе доверия к праву. Драма Российского закона. М.,1996.

88. Козюба Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев, 1979.

89. Корельский В.М. Власть.Демократия.Перестройка.М.,1990.

90. Котова А.Ф. Правовое сознание в условиях обновления советского общества. М., 1991.

91. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1992.

92. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность.М.,1986.

93. Кудрявцев Н.С. Человек: потребности и ценности.М.,1992.

94. Кудрявцев Ю.В. Нормы и права как социальная информация.М.,1981.

95. Лазарев В.В. Конкретно-социологические исследования в праве.М.,1987.

96. Леонтьев А.П. Потребности, мотивы,эмоции.М. 1971.

97. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973.

98. Льгин А. П. Маслов В.А. Инициатива и риск против бюрократизма. М., 1989.

99. Макаренко В.П. Политика, мораль, право.М.,1998.

100. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве (Теоретико-правовой аспект). Саратов: Издательство Сар.ун.,1994.

101. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право.М.,1997.

102. Матузов Н.И. Личность.Право.демократия.Саратов,1972.

103. Медведев Н.П. О кризисе доверия к закону. Драма российского закона. М., 1996.

104. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия// Социология преступности (Альманах социальных исследований). Сыктывкар: ИПО СГУ, 1992. №2.

105. Миньковский Г.М., Мидлер Н.И. Некоторые методические и организационные вопросы изучения правосознания младших подростков и совершенствования их правового воспитания.М.,1977.

106. Михеев Р.И., Михеева A.B. Значение психических аномалий для совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью: проблемыправового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977.

107. Михлин А., Пирожков В. Отношение к совершенному преступлению и характеристика личности осужденного.М.,1971

108. Моисеева Л.В. Развитие аксиологического потенциала личности студента-юриста. Оренбург, 1999.

109. Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М.,1995.

110. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.

111. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. М.: Издательство Ленинградского унта, 1960.

112. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. М.: Изд-во Лен. ун-та, 1960.

113. Надирашвили Ш.А. Установка и деятельность.Тб.,1987.

114. Нановки Н. Право и ценности.М.,1987.

115. Нарский И.С. О ценностях как идеалах человеческой деятельности. Ценностный аспект отражения.Вып.8.М.,1977.

116. Нерсесянц B.C. Право и закон. Из истории правовых учений.М., 1983.

117. Никитин В.Б. О структуре правосознания. Человек и общество.М.,1973.

118. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. 1909.

119. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.,1991.

120. Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты .Л., 1972.

121. Ногин А.Л. Место закона в механизме правового регулирования. Учебное пособие. МГУ. 1995.

122. Оболенский A.B. Драма российской политической истории: система против личности. М., 1994.

123. Олейников B.C., Пномаренков В.Н., Семитко В.Н. Акмеология правосознания и нравственного воспитания сотрудников ОВД. СПб.,1998.

124. Ольшанский В.Б. Личность и социальные ценности. Социология в CCCP.T.l.M.,1965.

125. Остроумов Г.С. Правовое сознание и действительность. М.,1989.

126. Ошеров М.С., Спиридонов Л.И. Общественное мнение и право. ЛГУ .,1985.

127. Петражицкий Л.И. Теория государства и права.Т.1.СПб., 1909.

128. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени.М.,1993.

129. Поленин А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. Омск, 1986;

130. Поленина C.B. Законодательство в Российской Федерации.М.,1994.

131. Поленина C.B. Излишняя множественность законов и ее негативное последствия. Конституция и закон стабильность и динамизм. М.,1998.

132. Попов С.К. Сознание и социальная среда. М.,1979.

133. Ратинов А.Р. Ефремова Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения. Личность преступника как объект психологического исследования: М.,1996.

134. Ратинов А.Р. Личность преступника и проблема ценностей. Вопросы борьбы с преступностью. М.,1978.

135. Рожанский И.Д. Античный человек. В сб.«0 человеческом в человеке». М., 1991.

136. Роулз Джорж Теория справедливости. Глава 1. Справедливая аналитика. Сыктывкар, 1991.

137. Руссо Ж.Ж. Трактаты.М.,1969.

138. Сафронов М.А. Современное предпринимательство и право. Екатеринбург, 1998.

139. Семенов В.А. критика юридических ценностей и норм. Свердловск, 1992.

140. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.

141. Смирнов В.Г. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979;

142. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея. Теория. Практика. Кузнецк: Издательство КГТУ., 1994.

143. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юриста.М.,1988.

144. Соловьев В. Соч.Т.1.М.,1988.

145. Сорокин П.А. Система социологии. Т.1. Социальная аналитика. Сыктывкар, 1991.

146. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: духовно-мотивационный аспект. М.,1996.

147. Татаринцева Е.А. Правовое воспитание.М.Д990.

148. Трубников Н.И. О категориях «цель», «средство», «результат».М., 1968.

149. Узнадзе Д.Н. Основные положения психологии установки Тбилиси, 1961.

150. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования.М.,1966.

151. Уледов А.К. Перестройка и сознание. М., 1990.

152. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания.М.,1963.

153. Феткулин Ф.Н. Чулюкин В.Д. Социальная ценность и эффективность правовых норм. Казань, 1976.

154. Филановский и.Г. Социально-психологическое отношение субъект к преступлению. JI: Издательство Лен.ун.1970.

155. Франк C.JI. Этика нигилизма//Вехи. Из глубины.М.,1991.

156. Фрейд 3. О психоанализе М.,1911.

157. Хелл Л. Зиглер Д. Теория личности. СПб, 1997.

158. Хокхаузен Хайнц Мотивация и деятельность. М.: «Педагогика». 1986.Т.1.

159. Чачин Б.А. Структура и закономерности общественного сознания.М.,1982.

160. Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль, 1993.

161. Шафранец К. Человек в обстановке социальных изменений: эмпирические исследования 1981 1982 г.г. Варшава: государственная академия наук, 1990.

162. Юшин C.B. Проблемы правового воспитания несовершеннолетних. М., 1983.

163. Явич Л.С. Сущность права.Л.,1987.

164. Эндин Л.М. Юридическая конфликтология.М.,1985.

165. Яковлев А.М. Преступность и социальная психология .М., 1971.

166. Ященко А.И. Целеполагание и идеалы.К.,1977.3. СТАТЬИ

167. Абдуханова Славская К.А. Активность и сознание личности как субъекта действительности // Психология личности в социалистическом обществе. Активность и развитие личности. М., 1989.

168. Агарков М.М. Ценность частного права //Правоведение 1992, №№1,2.

169. Азаркин Н. Идеология и государство// Законность. 1999., 1997.

170. Алексеев С.С. Гримасы антитоталитарной революции //НГ. 1994., 19 января.

171. Алексеев С.С. Фундаментальные либеральные ценности: современность и право.//Известия уральского университета. 1999. №12.

172. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности //Сов. Государство и право. 1979.№ 6.

173. Байниязов P.C. Массовое, групповое и индивидуальное правосознание//Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1997.№4.

174. Байниязов P.C. Правосознание как правовая идеология//Межвузовский сборник научных статей МАБ. Юриспруденция.Тольятти,1998.

175. Байниязов P.C. Правосознание: психологические аспекты//Известия вузов. Правоведение. СПб., 1993. №3.

176. Барабанов Г.В. Идеалы самоуправления и российская действительность// Государство и право. 1996. №11.

177. Баранов В.М. Правовая демагогия: природа, формы, проявления, социальная опасность. Северо-Кавказский юридический вестник. 1998.№4.

178. Батов В.И., Константинова Н.С. К вопросу самооценки преступников // «Психологическое изучение личности преступника». M., 1976.

179. Башкирова Е. Трансформация ценностей демократического государства (1995-1999)//Правозащитник.2000.№1.

180. Белканов Е.А. Базовые стереотипы правосознания// Российский юридический журнал. Екатеринбург, 1998.№2.

181. Бирюкова Э.Х. Идея правовой личности в общественном сознании россиян//90-летие «Вех», российская интеллигенция в 20 веке: мат. Всероссийской научной конференции. Пенза, 1999.

182. Бойков А.Д. О состоянии и задачах научных исследований проблем правосознания и правового воспитания// Вопросы эффективности правового воспитания . М., 1977.

183. Болонина C.B. Правосознание молодежи: проблемы в условиях социального кризиса/ЛОрист.М., 1999.№10.

184. Варламова Н. В. Правовой нигилизм в постсоветской России: понимание, истоки и следствия// Драма российской закона (серия «Конфликт закона и общества»). М., 1996.

185. Веденеев Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности//Государство и право. 1995.№1.

186. Водзинская В.В. Понятие установки, отношения и ценностной ориентации в социальном исследовании//Философские науки. 1968.№2.

187. Володина JI.M. Цели и задачи уголовного процесса// Государство и право. 1994.№11.

188. Гаврилов Б.Я. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной?// Государство и право. 2001. №1.

189. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство//Мировая экономика и международные отношения. 1991 .№9.

190. Гальперин И. Коррупция и юридическая маниловщина// Известия. 1993, 23 июля.

191. Годунко А. Остановить правовой беспредел// Законность. 1994.№6.

192. Гойман В. И. Правовой нигилизм: пути преодоления/'/ Советская юстиция. 1990. №9.

193. Гончаров В.Б. Кожевников В.В. О некоторых аспектах общественного мнения омичей о милиции// Государство и право. 1996. №6

194. Гончаров В.Б. Кожевников В.В. О предпосылках правовой активности граждан в правоохранительной сфере: (на основе конкретно социальных исследований и примеров из художественной литературы) //Следователем., 1998.

195. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода//Государство и право. 1998. №8.

196. Гребенщиков В.В., Весецкий H.A., Полуян Л.Я. Федеральный закон в зеркале статистики (Аналитический обзор)//Государство и право. 1998. №9.

197. Гречин A.C., Красиков Ю.А. Правосознание как система социально-правовых установок // Вести .МГУ.Сер. 11., Право. 1978.№ 6.

198. Гринберг М.С. Природа и суть агрессивного равнодушия (уголовно-репрессивный аспект)//Государство и право. 1999, №2.

199. Гуцериев Х.С. Правосознание и профессиональная правоохранительная деятельность //Использование зарубежного опыта в деятельности ОВД РФ. СПб. 1995.

200. Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма// Государство и право. 1992.№4.

201. Демидов Ю.А. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти//Государство и право. 1996.№4.

202. Долгова А.И. Правовое воспитание молодежи как средство борьбы с преступностью// Правосознание и правовое воспитание молодежи. М.,1979.

203. Еникеев З.Д. О свободе личности как высшей ценности//Московский журнал международного права.М.,1999.

204. Ефремова Г.Х. Изучение правового сознания молодежи //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1973.Вып. 19.

205. Желанова С.А. Правовая культура в условиях становления правового государства// Вестник Саратовской академии права. Саратов, 1995 .№5.

206. Зверев А.Ф. Бюрократия в зеркале социализации (К 40-летию публикации первой социологической хрестоматии по бюрократии)// Государство и право. 1992.№11.

207. Зотова О.И. Бобнева М.И. Ценностные ориентации и механизмы социального регулирования поведения//Методологические проблемы социальной психологии.М.,1975.

208. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики// Государство и право. 1997.№3

209. Кашин С.Ю. Смена цивилизаций и Конституция: формирование государственного идеала. // Государство и право. 1992.№11.

210. Клочкова A.B. Правовое сознание студенческой молодежи: результаты криминалистических исследований// Вестник МГУ. Сер. Право. 1998.№4.

211. Клямко Э. Правовой романтизм и «революционное право»// Законность. 1994. №9.

212. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры// Правовая культура и вопросы правового воспитания населения.М., 1974.

213. Каракулян Э.Я. Социальная стабильность: правосознание и гуманизм// первая Нижегородская сессия молодых ученых гуманитарных наук. Н. Новгород, 1998.

214. Кожевников В.В. Теоретические проблемы правовой активности граждан в правоохранительной сфере и новый УКРФ//Государство и право. 1998. №2

215. Косолапов H.A. Интегративная идеология для России: интеллектуальный и политический вызов// Вопросы философии. 1994. №1.

216. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт//Государство и право. 1995. №9.

217. Кудрявцев В.Н. Субъективные элементы ответственности// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1991.

218. Лаптева Л.Е. Политико-правовые ценности: история и современность (Симпозиум)// Государство и право. 1997.№7.

219. Ларин А.М. Преступность и раскрываемость преступлений// Государство и право. 1999.№4.

220. Логинов Ю. Независимость судов не обозначает их безнадзорность// Законность. 1994.№8.

221. Лубенченко К.Д. Безработные законы// Известия. 1990,25 апреля.

222. Лунеев В.В. Преступность в России: при переходе от социализма к капитализму//Государство и право. 1998, №5.

223. Лунеев В.В. Углубление социального контроля преступности одна из предпосылок решения социально-экономических проблем (Материалы круглого стола)//Государство и право. 1999.№9.

224. Лукашева Е.А. Правовое государство и права человека //Права человека в истории человечества и в современном мире.М.,1989.

225. Лукашина А.В. Правовое воспитание молодежи как средство борьбы с преступностью// Правосознание и правовое воспитание молодежи. М., 1979.

226. Лунеев В.В. География организованной преступности и коррупция в России (1997-1999)// Государство и право. 2000. №11.

227. Макаров Е.А. Традиции и обновления в праве: проблемы ценностного подхода// Государство и право. 1996.№5.

228. Максомов И.М., Сафронов В.Е., Хаббибулин П.Г. Проблемы укрепления конституционной законности в республиках РФ (материалы конференции)//Государство и право. 1998. №11.

229. Малеин И.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом//Советское государство и право. 1991 .№11.

230. Малько A.B. Правовое государство// Правоведение. 1997. №3.

231. Мартышин О.В. Несколько терминов о перспективах формирования правового государства в России// Государство и право. 1992. №8.

232. Марьяновский В.А. Российский экономический менталитет// Государство и право.1999. №6.

233. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали»//Правоведение 1994.№2.

234. Матузов Н.И., Малько A.B. Правовое стимулирование в условиях рыночных отношений. // Государство и право. 1995.№4.

235. Медведев Р. Российская демократия: востребована жесткая власть// Правозащитник. 1998.№4.

236. Мешинский В.О. Сумерки тоталитарного сознания// Государство и право. 1992.№3.

237. Нарский И.С. Ценность и полезность//Философские науки. 1963.№3.

238. Наумов А. Чем заменен тоталитаризм в идеологии и уголовной политике// Законность. 1993.№6.

239. Нерсесянц B.C. Правовое государство: история и современность //Вопросы философии. 1989.№2.

240. Морозова Л.А. Конфликт закона и правовая реформа («Круглый стол» в ИГП РАН)// Государство и право. 1997.№12.

241. Окара А.И. правосознание центральная категория философии права И.А. Ильина// Государство и право.1999. №6.

242. Петрухин Л.И. Человек как социально-правовая ценность//Государство и право. 1999. № 10.

243. Петрухин Л.И. Судебная защита прав человека в России: мифы и реальность//Общественные науки и современность. 1995.№3.

244. Пиняева С.Е., Андреев Н.В. Определение профессиональной деформации сотрудников правоохранительных органов. //Психопедагогика в деятельности ОВД. 1998.Х«!.

245. Похмелкин А. Идеология, рынок, уголовная политика// Законность. 1992.№1.

246. Пристанская О.В., Клочкова А.В. Информационные предпосылки криминализации общественного сознания//Вестник МГУ. Сер. Право. 1999.№2.

247. Разгильдиев В.Т. Задачи уголовного права РФ и их реализация// Государство и право. 1994.№12.

248. Раскин Е.Ю. Шупинская Е.В. Правовой прогресс постсоветских стран: от юридической культуры к правовой культуре//Известия вузов. Правоведение.СПб., 1999.

249. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х., Зудин Ф.Ф. Опыт изучения правовых установок и ориентаций преступников//Психологическое изучение личности преступника (методы исследования ) М., 1976.

250. Ратинов А.Р. Опыт изучения правовых установок и ориентаций преступников// Психологическое изучение личности преступника (методы исследования). М.,1991.

251. Ратинов А.Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования// Методологические проблемы социальной психологии. М., 1979.

252. Резник Г.М. Личность преступника: правовое и криминологическое содержание// Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1981.

253. Романович Г.Г., Батюк В.И. Профессиональная деформация сотрудников ОВД //Информационный биллютень МВД БССР. 1998. №3.

254. Рябцев В.М., Ведяхин В.М. Многофакторный анализ причин территориальной дифференциации преступности (2000)// Государство и право. 2000.№7.

255. Рябцев В.М., Ведяхин В.М. Глазунин А.Ф. Криминогенная ситуация в Самарской области// Государство и право. 1997.№12.

256. Сальников В.П. Правовая культура в контексте противоречий современной цивилизации //Использование зарубежного опыта в деятельности ОВД РФ.СПб.,1995.

257. Серебрянников В. ответственность как принцип власти//Свободная мысль.М., 1998.№3.

258. Синельников Ю. Законность в милиции ситуация тревожная// Законность. 1994. №5.

259. Синюков В.Н. Россия в 21 веке: пути правового развития//Журнал российского права. 2000.№11.

260. Соловьев Э.Ю. Дефицит правопонимания как примета русской философской мысли//Вопросы философии. 1988, №9.

261. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права//Квинтэссенция. Философский альманах.М.,1990.

262. Суровегина H.A. Преступление и наказание как проблема христианской этики. // Государство и право. 1995.№8.

263. Суслов Ю.А. Некоторые вопросы изучения правовых ориентаций // Человек и общество ( социальные проблемы права ).JI., 1973. Вып.1.

264. Тадевосян Э.В. Социология права и ее место в системе наук о праве//Государство и право. 1998. №

265. Тадевосян Э.В. Российский федерализм и современный национально-государственный нигилизм// Государство и право. 1996.№10

266. Тарбагаев А.Н. О понятии уголовно правовой ответственности //Вестник ЛГУ. Сер. Право.1981;

267. Тихомиров В. А. Закон и формирование гражданского общества //Советское государство и право. 1991 .№8.

268. Туманов В.А. О правовом нигилизме// Государство и право. 1989, №10.

269. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе.// Государство и право. 1993.№8.

270. Хабибулин А.Г., Рахимов P.A. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории//Государство и право. 1999. №3.

271. Хойман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России// Государство и право. 1991 .№1.

272. Черданцев А.Ф. Шитов Ю.И. Некоторые аспекты акмеологического подхода в уголовных исследованиях//Методология современного народоведения. Свердловск, 1978.

273. Шапсугов Д.Ю. Народовластие и популизм//Северо-Кавказский юридический вестник. 1998, №4.

274. Шихарев П.Н. Исследование стереотипа в американской социальной науке//Вопросы философии. 1971 .№5.

275. Яшин А. Вопросы формирования правовой культуры, повышение правовой активности молодых избирателей (молодежного электората)// Право и жизнь.М.,1997.4. УЧЕБНИКИ И ЛЕКЦИИ

276. Болдырева М.Г. Правовая культура: Лекция. МЮИ.М.,1998.

277. Бурдбе П. Социальное пространство и генезис классов// Вопросы социологии. T.l.M.,1992.

278. Василенко И.Р. Юридическая психология. Киев, 1997.

279. Васильев B.JI. Юридическая психология. Учебник для вузов. М.: Юридическая литература. 1991.

280. Венгеров А.Б. Теория права и государства. Саратов, 1996.

281. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.,1995.

282. Лазарев В.В. Общая теория государства и права.Уфа,1999.

283. Лифшиц Р.З. Теория права. Учебник. М: «БЕК», 194.

284. Матузов Н.И. Теория государства и права. Саратов, 1996.

285. Михайлов И.В. Юридическая психология. Омск,1997.

286. Нерсесянс B.C. Философия права. М., 1997.

287. Сальников В.П. Правовая культура/Юбщая теория государства и права. Курс лекций./Под общ. ред. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

288. Синха Сурия Пракаш Юриспруденция. Философия права.М.,1996.

289. Чафаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.,1999.

290. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

291. Абдумоминов A.A. Формирование правосознания работников ОВД. Акад. МВД РФ. М., 1995. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

292. Абызов P.M. Типологические проблемы личностных деформаций несовершеннолетних преступников и их предупреждение. МВД РФ. Юрид. институт, М.,1998. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

293. Аванесов В.П. Становление теории народовластия: диалектика общедемократического сознания. М.1995. Автореф. дис. канд. фил. наук.

294. Акопов JI.B. Демократический контроль как государственно-правовой институт (Теоретический аспект). М., 1992. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

295. Андруладзе Т.Ш. Формирование ассоциативного поведения у несовершеннолетних правонарушителей. Автореф. дис. . канд. юрид. наук., Тбилиси, 1980.

296. Арсентьева А.Г. Нравственно-правовая культура и ее формирование у сотрудников ОВД. СПб. Юрид. ин. СПб., 1996. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

297. Байниязов P.C. Проблема правосознания в современном российском обществе. Саратов, 1999. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

298. Байтин М.И. Государство и политическая власть. М.,1972. Автореф. дис. . докт. юрид. наук.

299. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. М.,1992. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

300. Бегинин В.И. Общественное правосознание и готовность (Социально-философский аспект). Саратов, 1994. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

301. Белканов Е.А. Структура и функции правосознания. Екатеринбург. 1996. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

302. Бельский К.Т. Диалектика формирования и развития социалистического правосознания. Иваново,1979. Автореф. дис. . канд. фил. наук.

303. Биктасов O.K. Справедливость O.K. Справедливость и законность в деятельности ОВД: (Теоретический аспект): СПб., 1994. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

304. Бура H.A. Функции общественного правосознания в условиях развитого социализма. Киев, 1985. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

305. Бусурин C.B. Криминологические проблемы правовой социализации несовершеннолетних. М., 1995. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

306. Варламова Н.В. Политико-правовое сознание и развитие самоуправления. М., 1991. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

307. Вороненков Д.Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм (Теоретико-правовые исследования).М.,1999. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

308. Гвоздик И.И. Правосознание личности и его формирование в социалистическом трудовом коллективе. Свердловск., 1979. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

309. Горохов П.П. Проблема основания правового нигилизма: гносеологический аспект. Оренбург. 1998. Автореф. дис. канд. фил. наук.

310. Грошев A.B. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования. Екатеринбург, 1997. Автореф. дис. . док. юрид. наук.

311. Денисов С.А. Бюрократия и бюрократизм. Правовые средства ограничения их негативных свойств. Екатеринбург, 1994. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

312. Дмитриевский P.C. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. М.,1995. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

313. Евплова Н.Ю. Правосознание молодежи: теоретический и социологический аспекты. Волгоград, 2000. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

314. Егоров В. И. Аксиологические основания правосознания. Нижний Новгород, 1996. Автореф. дис. . фил. юрид. наук.

315. Ефремова Г.Х. Криминалистическая характеристика правосознания молодых правонарушителей. М.,1975. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

316. Желанова С.А. Правовая культура личности. Саратов., 1995. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

317. Жуков Е.А. Профессиональное правосознание сотрудников уголовного розыска. Ростов на Дону, 1997. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

318. Зубрицкий В.Н. Правовая культура и ее роль в реализации политических прав и свобод граждан. М.,1998. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

319. Заводюк В.Г. Политический миф: инвариант и процессы трансформации. Саратов, 1996. Автореф. дис. канд. фил. наук.

320. Зубрицкий В.И. Правовая природа и ее роль в реализации политических прав и свобод граждан. М.1998. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

321. Игошев К.Е. Социалистическое правосознание в период развитого социализма. М.,1972. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

322. Киселев И.А. Формирование правовой культуры государственных служащих РФ. М.,1998. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

323. Кокотов А.Н. Русская нация и российская государственность: (конституционно-правовой аспект взаимоотношений). Екатеринбург, 1995. Автореф. дис. . докт. юрид. наук.

324. Комаров С.А. Личность и политическая система российского общества: теоретико-правовое исследование. СПб., 1996. Автореф. дис. . докт. юрид. наук.

325. Мещеряков Д.В. Проблемы правовой психологии курсантов вузов МВД России. Волгоград,1999. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

326. Мещерякова Т.Ф. Правовая культура следственной деятельности. Ижевск, 1995. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

327. Мостовщиков Л.Д. Правосознание в системе регулирования социального поведения. Омск.Д995. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

328. Новальский C.B. Электорально правовая культура: вопросы теории и практики. Нижний Новгород, 1999. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

329. Новичкова И.Ю. Правовая культура в гражданском обществе. Саратов, 1995. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

330. Петков В.П. Личность рецидивистов старшего возраста и особенности карательно-воспитательного воздействия на них в ИТУ. М.Д992. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

331. Павельев Р.Н. Нигилизм как специфическая форма деструктивности: социально-философский анализ. Воронеж, 1998. Автореф. дис. . канд. фил. наук.

332. Потапов В.А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России: (региональный аспект). Нижний Новгород, 1995. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

333. Симинягин Ю.Н. Общественное мнение и его использование в борьбе с правонарушениями. М.,1995. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

334. Тапчатян Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновленной России. М., 1999. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

335. Ткаченко И.В. Правовая культура в условиях современного Российского общества. Саратов. 1998. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

336. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология /К критике теорий о праве. М.,1969. Автореф. дис. . докт. юрид. наук.

337. Турбова Я.В. правосознание в структуре юридической деятельности. СПб.,2000. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

338. Федоров В.П. Человек и правоохранительная деятельность (философско-нравственный аспект). СП б.,1996. Автореф. дис. . докт. юрид. наук.

339. Фролов Ю.А. Социально-правовое мышление сотрудников ОВД. Ростов на Дону, 1997. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

340. Шабуров A.C. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности. Екатеринбург. 1992. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

341. Щербакова Н.В. Социология правовой установки личности. Ярославль, 1991. Автореф. дис. . докт. юрид. наук.

342. Ягофаров Д. А. Правовая активность личности и профилактика правонарушений: сущность, особенности, стимулирование. М.,1991. Автореф. дис. . канд. юрид. наук.6. ИНОСТРАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

343. Bell D. The End of ideolohy. N.Y.,1960.

344. Dürkheim E. Zeducation morai. Paris: «PUF», 1963.

345. Manheim К. Ideolody and Utopia. An introduction to the Sociolode of Knowlede. N.Y., 1936.1. Марченко Д.Э.