Бюджетозамещающие инвестиции в социальную сферу: направления реализации и оценка: на примере Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Каримова, Руслана Джамшедовна

• Каримова, Руслана Джамшедовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Каримова, Руслана Джамшедовна

Введение.

I. Предпосылки возникновения бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана.

1.1. Социально-экономические последствия переходного периода к рыночным отношениям в Таджикистане.

1.2. Сущность и роль бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу в стабилизации жизнедеятельности населения Таджикистана.

II. Проблемы реализации бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана.

2.1. Субъекты и объекты бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана.

2.2. Механизм и формы привлечения бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана.

2.3. Принципы и технология реализации бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана.

III. Перспективы модернизации программ государственных инвестиций в Таджикистане.

3.1 Эффективность реализации бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана.

3.2 Модернизация программ государственных инвестиций в Таджикистане (на основании материалов НСИФТ).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бюджетозамещающие инвестиции в социальную сферу: направления реализации и оценка: на примере Таджикистана»

Актуальность исследования. Социальная политика государства представляет собой многокомпонентный механизм, который призван решать задачи, находящиеся за чертой исконно экономических отношений между участниками воспроизводственного процесса. Ее основной целью является организация процессов, направленных на повышение уровня и качества жизни граждан, что в свою очередь достигается посредством ряда действий государства, в том числе через улучшение доступа и повышения качества социальных услуг населению, включая наиболее уязвимые слои.

Рыночный тип управления экономикой призван сочетать в себе степень государственного вмешательства с ее законами спроса и предложения. Таким образом, социальная сфера в условиях рыночной экономики должна быть представлена рядом социально - экономических институтов, которые призваны обеспечить общество благами социальной справедливости, защищенности и высокого уровня и качества жизни. Исходя из этого, понятно, что благосостояние нации через улучшение аппарата социальной сферы влияет на результаты экономического состояния в стране, и наоборот.

В Таджикистане, на сегодняшний день социальная сфера, равно как и вся экономика в целом, характеризуется крайней нестабильностью. Причиной тому служат ряд причин, связанных с ограниченным финансированием, высокой степенью износа основных фондов, а также высокого уровня коррупции в стране. В связи с чем, согласно национальной стратегии развития до 2015 г., в Таджикистане инициированной Президентом страны Э.Ш. Рахмоном, в разных секторах экономики проведены реформы с целью преодоления негативных последствий переходного периода к рыночным отношениям и высокого уровня бедности, направленных на стабилизацию экономики. Исходя из этого, в социальную сферу производятся значительные государственные инвестиции, направленные на развитие человеческого потенциала.

Концентрация усилий государства призвана наиболее эффективно распорядиться имеющимися внутренними ресурсами и внешней помощью, получаемой Таджикистаном в виде бюджетозамещающих ресурсов для преодоления тяжелого экономического положения. В совокупности, данные ресурсы направлены на инвестирование социальных программ, которые не могут быть реализованы целиком средствами государственного бюджета Таджикистана, в силу ограниченности внутренних ресурсов. Таким образом, в центре исследования находятся проблемы определения сущности и роли бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу в стабилизации жизнедеятельности населения. Исходя из этого, инвестиции в социальную сферу предполагают вложения в объекты социальной сферы с целью получения доходов в виде роста ВВП вследствие повышения уровня и качества жизни людей посредством удовлетворения их материальных, духовных или социальных потребностей.

В виду малой изученности проблемы инвестиций в социальную сферу, можно выделить несколько авторов работ, исследования которых имеются по данной теме: Бригхэм Ю., Вертопрахов Д.Ю., Гапенски Д., Зарукина Е., Ильинский JI.B., Норкина И.М., Пашкус H.A., Саидова М., Соколов Б.И., Хараева М.С., Хонаев С.Н., Шекова E.JL, Ященко С.О. В процессе формирования теоретической базы исследования, были также использованы работы авторов, занимавшихся исследованиям проблемы человеческого капитала и экономики социальной сферы: Амонова Д.С., Беккер Г., Васильева Ю.С., Глухова В.В., Добрынин А.И., Дятлов С.А., Каюмов Н.К., Назаров Т.Н., Нестеренко А., Рахимов Р.К., Слезингер Г.Э., Султонзода Д.Х., Тульчинский Т., Чечелева Т.А., Шишкин C.B., Шульц Т., Юрьева Т.В. Наряду с этим, были использованы работы, раскрывающие вопросы финансовой интеграции и привлечение финансовой помощи и инвестиций: Авдокушин Е.Ф., Бабаев М.К., Гретченко A.A., Иванов В.В., Ковалев В.В., Красавина JI.H., Лялин В.А., Моисеев С.Р., Расулов Г., Солиев A.A. Вместе с тем, в исследовании рассматривались работы, посвященные проблеме бедности, таких авторов, как: Айвазян С.А., Закирова Ш.М., Колесников С.О., Мирзоев Т.Х., Овчарова Л.Н.

Исходя из мировой практики, наибольший удельный вес в системе источников инвестирования социальной сферы, принадлежит государству. В экономике развитых стран, ответственность за социальное благополучие своих сотрудников, также берут на себя предприятия и компании в рамках корпоративной социальной ответственности своих организаций.

В Таджикистане, система инвестирования государством социальной сферы является достаточно специфической в плане методов и форм реализации социальных проектов. Возрастающий интерес и неизученность данной проблемы обусловили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение сущности, направлений реализации и оценки бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу на примере Таджикистана. В соответствие с данной целью были поставлены следующие задачи:

• раскрытие теоретических основ формирования и реализации инвестиций в социальную сферу, определение бюджетозамещающей роли иностранного капитала в рамках программы инвестиций в социальную сферу;

• выявление механизмов и форм привлечения бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу;

• определение состава субъектов и объектов реализации бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу;

• разработка методических рекомендаций оценки эффективности реализации бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана;

• выявление возможных эффектов от реализации бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу;

• рассмотрение технологий реализации бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу.

Область исследования соответствует п. 2.2 «Финансовое регулирование экономических и социальных процессов» и 2.30 «Эффективность функционирования муниципальной системы социальных услуг» Паспорта специальности 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит».

Объектом исследования являются реальные социальные проекты, осуществляемые в рамках программы государственных инвестиций.

Предмет исследования - комплекс теоретических и методических вопросов определения роли и эффективности работы бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана.

Теоретическая и методическая база исследования. При рассмотрении методических положений, обоснованных выводов и предложений приводились доводы отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теорий проблем бедности, социальной экономики, теорий человеческого капитала, международного финансового сотрудничества, проблем управления и привлечения иностранных инвестиций. В качестве источников экономической информации использовались материалы специализированных периодических изданий и статистические сборники. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Информационную базу составили законы Таджикистана, Постановления Маджлиси Оли, законы и постановления Правительства Российской Федерации, официальные статистические данные, отечественные и зарубежные публикации, материалы научно-практических конференций, а также данные, размещенные в сети Интернет.

Проблемы, подлежащие решению в исследовании: определение сущности бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана, изучение и раскрытие механизмов реализации инвестиционных проектов в социальной сфере экономики Таджикистана, выявление эффективности от реализации бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу в рамках программы государственных инвестиций.

Основные научные результаты:

• раскрыта роль бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу в условиях перехода к рыночным отношениям (на примере Таджикистана). Бюджетозамещающие инвестиции в социальную сферу призваны не только повысить доступ населения к базовым социальным услугам самых разных регионов страны, улучшить их качество, поднять уровень, способствуя сокращению бедности, развитию человеческого потенциала, но и на базе объектов социальной инфраструктуры расширить организацию экономической деятельности, приносящей прибыль;

• выявлены основные механизмы привлечения бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу стран с развивающийся экономикой, к которым относятся: а) механизм финансирования МВФ на цели сокращения бедности и содействия экономическому росту; б) расширенный механизм финансирования Всемирного банка; г) целевые ресурсы государственного бюджета страны.

• определены внутренние и внешние источники вложений в социальную сферу, осуществляемые через программу государственных инвестиций (на примере Таджикистана). Фактическое положение в стране, обусловленное отсутствием ресурсов бюджета на полномасштабную реализацию социальных программ согласно нормам Конституции Таджикистана о праве доступа граждан к бесплатному и качественному социальному обслуживанию, привело к необходимости внешних заимствований;

• применена оценка эффективности реализации инвестиций в социальную сферу, используемая в Российской Федерации, на основании которой проведен анализ эффективности таджикских социальных инвестиционных проектов, с целью совершенствования методов отбора и реализации инвестиционных проектов в социальной сфере Таджикистана.

Научная новизна исследования заключается в обосновании сущности, раскрытие содержания направлений реализации и оценки бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу (на примере Таджикистана), позволяющих наиболее целесообразно осуществлять меры по реализации социальной инвестиционной политики государства. Наиболее существенные элементы диссертационного исследования, выносимые на защиту:

• обобщены причины возникновения бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана, суть которых сводиться к негативным последствиям переходного к рыночным отношениям периода, обусловившим высокий уровень бедности;

• по-новому раскрыта сущность бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана как стратегической базы, необходимой для реализации программ государственных инвестиций, направленных на воплощение общенациональных и адресных, рыночных и социальных проектов;

• сформулированы авторские выводы, позволившие адаптировать российскую методику оценки эффективности инвестиций в социальную сферу, связанные со схожестью целей российской инвестиционной программы «Приоритетные национальные проекты», в которых применяется данная методика, и таджикской «Программа государственных инвестиций на 2007-2009 гг.»;

• обоснована специфика систематического анализа эффективности инвестиционных проектов в социальной сфере, связанная с возможностью совершенствования существующих методов реализации инвестиционных социальных программ в Таджикистане, решения проблем нецелевого и неполномерного использования ресурсов при реализации проектов;

• уточнена специфика технологий реализации бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана, определены их наиболее распространенные виды - массовый и точечный.

Практическая значимость работы заключается в том, что на основе выбранной методики проведен анализ эффективности реализации инвестиционных проектов государства в социальной сфере, который может быть использован в рамках национальной стратегии развития до 2015 г.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:

• Четырнадцатой международной конференции молодых ученных -экономистов «Предпринимательство и реформы в России», 2008;

• Научно - методической конференции «История экономической науки в России: исследование и преподавание», 2009;

• Весенней конференции молодых ученных —экономистов «Инновации в современной экономике». 2009;

• Всероссийской научно - практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономики регионов РФ». 2009;

• Международной научной конференции «Мировой экономический кризис и Россия: причины, последствия, пути преодоления». 2009;

• Пятнадцатой международной конференции молодых ученных -экономистов «Предпринимательство и реформы в России». 2009;

• Научно - практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: Проблемы эффективного управления социально - экономическими процессами в условиях кризиса мировой экономики». 2009.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 8 работах общим объемом 1,58 п.л., в том числе в журнале, рекомендуемом ВАК РФ - - Вестнике Санкт - Петербургского университета, Экономика, серия 5.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 158 наименований. Содержание работы изложено на 208 стр. машинописного текста, включая 18 таблиц, 2 рисунка, 3 приложения.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Каримова, Руслана Джамшедовна

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:

• предпосылкой возникновения бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана являются негативные последствия переходного периода к рыночным отношениям, обусловившие проблему высокого уровень бедности. Среди причин невысоких темпов экономического роста, наряду с глобальным экономическим спадом начала 90-х, а также гражданской войной 1992-1993 гг., безработица является одним из основных факторов, обуславливающих бедность;

• бюджетозамещающие инвестиции в социальную сферу Таджикистана можно охарактеризовать как отношения по поводу вложений финансовых и других ресурсов, предоставляемых преимущественно внешними кредиторами в рамках различных ссуд структурных преобразований, а также частичных вложений средств государственного бюджета в объекты социальной сферы и непосредственно самого человека для приумножения человеческого потенциала, получения дохода и иного социального эффекта, нацеленных на повышение уровня и качества жизни людей посредством оптимального (на основе социальных нормативов) удовлетворения их материальных и духовных потребностей;

• начиная с 1998 г. в Таджикистане были введены механизмы Международного Валютного Фонда по финансированию постконфликтного восстановления и расширенной структурной перестройки. Для восстановления экономики Правительство Таджикистана начало тесно сотрудничать с такими международными финансовыми институтами и международными гуманитарными организациями как Группа всемирного банка, международный валютный фонд, Азиатский банк развития;

• существующая в Таджикистане модель бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу представляет собой вложения Правительства, финансируемых из государственного бюджета, а также объем внешних заимствований под гарантии государства, гранты и техническая помощь, образующих бюджетозамещающие ресурсы. Правительство, в свою очередь, выступает в качестве регулятора по образованию и распределению внутренних финансовых ресурсов для покрытия социальных нужд, а также проводником и заемщиком внешних поступлений, беря на себя обязательства по заимствованиям. Правительство выступает как регулятор и со - инвестор программ государственных инвестиций в социальную сферу;

• главным исполнительным органом, координирующим и реализующим внутренние и внешние инвестиции, является Государственный комитет по инвестициям и управлению государственным имуществом. Взаимодействуя с министерствами и ведомствами страны, определяются планы и размер инвестиций, которые в конечном итоге реализуются на базе, как самих министерств, так и ведомственных и профилирующих учреждениях;

• объектами бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана в рамках программы государственных инвестиций являются: 1). водоснабжение и канализация; 2). образование; 3). здравоохранение; 4). труд и социальная защита;

• бюджетозамещающие инвестиции в социальную сферу Таджикистана реализуются на принципах объективности, обоснованности, соинвестирования, адресности, динамичности процессов, полноты и обеспечении гласности результатов оценки;

• технология внедрения и реализации бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана представляет собой определение ряда методов разграничивающих ее по ряду признаков. К исследованию принято пять видов технологий: технология точечного вида, технология массового вида, рыночного вида, агрессивного вида, а также предложен дополнительный вид - корпоративный;

• на основе проведенного анализа было установлено, что программа государственных инвестиций в социальную сферу Таджикистана содержит как отдельные виды технологии внедрения, так и сочетание в себе несколько видов с доминантой одного. Наиболее часто применяемые виды - массовый и точечный виды;

• определение эффективности реализации бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу Таджикистана процесс достаточной сложный, потому как не все ее показатели имеют стоимостное выражение, а также в виду отсутствия методики оценки эффективности инвестиционных проектов в социальной сфере на законодательном уровне;

• существует ряд альтернативных подходов к определению эффективности реализации инвестиций в социальную сферу, за основу исследования берется порядок оценки бюджетной и социальной эффективности инвестиционных проектов, применяемый в ряде областных и муниципальных образованиях России;

• актуальность применения российской методики оценки эффективности инвестиционных проектов в социальной сфере объясняется схожестью целей российской инвестиционной программы- «Приоритетные национальные проекты», в которых данная методика применяется, и таджикской «Программа государственных инвестиций на 2007-2009 гг.», а именно общенациональные и адресные меры по борьбе с бедностью;

• обоснована необходимость у систематического анализа эффективности инвестиционных проектов в социальной сфере, связанная с возможностью совершенствования существующих методов реализации инвестиционных социальных программ в Таджикистане, решения проблем нецелевого и неполномерного использования ресурсов при реализации проектов, перспективой разработки отечественной методики оценки эффективности инвестиционных проектов в социальной сфере;

• на основании результатов проведенного анализа эффективности реализации бюджетозамещающих инвестиций в социальную сферу

Таджикистана, было выявлено, что все 3 рассмотренных проекта имеют значительный социальный эффект, что говорит о том, что данные проекты имеют высокую степень удовлетворенности населением предоставляемых в результате проекта социальных благ;

• в процессе анализа эффективности реализации программ государственных инвестиций в социальную сферу Таджикистана выявлено, что наибольший социальный эффект отмечается в тех проектах, где имеется наивысший показатель коэффициента соответствия инвестиционного проекта приоритетам социально - экономического развития Таджикистана, а также имеется наибольшее число получателей социальных благ, созданных в результате реализации программы;

• в процессе анализа эффективности реализации программ государственных инвестиций в социальную сферу Таджикистана выявлено, что исследованные проекты имеют также значительный бюджетный эффект, отражающий влияние результатов осуществляемого проекта на доходы и расходы бюджета региона. В результате того, что на базе двух из трех проектов, помимо основной деятельности, осуществляется дополнительная деятельность, имеющая коммерческий характер, в них отмечается стабильная отдача средств государству в виде налоговых и прочих сборов. Третий проект-Куло предполагает непосредственную коммерческую деятельность, в связи с этим имеет наибольший бюджетный эффект;

• устранение негативных результатов переходного периода к рыночным отношениям и сокращение масштабов бедности в Таджикистане необходимо осуществлять через рациональное использование минерально -сырьевой базы в стране, тем самым поднимая экономику самых отдаленных от центра регионов страны, где отмечается наивысший уровень бедности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Каримова, Руслана Джамшедовна, 2010 год

1. Закон республики Таджикистан «Об инвестициях» от 12.05.2007. № 260.

2. Закон республики Таджикистан «О государственных социальных гарантиях» от 18.05.2009. № 648.

3. Закон республики Таджикистан «О государственных финансах» от 28.06.2002. № 77.

4. Национальная стратегия развития до 2015 г. Таджикистан. //www.amcu.gki.tj/index.php?option=comcontent&task=view&id=23&Ite гшс1=31.

5. Постановление Правительства Республики Таджикистан «Об одобрении документа стратегии сокращения бедности» от 30.05.2002 № 209.

6. Программа государственных инвестиций Республики Таджикистан на 2007-2009. http://www.amcu.gki.tj/.

7. Налоговый кодекс республики Таджикистан от 03.12.2004 №61.

8. Концепция реформы здравоохранения Республики Таджикистан от 04.03.2002 №94.

9. Соглашение «О поощрении и взаимной защите инвестиций в государствах- членах Евразийского экономического сообщества» от 12.12.2008 №396.

10. Стратегия сокращения бедности Республики Таджикистан 2007-2009 годы. С. 10. Эл. адрес: http://www.met.tj/public/userfiles/.

11. Указ Президента РТ «О совершенствовании структуры центральных органов исполнительной власти РТ»№ 9 от 30.11. 2006 г. Душанбе, Таджикистан.

12. Приоритетные Национальные проекты РФ. Эл. адрес: http://www.rost.ru/main/docs/docs.shtml.

13. Постановление Правительства РФ о «Порядке разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация» от 25.12.2004 № 842. Эл. адрес: http://www.programs-gov.ru.

14. Стратегия развития страны на 2009-2011 гг. Киргизстан. Эл. адрес: www.ebrd.com/about/strategy/country/kyrg/stratkyr.pdf.

15. Монографии, статьи, тезисы:

16. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999. С. 264.

17. Аладьин В.В. Бюджетные инвестиции в экономике Российской Федерации. Инвестиционная деятельность субъектов Российской Федерации. М.: Социум. 2002. 133 с.

18. Амаглобели Н.Д., Столяренко A.M. Психология менеджмента. М.: ЮИИТИ-ДАНА. 2005. 608 с.

19. Айвазян С.А. Колеников С.О. Уровень бедности и дифференциация населения России по расходам. Москва, EERC, 2001. - 74 с.

20. Бабаев М.К. Тенденции и проблемы внешнего финансирования экономического развития Республики Таджикистан. см. автореферат.к.э.н. Душанбе. 2007. 23 с.

21. Бартнев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах. М. Изд. «ЮРИСТЪ», 1998. 192 С.

22. Баскакова М. Некоторые вопросы образования, тендерного равенства и занятости молодежи (на примере стран Кавказа и Центральной Азии). М.: Изд. МБТ. 2007. 60 С.

23. Бедобрагин В.Я. Региональная экономика: проблемы качества. М.: АСМС. 2001. 281 с.

24. Беккер Г. Человеческий капитал, (главы из книги). Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал// США: экономика, политика, идеология. 1993.№11.

25. Бирюков В. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике / В.Бирюков, Е.Кузнецова // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -N 12. - С.57-64.

26. Бирюков А.П. Социально ориентированная система управления инвестиционными проектами. Челябинск: Социум. 2005. 288 с.

27. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. Полный курс, в 2-х томах / пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997. Т2. 669 с.

28. Васильев Ю.С., Глухов В.В., Федоров М.П. Экономика и организация управления вузом: Учебник / Под ред. В.В. Глухова. СПб.: Изд. «Лань», 2001,543 с.

29. Ведута E.H. стратегия и экономическая политика государства. М.: Академический проект. 2003. 456 с.

30. Вертопрахов Д.Ю. Информационно — методическое обеспечение оценки социальных инвестиций, см. автореферат.к.э.н. Хабаровск. 2009.21 с.

31. Габиш Г. Социальные гарантии в условиях рыночной экономики. // Общество и экономика. 1998. № 10-11. с. 165-171.

32. Голос Таджикистанцев // Газета общероссийского общественного движения «Таджикские трудовые мигранты» №6. Декабрь 2008. Изд. ООО «ИД Медиа -Пресса». 12 с.

33. Государственное регулирование рыночной экономики. / Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина H.A.- М.: ОАО «НПО Экономика». 2000. 357 с.

34. Гурова И.П. Конкурирующие экономические теории. Ульяновск.: УлГУ. 1998. 180 с.

35. Гурова И.П., Сазанова C.JI. История экономических учений. Учебно -практическое пособие. Ульяновск, УлГУ, 2001, 100 с.

36. Гретченко A.A. Инвестиционные процессы в условиях глобализации. Аудит и Финансовый анализ, 2008, N 1.

37. Деева А.И. Экономическая оценка инвестиций. М.: МИКХиС. 2005. 342 с.

38. Деньги, кредит, банки: учебник / кол. авторов; под ред. засл. деят. науки РФ, д-ра экон. наук, проф. О.И. Лаврушина. 8-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2009. 560 с.

39. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование оценка, эффективность использования. Спб. Изд. «Наука», 1999. 352. С.

40. Звягинцева О.П. Управление производством общественных благ. Диссертация. Владимир.: КГУ. 2006. 295 с.

41. Иванов В.В. Развитие исследований в области государственных финансов // История экономической науки в России: исследование и преподавание: Материалы научно методической конференции / Под ред. проф. Г.Г. Богомазова. Вып. 2. СПб.: ЭФ СПБГУ, 2009. с. 64.

42. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инвестиционном воспроизводстве». Спб, изд. СПбУЭФ, 1996. 250 с.

43. Инвестиции: учеб. / А.Ю. Адрианов, C.B. Валдайцев, П.В. Воробьев; отв. ред. В.В. Ковалев, В.В. Иванов, В.А. Лялин. 2-е изд., перераб. и доп. - M.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2010. 584 с.

44. Исаев Н.В. Методология оценки университета как экономической организации. Кострома: КГУ. 2003. 268 с.

45. Канаева O.A. Концепция развития здравоохранения в России: принципы формирования и перспективы реализации // Вестник Санкт -Петербургского университета. Серия 5. Выпуск 3. 2008. Изд. СПбГУ. с.45-58.

46. Каримова Р.Д. Активизация прямых инвестиций в Республике Таджикистан // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. 2009. с. 172-176.

47. Кашин В., Нещадин А., Тульчинский Г. Методика оценки эффективности корпоративной социальной политики (социальныхинвестиций и социального партнерства) // Человек и Труд, №5, 2009 г. с. 20-28.

48. Каюмов Н.К., Назаров Т.Н., Рахимов Р.К. К вопросу о темпах экономического роста в условиях переходной экономики Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002, № 3. с. 23-38.

49. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М. Изд. «Прогресс». 1978. 494.С.

50. Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента. Учебное пособие. 2-е изд. М. «Проспект» 2009. 478.С.

51. Корицкий A.B. Истоки и основные положения теории человеческого капитала // Креативная экономика. № 5. 2007. М.:Изд. «Креативная экономика». Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. с. 3-10.

52. Крупнов Ю. В. Управление качеством образования. М. Изд «ACT». 2003.

53. Кузнецова Е.И. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2008. 383 с.

54. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., Миронов С.М. Россия: стратегия перехода к водородной энергетике. М.: ИНЭС. 2007. 400 с.

55. Лученок А.И., Шулейко O.JT., Румянцева О.И., Маркусенко М.В. и др. Проблемы макроэкономического регулирования. Мн.: Право и экономика. 2005. с. 178.

56. Лялин В.А., Воробьев П.В. Рынок ценных бумаг: учеб. М.: Проспект, 2009. 384 с.

57. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. Пятое издание (1817 г.)// Антология экономической классики. М.: «Эконов», «Ключ», 1993. 486 с.

58. Маляр C.B. Технико экономическая оценка эффективности новой техники. М.: РГОТУПС. 2002. 84 с.

59. Мареньков Н.Л. Рыночная экономика. М.: НИБ. 2003. 624 с.

60. Маршал А. Принципы экономической науки. Tl. М. Изд. «Прогресс». 1993.360.

61. Международные валютно и кредитные и финансовые отношения» под ред. Красавиной Л.Н., 3 ид. перераб и доп. М. «Финансы и статистика. 2005.576 с.

62. Мизес JI. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. — Челябинск: Социум. 2005. 878 с.

63. Мирзоев Т.Х. Социально экономические факторы снижения бедности, см. автореферат.к.э.н. Душанбе.2001. 25 с.

64. Моисеев С.Р. Международные финансовые рынки и международные финансовые институты. М, ММИЭИФП, 2003. С.245.

65. Мордвинцев М.А. Социальная инноватика в региональном развитии // Предпринимательство и реформы в России: Материалы Весенней конференции молодых ученных-экономистов «Инновации в современной экономике». 24.04. 2009. Спб.: ОЦЭиМ. 2009. 110-111.

66. Назриев Т., Сатторов И. Республика Таджикистан: история независимости. Хроника событий. Год 1993-й. Душанбе. «Ирфон». 356 с.

67. Научитель М.В. История экономических учений. М.: Интеграция, 2005. 359 с.

68. Нечитайло А.И. Экономика предприятия. СПб.: РГГМУ. 2007. 186 с.

69. Норкина И.М. Эффективность инвестирования в социальную сферу и формирование ее инвестиционной привлекательности. см. автороферат.к.э.н. Белгород. 2006 г.27 С.

70. Норкина И.М. Эффективность инвестирования в социальную сферу и формирование ее инвестиционной привлекательности. Диссертация. Белгород. 2007 г. 170 с.

71. Орлов А.И. Менеджмент. М. Изд. «Изумруд». 2003. 298 с.78.0садин H.H. Экономические функции государства и их реализация в переходной экономике России // СПб.: Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2005. Вып. 1. с. 23-29.

72. Прокопенко М.В. Социальный капитал отечественного сельского хозяйства: природа и функции // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Ростов, 2008, Том 6, № 1, часть 3.

73. Расулов Г. Иностранные инвестиции и их роль в развитии экономики Республики Таджикистан. См. автореферат.к.э.н. Душанбе. 2005. 26 с.

74. Рахимов Р.К. Основные направления экономических реформ в Таджикистане // Известия Академии наук Таджикистана. Серия: экономика и политология. 1994, №3-4 (2).

75. Роик В.Д. Социальный бюджет России и основы социального бюджетирования. М.: АТиСО. 2008. 424 с.

76. Российская социологическая энциклопедия/ Под общей ред. академика РАН Осипов Г.В. М.: НОРМА- ИНФРА-М. 650 с.

77. Саидова М.Социально-экономические аспекты иностранных инвестиций в экономку Республики Таджикистан в переходный период, см. автореферат.к.э.н. Душанбе. 2001. 25 с.

78. Самуэльсон П. Экономика. Том 1. М.: НПО «AJITOH» ВНИИСИ. 1992. 334 с.

79. Сафиуллин А.Р. Экономика благосостояния. Теория и практика. Ульяновск: УлГТУ, 2007. 111 с.

80. Свиридов H.H., Скаржинский М.И. Экономические отношения и стратегия экономического роста. Кострома: КГУ. 2005. 280 с.

81. Седов В.В.Экономическая теория: в 3 ч. Ч 3. Макроэкономика. Челяб. гос. унив-т. Челябинск. 2002. 115 с.

82. Селигмен Б. Основные направления современной экономической мысли / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. 600 с.

83. Серебряков П.Ю. Критерии оценки социальной дифференциации развития регионов различных типов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т.6 № 1. Ч.З. 2008. с. 397400.

84. Синицина И. Бедность и пути ее преодоления в странах СНГ // ЭКОВЕСТ/М. 2006. с. 155.

85. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М.: ДИС, 2001. 366 с.

86. Современный словарь иностранных слов- Спб.: «Дуэт», 1994. 752 с.

87. Соколов Б.И. Экономика. М.: Экономистъ, 2006. 560 с.

88. Солиев A.A. см. автореферат на соискание научной степени к.э.н. Душанбе. 2004.26.

89. Соломатов В.И. Прямое государственное инвестирование. Уч. пособ. «Инвестиции». М.: МИИГАиК. 2004. 225 с.

90. Социально экономическое положение РТ // Государственный комитет статистики РТ. Управление Оперативной полиграфии ГВЦ. 258 с.

91. Социальный менеджмент / Под ред. Валового Д.В. -М.: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел -синтез». Академия труда и социальных отношений. 2000. 381 с.

92. Султонзода Д.У. Формирование и развитие системы социальной защиты населения в условиях переходной экономики (на примере Республики Таджикистан).см. автореферат . к.э.н. Душанбе. 2002. 26 с.

93. Туркин C.B. Социальные инвестиции в бизнесе. М.: Русский университет. 2003. 240 С.

94. Финансы. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. И доп./ под ред. В.В. Ковалева. М. «Проспект», 2009. 640.C.

95. Финансовые проблемы экономического роста. Часть 1. М.: АТиСО. 2006. 153 с.

96. Финансовые проблемы экономического роста. Часть 2. М.: АТиСО. 2006. 170 с.

97. Фомина В.П., Гавлина JI.B. Система государственного и муниципального управления. М.: МГОУ. 2001. 221 с.

98. Хараева М.С. Основные направления повышения эффективности социальных инвестиций, см. автореферат.к.э.н. М, 2009, 25 с.

99. Хонаев С.H. Социальные инвестиции как форма реализации социальной ответственности предприятий, см. автореферат.к.э.н. Волгоград. 2006. 23 с.

100. Чепурной А.Г. Конституционно правовое регулироание государственной политики по социальной защите инвалидов боевых действий. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2005. 239 с.

101. Чернова Т.В. Экономическая статистика. Таганрог. Изд. ТРТУ. 1999. С. 140.

102. ИЗ. Шевелева О.Б., Михайлов В.В. Направления системного совершенствования социальной защиты населения в регионе. Кемерово.: КузГТУ. 2004. 161 с.

103. Шишкин C.B. Экономика социальной сферы. М. Изд. ГУ ВШЭ. 2003. 365 с.

104. Эффективный экономический рост: теория и практика / под науч. ред. проф. Чечелевой Т.А. М,ФА, 2001. 328

105. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика. М. «Русская деловая литература». 1999. 412 с.

106. Явлинский Г. Какую экономику и какое общество мы собираемся построить и как этого добиться? // Вопросы экономики. 2004. № 4. с. 424.

107. Ясин Е.Г. Новая эпоха старые тревоги: Экономическая политика. М.: Новое издательство. 2004. с. 456.

108. Ященко С.О. Привлечение инвестиций институциональных инвесторов в развитие социальной инфраструктуры. см. автореферат. .к.э.н. Волгоград, 2008.с 27 с.

109. Helmut Anhier, "An Elaborate Network: Profiling the Third Sector in Germany," in Government and the Third Sector, Emerging Relationships in Welfare States, Jossey-Bass Publishers, San Francisco, 1992, pp. 32-33.

110. Schultz T. Investment in Human Capital. Belmont. 1970.1. Интернет-ресурсы:

111. Агенство «Социальные инвестиции» // Социальные инвестиции в бизнесе. Эл. адрес: http://www.socinvest.org/sib.html.

112. Безработица в Таджикистане. Немецкая волна // Человеческие ресурсы. Эл. адрес: http://www.rhr.ru/index/news,3489.html.

113. Беляева JI.A. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования. № 1.2009. Эл. адрес: www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/330037.html.

114. Верхотуров Д. Борьба с бедностью: успехи есть? «Азия-Плюс». 20.09.2007. Эл. адрес: http://www.asiaplus.tj/articles/84/1431.html.

115. Гордон JI.A. Четыре рода бедности в современной России // Социологический журнал №4.1994. Эл. адрес: http ://www. socj ournal. ru/article/9 8.

116. Государственный комитет по статистике РТ. Эл. адрес: www.stat.tj/index.htm.

117. Декларация Тысячелетия Организация объединенных наций, 08.09.2000г. Нью- Йорк, США. Эл. адрес: http://www.un.org/russian/documen/declarat/summitdecl.htm.

118. Документ стратегии сокращения бедности. Таджикистан. 170 с. Государственный комитет по инвестициям и управлению государственным имуществом РТ. Эл. адрес: http://www.amcu.gki.tj/index.php?option=comcontent&task=view&id=93 &Itemid=148 .

119. История МВФ. Эл. адрес: http://www/mvf.su/history.php.

120. Коробейников A.M. Оценка эффективности регионального развития // Сборник Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах. 2002г. Эл. адрес: http://www.analytix.ru/docs/strategy/ eff.htm.

121. Краснов A.H. Социальные инвестиции как инструмент регулирования экономики // Экономика региона. Изд. ВолГУ. № 18, декабрь 2007г., (часть 2).Эл. адрес: http://j ournal. vlsu.ru/index.php?id= 1743.

122. Лавров В. Кричевский Н. Что такое социальные инвестиции? Агентство политических новостей. Декабрь 2008. Эл. адрес: http://www.apn.ru/publications/articlel776.htm.

123. Лаптева Е.Г. Социальная инфраструктура региона: сущность, особенности функционирования и регулирования // Экономика региона Изд. ВолГУ. № 17. Ноябрь 2007. Эл. адрес: http://journal.vlsu.ru

124. Макеев М.В. Развитие социальной инфраструктуры экономики России в переходный период // Среднее профессиональное образование. М.: Июнь 2002, №6. Эл. адрес: www.portalspo.ru.

125. Макроэкономическая стратегия узбекской модели рыночных реформ // Аналитический центр «Разумные решения», Эл. адрес: http ://www.analitika.org/article.php?story=20071207222841123.

126. Межрегиональный центр делового сотрудничества // Эл. адрес: http://www.mcds.ru/default.

127. Миронов С. Сохранять и приумножать человеческий капитал. Сайт Совета федерации федерального собрания РФ Эл. адрес: http://www.council.gov.ru/infps/parlisurvey/2006/10/44/iteml493.html.

128. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России// Вопросы экономики №8, 1998. С. 71.Эл. адрес: http://www.vopreco.ru.

129. Обследование уровня жизни в Таджикистане 2007. Базовый документ. Юнисеф. Государственный комитет по статистике Таджикистана. Душанбе, Таджикистан. Эл. адрес: http://siteresources.worldbank.org/INTLSMS/Resources

130. Овчарова Л.Н. Бедность в странах с переходной экономикой// Социальная политика реалии XXI века: региональный аспект. Эл. адрес: http://www.socpol.ru/grantprog/doc/thesisbarnaul/ov.doc.

131. Основные тенденции развития экономики РТ за 2008 г. //Министерство финансов РТ. Эл. адрес: http://minfm.tj/macro.html.

132. Отчет по второму проекту по смягчению уровня бедности в республике. НСИФТ. Душанбе. 2004 г. Эл. адрес: http://www.nsift.tojikiston.com/index.php?option=comcontent&task=view &дё=4&1гепиё=4.

133. Принципы управления инвестициями в человеческий капитал предприятии // Управление персоналом. № 17. 2009.Эл. адрес: http://www.top-personal.ru/issue.html72159.

134. Профиль. «О государственном комитете по инвестициям». Эл. адрес: http://www.amcu.gki.tj/.

135. Соболин Д. Некоторые подходы к оценке внешней помощи. Центр — Азия: внешняя помощь или форма неоколонолизма? от 21.09.2004. эл. адрес: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1095712320.