Бруцеллез крупного рогатого скота, эпизоотологическая и эпидемическая проекция в условиях Волгоградской и Астраханской областей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Пашкин, Александр Васильевич

• Пашкин, Александр Васильевич
• кандидат ветеринарных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Пашкин, Александр Васильевич

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Бруцеллез как нозологическая единица (краткая история изучения)

1.2. Бруцеллез как паразитарная система

1.3. Основные компоненты эпизоотического процесса при бруцеллезе животных

1.4. Эпизоотологическая диагностика при бруцеллезе животных

1.5. Система противобруцеллезных мер в современном мире

1.6. Эпидемическая проекция бруцеллеза

2. Собственные исследования

2.1. Материалы, методы и объемы исследований

2.2. Результаты собственных исследований

2.2.1. Особенности развития АПК в Астраханской и Волгоградской областях

2.2.2. Эпизоотическое состояние животноводства в Астраханской и Волгоградской областях

2.2.2.1. Формирование нозологического профиля инфекционной патологии крупного рогатого скота в регионах

2.2.2.2. Роль и место бруцеллеза в общей инфекционной патологии крупного рогатого скота в изучаемых регионах

2.2.2.3. Характер эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота в Астраханской и Волгоградской областях

2.2.2.3.1. Территориальные границы эпизоотического процесса бруцеллезной инфекции

2.2.2.3.2. Временные и популяционные границы эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота

2.2.2.3.3. популяционные границы эпизоотического процесса бруцеллезной инфекции в регионах

2.2.2.4. Основные факторы, формирующие особенности механизма передачи возбудителя бруцеллезной инфекции в регионах

2.2.2.5. Совершенствование эпизоотологической диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота в Астраханской и Волгоградской областях

2.2.2.5.1. Эпизоотологическая диагностика бруцеллеза среди сочленов популяции крупного рогатого скота

2.2.2.5.2. Эпизоотологическая диагностика территориальной приуроченности бруцеллеза крупного рогатого скота в конкретных условиях места и времени

2.2.3. Эпидемическая проекция бруцеллеза в Волгоградской и Астраханской областях

2.2.4. Совершенствование научно-обоснованной системы протйвобруцеллезных мероприятий - как целевая программа оздоровления регионов от^бруцеллезной инфекции . 117 3. Обсуждение результатов исследований . 139 Выводы 148 Рекомендации производству 150 Список использованной литературы 152 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бруцеллез крупного рогатого скота, эпизоотологическая и эпидемическая проекция в условиях Волгоградской и Астраханской областей»

Бруцеллез и в настоящее время остается одной из важнейших проблем современной медицины и ветеринарии. За последние годы не ослабевает научно-практический поиск наиболее эффективных путей оздоровления от бруцеллеза, как отдельных хозяйств, так и целых регионов. Особое внимание уделяется совершенствованию эпизоотологической диагностики, специфической профилактики этой болезни, разработке региональных научно-обоснованных систем противобруцеллезных мероприятий.

Отечественные исследователи, изучающие бруцеллезную патологию животных (В.П.Урбан, И.А.Косилов, В.Г.Ощепков, А.Н.Касьянов, С.Н.Джупина, А.А.Новицкий, В.В.Сочнев, С.К.Димов, К.В.Шумилов, Л.А.Малышева, Н.В.Филиппов и др.), считают, что бруцеллез крупною рогатого скота относится к управляемым инфекциям, а эффективность оздоровления животноводства от этой инфекции зависит от выбора методов борьбы с ней, от степени риска эпизоотической и эпидемической ее проекции.

Борьба с бруцеллезом в большинстве субъектов РФ имеет региональные особенности, но везде в ее основе предусматриваются мероприятия, направленные на источник возбудителя инфекции, на разрушение механизма его передачи и на защиту интактных животных от заражения.

По данным Департамента ветеринарии МСХ РФ Волгоградская и Астраханская области в течение многих десятилетий остаются неблагополучными по бруцеллезу животных, в том числе и крупного рогатого скота. Хотя за последние 5-7 лет напряженность эпизоотической ситуации по бруцеллезу здесь значительно снижена, степень риска возникновения и распространения этой инфекции и до настоящего времени остается весьма высокой. В ряде районов этих регионов прослеживается периодичность бруцеллезной инфекции, а в отдельных оздоровленных хозяйствах возникают свежие эпизоотические очаги этой инфекции. Потребность совершенствования и корректировки противобруцеллезных мероприятий в регионах с учетом изменения степени риска этой инфекции определили выбор темы и направления наших исследований, которые полностью согласуются с планами НИР кафедры эпизоотологии и инфекционных болезней Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии и запросами ветеринарной службы регионов.

Цель работы. Изучить особенности эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота в регионах с разной системой противобруцеллезных мероприятий и на этой основе усовершенствовать систему борьбы с этой инфекцией в конкретных условиях места и времени.

Задачи исследований:

1. Изучить эпизоотическую ситуацию в животноводстве Волгоградской и Астраханской областях;

2. Изучить территориальные, временные и популяционные границы бруцеллеза крупного рогатого скота в регионах;

3. Провести многофакторный анализ формирования регионального механизма передачи возбудителя бруцеллезной инфекции на популяционной и межпопуляционной основе;

4. Изучить границы эпидемической угрозы бруцеллеза крупного рогатого скота в Астраханской и Волгоградской областях;

5. Усовершенствовать систему борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота с учетом изменений степени риска этой инфекции.

Научная новизна. Впервые в сравнительном аспекте изучена эпизоотическая ситуация в животноводстве Астраханской и Волгоградской областей, определены роль и место бруцеллезной инфекции в инфекционной

Si--.» патологии крупного' рогатого скота, а также факторы / формирующие механизм передачи возбудителя бруцеллезной инфекции в популяции крупного рогатого скота, определены границы эпидемической проекции бруцеллеза крупного рогатого скота в регионе, усовершенствована система противобруцеллезных мероприятий в условиях Нижнего Поволжья с учетом изменений степени риска этой инфекции.

Практическая ценность. Теоретически обоснована и практически доказана потребность периодического совершенствования системы противобруцеллезных мер в конкретных условиях места и времени сообразно изменениям эпизоотической ситуации. Усовершенствованная региональная научно-обоснованная система мероприятий по борьбе с бруцеллезом в условиях дельты реки Волги и прилегающих территорий оказалась востребованной и эффективной. На ее основе подготовлены и реализуются региональные целевые программы оздоровления животноводства от данной инфекции.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Бруцеллез в нозологическом профиле инфекционной патологии крупного рогатого скота в условиях Астраханской и Волгоградской областей занимает не одинаковое место.

2. В субъектах федерации сформировались весьма неоднозначные территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота.

3. Эпидемическая угроза бруцеллезной инфекции в определенной степени согласуется с ее энзоотичностью в отдельных регионах.

4. Усовершенствование системы мер борьбы должны проводиться периодически и полностью соответствовать изменениям эпизоотической ситуации.

Пути реализации результатов исследований. Выдвинутые на основании результатов исследований положения диссертации могут быть использованы при периодических совершенствованиях региональных систем борьбы с хроническими зоонозными болезнями в Астраханской, Волгоградской и других областях России, а также при организации учебного процесса по подготовке и переподготовке ветеринарных специалистов и руководителей хозяйств.

Апробация работы. Тема, направления исследований и материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях методической комиссии и совета ветеринарного факультета НГСХА (1999 - 2002 гг.), на заседаниях издательского совета НГСХА (2000 г.), на научно-производственных совещаниях ветеринарных специалистов в регионах (1999 - 2002 гг.), на научно-практической конференции «Ветеринарная наука на рубеже веков» (Н.Новгород, 2001г.), на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава НГСХА (Н.Новгород, 2002г.). По материалам диссертации опубликованы 3 научные статьи, они вошли в региональную научно-обоснованную систему «Усовершенствованная система противобруцеллезных мероприятий в условиях дельты реки Волги и сопредельных территорий».

Внедрение.-' Результаты исследований при участии и под контролем автора с -положительным эффектом внедряются в хозяйствах и ветучреждениях Волгоградской и Астраханской областей.

Подготовлены, рассмотрены, рекомендованы к внедрению научно-обоснованные схемы-модели эпизоотологического надзора при бруцеллезной инфекции в хозяйствах и районах с различной эпизоотической ситуацией по данной болезни (Астрахань, Н.Новгород, 2001 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения их результатов, выводов и практических предложений. Она изложена на 172 страницах компьютерного текста, включает 24 таблицы, 37 рисунков и схем-моделей. Список использованной литературы включает 189 источников, в том числе 59 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Пашкин, Александр Васильевич

Выводы:

1. Астраханская и Волгоградская области в течение последних 15-20 лет неблагополучны по бруцеллезу крупного рогатого скота и входят в состав субъектов России с повышенным риском этой инфекции.

1.1. Бруцеллез является определяющей составляющей нозологического профиля инфекционной патологии крупного рогатого скота в регионе, на его долю приходится 30,1% эпизоотических очагов и 41,5% заболевших инфекционными болезнями животных в Волгоградской и соответственно 7,8 и 10,2% - в Астраханской областях.

В пон^ляц^т крупного рогатого скота в регионе эпизоотический процесс бруцеллезной инфекции характеризуется широким распространением, значительной продолжительностью и высоким уровнем поражения поголовья.

2.1. Территориальные границы бруцеллезной инфекции по показателю неблагополучия весьма вариабельны от 0 до 0,727 (М=0,276± 0,029) в Волгоградской и от 0,056 до 0,900 (М=0,3571±0,0172) в Астраханской областях.

2.2. Степень поражения поголовья крупного рогатого скота бруцеллезной инфекцией (популяционные границы эпизоотического процесса) варьирует от 41,4 до 104,5 (М=78,2 ± 3,9) заболевших в расчете на 10 тыс. поголовья в Волгоградской и от 3,3 до 114,1 (М=49,75±2,5) в Астраханской областях.

2.3. Продолжительность эпизоотий бруцеллезной инфекции в регионе (по индексу эпизоотичности) колеблется от года до 5 лет (М=1269±63,2 дня), среди крупного рогатого скота протекает круглогодично с выраженными эпизоотическими надбавками в феврале, июне-июле в Астраханской и в январе-марте и июне-июле в Волгоградской областях.

3. В Астраханской и Волгоградской областях в популяции крупного рогатого скота сформировался и функционирует механизм передачи возбудителя бруцеллезной инфекции, основными его компонентами являются: контакт здоровых и зараженных животных на пастбищах и в местах водопоя из открытых водоемов, завоз зараженных бруцеллезом животных из других регионов и хозяйств, перезаражение животных в неблагополучных стадах, в том числе и молодняка.

3.1. Факторами, активизирующими механизм передачи возбудителя бруцеллезной инфекции в регионе, являются перемещения животных на хозяйственном и межхозяйственном уровнях, создание пунктов передержки реагирующих на бруцеллез животных, несвоевременная их изоляция из общих стад, технологические отступления в формировании основного стада животных.

3.2. Факторами, разрушающими механизм передачи возбудителя бруцеллезной инфекции в регионе, продолжают оставаться: своевременная диагностика и изоляция зараженных животных, в том числе и находящихся в .латентной форме бруцеллезной инфекцщя, комплекс мер по обеззараживанию окружающей природной, среды, ликвидация пунктов передержки больного бруцеллезом скота.

4. Территориальная приуроченность бруцеллезной инфекции и повторные ее эпизоотические вспышки в оздоровленных от бруцеллеза хозяйствах не связаны с заносом ее возбудителя из вне, а обусловлены нарушением комплектования основного стада молодыми животными, выращенными из телок, полученных в хозяйствах во время их оздоровления от бруцеллеза.

4.1. Наиболее поражаемые бруцеллезом в регионе являются коровы старших возрастов, на их долю приходится 85,8% в Волгоградской и 82% в Астраханской областях от общего количества заболевших бруцеллезом животных.

5. Диагностика бруцеллеза в популяции крупного рогатого скота должна осуществляться комплексно с обязательным осуществлением многоэтапного эпизоотологического мониторинга, элементов экспертной оценки, клинико-эпизоотологического, бактериологического и иммунологического скрининга среди всех сочленов популяции крупного рогатого скота.

6. Оптимизация научно-обоснованной системы противобруцеллезных мероприятий в регионе должна сопровождаться периодической их корректировкой адекватно изменениям эпизоотической ситуации и степени риска бруцеллезной инфекции, и основываться на конкретизации мероприятий, направленных на все звенья эпизоотической цепи. Для специфической профилактики, бруцеллеза крупного рогатого скота следует продолжать применять в Астраханской области вакцину из штамма Br.abortus-82, в Волгоградской области - вакцину БИВ, согласно наставлениям по их применению.

7. Внедрение усовершенствованной научно-обоснованной системы противобруцеллезных мероприятий в Астраханской и Волгоградской областях подтвердило их эффективность и востребованность и позволило за последние годы в 17,5 раз сократить территориальные границы бруцеллеза крупного рогатого скота в Волгоградской и в 4,8 раза в Астраханской областях.

7.1. Реализация целевой программы ликвидации бруцеллеза животных в регионе позволило снизить уровень его эпидемической проекции. Значительно изменить (в 1,95 раза уменьшить) ранговую зависимость (связь) бруцеллеза людей и животных.

Рекомендации производству:

1. Усовершенствованная региональная научно-обоснованная система (программа) противобруцеллезных мероприятий в условиях Астраханской области (Утв. Управлением ветеринарии Астраханской области, 2001г.).

2. Системы моделей эпизоотологического мониторинга и экспертных оценок эпизоотического процесса бруцеллезной инфекции в Нижнем Поволжье.

3. Схемы-модели противобруцеллезных мероприятий в зонах минимального, среднего и повышенного риска этой инфекции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Пашкин, Александр Васильевич, 2002 год

1. Абиджанов М.С., Гринько В.К., Назаров С.А. Роз бенгалпроба в диагностике бруцеллеза животных // Тр.Уз.НИВИ. 1980. Т.30.4.1. С. 8. .12.

2. Петрозаводск, 1996. С.52.54.

3. Бакулов И.А., Таршис М.Г. География болезней животных зарубежных стран. М,: Колос. 1971. 200с.

4. Белая Ю.А., Ценева Г.Я., Сергеева Н.С. Иммуноэлектрофоретический анализ антигенного состава иерсиний // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1989. №8. С.21.24.

5. Бельченко В.Б. РНГА для диагностики бруцеллеза телят // о^,. Ветеринария. 1973. Ш. €.7, 16. 19.

6. Быков В.П. Эпизоотологический контроль при бруцеллезе животных в условиях Нижнего Поволжья: Автореф.дис.,канд.вет'.наук. С.-Петербург. 1997.-24с.

7. Блинкова Д.Л. Свойства бруцеллезных фагов Тб и 02 // Диагностика . и специфическая профилактика бруцеллеза и туберкулезажиии.пшл. Сб. науч.трудов ВАСХНИЛ. Сиб.отд.-е ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1988. С.65-69.

8. Биттер Р.Г., Жапин P.P., Гиптенко Н.Н. Диагностическая эффективность Роз бенгал пробы с молоком при диагностике бруцеллеза у лактирующих коров // Совершенствование мер борьбы с бруцеллезом и туберкулезом с.-х. животных. Алма-Ата. 1988. C.I 19.123.

9. Бронников B.C. Молекулярно-иммунологическая характеристика АГ бруцелл: Автореф.дис.канд.вет.наук. Омск. ГАУ. 1996. 22с.

10. Бушалов А.К. Латексный бруцеллезный диагностикум из моноклональных антител // Вестн.с.-х. наук. Казахстан. Алма-Ата, 1991. № 4. С.76.79.

11. Василевский Н.М., Хазипов Н.З., Ионова О.П. Электронномикроскопическая характеристика бруцелл // Разработка эффективных методов профилактики и леченияживотных при инфекционных заболеваниях: Сб.науч.тр. Казань. 1982. С.88.93.

12. Вершилова П.А., Чернышева М.И., Князева З.Н. Патогенез и иммунология бруцеллеза. М.: Медицина. 1974. 272с.

13. Вершилова П.А., Драновская Е.А. Изучение иммунологических свойств протективного антигена (белково-поли-сахаридного комплекса) в экспериментальной бруцеллезной инфекции. // ЖМЭИ. 1974 №7. С.92. .96.

14. Выборов Г.П. Эпидемиология бруцеллеза в Хабаровском крае // Микробиология. 1970. №7. С.20-21.

15. Высоцкий А. А. Эпизоотологическая география бруцеллеза крупного рогатого скота, технологические приемы оздоровления: Автореф.дисс. канд.вет.наук СПб., ГАВМ. 1996. 25с.

16. Вышелесский С.Н. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. М., 1955.-320с.

17. Горчакова Н.Г. Нетрадиционные методы идентификации и дифференциации бруцелл: Автореф.дисс.канд.биол.наук. СПб., 1993. 25с.

18. Горчакова Н.Г., Сочнев В.В. Видовые особенности жирнокислотного состава бруцелл, // Сб.тр. С-Пб., 1994. С. 17-19.

19. Горчакова Н.Г., Сочнев В.В., Душкин В.А. Дифференциация вакцинных и эпизоотических штаммов бруцелл по спектрам белков. // Материалы научн.-произв. конференции. Волгоград, 1996. С.23-24.

20. Григорьева Г.И., Горчакова Н.Г. Фракционирование клеток бруцелл // Тез.доклад. конференции. Н.Новгород, 1992. С. 14.

21. Григорьева Г.И., Игнатов П.Е. Факторы патогенности, как протективные антигены при конструировании вакцин // С.-х. биология, 1987. №12. С.100-104.

22. Григорьева Г.И., Игнатов П.Е. Антигенная стуктура бруцелл // Успехи современной биологии, 1991. №6. С.890-904.

23. Григорьева Г.И., Сочнев В.В., Бацанов Н.П. Бруцеллы и бруцеллез (Микробиол., иммунол., биотехнол.) Под редакцией члена-корр. РАСХН В.В.Сочнева. Н.Новгород, 1998. 360с.

24. Дегтяренко JI.B. Некоторые морфологические и антигенные свойства R-форм бруцелл и иерсиний // Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с инфекционными болезнями. Сб. науч.трудов. Новосибирск, 1986. С.135-142.

25. J1. /ДС1 Iиренко Л.о., ivuciuiuti У1С11Ыiaawf an i ш Ijtiva iна животных после применения вакцины из штамма 82 // Тр. ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1978. С.59-62.

26. Дегтяренко J1.B., Красиков А.П. Непрямой метод иммунофлюоресценции при изучении антигенной структуры бруцелл // Научн^технич.биол. ИЭВС и ДВ. 1980. Вып. 19. С. 12-15.

27. Джупина С.И. Основные направления повышения эффективности противотуберкулезных и противобруцеллезных мероприятий // Диагностика и специфическая профилактика бруцеллеза и туберкулеза животных. Новосибирск, 1988. С.8-14.

28. Джупина С.И. Эволюция взглядов на понимание эпизоотического процесса // Эпизоотический и инфекционные процессы(теоретич. И практич. аспекты): Сб. науч.трудов ВАСХНИЛ. Сиб.отд.-е ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1992. С.8-19.

29. Димов С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза.: Автореф.дис. д.вет.наук. Новосибирск, 1993. 40с.

30. Дифференциация иммунологических показателей и поствакцинальных последствий после применения вакцины из шт.82 у крупного рогатого скота / Малышева JI.A., Сочнев В.В., Урбан В.П. и др. // Материалы научн.произв.конференции. Н.Новгород, 1997. С.57-65.

31. Дубинин B.C. Противобруцеллезные мероприятия на завершающем этапе оздоровления региона от бруцеллеза крупного рогатого скота: Автореф.дис.к.в.н. Н.Новгород. 2002. 21с.

32. Желудков М.М. и др. Иммуноферментный метод в .диагностике бруцеллеза у людей // ЖМЭИ. 1986. №8. С.59-62.

33. Забродин В.А. К вопросу о бруцеллезе диких животных Таймыра //

34. Тр.9. Междунар.конф.биологов охотоведов (1969). М., 1970 *1. С.621-624.

35. Здродовский П.Ф. Бруцеллез. М.: Медицина. 1953. 243с.

36. Иванова О.Н. Изыскание стимуляторов для повышения иммуногенности противобруцеллезных вакцин: Автореф.дис.к.в.н. Омск, 1996. 19с.

37. Иванов Н.П. Разработка диагностических препаратов из различных форм бруцелл: Автореф.дис.д.в.н. Казань, 1986 44с.

38. Игнатов П.Е. Обоснование разработки иммуноактивных препаратов для лечения и профилактики инфекционных болезней: Автореф.дисс.д.б.н. СПб, 1994. 32с.

39. Испытание вакцины из штамм Br. abortus 82 на северных оленях, / В.А. Забродин, JT.A. Вагина, В.Н. Никулина и др. // Пути интенсивного развития оленеводства на Крайнем Севере. Новосибирск, 1980. С. 62-66.

40. Исхаков О.В. Роль и место вакцинации в системе *противобруцеллезных мероприятий:. Автореф. дисс. к.в.н. -JL: 1991.- 16с.

41. Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации бруцеллеза животных // ГУВ МСХ СССР от 10.11.1988.

42. Кайтмазова Е.И., Островская Н.И. К вопросу о характеристики бруцелл, выделенных на территории СССР (сообщ. № 1) // Микробиология. 1966. № 1.С. 12-16.

43. Кайтмазова Е.И., Островская Н.И. Сравнительная вирулентность разных биотипов вида melitensis, abortus, suis (сообщение 2) // Микробиол. 1967. № 2. С. 66-69.

44. Касьянова^А.Н., Климанов А.И., Третьяков Ю.К. Изучение причин появления и дифференциации неспецифических показателей реакции агглютинации у свиней в благополучном по бруцеллезу хозяйстве // Бюлл.ВИЭВ. 1982. Вып. 45. С. 49-55.

45. К вопросу о роли диких животных в эпидемиологии бруцеллеза в условиях Ставропольского края / И.Ф. Таран, С.К. Даль, Е.Н. Замохаева и др. // Тр. НИПИ. Кавказа и Закавказья. Ставрополь, 1959. Вып. 2 . С. 70-82.

46. К вопросу о эпидемиологическом значении различных биотипов Вг. abortus в Западной Сибири / А.С. Егоров, И.А. Косилов, В.П. Костюков и др. // Матер, конфер. по бруцеллезу ИЭМ им. ак. Н.Ф. Гамелен-М., 1971. С. 6-8.

47. Колякова Я.Е.,Сайдулин Т. Диагностическое значение реакции Кумбса при бруцеллезе // Ветеринария. -1974. -№ 3.- С. 27-33.

48. Красиков А.П., Иванова О.Н. Способы повышения напряженности иммунитета при бруцеллезе // Сб. научн. тр. ВНММБТЖ. СО РАСХН, Новосибирск, 1995. С. 15-18.

49. Красиков А.П. Новые механизмы искусственной регуляции паразито-хозяинных отношений при бруцеллезе животных:Автореф. дисс. д.вет. наук. Новосибирск. ИЭВСиДВ. 1996. 42 с.

50. Крюков А.Н. Febris undulans в Туркестане // Туркест. ед. журнал. 1922. т.1.№ 5. С. 375-380.

51. Курманова К.Б., Грушина Т.А., Ременцева М.М. Значение биоваров Br. melitensis в клинико-иммунологических проявлениях бруцелл // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиолощш. 1991. № 14. С. 76-77.

52. Коньюктивальный метод иммунизации крупного рогатого скота вакциной из штамма 19 / Ягудин Р.Г., Минжасов К.Н, Байбурин И.С. и др. // Матер, науч.конф. Новосибирск. 1995. С. 102.

53. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М.: Наука, 1972. . 222 с.

54. Локтева Ф.П. Реакция агглютинации с сывороткой молока как метод дифференциации поствакцинальных серологических реакций у коров, привитых бруцеллезной вакциной из штамма 19 // Тр. Ростовской НИВС. 1968.4. 1.Вып. 13.

55. Маликов В.Е. К изучению эндотоксина (липополисахарида), выделенного от различных видов бруцелл // Бголл. ВИЭВ.-М., 1981, вып.43.-С.54.

56. Маликов В.Е. Роль липополисахарида бруцелл в формировании гиперчувствительности замедленного типа // Журнал микробиология. -1986-№2.-С. 112-114.4

57. Малышева Л.А. Система противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе КРС в зоне интенсивного ведения животноводства: Автореф. дисс. д.в.н. Спб.-1995.- 36с.

58. Малышева Л.А., Морковкина В.Е. Дифференциальная диагностика бруцеллеза с.-х. животных // Материалы научи, производств, конференции. Волгоград, 1996. С. 48-49.

59. Меринов С.П., Загоскина Т.Ю. Иммуноферментный метод обнаружения антигенов бруцелл и антител к ним // Современ. аспекты профил. зоонозных инфекций: Тез. докл. Всесоюзн. научн.конф. Иркутск, 1984. Ч. 2.С. 111-113.

60. Методы исследования в иммунологии // Перевод с англ.- 1981, М.: Мир. Под редакцией Б.Пергеса.

61. Медицинская микробиология. Под редакцией В.И. Покровского, O.K. Поздеева // М.: ГЭОТАР Медиц. 1999.- С. 324-327.

62. Минжасов К.И. Пути повышения эффективности применения противобруцеллезных вакцин.: Автореф. дисс. д. вет. наук. Алма-Ата. Ка* ПИВИ. 1996.54с,

63. Многолетняя и годовая динамика заболеваемости крупного рогатого скота бруцеллезом в условиях Северного Кавказа и Нижнего Поволжья / Малышева Л.А., Сочнев В.В., Урбан В.П. и др. // Матер, научн. произв. конф. Н.Новгород, 1997. С. 52-57.

64. Наставление по диагностике бруцеллеза животных // М.: Агропромиз-дат, 1985.

65. Научно-обоснованная система противобруцеллезных мероприятий в НЗ РСФСР // Сочнев В.В., Душкин В.А., Старунова Н.П. и др. / Рекомендации. -Н. Новгород, 1995. 34 с.

66. Научно обоснованная система противобруцеллезных мероприятий в Нечерноземной зоне РФ / В.В. Сочнев, Г.И. Григорьева, Н.П. Старунова и др. (рекомендации) // Горький 1987 - 28 с. 1

67. Нетрадиционные методы исследования при дифференциальной диагностике бруцеллеза животных / В.В. Сочнев, Г.И. Григорьева, Н.Г. Горчакова и др.// Н.Новгород, 1997 -11 с.

68. Нифантьев В.М., Ишанова Р.Ж. Пути усовершенствования диагностики бруцеллеза // Тезисы докладов Всесоюз. конф. "Актуальныевопросы профилактики бруцеллеза и организации помощи больным". Новосибирск. 1989. С. 93-94.

69. Объедков Г.А. Клеточная иммунная реактивность и методы диагностики при бруцеллезе: Тез. докл.Всес. конф. Омск. 1980. М., 1980. С. 74-75.

70. Орлов Е.С. Усовершенствование средств и методов диагностики и специфической профилактики бруцеллеза // Труды ВИЭВ.-1976. Т. 44. -С.40-50.

71. Ощепков В.Г. R-, L- формы бруцелл и значение их в эпизоотологии и диагностики бруцеллеза животных: Автореф. дисс. д.в.н. -Ленинград-1991-3 5с.

72. Плохинский Н.А. Биометрия. М., 1970.

73. Петров Р.В. Иммунология. М.: Медицина.-1984.-32с.

74. Пинигин А.Ф., Меринов С.П., Петухова О.С. Об окислительной активности бруцелл // Ветеринария.-197 5.-№ 4.-С. 34-36.

75. Пинигин А.Ф., Петухова О.С., Кариновский А.И. Характеристика бруцелл, выделенных от собак // Ветеринария. М., 1970. № 11. С. 61-62.

76. Поберезкин М.Н. Эпидемиологические особенности современного бруцеллеза:, Автореф. дисс. д.м.н. Куйбышев, 1986. 40 с.

77. Причины появления положительных реакций на бруцеллез в благополучном хозяйстве / Н.П. Старунова, В.В. Сочнев, А.Б. Тебекин и др.: Тез. докл. конф. Н.Новгород, 1992. С. 13.

78. Разрешающая способность РИД при бруцеллезе крупного рогатого скота / Малышева Л.А., Сочнев В.В., Авилов В.М. и др.// Матер, на-учн.- произв. конф. Н.Новгород, 1997. С. 168-172.

79. Рачкова О.Ф., Сочнев В.В. Применение метода газожидкостной хромотографии для ускоренной идентификации бруцелл // Тез. докл. Всесоюзн. конф. "Теория и практика хромотографии". -.Горький, 1990.-С. 77-78.

80. Руденко В.П. Усовершенствование методов диагностики бруцеллеза КРС и внедрение их в комплекс противобруцеллезных мероприятий: Автореф. дисс. к.в.н. Спб., 1993. - 24 с.

81. Садыков С.Ж. Диагностическая эффективность РПГА, РНГА при бруцеллезе // Ветеринария. 1975. - № 9. - С. 18-24.

82. Салмаков К.М., Абузаров Ю.Ш., Киршин Б.А. Эффективность применения живой вакцины из штамма 82 на крупном рогатом скоте // Уч. записки КВЧ. 1978. Т. 29. С. 38-44.

83. Сайдулин Т. Неполные антигены и их выявление в бактериальном варианте реакции Кумбса : Автореф. дисс. к.в.н. Ал-А, 1971. -18с.

84. Самыгин В.М., Зыкин Л.Ф., Степанов В.М. Газохромотографиче-ский анализ жирнокислотного состава бактерий // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1994. - № 4. -С. 10-12.

85. Сочнев В.В., Тебекин А.В., Старунова Н.ГТ. Дифференциальная диагностика бруцеллеза и иерсиниоза и меры по их профилактике // Реком. М.: Росагропромиздат, 1991. 27с.

86. Сочнев В.В., Григорьева Г.И. Комплексный подход к серологической диагностике бруЦелл животных // Тез. докл. научн,4произв. конф. по актуальным вопросам ветеринарии. -Горький, 1984. С. 11.

87. Сочнев В.В. Эпизоотология бруцеллеза КРС в условиях концентрации поголовья : Автореф. дисс. д.в.н. Л. 1989. 40 с.

88. Старунова Н.П. Эпизоотология бруцеллеза крупного рогатого скота в Нечерноземной зоне РФ и система оздоровительных и профилактических мероприятий : Автореф. дисс. д.вет. наук. СПб. 1995.42 с.

89. Сочнев В.В., Филиппов Н.В., Григорьева Г.И. Управление эпизоотическим процессом на модели бруцеллеза крупного рогатого скота в Нижнем Поволжье. Н. Новгород, 1999. 376 с.

90. Таран И.Ф., Лямкин Г.И. Бруцеллез (микробиология, иммунология, эпидемиология, профилактика). Ставрополь, 1996 176 с.

91. Таран И.Ф., Козлов М.П., Погорелов Н.А. Взаимодействие бактериофага Тб с культурами бруцелл трех видов // ЖМЭИ 1972, № 7. -С. 16-21.

92. Тебекин А.Б., Сочнев В.В., Горчакова Н.Г. Роль мелких млекопитающих в эпизоотическом процессе при некоторых инфекционных болезнях в Архангельской области // Профилактика и лечение забол. КРС и свиней. Н.Новгород- 1991. -С. 27-33.

93. Триленко П.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. М. : Колос, 1976.280с.

94. Тихомирова Е.Н., Григорьева Г.И., Игнатов П.Е. Экспресс-метод обнаружения противобруцеллезных антител в сыворотки крови // Дост. вет.науки и передов, опыта животноводству НЗ РСФСР : Тез. докл. Горький, 1988. С. 12-13.

95. Уласевич П.С., Касьянов А.Н., Малахова Т.И. Результаты испытания Розбенгал пробы при диагностике бруцеллеза животных // Бюлл. ВИЭВ. 1981. №43. С. 42-46.

96. Урбан В.П., Калишин И.М. Методы эпизоотологических исследований. Л. : 1979.-26 с.

97. Урбан В.П., Калишин И.М. Диагностика и мероприятия при бруцеллезе с.-х. животных. Л. 1979 - 27 с.

98. Урбан В.П., Сочнев В.В. Эпизоотология в современных условиях // Материалы научн.-произв. конф. Н.Новгород. 1997. С. 27-33.

99. Филиппов Н.В. Эпизоотология бруцеллеза крупного рогатого скота в природно-хозяйственных условиях Нижнего Поволжья и система рациональных противоэпизоотических мероприятий: Автореф. дисс. к.вет.н. СПб, 1994. 29 с.

100. Хаиров С.Г., Юсупов Д.Ю. Изучение диагностической ценности РНГА при бруцеллезе КРС и овец // Бактериальные и вирусные болезни с.-х. животных и птиц в хозяйствах Сев. Кавказа / Новочеркасск, 1988.-С.59-66.

101. Харченко А.А. Бруцеллез крупного рогатого скота в центральной части степной зоны Сев. Кавказа : Автореф. дисс. к.вет.н. Новосибирск, 1990. 16с.

102. Хисамов.Г.З., Волохова Н.А. Электрофоретическое исследование белков наружной мембраны лептоспир // ЖМЭИ. -19 89.-№9.-С. 26-28.

103. Хитоси Кумэ Статистические методы повышения качества : Пер. с англ. Ю.П. Адлера, Л.А. Конаревой. М. : Финансы и статистика. 1990.301 с.

104. Чернышева М.И., Вашкевич Р.Б. Пластинчатая реакция агглютинации с розбенгал антигеном у сев. оленей при бруцеллезе // Ветеринария. -1975.-№7.-С. 12-16.

105. Шумилов К.В. Планирование противобруцеллезных мероприятий. Контроль и стандартизация вет. препаратов для профилактики, диагностики, лечения больных животных М. 1980 (1981). - С. 174-180.

106. Эпизоотологическая диагностика, как метод определения территориальных, временных и популяционных границ эпизоотии / Сочнев В.В. и др. // Матер, научн.- произв. конф. Н.Новгород. 1997. С. 133-136.

107. Эффективность вакцины из штамма 82 при выявлении латентных форм бруцеллеза у крупного рогатого скота в производственных условиях / Иванов Н.П., Белобаб В.И., Минжасов К.И. и др. // Тр. КазНЙВИ. Алма-Ата, 1991. С. 3.

108. Юсковец М.К. Бруцеллез сельскохозяйственных животных // М. : Колос. 1960. -228 с.

109. Ягодинский В.И. Динамика эпидемического процесса // М. -1977. -240с.

110. Яросдавцев В.П. Эпизоотология бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях Среднего Урала : Автореф. дисс. канд. вет. наук. Новосибирск. 1990.17 с.

111. Afzal М., Brodie S.J., Tenderdy R.P. Isolation and antigenic activity of Brucella ovis outer membrane proteins //J.Clin. MicrobioL, 1987.- 25 -P. 2132-2137.

112. Aldret-Servent A., Bourg G., Ramus M. DNA polymorphism in strains of the genus Brucella // J.Bacteriol.-1989. -170. N 10 P. 4603 - 4607

113. Baldwen C.L., Antozak D.F., Winter A.J. Evaluation of lymphocyte blastogenesis for diagnosis of bovine Brucellosis // 3rd Inter. Symp. on Brucellosis. Algiers, Algeria., 1983- Develop, biol. standard.- 1984. V. 56.-P. 357 -370.

114. Bang B. Das seuchenhane Werwerten der Kinder // Arch. Tnerheilkun-de, 1907.35. P.312

115. Berman P.T., Kurtz R.S. Relationship of biological activities to structures of brucella abortus endotoxin and LPS // Ann. Inst. Pasteur. Microbiol.- 1987. 138.-N1. P. 98-101

116. Bosseray N. Intection du placenta de la souris par Brucella pathogenie et immunite //3rd Inter. Symp. on Brucellosis. Algiers, Alderia, 1983.-Develop. biol standard. 1984.- V. 56 P. 283 - 293.

117. Bornarel P., Akakpo A.J. Epidemiologic de la brucellose bovine en Afri-qui tropicale 3.Enquets serologique au Cameroun // Rev. Med. Veter.-1987.-8.1.-P.55.

118. Bergey's Manual of Determinative Bacteriolo. // 9th edition. Baltimore: Welliams & Niekins, 1994.( Определить бактерии Берджи. Т. 1 и Т. 2. М.: Мир, 1997 перевод)

119. Bischot J. Uplatneni Rose-Bengal testu diagnostuce drucellozy //Veterinastvi. 1981. r. 31 c. 12. S. 538-540.

120. Bundle D.R., Gidney M.A., Perry H.B. Serological confirmation of Brucella abortus and Yersinia enterocolitica 0:1 О antigens by monoclonal antibodies // Ifect. /Immunol. -1984. - 46.-P. 389-393

121. Carmichael L.E., Fenney R.M. Canine abortus caused by Brucella canis // J.Amer. Veter.Med.Ass.-1968.- V 152,- P.605.

122. Coroff M, Bandle D.K, Perry M.B. Structure of the 0-chain of the phenol phase soluble lipopolysacharide of Yersinia entericolitica serotype 0:9 // Europ. J. Biochem. -1984. - 139-P. 195-200

123. Corbel M.J. Brucella phages: advances in the development of A reliable phage typing system for smooth and non smooth brucella isolates // 2-rd Forum in Microbiology Brucella and brucellosis: Ann. Inst. Pasteuer Microbiol.-1987.-V. 138.-N1-P.70-75

124. Corbel.M.J., Redwood D.W. Properties of an immunogenic fraction from Brucella abortus 45/20 // 3 rd Inter. Symp.on.Brucellosis Algiers, Algeria, 1983. Develop, biol standard -1984. .56-P. 159-168

125. Das A.M., Paranjape V.L. A stabilited Rose-Bengal antigen plate test for differentiation of serological response evoced by Yersinia enterocolitica sero-type 09 and Brucella abortus in bovine sera // Indian J.anim. Sc.,-1987,-V. 57, 7.-P. 633.

126. Deley'J., Mannheim W., Segers P. Ribosomal ribonucleic acid custron similarities and taxonomie neighborhood of Brucella and CDC group Vd // Int. J.Syst. Bacteriol.-1988!- 37. P.35 - 39.

127. Diaz R., Jones L.M., Leong D. Surface antigenes of smooth brucellae //J. Bacteriol. -1968.-96. P. 893 - 901.

128. Digest A.J. Progress made in Brucellosis eradication. //Amer. J.Vet. Res -1972.-V.20,.Nol.-P. 17-22.

129. Douglas J.I., Rogenberg E.Y., Nikaido H. Porins of Brucella species // Infect, immun.-1984.-44. P. 16 - 21.

130. Dubray G. Proective antigens in brucellosis // 2 rd Forum in Microbiology Brucella and brucellosis: Ann. Inst. Pasteur, Microbiol.-1987.- V. 138, N 1.- P. 84-87.

131. Dubray G, Bezard G. Isolation of three Brucella abortus cell wall anti-genes protective in murine experimental Brucellosis // Ann. Rech. Vet. -1980.-11.-P.367-373.

132. Feeley J.C. Somatic 0 antigen relationship of Brucella and Vibrio cholerae. // J. of Bacterid.-1969,- 99. P. 645 - 649

133. Forschner E., Punder L. Zum Nachweis von Antikorpem deden Rinder-brucellosis aus Hottankmilchproben mit einem. ELISA- system // Dt. Tierarzte. Wschr.-1986.- Jg. 93, N 6.- S. 269-273.

134. Gross C.S., Ferguson D.A., Cummins C.S. Electrophoretic protein patterns and enzyme mobilities in anaerobic coryneforms //Appl. And Environ. Microbiol.-1978.-35.-N6-P. 1102-1108.

135. Helenius A., Simons K. Solubilization of membranes by detergenis //. Biochim. Biophys, Acta 1975 - V. 415 - N l-P.29-79

136. Huddleson J.F. Brucellosis in man and animals // New Work, 1943.

137. Hynes M. Diagnosis control and eradication of brucellosis in the Republic of Ireland // Irich. Veter. J.- 1974,- V. 28. 2. P.21.

138. Jackman P.J.H. Microbial systematics based on electrophoretic whole-cell protein patterns // Meth. MicrobioL-1987.- V. 19.- P. 200-225. *

139. Jones L.M., Berman D.T., Moreno E. Evalution of radial immunodiffusion test with polysaharide В antigen for the diagnosis of bovine brucellosis, // J.Chn.Microbiol.-1980.-12 P. 753-760

140. Juszczyk. J. Brucella abortus infection as a clinical problem // Hexagon -Roche. -1984.-12.- N 6-P.l 1-16.

141. King J.R., Theodore S.T., Cole R.M. Genetic identifecation ofL-formes by polyacrylamide qel, electrophoretic comparison of extracts from parent strains and iheir derived L-forms // J.Bacteriol.-1969.-100- N 1.-P. 71-77.

142. LapraikR.D., Nottat R. Latent bovine brucellosis •// Veter.Rec. -1982. -V.I11, N25-26.

143. Lowry O.H. Protein measuremant with the Folin phenol reaqent // J.biol. diemistcy, 1951-193-P.205-275.

144. Lugtenberq R. Structure and function of outer membrane proteins // En-terobact. Surface Antiqens: Meth. Mol. Characterist. Amsterdam e.a. -1985 - P.3-16.

145. Marx A., Jonescu J., Pop A. limmunochemical studies on Brucella abortus lipopolysaccarides // Zbl. Bakt, l.Aff. Orid-1983. 253- P. 544-553.

146. McMillan A.P., Cockrem D.S. Reduction of nonspecific reactions to the Brucella abortus serum agglutination test by the addition of EDTA // Res.Veter.Sc. -1985. 38, 3. - P. 288.

147. Moreira-Jacob M. Studies on methods and techniques for the classification of the bacterial genus Brucella // Intemat. Symp. in Brucellosis, Tunis, Tunisic, 1968: In Symp. Seres immunobiol. Standard. Karqer, Basel, .Suisse, 1968. -P. 167-180.

148. Moreno E.,. Borowiak D, Mayer H. Brucella lipopolysaccharides and polysaccharide //2rd Forum in Microbioloqy Brucella and brucellosis: Ann.lnst. Pasteur Microbiol.- 1987. -V. 138.-N1.-P. 102-105.

149. Marijon I., Berman D.T. Effects of non ionic, ionic and dipolar ionic detergents and EDTA on the Brucella cell envelop // J.Bact. 1982.-152-P.822-828.

150. Morijon L., Gamazo C., Diaz R. Properties of the outer membrane of Brucella //2rd Forum in Microbiology Brucella and brucellosis: Ann. Inst. Pasteur MicrobioL-1987.- V. 138. -N 1.- P.89 97.

151. Nattermann H., Horsch F. Brucella titer beim Schwein. Hervorqerufen durch Yersinia Interocolituca Serotyp 0:9, // Arch. Exp. Vet. -Med., 1980 -Bd.34.-N5.-S. 733-740.

152. Nivcoletti P. Vaccination of adult cattle against brucellosis. Why? Why Not?// J.ofAmer. Veter. Medicine Assoc. 1976.-168.-N 3-P. 184-188.

153. Nielsen К., Wright P.F., Cherwonoqrodzky J. Enzyme immunoassay for diagnosis of bovine brucellosis 11 2rd Forum in Microbiology Brucella and brucellosis: Ann. Inst. Pastew Microbiol. -1987. -V.138.- N 1- -P. 75-79.

154. Raybould T.J., Chanteler S. Serological differentiation between infected and vaccinated cattle by using purified soluble antigenes from Brucella abortus in a hemagglutination system// Infect, immun. -1980. 29. -P.435-441.

155. Renoux J., Plommet M., Phieppov A. Brucellose bovine experimantal IV Anticorps antibrucelloques cher les qenisses upres vaccihattion рае les vaccines H-38etB.19//Ann. rech. vet. -1970. -1. N2 - P. 225 -231.

156. Renoux J., Renoux M., Teneli R. Phenol water fractions from smooth Brucella abortus and Bmcella melitensis immunochemical analysis and biological behavior// J. mf. Dis - 1973. - 127. - N 2 - P. 139 - 148.

157. Roux.l. Virulence and toxity of Brucellae. -1961. 25 - N 1-2- D. 32-35.

158. Santos J.M., Verstredte D.R., Perera V.V. Outer Membrane proteins from rough Strains of Four Brucella species // Infect. Immun.- 1984. -46.-P. 188-194.

159. Stoenner H.G., Lackman D.B. A new species of brucella isolated from the desrd wood rad Neotoma Lepida Thomas // Amer. J. Ver. Res., 1957. 18. P.947.

160. Theidore T.S., Kind J.R., Cole P.M. Identification of L-forms by poly-acrylamide gel electrophoresis // J.Bacteriol-1969. 97 - N 2. - P. 495 -499.

161. Thiell O.W., Busse D., Hoffmann K. Brucella abortus //.J. Biochim. -1968.-5-P. 513-519.

162. Verstreate D.R., Creasy М.Т., Caveney N.T. Outer membrane proteins of Brucella abortus : isolations and characterisation // Infect.Immun. -1982. V. 35.-P.979-984.

163. Vrani В., Hnatkova Z. Cultivation on callophane agar a method for the assay of bacterial enzymes // Folia microbiol.-l 988-3 3-№ 2-P. 137.

164. Wilson C.S., Miles A.A. The serological differentiation of smooth strains of the Brucella group // Brit J.exp Phath. -1932 N 13 - P. 1 -13.

165. Wreqhitt T.G., Windsor G.D., Batler M. Flat gel polyacrylamide eletro-phoresis of porcine mycoplasmas. // J. Appl. Microbiol. -1974. -28. -P. 530 533.

166. Zanaka S., Soto Т., Isayama G. Chemotaxonomical Stadieson fatty acids of Brucella species // Ann. Selavo. -1977. -19,- N 1. -P. 67-82.

167. Ferro-Luzzi A.J., Prodi F., Fustu S. Simple, rapid and quantitative release ofperiplasme proteins by chloroform // J. Bacter., 1984. -160.-№ 3.-P. 1181-1183.

168. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

169. УСОВЕРШЕНСТВОВАННАЯ СИСТЕМА ПРОТИВОЭПИЗООТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ БРУЦЕЛЛЕЗЕ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В УСЛОВИЯХ ДЕЛЬТЫ РЕКИ ВОЛГИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

170. Печатается с разрешения Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации1. Нижний Новгород 2001ih

171. УДК 619:616.98:579.93-036.22

172. Научно обоснованную систему разработали: Сочнев В.В., Быков В.П., Сочнев А.В., Пашкина Ю.В., Горчакова Н.Г., Лискова Е.А., Пашкин А.В., Воронцов О.В. Рыбин В.И.

173. Рекомендованы к изданию Департаментом ветеринарии Минсельхоза РФ (16.03.2000)

174. Резензенты: Н.П. Старунова, Н.В. Филиппов

175. Ответственный за выпуск-заслуженный деятель науки РФ, доктор ветеринарных наук, профессор, член-корр. РАСХН В.В. Сочнев.

176. О Нижегородская гос. с.-х. академия, 2001 г.