Борьба с насилием в быту: Историко-правовой анализ российского законодательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Игнатович, Владимир Эдмундович

• Игнатович, Владимир Эдмундович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Игнатович, Владимир Эдмундович

Введение.

Глава 1. Генезис семейно-бытовой преступности и его научноправовое исследование.

1.1. Развитие юридического понятия бытовой преступности в X-XIX

1.2. Научно-правовые исследования внутрисемейных отношений в российской семье X-XIX вв.

Глава 2. Правовое регулирование внутрисемейных отношений в русском законодательстве X-XVI вв.

2.1. Законодательство о внутрисемейном статусе супругов и его реализация.

2.2. Особенности правового регулирования семейно-бытовых отношений родителей и детей.

Глава 3. Развитие российского законодательства в сфере борьбы с насилием в быту в период XVII-XIX вв.

3.1. Изменения в законодательстве в семейно-бытовых отношениях супругов в период российского абсолютизма.

3.2. Юридическая ответственность детей и родителей по отношению друг к другу в XVII-XIX вв.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Борьба с насилием в быту: Историко-правовой анализ российского законодательства»

Актуальность темы исследования. В последнее время все острее проявляется кризис семейно-брачных отношений в общественной жизни. В современном обществе, усиливающийся кризис института семьи способен повлечь за собой еще целый ряд негативных явлений. Особую актуальность этот процесс имеет для современной России — страны, которая за последние десятилетия подверглась процессам переориентации всех социально-нравственных устоев, что не могло не отразиться и на семейно-брачных отношениях. Падение уровня рождаемости, рост количества бракоразводных процессов, увеличение числа внебрачных детей - все это только верхушка айсберга серьезнейшей проблемы, требующей всестороннего и глубокого исследования. Кризис семьи способен повлечь за собой не только разрушение нравственных устоев в обществе, но и деморализацию и, в какой-то, степени деградацию общества в целом. В современном обществе утрачивается категория нравственной необходимости и общественного признания брака, а существовавшие ранее идеалы и ценности воспринимаются обществом безразлично. Результат — углубление кризиса семейно-брачных отношений, отрицательно влияющего на благополучие общественной жизни в целом. Проблема кризиса института семьи в обществе многоаспектна. Существует множество вопросов в рамках данной проблемы, которые по своей значимости заслуживают отдельного исследования. Одной из наиболее важных проблем современной семьи является проблема семейно-бытового насилия. Ее актуальность и острота особенно заметна в России, где уровень преступности в целом очень высок и весьма значительную часть среди совершаемых преступлений, занимают семейно-бытовые преступления. Данный вид преступлений среди всех насильственных преступлений составляет почти 50%. Более того, следует иметь в виду значительный уровень латентности семейных насильственных преступлений, связанной ,с тем, что семья -относительно закрытый социальный институт.

Немаловажную роль здесь играют и такие общественные явления как социальная напряженность, низкий уровень жизни большинства населения в нашей стране, резкая дифференциация общества по имущественному признаку, неуверенность людей в завтрашнем дне, в том числе политическая обстановка в стране.

В то же время российское законодательство почти не проводит различий между насильственным преступлениями и преступлениями, связанными с насилием в семейно-бытовой сфере.

Какими должны быть социальные и экономические меры, способные остановить кризис института семьи в обществе? Случаен ли упадок семейно-брачных отношений или является закономерным явлением? Как законодательно закрепить ответственность за совершение насильственных преступлений в семье?

В этой связи особую важность представляет историко-правовой анализ становления и развития отечественного законодательства по проблемам, связанными с насилием в быту. Изучение этих проблем, представляется своевременным и востребованным как в историко-правовом, так и в практическом плане, что в итоге, и предопределило обращение к данной тематике автора диссертации.

Дели и задачи исследования. Цель работы заключается в проведении комплексного историко-правового анализа становления и развития государственного регулирования проблем борьбы с семейно-бытовой преступностью в период X-XIX вв.

Для достижения поставленной цели ставились следующие основные задачи:

- проследить развитие понятия семейно-бытового преступления в российском законодательстве X-XIX вв.;

- определить возможность отнесения определенных действий к разряду внутрисемейных преступлений, раскрыть классификацию данных преступлений в историко-правовом аспекте;

- исследовать степень реагирования государства и церкви на преступления, совершаемые в кругу семьи, и предупреждение действий подобного рода;

- проанализировать соотношение церковного и светского права в борьбе с семейно-бытовыми преступлениями;

- раскрыть особенности межличностных отношений в семьях и специфику правового статуса членов семьи по отношению друг к другу;

- выявить тенденции правового регулирования внутрисемейных взаимоотношений в целом и борьбы с внутрисемейным насилием.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступает семейно-бытовая преступность как социальное явление. Предметом исследования является практика церковного и законодательного регулирования внутрисемейных отношений, проблемы семейно-бытового насилия (насилия супругов друг над другом, возможного взаимного насилия родителей и детей), степень реагирования государственно-правовых институтов на совершаемые в кругу семьи преступления в истории России X-XIX вв.

Методологическую основу исследования составляет совокупность историко-правовых методов познания таких, как диалектический, исторический, сравнительно-правовой, логический, конкретно-социологический. Помимо общенаучных методов, применялись также специфические: агрегативный - метод сбора разрозненных фактов и составления общей картины, казуальный - метод детального, подробнейшего рассмотрения уникальных и редких явлений, интерпретативный - метод, позволяющий исследовать прошлое даже в случае недостаточности источников, компаративный - метод сравнения, сопоставления.

Теоретической базой исследования являются труды ученых и теоретиков по истории права и государства, в области уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, 1 семейного права, криминологии, а так же труды в области истории, философии, богословия и других наук и дисциплин, касающихся исследуемого направления: И.М. Альтшуллера, М.В. Антокольской, Ю.М. Антоняна, И.С. Бердникова, М.Ф. Владимирского-Буданова,

С.Я. Вольфсона, С.Б. Глушаченко, С.И. Горбаня, Б.Д. Грекова, Д. Дубакина, А.Я. Ефименко, И.Е. Забелина, А. Загоровского, К.Д. Кавелина, Н.В. Калачова, Н.И. Костомарова, О. Ланге, О.П. Левицкого, К.А. Неволина, Н.С. Нижник, Т.Н. Окуловой,

A.С. Павлова, С.В. Пахмана, Н.Л. Пушкаревой, А. Рейца, В.В. Розанова,

B.П. Сальникова, Д.Я. Самоквасова, М.Б. Свердлова, В.И. Сергеевича, А. Смирнова, Н.С. Таганцева, Г.А. Тишкина, М.К. Цатуровой, С.С. Шашкова, А.П. Щапова, Я.Н. Щапова, Ф. Энгельса, С.В. Юшкова и др. Нормативно-правовую базу исследования составляют уголовное, гражданское, семейное законодательство России в период с X по XIX вв., архивные и другие официальные документы, материалы, монографии и сборники научных трудов, материалы научно-практических конференций и периодических изданий.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые на диссертационном уровне произведен системный сравнительный анализ законодательства России в период X-XIX вв., касающийся семейно-бытового насилия. Диссертация является первым обобщающим исследованием, рассматривающим эволюцию и развитие борьбы государства с внутрисемейными преступлениями, анализирующим межличностные отношения внутри семьи, содержащим выводы о генезисе бытовой преступности в России. Использование широкого круга историко-правовых источников позволило разносторонне проанализировать развитие понятия бытовой преступности, государственной политики России по борьбе с семейным насилием, показать тенденции правового регулирования данной проблемы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В русском законодательстве X-XIX вв. юридического определения семейно-бытового насилия не существовало. В правовом регулировании внутрисемейных взаимоотношений приоритет отдавался вопросам имущественного характера между членами семьи, а личные взаимоотношения не находили достаточного отражения и основывались преимущественно на церковном праве.

2. Состав деяний, относимых к семейно-бытовым преступлениям, и степень их наказуемости постоянно менялись. Значительная часть деяний, в первую очередь совершаемых главой семьи мужом (отцом) по отношению к жене (детям), относимых современным законодателем к внутрисемейным преступлениям, в законодательстве X-XVII вв. не рассматривалась как преступные и наказуемые.

3. Взаимоотношения супругов в X-XVII вв. строились на принципе подчинения жены мужу, что отражалось ' в законодательстве и подтверждалось практикой. Муж в личных взаимоотношениях со своей женой имел практически неограниченные права, в то время как женщина должна была беспрекословно подчиняться воли мужа, а любое ее неповиновение каралось строжайшим образом.

4. Период X-XVII вв. характеризуется полным бесправием детей по отношению к своим родителям. За большую часть преступлений, совершаемых родителями в отношении детей, ответственность первых была минимальной, либо ее не существовало вовсе. Преступления же, совершенные детьми по отношении к родителям, рассматривались в большей степени как действия, причинявшие вред не конкретной личности, а государству и карались строжайшим образом.

5. В эпоху российского абсолютизма наметилась тенденция к уравнению супругов обоего пола в личных семейных отношениях. За преступления друг против друга они должны были подвергаться одинаковому наказанию, однако на практике привилегированное положение мужа все еще сохранялось.

6. Значительные изменения в эпоху абсолютизма претерпел подход к семейному насилию по отношению к детям. Безответственность родителей за насилие над детьми перестала существовать. Семейно-. бытовые преступления над детьми стали уголовно-наказуемыми, однако санкции государства не отражали равноправный характер внутрисемейных отношений. Наказания за преступные деяния, совершаемые детьми в отношении родителей, носили более суровый характер.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в результате его проведения новые знания о семейно-бытовых преступлениях, об истории борьбы с ними, развивают и дополняют ряд разделов истории права и государства, посвященных проблематике семьи как важнейшему элементу государства. Исследуемые в диссертации проблемы определяют исторически и теоретически важный аспект в кругу актуальных проблем интеграции различных отраслей знания о природе права, государства, общества, семьи, личности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения, сделанные выводы могут быть использованы: г I

- при подготовке проектов законодательных актов в области предупреждения преступлений, в частности, в области предупреждения внутрисемейного насилия; при совершенствовании уголовного и административного законодательства;

- в ходе преподавания юридических дисциплин;

- при подготовке сотрудников органов внутренних дел, а также иных специалистов, занимающихся проблемами семейно-бытовой преступности.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждалась на заседании кафедры истории права и государства Санкт-Петербургского университета МВД России. Исследования и выводы, касающиеся развития законодательства в сфере борьбы с семейно-бьгговыми преступлениями использовались автором при проведении и подготовке занятий, а также при написании научных работ, в выступлениях автора на межвузовской научно-практической конференции «Правовой режим законности: вопросы теории и истории» (Санкт-Петербург, 15 февраля 2001 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (Санкт-Петербург, 3-4 октября 2001 г.); международной научно-практической конференции «МВД России - 200 лет: история, развитие, перспектива» (Санкт-Петербург, 22-23 сентября 2002 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка источников, использованных автором в работе.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Игнатович, Владимир Эдмундович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее исследование, проведенное на основе анализа историко - правового опыта регулирования семейно-бытового насилия, позволяет автору работы сделать вывод о том, что внутрисемейное преступное поведение во все времена являлось общественной и государственной проблемой, требующей серьезного и всестороннего изучения на государственном уровне. В последние десятилетия все острее проявляется кризис семейно-брачных отношений, способный повлечь за собой не только разрушение нравственных устоев в Обществе, но и деморализацию, и в какой- то степени деградацию Общества в целом. Одним из аспектов кризиса семейно-брачных отношений является проблема семейно-бытового насилия. В этой связи особую важность представляет историко-правовой анализ становления и развития отечественного законодательства по проблемам, связанным с насилием в быту.

Автором исследования произведен системный сравнительный анализ законодательства России в период XXIX вв., касающийся семейно-бытового насилия.

В русском законодательстве X-XIX в.в. регулирующем внутрисемейные взаимоотношения приоритет отдавался вопросам имущественного характера между членами семьи, а личные взаимоотношения не находили достаточного отражения и основывались преимущественно на церковном праве.

Юридического понятия семейно-бытового преступления в законодательстве указанного периода не существовало, а состав деяний, которые могли быть отнесены к семейнобытовым преступлениям, и степень их наказуемости постоянно менялись. Более того, значительная часть деяний, которые в современном понимании относятся к семейно-насильственным, в русском законодательстве X-XIX в.в. вообще не рассматривалась как преступные и наказуемые. 1

Подробно рассмотрев структуру взаимоотношений в семье в указанном периоде, автором сделан вывод о том, что взаимоотношения супругов в X-XV1I вв. строились на принципе подчинения жены мужу, который имел практически неограниченные права, в то время как женщина должна была беспрекословно подчиняться воли мужа, а любое ее неповиновение каралось строжайшим образом. Указанное бесправное положение женщин нашло четкое отражение в законодательстве и подтверждалось практикой. Такое же положение сохранялось и в отношениях между детьми и родителями: за большую часть преступлений, совершаемых родителями в отношении детей, ответственность первых была минимальной, либо ее не существовало вовсе. Преступления же, совершенные детьми по отношении к родителям, рассматривались в большей степени как действия, причинявшие вред не конкретной личности, а государству и карались строжайшим образом. Тенденция к более жесткому регулированию семейно-брачных отношений наметилась только в эпоху российского абсолютизма.

На основе проведенных исследований автором может быть сделан вывод о том, что на сдерживание случаев насилия в семейной сфере значительным образом может повлиять акцент общества на проведение государством политики социального контроля таких преступлений, которая будет состоять из создания целостной нормативной базы и структуры органов, осуществляющих этот процесс.

Законодательная база противодействия семейному насилию в России развита явно недостаточно. Есть потребность в Законе о насилии в семье, который регламентировал бы деятельность системы его предупреждения.

В этой связи, разработанные в диссертации положения, сделанные выводы могут быть использованы при подготовке проектов законодательных актов в области предупреждения преступлений, в частности, в области предупреждения внутрисемейного насилия.

Представляется необходимым законодательное закрепление в высших учебных заведениях системы МВД преподавания истории государства и права в аспекте анализа исторического развития регулирования семейно-бытовых взаимоотношений, рассматривающего генезис проблемы внутрисемейного преступного насилия. Сделанные на основе проведенного исследования выводы могут быть использованы в ходе преподавания юридических дисциплин, а также при подготовке сотрудников органов внутренних дел, и иных специалистов, занимающихся проблемами семейно-бытовой преступности.

Подводя итог проведенного в рамках диссертационной работы исследования, автор полагает, что данная работа может являться обобщающим исследованием, рассматривающим эволюцию и развитие борьбы государства с внутрисемейными преступлениями, анализирующим межличностные отношения внутри семьи, содержащим выводы о генезисе бытовой преступности в России. Использование широкого круга историко-правовых источников позволило разносторонне проанализировать развитие понятия бытовой преступности, государственной политики России по борьбе с семейным насилием, показать тенденции правового регулирования данной проблемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Игнатович, Владимир Эдмундович, 2003 год

1. Нормативные источники.

2. Акты исторические, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Академии наук. Т. I-V. СПб., 1841-1842.

3. Акты русского государства, 1505-1526. М.,1975.

4. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV- начала XVI в. Ч. I-III. М., 1952-1964.

5. Акты юридические, или Собрание форм старинного делопроизводства. Изданы Археографическою Комиссией. Т. I. СПб., 1838.

6. Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. Изданы Археографическою Комиссею / Под ред. Н.В.Качалова. Т. I-III. СПб., 1857-1884.

7. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. I-V. СПб., 1846-1853.

8. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической , комиссией / Под ред. Н.И.Костомарова, Г.Ф.Карпова, С.А.Белокурова. Т. 1-15. СПб., 18631852.

9. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедицею Императорской Академии наук; дополнены и изданы Высочайше учрежденною Комиссиею: В 4 т. Т. I-IV. СПб., 1836.

10. Библия. Православное священное писание Ветхого и Нового завета. СПб., 2000.

11. Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Под ред. С.Н.Валка. М.-Л.,1949.111. Домострой. М., 1990.

12. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической экспедицией Академии наук. Т. I, II, V, VIII. СПб., 1846-1875.

13. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. М.-Л., 1950.

14. Киево-Печерский патерик по древним рукописям / В переложении на современный русский язык Марии Викторовой. Киев, 1870.

15. Книга Правил Святых апостолов, Святых Соборов Вселенских и Поместных и Святых отцов. М., 1862.

16. Книга степенная книга царского родословия, содержащая историю российскую, напечатанная под смотрением Герарда Фридерика Миллера. Ч. 1.М., 1775.

17. Кормчая книга. Перепечатано с издания 1653 г. Ч. 1-2. Б. М., б.г.

18. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950.

19. Памятники древнерусской цсрковно-учительной литературы / Под ред. А.И.Пономарева. Вып. 1-4. СПб., 1894-1898.

20. Памятники литературы Древней Руси, XVII в. / Сост. и общ. ред. Л.А.Дмитриева, Д.С. Лихачева. М., 1988.

21. Памятники литературы Древней Руси, конец XVI- начало XVII в. / Сост. и общ. ред. Л.А.Дмитриева, Д.С. Лихачева. М., 1987.

22. Памятники литературы Древней Руси, середина XVI в. / Сост. и общ. ред. Л.А.Дмитриева, Д.С.Лихачева. М., 1985.

23. Памятники литературы Древней Руси. XII век. / Сост. и общ. ред. Л.А.Дмитриева, Д.С.Лихачева. М., 1980.

24. Памятники литературы Древней Руси. XIII век. / Сост. и общ. ред. Л.А.Дмитриева, Д.С.Лихачева. М., 1981.

25. Памятники литературы Древней Руси. XIV- середина XV в. / Сост. и общ. ред. Л.А.Дмитриева, Д.С.Лихачева. М., 1981.

26. Памятники литературы Древней Руси: конец XV- первая половина XVII в. / Сост. и общ. ред. Л.А.Дмитриева, Д.С.Лихачева. М., 1984.

27. Памятники литературы Древней Руси: вторая половина XV в. / Сост. и общ. ред. Л.А.Дмитриева, Д.С.Лихачева. М., 1982.

28. Памятники просветительной деятельности святой благоверной Княгини Ольги Российской в Псковской стране. СПб., 1883.

29. Патерик Киевского Печерского монастыря / Под ред. Д.И.Абрамовича. СПб., 1911.

30. Повесть временных лет / Под ред. В.П.Андриановой-Перетц. Ч. I-II. М.-Л., 1950.

31. Полное собрание законов Российской Империи в 45 т. СПб., 1830.

32. Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи. Т. 1-Х. Сб., 1869-1911.

33. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. I-V. М., 1984-1989.

34. Русские достопамятности, издаваемые Обществом истории и древностей Российских при Московском университете. Ч. 1. М., 1815.

35. Стоглав с предисловием / Изд. Д.Е. Кожанчикова. СПб., 1863.

36. Монографии, учебники, учебные пособия.

37. Альтшуллер И.М. Значение венчания для брака в его историческом развитии на Руси. Киев, 1908.

38. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995.

39. Антонов А.И. Мсдков В.М. Социология семьи. М., 1996.

40. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.

41. Афанасьев А.Н. Народные русские сказки. М., 1858.

42. Афанасьева Т.М. Семья: Учеб пособие. М., 1988.

43. Белова А.В. Женщина дворянского сословия в России XVIII -первая половина XIX вв. М., 1999.

44. Беликов Д.Н. Первые русские крестьяне-насельники Томского края. Томск, 1898.

45. Бердников И.С. Форма заключения брака у европейских народов в ее историческом развитии. Казань, 1887.

46. Бердников И.С. Церковное право: Лекции. Казань, 1886.

47. Бережное А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М.,1991.

48. Бертгольдт Г.В. Законы о правах и обязанностях от супружества возникающих. М., 1881.

49. Берх В. Царствование царя Алексея Михайловича. СПб., 1831.

50. Борьба христианства с остатками язычества в древней Руси. М.,1992.

51. Бочкарев В.Н. Московское государство XV XVII вв. по сказаниям современников-иностранцев: Тексты. СПб., 1914.

52. Браун JT. Женский вопрос: его историческое значение и его экономическая сторона. М., 1922.

53. Вардман Е. Женщина в древнем мире / Пер. с нем. М.С. Харитонова. М., 1990.

54. Васильев И. Фемида, или начертание прав, приемуществ и обязанностей женского пола в России, на основании существующих законов. М., 1827.

55. Васильев К. Любовь. Историко-философское исследование. М., 1982.

56. Винавер М.М. К вопросу об источниках X тома Свода законов. СПб., 1895.

57. Вишневская Г.А. Вопросы женской эмансипации в русских журналах 1830-1840 гг. Казань, 1957.

58. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

59. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Взгляд на причины преступности в России за тысячелетие. Домодедово, 1998.

60. Вольфсон С.Я. Социология брака и семьи. Минск, 1929.

61. Вольфсон С.Я. Семья и брак в их историческом развитии. М., 1937.

62. Высоцкий С.А. Средневековые надписи Софии Киевской. Киев, 1976.

63. Герберштейн С. Записки о Московии (Rerum Moscoviticorum Commentarii). С латинского, базельского издания 1556 года перевел И.Анонимов, преподаватель истории в VII Санкт-Петербургской гимназии. СПб., 1866.

64. Голод С.И. Личная жизнь: любовь, отношения полов. Л., 1990.

65. Голубинский Е.Е. История русской церкви. М., 1987.

66. Горюнов Е.А. Ранние этапы истории славян днепровского Левобережья. Л., 1981.

67. Греков Б.Д. Киевская Русь. М.- Л., 1944.

68. Громогласов И. Определения брака в Кормчей и значение их при исследовании вопроса о форме христианского бракозаключения. Вып. 1. Сергиев Посад, 1908.

69. Гуревич И. Родители и дети. СПб., 1896.

70. Дарский Л.Е. Формирование семьи. Демографо-статистическое исследование. М., 1972.

71. Дебльский Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII в. СПб., 1903.

72. Дитрих М.Н. Русская женщина великокняжеского времени. СПб., 1904.

73. Добряков А.В. Русская женщина в домонгольский период. СПб., 1864.239. Домострой. М., 1990.

74. Дубакин Д. Влияние христианства на семейный быт русского общества в период до времени появления "Домостроя". СПб., 1880.

75. Дурманов Н.Д. Уголовное право. Преступления, составляющие пережитки родового быта. М., 1938.

76. Дюби Ж. Структура семьи в средневековой Западной Европе. М., 1970.

77. Евренинов Н. История телесных наказаний в России. Харьков, 1994.

78. Еллис Е. Обязанности замужней женщины и положение ее в обществе. СПб., 1848.

79. Ешевский С.В. Женщина в средние века в Западной Европе. М., 1870.

80. Жмакин В.И. Русское общество XVI века. СПб., 1880.

81. Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. Кн.1. М.,1990.

82. Забелин И.Е. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях. М., 1869.

83. Забелин И.Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII столетиях. Т. 1-2. М., 18G2-1915.

84. Забелин И.Е. Женщина в допетровском обществе. СПб., 1901.

85. Забелин И.Е. История русской жизни с древнейших времен. Ч. 1 -2.М., 1876-1879.

86. Загоровский А. Курс семейного права. Одесса, 1909.

87. Загоровский А. О разводе по русскому праву. Харьков, 1884.

88. Зеланд Н. Женская преступность. СПб., 1899.

89. Зимин А. А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982.

90. Иванищев Н. О плате за убийство в древнем русском и других славянских законодательствах в сравнении с германской вирою. Киев, 1890.

91. Кавелин К.Д. очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза. СПб., 1884.

92. Кайдаши С.Н. Сильнее бедствия земного. Рассказы о женщинах русской истории. М., 1983.

93. Калачов Н.В. О значении Кормчей в системе древнего русского права. М., 1850.

94. Калачов Н.В. Об отношении юридических обычаев к законодательству. Речь, читанная на Первом Съезде юристов в Москве в 1875 г. СПб., 1877.

95. Калачов Н.В. Очерк юридического быта великорусских крестьян в XVII веке. СПб., 1865.

96. Каноническое право о народе божием и о браке / Сост. священник И.Юркович. 2000.

97. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. I-XII. СПб., 1903.

98. Ковалев Н.К. Вопросы пола, полового воспитания, брака и семьи. T.I-III. М., 1929-1931.

99. Коллонтай A.M. Социальные основы женского вопроса. СПб., 1909.

100. Колосов М.А. Жизнь человека до рождения. М., 1964.

101. Колосовский П.Д. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья. Опыт исследования по русскому уголовному праву. М., 1857.

102. Короткова М.В. Путешествие в историю русского быта. М., 1998.

103. Костомаров Н. Исторические монографии и исследования. Т. XIX: Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях (издание третье) и старинные земские соборы. СПб., 1887.

104. Костров Н.А. Юридические обычаи крестьян-старожилов Томской губернии. Томск, 1876.

105. Котляревский А.А. О погребальных обрядах языческих славян. М., 1868.

106. Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1884. ,

107. Крупка Ю.Н. Криминологические проблемы предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере личностно-бытовых отношений. Киев, 1985.

108. Ланге О. Исследование об уголовном праве Русской Правды. СПб., 1859-1860.

109. Ланге О. О правах собственности супругов по древнему русскому праву. СПб., 1886.

110. Леббок Н. Начало цивилизации. М., 1878.

111. Левицкий О.И. Черты семейного быта в Юго-Западной Руси в XVII -XVIII вв. Киев, 1909.

112. Лешков В. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII века. М., 1858.

113. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. М., 1979.

114. Мавродин В.В. Древняя Русь. Происхождение русского народа и образование Киевского государства. М., 1946.

115. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы профилактики. М., 1993.

116. Маркс. К. проект закона о разводе. Соч. 2-е изд. T.I.

117. Миненко Н.А. Рабцевич В.В. Любовь и семья у крестьян в старину: урал-сибирь в XVIII-XIX вв. Челябинск, 1997.

118. Мордовцев Д.Я. Русские исторические женщины. Популярные рассказы из русской истории. Женщины допетровской Руси. СПб., 1874.

119. Надеждин А. Права и значение женщины в христианстве. СПб., 1873.

120. Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 1. СПб., 1851.

121. Нижник Н.С. Защита интересов несовершеннолетних в России. Челябинск, 2000.

122. Нижник Н.С. Русское семейное право (досоветский период); Учебное пособие. Челябинск, 1999.

123. Никольский В. Обзор главнейших постановлений Петра I в области личного семейного права. Ярославль, 1857.

124. Никольский Н.К. Материалы для истории древнерусской духовной письменности. Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук, т. 82. СПб., 1907.

125. Овсянникова М.Д. Женщины в борьбе за народное счастье. М., 1954.

126. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего. СПб., 1883.

127. Овсянников Ю.М. Картины русского быта. М., 2000.

128. Озеров Н. Луч света для крестьянской женщины. Могилев на Днепре, 1904.

129. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно / Введение, перевод, примечание и указатель А.М.Ловягина. СПб., 1906.

130. Орович Я. Женщина в праве. СПб., 1895.I

131. Оршанский И.Г., Исследования по русскому праву семейному и наследственному. СПб., 1877.

132. Павлов А.С. 50-я глава Кормчей книги, как исторический и практический; источник русского брачного права. М., 1887.

133. Азаревич Д.И. Русский брак // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. Кн.5. Сентябрь, октябрь; Кн.6. Ноябрь.

134. Александров В.А. Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма// История СССР, 1981, №3.

135. Аристов Н. Невольное и неохотное пострижение в монашество у наших предков // Древняя и новая Россия. 1878. Т. II, III.

136. Аристов И.Я. Судьба русской женщины в допетровское время // Заря. 1871. Март.

137. Васильев И. О гражданском состоянии женского пола в России // Вестник Европы. 1826. №18.

138. Вишневский А.А. Брачно-семейные отношения в средневековом каноническом праве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия:юридические науки. М., 1997. №2.

139. Греков Б.Д. Большая семья и вервь Русской Правды и Полицкого Статута // Вопросы истории. 1951. № 8.

140. Гриценко З.А. Апеографичсские произведения о княгине Ольге // Литература Древней Руси. М., 1981.

141. Губе И. История древнего наследственного права у славян // Сборник исторических и статистических сведений о России и народах, ей единоверных и единоплеменных. М., 1845.

142. Дмоховский А. О правах женщины в России // Библиотека для чтения. 1862. №7.

143. Дубакин Д. О влиянии Византии на семейный быт русского общества // Христианское чтение. 1881. Март апрель.

144. Ефименко А.Я. Крестьянская женщина // Дело. 1873. №3.

145. Ефименко А. Народные юридические воззрения на брак // Знание. 1874. №1.

146. Забелин И.Е. Женщина по понятиям старинным книжников // Опыты изучения русских древностей и истории. Ч. 1. М., 1872.

147. Ивановский А. Русская женщина в допетровский период // Колосья. 1885. №12.

148. Кавелин К.Д. О состоянии женщин в России до Петра Великого // Кавелин К. Д. Собрание сочинений. Т.1. СПб., 1904.

149. Калачов Н.В. Юридические обычаи крестьян в некоторых местностях // Архив исторических и практических сведений относящихся до России. 1859. Кн. 2.

150. Капустин М. Лубочная картинка начала XIX столетия «Разговор между профессором и крестьянином» // Труды пермской губернской ученой архивной комиссии. Пермь. 1901. Вып. IV.

151. Ковалева И.Н. Женский вопрос в России 50-60-х годов XIX в. // Проблемы истории русского общественного движения в исторической науке. М., 1981.

152. Левицкий О.П. О семейных отношениях в Юго-Западной Руси в XVI -XVII веках // Русская старина. 1880. Т. XXIX. Ноябрь.

153. Леонтьев А.К. Нравы и обычаи // Очерки русской культуры XVI в. Ч. II. М.,1912.

154. Муллов П.А. Как заключаются (иногда) сводные браки // Архив исторических и практических сведений относящихся до России. 1860-1861. Кн. 1.

155. Муллов П.А. Русские законы о союзе семейственном // Архив исторических и практических сведений относящихся до России. 1860 -1861. Кн. 3.

156. Овсиенко Ф.Г. Эволюция католического учения о роли женщины в обществе, семье, браке // Вопросы научного атеизма. Вып.28. М.

157. Описание России неизвестного англичанина, служившего зиму 1557-1558 гг. при царском дворе // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1884. Октябрь.

158. Панфилов Г.А. О содержании понятия бытового преступления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. Вып.№26. С.65.

159. Пихоя Р.Г. Опыт изучения ранних новгородских памятников церковного права: Правило «Аще двоеженец» и «Вопрошание Кириково» // Вспомогательные исторические дисциплины. Уральский университет. 1974. Сб.1.

160. Платонов И. Браки и многоженство в древней Руси // Сын Отечества. 1831. Т. 19. №15.

161. Потанин Г. Полгода в Алтае // Русское слово. 1859. №9.

162. Савельев А. Очерк личных и имущественных отношений между супругами, по русским законам и обычному праву // Юридический вестник. 1878. № XII. Декабрь.

163. Свердлов М.Б. Семья и община в древней Руси // История СССР. 1981. №3.

164. Семевский В.И. Домашний быт и нравы крестьян во второй половине XVIII века // Устои. 1882. №2.

165. Смирнов А. Народные способы заключения брака // Юридический всстник.1878. №V.

166. Филиппов А. Женщина в крестьянской семье // Друг женщин. 1883. №4.

167. Фроянов И.Я. Семья и вервь Киевской Руси // Советская этнография. М., 1972, №3.

168. Харламов. Женщина в русской семье // Русское богатство 1880 г., T.3. ■ ; .

169. Худяков И.А. Женщина допетровской Руси // Модный магазин. 1863. №20-22.

170. Цатурова М.К. Прекращение брака в XVIII в. // Вестник Московского университета. Серия: Право. 1990. № 5.

171. Щапов Я.Н. Большая и малая семьи на Руси в VIII XIII вв. // Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972.

172. Щапов Я.Н. Брак и семья в Древней Руси // Вопросы истории. 1970. №10.

173. Ядринцев Н.М. Женщина в Сибири в XVII и XVIII столетиях // Женский вестник. 1867, №8.

174. Авторефераты и диссертации. 4.1.Окулова Т.Н. Пути развития женского вопроса в России во второй половине XIX века на материалах журнала «Дело». Дисс. . канд. юрид. наук. Л., 1985.

175. Павлун З.Н. Семья и религия: философско-социологический анализ: Автореф. дисс. . канд. философ, наук. М., 1990.

176. Соотак Я.Я. Преступления, совершаемые на почве конфликтов между супругами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тарту. 1979.

177. Терпиловский Р.В. Население Нижнего и Среднего Подесенья 1II-V вв. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1980.

178. Тишкин Г.А. Женский вопрос в России в 50-60-е гг. Х1Хв. Автореф. дисс. . док. юрид. наук. М., 1984.

179. Усманова Д.Р. Криминологические проблемы внутрисемейного преступного насилия. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.5. Иностранные источники.

180. Browne, A. Violence against women by male partners: Prevalence, outcomes, and policy implications. American Psychologist, 1993. P. 10771087.

181. Child Abuse. Prevention handbook. Sacramento. 1985.

182. Cigno K., Burke P. Listening to parents: The lay view of services for families with a child with learning disabilities // V European Conference on Child Abuse and Neglect. 1995.

183. Ewers J.P.G. Das alteste Recht der Russen in seiner geschichtlichen Entwicklung Dargestellt. Dorpat, Sticinsky; Hamburg, Perthes, 1826.

184. Dollard J. et al. Frustration and aggression. N. Haven, 1939.

185. Gondolf E. W. Psychiatric Response to Family Violence. Toronto (Massachusets), 1990

186. Gondolf E. W., Russell D. I. Man to Man. A Guide for Men in Abusive Relationships. Bradenton (Florida), 1991.

187. Gondolf. E. W. The effectiveness of counseling programs for men arrested for assaulting women in the united states. Presentation at the Symposium on «Community Crime Prevention» St. Petersburg, Russia, October 13-20, 1997.

188. Goodman,G.S., Rosenberg, M.S. The child witness to family violence: Clinical and legal considerations. In D.J Sonkin (Ed.), Domestic violence ontrial: Psychological and legal dimensions of family violence. 1987, (pp. 97126). New York: Springer.

189. Kempe C.H., Silvennan F., Steele В., Droegenmueller W., Silver H. The battered child syndrome // J. American Medical Association. 1962.

190. Kinard E.M. Methodological issues and practical problems in conducting research on maltreated children // Child Abuse and Neglect. 1994.Vol.18. №8. P.645-656.

191. Korb/ Diarium itineris in Moscoviam Perlustrissimi ac Magnifici Domini Ignatii Christophori de Guarient etc. Viennae Austriae.

192. Krug Ph. Forschungen in der a"lteren Geschichte Russlands. Bd.III. St.-Petersburg, 1848.

193. Loving N. Responding to Spouse Abuse. Wife Beating. A Guide for Police. Washington, 1980.

194. Parnas R. Police Discretion and Diversion of Incidents of Intra-Family Violence //Law and Contemporary Problems. Davis, 1977.

195. Parnas R. The Police Response to the Domestic Disturbance // Wisconsin Law Review, 1967.

196. Parsons Т., Bales R. F, Family, Socialization and Interaction Process. Illinois, 1955.

197. Rentenfels J. De rebus Moschoviticis fd Serenissinum Magnum Hetruniae Ducem Cosmum Tertium. Patavii. 1680.

198. Reutz A. Versuch uber die geschichtliche Ausbildung der Russischen Staats-und Rechts-Verfassung. Mitau, 1829.

199. Schneider U. Korperliche Gewaltanwendung in der Familie. Berlin, 1987.

200. Silva, P.A., Gender differences in partner violence in a birth cohort of 21-year-olds: bridging the gap between clinical and epidemiological approaches. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1997. Vol. 65, No. 1.-78 p.

201. Strategies for confronting domestic violence: a resource manual. Unated nations, New York, 1993 122 p.

202. Wife assault «dynamics» understanding wife assault. Student workbook №1, Ontario, 1994 46 p.

203. Wolfgang M.E., Ferracuti F. The subculture of violence. L., 1967