Биоценотический подход в регуляции численности сосущих фитофагов озимой пшеницы в центральной зоне Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Дробязко, Роман Валерьевич

• Дробязко, Роман Валерьевич
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Дробязко, Роман Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Фаунистическое описание сосущих фитофагов пшеницы.

1.2 Экология и фенология сосущих фитофагов.

1.3 Энтомофаги сосущих вредителей.

1.4 Химический метод борьбы с сосущими вредителями пшеницы.

1.5 Резистентность вредителей к инсектицидам.

1.6 Устойчивость пшеницы к сосущим вредителям.

2 АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1 Видовой состав сосущих фитофагов озимой пшеницы—.

4.2 Экологические взаимосвязи сосущих фитофагов внутри пшеничного агроценоза.

4.3 Энтомофаги сосущих вредителей.

4.4 Химический метод борьбы с сосущими вредителями пшеницы.

4.5 Исследование чувствительности злаковых тлей и вредной черепашки к инсектицидам.

4.6 Разработка методов определения чувствительности пшеничного трипса к инсектицидам, с учетом особенностей его биологического развития.

4.7 Экологическое значение устойчивости пшеницы к сосущим фитофагам и её использование в защите растений.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоценотический подход в регуляции численности сосущих фитофагов озимой пшеницы в центральной зоне Краснодарского края»

Конц 90-х годов XX века и начале XXI века подтолкнула многие хозяйства на переход от агротехнических и биологических к химическим методам сдерживания численности вредных видов. Экономические проблемы поставили на второй план экологические требования в производстве зерна в Краснодарском крае. Использование наиболее дешевых высокотоксичных препаратов, привело к потере эффективности, в результате выработки у вредителей резистентности к ним. Это предопределило приход им на смену препаратов из новых химических групп (неоникотиноидов. авермектинов и др.). Все это требует анализа экологических изменений в структуре взаимоотношений фитофагов пшеницы и их энтомофагов, а так же биологическое обоснование современных подходов борьбы с вредными видами.

Сложность экологической ситуации на пшеничном поле, безусловно, отражается и в структуре, и в фаунистическом составе основных компонентов триотрофа (растение - фитофаг - энтомофаг). В последние годы поднимается вопрос о вредоносности раннее малораспространенных фитофагов, в тоже время отсутствуют точные данные о видовом составе фитофагов - обитателей современных агроценозов. Иногда не обоснованно считается, что фаунистическая структура этих экосистем сильно обедненная и не способна быстро перестраиваться в связи с современными переменами в системе земледелия и тактике защиты растений.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось изучение основных процессов протекающих в агроценозах пшеницы при изменениях в технологии возделывания и тенденции их развития на примере группы сосущих фитофагов пшеницы. Важнейшими изменениями считались следующие: увеличение доли посевов пшеницы в севообороте, повторное возделывание пшеницы по пшенице, увеличение количества полей с поверхностной обработкой почвы.

В соответствии с целью исследований ставились следующие задачи: изучить видовой состав и биоэкологические особенности сосущих фитофагов пшеницы, выявить вредные и потенциально вредные виды; провести для сосущих вредителей пшеницы анализ динамики численности, циклов развития и сопряженности с фазами развития растения-хозяина, определить характер влияния химических и агротехнических факторов на эти показатели; исследовать видовое разнообразие энтомофагов сосущих вредителей озимой пшеницы и на основе динамики численности доминирующих видов определить значение этой группы в сдерживании численности вредителей; установить степень влияния химического метода борьбы на состояние и динамику численности популяций сосущих, вредителей, наметить новые направления антирезистентной стратегии химического метода; оценить уровни чувствительности основных видов сосущих вредителей пшеницы к пиретроидным инсектицидам; определить какую экологическую роль в агроценозе пшеницы исполняет каждый из вредных видов сосущих фитофагов и на основе этого пересмотреть их экономическое значение в аспекте смены агротехники; проанализировать степень устойчивости интрогрессивных линий пшеницы к сосущим вредителям.

Основные положения выносимые на защиту: особенности видового состава и биоэкологии сосущих фитофагов озимой пшеницы и их энтомофагов в центральной зоне Краснодарского края; чувствительность к пиретроидным инсектицидам основных видов сосущих вредителей и биологическая эффективность инсектицидов неоникотиноидной группы; регуляция численности сосущих вредителей пшеницы на основе знаний о экологической роли их в полевых агроценозах, образовавшихся в условиях современной агротехники в центральной зоне Краснодарского края.

Научная новизна. Уточнён видовой состав основных сосущих фитофагов озимой пшеницы и их энтомофагов в центральной зоне Краснодарского края. Установлены особенности адаптаций злаковых тлей и пшеничного трипса в условиях района исследований, а так же особенности жизненного цикла красноногого клеща и ихнодемуса песчаного. Впервые выявлена доминирующая роль пшеничного трипса в комплексе сосущих вредителей пшеницы в условиях существующей системы земледелия. Впервые разработана оригинальная методика лабораторных токсикологических тестов для определения чувствительности пшеничного трипса к инсектицидам. Выявлены интрогрессивные линии озимой пшеницы с различной степенью устойчивости к вредной черепашке.

Практическая значимость работы. На основе результатов исследований доказано преобладание в центральной зоне Краснодарского края видов злаковых тлей, способных быстро формировать устойчивые к пиретроидным и фосфорорганическим инсектицидам популяции, что требует соблюдения в производстве пшеницы принципов антирезистентной стратегии борьбы с этими вредителями.

На основе полученных данных о чувствительности пшеничного трипса к инсектицидам, показана опасность формирования резистентности к пиретроидным препаратам у этого вредителя и важная роль агротехнического метода в регуляции численности этого вида.

Реализация результатов исследований. Методические рекомендации по анализу чувствительности пшеничного трипса к инсектицидам могут быть использованы в работе токсикологических лабораторий. Отказ с 1999 года в ОПХ КНИИСХ от применения пиретроидных препаратов для подавления численности злаковых тлей привёл в 2002 году к восстановлению природной чувствительности тлей к пиретроидам и соответственно повышению биологической эффективности до 80 - 95% уровня.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Дробязко, Роман Валерьевич

выводы

1. В агроценозе пшеничного поля выявлено 42 вида насекомых из 19 семейств и 3 вида клещей из 3 семейств составляющих комплекс сосущих фитофагов пшеницы в центральной зоне Краснодарского края. Впервые отмечены новые фитофаги пшеницы в России (Jschnodemus sabuleti Fall., Euscelis linolatus Brulle). Цикадка E. linolatus Brulle новый вид для фауны Северного Кавказа.

2. Сосущие фитофаги пшеницы при высокой численности вступают в экологические взаимодействия (трофические, топические) друг с другом. ' Установлены положительные корреляции в заселении растений личинками пшеничного трипса и желтой злаковой галлицы, а также отрицательные корреляции совместного заселения соцветий пшеницы колониями злаковых тлей и личинками других сосущих вредителей (пшеничного трипса, вредной черепашки и злаковых галлиц).

3. Исследованы и дополнены биоэкологические особенности большой злаковой и черемухо-злаковой тлей в условиях центральной зоны Краснодарского края. Впервые для условий Северо-Западного Кавказа изучены и описываются жизненные циклы двух видов сосущих фитофагов пшеницы: красноногого клеща (.Penthaleus major Duges.) и клопа ([Ischnodemus sabuleti Fall.).

4. Энтомофаги сосущих вредителей пшеницы в агроценозах центральной зоны Краснодарского края представлены различными группами: многоядные хищники (35 видов), специализированные хищники (19 видов), эндопаразиты имаго и личинок (12 видов), эктопаразиты личинок (1 вид) и яйцепаразитов (3 вида). Всего идентифицировано энтомофагов: 69 видов, из 60 родов представляющих 22 семейства из 9 отрядов, относящихся к 3 классам типа членистоногих (Arthiopoda).

5. Установлено снижение уровня чувствительности природной популяции большой злаковой тли к децису, после трехлетнего отказа от его применения. Обнаружена толерантность природной популяции черёмухо-злаковой тли к Би-58 и фьюри. Рекомендуется придерживаться антирезистентной стратегии применения инсектицидов в борьбе со злаковыми тлями.

6. Для анализа чувствительности личинок пшеничного трипса к инсектицидам нами разработана оригинальная методика лабораторных тестов и определены уровни чувствительности трипса к применяемым инсектицидам. В связи с низким уровнем чувствительности пшеничного трипса к инсектицидам, необходимо больше внимания уделять агротехническим приёмам в регулировании его численности, в частности избегать посевов пшеницы по пшенице.

7. Выявлены эффективные инсектициды против основных сосущих вредителей пшеницы. Против вредной черепашки 100% биологическую эффективность оказали: арриво, КЭ (250 г/л), фьюри, ВЭ (100 г/л), регент, ВГ (800г/кг) при н. р. 0,03 кг/га, регент, КЭ (ЗООг/л) при н. р. 0,03 л/га; 97 -100% эффективностью обладали: циткор, КЭ (250 г/л), регент, КЭ (ЗООг/л) н. р. 0,07 л/га; 80 - 90% гибель вызывали: талстар, КЭ (100 г/л), децис, КЭ (25%),конфидор, КЭ (200 г/л) при н. р. 1 л/га; калипсо, КС (480 г/л) при н. р. 0,5 л/га. Смертность злаковых тлей составила при обработке инсектицидами - суми-альфа КЭ, (50г/л) с н. р. 0,2 л/га - 100%, а актара ВДГ, (250 г/кг) при н. р. 0,07 кг/га - 60 -70%,. Неоникогиноиды, несмотря на низкую эффективность в качестве контактных инсектицидов, проявляют высокую эффективность при системном действии, например, конфидор снижал численность пшеничного трипса на 80,5%, в то же время Би-58 Новый только на 2,6%.

8. Исследование 10 интрогрессивных линий озимой пшеницы, созданных в лаборатории биотехнологии КНИИСХ, показало наличие линий, превосходящих используемые в производстве сорта озимой мягкой пшеницы по устойчивости к повреждениям зерновок вредной черепашкой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Дробязко, Роман Валерьевич, 2003 год

1. Алехин В.Т. Вредная черепашка//3ащита и карантин растений. 2002. №4. - С. 65 - 90.

2. Алехин В.Т., Юдина М.Ю. Биологическая защита зерновых культур от вредителей//3ащита и карантин растений. 1998. - № 10. - С. 18 - 20.

3. Антонова В. П. Биологическое обоснование и эффективность химических обработок в борьбе с большой злаковой тлёй // (Труды/Кишинёвский с.-х. ин-т). - Кишинёв, 1974. - С. 63 - 68.

4. Арешников Б.А., Старостин С.П. Вредная черепашка. М.: Колос, 1992. -61 с.

5. Арутюнова Е.В. Энтомофаги основных вредителей озимой пшеницы и кукурузы в Северной Осетии//Экологически безопасные и беспецидные технологии получения растениеводческой продукции. Пущино, 1994. -Ч. 1.-С. 99- 105.

6. Асанова Р.Б„ Исаков Б.В. Вредные и полезные полужесткокрылые (Heteroptera) Казахстана. Определитель. Алма-Ата: Кайнар, 1977. - 204 с.

7. Беленький M.JL Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. JL: изд. мед. лит., 1963. - 152 с.

8. Берим Н.Г. Биологические основы применения инсектицидов. — JL: Колос, 1971.-208 с.

9. Берим Н.Г., Соколовская Р.Е. Практикум по химической защите растений. JL: Колос, 1969. - 248 с.

10. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. М.: Агропромиздат, 1986.-278с.

11. Бэкер Э., Уартон Г. Введение в акарологию. М.: ИЛ, 1955. - 476 с.

12. Буров В.Н. Характер формирования фауны полужесткокрылых (Hemiptera) в биоценозе пшеничного поля после освоения целины//

13. Защита зерновых культур от вредных насекомых в районах освоения целинной степи. (Тр. ВЭО. Т. 50). - М.;Л.: Наука, 1965. - С. 57 - 66.

14. Васильев С.В. Некоторые приёмы статистического анализа материалов по устойчивости растений к вредителям/ТМетодические рекомендации по оценке устойчивости картофеля и кукурузы к главнейшим вредителям. -Л., 1980.-С. 75-128.

15. Веретельник Е.Ю. Комплекс сосущих вредителей на озимой пшенице в Центральной зоне Краснодарского края и меры борьбы с ними. -Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1990а. - 20 с.

16. Верещагина А.Б., Гандрабур С.И. Поведенческие реакции злаковых тлей при питании на кукурузе различной устойчивости// Экология. 1988. -№2.-С. 35-39.

17. Веселинов Д. Количествени съотношения на видовете от разред Thysanoptera през различните фази от развитието на пшеницата//Растениевъдни науки. — София, 1978. Год. XV, № 9-10. - С. 178- 182.

18. Викторов Г.А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М.: Наука, 1967. - 272 с.

19. Вилкова Н.А. Иммунитет растений к вредителям и его связь с пищевой специализацией насекомых-фитофагов//Доклады на 31-ых ежегодных чтениях памяти Н.А. Холодковского. — Л.: Наука, 1971. С. 68 - 103.

20. Вилкова Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение в стабилизации агороэкосистем и повышении устойчивости растениеводства//Вестник защиты растений. 2000. - №2. -С. 3-15.

21. Вилкова Н.А., Шапиро И.Д., Слепян Э.И., Гапонова А.Г. К методике определения устойчивости пшениц к вредной черепашке//Методы исследований патологических изменений растений. М.: Колос, 1976. -С. 203 - 209.

22. Виноградова Н.М. Акт питания у вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) II Тр.ВИЗР, выпуск 9. Ставрополь, 1958. - С. 73 - 86.

23. Возов Н.А. Фенологические прогнозы сроков борьбы с личинками вредной черепашки// (Сб. науч. тр./Краснодарский науч.-исслед. ин-т им. П.П. Лукьяненко; вып. XV). - Краснодар, 1978. - С. 154 - 158.

24. Воронин К.Е., Пукинская Г.А., Лахидов А.И. Энтомофаги основных вредителей пшеницы//Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986. - С. 66-80.

25. Воронин К.Е., Шапиро В.А., Пукинская Г.А. Биологическая защита зерновых культур от вредителей. М.: Агропромиздат, 1988. - 198 с.

26. Вошедский Н.Н. Научное обоснование системы защиты колосовых культур от вредителей и болезней в Ростовской области. Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2001. - 30 с.

27. Гар К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. -М., 1963.-288 с.

28. Гидаятов Д.А. Полужесткокрылые группы пентатоморфа Азербайджана. -Баку: Элм, 1982. 160 с.

29. Гнездилов В.М. К познанию фаунистических комплексов цикадовых (Homoptera, Cicadina) основных растительных формаций СевероЗападного Кавказа//Энтомологическое обозрение. 2000. - Т. LXXIX, № 4. - С. 794-811.

30. Грамотенко В.П., Джаброилова Т.И., Коробицина Н.П. Некоторые особенности аранеокомплексов в агроценозах//Адаптация растительных и животных организмов. Ростов-на-Дону, 1983. - С. 79 - 84.

31. Гриванов К.П., Антоненко О.П. Изучение хищников вредной черепашки (Eurygaster integriceps) в активный период её жизни с помощьюрадиоизотопа С14// Зоологический журнал. 1970. - Т. XLIX, вып. 10. - С. 1563- 1569.

32. Гриванов К.П., Антоненко О.П. Биологическое обоснование интегрированной борьбы с вредной черепашкой (Eurygaster integriceps) в Саратовской области// Зоологический журнал. 1971. -Т. L, вып. 10. - С. 1487- 1496.

33. Григоров С.В. Взаимоотношения между никои ентомофаги и листните въшки по люцерната и житнице със слята повърхност/ТИзследвания по биологичната борьба с вредителите на растенията. Книга 1. София, 1972.-С. 9-27.

34. Гринфельд Э.К. Происхождение антофилии у насекомых. Л.: ЛГУ, 1962. -186 с.

35. Дерябин В.И. Формирование устойчивости к фосфорорганическим соединениям у табачного трипса (Thrips tabaci L.) на посевах семенной люцерны//Устойчивость вредителей к химическим средствам защиты растений. М.: Колос, 1979. С. 69 - 72.

36. Дерябин Б.В. Трипсы/Юпределение резистентности вредителей сельскохозяйственных культур и зоофагов к пестицидам. М.: ВАСХНИЛ, 1990. - 80 с.

37. Добровольский Б.В. Фенология насекомых. М.: Высшая школа, 1969. -232 с.

38. Доронина Г.М. Видовой состав клопов-фитофагов на яровой пшенице в Уральской области//Энтомологическое обозрение. 1973. - Том LII, № 2. -С. 305-312.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. - 351 с.

40. Дубовский Г.К. Цикадовые (Auchenorrhyncha) Ферганской долины. -Ташкент: Фан, 1966. -256 с.

41. Дядечко Н.П. Трипсы, или бахромчатокрылые насекомые (Thysanoptera) Европейской части СССР. Киев: Урожай, 1964. - 388 с.

42. Емельянов А.Ф. Некоторые особенности распределения насекомых-олигофагов по кормовым растениям//Доклады на XIX ежегодных чтениях памяти Н.А. Холодковского. Л.: Наука, 1967. - С. 28 - 65.

43. Емельянов А.Ф. Цикадовые/УНасекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. - J3.: Наука, 1972. - Т. 1. - 324 с.

44. Ерохина С.А. Устойчивость сортов озимой и яровой пшеницы к болезням и вредителям//3ащита и карантин растений. 1998. - №8. - С. 24 - 26.

45. Жаворонкова Т.Н. Оценка вредоносности основных вредителей озимой пшеницы в степных районах Крыма//Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986.-С. 62-66.

46. Жичкина J1.H., Каплин В.Г. Особенности биологии, экологии и вредоносности пшеничного трипса Haplothrips tritici Kurd. (Thysanoptera) в лесостепи Северного Поволжья//Энтомологическое обозрение. 2001. -Том LXXX, вып. 4. - С. 830 - 842.

47. Замотайлов А.С. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах Краснодарского края// Защита растений от болезней, вредителей и пути повышения устойчивости к ним. (Труды, вып. 332 (360)// Кубанский ГАУ). - Краснодар, 1993. - С. 4 - 13.

48. Зильберминц И.В., Журавлева Л.М. Обыкновенный паутиновый клещ, тли: диапазон и динамика развития резистентности к пестицидам//Резистентность вредителей сельскохозяйственных культур к пестицидам и её преодоление. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 65-103.

49. Знаменский А.В. Насекомые вредящие полеводству/ТВредители зерновых злаков. Часть 1. (Тр. Полтавской с.-х. опытной станции. Вып. № 50). -Полтава. 1926. - 300 с.

50. Зубков А.Ф. Агробиоценология. Санкт-Петербург, 2000. - 208 с.

51. Ижевский C.C., Гулий В.В. Словарь по биологической защите растений -М.: Россельхозиздат, 1986. -222 с.

52. Казадаев А.А., Арзанов Ю.Г. Фауна и экология тлевых коровок (Coleoptera, Coccinellidae) в агробиоценозах Нижнего Дона//Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 1998. - №4. -.С. 72 - 74.

53. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М. Система биоценотического контроля резистентности вредных и полезных членистоногих к пестицидам//Агрохимия. 1996. - № 12. - С. 79 - 96.

54. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М., Брыкалов А.В., Андриянова Н.А. Состояние проблемы и методика определения резистентности фитофагов к современным инсектоакарицидам. Ставрополь, 1999. - 34 с.

55. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М., Исмаилов В.Я. Рекомендации по предотвращению резистентности фитофагов к инсектоакарицидам (для условий Северо-Кавказкого региона). Краснодар, 2000а. - 32 с.

56. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М. Резистентность энтомофагов к пестицидам. 1. Получение резистентных популяций//Агро XXI. 20006. -№1.-С. 4-6.

57. Колова У.В. Экологическое разнообразие фауны цикадовых (Homoptera, Cicadinea) Среднего Предкавказья//Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Ростов-на-Дону, 2001. -№1.-С. 87-91.

58. Коновалов Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям. М.: Колос, 1999. - 136 с.

59. Космачевский А.С. Вредители сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними. Краснодар, 1957. - 200 с.

60. Космачевский А.С. Приспособление тлей к жизни колонией / Зоологический сборник: в помощь учителю биологии. Краснодар: Краснодарский гос. пед. ин-т, 1969. - С. 12-17.

61. Крайнов Ю.П. Особенности питания и пищеварения хлебных клопов в связи с их взаимоотношениями. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Л.: ВИЗР, 1972.-24 с.

62. Куликов Н.И. Динамика комплекса фитофагов//Защита растений. 1993. -№4.-С. 24-25.

63. Куликов Н.И. Суточная динамика члестоногих в агроценозах зерновых культур//Экология. 1994. - №5-6. - С. 35 - 43.

64. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы / Физиология сельскохозяйственных растений. Том IV: Физиология пшеницы. М.: МГУ, 1969. - С. 7 - 204.

65. Лагунов А.Г. Пестициды в сельском хозяйстве. М., 1985. - 42с.

66. Лакин Г.Ф. Биометрия. М., 1990.-351 с.

67. Лашук Л.И. Результаты полевой оценки сортов и видов пшеницы на повреждение вредной черепашкойУ/Доклады ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1969. -№5.-С. 2-4.

68. Лашук Л.И. Об устойчивости к вредной черепашке//Селекция и семеноводство. М.: Колос, 1970. - №6. - С. 46 - 47.

69. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар, 1992. -240 с.

70. Махоткин А.Г., Вошедский Н.Н. Сжигание стерни и численность энтомофагов//3ащита и карантин растений. 2002. - № 7. - С. 22.

71. Мегалов В.А. Регулирование обмена веществ в растениях как способ понижения плодовитости колюще-сосущих вредителей сельскохозяйственных культур//Известия ТСХА. М.: «Сельхозгиз», 1954.-№2.-С. 157- 166.

72. Мегалов В.А. Выявление вредителей полевых культур. М., 1968. - 176 с.

73. Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Белан С.Р. Пестициды и регуляторы < роста растений. М.: Химия, 1995. - 576 с.

74. Мельниченко А.Н. Полезащитные полосы и размножение животных полезных и вредных для сельского хозяйства. М.: МОШТ, 1949. - 360 с.

75. Миноранский В.А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей. -М.: Агропромиздат, 1989. 208 с.

76. Михайлова Н.А., Шуровенков Ю.Б. Эволюция взаимоотношений растений и насекомых и устойчивость пшеницы//Сельскохозяйственная биология.- 1978. -Т. XIII, №3. С. 442-451.

77. Надточаева С. В. Эффективность препарата регент 300 ЕС на посевах яровой пшеницы//3ащита растений. (Сб. науч. тр., вып. Х1Х/ХХП1). -Минск, 2000.-С. 21 -33.

78. Николенко М., Омельченко Л.Д. Фоны для энтомологических оценок селекционного материала в полевых условиях//Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975.-С. 375-380.

79. Новожилов К.В., Сухорученко Г.И. Химический метод и окружающая среда: принципы снижения опасности//Защита и карантин растений. -1997.-№ 8.-С. 14-15.

80. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

81. Перепелица JI.В. Биология серой фазии Phasia subcoleoptrata L. (Diptera, Larvaevoridae) в условиях Краснодарского края//Биологический метод защиты растений. (Тр. ВИЗР. Вып. 44). - Л., 1975. - С. 118 - 125.

82. Пересыпкин В.Ф., Коваленко С.Н., Шелестова B.C., Асатур М.К. Практикум по методике опытного дела в защите растений. М.: Агропромиздат, 1989. - 175 с.

83. Подлужский Т.П. Численность хищных почвообитающих насекомых на озимой пшенице//Агротехнический метод защиты полевых культур. М.: Колос, 1981.-С. 37-40.

84. Положенцев П.А., Козлов В.Ф. Малый атлас энтомофагов. М.: Лесная * промышленность, 1971. - 120 с.

85. Поляков И.Я., Левитин М.М., Танский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. М., 1995. - 208с.

86. Попова А.А. Типы приспособления тлей к питанию на кормовых растениях. Л.: Наука, 1967. - 292 с.

87. Пукинская Г.А. Использование природных популяций энтомофагов в интегрированной борьбе с тлями на зерновых культурах// Интегрированная защита зерновых культур. М.: Колос, 1981. - С. 112 -119.

88. Пучков В.Г. Щитники. Фауна Украши. Т. 21, вып. 1. Кшв: Наукова-Думка, 1961.-340 с.

89. Пучков В.Г. Главнейшие клопы-слепняки — вредители сельскохозяйственных культур. Киев: Наукова-Думка, 1966. - 172 с.

90. Пучков В.Г. Л ire щи. Фауна Украши. Т.21, вып. 3. Кшв: Наукова-Думка, 1969.-388 с.

91. Пучков В.Г. Настоящие полужесткокрылыеУ/Насекомые и клещи -вредители сельскохозяйственных культур. Л.: Наука, 1972. - Т. 1. - 324 с.

92. Радченко Е.Е. Наследственное разнообразие пшеницы по устойчивости к злаковым тлям//Вестник защиты растений. 2000. - № 1. - С. 36 - 42.

93. Расселл Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням. М.: Колос, 1982.-424 с.

94. Роберте Д.А. Основы защиты растений. М.: Колос, 1981. - 254 с.

95. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск, 1973. - 320 с.

96. Рославцева С.А. Резистентность к инсектицидам вредителей из отрядов -равнокрылых хоботных и пузыреногих (аналитический обзор)//Химия в сельском хозяйстве. 1982. - №12. - С. 17 - 21.

97. Рославцева С.А. Новые направления в разработке инсектицидов// Защита и карантин растений. 1998. - № 1. - С.28 - 29.

98. Рославцева С.А., Михина Н.Г. Мониторинг чувствительности тлей к пестицидам в Краснодарском крае// Химия в сельском хозяйстве. 1983. - №9. - С. 33-34.

99. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Комаров Г.П. Толерантность сортов зерновых культур// Защита и карантин растений. 1997. - №9. - С. 2223.

100. Савойская Г.И. Тлевые коровки. М.: Агропромиздат, 1991. — 78 с.

101. Самерсов В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей. Минск: Урожай, 1988. - 208 с.

102. Сейфулина P.P. Аранеокомплекс агроэкосистем и его пространственно-временная организация (на примере Московской области и Краснодарского края). Автореф. дис. . канд. биол. наук. - М.: МГУ, 2002.-22 с.

103. Смирнова В.Г. Вредная черепашка, злаковые тли, пшеничный трипс//Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскицидов в растениеводстве. М., 1986. - 279 с.

104. Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982.-488 с.

105. Сусидко П.И., Писаренко В.Н. О сортовой устойчивости озимой пшеницы к пшеничному трипсу//Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975. - С. 398 - 402.

106. Сусидко П.И., Писаренко В.Н. Защита озимой пшеницы от вредителей при интенсивных технологиях. М.: Агропромиздат, 1989. - 68 с.

107. Сусидко П.И., Фадеев Ю.Н., Старостин С.П. и др. Рекомендации по защите зерновых культур от злаковых тлей. М.: Колос, 1983. - 16 с.

108. Сухорученко Г.И., Зильберминц И.В., Журавлева JI.M. и др. Определение резистентности вредителей сельскохозяйственных культур и зоофагов к пестицидам. М.: ВАСХНИЛ, 1990. - 80 с.

109. Сухорученко Г.И., Толстова Ю.С., Буркова Л.А. и др. Преодоление резистентности вредителей сельскохозяйственных культур к пестицидам. Методические рекомендации. М., 1991. - 70 с.

110. Танский В.И. Сравнительное изучение пищевой специализации клопов олиго- и полифагов из семейства Pentatomidae, повреждающих пшеницу в Северном Казахстане//Зоологический журнал. 1971. - Т. L, - вып. 9. — С. 1335 -1340.

111. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. М.: 5 Агропромиздат, 1988. - 182 с.

112. Танский В.И., Наумова И.П., Гапонова А.Г. Комплексная вредоносность тлей и бурой ржавчины//3ащита и карантин растений. 1997. - № 11. - С. 38.

113. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.: «Колос», 1971. - 455 с.

114. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. М., 1995. -384с.

115. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М., 1971. — 424 с.

116. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: МГУ, 1980. - 464 с.

117. Фридерикс К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии. -M.;JI., 1932. — 674 с.

118. Чернышев В.Б. Экология насекомых. М.: МГУ, 1996. - 304 с.

119. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений. М.; Новосибирск,2000. - 336 с.

120. Шапиро И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым. Л.: ЗИН, 1985. -322 с.

121. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А. и др. Методические рекомендации по оценки устойчивости зерновых колосовых культур к вредителям. М., 1988. - 54 с.

122. Шек Г.Х., Евдокимов Н.Я. Вредители зерновых в Казахстане//3ащита растений, 1981. -№8.-С. 26- 29.

123. Штейнхауз Э. Патология насекомых. М.: ИЛ, 1952. - 840 с.

124. Шувахина Е.Я. Златоглазки и их использование в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур//Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. - С. 185 - 198.

125. Шумаков Е.М. Фазии как паразиты черепашки/УТр. ВИЗР. Вып. 9. -Ставрополь, 1958. С. 313 -321.

126. Шуровенков Б.Г. Биология личинок пшеничного трипса (Haplothrips tritici) и его хищников малашек (Melyridae) в европейской лесостепи//Зоологический журнал. - 1974. - Т. LIII, вып. 7. - С. 1096 — 1098.

127. Шуровенков Б.Г. Синяя пьявица, пшеничный трипе и их энтомофаги//Защитарастений. 1977. - № 10- С. 44-45.

128. Шуровенков Ю.Б., Михайлова Н.А. Устойчивость пшеницы к трипсу//3ащита растений. 1978. -№7. - С. 29 - 30.

129. Шуровенков Ю.Б., Михайлова Н.А. Устойчивость пшеницы к насекомым// Защита растений. 1985. - №12. - С. 18-19.

130. Яхонтов В.В. Экология насекомых. М.: Высшая школа, 1964. - 460 с.

131. Caster W. Owady a choroby roslin. Warszawa, 1971. - 494 s.

132. Cichocka E. Migracje mszyc ze szklarni na pole i z pola do sklarni oraz miesca zimowania tych оwadow//Prost^py w ochronie roslin. Poznan, 1997. - Vol. 37(1).-S. 105- 108.

133. Dixon A.F. Structure of aphid populations//Amiual review of Entomology. -1985.-Vol. 30.-P. 155-174.

134. Farm chemicals handbook. Vol. 82.- 1996.

135. Gnezdilov V.M. The fauna of Cicadina (Homoptera) of the plant formations of * NorthWest Caucasus//Trudy Zool. Inst. Akad. Nauk, 286, 2000: 45 48.

136. Holler C. Effizienzanalyse bei Parasitoiden von Getreideblattlausen//Schaderreger in der Getreideproduktion. Berlin, 1988. -S. 495-498.

137. Hulle M., Rispe C., Gauthier J.P., Harrington R. Analysis of the flight activity of Rhopalosiphum padi males in relation with a population biology model//Bulletin OILB. Integrated Control in Cereals. 1996. - Vol. 19(3). - P. 83 - 89.

138. Heyer W. Zum Resistenzniveae aktueller Winterweizensorten gegenuber Schadinsekten//Schaderreger in der Getreideproduktion. Berlin, 1988. - S. 405-408.

139. Kamolov V. Zur Abundanz von Coccinelliden auf Weisenfeldern in der UdSSR//Schaderreger in der Getreideproduction. Tagungsbericht Nr. 271. -Teil II. - Berlin, 1988. - S. 509 - 512.

140. Klausnitzer В., Klausnitzer H. Marinkafer. A. Ziemsen Verlag. Wittenberg Lutherstadt, 1972.-88 s.

141. Lampel G. Die Biologie des Blattlaus Generationswechsels. - Veb Gustav Fischer Verlag Jena, 1968. - 262 s.

142. Lattauschke G. und Wetzel Th. Zum Artespektrum und zur Adundanzdynamik von Getreide-Thysanopteren//Arch. Phytopathol. Pflanzenschutz. Berlin, 1985. - Band 21, Nr. 5. - S. 375-382.

143. Miller R. Insect Pests of Wheat and Barley in West Asia and North Africa//Technical Manual. Mexico, 1991. - № 9 (Rev. 2). - 136 pp.

144. Mtiller Er., Wasserburger H.-J. Insekten als Kulturpflanzenfeinde. -Wittenberg Lutherstadt, 1967. 160 s.

145. Pericart Je. Hemiptereres Lygaeidae Enro-Mediterraeens. 1998.-Vol. 1.- 468 p. - P. 266 - 270.

146. Pollard D.G. The use of polyporus for the investigation of stylet behaviour in < the Hemiptera//Entomologia experimentalis et applicata. Amsterdam, 1971. -Vol. 14(3).-P.: 283-296.

147. Pollard D.G. Plant penetration by feeding aphids (Hemiptera, Aphidoidea) a review// Bull. Entomol. Res. 1973. - V. 62, №4. - P. 631 - 714.

148. Rappaport V., Freier B. Erprobung eines flexiblen Schwellenwertkonzepts fur Getreideblattlause an Winterweizen unter Berucktigung der natiirlichen Gegenspieler/ZNachrichten Blatt des Deutsch Pflanzenschutzdienstes. 2001.- Band. 53. №5 - S. 113 - 119.

149. Schier A. Einflu|3 natiirlicher Gegenspieler auf die Populationsdynamik der Getreideblattlause im Winterweizen// Schaderreger in der Getreideproduction.- Tagungsbericht Nr. 271. Teil II. - Berlin, 1988. - S. 491 - 493.V

150. Stys P. The taxonomy of Acetropis longirostris Put. (Heteroptera, Miridae)// Annotationes zoologicae et botanicae. Bratislava, 1973. - №86. - P. 1 -11.

151. Teetes G.L., Schaefer C.A., Gipson J.R., Mclntyre R.C. and Latham E.E Greenbug resistance to organophosphorous insecticides on the Texas High Plains//Journal of Economic Entomology. 1975. - Vol. 68, N. 2. - P. 214 -216.

152. Tischler W. Studien zur Bionomie und Okologie der Schmalwanze Ischnodemus sabuleti Fall. (Hem., Lygeidae)//Zeitschrift fur wissenschaftliche zoologie. 1960. - Band. 163. - S. 168 - 209.