Биолого-морфологические основы клонального микроразмножения некоторых представителей рода Rhododendron L. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Васильева, Ольга Григорьевна

• Васильева, Ольга Григорьевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Васильева, Ольга Григорьевна

Список использованных сокращений.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Ботаническая классификация представителей рода Rhododendron.

1.2. Особенности распространения и экологии представителей рода Rhododendron.

1.3. История интродукции видов рода Rhododendron.

1.4. Использование рододендронов в различных областях народного хозяйства.

1.5. Микроклональное размножение растений: модели, основные факторы, влияющие на микроклональное размножение.

1.6. Классификация фенольных соединений и их функции в растениях.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

3.1. Изучение морфологических особенностей вегетативных почек модельных видов рододендрона.

3.2. Оптимизация методики клонального микроразмножения представителей рода Rhododendron.

3.3. Изучение содержания фенольных соединений у представителей рода Rhododendron.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биолого-морфологические основы клонального микроразмножения некоторых представителей рода Rhododendron L.»

Род Rhododendron L. - самый крупный в семействе Ericaceae -насчитывает более 1300 видов. Рододендроны характеризуются большим видовым разнообразием, множеством экотипов и широким естественным ареалом. Они представлены вечнозелеными, полувечнозелеными и листопадными видами, значительно отличающимися по морфофизиологическим и биохимическим характеристикам (Кондратович, 1981). Рододендроны - одна из интереснейших групп растений, пользующихся заслуженной популярностью во всем мире благодаря высоким декоративным качествам. Их также можно отнести к ресурсным растениям, так как они являются источниками биологически активных веществ, что обусловлено их высокой биосинтетической активностью.

Метод клонального микроразмножения растений, имеющий значительные преимущества перед традиционными способами вегетативного размножения, приобретает все большее значение в современных биотехнологических исследованиях. Поэтому для ценных видов все более актуальна разработка и оптимизация методик клонального микроразмножения. При этом важное значение имеет предварительная оценка регенерационного потенциала in vitro на основе морфологического анализа вегетативных почек.

Метод клонального микроразмножения базируется не только на процессах морфогенеза и регенерации в условиях in vitro, но и на структурно-физиологической адаптации регенерантов. При этом большую роль играют фенольные соединения - низкомолекулярные продукты вторичного метаболизма, образующиеся практически во всех клетках растений и защищающие их от стрессовых воздействий (Запрометов, 1993). Поэтому установление особенностей образования фенольных соединений в листьях интродуцированных видов рода Rhododendron в разные периоды вегетации необходимо для выявления оптимальных сроков изоляции эксплантов.

Таким образом, оптимизация методики клонального микроразмножения и изучение особенностей накопления фенольных соединений в растениях рода Rhododendron весьма актуальны.

Цель исследований - комплексное изучение биологических особенностей размножения и сохранение некоторых видов рода Rhododendron ex situ.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. выявить зависимость между морфологическими особенностями вегетативных почек разных видов рододендрона и их регенерационным потенциалом;

2. изучить влияние типа экспланта и времени его изоляции на регенерационную способность;

3. усовершенствовать методику клонального микроразмножения модельных видов рододендрона;

4. исследовать динамику накопления фенольных соединений в листьях однолетних побегов разных видов рододендрона на протяжении вегетации;

5. сравнить биосинтетическую способность к образованию фенольных соединений интактных растений рододендрона и микропобегов, культивируемых в условиях in vitro. ■

Научная новизна. Впервые предложен метод предварительной оценки регенерационного потенциала in vitro на основе морфологического анализа вегетативных почек представителей рода Rhododendron.

Выявлены общие закономерности и специфические особенности культивирования in vitro вечнозеленых, полувечнозеленых и листопадных видов рододендрона.

Впервые установлены особенности образования фенольных соединений в листьях интродуцированных видов рододендрона в разные периоды вегетации, а также микропобегах в процессе культивирования in vitro.

Впервые на основе исследования содержания фенольных соединений установлены оптимальные сроки изоляции эксплантов разных видов рода Rhododendron.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследований. Предложенный метод предварительной оценки регенерационного потенциала, основанный на особенностях морфологии вегетативных почек рододендрона позволяет прогнозировать потенциальную способность к размножению в культуре in vitro.

Оптимизирована методика клонального микроразмножения представителей рода Rhododendron на основе прямой регенерации растений, которая позволит получать выровненный посадочный материал высоко декоративных и зимостойких видов, форм и сортов этой культуры для заложения маточников.

Создан генетический банк представителей рода Rhododendron in vitro, включающий 20 образцов.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на 9 Российских и Международных конференциях: Международной конференции по дендрологии, посвященной 90-летию П.И. Лапина (Москва, 1999); на конференции, посвященной 40-летию ботанического сада им. И. С. Косенко (Краснодар, 1999); на Конференции молодых ученых МСХА им. К.А. Тимирязева (Москва, 2000); на IV Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и- перспективы их использования» (Москва -Пущино, 2000); на Всероссийской конференции по нетрадиционным плодовым, ягодным и декоративным культурам (Мичуринск, - 2003); на Международной научно-практической конференции «Биотехнология овощных, цветочных и малораспространенных культур» (Москва, 2004); на IX и X конференциях «Проблемы озеленения крупных городов» (Москва; декабрь 2005, март 2007), на I и II Всероссийских конференциях «Биотехнология как инструмент сохранения биоразнообразия растительного мира» (Волгоград; 2006, 2008); на Международной конференции, посвященной 20-летию экспозиции «Японский сад» в ГБС РАН (Москва, 2007). Научные разработки экспонировались на различных выставках, в том числе: на Международной флористической выставке «Flowerex» (Москва; 2006, 2007), на Международной выставке «Мир биотехнологии - 2007», на XI Международной выставке «Цветы - 2007»; на II Фестивале науки в г. Москве, (МГУ, 2007).

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Васильева, Ольга Григорьевна

выводы

1) Обоснована возможность прогнозирования регенерационного потенциала у представителей рода Rhododendron по емкости вегетативных почек интактных растений.

2) Оптимальным сроком изоляции эксплантов видов рододендрона является период до начала активного роста побегов (май), в который наблюдается наименьшее накопление фенольных соединений в почках интактных растений.

3) В качестве первичных эксплантов наиболее эффективно использовать верхушки стерильных проростков и апикальные почки побегов текущего года, характеризующиеся наибольшим регенерационным потенциалом.

4) Виды рода Rhododendron отличаются по способности к размножению в культуре in vitro. Наблюдается снижение регенерационного потенциала в следующей последовательности - Rh. ledebourii (12,0) и Rh. roseum (11,8); Rh. dauricum (11,0); Rh. japonicum (9,7); Rh. luteum (9,0); Rh. canadense (7,8); Rh. schlippenbachii (6,7); Rh. vaseyi (6,2); Rh smirnowii (5,3); Rh. catawbiense (4,0); Rh.maximum (2,5); Rh. brachycarpum (1,9).

5) Для размножения in vitro представителей рода Rhododendron оптимальной является питательная среда Андерсона с добавлением зеатина (1,0-1,5 мг/л) и зеатина (1,0-1,5 мг/л) в сочетании с ИУК (1,0 мг/л).

6) Оптимальным способом аппликации ауксинов на этапе укоренения является выдерживание микропобегов в растворе ИМК (30 мг/л в экспозиции 4 ч.), сокращающим период укоренения с 3,0 до 1,5 месяцев.

7) Выявлено, что интродуцированные виды рода Rhododendron отличаются по способности к синтезу фенольных соединений: у вечнозеленых видов она значительно выше по сравнению с полувечнозелеными и листопадными.

8) Растения-регенеранты характеризуются значительным снижением синтеза фенольных соединений по сравнению с интактными растениями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Васильева, Ольга Григорьевна, 2009 год

1. Аболь Э.Я. Фармакогностическое изучение листа рододендрона Унгерна // Труды Тбилисского научно-исследовательского химико-фармацевтического ин-та. 1956. - № 8. - С. 31-34.

2. Александрова М.С. Полезные свойства рододендронов природной флоры СССР // Тр. Ботанического ин-та АН СССР. 1970. - Сер. 6. - Вып. 3. С. 35-37.

3. Александрова М.С. Рододендроны природной флоры СССР. М., 1975. - 112 с.

4. Александрова М.С. Зимостойкость видов рододендрона и перспективность их интродукции в СССР. Бюлл. Гл. бот. сада АН СССР, 1985, вып. 136. С. 3-10.

5. Александрова М.С. Рододендрон. Лесная промышленность, 1989.-72 с.

6. Александрова М.С. Рододендроны. Москва, Фитон+, 2001. 192 с.

7. Александрова М.С. Рододендроны. М.: Кладезь-Букс, 2004. - 96с.

8. Байбурина Р.К., Мухаметвафина A.A., Миронова Л.Н. Особенности регенерации гибридов азиатских лилий из фрагментов соцветий в культуре in vitro / Сельскохозяйственная биология, 2006. 1: 80-85 С.

9. Бандюкова В.А., Оганесян Э.Т. Распространение флавоноидов в некоторых семействах высших растений. Сообщение 8. Сем. Ericaceae II Раст. ресурсы. 1973. - Т. 9. - № 2. - С. 297-303.

10. Батыгина Т.Е., Васильева В.Е., Маметьева Т.Б. Проблемы морфогенеза in vivo и in vitro (эмбриоидогенез у покрытосемянных) // Ботан. журн. 1978. - 63, № 1.-С. 87-111.

11. Батюкова B.C., Колесников Д.Г. Способы выделения и структура флавоноидов Crataegus curvisepala Lindm. // Материалы .1-го Всесоюз. симпозиума по фенольным соединениям "Фенольные соединения и их биологические функции". М.: Наука, 1968. - С. 45-49.

12. Белова Н.В., Юшатова Г.А. Тритерпены видов рододендрона / В сб.: Совещание по вопросам изучения и освоения растительных ресурсов СССР. Новосибирск, «Наука». - 1968. - С. 67-69.

13. Белоусов М.В., Комиссаренко Н.Ф., Березовская Т.П., Точкова Т.В. Содержание флавоноидов и кумаринов в сибирско-дальневосточных видах сем. Ericaceae II Растит, ресурсы. 1994. - Т. 30. - № 4. - С. 44-47.

14. Белоусов М.В., Грахов В.П., Березовская Т.П., Дмитрук С.У., Комиссаренко К.Ф. Свободные фенолкарбоновые кислоты видов сем. Ericaceae флоры Сибири и Дальнего Востока России (Вересковые)5// Растит, ресурсы. 1999. - Т. 35. - № 3. - С. 74-81.

15. Ботяновский И.Е. Культура рододендронов в Белоруссии. Минск : Наука и техника, 1981. - 96 с.

16. Булыгин Н.Е. К методике учета влияния низких температур на сезонное развитие деревьев. В кн.: Докл. феносектора ГО СССР. Л.: Географ, о-во СССР. - 1966. - Вып. 2 (18). - С. 113-122.

17. Булыгин Н.Е. Дендрология. Методические указания к проведению учебной практики с элементами научных исследований для студентов лесохозяйственного факультета по специальности. Л., 1987. - С. 47.

18. Бутенко Р.Г. Рост и дифференциация в культуре клеток растений / Рост растений и природные регуляторы. М.: Наука, 1977. - 95 с.

19. Бутенко Р.Г. Культура клеток растений и биотехнология. М.: Наука, 1986.-280 с.

20. Бутенко Р.Г. Клеточные и молекулярные аспекты морфогенеза растений in vitro II I Чайлахян. Чтения. Пущино: Пущинский НЦ, 1994. -С.7-26.

21. Бутенко Р.Г. Биология клеток высших растений in vitro и биотехнология на их основе. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. - 160 с.

22. Буш. H.A., Буш Е.А. К динамике зарослей кавказского рододендрон// Ботанический журнал СССР. 1937. - С 22-26.

23. Быков А.И. Биологически активные флавоноиды некоторых видов боярышника: Автореф. дис. канд. фарм. наук. М., 1974.

24. Василенко Ю.К., Лисевицкая Л.И., Бандюкова В.А., Казаков А.Л., Оганесян Э.Т., Фролова Л. М. Гиполипидемические свойства полифенольных соединений // Тез. докл.: четвертый Всесоюз. симпозиум по фенольным соединениям. Ташкент: Фан, 1982. - С. 12-13.

25. Васильева О.Г., Александрова М.С. биологические особенности клонального размножения и регенерация in vitro интродуцированных видов рода Rhododendron // Бюллетень ГБС РАН. 2005. № 189. - С. 252-259.

26. Вечернина H.A. Методы биотехнологии в селекции, размножении и сохранении генофонда растений. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - 205 с.

27. Витолыня А.К. О микотрофности рододендронов // Тр. ботан. сада Латв. гос. ун-та, 1972. 18. - 193-206 С.

28. Волынец А.П., Прохорчик P.A. Ароматические соединения -продукты и регуляторы фотосинтеза. Минск: Наука и техника, 1983. - 80 с.

29. Волынец А.П. Фенольные соединения и генеративное развитие растений // Тез. докл.: пятый Всесоюз. симпозиум по фенольным соединениям. Таллинн: Бит, 1987. - С. 21-22.

30. Высоцкий В.А. Биотехнологические методы в системе производства оздоровленного посадочного материала плодово-ягодных культур: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. М., 1998. - 44 с.

31. Высоцкий В.А., Бартенева Л.В. Особенности клонального микроразмножения актинидии // Международн. научн. конф. «Биология культурных клеток и биотехнология». Новосибирск, 1988. - Ч.2.- С. 317-318.

32. Высоцкий В.А., Бартенева Л.В., Упадышев М.Т. Введение в культуру дикорастущих видов актинидии, способы размножения in vitro II Сб. Научн. трудов ВНИИ садоводства. 1990. - Вып. 57.- С. 39-40.

33. Высоцкий В.А., Бартенева JI.B. Особенности клонального размножения актинидии // Биология культивируемых клеток и биотехнология растений. М., 1991.-С.213-216.

34. Гаджиев В.Д. О распространении и составе зарослей рододендрона кавказского в Азербайджанской ССР // Известия АН Азербайджанской ССР. 1955.-№10.-С. 95-105.

35. Гамбург К.З., Рекославская Н.И., Швецов С.Г. Ауксины в культурах тканей и клеток растений. Новосибирск, 1990.- 140 с.

36. Гертнере Д.Х. Возможности клонального микроразмножения растений рода Rhododendron / В сб. «Роль селекции в улучшении Латвийских лесов». Рига, 1990г. - С. 98-104.

37. Глеба Ю.Ю., Сытник К.М. Клеточная инженерия растений Киев: Наукова думка, 1984.- 260 с.

38. Грязнова Е.А., Подколзина JI.A. Материалы к химическому изучению рододендрона желтого и кавказского / Уч. зап. Пятигорского фармацевтического ин-та. 1957. - С. 23-25. h

39. Гудковский В.А., Каширская Н.Я., Цуканова Е.М. Стресс плодовых растений. Воронеж: Кварта, 20056. - 128 с.

40. Деревья и кустарники СССР. Т. 5.- M.-JL, 1960. - 544 с.

41. Дерфлинг К. Гормоны растений М, 1989. - 160 с.

42. Джуренко Н.И., Паламарчук Е.П. Изменчивость флавонолов в листьях плодово-ягодных растений // Тез. докл. VI симпозиума по фенольным соединениям. М., 2004.- С. 29.

43. Долгих Ю.И. Сомаклональная изменчивость растений и возможности ее практического использования (на примере кукурузы): Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. М., 2005. - 45 с.

44. Доспехов Б.Ф. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М. Агропромиздат, 1985. - 352 с. .

45. Загоскина Н.В. Фенольный метаболизм растительных клеток и влияние на него биотических и абиотических факторов // Тез. докл. VI симпозиума по фенольным соединениям, 28-30 апр. 2004 г. М., 2004. - С. 35.

46. Загоскина Н.В. Полифенолы и их роль в защите растений от действия стрессовых факторов // Материалы VI междунар. симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М.: РУДН, 2005. - Т. 3. - С. 300-302.

47. Зайцева С. М. Образование и локализация фенольных соединений в растениях тиса (Taxus baccata L., Taxus canadensis Marsh.) и в инициированных из них каллусных культурах: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 2007. - 22 с.

48. Запрометов М.Н. Биохимия катехинов. М.: Наука, 1964. - 296 с.

49. Запрометов М.Н. Основы биохимии фенольных соединений. М.: Высш. школа, 1974. - 214 с.

50. Запрометов М.Н., Загоскина Н.В., Стрекова В.Ю., Морозова Г.А. Образование фенольных соединений и процесс дифференциации в каллусной культуре чайного растения // Физиология растений. 1979. - Т. 26.-С.485-491.

51. Запрометов М.Н. Специализированные функции фенольных соединений в растениях // Физиология растений. -1993а.-Т.40-№ 6-С.921-931.

52. Запрометов М.Н. Фенольные соединения: Распространение, метаболизм и функции в растениях. М.: Наука, 19936. - 272 с.

53. Запрометов М.Н. Фенольные соединения и их роль в жизни растения. М.: Наука, 1996. - 45 с.

54. Зарнадзе Н.Ж., Кутубидзе В.В., Кунах В.А. Получение каллюсных тканей от Actinidia chinensis и deliciosa И Субтропические культуры,- 1993. -№ 1-2. С. 17-24.

55. Землинский С.Е. Лекарственные растения СССР. М.: изд-во МОИП.- 1951.-245 с.

56. Золотарев П.Л. О культуре рододендронов // Журнал садоводства, издаваемый Российским общ-вом садоводства. 1896. - № 2. - С. 21-25.

57. Зорикова В.Т. Рододендроны Приморского края и их хозяйственное использование. / В сб.: Научные основы хозяйственного освоения юга Приморского края. Владивосток, 1971. - С 56-59.

58. Игнатова С.А. Биотехнологические основы получения гаплоидов, отдаленных гибридов и соматических регенерантов зерновых и бобовых культур, в различных системах in vitro. Автореф. дис. .докт. биол. наук. -Ялта, 2004. 23 с.

59. Калашникова Е.А. Влияние факторов гормональной и негормональной природы на морфогенетический потенциал интактных растений пшеницы в культуре in vitro II Сельскохозяйственная биотехнология. 2000.- Т.2 - С. 71-80.

60. Калинин Ф.Л., Бутенко Р.Г. Методы культуры тканей в физиологии растений. Киев: Наукова думка, 1980. - 425 с.

61. Катаева Н.В., Бутенко Р.Г. Клональное микроразмножение растений. М.: Наука, 1983. - 230 с.

62. Керкадзе Н.Г. Некоторые вопросы генетики чайного растения // Субтропические культуры. 1983. - № 1. - С. 42-48.

63. Кириллова Э.Н., Балмуш Г.Т. Изменения содержания флавоноидов в органах спуровых сортов яблони в связи с плодообразованием // Тез. докл.: пятый Всесоюз. симпозиум по фенольным соединениям. Таллинн: Бит, 1987. - С. 57-58.

64. Кириченко Е.Б., Фернандо Ш.С., Кузьмина ТА., Чернядьев И.И. Особенности органогенеза эфиромасличных роз при клональном микроразмножении // Бюллетень Гл. ботан. сада. 1993, - Т 167. - С. 96-102.

65. Ковалева И.С., Данилова Т.В., Молканова О.И. Усовершенствование методики микроклонального размножения малино-ежевичного гибрида Тайберри // Бюлл. Гл. ботан. сада. 2000. - Вып. 179. - С. 74-80.

66. Коваленко О.В. Генетические аспекты морфогенеза растений // Успехи соврем. Биологии. 1993. - Т. 113. - №3. - С. 269-285.

67. Кондратович Р.Я. Рододендроны в латвийской ССР. Рига «Зинатне», 1981. - 330 с.

68. Корнацкий С.А. Особенности клонального микроразмножения сливы в системе производства оздоровленного посадочного материала: дис. . канд. с.-х. наук. М., 1991.- 121 с

69. Коротков О.И. Формирование и комплексное изучение коллекции клематисов (род Clematis L.): биотехнологические и молекулярно-генетические аспекты: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 2008. - 23 с.

70. Костина В.М., Загоскина Н.В. Способность растений рода Rhododendron к образованию фенольных соединений // Тез. VI Симпозиума по фенольным соединениям. М. 2004. - С. 45-46.

71. Красильникова Т.А. Факторы оптимизации репродуцирования in vitro различных представителей рода Rosa L.: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1999.-22 с.

72. Круглова H.H., Горбунова В.Ю., Куксо П.А. Морфогенез в культуре in vitro: роль фитогормонов // Успехи современной биологии. 1999. - Т. 119, вып. 6. - С. 567-577.

73. Кузьмина H.A. Культура клеток и тканей растений. Омск: Омский ГПУ, 1999. - 270 с.

74. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структура и функции. МД973. - 98 с.

75. Куренцова Г.Э. Реликтовые растения Приморья.Л.:Наука, 1968.-71 с.

76. Кутас E.H. Научные основы клонального микроразмножения растений на примере интродуцированных сортов голубики высокой и брусники обыкновенной.: Автореф. дисс.канд. биол. наук. М., 1997. - 24 с.

77. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древ, растений по данным визуальных наблюдений. В кн. «Опыт интродукции древесных растений». - М.: ГБС АН СССР, 1973. - С. 7-67.

78. Литвиненко В.И. Этапы развития химии природных фенольных соединений // Тез. докл. VI симпозиума по фенольным соединениям. М., 2004.-С. 9-10.

79. Макаров В.А., Оганесян Э.Т. К фармакологии полифенольного комплекса рододендрона желтого и рододендрона кавказского // Вопросы курортологии, фармации и фармакологии. Пятигорск, 1967. - С. 101-102.

80. Малаева Е.В. Биологические и молекулярно-генетические особенности дальневосточных видов рода Actinidia Lindl. Автореф дисс. .канд. биол. наук. М., 2008. 20 с.

81. Медведева Р. Г., Клец Э. И. О фитонцидных свойствах сибирских рододендронов. Иркутск, 1957. - 184 с.

82. Мийдла X., Мардистэ М. Фенольные соединения яблони в период листопада // Материалы 1-го Всесоюз. симпозиума по фенольным соединениям "Фенольные соединения и их биологические функции". М.: Наука, 1968. - С. 238-243.

83. Михалевская О.Б. О внутри- и внепочечной фазах в развитии элементарных побегов древесных растений // Онтогенез. 2002а.- Т.ЗЗ, - №4. -С. 258-263.

84. Михалевская О.Б Морфогенез побегов древесных растений. Этапы морфогенеза и их регуляция. Типография МГПУ, 20026. - 67 с.

85. Молканова О.И., Чурикова O.A., Коновалова Л.Н., Окунева И.Б. Клональное микроразмножение интродуцированных сортов Syringa vulgaris L. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Биология. 2002. - №4. - 8-14.

86. Молканова О.И. Использование биотехнологических методов для сохранения генофонда растений ex stu / XII съезд Русского ботанического общества. Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века. Часть 2. Петрозаводск, 2008. - С. 28-33.

87. Муромцев Г.С., Бутенко Р.Г., Тихоненко Т.И., Порофьев М.И. Основы сельскохозяйственной биотехнологий. М: Наука, 1990. - 120 с.

88. Немойкина A.JI. Влияние света и гормонов на морфогенез юкки слоновой в культуре in vitro / Автореф. дис.канд. биол. наук. Томск, 2003.-19 с.

89. Оганесян Э.Т. Урсоловая кислота из рододендрона желтого // Растительные ресурсы. 1966. - Т.2. - №4. - С. 616-517.

90. Орлов П.А. Клеточные и генно-инженерные технологии модификации растений. Минск: Тонпик, 2006. - 284 с.

91. Осипов В., Салминен Ю.-П., Осипова С, Хаукиойя Э., Пихлая К. Фенольные соединения листьев березы: состав и роль в устойчивости к насекомым-фитофагам // Тез. докл. VI симпозиума по фенольным соединениям. М., 2004. - С. 65.

92. Юб.Пачулия К.Г. Биологические и анатомо-морфологические особенности некоторых интродуцированных и дикорастущих рододендронов Абхазии: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Сухуми, 1971. - 29 с.

93. Первухин Ф.С. Дубильные растения и введение их в культуру. -Новосибирск: изд-во АН СССР. 1963. - 123 с.

94. Пирназарова Ф.Н., Сагдуллаев Х.Х., Исмаилов А.И., Садыков A.C. К вопросу о функциональной роли полифенольных соединений в растительной клетке // Тез. докл.: четвертый Всесоюз. симпозиум по фенольным соединениям. Ташкент: Фан, 1982. - С. 79.

95. Полетико О. М. Род рододендрон / В кн.: Деревья и кустарники СССР. М,- Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - Т. 5. - С. 375-381.

96. Пояркова А.И. Род рододендрон / В кн.: Флора СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т. 18. - С. 425-432.

97. Размахнин Е.П. Закономерности гаплопродукции в культуре пыльников пырея сизого Agrohyron glaucum Desf.: Автореф. . дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 2003. - 145 с.

98. Родина С.Ф., Дягилева A.A. Качество брусничного листа, заготовляемого потребительской кооперацией // Брусничные в СССР. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1990. - С. 145-146.

99. Роллов А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение. Тифлис. - 1908. - С.599.

100. Российский Д. М. Рододендрон — как сердечно-сосудистое средство // Фармакология и токсикология. 1954. - Вып.17. - № 4. - С. 69-70.

101. Российский Д.М. Новые фитотерапевтические средства. // Врачебное дело. 1955. - №2. - С. 107-112.

102. Рубин Б.А., Арциховская Е.В., Аксенова В.А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М., - 1975.- 412 с.

103. Румынии В.А. Массовое размножение in vitro луковичных и клубнелуковичных растений: Тез. докл. У Междунар. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология». Новосибирск, 1988. - С. 368.

104. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М.: Изд. АН СССР, 1963.- 196 с.

105. Савельев Н.И., Леонченко В.Г., Макаров В.Н., Жданова Е.В., Черепкова Т.А. Биохимический состав плодов и ягод и их пригодность для переработки. Мичуринск: ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина Россельхозакадемии, 2004. - 124 с.

106. Сарапуу Л. П., Кефели В. И. Фенольные соединения и рост растений // Материалы 1-го Всесоюз. симпозиума по фенольным соединениям "Фенольные соединения и их биологические функции". М.: Наука, 1968. -С. 129-138.

107. Сарапуу Л.П. Физиологическая роль и метаболизм флоридзина в яблоне: Автореф. дис. д-ра. биол. наук. М., 1971. - 42 с.

108. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. Изд. «Советская наука», 1952. - 391 с.

109. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М., 1971.

110. Скорикова Ю.Г. Полифенолы плодов и ягод и формирование цвета продуктов. М.: Пищ. пром-сть, 1973. - 232 с.

111. Тахтаджян А. Л. Система и филогения цветковых растений. М.-Л.: Наука, 1966. - С. 221-222.

112. Тимонин А.К. Ботаника: в 4 т. Т. 3. Высшие растения. М.: Издательский дом «Академия», 2007. - 352 с.

113. Тиссера Б. Эмбриогенез, органогенез и регенерация растений // Биотехнология растений: культура клеток. М.:ВО «Агропромиздат», 1989. -С. 97-127.

114. Тюкавкина H.A. Некоторые аспекты современных исследований в области фенольных соединений // Тез. докл. VI симпозиума по фенольным соединениям, 28-30 апр. 2004 г., Москва. М., 2004. - С. 11-12.

115. Упадышев М. Т. Проблемы оздоровления и размножения in vitro растений рябины обыкновенной // Сб. науч. тр. «Плодоводство и ягодоводство России». М., 1994. - С. 72-77.

116. Упадышев М.Т. Аспекты оздоровления от вирусов и ускоренного размножения нетрадиционных садовых культур / Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур ВНИИС. Воронеж: Кварта, 2003.-С. 220-223.

117. Упадышев М.Т. Роль фенольных соединений в процессе жизнедеятельности садовых растений / ВСТИСП. М.: Изд. Дом МСП, 2008. - 320 с.

118. Флора СССР. Т. 18. М.-Л., - 1952. - 650 с.

119. Французенок В.В. Совершенствование микроклонального размножения лилий.: Автореф. дис. . канд. с.-х. Наук. Горки, 1997. - 20 с.

120. Хасеневич А.И., Вечер A.C., Юрченко Л.А. Фенольные соединения сортовых яблочных соков и виноматериалов // Тез. докл.: четвертый Всесоюз. симпозиум по фенольным соединениям. Ташкент:Фан,1982.-С. 73.

121. Хмара К.А. Эндогенные и экзогенные фитогормоны и формирование структур in vitro ели обыкновенной: Автореф. дисс. . канд. наук. -М, 1983.-23 с.

122. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. Санкт-Петербург, «Мир и семья-95», 1995.

123. Чурикова O.A. Морфогенетические процессы при масс-клональном размножении некоторых декоративных луковичных и клубнелуковичных растений: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1993.

124. Чурикова O.A. Изучение закономерностей функционирования верхушечной меристемы побега и особенностей морфогенетических процессов в культурах растений разных таксономических групп // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Биология. 2005. - №3. - 52-64.

125. Шалашвили А.Г., Таргамадзе И.Л. Выделение и идентификация флавоноидных соединений из листьев лимона //Тез.докл.четвертый Всесоюз. симпозиум по фенольным соединениям.- Ташкент: Фан, 1982.- С. 84-85.

126. Шварцман А.Г. Глюкозид из листьев рододендрона желтого // Генная химия СССР. 1941. - Вып.2, - №5,6. - С.467.

127. Шевелуха B.C., Дегтярев C.B., Артамонова Г.М. и др., Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Изд-во МСХА, 1995. - 310 с.

128. НЗ.Шевелуха B.C., Калашникова Е.А., Воронин Е.С. и др., Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Выс. шк., 2003. - Изд. 2. - 469 с.

129. Шнякина Г.П., Седельникова В.А., Цыганкова Н.Б. О содержании арбутина в листьях некоторых растений советского Дальнего Востока// Растит, ресурсы. 1981. - Т. 17.- № 4.- С. 568-571.

130. Энциклопедический словарь лекарственных, эфиромасличных и ядовитых растений. М., 1959. - 488 с.146ЛОшев А. А. Краткая энциклопедия по выращиванию плодовых и ягодных культур. СПб., 1993. - 182 с.

131. Яковлева В.А. Изучение фенольного состава некоторых сортов земляники в связи со степенью их усточивости кафеленхоидозу-коринебактериозу: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1974. - 26 с.

132. Anderson W.C. Tissue culture propagation of red raspberries / Proc. Conf. on nursery production of fruit plants through tissue culture-application and feasibility. Beltsville Md. 1980. - P. 7-34.

133. Anderson W.C. A revised tissue cultured medium for shoot multiplication of rhododendron. J Am Soc Hortic Sei . 1984. - Vol. 109, P.343-347.

134. Avigud G. Sucrose and other disaccharides / In: Locwns F.A., Tanner W. (Eds.), Encyclopedia of Plant Physiology, New Series 13 A. N.Y.: Springer. -1982.- P. 217-347.

135. Bahf L. R., Compton M. E. Competence for in vitro bulblet regeneration among eight Lilium genotypes // Hort. Science. 2004. - №1. - P. 127-129.

136. Bajaj Y. P. S. Biotechnology in Agriculture and Forestly. High-Tech and Micropropagation II / ed. By Y.P. S. Bajaj. Verlag Berlin Heidelberg. - 1982. -Vol. 18.-P. 166-180.

137. Bate-Smith E.C. The phenolic constituents of plants and their taxonomic significance/1 Botan. J. Linn. Soc. London. 1962. - V. 58. - № 371. - P. 95-173.

138. Berg J., Krüssmann G. Freiland Rhododendron. Stuttgart, 1951. - 164 s.

139. Berg J. Heimatgebiete und Einfuhrung der Rhododendron. DRG Jahrbuch, Bremen, 1952. - S. 29-41.

140. Berg J., Heft L. Rhododendron und immergrüne Laubgehölze. Stuttgart, 1969.-288 s.

141. Blazich F.A., Giles C.G., Haemmerle C. M. Micropropagation of cultivars of Rhododendron champanii II J. Environment Hortic. 1986. - Vol. 4, №1. - P. 26-29.

142. Block R. Maßnahmen zur Verbesserung der z«-vzYro-Kultivierbarkeit ausgewählten GenotypenderGattungMalus//Fak. Rhein. Friedrich-Wilhelms-Univ. Bonn. 1993. - 122 s.

143. Bonnier F.J.M., Hoekstra F.A., Ric De Vos C.H., Van Tuyl J.M. Viability j loss and oxidative stress in lily bulbs during long-term cold storage // Plant Sei. 1997. - V.122. - № 2. - P. 133-140.

144. Bowers C. G. Rhododendrons and azaleas. New York, 1960. - 525 p.• 161. Challice J.S., Williams A.H. Phenolic compounds of the genus Pyrus. A chemotaxonomic survey // Phytochemistry. 1968. - V. 7. - № 10. - P. 1781-1801.

145. Compton M.E., Preece J.E. Effects of phenolic compounds on tobaco callus and blackberry shoot cultures // J. Amer. Soc. Hort. Sei. 1988. - V. 113. -№ l.-P. 160-163.

146. Debergh P.C., Maene L.J. A scheme for commercial propagation of ornamental plants by tissue culture // Sei. Hort. 1981. - №4. - P. 17-19.

147. Douglas G.C. The propagation of high bush blueberries by soft wood cuttings // Euphytica. 1966. - Vol. 15. - №3 - P. 304-312.

148. Douglas G.C. The propagation of eight cultivars of Rhododendron in vitro using agar solidified and liquid media // Sei. Hortic. 1984. - Vol. 24. - №3 - P. 337-347.

149. Economov A. S., Read P. E. In vitro shoot proliferation of Minnesota deciduous azaleas // Hort Sei. 1984. - Vol. 19, №1 - P. 60-61.

150. Ettingert T. L., Preece J. E. Micropropagation of Rhododendron P. J. M. hybrids // Hort Sei. 1984. - Vol. 60. - №2 - P. 269-274.

151. Friedrich H., Schonert J. Investigation on some components of the leaves and fruit of Vaccinium myrtillus II Planta Med. 1973. - V. 24. - №1. - P.90-100.

152. Grochowska M.J. Occurrence of free phloretic acid (p-hydroxy-dihydro-cinnamic acid) in xylem sap of the apple tree // Bull. Acad. pol. sei. Ser. sei. biol. -1967. V. 15. - №8. - P. 455-459.

153. Harada H. In vitro organ culture of Actinidia chiensis PI. as a technique for vegetative multiplication // J. Hort. Sei. 1975. - Vol. 50. - P. 81-83.

154. Harborne J.B. The flavonoids. L.: Champan and Hall., 1975.- P.1056-1095.

155. Harborne J.B., Williams C.A. Advances in flavonoid research since 1992 // Phytochemistry. 2000. - V. 55. - № 6. - P. 481-504.

156. Hegnauer R. Chemotaxonomie der Pflanzen. Bazel. -Stuttgardt. - 1964. -Bd. 3. - 743 s.

157. Jisaburo O. Flora of Japan. Washington, 1965. - 321 p.

158. Kingdon-Ward F. Observations on the classification of the genus Rhododendron. Rhodod. Yearbook, 19.47. - P. 99-114.

159. Kondratovics R. Rododendri. Riga, 1965. - 124 1pp.

160. Kondratovics R. Rododendri. Riga, 1978. - 180 1pp.

161. Krüssmann G. Rhododendron, andere immergrüne Laubgehölze und Koniferen. Berlin-Hanburg, 1968. - 192 s.

162. Kumar S., Kashyap M., Sharma D.R. In vitro regeneration and bulblet growth from lily bulb scale explants as affected by retardants, sucrose and irradiance // Biologia Plantarurm 2005. - 49, № 4. - P. 629-632.

163. Leach D. G. Rhododendrons of the world. New York, 1961. - 544 p.

164. Mantley J.A., Buslig B.S., Eds. Flavonoids in the living system // Adv. Exp. Med. and Biol., Plenum Press: New York. 1998. - V. 439. - P. 278.

165. McCown B.H., Lloyd G.B. (1981) Woody plant medium (WPM) a mineral nutrient formulation for microculture of woody plant species. // Hort Sei 16:453 (Abstr).

166. McCown B.H., Lloyd G.B. A survey response of Rhododendron to in vitro culture II Plant Cell, Tissue and Organ Culture. 1982. - Vol. 2. - № 1. - P. 77-85.

167. Meyer M. M. In vitro propagation of Rhododendron catawbiense from flower buds // J. Hort. Science. 1982. - Vol. 17. №6 sect. 1. - P. 891-892.

168. Moyer R.A., Hummer K.E., Finn C.E., Frei B., Wrolstad R.E. Anthocyanins, phenolics, and antioxidant capacity in diverse small fruits: Vaccinium, Rubus, and Ribes II J. Agric. Food Chem. 2002. - V. 50. - P. 519-525.

169. Murashige T., Skoog F. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue culture // Physiol, plant. 1962. - Vol. 15. - № 3. - P. 473-497.

170. Norton M.E., Norton C.R Shoot proliferation in vitro in twenty Ericaceous plants. // Plant Propagator. 1986.- Vol.3. - №2. P. 2-5.

171. Osawa T., Sakuta H., Negishi 0., Kajiura J. Identification of species -specific flavone glucosides useful as chemotaxomic markers in the genus Pyrus II Biosci. Biotechn. Biochem. 1995. - V. 59. - No 12. - P. 2244-2246.

172. Pierik R.L.M., Steegmans H.H.M. Vegetative propagation of Freesia through the isolation of shoots in vitro //Neth. J. Agr. Sci.-1976.- №4. P.274-277.

173. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs. New York, 1956.-996 p.

174. Schneider F. Tropisch-malesische Rhododendron in Boskoop. DRG Jahrbuch, Bremen. - 1965. - S. 29-35.• 194. Sleumer H., Cowan J.M. die systematische Gliederrung der Gattung Rhododendron. DRG Jahrbuch Bremen, 1952. S. 74-80.

175. Stafford H.A. Proanthocyanidins and the lignin connection // Phytochemistry. 1988. - V.27. - N 1. - P. 1-6.

176. Stevenson J.B. The species of Rhododendron. 2. Edinburgh, 1947. 861 p.130

177. Strack D. Phenolic metabolism // Plant Biochemistry, Acad. Press: London, U.K. 1997.

178. Walewska E. Wystepowanie pirozydu w subowcach arbutynawych / Dissert. Pharmac. Pharmacol. PAN. 1966. - V. 18. - P. 75.

179. Van Aartrijk J., Blom-Barnhoorn G.J. Growth regulator requirements for adventitious regeneration from Lilium bulb-scale in vitro, in relation to duration of bulb storage and cultivar // Sci. Hortic. 1981. - 14. - P. 261-268.

180. Webby R.F., Markham K.R. Flavonol 3-O-triglucosides from Actinidia species // Phytochemistry. 1990. - V. 29. - № 1. - P. 289-292.