Эколого-географический анализ структуры и динамики ареала обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes L., 1758) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Кинер, Татьяна Владимировна

• Кинер, Татьяна Владимировна
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Кинер, Татьяна Владимировна

Введение

Глава 1. Материалы и методы исследования, районы работ

1.1. Методы составления карт

1.1.1. Научно-справочная карта ареала

1.1.2. Материалы и методы количественного учета млекопитающих

1.1.3. Карты внутренней структуры ареала

1.2. Методы учета численности, примененные при полевых исследованиях

Глава 2. Таксономический и географический и обзор рода лисиц (Vulpes)

2.1. Таксономическое описание 19 2.2 Географическое распространение

Глава 3. Размещение лисицы в Евразии

3.1 Граница распространения

3.2. Структура ареала

3.3. Структура ареала в Европейской части России

3.4. Структура ареала на севере Европейской части России

3.4.1. Соотношение основных местообитаний в качестве фактора формирования структуры ареала

3.4.2. Зональное распределение лисицы в ареале

3.4.3. Общее влияние преобразования местообитаний человеком

Глава 4. Размещение лисицы в Северной Америке

4.1. Граница и внутренняя структура восстановленного ареала

4.2. Историческая динамика ареала

4.3. Граница и структура современного ареала

Глава 5. Сравнительный эколого-географический анализ палеарктической и неарктической частей ареала

5.1. Экологические характеристики вида и факторы среды, лимитирующие его распространение

5.1.1 Экологические характеристики

5.1.2.Результаты полевых исследований

5.1.3 Лимитирующие факторы

5.2. Характер межвидовых отношений лисицы с представителями семейства Собачьих (Canidae) и других хищников (Carnivora) как фактор влияния на структуру и динамику ее современного ареала

5.2.1. Характер межвидовых отношений в Палеарктике

5.2.2. Характер межвидовых отношений в Неарктике

5.3. История формирования ареала

5.4. Восстановленный и современный ареал 137 Выводы 143 Список литературы 145 Приложения: 1.Кадастр пунктов находок.

2. Сводная таблица показателей обилия обыкновенной лисицы

3. Локализация фактического материала по обилию лисицы в аридных областях Азии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-географический анализ структуры и динамики ареала обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes L., 1758)»

Актуальность темы. Настоящее исследование лежит в области ареалогии — одного из основополагающих разделов биогеографии. Ареал — важнейшая характеристика вида, в которой отражены его экологические связи — как в прошлом, так и в настоящем. Значительный вклад в развитие методологических принципов изучения ареалов, экологических свойств видов и их отношений к условиям среды принадлежит В.Г. Гептнеру (1936), Б.К. Штегману (1938), Г.В. Никольскому (1947), В.В. Кучеруку (1959), E.H. Матюшкину (1972, 2003). Изучение структуры - внутреннего заполнения ареалов животных - традиционно признается одним из важных направлений зоогеографии (Формозов, 1933; Воронов и др., 1999; Мордкович, 2005). Знания о размещении вида внутри ареала важны как для решения задач географического ресурсоведения, так и для оценки эпизоотической ситуации, они служат обоснованием прогнозирования реакции вида на естественные и антропогенные изменения среды обитания (Емельянова, 2008). Это особенно важно для видов обладающих широким ареалом. Для анализа структуры ареала устанавливают положение границ и его внутреннее строение, биотопические предпочтения вида, характер его адаптации и устойчивость связей со средой во времени. Особое значение приобретает историческая интерпретация современного распространения видов (Матюшкин, 1988,2003).

Цель исследования заключается в проведении эколого-географического анализа современного и восстановленного ареала обыкновенной лисицы в Евразии и Северной Америке как вида, рассматривающегося в качестве модели для изучения пространственных и динамических процессов в структуре ареала широкораспространенного хищника.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Уточнение ареала лисицы с использованием накопленных данных о крайних пунктах обнаружения вида после последней научной сводки по виду, выполненной В.Г. Гептнером (1967), и составление научно-справочной карты ареала.

2. Выявление и картографическое отображение структуры ареала. Верификация полученных представлений о распределении вида независимыми методами учета его численности.

3. Выявление причин и основных этапов исторической динамики ареала вида. Сравнение его положения и структуры в Неарктике и Палеарктике с использованием эколого-географического подхода.

4. Оценка влияния межвидовых отношений в семействе Canidae и других хищных млекопитающих на динамику и структуру ареала лисицы.

5. Определение путей формирования ареала с применением исторической интерпретации современного распространения вида.

6. Разработка принципов и подходов к анализу и описанию полизонального ареала вида.

Объект исследования. Обыкновенная лисица (Vulpes vulpes L., 1758) (далее л лисица) - вид с обширнейшим (около 17 млн. км ) полизональным ареалом, экологически пластичный, принадлежащий к политипичному роду. Это один из ведущих объектов пушного промысла, о чем свидетельствует конъюнктура мирового и отечественного пушного рынка (Данилов, 1963; Шиляева, Бакеев, 1982; О состоянии окружающей среды ., 2009; Reports NAFA, 2010). Лисица играет заметную роль в поддержании природных очагов опасных для человека болезней, прежде всего бешенства. Это один из немногих видов хищных млекопитающих, положительно реагирующих на антропогенную трансформацию среды. Новейшие сведения о характере распространения лисицы как синантропного вида крайне востребованы не только в России, но и в странах Западной Европы и Северной Америки (Wilkinson, Smith, 2001; Macdonald, Reynolds, 2004 и др.). Материалы по численности, распределению и другим экологическим параметрам вида обширны, что позволяет провести подробный эколого-географический анализ, включающий выявление связей со средой и закономерностей географического распространения вида, а также его обилия, меняющегося на протяжении ареала.

Научная новизна. В диссертационном исследовании решена важная задача биогеографии - выполнен эколого-географический анализ трансголарктического ареала млекопитающего на примере лисицы. Впервые обобщены современные сведения по распространению лисицы в пределах Голарктики. Разработаны принципы и подходы к анализу и описанию ее ареала в мировом масштабе. Изучены причины, обусловившие изменения границ ареала за исторический период, рассмотрены межвидовые отношения с другими хищными млекопитающими. Проанализированы история и основные пути формирования ареала. Сопоставлены данные, прямо или косвенно характеризующие численность лисицы на обширной территории, полученные разными методами, что позволило существенно уточнить и оценить характер распространения вида. Составлена серия мелкомасштабных карт для эколого-географического обобщения. Все карты и схемы базируются на современной компьютерной технологии — геоинформационной системы Maplnfo.

Положения, выносимые на защиту:

Зональное положение восстановленного ареала обыкновенной лисицы характеризуется существенными различиями: в Палеарктике вид полизонален, в Неарктике часть освоенного зонального спектра значительно уже и ограничена в основном бореальными лесами.

За исторический период времени изменения претерпела внутренняя структура палеарктической части ареала, в то время как положение границы оставалось почти стабильным. В неарктической части ареала произошли существенное расширение границы и изменение внутренней структуры. Современное приращение площади ареала в Северной Америке вызвано антропогенными факторами.

Формирование ареала в Евразии происходило в главном направлении с юга на север, в Северной Америке после плейстоценовых инвазий через Берингию — с севера на юг.

Научная и практическая значимость работы. В теоретическом отношении работа вносит вклад в развитие териогеографии Голарктики. На ее основе возможно дальнейшее изучение путей становления фауны млекопитающих, прогнозирование состояния популяций в ответ на антропогенную трансформацию среды, а также на изменения климатической обстановки. Практическую ценность представляют карты, которые могут быть использованы в мониторинге и прогнозировании состояния популяций, динамики ареала и численности, а также при планировании охотоустроительных мероприятий и профилактических мер против развития эпизоотий, в частности очагов бешенства.

Серия карт используется на кафедре биогеографии географического факультета МГУ в лекционных курсах «Биогеография России и сопредельных территорий», «Биогеографическое картографирование». Результаты исследований использованы в научно-исследовательских работах «Всероссийского научно-координационного центра по проблемам Севера, Арктики и жизнедеятельности малочисленных народов Севера» при Министерстве экономического развития Российской Федерации.

Апробация работы и публикации. Основные результаты и положения работы доложены на конференциях студентов и аспирантов Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (Москва 1997-99), на конференции аспирантов по эволюционной биологии (Ваалбек, Бельгия, 2000), на научно-практической конференции по проблемам сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов (Воронеж, 1997), на Евро-Американском конгрессе по млекопитающим (Сантьяго де

Компостела, Испания, 1998), на международной конференции «Биоразнообразие Европейского Севера» (Петрозаводск, 2001), на 1У-м и У-м Европейских конгрессах по млекопитающим (Брно, Чехия 2003; Сиена, Италия 2007), на Конференции по Современным проблемам зоо- и филогеографии млекопитающих (Пенза, 2009). По теме диссертации опубликованы 3 статьи, две из них в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК и 9 тезисов к докладам.

Благодарности. Соискатель искренне признателен [E.H. Матюшкину| и Л.Г. Емельяновой за руководство и постоянную помощь в проведении диссертационного исследования; коллективу кафедры биогеографии географического факультета МГУ за консультации и поддержку, а таюке Ю.П. Губарю, Б.В. Новикову, М.В. Сотниковой,

Дарченковой H.H., В.А. Зайцеву, [R.S. Hoffmann|, D. Steere, S. Hartman, R.G. Bailey за предоставленные эксклюзивные материалы и ценные советы. Автор благодарен многим другим коллегам и специалистам, консультировавшим его по самым разным вопросам.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Кинер, Татьяна Владимировна

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенного эколого-географического анализа ареала обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes L., 1758) выявлены диспропорция в положении частей восстановленного ареала и существенная пространственная неоднородность в его заполнении Восстановленный ареал охватывает Голарктическую зоогеографическую область, большая часть его площади приходится на Палеарктику. Здесь ареал охватывает почти все природные зоны. В Неаркгике южная граница не выходит за пределы хвойно-широколиственных лесов и северной лесостепи.

2. Граница ареала обыкновенной лисицы в Палеарктике оставалась относительно стабильной на протяжении исторического периода времени, заметные изменения претерпела внутренняя структура ареала. Естественная область повышенной численности среднемноголетняя 20-30 особей/100 км2) характерная для лесостепи, степи и песчаных пустынь Евразии, расширилась в антропогенно-трансформированные ландшафты европейской части ареала (16-21 особь/100 км2) на месте широколиственных и хвойно-широколиственных лесов.

3. В Неарктике существенное расширение границ ареала произошло с момента освоения территории европейскими переселенцами и последовавшей интродукции животных. К настоящему времени площадь ареала увеличилась более чем вдвое и в общих чертах уравновешена с палеарктической частью. Южная граница распространения вида приблизилась к пустынным регионам континента. Высокими показателями л численности вида (среднемноголетняя 10-100 особей/100 км ) характеризуется тайга, а с середины XX века - антропогенно-трансформированные ландшафты хвойно-широколиственных и широколиственных лесов.

4. Появление обыкновенной лисицы в Северной Америке связано с инвазиями из Евразии через Берингию. Более глубокая адаптация к условиям северной тайги, позволившая североамериканской популяции не только выживать, но и процветать в бореальных лесах, находится в соответствии с крайне суровыми условиями плейстоцена Северной Америки. Здесь естественное расширение ареала шло с севера на юг за счет особей, адаптировавшихся к условиям Берингии. При этом виду не удалось быстро занять адекватный его прежним экологическим возможностям ареал. Современное приращение площади ареала, вызванное преимущественно антропогенными факторами, происходит в направлении на юго-запад. Свой современный облик трансголарктический ареал обыкновенной лисицы приобрел за счёт динамики, связанной с деятельностью человека в исторический отрезок времени.

5. Картографический анализ и литературные сведения об истории развития ареала позволяют предположить большую древность палеарктической части по сравнению с неарктической, что подтверждается широтными интервалами, заключающими восстановленный ареал, а также его площадью в обеих частях. Формирование ареала и освоение Палеарктики происходило в направлении с юга на север: от пустынных и степных областей в лесные. Связь обыкновенной лисицы с аридным «ядром» Евразии подтверждена как палеонтологическими материалами, так и тем, что область повышенной численности вида исторически приурочена к пустынно-степному поясу Палеарктики. В зональном отношении и наибольшее видовое разнообразие рода свойственно аридным и семиаридным регионам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Кинер, Татьяна Владимировна, 2010 год

1. Абдусалямов И.А. Перспективы развития пушного звероводства и рыбного хозяйства Таджикской ССР // Тр. Ин-та зоологии и паразитологии АН Таджикской ССР. 1972. - С. 155-160.

2. Анненкова С.Ю. О некоторых адаптивных реакциях лисицы // Проблемы охраны и устойчивого использования биоразнообразия животного мира Казахстана: Мат-лы Междунар. конф. Алматы: Tethys, 1999. - С. 6-7.

3. Артемов И.А., Байлагасов Л.В., Бочарова E.H., и др. Катунский заповедник // Заповедники России М.: Логата, 2000. - т. 2. Заповедники Сибири. - С. 122-128.

4. Астафьев A.A., Зайцев В.А, Костоглод В.Е., Матюшкин E.H. Хищные Carnivora // Растительный и животный мир Сихотэ-Апинского заповедника. 2-е изд. - Владивосток: Сихотэ-Алинский заповед. 2006. - С. 306-348.

5. Афанасьев A.B., Бажанов B.C., Корелов И.Н. и др. Звери Казахстана. Алма-Ата Изд-во АН Каз. ССР, 1953. - 536 с.

6. Афанасьев A.B. Зоогеография Казахстана. Алма-Ата: Изд-во: АН КазССР, 1960. - 259 с.

7. Банников А.Г. Лисица // Млекопитающие Монгольской Народной Республики. М.: АН СССР, 1954.-С. 122-128.

8. Барабаш-Никифоров И.И. Звери юго-восточной части Черноземного Центра. Воронеж: Воронежское кн. изд-во, 1957. - 370 с.

9. Баранов П.В. Млекопитающие Южного Забайкалья. Новокузнецк: КузГПА, 2004. - 248 с.

10. Баскин Л.М. Лось // Животный мир южной тайги. М.: Наука, 1984. - С. 45-72.

11. Беглецов O.A., Лисовский A.A. Лисица обыкновенная // Фауна позвоночных животных плато Пугорана. -М„ 2004. С. 333-336.

12. Бекенов А.Б. Численность и состояние промысла лисицы в Казахстане // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М., 1979. - С. 114— 116.

13. Беленкова С.Д., Ковлер К.В. Карта размещения обыкновенной лисицы на территории СССР // Вопр. зоол. картографии. М., Изд. МОИП, 1963. - С. 113.

14. Белянин В.Н. Материалы по смертности копытных в Жигулевском заповеднике // Копытные фауны СССР. -М.: Наука, 1980. С. 122-123.

15. Бербер А.П. Охотничье-промысловые ресурсы Казахстана (учет, охрана, воспроизводство и использование). Караганда: Тип. ТАиС, 2008. - 456 с.

16. Близнюк А.И., Любаева Л.И., Любаев В.Л. Животный мир Калмыкии. Млекопитающие. -Элиста, 1980. 128 с.

17. Бобринский H.A., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. -М.: Просвещение, 1965. 382 с.

18. Богданов И.И., Малькова М.Г., Сидоров Г.Н. Лисица обыкновенная // Млекопитающие Омской области. Изд-во Омск. гос. пед. ун-та, 1998. - с. 46-47.

19. Божков Д. Лисицата // Лов и риболов 1995. - Вып. 12. - с. 24-26.

20. Бородин П.Л. Распределение и учет барсука, лисицы и енотовидной собаки в Мордовском заповеднике // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках: Сб. науч. тр. М., 1981. С. 58-68.

21. Бородина М.Н. Лисица // Млекопитающие Окского заповедника: (Эколого-фаунистический очерк) / Тр. Окск. гос. заповедника. Вологда, 1960. - Вып. 3. - С. 14-17.

22. Бровкина Е.Т. Учет лисицы и барсука по норам на егерских участках центральных областей РСФСР // Об организации и мерах учета ресурсов фауны наземных позвоночных. М. изд-во Московский рабочий 1961. — С. 48-49.

23. Бутурлин С.А. Настольная книжка охотника. Свердловск: Издание Уральского обласгаого к,-п. союза охоты, 1924. - С. 256.

24. Вайсфельд М.А. Красная лисица // Песец, лисица, енотовидная собака. -М.: Наука, 1985. С. 73-115.

25. Вангенгейм Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфии антропогена Северной Евразии (по млекопитающим). -М.: Наука, 1977. 172 с.

26. Васенева А.Я. Охотничье хозяйство Ульчского района и антропогенный фактор // Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов. 1970. - ч.2. - С. 38-40.

27. Васильев Н.Г., Матюшкин E.H., Купцов Ю.В. Большехехцирский заповедник // Заповедники СССР. Заповедники Дальнего Востока.-М., Мысль, 1985,- С. 130-146.

28. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 703 с.

29. Волох А. М. Появление шакала в Украине и его современное распространение // Охотник. — 2003, —Т. 8, № 3. С. 14-15.

30. Волох A.M. Самарский Л. Динамика и прогнозирование численности речного бобра в среднем Приднестровье // Биологические основы и опыт прогнозирования изменений численности охотничьих животных. Киров, 1976. - С. 67-69.

31. Воронов А.Г., Дроздов H.H., Криволуцкий Д.А., Мяло Е.Г. Биогеография с основами экологии. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 392 с.

32. Галака Б.А. Плотность населения и добыча лисицы на Украине // Природное и сельскохозяйственное районирование СССР. -М., 1975. С. 12-14.

33. Геллер М.Х. Биология уссурийского енота, акклиматизированного на северо-западе европейской части СССР // Тр. НИИ сельск. хоз-ва Крайнего Севера. Норильск, 1959. -Вып. 9.-С. 115-124.

34. Гептнер В.Г. Общая зоогеография. М.-Л.: Биомедгиз. 1936. - 548 с.

35. Гептнер В.Г. Пустынно-степная фауна Палеарктики и очаги ее развития // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1945. Вып. 1-2. - С. 17-38.

36. Гептнер В.Г. Лисица // Фауна позвоночных животных Бадхыза (Южный Туркменистан). -Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1956. С. 111-123.

37. Гептнер В.Г. Динамика ареала некоторых копытных и антропокультурый фактор: (Материалы к проблеме ареала) // Вопросы географии: Охрана природы. Биография. М., 1960. - Вып. 48.-С. 24-54.

38. Гептнер В. Г., Наумов Н. П., Юргенсон П. Б. и др. Млекопитающие Советского Союза: Морские коровы и хищные. -М.: Высш. шк., 1967. Т. 2, ч. 1. - 1004 с.

39. Гидаятов Ю.Х. Норные биотопы лисицы в Азербайджане и плотность их заселения // Фауна и экология наземных позвоночных Азербайджана. Баку: Изд-во АН АзССР, 1965. - С. 2834.

40. Гончарова О. Е. Влияние охотничьего промысла на популяции лисицы и соболя на территории центральных районов Западной Сибири в ХУП-ХХ веках: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2003. - 24 с.

41. ГраковH.H. Лесная куница. -М.: Наука, 1981.-С. 1-110.

42. Григоров Г.Р. Проучвания върху числеността и ползването на лисицата (Vulpes vulpes) в България // Наука за гората, кн. 4., 1992. С. 11-13.

43. Громов E.H., Матюшкин E.H. К анализу конкурентных отношений тигра и волка в Сихотэ-Алине // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. -1974. № 2. С. 20-25.

44. Губарь Ю.П., Новиков Б.В. Лисица // Фонд охотничьих угодий и численность основных видов диких животных в РСФСР (1981-1990). Справ, мат-лы / ЦНИЛ ОХиЗ / ГУ охотничьего хозяйства и заповедников при Минсельхозпроде РСФСР. М., 1992. - С. 76-79.

45. Губарь Ю.П. Лисица // Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991-1995 гг.). М.: ЦНИЛ Охотдепартамента Минсельхозпрода России, 1996. -С. 169-176.

46. Губарь Ю.П. Лисица // Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Охотничьи животные России. М.: Изд-во ГУ Центрохотконтроль, 2000. - Вып. 2. - с. 95108.

47. Губарь Ю.П. Лисица // Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации в 2000-2003. Охотничьи животные России. М.: Изд-во ГУ Центрохотконтроль, 2004. -Вып. 6.-С. 141-149.

48. Губарь Ю.П. Лисица // Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации в 2003-2007. Охотничьи животные России. М.: Изд-во ФГУ Центрохотконтроль, 2007. -Вып. 8.-С. 124-126.

49. Гусев A.A., Оликова И.С., Гусева H.A. и др. Центральночерноземный заповедник // Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. М.: «Мысль», 1989. - С. 109-137.

50. Даль С.К. Животный мир Армянской ССР. Позвоночные животные. Ереван: Изд. АН АрмССР, 1954. - Т. 1.-415 с.

51. Данилкин A.A. Оленьи (Cervidae) Ii Млекопитающие России и сопредельных территорий. М.: ГЕОС, 1999. - 552 с.

52. Данилов Д.Н. Охотничье хозяйство СССР // Продуктивность охотничьих угодий. М., 1963. -171 с.

53. Данилов П.И., Русаков О.С., Туманов И.Л. Лисица (Vulpes vulpes L.) II Хищные звери Северо-Запада СССР. Л., 1979. - С. 67-90.

54. Данилов П. И. Охотничьи звери Карелии: экология. Ресурсы, управление, охрана. -М.: Наука, 2005. 340 с.

55. Дарман Ю.А. Лисица // Млекопитающие Хинганского заповедника. Благовещенск: Амуркнигоиздат ДВО РАН СССР, 1990. - С. 73-76.

56. Дгебуадзе Ю.Ю. Собака как инвазийный вид // Проблемы исследований домашней собаки. Мат-лы конф., М., 2006. URL:http:/Avww.animalsprotectiontribune.ru

57. Джумаев Т. Животный мир. Охрана природы в горах и заповедники. // Горы Узбекистана. Природа, хозяйство, отдых. Ташкент: Мехнат, 1989. - С. 109-118.

58. Домнич В.И., Смирнова И.А., Шадура А.Н., Домнич A.B. Изменение численности и антропогенная нагрузка на оленьих и псовых на Украине // Науковий вюник НТЛУ Украини, 2010. Вып. 20.5 - С. 8-18.

59. Дроздов H.H. Проблемы экологической классификации аридных биоценозов // Вестник Моск. гос. ун-та. Сер. 5. География. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1995. - № 6 (Отдельный оттиск).-С. 40-48.

60. Емельянова Л.Г. Население млекопитающих и птиц оазисов Западного Египта (по результатам полевых исследований в оазисах Динейгил, Дингул и Куркур в октябре ноябре 2001 года) // Биогеография. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2004. - Вып. 12. - С. 102-111.

61. Емельянова Л.Г. Картографирование ареалов видов млекопитающих основные направления, результаты, перспективы // Биогеография в Московском Университете. -М.: ГЕОС, 2008 -С. 107-118.

62. Ермаков Ю.Г., Игнатьев Г.М. Физико-географические аналоги Северной Америки и Евразии // Природные ресурсы и культурные ландшафты материков. -М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1971.-С. 177-206.

63. Зайцев В.А. Позвоночные животные северо-востока центрального региона России. М: КМК, 2006.-513 с.

64. Злобин Б. Д. Пищевая конкуренция лисицы и солонгоя в ондатровых угодьях Прибалхашья // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. -М., 1979.-С. 183-184.

65. Иванова Г.И. Размещение нор лисицы, барсука и енотовидной собаки // Вопросы экологии, географии и систематики животных. Ученые записки МГПИ им. Потемкина, кафедра зоол. М., 1959. - Т. 104, Вып. 8. - С. 87-105.

66. Ивантер Э.В. Закономерности и причины многолетних изменений численности лисицы в Карельской АССР // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М.: Наука, 1979. - С. 184-186.

67. Ивантер Э.В., Тихомиров A.A. Заповедник «Кивач» // Заповедники СССР. -М.: Мысль, 1988. -Том. 1: Заповедники европейской части РСФСР. С. 100-128.

68. Ивантер Э.В. Млекопитающие Карелии. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2008. -296 с.

69. Исаков Ю.А. Состояние и некоторые очередные задачи зоологической картографии // Вопросы зоологической картографии. М., 1963. - С. 67-69.

70. Ишунин Г.И. Лисица // Фауна Узбекской ССР. Млекопитающие (хищные и копытные). -Ташкент, 1961. Т. 3. - С. 34 - 48.

71. Ишунин Г.И. Промысловые животные Узбекистана. Ташкент: Мехнат, 1987. - С. 22.

72. Калецкая М.Л. Фауна млекопитающих Дарвинского заповедника и ее изменение под влиянием водохранилища // Рыбинское водохранилище. М., 1953. - Вып. 1. - С. 55-62.

73. Карпенко A.B. Биологическое обоснование защиты леса от вредного влияния косули в лесах левобережной лесостепи УССР. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Харьков, 1966. -21 с.

74. Квашина А.Е., Штильмарк Ф.Р. Заповедник «Денежкин Камень» // Заповедники России. Заповедники Сибири. -М.: Логата, 2000. Т. 2. - С. 25-31.

75. Кинер Т.В., Зайцев В.А. Структура ареала обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes L.) в лесной зоне Восточной Европы // Сиб. экол. журн- 2010. вып. 1. - С. 163-172.

76. Козловский И.С. Вятско-Камское Заволжье // Матюшкин E.H., Вайсфельд М.А. (ред.) Рысь. Региональные особенности экологии, использования и охраны. -М.: Наука, 2003. С. 168 -217.

77. Колосов А. М., Лавров Н.П., Наумов С.П. Биология промысловых зверей СССР. М.: Высш. шк., 1961.-380 с.

78. Комаров A.B. Особенности поселений красной лисицы в Предбайкалье // Экоологические основы "охраны и использования хищных млекопитающих. -М., 1979. С. 56—59.

79. Коновалов А.Ф. Млекопитающие Вологодской области. Вологда, 2005. -160 с.

80. Котляр А.К., Новиков A.C., Тархов C.B. Магаданский заповедник // Заповедники СССР — М., Мысль. 1985. Заповедники Дальнего Востока. - С. 40-54.

81. Котов В.А., Рябов Л.С. Кавказская лисица // Тр. Кавказ, гос. заповедника. -1963. -Вып. 7. С. 35-40.

82. Кривошеее В.Г., Чернявский Ф.Б., Железное Н.К., Тархов B.C. Новые данные по фауне млекопитающих Анадырского края // Фауна и зоогеография млекопитающих Северо-востока Сибири. Владивосток, 1978. - С. 66 - 94.

83. Кривошеев В.Г. Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР. М.: Наука, 1984. - 260 с.

84. Кузнецов Г.В. Млекопитающие Вьетнама. М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2006. - 420 с.

85. Кузякин H.H., Челинцев Н.Г.; Ломанов И.К. Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. -М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990. 51 с.

86. Курхинен Ю.П., Данилов П.И., Ивантер Э.В. Млекопитающие Восточной Феноскандии в условиях антропогенной трансформации местообитаний. -М.: Наука, 2006. -208 с.

87. Кучерук В.В. Степной фаунистический комплекс млекопитающих и его место в фауне Палеарктики // География населения наземных животных и методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, - 1959. - С. 45-87.

88. Кучерук В.В. Вопросы териологии. Медицинская териология: Грызуны, хищные, рукокрылые. -М.: Наука, 1989.-272 с.

89. Левик Л.Ю., Емельянова Л.Г., Синяков Е.В. Население млекопитающих центрального сектора среднетаежных лесов Европейской России // Современные проблемы зоо- и филогеографии млекопитающих. Мат-лы конф. г. Пенза -М.: КМК, 2009. С. 45.

90. Линдеман Г.В., Абатуров Б.Г., Быков A.B., Лопушков В.А. Динамика населения позвоночных животных Заволжской полупустыни / Ин-т лесоведения. М.: Наука, 2005. -252 с.

91. Лихачев Г.Н. Обзор численности лисиц в районе Тульских засек. Бюл. МОИП. Отд. Биол., 1958,-Т. 63,Вып. 1.-С. 15-21.

92. Ломанов И.К. Зимний маршрутный учет охотничьих животных на больших территориях: итоги и перспективы // Зоол. журн., 2000. Т. 79. Вып. 4. - С. 430-437.

93. Макаров В.В., Джупина С.И., Ведерников В.А. и др. Численность лисицы как фактор риска эмерджентности бешенства // Ветеринарная биология и этология плотоядных. Ветеринарная патология М., 2002. —№1.— С. 123-126.

94. Макарова O.A. Лисица Vulpes vulpes L. в Мурманской области // Фауна и экология наземных позвоночных. —Петрозаводск, 1988. — С. 113-122.

95. Малешин H.A., Золотухин H.A., Яковлев В.А. и др. Алтайский заповедник // Заповедники России. -М.: Логата, 2000. Т. 2. Заповедники Сибири. - С. 58-72.

96. Матюшкин E.H. Рыси Голаркгики // Млекопитающие (исследования по фауне Советского Союза. Отв. ред. О.Л. Россолимо. -М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1979. -Т. 18. С. 76-162.

97. Матюшкин E.H. Региональная дифференциация лесной фауны Палеарктики в прошлом и настоящем // Теоритические и прикладные аспекты биогеографии. М.: Наука, 1982. - С. 59-80.

98. Матюшкин E.H. Особенности зонального распространения хищных млекопитающих в Евразии и Северной Америке // Общая и региональная териография. Вопросы териологии. Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1988. С. 75-132.

99. Матюшкин E.H. Следы и метод тропления в изучении крупных хищных млекопитающих // Зоол. журн. М., 2000. - Т. 79. № 4. - С.412-429.

100. Матюшкин E.H. Рыси мировой фауны: биологическое разнообразие, география и эволюция // Матюшкин E.H., Вайсфельд М.А. (ред.) Рысь. Региональные особенности экологии, использования и охраны. М.: Наука, 2003. - С. 12 - 30.

101. Матюшкин Е. Н., Астафьев А. А., Зайцев В. А. и др., История, современное состояние и перспективы охраны тигра в Сихотэ-Апинском заповеднике // Хищные млекопитающие. -М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1981. С. 76-118.

102. Матюшкин E.H., Кулешова Л.В. Всемирное наследие в системе охраняемых природных территорий России. -М., 2001. -211 с.

103. Михайлова (Кинер) Т.В. Картографический анализ размещения лисицы в Европейской России //Вестник Моск. ун-та. Сер. 5: География. -2001. -№ 6. С. 26-33.

104. Михайлова (Кинер) Т.В. Распространение обыкновенной лисицы в Голарктике // Мат-лы Моск. центра Русск. геогр. об-ва. — М., 2002. Вып. 10 Биогеография. - С. 20-25.

105. Млекопитающие Казахстана / Под ред. A.A. Слудского, Е.В. Гвоздева, Е.И. Страутмана. -Алма-Ата: Наука, Кирг. от-ние, 1981. Т. 3. Ч. 1. - 244 с.

106. Мордкович В.Г. Основы биогеографии. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2005. - 236 с.

107. Мясников Б.И., Матвеев В.И. Охотничье-промысловые животные // Природа Костромской области и ее охрана. Ярославль: Верхне-Волжск. кн. изд-во, 1971. - Вып. 1. - С. 111-128.

108. Назаров A.A., Шурупов И.И. Особенности промысла красной лисицы в северных районах РСФСР//Хищные млекопитающие. -М., ЦНИИЛ Главохоты, 1981. -С. 151-159.

109. Нейфельд Н.Д. Обыкновенная лисица // Млекопитающие Печоро-Илычского заповедника. -Сыктывкар, 2004. С. 311-316.

110. Неронов В.М. О методах построения карт по данным заготовок пушнины. Бюлл. МОИП, отд. Биол., -М., 1965. т. 70. - С. 23-29.

111. Неронов В.М., Соколова A.JI. Об использовании заготовок для создания карт количественного размещения промысловых животных на территории Советского Союза. // Бюлл. МОИП, отд. Биол. М., 1963. -т. 68 (2). - С. 56-61.

112. Нешатаев Ю. Н. Геоботаническая характеристика типов леса заповедника «Лес на Ворскле» // Комплексные исследования биогеоценозов лесостепных дубрав. Л., 1986. - С. 32- 47.

113. Никольский Г.В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значении ее анализа для зоогеографии // Зоол. журн. 1947. Т. 26. № 3. - С. 221-232.

114. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. М.: Советская наука, 1949. - 602 с.

115. Новиков Г. А. Экология зверей и птиц лесостепных дубрав. Л., 1959. - 352 с.

116. Новиков Г.А., Айрапетьянц А.Э., Пукинский Ю.Б. и др. Звери Ленинградской области. — Л.: Изд-во Ленинград, гос. ун-та, 1970. 359 с.

117. О состоянии окружающей среды Российской Федерации в 2008 г. Государственный доклад. -М.: Гос. центр экол. программ, 2009.

118. Овсяников Н.Г., Мешошина И.Е. Наблюдения за лисицей в поселении песцов на острове Врангеля // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1987. Т. 92. Вып. 5. - С. 49- 55.

119. Огнев С.И. Звери Восточной Европы и Северной Азии, Т. 2. Хищные млекопитающие. -М.-Л.: Главнаука, 1931. С. 776.

120. Огуреева Г.Н. Зоны и типы поясности гор России и сопредельных территорий. (Карта. М 1 : 8 000 000). -М., 1999.

121. Одум Ю. Основы экологии. -М., Мир, 1975. 740 С.

122. Опарин М.Л., Опарина О.С., Кондратенков И.А., Хрустов A.B. О современной границе ареала шакала {Cams aureus L.) в Волго-Уральском междуречье // Поволжский экол. журн. -2008.-№4.-С. 386-388.

123. Осмоловская В.И. Картирование численности и распределения охотничьих животных на большой территории // Тр. 9-ого Междунар. конгр. биологов-охотоведов. М., 1970. — С. 276-282.

124. Павлинов И.Я., Россолимо О.Л. Систематика млекопитающих СССР. М.: Изд-во Мое. гос. ун-та, 1987.-С. 285.

125. Перовский М.Д. Роль различных факторов в потере популяций диких копытных животных в РСФСР // Хронологические изменения численности охотничьих животных в РСФСР. М., 1988.-С. 106-126.

126. Петров О.В. Обыкновенная лисица // Млекопитающие учлесхоза «Лес на Ворскле» и его окрестностей: Комплексные исследования лесостепной научной дубравы «Лес на Ворскле». Ученые зап. ЛГУ. Сер. биол. 1971. -Т. 5. Вып. 52. - С. 169-171.

127. Петухов А.Г. Методы определения численности животных, трофические связи и влияние на них антропогенных воздействий. -М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1989. -214 с.

128. Пидопличко И. Г. О ледниковом периоде: История четвертичной фауны европейской части СССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1954. - 220 с.

129. Портенко Л.А., Кищинский A.A., Чернявский Ф.Б. Млекопитающие Коряцкого нагорья: Материалы по распространению, численности, биологии и экономическому значению // Тр. Камчат. комплексной экспедиции. -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1963. 131 с.

130. Приклонский С.Г. Пересчетные коэффициенты для обработки данных зимнего маршрутного учета промысловых зверей по следам // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1965. Т. 70 (6). - С. 511.

131. Приклонский С.Г., Рак A.C., Сапетин Я.В., Теплова E.H. Результаты учета охотничьих зверей в лесных и лесостепных областях европейской части России в первом квартале 1965 г. // Тр. Окск. гос. зап-ка. 1967. - Вып. 7. - С. 3-32.

132. Простаков Н.И., Комарова H.H. Обыкновенная лисица в государственном природном заказнике Усманского бора. Вестник охотоведения. 2009. - Т. 6. № 1. - С. 65-67.

133. Рожков Ю.Ф., Карпенко А.Д., Голяков П.В., Рожкова О.Ю. Олекминский заповедник // Заповедники России. -М.: Логата, 2000. Т. 2. Заповедники Сибири. - С. 162-170.

134. Румянцев В.Ю., Даниленко А.К. Лисица. Карта М 1:30000000 // Национальный Атлас России. -М., 2008. Т. 3. Население. Экономика. - С. 372

135. Русаков О.С., Русакова H.H. Материалы по численности и промыслу некоторых охотничьих животных Ленинградской области // Рационализация охотничьего промысла. ~М., 1968. -Т. 14.-С. 51-62.

136. Савицкий А.Б. Видовая динамика населения млекопитающих и птиц побережья и островов Берингова моря в последнее тысячелетие / Автореф. дисс. . до-pa биол. наук. -М., 2000. -51 с.

137. Савченко А.П., Смирнов М.Н., Зырянов А.Н., и др. Охотничьи звери Красноярского края и их рациональное использование (2003-2004 гг.). Красноярск: Кларетианум, 2004. - 171 с.

138. Семенов-Тян-Шанский О.И. Звери Мурманской области. Мурманск: Кн. изд-во, 1982. - 176 с.

139. Сержанин И.Н. Млекопитающие Белоруссии. 2-е изд. - Минск, 1961. - 311с.

140. Сидоров Г.Н., Кассал Б.Ю., Мишкин Б.И., Фролов К.В. Хищные звери Омской области. Териофауна Омской области. Хищные. Омск: Изд-во Омск. гос. пед. ун-та, 2007. - 412 с.

141. Сидоров Г. Н., Сидорова Д. Г., Полещук Е. М. Бешенство диких млекопитающих на территории России в конце 20 начале 21 веков // Зоол. журн. 2010. - Т. 89(1). - С. 26-36.

142. Скробов В.Д. О взаимоотношениях песца и лисицы в тундрах Ненецкого национального округа // Зоол. журн., 1960. Т. 39. Вып. 3. - С. 973-979.

143. Слудский A.A., Лазарев A.A. Корсак, его экология и промысел // Охотничье-промысловые звери Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1966. - С. 5-93.

144. Смирнов E.H., Микелл Д.Дж. Динамика популяции амурского тигра в Сихотэ-Алинском биосферном заповеднике // Тигры Сихотэ-Алинского заповедника: экология и сохранение.- Владивосток: Wildlife Conservation Society, 2005. С. 75-83.

145. Собанский Г.Г. Звери Алтая. Крупные хищники и копытные. Барнаул: ГИПП «Алтай», 2005.- 373 С.

146. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. М.: Высш. шк., 1979. - Т. 3. - С. 528.

147. Сотникова М.В. Среднеплейстоценовая ассоциация хищных млекопитающих из местонахождения Шамар (Северная Монголия) // Проблемы палеонтологии Центральной Азии: Междунар. конф. -М„ 2004. С. 54-56.

148. Состояние биологического разнообразия: Обзор / Мин-во охраны природы Туркменистана. -Ашхабад, 2002. 63 с.

149. Сочава В.Б. «Растительность мира» карта м. 1:60 000 000. ФГАМ, М., ГУГК, 1964.

150. Стахеев В.А., Сонникова А.Е., Завацкий Б.П. и др. Саяно-Шушенский заповедник // Заповедники Сибири. -М., 1999. Т. 1. - С. 116-127.

151. Строганов С.У. Звери Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т. 2. Хищные. - 458 с.

152. Субботин А.М. Распространение и биотопическое размещение парнокопытных (Artiodactyla) и хищных (Carnivora) в горах Хамар-Дабана (Прибайкалье) // Фауна и экология позвоночных зверей Сибири. Новосибирск, 1980. - С. 115-122.

153. Суслова Е.Г. Растительность: Физико-географические условия Костромского Заволжья // Костромское Заволжье: Природа и человек. -М., 2001. С. 88-102.

154. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Верхне-Тазовский заповедник // Заповедники России. -М.: Логата, 2000. Т. 2: Заповедники Сибири. - С. 32-47.

155. Тавровский В.А. Лисица. Распространение и некоторые особенности динамики численности пушно-промысловых млекопитающих в Якутии // Исследования по экологии, динамики численности и болезням млекопитающих Якутии. М.: Наука, 1964. - С. 67-71.

156. Тавровский В.А., Егоров О.В., Кривошеев В.Г. и др. Млекопитающие Якутии. М.: Наука, 1971.-660 с.

157. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. - 248 с.

158. Теплов В.П., Теплова E.H. О роли лисицы в охотничьем хозяйстве и заповедниках центральных областей Европейской части РСФСР // Тр. Окск. гос. заповедника. -Вологда, 1960.-Вып. 3.-С. 47-54.

159. Теплов В.П. О значении хищных млекопитающих в различных зонах // Вопросы экологии. -Киев, 1954. Т. 2. По материалам 3-й экологической конференции.

160. Теплова Е.Н Питание лисицы в Печоро-Илычском заповеднике // Тр. Печоро-Илычского заповедника. М., 1947. - Вып. 5. - С. 245-260.

161. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов H.H. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973.-277 с.

162. Токмергенов TJL, Дубанаев А., Асанбаев С.С., Бекмырзаев Э. Млекопитающие Сары-Челекского заповедника // Биологическое разнообразие Западного Тянь-Шаня: Состояние и перспективы. Бишкек, 2002. - С. 239—245.

163. Толмачев А.И. Введение в географию растений: (лекции, читанные студентам Ленинградского университета в 1958-1971 гг.). Л.: Изд-во Ленинград, гос. ун-та, 1974. - 244 с.

164. Туликова Н.В. Зоологическое картографирование. -М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1969. -248 с.

165. Туликова Н.В., Неронов В.М. К методике составления карт количественного размещения животных на большой территории // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. геогр., 1960. - № 5.

166. Туликова Н.В., Комарова Л.В. Принципы и методы зоологического картографирования. М.: Изд-во Изд-во Моск. гос. ун-та, 1979. - 188 с.

167. Туркин Н.В., Сатунин К.А. Звери России. М.: изд-во Н.В. Туркина, 1902. - С. 1 - 506.

168. Федоров Н.В., Каньшиев В .Я. Охотничьи животные Кижских шхер Онежского озера // Биоразнообразие Европейского Севера: теоретические основы изучения, социально-правовые аспекты использования и охраны. Петрозаводск, 2001. - С. 181.

169. Формозов А.Н. Формула для количественного учета млекопитающих по следам // Зоол. журн., 1932.-Вып. 2.-С. 66-69.

170. Формозов А.Н. Карты распространения промысловых зверей и птиц, задачи и методы картирования биологических данных // Зоол. журн. 1933. Т. 12. Вып. 4. - с. 110-116.

171. Формозов А.Н. Снежный покров как фактор среды, его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР. Материалы к познанию фауны и флоры СССР // Нов. серия. Отд. зоол. 1946. -Вып. 5 (20). 141 с.

172. Формозов А.Н. Количественный метод в зоогеографии наземных позвоночных животных // Проблемы экологии и географии животных. -М.: Наука, 1981. С. 120-133.

173. Формозов А.Н., Осмоловская В.И. К экологии лисицы степной и пустынной зон СССР. Биология, биогеография и систематика млекопитающих СССР. // Тр. МОИП. М., 1963 -Т.10-С. 220-239.

174. Харченко H.H. Норение лисицы в Хоперском заповеднике // Пробл. изуч. и охраны заповед. природ, комплексов: Мат-лы Науч. конф. Воронеж, 1995. - С. 63-66.

175. Хохлов А.Н., Мишвелов Е.Г., Ильюх М.П., Зазулинский А.Х. Охота на Ставрополье. -Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004.-208 с.

176. Челинцев Н.Г. Математические основы учета животных. М., 2000. - 431 с.

177. Чиркова А.Ф. Материалы по экологии лисицы. // Тр. ин-та охот, промысла. 1947. Вып. 7. - С. 5-39.

178. Чиркова А.Ф. Экология лисицы лесной зоны СССР в связи с прогнозами урожаев ее численности // Тез. докл. 3-ей экол. конф. Киев, 1954. - Ч. 4. - С. 368-372.

179. Чиркова А.Ф. Распространение зудневой чесотки среди лисиц в СССР в связи с географическими факторами // Зоол. журн., 1957. Т. 36. Вып. 5. - С. 773-786.

180. Чиркова А.Ф. К вопросу о взаимоотношениях песца и лисицы на крайнем севере. Проблемы Севера // Проблемы Севера: Промысловая фауна Крайнего Севера и ее использование. -М.: Наука, 1967а.-Вып. 11.-С. 111-113.

181. Чиркова А.Ф. Лисица: биология, практическое значение // Млекопитающие Советского Союза. -М.: Высш. шк., 19676. Т. 2 Морские коровы и хищные. Ч. 1. - С. 343-383.

182. Чиркова А.Ф. Динамика заготовок и ресурсов обыкновенной лисицы в лесной зоне и на северных окраинах СССР // Тр. ВНИИ охотничьего хоз-ва и звероводства, 1975. Вып. 25. -С. 111-142.

183. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И. Лисица // Млекопитающие бассейна озера Байкал. Новосибирск: Наука, 1984. - С. 54-60.

184. Шевченко Л.С. Состояние численности и добычи охотничье-промысловых видов хищных зверей на Украине // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. -1979. С. 23-25.

185. Шибанов В.В. Барсук, корсак и лисица Барабинско-Кулундинской низменности (экология, этоология, биоценотическое и практическое значение). ) // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1989. - 25 с.

186. Шиляева Л.М., Бакеев H.H. Ресурсы основных видов пушных зверей в СССР и их использование //Вопросы териологии. Промысловая териология. -М.: Наука, 1982. С. 527.

187. Штегман Б.К. Основы орнитологического деления Палеарктики // Фауна СССР. М.: Изд-во АН РАН, 1938.-Т. 1. Птицы.-Вып. 2.-С. 1-157.

188. Экология и хозяйственное значение позвоночных животных юга Узбекистана (бассейн Сурхандарьи). Ташкент: Наука Уз ССР, 1964. - 52 С.

189. Юдин В.Г. Биотопическое распределение некоторых хищных млекопитающих на Дальнем Востоке // Фауна и зоогеография млекопитающих Северо-востока Сибири. Владивосток, 1978.-С. 129-165.

190. Юргенсон П.Б. Организация количественного учета охотничьих животных за рубежом // Об организации и мерах учета ресурсов фауны наземных позвоночных. М., 1961. - С. 7-17.

191. Юргенсон П.Б. О современном состоянии промысловой фауны в лесных дачах, смежных с ЦЛГЗ // Тр. ЦЛГЗ, 1937. Вып. 2. - С. 281-299.

192. Якушкин Г.Д. Дальние заходы хищных млекопитающих на Таймыре // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М., 1979.

193. Янушевич А. И., Айзин Б. М., Кыдыралиев А. К. и др. Млекопитающие Киргизии. Фрунзе: Илим, 1972. -463 с.

194. Abies, E.D. Ecology of the red fox in North America // The wild canids: their systematics, behavioral ecology and evolution (ed. Fox M.W.). N.Y.: Van Nostrand Reinhold Co, 1975. P. 216-236.

195. AbuZinada A.H. First Saudi Arabian National Report on the Convention on Biological Diversity // The National Commission for Wildlife Conservation and Development. 2001. URL:https://www.cbd.int/doc

196. Allen G.M. The Mammals of China and Mongolia. Amer. Mus. Nat. Hist., New York, 1938. P. 1-620.

197. Allen G.M. A Checklist of African Mammals.- Bull. Of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College. 1939 Vol. 83. P.l-763.

198. Anand-Wheeler I. Terrestrial Mammals of Nunavut. Department of Sustainable Development. Iqaluit. NU, 2002.103 p.

199. AngerbjBrn, A., Hersteinsson P., Tannerfeldt, M. Arctic fox Alopex lagopus II Canids: foxes, wolves, jackals and dogs. Status survey and conservation action plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 2004. p. 117-123.

200. Anderson R.M. Catalogue of Canadian Recent Mammals. Canada department of mines and resources. //Nat. Museum Canada. Bull., 1947. № 102. P. 1-238.

201. Armstrong D.M. Distribution of Mammals of Colorado. University of Kansas. 1972. 415 p.

202. Asa, C.S., Valdespino, C., Cuzin, F. Fennec fox Vulpes zerda II Canids: foxes, wolves, jackals and dogs. Status survey and conservation action plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 2004. p. 205-209.

203. Aubry K.B. The cascade red fox: distribution, morphology, zoogeography and ecology: Diss. Seattle: Uni. of Washington, 1983.151 p.

204. Aubry K.B. The recent history and present distribution of the red fox in Washington // Northwest Science, 1984. Vol. 58, № 1. p. 69-79.

205. Audubon J.J., Bachman J. Quadrupeds of North America. New York. V.G. Audubon. 1854. Vol. 2 p. 271.

206. Bailey E.P. Red foxes (Vulpes vulpes) as biological control agents for introduced arctic foxes (Alopex lagopus) on Alaskan Islands // Canadian Field-Naturalist. 1992. № 106. P. 200-205.

207. Bailey R.G. Ecoregions of North America (map). USDA Forest Service. M. 1:15 000 000. Miscellaneous Publication. Washington D.C., 1997. № 1548.

208. Bailey V. Mammals of the District of Columbia // Proceedings of the Biological Society of Washington. 1925.138 p.

209. Bailey V. A biological survey of North Dakota. I. Physiography and life zones. II. Mammals // North American Fauna 1926. № 49. 226 p.

210. Bailey V. Mammals of New Mexico. North American Fauna. 53 // US Department of agriculture, bureau of biological survey. 1931. 412 p.

211. Bailey V. The red fox in America //Nature Magazine. 1936a. P. 269-317.

212. Bailey V. The mammals and life zones of Oregon // North American Fauna. 55. 19366. 416 p.

213. Banfield A.W.F. The Mammals of Banf National Park, Alberta // Nat. Museum. Canada Bull. 1958. № 159. 51 p.

214. Banfield A.W.F. The Mammals of Canada. Toronto: University of Toronto Press, 1974. 438 p.

215. Bardeleben, C., Moore R.L., Wayne R.K. Isolation and molecular evolution of the selenocysteine tRNA (Cf TRSP) and RNase P RNA (Cf RPPH1) genes in the dog family, Canidae // Molecular Biology and Evolution, 2005. № 22 (2). P. 347-359.

216. Baskin L.M. Population ecology of the moose in the russian southern taiga // Alces. 1994. Vol. 30. P. 51-55.

217. Beausoleil R. Reported red fox harvest by county and hunt year 1980-2000 // Furbearer Survey Statistics / New Mexico Department of Game and Fish, 2000. P. 16-18

218. Beck W.H. A guide to Saskatchewan Mammals. Special publication // Saskatchewan Nat. Hist. Soc. Regina. 1958. № 1. 52 p.

219. Bee J.W., Hall E.R. Mammals of Northern Alaska on the Arctic slope // Museum of Nat. Hist. Lawrence: Univ. of Kansas. 1956. 309 p.

220. Bee J.W., Glass G., Hoffman R.S., Patterson R.R. Mammals in Kansas. Lawrence: Univ. of Kansas Printing Service, 1981. 300 p.

221. Bininda-Emonds O.R.P., Gittleman J.L., Purvis A. Building large trees by combining phylogenetic information: a complete phylogeny of the extant Carnivora (Mammalia) // Biological Reviews, 1999. № 74(2). P.143-175.

222. Blake G., Dewdney J., Mitchell J. The Cambridge Atlas of the Middle East and North Africa. L.: Cambridge Univ. Press, 1987.124 p.

223. Bowles J.B. Distribution and Biogeography of Mammals of Iowa // The Museum Texas Tech Univ. 1975. 346 p.

224. Bogel K., Moegle H. Characteristics of the spread of a wildlife rabies in Europe // The red fox: Symposium on Behaviour and Ecology. Hague; Boston; London, 1980. P. 251-258.

225. Bonifay M.F. Carnivores quaternaries du Sud-Est de la France // Mémoires du Muséum National d'Hist. Nat. Nouvelle Série C. 1971. T. 21(2). P. 1-377. Brown L.N. Mammals of Florida. Miami, Florida: Windward Publishing, 1997. 224 p.

226. Brown L.N. Mammals of Florida. Windward Publishing, Miami, Florida. 1997.224 p.

227. Brown D.E., Reichenbacher F., Franson S.E. A classification of North American Biotic Communities. Salt Lake City: 1:10 000 000. The Univ. of Utah Press, 1998.

228. Caire W., Tyler J.D., Glass B.P., Mares M.A. Mammals of Oklahoma. Norman and London: Univ. of Oklahoma Press, 1989. 567 p.

229. Cameron A.W. Mammals of the islands in the gulf of St. Lawrence // Canada department of northern affairs and national resources / National Museum of Canada. Biological series 53. 1958. Bull. 154.165 p.

230. Carbyo L.N. Gray wolf and red wolf // Wild fiirbearer management and conservation in North America. 1987. P. 359-375.

231. Carbyn L.N. Swift foxes on the North American Plains // CanidNews. 1995. Vol. 3. P. 41-45.

232. Carey A.B. The ecology of the red foxes, gray foxes and rabies in the Eastern United States. Wildl. Soc. Bull. 1982. № 10. P. 18-26.

233. Caiy M. A biological survey of Colorado. US Department of Agriculture, Bureau of Biological Survey // North American Fauna. 1911. № 33. 256 p.

234. Cavallini P., Lovari S. Environmental factors influencing the use of habitat in the red fox Vulpes vulpes (L., 1758)//J. Zool. (Lond.). 1991. № 223. P. 323-339.

235. Chakraborty S. Contribution to the Knowledge of the Mammalian Fauna of Jammu and Kashmir, India // Records of the Zoological Survey of India. 1983. №. 38.

236. Chesemore D.L. Ecology of the arctic fox (Alopex lagopus) in North America a review // The wild canids: their systematics, behavioral ecology and evolution / (ed. M.W. Fox). N. Y.: Van Nostrand Reinhold Co. 1975. P. 143-163.

237. Choate J.R., Jones J.K., Jones C. Handbook of Mammals of the South-central states. Louisiana State Univ. Press, 1994. 304 p.

238. Churcher Ch.S. The specific status of the new world red fox // Journal of Mamm. American society ofmammalogists. 1959. Vol. 40. № 4. P. 513-520. Clark T.W., Stromberg M.R. Mammals in Wyoming // Univ. of Kansas Museum of Nat. Hist. 1987. 314 p.

239. Clough L.D. Arabian Oryx Sanctuary, Oman // Encyclopedia of Earth. Cleveland Washington, D.C. 2008. 34 p.

240. Clutton-Brock J., Corbet G.B., Hills M. A review of the family Canidae, with a classification by numerical methods. Bull. Brithish Museum (NH). Series Zoology. 1976. Vol. 29. № 3. P. 119— 199.

241. Corbet G.B. The Mammals of the Palaearctic Region: A Taxonomic Review // British Museum (Nat.

242. Hist.). L.: Cornell University Press, 1978, P. 314. Corbet G.B., Hill J.I. The Mammals of the Indomalayan Region: A Systematic Review. L.: Oxf., 1992.

243. Cory Ch.B. The Mammals of Illinois and Wisconsin // Field Museum of Nat. Hist. Pub. 153, Zool.

244. Series. Chicago, 1912. Vol. XI. P. 305-312. Cowan M., Guiguet C.J. The Mammals of British Columbia // British Columbia Provincial Museum.

245. Davis W.B. The recent Mammals of Idaho. The Caxton printers, Ltd. Cadwell, Idaho. 1939. 400 p. Davis W.B., Schmidly D.J. The Mammals of Texas. Austin: Texas Parks and Wildlife Press, 1994. 338 p.

246. Dekker D. Red fox make a comeback in central Alberta after 30 years // Blue Jay. 1973. № 31. P. 4344.

247. Dekker D. Denning and foraging habits of the red fox (Vulpes Vulpes) and their interaction with coyotes (Canis latrans) in central Alberta, 1972-1981 // Canad. Field-Nat. 1983. № 97(3). P. 303-306.

248. Dekker D. Population fluctuations and spatial relationships among Wolves, Coyotes and Red foxes in

249. Durrani S.D. Mammals of Utah. Taxonomy and distribution // Museum of Nat.l Hist. Univ. of Kansas.

250. Publ. 1952. №6. P. 1-549. Ellerman J.R., Morrison-Scott T.C.S. Checklist of Palearctic and Indian Mammals. 2nd ed. L., 1951. P. 340.

251. Englund J. Population dynamics of the red fox in Sweden II The red fox: Symp. on Behaviour and

252. Ecol. Hague; Boston; London, 1980. P. 107-121. Findley J.S., Harris A.H., Wilson D.E., Jones C. Mammals of New Mexico. Albuquerque; New

253. Mexico: Univ. of New Mexico Press 1975. 360 p. Fichter E., Williams R. Distribution and status of the red fox in Idaho // J. of Mammalogy, 1967. Vol. 48, №2. P. 219-230.

254. Fitzgerald J.H., Meaney C.A., Armstrong D.M. Mammals of Colorado // Denver Museum of Nat.

255. Fritzell E.K. Gray fox and Island gray fox // Wild furbearer management and conservation in North

256. America. 1987. P. 409-419. Fuller T.K., Keith L.B. Non-overlapping ranges of coyotes and wolves in northeastern Alberta // J. of

257. Mammalogy. 1981. № 62. P. 403-405. Gadd B. Handbook of the Canadian Rockies. 2nd ed. Jasper (Canada): Corax, 1995. 150 p. Garrott R.A., Eberhardt L.E. Arctic fox // Wild furbearer management and conservation in North

258. Gloor S., Bontadina F., Hegglin D. et al. The rise of urban fox populations in Switzerland.

259. Mammalian Biology. 2001. № 66. P. 155-164. Goertz J.W., Fitzgerald L.V., Nowak R.M. The status of wild canis in Louisiana // The American

260. Midland Naturalist. 1975. № 93(1). P. 215-218. Golley F.B. Mammals of Georgia. A study of their distribution and functional role in the ecosystem.

261. Georgia: Univ. of Georgia Press, 1962. 218 p. Golley F.B. South Carolina Mammals // Contributions from Charleston Museum XV. The Charleston Museum. Charleston. South Carolina, 1966.181 p.

262. Gootschang J.L. A guide to the mammals of Ohio. Ohio State Univ. Press in cooperation with the

263. Ohio Biological Survey, 1981.176 p. Graham W.R., Lundelius E.L. Faunmap: a database documenting late Quaternary distributions of

264. Gray A. Diagnostic characters of new species of phaenogamous plants, collected in Japan by Charles

265. Wright // Mem. Amer. Acad. Arts, n.s. 1859. Vol. 6. P. 377—452 Gray R.L. Extension of red fox distribution in California // California fish and game. 1977. Vol 63. № 1. P. 58.

266. Green J.S., Flinders J.T. Diet of sympatric red foxes and coyotes in southeastern Idaho // The Great

267. Basin Naturalist. 1981. № 41(2). P. 251-254. Grinnel J., Dixon J.S., Linsdale J.M. Fur-bearing Mammals of California. Berkley: Univ. of

268. California Press. 1937. Vol. 2 375 p. Hall E.R. Mammals of Nevada. Berkeley: University of California Press. 1946. 710 p. Hall E.R. The mammals of North America., New York; Chichester; Brisbane; Toronto: John Wiley & Sons, 1981. Vol. 2. 600 p.

269. Hall E.R., Kelson K.R. The mammals of North America. N. Y.: The Ronald Press Company, 1959. Vol. 2.1373 p.

270. Harper F. The Mammals of Keewatin // Museum Nat. Hist. Lawrence: Univ. of Kansas pubis., 1956. 94 p.

271. Harper F. Land and fresh-water Mammals of the Ungava peninsula. Lawrence: Univ. of Kansas, 1961. 178 p.

272. Hassinger J.D. Introduction to the Mammal survey of the 1965 street expedition to Afganistan //

273. Schweizerische Gesellschaft filr Wildforschung. Lausanne, 1988. 88 p. Hazard E.B. The Mammals of Minnesota. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, 1982. 280 p.

274. Helle P., Wikman M., Danilov P. et al. Snow track counts in Finland and Russian Karelia in 2000 //

275. Hoffmann R.S., Wright P.L., Newby F.E. The distribution of some Mammals in Montana // J.

276. Mamm, 1969. Vol. 50, № 3. P. 579-604. Hoffmeister D.F. Mammals of Arizona. The Univ. of Arizona Press; Arizona Game; Fish Department, 1986. 602 p.

277. Howell A.H. A Biological Survey of Alabama // North American Fauna. U.S. Department of

278. Sci., 1966. № 69. P. 23-31. Jennings L. Red fox // Wildlife Notebook Series. Alaska Department of Fish and Game Animals. 1994. P. 54-57.

279. Sci. 1967. Soc.83(2) P. 88-98. Johnson V., Harris J. Red Fox. Distribution, Abundance, and Seasonality // California Department of

280. Fish and Game. 1999.3 p. Jones J.K., Henderson F.R. Noteworthy records of foxes from South Dakota // J. of Mammalogy. 1963. №44(2). P. 283.

281. Jones J.K. Distribution and Taxonomy of Mammals of Nebraska // Univ. of Kansas Publication.1.wrence, 1964. Vol. 16. № 1. 356 p. Jurek R.M. Nonnative red foxex in California. The Resources Agency Department of Fish and Game

282. Nongame Bird and Mammals Section Report, 1992. P. 92-104. Kamler J.F., Ballard .W.B. A review of native and nonnative red foxes in North America // Wildlife Soc. Bull. 2002. № 30(2). P. 370-379.

283. Kamlcr J.F., Ballard W.B., Gilliland R.L. et al. Impacts of coyotes on swift foxes in northeastern Texas III. of Wildlife Management. 2003. № 67(2). P. 317 323

284. Kamler J.F., Ballard W.B. Range expansion of red foxes in eastern Nevada and western Utah // J. of the Arizona-Nevada Academy of Science. 2003. № 36. P. 18-20.

285. Kamler J.F., Ballard W.B., Harrison R.L., Schmitt C.G. Range expansion of red foxes in northwestern Texas and northeastern New Mexico // Southwestern Naturalist. 2005. № 50. P. 100-101.

286. Kauhala K., Saeki M. Raccoon dog Nyctereutes procyonoides // Canids: foxes, wolves, jackals and dogs. Status survey and conservation action plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, U.K., 2004. P. 136-142.

287. Killengreen S.T., Ims R.A., Yoccoz N.G. et al. Structural characteristics of a low Arctic tundra ecosystem and the retreat of the Arctic fox // Biological Conservation. 2007. Vol. 135. № 4. P. 459-472.

288. Khenzykhenova F., Alexeeva N. Zooarchaeology of the pleistocene-holocene boundary of Transbaikalia // European Mammalogy: 4th European Congress of Mammalogy: eds. M.Macholan, J.Bryja, J.Zima. Brno: Czech Republic, 2003.P. 134.

289. Kowalski K., Rzebik-Kowalska B. Mammals of Algeria. Wroclaw etc.: Polish Academy of Sciences, 1991.370 p.

290. Kruckenberg L. Part H The red fox // North Dakota Outdoors. State Game and Fish Department. Bismark, Nort Dakota, 1971. № 34(4). P. 16-21.

291. Kuehn D.W., Berg W.E. Notes on movements, population statistics and foods of the red fox in north-central Minnesota // Minnesota Wildlife Res. Quart., 1981. Vol. 41, № 1. P. 1-10.

292. Kurki S., Nikula A., Helle P., Linden H. Abundances of Red Fox and Pine Marten in Relation to the Composition of Boreal Forest Landscapes // J. of Animal Ecology. 1998. Vol. 67. № 6. P. 874886.

293. Kuroda M. AList of the Japanese Mammals. Tokyo: Herald Press, 1938.122. p.

294. Hague; Boston; London. 1980. P. 7-25. Long C.A. The Mammals of Wyoming // Museum of Nat. Hist.: Univ. of Kansas publications, 1965.

295. Vol. 14. № 18. P. 493-758. Low A.P. Mammals of Labrador Peninsula // Geol. Surv. 1896. № 8. P. 314.1.wery G.H. The Mammals of Louisiana and its adjacent waters. Louisiana: State Univ. Press. 1974. 565 p.

296. Macdonald D.W. Social factors affecting reproduction amongst red foxes // The red foxes symp. on

297. Macpherson A.H. A northward range extension of the red fox in the eastern Canadian arctic // J.

298. Mammals. 1964. №45(1). P. 138-140. Major J.T., Sherburne J.A. Interspecific relationships of coyotes, bobcats, and red foxes in Western

299. Mercure A., Ralls K. Koepfli K.P., Wayne R. Genetic subdivisions among small canids: mitochondrial DNA differentiation of swift, kit and arctic foxes // Evolution. 1993. № 47(5). P. 1313-1328.

300. Merriam C.H. Preliminary revision of the North American red foxes // Proceedings of the Washington

301. Moehrenschlager A., Sovada M. Swift fox Vulpes velox II Canids: foxes, wolves, jackals and dogs. Status survey and conservation action plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 2004. P. 109-116.

302. Murdocha J.D., Munkhzulb T., Buyandelgerc S. et al. Seasonal food habits of corsac and red foxes in Mongolia and the potential for competition. Mammalian Biology // Z. fur Saugetierkunde. 2010. Vol. 75. Is. 1. P. 36-44.

303. Nagy J., Veitch A., Hickling K. et al. Red fox and Arctic fox: Government of the Northwest Territories: NWT Species monitoring-infobase // Resources, wildlife and economic development, GNWT. Yellowknife, NT. 2000. P. 1-34.

304. Novak M., Obbard M.E., Jones J.G. et al. Furbearer harvests in North America, 1600-1984. Ministry of Natural Resources. Ontario, 1987.

305. Nowak R.M. Foxes // Walker's Mammals of the World. Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press, 1991. P. 1048-1065.

306. Obbard M.E., Jones J.G., Newman R. et al. Furbearer harvests in North America // Wild furbearer management and conservation in North America. 1987. P. 1007-1033.

307. O'Farrell T.P. Kit fox // Wild furbearer management and conservation in North America. 1987. P. 423-431.

308. Osborn D.J., Helmy I. The Contemporary Land Mammals of Egypt (incl. Sinai) // Fieldiana Zoology. 1980. № 5. 579 p.

309. Ozoga J.J., Phillips C.J. Mammals of Beaver Island. Michigan // Publ. of the Museum, Michigan State Univer. Biol. Series №2. 1964. P. 307-347.

310. Palomares F., Ruiz-Martinez I. Die Dichte des Rotfuchses und die Beute an Niederwils waehrend der Periode der Jungenaufzucht im Suedosten Spaniens // Z. Jagdswiss. 1994. Bd. 40. S. 145-155.

311. Paradiso J.L. Mammals of Maryland //North. American Fauna. 1969. № 66. P. 1-193.

312. Peters, G., Rödel, R. Blanford's fox in Africa // Bonner Zoologische Beitraege. 1994. № 45. P. 99111.

313. Peterson R.L. The Mammals of eastern Canada. Toronto: Oxford Univ. Press, 1966. 465 p.

314. Peterson R.L. The land mammals of Unalaska island: present status and zoogeography // J. Mammals. 1967. №48(1). P. 119-129.

315. Peterson R.L., Standfield R.O., McEwen E.H., Brooks A.C. Early records of the red and the gray fox in Ontario // J. Mammals. 1953. № 34(1). P. 126-127.

316. Pewe, T.L., Hopkins D.M. Mammal remains of pre-Wisconsin age in Alaska // The Bering land bridge, ed D.A.Hopkins. Stanford, California: Stanford University Press. 1967. P. 266-271.

317. Pils C.M., Martin M.A. Population dynamics, predator-prey relationships and management of the red fox in Wisconsin // Technical Bull. 105 Department of Nat. Res. Madison. Wisconsin, 1978. 54 P

318. Pocock R.I. The Fauna of British India including Ceylon and Burma // Mammalia. L.,1941. Vol. 2. 296 p.

319. Polder E. A check list of Mammals of present occurrence in Iowa with notes on new additions and distribution Since 1937. Iowa Academy of Science. 1953. № 60. P. 716-724.

320. Rabeder G. Die Carnivoren (Mammalia) aus dem Altpleistozän von Deutsch-Altenburg. 2. Mit Beiträgen zur Systematik einiger Musteliden und Caniden. Beiträge / Paläontologie Österreich. 1976. № l.S. 5-119.

321. Roberts T.J. The mammals of Pakistan. L., Oxford University Press, 1977. 525 p.

322. Robertson W.B., Kuslan J.A. Mammals of Everglades National Park // Species Checklist 1997.

323. UHL:www.nps.gov/ever/eco/mammals.htm Roslund H.R. Mammal survey of Northcentral Pennsylvania. Pennsylvania Game commission.

324. Harrisburg. PA, 1951. 55 p. Roughton R.D. Developments in scent station technology // Proc. Midwest Furbearer Conf. Kansas

325. State Univ., Coop. Ext. Serv. Manhattan, 1979. P. 17-44. Samuel D.E. Nelson B.B. Foxes // Wild Mammals of North America. Biology, Management and

326. Manage. 1975. № 39. P. 30-39. Sargeant A.B., Allen S.H. Observed interactions between coyotes and red foxes // J. Mammals. 1989. № 70(3). P. 631-633.

327. Symposiumon Behaviour and Ecology. The Hague; Boston; L., 1980. P. 53-64. Schofield R.D. A thousand miles of fox trails in Michgan s ruffed grouse range // J. Wildl. Manage, 1960. № 24(4). P. 432-434.

328. Scott RM Kephart J. Statewide annual report. Trapper questionarie // Alaska department of Fish and Game. 2002. 75 p.

329. Scott-Brown J.M., Herrero S., Reynolds J.A, Swift fox // Wild furbearer management and conservation in North America. 1987. P. 433-441.

330. Sealander J.A. A guide to Arkansas mammals. Conway, Arkansas: River Road Press.1979. 313 p.

331. Selva N., Jedrzejewska E., Jedrzejewski W., Wajrah A. Factors affecting carcass use by a guild of scavengers in European temperate woodland // Canadian J. of Zoology. 2005. Vol. 83. № 12. P. 1555-1581.

332. Seton E.T. Life-Histories of Northern Animals. An account of the Mammals of Manitoba. Charles Scrribners's sons. N. Y. 1909. Vol. 2. 1267 p.

333. Severinghaus C.W. Notes of the history of wild canids in New York. New York Fish and Game Journal. 1972. Vol. 21. № 2. P. 117-125.

334. Shani S., Yoram Y., Uzi M., Geffen E. Behavioural responses of red foxes to an increase in the presence of golden jackals: a field experiment// Animal Behaviour. 2006. № 71. P. 577-584.

335. Sharma I.K. Distribution, Habitat Preferences, Feeding, Breeding, Mortality and Conservation of the Desert Fox (Vulpes vulpespusilla). Tigerpaper. 1997. Vol. 24. № 2. P. 23-27.

336. Shelford V.E. The ecology of North America. Univ. of Illinois. 1963. 610 p.

337. Sillero-Zubiri C. Pale fox Vulpes pallidal! Canids: foxes, wolves, jackals and dogs. Status survey and conservation action plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 2004. P. 199-200.

338. Sillero-Zubiri C., Hoffmann M., Macdonald D. W. (eds.). Canids: foxes, wolves, jackals and dogs. Status survey and conservation action plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 2004. 430 p.

339. Smits C.M.M., Slough B.G. Abundance and summer occupancy of Arctic fox, Alopus lagopus, and red fox, Vulpes vulpes, dens in the northern Yukon territory, 1984-1990 // Canadian Field-Naturalist. 1993. № 107(1). P. 13-18.

340. Soper J.D. Mammals of Wood Buffalo Park, northern Alberta and District of Mackenzie // J. of Mammalogy, 1942. № 23(2). P. 119-145.

341. Soper J.D. Field data on tlie mammals of southern Saskatchewan // The Canadian Field-Naturalist 1961a. №75(1). P. 23-41.

342. Soper J.D. The mammals of Manitoba. Can. Field-Naturalist. 19616. № 75. P. 171-219.

343. Stanley T.R., Bart J. Effects of roadside habitat and fox density on a snow track survey for foxes in Ohio II Ohio J. Sci. 1991. № 91(5). P. 186-190.

344. Stuart C., Stuart T. Cape fox Vulpes chama II Canids: foxes, wolves, jackals and dogs. Status survey and conservation action plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 2004. P. 189-193.

345. Sunquist M.E. Comparison of spatial and temporal activity of red foxes and gray foxes in North-Central Florida//Florida Field Naturalist. 1989. № 17(1). P. 11-18.

346. Swepston D.A. New records of the red fox (Vulpes vulpes) in west Texas // Southwest. Nat. 1981. № 25(4). P. 565.

347. Stubbe M. Die Jagd in derMongolishen Volksrespublik// Jagdinformationen. 1975. 3 4(2). P. 20-28.

348. Ecology. The Hague; Boston; L., 19806. P. 71-96. Sunquist M.E. Comparison of spatial and temporal activity of red foxes and gray foxes in North

349. Thomas E.M. The fur-bearing mammals of Wyoming // Wyoming Wildlife. Wyoming Game and Fishdepartment. Cheyenne. 1953. № 17(3). P. 10-15. Thornton W.A., Creel G.C., Trimble R.E. Hybridization in the fox genus Vulpes in West Texas //

350. Turner R.W. Mammals of the Black Hills of South Dakota and Wyoming // Miscellaneous publ.

351. Museum of Nat. Hist., Kansas. 1974. № 60. P. 166-178 Tyler J.D. Occurrence of the red fox (Vulpes vulpes) in western Oklahoma // Proc. Oklahoma. Acad.

352. Sci. 1979. №59. P. 124-125. U.S. fur harvest (1970-1995) and fur value (1974-1995) statistics by state and region // International

353. Association of Fish and Wildlife Agencies. Voigt D.R. Red fox // Wild furbearer management and conservation in North America. 1987. P. 387392.

354. Voigt D.R., Earle B.D. Avoidance of coyotes by red fox families // J. Wildl. Manage. 1983. № 47. P. 852-857.

355. Voigt D.R. Berg W.E. Coyote // Wild furbearer management and conservation in North America. 1987. P. 345-356.

356. Wayne R.K., O'Brien S.J. Allozyme divergence within the Canidae // Systematic Zoology. 1987. № 36. P. 339-355.

357. Whitaker J.O., Hamilton W.J. Mammals of the Eastern United States. Cornell Univer. Press., 1998. P. 413-419.

358. Wilkinson D., Smith G.C. A preliminary survey for changes in urban fox (Vulpes vulpes) densities in England and Wales and implications for rabies control // Mammal Review, 2001. Vol. 31. P. 107-110.

359. Wilson D.E., Ruff S. The Smithsonian Book of North American Mammals // Smithsonian Institution Press. Washington and London in association with the American Society of Mammalogists, 1999. P. 150-152.

360. Wright J.V. Archaeological evidence for the use of furbearers in North America // Wild furbearermanagement and conservation in North America. 1987. P. 3-12. Youngzu Zh, Jin Shan-Ke, Quan Guo-Qiang et aL Distribution of Mammalian Species in China //

361. China Forestry Publishing House. Peking, 1997. 280 p. Zanoni R.G., Kappeler A,, Müller U.M. et aL Tollwutfreiheit der Schweiz nach 30 Jahren

362. Fuchstollwut. Schweizer Archiv fuer Tierheilkunde, 2000. № 142. P. 423^29. Zheughvang S. Vulpes vulpesL. //Fauna Economica Sinica. Mammals. Science Press, 1962. P. 315— 318.

363. Zumbaugh D.M., Choate J.R. Historical biogeography of foxes in Kansas // Trans. Kansas Acad. Sei. 1985.№ 88(1-2). P. 1-13.