Биологическая и экологическая оценка нового комбинированного биоудобрения с фунгицидными свойствами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Киселева, Нина Ивановна

• Киселева, Нина Ивановна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Киселева, Нина Ивановна

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Технологии вермикомпостирования органических отходов.

1.2. Биогумус и его агроэкологическая оценка.

1.3. Биологический метод защиты растений от болезней.

1.4. Комбинированные биоудобрения с фунгицидными свойствами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическая и экологическая оценка нового комбинированного биоудобрения с фунгицидными свойствами»

В настоящее время наряду с явной тенденцией падения уровня плодородия почв резко обострилась проблема загрязнения окружающей среды агропромышленными отходами. Вместе с тем, современное растениеводство характеризуется нестабильным фитосанитарным состоянием. Результатом повсеместного перехода к севооборотам с короткой ротацией, к минимизации обработки почвы, интенсивной химизации растениеводства и ряда других агротехнологических приемов явилось нарушение саморегуляции агроэкосистем.

Все эти негативные факторы особенно ярко проявляются в растениеводстве защищенного грунта. Ограниченный видовой состав растений, высокая температура и влажность воздуха, большой вегетационный период и необходимость длительного использования одной и той же почвы способствуют накоплению и развитию фитопатогенных микроорганизмов. Традиционные методы борьбы с ними (пропаривание, фумигация, химические фунгициды и др.) зачастую приводят к гибели не только вредной, но и полезной биоты, к снижению плодородия и к постепенной деградации почвогрунта.

Известно, что потери урожая от корневых инфекций можно значительно снизить, используя органические удобрения. При этом существенно повышается биогенность почвы, развивается и обновляется ее сапротрофная и супрессивная к фитопатогенным грибам микрофлора. На высокоплодородных почвах микроорганизмы более разнообразны, а растения в меньшей степени поражаются корневыми гнилями. В последние годы все большее применение в сельском хозяйстве находит биогумус -продукт вермикомпостирования различных органических отходов промышленного и сельскохозяйственного производства специально выведенной расой дождевых червей. Биогумус содержит гуминовые и фульвокислоты, макро- и микроэлементы, аминокислоты, гиббереллины и другие биологически активные вещества в доступной растениям форме. Поэтому при применении биогумуса урожайность сельскохозяйственных культур повышается за счет восстановления и улучшения плодородия почвы. Кроме того, биогумус способствует улучшению качества получаемой продукции. Однако задачу подавления в почве широкого спектра фитопатогенов он не решает.

В последние годы созданы и активно внедряются биологические методы защиты растений от болезней, которые являются высокоэффективными и экологически безопасными для человека и окружающей среды.

Актуальность работы. Для получения экологически безопасной сельскохозяйственной продукции необходимы разработка и внедрение биотехнологий комплексной защиты растений и удобрения почв, позволяющих исключить или существенного сократить применение минеральных удобрений и химических пестицидов.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - исследование возможности оптимизации функционирования тепличного биогеоценоза путем создания и использования комбинированного биоудобрения, обладающего фунгицидными свойствами.

Достижение поставленной цели осуществлялось решением следующих задач:

1. Изучение биологических свойств образцов биогумуса.

2. Отработка технологии внесения микроорганизмов в биогумус в процессе вермикомпостирования.

3. Эколого-токсикологическая оценка комбинированных форм биоудобрения.

4. Оценка биологической эффективности комбинированных форм биоудобрения в защите растений от корневых гнилей.

5. Проведение испытаний комбинированных форм биоудобрения в условиях тепличного хозяйства.

Научная новизна работы. Впервые созданы комбинированные формы биологического удобрения с положительным полифункциональным воздействием, которые повышают плодородие почвы, улучшают ее структуру и фитосанитарное состояние, увеличивают урожайность растений, обеспечивают получение качественной и экологически безопасной продукции. Разработана технология получения комбинированного биоудобрения, обладающего удобрительными и фунгицидными свойствами.

Практическая значимость.

На разработанный способ получен патент на изобретение Российской Федерации № 2125549.

Комбинированные формы биоудобрения необходимы в практике сельскохозяйственного производства, особенно в теплично-парниковых хозяйствах. Применение новых биоудобрений позволит уменьшить кратность фунгицидных обработок растений, повысить качество и снизить себестоимость производимой сельхозпродукции

Предлагаемая технология позволяет организациям, занимающимся производством биогумуса с помощью вермикомпостирования, расширить ассортимент биоудобрений путем наработки их новых форм комплексного действия. Производство комбинированных форм биоудобрения дает возможность задействовать производственные мощности биостанций для круглогодичной наработки биофунгицидов, как ингредиентов биоудобрения.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы были доложены и обсуждены на I Всероссийской конференции токсикологов (С.-Петербург, 1995), на Международном симпозиуме «Ecological Problems of Plant Protection and Contemporary Agriculture» (Bratislava, 1995), на Международной конференции «Technology transfer in biological control: from research to practice» (Montpellier, 1996), на Международной научно-практической конференции «Проблемы охраны окружающей среды от промышленных, биологических и медицинских отходов, осадков сточных вод» (Пенза, 1997), на Международной научно-технической конференции «Экология человека и природы» (Иваново, 1997), на Юбилейной научной конференции «Проблемы медицинской и экологической биотехнологии» (Оболенск, 1999), на семинаре Российской республиканской станции защиты растений: «Состояние, перспективы производства и применение микробиологических средств защиты растений» (г. Раменское, 1999), на школе-семинаре «Биологические методы защиты растений от вредителей и болезней» (г. Алексин, 1999), на I Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв» (г. Владимир, 2002).

Публикации. По теме диссертации получен патент Российской Федерации и опубликовано 9 печатных работ в отечественных и зарубежных изданиях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, изложения полученных результатов и их обсуждения, заключения, выводов, списка использованных литературных источников и приложений. Работа изложена на 105 страницах машинописного текста, включает 8 рисунков и 17 таблиц. Библиография содержит 126 наименований, в том числе 17 - на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Экология», Киселева, Нина Ивановна

Выводы:

1. Показано, что биогумус та основе навоза крупного рогатого скота, полученный нами с помощью промышленной линии дождевых червей "Оболенский гибрид", стимулирует рост растений огурца, томата и перца.

2. Разработан оригинальный способ получения комбинированных форм биоудобрения на основе биогумуса и микроорганизмов, обладающих супрессивной активностью против грибных фитопатогенов, на который получен патент на изобретение Российской Федерации № 2125549.

3. Предложено использовать в качестве микробиологического ингредиента в биоудобрении бактериальный штамм Bacillus subtilis ИПМ -215 в концентрации 2,5 ' Ю10 КОЕ на 1 кг биогумуса или штамм № 16 микофильного гриба Trichoderma viride Pers ex S. F. Gray в концентрации i • io4koe на 1 кг биогумуса.

4. Проведена эколого-токсикологическая оценка комбинированных форм биоудобрения на дафниях, дождевых червях и проростках растений. Показано, что новые формы биоудобрения экологичны, так как не оказывают негативного действия на эти биотесты.

5. В результате испытаний комбинированных форм биоудобрения на искусственном инфекционном фоне установлено, что они надежно защищают растения томата от возбудителя Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici, стимулируют рост растений на 50-150 %.

Заключение

Современное сельскохозяйственное производство ориентировано на получение максимального объема товарной продукции. Его продуктивность зависит от реализации комплекса факторов интенсификации. Стабильная продуктивность сельскохозяйственных культур на 50-60 % определяется плодородием почв [1]. Вместе с тем, урожайность также зависит и от фитосанитарного состояния почв.

Существующая в настоящее время система агротехники включает применение минеральных удобрений, химических пестицидов, пропаривание почвогрунтов и использование химических фунгицидов для борьбы с фитопатогенами, обитающими в почве. Возрастающий при этом техногенный пресс порождает проблемы во взаимодействии человека с окружающей природной средой. В связи с этим в последние годы все больший интерес вызывает так называемое "биологическое (альтернативное)" земледелие, основа которого - сокращение до разумного минимума техногенного воздействия на агроэкосистему, создание максимума благоприятных предпосылок для полноценного использования ее собственного природного потенциала.

Одним из элементов альтернативного земледелия является использование биогумуса, получаемого методом вермикомпостирования. Наши исследования подтверждают, что биогумус оказывает ростстимулирующий эффект на растения, обладает невысоким супрессивным действием в отношении почвенных грибных фитопатогенов.

Для усиления фунгицидных свойств биогумуса нами была разработана технология производства комбинированных форм биоудобрения на основе биогумуса и микроорганизмов-супрессоров, подобраны оптимальные дозы и условия внесения микроорганизмов. Как оказалось, биогумус является хорошим субстратом для их роста. На разработанный способ получения комбинированного биоудобрения получен патент России № 2125549 (Приложение 8).

В качестве микробных добавок, обладающих супрессивной активностью, мы предлагаем использовать штамм Bacillus subtilis ИПМ - 215 в концентрации 2,э Ю10 КОЕ на 1 кг биогумуса или штамм № 16 микофильного гриба Trichoderma viride Pers ex S. F. Gray в концентрации 1,0 104 КОЕ на 1 кг биогумуса.

Для получения комбинированных форм биоудобрения культуры микроорганизмов, выращенные глубинным способом, вносят в биогумус на стадии его подсушивания либо в готовый продукт. Применение микробиологических добавок в жидком виде позволяет избежать дорогостоящих стадий концентрирования, сушки и внесения стабилизаторов в микробный препарат. Кроме того, в составе биоудобрения существенно пролонгируется период активного состояния микроорганизмов-супрессоров. Это также снижает стоимость комбинированного биоудобрения и, соответственно, затраты на обработку почвогрунта с целью подавления почвенных фитопатогенов.

Проведенная эколого-токсикологическая оценка комбинированных форм биоудобрения на дафниях, дождевых червях и проростках растений показала, что новые формы биоудобрения не оказывают негативного действия на выживаемость биообъектов, то есть экологически безопасны.

Вегетационные исследования биоудобрений на инфицированных фитопатогенами растениях показали их высокую эффективность по защите растений от болезнетворных микроорганизмов.

Проведенные испытания комбинированных биоудобрений в условиях тепличного хозяйства показали, что они:

- способствовали хорошей приживаемости рассады;

- ускоряли развитие опытных растений (съем урожая огурца с опытных грядок начался на 7 дней, а томата - на 8-11 дней раньше, чем с контрольных);

- повышали урожайность огурца на 41-59 %, томата - на 41-52 %;

- увеличивали выход стандартной продукции томата с 90 % до 96 %.

Весьма перспективно использование комбинированных форм биоудобрения на низкоплодородных почвах, в которых почвенные микробиопрепараты плохо функционируют из-за недостатка питания и/или закисления почвогрунта.

Разработанные нами комбинированные формы биоудобрения способствуют локальному снижению кислотности почвы, улучшению ее структуры и аэрации. Применять их можно на любой стадии выращивания растений, начиная с обработки семян. Поскольку штамм ИПМ-215 Вас. subtilis активен не только против грибных, но и против бактериальных фитопатогенов, то и биоудобрение на основе биогумуса и Вас. subtilis будет эффективно против ряда бактериозов. Однако применять эту форму биоудобрения лучше на нейтральных или слабокислых почвах. Комбинированную форму биоудобрения на основе биогумуса и микофильного гриба Т. viride можно использовать на любых почвах, даже на кислых.

Расчеты, выполненные на основании проведенных экспериментов, показали, что норма внесения комбинированных форм биоудобрения составляет 2-3 т/га.

Результаты нашей работы свидетельствуют о том, что разработанное нами новое комбинированное биоудобрение на основе биогумуса и штаммов микроорганизмов, обладающих супрессивным действием в отношении возбудителей микозов растений, может быть использовано в интегрированной системе защиты растений как элемент биологизации

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Киселева, Нина Ивановна, 2003 год

1. Черников В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 3 / В.А. Черников, Н.З. Милащенко, О.А. Соколов // Устойчивость почв к антропогенному воздействию. -Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 2001. 203 с.

2. Пересонин Е.Ф. Земля как тарелка, что положишь, то и возьмешь // Агро XXI. - 2000. - № 9. - С. 22-23.

3. Васильев В.А. Справочник по органическим удобрениям: 2-е изд., перераб. и доп. / В.А. Васильев, Н.В. Филиппова. -М.: Росагропромиздат, 1988. -255 с.

4. Новиков М.Н. Правильно применять бесподстилочный навоз // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 25-26.

5. Черников В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев; Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. - 536 с.

6. Артюшин Г.М. Технология получения биокомпоста с использованием калифорнийских червей: Конспект лекций / Г.М. Артюшин, В.И. Попов, Б.Г. Стадник. М.: Рос. НИИ по социальным и кадровым проблемам АПК, 1995. -38 с.

7. Романов Г.Г. Плодородие по заказу / Г.Г. Романов, B.C. Емелин. -Сыктывкар: Научно-иссл. и проектно-технич. ин-т АПК Коми ССР, ГМП "Биогумус", 1992.-39 с.

8. Кодолова О.П. Селекция навозного червя для вермикомпостирования / О.П. Кодолова, Н.М. Болотецкий, О.Ю. Правдухина // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 8.

9. Морев Ю.Б. Червеводство новое направление в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. - 1991. - № 5. - С. 19-20.

10. Martin J.P. Earthworm. Biology and Production / J.P. Martin, J.H. Black, R.M. Hawthorne. Berkeley: University of California, 1977. - 10 p.

11. Повхан М.Ф. Вермикультура: производство и использование / М.Ф.

12. Повхан, И.А. Мельник, В.А. Андриенко Киев: УкрИНТЭИ, 1994. - 128 с.

13. Гитилис B.C. Дождевые черви пригодные для промышленного разведения / B.C. Гитилис, Н.М. Городний, В.Д.Гуцуляк // Под ред. И.А. Мельника. Ивано-Франковск, 1990. - 12 с.

14. Атлавините О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы. -Вильнюс: Мокслас, 1990. 177 с.

15. Ferruzi К. Manual del Lombricoltor. Bologno, 1984. - 121 p.

16. Lots-Holmin A. Vermiculture. Upsala, 1985. - 70 p.

17. Reinecke A J. Moisture preferences, growth and reproduction of the Compost Worm Eisenia foetida (Oligochaeta) / A.J. Reinecke, S.M. Venter II Biol. Fertil. Soils. 1987.-Vol. 3.-P. 135-141.

18. Стадник Б.Г. Вермикультивирование многоцелевое рентабельное производство // Агрохимический вестник - 1997. - № 5. - С. 39-40.

19. Кодолова О.П. О необходимости селекции навозного червя для вермикультивирования / О.П. Кодолова, Н.М. Болотецкий, О.Ю. Правдухина // Биоконверсия органических отходов: Тез. докл. 3 Междунар. конгресса 7-22 июня 1994 г. М., 1994. - С. 45-47.

20. Косолапова А.И. Вермикультура и ее возможности / А.И. Косолапова, Э.И. Смышляев, И.Н. Косолапов. Рязань: Рязанский региональный ин-т повышения квалификации и агробизнеса, 1996. - 71с.

21. Городний Н.М. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве / Н.М. Городний, И.А. Мельник, М.Ф. Повхан К.: Урожай, 1990.-256 с.

22. Лазарчик В.Е. Биологическая ценность вермикомпоста и перспективы его использования на дерново-подзолистых почвах / В.Е. Лазарчик, Д.С. Орлов, М.Ф. Овчинникова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 12-13.

23. Городний Н.М. Вермикультура и ее эффективность / Н.М. Городний, В.Б. Ковалев, И.А. Мельник // Сел. хоз-во; Обзор, информ. Киев: УкрНИИНТИ. Сер. Земледелие, агрономия, с.-х. мелиорация, 1990. - 40 с.

24. Гайдаш Н. Биогумус: легенды и реальность // Сельские зори. 1997. -№1-2.-С. 8-9.

25. Быстраков Ю.И., Колосов А.В. Экономика и Экология. М.: Агропромиздат, 1988. - 204 с.

26. Hatanaka К. Cultivation of Eisenia foetida using dairy Waste Sludge cake / K. Hatanaka, T. Ishioka, E. Furuechi // Earthworm Ecology from Darwin to vermiculture / Ed. J.E. Satchell. London, New Jork: Champan and Hall, 1983. -P. 323-329.

27. Hormer C.G. Decomposition of sewage sludge in drying beds and the potential Role of the Earthworm Eisenia foetida / C.G. Hormer, B.S. Abrams // Environ Quality. 1980. - Vol. 9. - P. 373-378.

28. Покровская С.Ф. Вермикомпостирование / С.Ф. Покровская, Ф.Б. Прижуков // Земледелие. 1990. -№ 12. - С. 57-59.

29. Городний Н.М. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве / Н.М. Городний, И.А. Мельник, М.Ф. Повхан -Киев: Урожай, 1990. 256 с.

30. А.с. № 1724658 СССР, С 05F 11/00. Способ получения биогумуса / Н.М. Городний, Ю.Б. Морев, А.С. Сердюк (СССР). 1989. - 3 с.

31. Степанов А.И. Новые виды органических удобрений в Якутии / А.И. Степанов, Г.Е. Мерзлая, В.И. Дмитриева //Химия в сельском хозяйстве. 1996. -№ 6.-С. 12-14.

32. Харитонова Г.В. Применение лигнина для повышения продуктивности луговых текстурно-дифференцированных почв Приамурья / Г.В. Харитонова, Н.М. Завальнюк, Е.Л. Имранова // Агрохимия. 1997. -№ 6. -С. 43-49.

33. Мельник И.А. Еще раз о вермикультуре / И.А. Мельник, И.П. Карпец // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 5. - С. 73-75.

34. Вермикультура в развитых странах // Земледелие. 1991. - № 9.1. С.27.

35. Jensen J. Worm farm takes on new challenges // BioCycle. 1998. - Vol. 39, № l.-P. 56-57.

36. Викторов А.Г. Промышленные вермикультуры // Защита и карантин растений. 1997. - № 10. - С. 38-39.

37. А.с. № 1158131 СССР, А 01 К 67/00. Устройство для культивирования червей / И.Н. Марковский (СССР). 1987. - Зс.

38. Кулик А.П. Влияние содержания белка в субстрате на развитие вермикультуры / А.П. Кулик, С.Н. Гармаш, С.Ю. Булейко // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С 7-8.

39. А.с. № 1500225 СССР, А 01 К 67/00. Способ отделения дождевых червей от почвенного субстрата / Ю.Б. Морев. 1989. - 3 с.

40. А.с. № 1801294 Россия, А 01 С 3/02. Устройство для отделения биомассы червей от вермикомпоста / Херсонский сельскохозяйственный институт им. А.Д. Цюрупы. 1991. - 3 с.

41. ТУ РСФСР № 21-270-91. Биогумус. 5 с.

42. Игнатов A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей. М.: Информационный внедренческий центр "Маркетинг", 1995. - 88 с.

43. Попов Г.Н. Экологические аспекты перспективных технологий биоконверсий отходов животноводства // Экологические проблемы сельского и водного хозяйства Поволжья: Тез. докл. научно-практ. конференции, 22-24 сентября 1992 г. Саратов, 1992. - С. 9-10.

44. Мельник И.А. На службе урожая // Защита и карантин растений. -1996.-№6.-С. 15.

45. Дык Нгуен Т.Д. Антагонистические свойства актиномицетов, ассоциированных с пищеварительным трактом почвенных беспозвоночных / Т.Д. Дык Нгуен, Б.А. Вызов, Г.М. Зернова, Д.Г. Звягинцев // Вестник МГУ, Сер. 17, Почвоведение. 1966. -№ 3. - С. 70-77.

46. Бабкина Н.И. Судьба актиномицетов в кишечном трактебеспозвоночных животных // II съезд Общества почвоведов: Тез. докл., 27-30 июня 1996 г., Санкт-Петербург. С.-П., 1996. - С. 240-241.

47. Мун Т.Х. Влияние вермикомпоста на структуру микробоценоза тепличного грунта и на рост огурцов / Тен Хак Мун, О.А. Кириенко // Агрохимия. 2002. - № 7. - С. 75-78.

48. Гришина JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почвы. М.: Изд. МГУ, 1986.-244 с.

49. Орлов Д.С. Гуминовые вещества вермикомпостов / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова// Агрохимия. 1996. - № 12. - С. 60-67.

50. Орлов Д.С. Сравнительная характеристика вермикомпостов / Д.С. Орлов, Я.М. Аммосова, JI.K. Садовникова // Химия в сельском хозяйстве. -1994.-№4.-С. 11.

51. Мерзлая Г.Е. Агроэкологическая оценка биогумуса / Г.Е. Мерзлая,

52. A.А. Лежнина, Г.Ф. Зябкина // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4, -С. 12.

53. Карагеоргий В.В. Использование вермикомпоста в звене овощного севооборота / В.В. Карагеоргий, А.П. Погребняк // Химия в сельском хозяйстве. -1994.-№4.-С. 15.

54. Мокиев В.В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве /

55. B.В. Мокиев, Л.В. Бояршинова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4.1. C. 16.

56. Никитенко В.Г. Кто поможет защитнику растений? // Защита и карантин растений. 1999. - № 6. - С. 13-15.

57. Громова B.C. Использование биогумуса в экологически неблагоприятных районах / B.C. Громова, М.В. Палий // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 20-21.

58. Зезин Н.Н. Опыт вермикультивирования в условиях Среднего Урала // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 21.

59. Мельник И.А. Биогумус и урожай овощей / И.А. Мельник, В.Д. Гуцуляк // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 15-16.

60. Терещенко П.В. Питомник для червей // Химия и жизнь. 2000. -№7.-С. 42-45.

61. Филипчук О.Д. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций / О.Д. Филипчук, М.С. Соколов, Т.В. Павлова // Агрохимия. 1997. - № 8. - С. 81-92.

62. Будынков Н.И. Фузариозное увядание огурца в защищенном грунте (особенности заболевания и перспективы его контроля) / Н.И. Будынков, Е.Ф. Никифорова, В.Н. Юваров //Гавриш. 1999. 6. - С. 16-17.

63. Паринкина О.М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании / О.М. Паринкина, Н.В. Клюева // Почвоведение. 1995. - № 5. - С. 573-581.

64. Чертова Т.С. Безопасны ли биопрепараты // Защита и карантин растений. 1997. - № 7. - С. 6-7.

65. Твердюков А.П. Биологический метод защиты растений и перспективы его использования // Агрохимический вестник: Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 5. - С. 37-39.

66. Твердюков А.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте: Справочник / А.П. Твердюков, П.В. Никонов, Н.П. Ющенко. -М.: Колос, 1993. 159 с.

67. Рудаков О. Л. Пропаривание или фумигация бромистым метилом грунта теплиц для борьбы с корневыми гнилями огурца // Агро XXI. 1997. -№6.-С. 15.

68. Великанов Jl.JI. Экологические проблемы защиты растений от болезней / Л.Л. Великанов, И.И. Сидорова // Итоги науки и техники. Сер. Защита растений. М.-.ВИНИТИ, 1988 - Том 6. - 144 с.

69. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2002 году. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2002. - 378 с.

70. Ступарь О.С. На роль фунгицидов и стимуляторов роста биопрепараты могут претендовать уже сегодня // Защита растений. 1999. -№7.-С. 6-7.

71. Король И.Т. Микробиологическая защита растений: Справочник. -М.: Колос, 1993.-79 с.

72. Лиховидов В.Е. Система микробиологической защиты растений для зон повышенного экологического риска использования химических пестицидов / В.Е. Лиховидов, Л.В. Коломбет, Н.Н. Галкина // Агро XXI. 2000. - № 5. -С. 17.

73. Ураков Н.Н. 25 лет Государственному научному центру прикладной микробиологии. Итоги и перспективы // Прикладная биохимия и микробиология. 2000. - Том 36, № 6. - С. 626-630.

74. Голышин Н.М. Механизмы действия фунгицидов // Защита растений. 1990.-№ 11. - С.13-15.

75. Будынков Н.И. Эффективность препарата фитолавин-300 против заболеваний овощных культур защищенного грунта / Н.И. Будынков, Е.Ф. Никифорова, Н.В. Березина // Гавриш. 2001. - № 1. - С.26.

76. Яркулов Ф.Я. Борьба с болезнями овощных культур в теплицах Приморья // Защита и карантин растений. 1999. - № 6. - С. 25.

77. Levis J.A. Effect of mycelial preparation of Trichoderma and Gliocladium on populations of Rhizoctonia solani and the incidence of damping-off / Levis J.A., Papavizas G.C. //Phytopathology. 1985. -V. 75. - P. 812.

78. Апсите А.Ф. / А.Ф. Апсите., Ю.Э. Швинка, С.В. Стрикауска // Вестник сельскохозяйственных наук. — 1989. № 9 (397) - С. 114-118.

79. Коломбет JI.B. Микофунгицид препарат на основе Trichoderma viride для борьбы с болезнями растений / JI.B. Коломбет, С.К. Жиглецова, В.В. Дербышев // Прикладная биохимия и микробиология. - 2001. - Том 37, № 1. -С. 110-114.

80. Patent USA # 4642131. C05F 11/08. Production of disease suppressive compost and microorganism culture for use therein / Harry A.J. Hoitink. Jul. 22, 1985.-19 p.

81. Patent USA # 4900348. C05F 11/08. Production of disease suppressive compost and container media, and microorganism culture for use therein / Harry A.J. Hoitink. Feb. 6, 1987. -16 p.

82. Патент № 1144377 Россия. МКИ. Культура Bacillus subtilis штамм ИПМ-215, обладающий фунгицидными свойствами в отношении фитопатогенных грибов / Н.Н. Галкина, А.Н. Алексеев, В.В. Шевцов -13.12.1993 г.-4 с.

83. Галкина Н.Н. Бактофит смачивающий порошок: Технические условия (ТУ 9291-027-00479327-2000) / Н.Н. Галкина, С.К. Жиглецова. - 2001. -17 с.

84. Станчева Й. Атлас болезней сельскохозяйственных культур: I. Болезни овощных культур. София-Москва: Pensoft, 2001. - 173 с.

85. Green Н. A tool for monitoring Trichoderma harzianum: The use of a GUS transformant for ecological studies in the rhizosphere / H. Green, D.F. Jensen // Phitopathology. 1995. - v. 85, № 11.-P. 14361440.

86. Литвинов M.A. Методы изучения почвенных микроскопических грибов. Л.: Наука, 1969. - 116 с.

87. Elad Y. A selective medium for improving quantative isolation of Trichoderma sp. from soil / Y. Elad, I. Chet, Y. Henis // Phitoparasitica. 1981. -№9.-P. 59-67.

88. Elad Y. Improved selective medium for isolation of Trichoderma spp. or Fusarium spp. / Y. Elad, I. Chet // Phitoparasitica. 1983. - № 11. - P. 55.

89. Руководство к практическим занятиям по микробиологии: Практ. пособие / Под ред. Н.С. Егорова. 2-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. -215 с.

90. Агрохимия / Под ред. В.М. Клечковского и А.В. Петербургского. -Изд. 2-ое, переработанное и дополненное. М.: Колос, 1967. - 672 с.

91. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору почв. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 4 с.

92. ГОСТ 26713-85. Удобрения органические. Метод определения влагии сухого остатка. М.: Изд-во стандартов, 1986. - 2 с.

93. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 4 с.

94. ГОСТ 27980-88. Удобрения органические. Методы определения органического вещества. М.: Изд-во стандартов, 1989. - 9 с.

95. ГОСТ 26213-84. Почвы. Методы определения гуминовых веществ. -М.: Изд-во стандартов, 1985. 8 с.

96. ГОСТ 26107-84. Почвы. Методы определения общего азота. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 8 с.

97. ГОСТ 26715-85. Удобрения органические. Метод определения общего азота. М.: Изд-во стандартов, 1986. - 12 с.

98. ГОСТ 26204-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 6 с.

99. ГОСТ 26717-85. Удобрения органические. Метод определения общего фосфора. М.: Изд-во стандартов, 1986. - 4 с.

100. ГОСТ 26718-85. Удобрения органические. Метод определения общего калия. М.: Изд-во стандартов, 1986. — 5 с.

101. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева. Изд. 2-ое, переработанное и дополненное. - М.: Московский Университет, 1991. -304 с.

102. Звягинцев Д.Г. Методы учета численности микроорганизмов в почвах // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л.: Наука, 1972. - С. 37-47.

103. Шлегель Г. Общая микробиология. М.: Мир, 1972. -476 с.

104. Добровольская Т.Г. Методы выделения и идентификации почвенных бактерий / Т.Г. Добровольская, И.Н. Скворцова, Л.В. Лысак. М.: Из-во Московского университета, 1989. - 68 с.

105. Bergey's Manual of Determinative Bacteriology: 9th ed. Baltimore: William & Wilkins, 1994. - 787 p.

106. Ellis M.B. Microfungi on Miscellaneous Substrates: An Identification Handbook / M.B. Ellis, J.P. Ellis. Slough: The Richmond Publishing Co. Ltd., 1998.-246 p.

107. Исидоров В.А. Введение в химическую экотоксикологию: Учебное пособие. С.-П.: Химиздат, 1999. -142 с.

108. Жариков Г.А. Методическое руководство по биотестированию почвы / Г.А. Жариков, В.П. Дядищева // НИЦ ТБП. Серпухов, 1985. - 13 с.

109. Daphnia // Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater / Managing Ed. M.A.H, Franson. Washington: American Public Health Association, 1995. - P. 8-57 - 8-61.

110. Воробейчик Е.Л. Население дождевых червей (Lumbricidae) лесов Среднего Урала в условиях загрязнения выбросами медеплавильных комбинатов // Экология. 1998. 2. - с. 102-108.

111. Edwards P.J. Use of grassland plots to study the effect of pesticides on earthworms / P.J. Edwards, S.M. Brown // Pedobiologia. 1982. - № 24. - P. 145— 150.

112. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.- 102 с.

113. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. -М.: Изд-во Академии наук СССР. 463 с.

114. Методы экспериментальной микологии: Справочник / Под ред. В.И. Билай. Киев: Наукова думка, 1982. - 550 с.

115. Берестецкий О. А. Изучение фитотоксических свойств микроскопических грибов // Методы экспериментальной микологии: Справочник. Киев: Наукова думка, 1982. - С. 321-333.

116. Ашмарин И.П., Воробьев А. А. Статистические методы в микробиологических исследованиях. Л.: Государственное издательство96медицинской литературы, 1962. 180 с.

117. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Третье издание, переработанное и дополненное. — М.: Колос, 1973. - 336 с.

118. Минэдравмедпром России Федеральное управление медико-биологических и экстремальных проблем

119. Научно-исследовательский Центр токоикологии и гигиенической регламентации биопрепаратов

120. УТВЕРЙЩАЮ Начальник муниципала-^е^щриятия ЖКХ г — ( С.А.Михайлов J* октября 1995 г.Свик 1995 г.