Биоиндикационная оценка состояния почвы селитебных территорий с использованием микробных тест-объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.29, кандидат биологических наук Харламов, Алексей Сергеевич

• Харламов, Алексей Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Харламов, Алексей Сергеевич

Введение.

1. Использование микроорганизмов в экотоксикологической оценке качества почв (обзор литературы).

1.1. Использование природных микробных популяций в оценке качества почв.

1.2. Использование изолированных культур микробных тест-объектов в оценке качества почв.

2. Материал и методы.

2.1. Материал.

2.2. Методы.1.

2.2.1. Методы сбора и первичной обработки материала.

2.2.2. Методы лабораторных работ.

2.2.3. Методы анализа результатов исследования.

3. Оценка состояния почвы селитебных территорий по изменению интенсивности микробной люминесценции.

3.1. Определение суммарной токсичности почвенных проб по изменению интенсивности микробной люминесценции.

3.2. Модельные опыты по изучению влияния ряда солей тяжелых металлов на биосенсор «Эколюм».

3.3. Сравнительный анализ данных микробиоиндикационных (на примере биосенсора «Эколюм»), химико-аналитических и фитобиоиндикационных методов оценки качества почвы селитебных территорий.

4. Оценка состояния почвы селитебных территорий по эффекту бактерицидного воздействия на бактерии Bacillus subtilis.

4.1. Методика оценки суммарной токсичности образцов почвы с использованием тест-объекта бактерий Bacillus subtilis.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоиндикационная оценка состояния почвы селитебных территорий с использованием микробных тест-объектов»

Почва, как природное образование, выполняет ряд глобальных функций, имеющих непосредственное экологическое значение; она также выступает как среда обитания живых организмов, включая человека; по отношению к человеку почва является незаменимым природным ресурсом, главным средством сельскохозяйственного производства и местом поселения людей (Докучаев, 1961; Одум, 1975; Розанов, Розанов, 1994).

Под влиянием хозяйственной деятельности человека, почва претерпевает целый спектр изменений негативного характера, что приводит к утрате ряда функциональных характеристик и ее деградации (Васильевская, 1994; Гришина и др., 1994; Кузнецов, 1999; Мотузова, 1994).

Высокий уровень техногенной нагрузки на почву является особенно характерным для урбанизированных территорий (Бочкарева, 1994; Владимиров, 1999; Плотников, 1985). В настоящее время в городах, других населенных пунктах и их окрестностях почва существенно отличается от почвы естественных экосистем, играющих важную роль в поддержании экологического равновесия. В результате постоянно возрастающих антропогенных нагрузок, интенсивность естественных процессов самоочищения почвы снижается. Это, в свою очередь, может привести к миграции накопленных в ней токсикантов в пищевые цепи, воздушные слои, водоносные горизонты, создать условия для активизации в почве патогенных, опасных в эпидемическом отношении микроорганизмов, т.е., создать прямую или косвенную угрозу здоровью и безопасности населения (Евдокимова, Мозгова, Штина, 1988; Ерусалимская и др., 1993; Калачникова и др., 1987; Калашникова, 1999).

Таким образом, возросший антропогенный прессинг стимулирует разработку новых и модификацию уже существующих способов оценки качества почв как одного из компонентов окружающей среды. Современная система контроля состояния компонентов окружающей среды, основанная на 5 химико-аналитическом определении отдельных поллютантов и соответствии их ГОСТам и ПДК, далеко не охватывает весь спектр токсических поллютантов, общее число которых, по данным Международного регистра, уже превысило 50G00 (Мотузова, 1994; Пшеничнов, Закиров, Никитина, 1995).

Кроме того, что некоторые рекомендуемые анализы сложны, дорогостоящи, они неэффективны в оценке синергетного действия факторов различной природы (Майстренко, Хамитов, Будников, 1996).

Возможным выходом из этой ситуации может быть применение биотестирования как способа определения эффекта суммарного воздействия поллютантов.

Анализ ответной реакции живых организмов на действие факторов среды позволяет получить интегральную оценку качества среды: выявить не отдельные вредные вещества, а общебиологический эффект их влияния с учетом взаимоусиления или ослабления (Бурдин, 1985; Вайнерт и др., 1988; Захаров, Кларк, 1993; Пшеничнов, Закиров, Никитина, 1995). Кроме того, оценка территорий методами биотестирования является экспрессной и недорогостоящей, а потому может использоваться как рекогносцировочная для выявления и локализации тех зон, где необходимо более точное, детальное исследование классическими методами анализа (Гришина, Копцик, Моргун, 1991; Медведев, 1981; Орлов, Суханова, 1994; Стасюк, Федоров, 1981).

Оценка качества почв при помощи высших организмов разработана достаточно успешно: в биоиндикационных исследованиях почв широко используются растения (Егорова, Сынзыныс, 1987; Сметана, Мазур, Красова, 1997; Aksoy, Hale, Dixon, 1999; Gichner, Veleminsky, 1999; Hammel, Steubing, Debus, 1998; Knasmüller et al., 1998; Kong, Ma, 1999; Steinkellner et al., 1998), почвенные беспозвоночные (Гиляров, 1978; Жуков, Пилипенко, Киреева, 1997; Chakravorty, Bose, Joy, 1995; Debus, Niemann, 1998; Kohler et al., 1992; Lau et al., 1997; Ma, Bodt, 1993;van-Schooten, 1995; Stürzenbaum, Kille, Morgan, 1998; Van Wensem et al., 1992). Однако, при определении допустимой меры антропогенного воздействия на экосистемы, представляется необходимым 6 учитывать реакцию не только высших, но и низших организмов, специфические особенности которых могут дать целый ряд преимуществ, по сравнению с высшими организмами, при использовании их с целью биоиндикации состояния почвенной среды (Ильин, 1982; Никитина, 1991; Стефурак, 1981; Циприян, Коршун, Дацюк, 1993; Reonnpagel, Janssen, Ahlf, 1998).

В этой связи, закономерный интерес вызывают микробные популяции. Благодаря малым размерам, микроорганизмы имеют большую относительную поверхность контакта со средой обитания. Ответные реакции микроорганизмов на внешние воздействия наступают быстро, они весьма чувствительны и касаются различных сторон жизнедеятельности - роста, накопления химических элементов, активности звеньев метаболических процессов, состояния регуляторных процессов в микроорганизмах. Высокие скорости их роста и размножения дают возможность в короткий срок проследить за действием любого экологического фактора на протяжении десятков и даже сотен поколений (Гузев и др., 1995).

Существует ряд причин, затрудняющих использование бактериальных биодатчиков в биоиндикационной оценке качества почв. Среди них: длительность и сложность культивирования биообъекта, сложность регистрации ингибирующего действия конкретного ксенобиотика, громоздкость методов и использование стационарной (лабораторной) аппаратуры для регистрации ингибирующих эффектов (Смирнов, Кузнецов, Голубев, 1995).

В результате, оценка качества почвенной среды путем использования микробных тест-объектов пока не нашла широкого применения в экологическом мониторинге, несмотря на ряд ее преимуществ.

В связи с этим, актуальными являются исследования, направленные на выявление таких микробных тест-объектов, которые могут быть использованы при экологической оценке состояния почвы без особых затруднений в их 7 культивировании и интерпретаций полученных данных, характеризующих их ответную реакцию на загрязнения.

Целью настоящего исследования являлось изучение возможностей оценки состояния почвы некоторых селитебных территорий с использованием биосенсора «Эколюм» и бактерий Bacillus subtilis в качестве тест-объектов. В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Детально изучить возможности использования микробного биосенсора «Эколюм» в микробиоиндикационной оценке качества почв.

2. Провести обследование методами микробиологической индикации урбанизированных и естественных почв следующих территорий:

- санитарно-защитной зоны (СЗЗ) полигона по захоронению твердых бытовых отходов (ТБО), г. Калуга;

- наиболее подверженной загрязнению атмосферного воздуха автотранспортной магистрали г. Калуги - ул. Московской;

- прибрежных зон пригородных рек Терепец и Ячейка в качестве пойменных территорий, подверженных интенсивному техногенному воздействию;

- прибрежной зоны реки Шаня в качестве пойменной территории, слабо подверженной техногенному воздействию;

- Калужского городского бора, в качестве рекреационной зоны, слабо подверженной техногенному воздействию.

3. Провести сравнительный анализ результатов оценки состояния почв, полученных с использованием микробиоиндикационных (на примере микробного биосенсора «Эколюм»), фитобиоиндикационных и химико-аналитических методов оценки качества почв и обосновать приоритетность биоиндикационного микробиологического подхода.

4. Исследовать возможности использования бактерий Bacillus subtilis в качестве тест-объекта при проведении биоиндикационной оценки качества почвенной среды в селитебной зоне. 8

5. Провести сравнительный анализ методов оценки качества почв с использованием микробного биосенсора «Эколюм» и бактерий Bacillus subtilis в качестве тест-объектов.

6. Провести анализ полученных в исследовании данных с использованием ГИС-технологий и изучить возможность их последующей реализации в муниципальной экологической ГИС.

В настоящей работе впервые определены условия интерпретации результатов пространственного анализа селитебных территорий с использованием люминесцентных бактерий биосенсора «Эколюм».

Впервые проведен сравнительный анализ микробиоиндикационных (на примере биосенсора «Эколюм»), фитобиоиндикационных и химико-аналитических методов определения качества почв. Обоснована приоритетность применения биосенсора «Эколюм» при проведении биоиндикационной оценки качества почв согласно задачам Государственного комитета по экологии.

Впервые разработана методика определения качества почвенных сред при помощи бактерий Bacillus subtilis в качестве тест-объекта.

Впервые в интерпретации результатов микробиоиндикационной оценки качеств почв селитебных территорий были использованы ГИС-технологии.

В исследовании получены следующие новые данные.

Проведенный детальный анализ возможностей использования микробного биосенсора «Эколюм» в биоиндикационной оценке качества почв, позволил выявить некоторые ограничения в его применении, касающиеся интерпретации данных территориальной оценки состояния почвы, внес ряд корректив в стандартную методику.

Разработанная методика оценки состояния почв с помощью бактериального тест-объекта Bacillus subtilis может быть рекомендована в комплексе с использованием биосенсора «Эколюм», при проведении почвенного мониторинга селитебных территорий. 9

Полученные результаты отвечают требованиям ГИС-технологий и могут быть использованы в муниципальных экологических ГИС, а также для ведения экологического мониторинга.

10

Заключение диссертации по теме «Охрана живой природы», Харламов, Алексей Сергеевич

выводы

1. Изучены возможности оценки состояния почвы селитебных территорий методами микробиологической индикации и определены подходы к интерпретации результатов определения токсичности почвы при использовании в качестве тест-объектов биосенсора «Эколюм» и бактерий Bacillus subtilis.

2. Проведено обследование ряда урбанизированных и естественных почв на территории г. Калуги и Калужской области с использованием биосенсора «Эколюм». При этом полученные в соответствии с методикой использования биосенсора «Эколюм» значения индекса токсичности почвы лишь в 14% случаев могли интерпретироваться однозначно. В 86% случаев качественная оценка состояния почвы была затруднена, так как использованная методика, в случае значительного повышения светимости биосенсора в опытном варианте по сравнению с контрольным, не позволяет достоверно оценить степень токсичности исследуемых образцов.

3. Предложена авторская модель интерпретации данных датчика биосенсора, в основу которой положено определение тенденций изменения индекса токсичности, с использованием графического анализа. Анализ трендов пространственного распределения индекса токсичности исследованных почв позволил определить тенденции увеличения значения этого показателя и выделить территории с предполагаемым антропогенным влиянием.

4. По результатам экспериментального определения токсичности водных растворов солей тяжелых металлов установлено, что микробный биосенсор «Эколюм» является адекватным сенсором для обнаружения эффекта сильного токсического влияния депонированных в почве тяжелых металлов.

5. Микробный биосенсор «Эколюм» может быть рекомендован для рекогносцировочной площадной биоиндикационной оценки качества почв селитебных территорий, с условием интерпретации графиков трендов.

6. Сравнительный анализ микробиоиндикационных (на примере биосенсора «Эколюм»), фитобиоиндикационных и химико-аналитических методов

114 оценки качества почв, показал принципиальное сходство результатов, полученных разными методами и приоритетность (большая оперативность, дешевизна) рекогносцировочной микробиологической тестовой оценки качества почвы селитебных территорий.

7. Разработана оригинальная методика оценки состояния почв с использованием широко изученных бактерий Bacillus subtilis штамма АТСС 6633, в качестве тест-объекта.

8. Установлено, что методики определения состояния почв по изменению интенсивности микробной люминесценции (тест-объект - биосенсор «Эколюм») и по эффекту бактерицидного влияния (тест-объект - Вас. subtilis), могут использоваться в сочетании друг с другом, с целью получения объективной оценки качества почв, при микробиоиндикационном исследовании почв селитебных территорий.

9. Апробировано использование средств ГИС при оформлении результатов проведения микробиоиндикационной оценки почвы селитебных территорий и рекомендовано включение результатов микробиоиндикационной оценки почв в комплекс муниципальной экологической ГИС.

115

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Харламов, Алексей Сергеевич, 2000 год

1. Ананьева Н.Д., Благодатская Е.В., Орлинский Д.Б., Мякшина Т.Н. Оценка самоочищающей способности почв от пестицидов // Почвоведение. - 1993. -№ 12. - С. 11-15.

2. Андреюк Е.И., Ирутинская Г.А., Дульгеров А.Н. Почвенные микроорганизмы и интенсивное землепользование. Киев: Наук. Думка, 1988.- 192 с.

3. Бочкарева Т.В. Экологический «джинн» урбанизации. М.: Мысль, 1988.-268 с.

4. Булавко Г.И. Комплекс микроорганизмов в условиях моделирования загрязнения почвы свинцом: Автореф. дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1989. - 18 с.

5. Бур дин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 158 с.

6. Васильевская В.Д. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям // Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв: Учебн.116пособие / Под ред. Орлова Д. С., Васильевской В. Д. М.: Изд-во МГУ, 1994.-С. 61-79.

7. Васильченко В.Ф., Малецкая О.С., Акименко Л.И. Изменение почвенных сообществ микроорганизмов под действием некоторых гербицидов // Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев: Наук. Думка, 1981. - С. 153 - 158.

8. Веденеев A.J1. О влиянии техногенных выбросов на микробиологическую активность почвы // Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев: Наук. Думка, 1981. С.160 -162.

9. И. Вишнякова З.В., Солдатов В.А. Последействие гербицидов на свойства почв при лесовосстановлении // Агрохимия. 1995. - № 5. - С.75-85.

10. Владимиров В.В. Урбоэкология: Курс лекций. М.: Изд-во МНЭПУ. -1999.-204 с.

11. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как показатели почвенного режима и условий среды. // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. - С.78 - 90.

12. Григорьев Ю.С., Знак Н.Ю., Андреев A.A., Черняк Л.И. Микроводоросли как биотест назагрязнение окружающей среды пестицидами / Тез. докл. Пущино, 1988. - С.135-136.

13. Громов Б.В., Павленко Г.В. Экология бактерий: Учебн. пособие. Л. : Изд-во Лен. Ун-та, 1989. - 248 с.

14. Горленко М.В., Рабинович Н.Л., Градова Н.Б., Кожевин П.А. Индикация загрязнения почв синтетическими моющими средствами по функциональной реакции почвенного микробного комплекса // Вестн.Моск.ун-та. Сер.17. - 1996. - N 1. - С. 64-69.

15. ГОСТ 14. 4. 4. 02. 84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического и гельминтологического анализа. - М.: Изд-во стандартов, 1984.

16. ГОСТ 26423-85 ГОСТ 26428-85. Почвы. Методы определения катионно-анионного состава водной вытяжки. - М.: Изд-во стандартов, 1985. - 39 с.

17. ГОСТ 26269-91. Почвы. Общие требования к проведению анализов. -М.: Изд-во стандартов, 1991. 5 с.

18. Гришина J1.A., Копцик Г.Н., Моргун J1.B. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1991.-82 с.

19. Докучаев В.В. Сочинения. М.: Изд. - во АН СССР, 1961. - 327 с.

20. Евдокимова Г.А., Мозгова Н.П., Штина Э.А. Исследование влияния тяжелых металлов на почвенные водоросли в связи с проблемой биомониторинга // Антропоген. воздействие на экосистемы Колье. Севера. Апатиты, 1988. - С. 42-51.

21. Егорова Е.И., Сынзыныс Б.И. Характеристика качества почвы с помощью растений-индикаторов. Биотестирование объектов окружающей среды: Лабораторный практикум по курсу «Биотестирование», для студентов специальности 013100, Обнинск: ИАТЭ, 1987. 88 с.

22. Ерусалимская Л.Ф., Мудрый И.В., Григорьева Л.В., Дебривная И.Е. Эколого-гигиеническая оценка микробиологических процессов в почве при загрязнении сульфонолом и свинцом // Микробиологический журнал. 1993.- Т. 55. - №5.- С.13-20.

23. Жуков A.B., Пилипенко О.Ф., Киреева O.A. Биоиндикационные характеристики дождевых червей для установления степени загрязнения почвы отходами химического производства // Вопросы биоиндикации и охраны природы. Изд-во ЗГУ, 1997. - С. 162-165.

24. Захаров В.М., Кларк Д.М. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов. Московское Отделение Международного Фонда "БИОТЕСТ" М., 1993. - 68с.

25. Ильин В.Б. Определение допустимой концентрации тяжелых металлов в почве // Химия в с/х. 1982. - № 3. - С. 5-7.

26. Инструкция по применению биосенсора «Эколюм», М.: НТЦ «Аргумент». 1997. - 5 с.

27. Кавеленова JIM., Сачков С.А., Панкратов Т.А., Здетоветский.А.Г. Некоторые аспекты биомониторинга в условиях урбоэкосистем // Сб. материалов межд. науч.-пр. конф «Экология и жизнь». Пенза, 1999. -С. 66-68.

28. Калачникова И.Г., Масливец Т.А., Базенкова Е.И., Колесникова Н.М. Влияние нефтяного загрязнения на экологию почв и почвенных микроорганизмов // Экология и популяционная генетика микроорганизмов. 1987.-С. 23-26.119

29. Калашникова E.B. Загрязнение почв нефтепродуктами важная проблема экологической безопасности России. - Сайт всемирной глобальной компьютерной сети Интернет: http://www.green.tsu.ru/conf/doklad/4-3.html.

30. Каталог культур микроорганизмов, поддерживаемых в учреждениях СССР. М.: Наука, 1981.-246 с.

31. Клевенская И.Л. Влияние тяжелых металлов (Cd, Zn, Pb) на биологическую активность почв и процессы азотфиксации // Микробоценозы почв при антропогенном воздействии. Новосибирск: Наука, 1985. -С. 73- 94.

32. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды: Энциклопедия «Экометрия» / Под ред. JI.K. Исаева. С-Пб.: Крисмас +, Эколого-аналитический информационный центр «Союз», 1998.-896

33. Косинова Л.Ю. Изменение структуры микробиоценозов и ферментативной активности некоторых почв под влиянием свинца и кадмия // Микробоценозы почв при антропогенном воздействии. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 29-47.

34. Красильников H.A. Определитель бактерий и актиномицетов. Москва - Ленинград: Изд-во. АН СССР, 1949. - 830 с.

35. Круглов Ю.В. Микрофлора почв и пестициды. М.: Агропромиздат, 1991. - 129 с.

36. Круглов Ю.В. Альгологический метод определения атразина в почве // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1970. - № 1. - С. 144-147.

37. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов120и соискателей ученой степени. 3-е изд., доп. - М.: Ось-89, 1999. -208 с.

38. Левин C.B., Гузев B.C., Асеева И.В., Бабьева И.П., Марфенина O.E., Умаров М.М. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту // Микроорганизмы и охрана почв. / Под ред. Звягинцева Д. Г. М.: Изд-во МГУ, 1989. - С. 5 - 46.

39. Лугаускас А.Ю., Шляужене Д.Ю., Репечкене Ю.П. Действие антропогенных факторов на грибные сообщества почв // Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб. науч. тр. Киев: Наук. Думка, 1981. - С. 199 -202.

40. Майстренко В.Н., Хамитов Р.З., Будников Г.К. Эколого-аналитический анализ суперэкотоксикантов. М.: Химия, 1996. - 319 с.

41. Малышева O.A. Водорослевые группировки в почвах, подверженных действию стоков животноводческих комплексов // Тез. докл. Пущи-но, 1988. - С. 149.121

42. Марфенина О.Е. Биомасса и видовой состав микроскопических грибов в придорожных почвах // Экология малого города. Пущино, 1987.-С. 161-164.

43. Марфенина О. Е. Влияние рекреационной и пастбищной дегрессии почв на микроорганизмы // Микроорганизмы и охрана почв. / Под ред. Звягинцева Д. Г. М.: Изд-во МГУ, 1989. - С. 163 - 178.

44. Марфенина О.Е. Микологический мониторинг почв: возможности и перспективы // Почвоведение. 1994. - №1. - С. 75-80.

45. Медведев В. В. Микроморфология антропогенных процессов в черноземных почвах // Бюллетень почвенного института им. В. В. Докучаева. Выпуск ХХУШ. Микроморфологическая диагностика естественных и антропогенных почв^ М. : 1981. - С. 63 - 65.

46. Методика определения токсичности воды, почв и донных отложений по ферментативной активности бактерий ПНД Ф Т 14. 1:2:3:4. 1 96; 16.2:2.2.1 - 96. Государственный Комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. - М.,1996.- 14 с.

47. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Учебн. пособие / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

48. Мирзоева В.А. Бактерии группы сенной и картофельной палочек. М. : АН СССР, 1959.- 190 с.

49. Мишина А.Я. Микроорганизмы художники. Пер с англ. Scientific american, 1998. - V. 279. - № 4. - P. 56 - 61. - Сайт всемирнойглобальной компьютерной сети Интернет:http ://www. 1 september.ru/ru/bio/99/no3 81 .htm

50. Мотузова Г.В. Содержание, задачи и методы почвенно-экологического мониторинга // Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв: Учебн. пособие / Под ред. Орлова Д. С., Васильевской В. Д. М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 80 - 104.

51. Наплевкова H.H., Булавко Г.И. Изменеие видового состава микроорганизмов дерново-подзолистой почвы и чернозема, выщелоченного под действием свинца // Микробоценозы почв при антропогенном воздействии: Сб. науч. тр. Новосибирск, Наука, 1985. - С. 47 -59.

52. Научные работы: Методика подготовки и оформления. / Сост. И.Н. Кузнецов. Мн.: Амалфея, 1998. - 272 с.

53. A.П., Козлов М.В., Чуенков B.C., Чижова В.П., Савич В.И., Кочуров

54. Никитина 3. И. Микробиологический мониторинг наземных экосистем. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 222 с.

55. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.123

56. Отчет. Тема отчета: Отчет о санитарно-гигиеническом состоянии полигона ТБО (д. Ждамирово) за 4 квартал. Калуга: МЦУП «ТБО -Полигон», 1997. - 9 с.

57. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В., Садовникова Л.К., Соколова Т.А. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник. М.: Агропромиздат, 1991, 303 с.

58. Павлюкова НФ., Гришко В.Н. Динамика групп почвенных микроорганизмов в условиях загрязнения среды соединениями азота и фтора // Биодинамика почв. Таллин, 1988.-С. 123.

59. Панкратов Т.А. Комплексная оценка микрофлоры почв и растений применительно к задачам биомониторинга // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Экология и жизнь». -Пенза, 1999.-С. 92-95.

60. Паспорт на эталонную культуру ВасПиш эиЫШз АТСС 6633. Министерство сельского хозяйства РФ. Всероссийский государственный124научно-исследовательский институт контроля, стандартизации и сертификации ветпрепаратов.

61. Плотников В.В. На перекрестках экологии. М.: Мысль, 1985. - 208 с.

62. Покаржевский А.Д., Есенин A.B. Почвенная фауна как биоиндикатор антропогенного воздействия в тропических экосистемах // Биоиндикация и биомониторинг. -М, 1991.-С. 191-197.

63. Панкратов А.Я., Григоров B.C., Кащенко PJL Руководство к лабораторным занятиям по микробиологии. М.: Пищевая промышленность, 1975. - 216 с.

64. Пшеничнов P.A., Закиров Ф.Н., Никитина Н.М. Микроботест для оценки, мониторинга загрязнения почв // Экология. 1995. - №4,. - С. 332-333.

65. Пшеничнов P.A., Колотов В.М., Никитина Н.М., Куксина С.А., Лялина О.Г., Шмырина И.Л. Мониторинг общей токсичности природных вод и оценка их очистки методом микробиолюминесценции // Экология. 1999. - № 3. - С. 228 - 230.

66. Раськова Н.В., Скворцова И.Н., Обухов А.И., Дерябин Н.Ф. Влияние свинца на биологическую активность почв // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л., 1989. - С. 289-296.

67. Резник E.H., Домрачева Л.И., Панкратова E.H. Использование цианобактерий и некоторых зеленых микроводорослей для диагностики перегрузки почвы азотными удобрениями / Тез. докл. -Пущино, 1988. С. 159-160

68. Розанов Б.Г., Розанов А.Б. Основные тенденции изменения почвенного покрова земли под воздействием человека // Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв: Учебн. пособие / Под ред. Орлова Д. С., Васильевской В. Д. М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 8 - 31.

69. Рожнов Г.И., Пройнова В.А., Лиманцев A.B., Тирас Х.П., Моисеева М.В. Разработка альтернативных методов оценки токсичности химических веществ на основе биотестирования // Токсикологический вестник. 1995. - № 6. - С. 27 - 29.

70. Самсонова A.C. Экология микроорганизмов техногенных территорий. Автореферат дисс. д-ра биол. наук / Ин-т микробиологии АН Беларуси. Минск, 1995. - 35 с.

71. Сметана Н.Г., Мазур А.Е., Красова O.A. Фитодиагностика типологических единиц почвенного покрова и фитоиндикация почвенных процессов // Вопросы биоиндикации и охраны природы: Сб. науч. тр. -Запорожье: Изд-во ЗГУ, 1997. С. 100 - 101.

72. Смирнов О.Г., Кузнецов О.Ю., Голубев O.A. Здоровье человека и возможности бактериальных биодатчиков в оценке суммарной токсичности окружающей среды // Экология и здоровье человека: Сб. науч. тр. Иваново, 1995., - С. 37-40.

73. Соловьева Г.И., Груздева Л.И., Козловска Я. Влияние минеральных удобрений на сообщества почвенных нематод. Петрозаводск: КФАН СССР, 1989. - 134 е.

74. Стефурак В.П. Влияние промышленного загрязнения на почвенную микрофлору // Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб. науч. тр. Киев: Наук. Думка, 1981. - С. 158 - 160.

75. Техническое описание и инструкция по эксплуатации "Биотокс-6". -М.: НТЦ "Аргумент". 1997. - 5 с.

76. Толкачев Н.З. Последействие высоких концентраций гербицидов, замещенных фенилмочевины, на микрофлору почв // Экология и физиология почвенных микроорганизмов / Под ред. Берестецкого О. А. -Ленинград, 1976. С. 160 - 166.

77. Торжевский В.И. Индикационное значение микробного пейзажа в почвенно-экологических исследованиях // Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб. науч. тр. Киев: Наук. Думка, 1981.-С. 101 - 103.

78. Умаров М.М., Азиева Е.Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1980. - С. 109 - 115.

79. Физиология бактерий. Пер с англ. Кондратьевой Е.Н. и Мехтиевой В. JI. / под ред. Шапошникова В.H. М.: Изд-во ин. лит., 1954. - 548 с.

80. Харламов А.С., Шестакова Г. А. О возможности применения микробных тест-объектов для биомониторинга селитебных территорий // Вопросы археологии, истории, культуры и природы верхнего Поочья: сб. науч. тр. Калуга, 1999г. - в печати.

81. Циприян В.И., Коршун М.М., Дацюк Д.Е. Экотоксикологическая оценка качества почвы // Гигиена и санитария. 1993. - № 1. - С. 25 -27.127

82. Шайтура С. В. Геоинформационные системы и методы их создания. -Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой, 1998 г. 252 с.

83. Шпынов А.В. Сравнительный анализ некоторых биологических параметров и методов их обработки применительно к системе биомониторинга: Автореферат, дис. к-та биол. наук: 03.00.29 / Калужский Гос. пед. ун-т. Калуга, 1998. - 30 с.

84. Шпынов А.В. Авторская компьютерная программа Vespa Plus'98.

85. Штина Э.А. Микроскопические водоросли как индикаторы загрязнения почвы токсическими веществами // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1987.-Т. 47. - С. 44-45.

86. Aksoy A., Hale W.H., Dixon J.M. Capsella bursa-pastoris (L.) Medic, as a biomonitor of heavy metals // Science Of the Total Environment. 1999. -Feb. - № 226:2-3. - P. 177-86.

87. Baek N.H., Sanger M.A., Casseri N.A. Toxicological Evaluation of Soil Treatment Technology. Abstract Presented at the SETAC Conference, 1990.-Nov.-P. 263.

88. Bierkens J., Klein G., Corbisier P., Van Den Heuvel R., Verschaeve L., Weltens R., Schoeters G. Comparative sensitivity of 20 bioassays for soil quality // Chemosphere, 1998. Dec. - V. 37. - №14-15. - P. 2935-47.

89. Bitton G., Koopman B. Bacterial and enzymatic bioassays for toxicity testing in the environment // Reviews on Environmental Contamination Toxicology. 1992. - V. 125. - P. 1-22.

90. Bulich A.A. Use of Luminescent Bacteria for Determining Toxicity in Aquatic Environment, Aquatic Toxicology // American Society for testing and Materials. 1979. - P. 98-106.

91. Bulich A. A.,Tung K.K., Scheibner G. The luminescent bacteria toxicity test: its potential as an in vitro alternative // Bioluminescence & Chemiluminescence. 1990. - Apr-Jun. - P. 71-7.

92. Chakravorty P.P., Bose S., Joy V.C. Monitoring of anticholinesterase pesticides in the soil: usefulness of soil Collembola // Biomedical and Environmental Sciences. 1995. - Sep. - № 8(3). - P. 232-9.

93. Chang J.C., Taylor P.B., Leach F.R. Use of the Microtox Assay System for Environmental samples // Reviews Of Environmental Contamination and Toxicology. 1981.-V.26.-P. 150-156.

94. Danilov V.S., Ismailov A.D., Baranova N.A. The Inhibition of Bacterial Bioluminescence by Xenobiotics // Xenobiotica. 1985. - №. 15. - P. 271-276.

95. Debus R., Niemann R. Nematode test to estimate the hazard potential of solved contaminations // Chemosphere. 1994. - Aug. - P. 611-21.

96. Fliessbach A., Martens R., Reber H.H. Soil microbial biomass and microbial activity in soils treated with heavy metal contaminated sewage sludge // Soil Biology and Biochemistry. 1994. - Vol.26. - № 9. - P. 1201-1205.

97. Garrity L. F., Ordal G.W. Chemotaxis in Bacillus subtilis: how bacteria monitor environmental signals // Pharmacology & Therapeutics. — 1995. -№68(1).-P. 87-104.

98. Ghitescu E., Popa R. The sporicidal activity of chemical products tested in our laboratory on Bacillus subtilis spores // Bacteriología, Virusología, Parazitologia, Epidemiologia. 1997. - Jul-Sep. - № 42(3). - P. 159-63

99. Gichner T., Velemínsky J. Monitoring the genotoxicity of soil extracts from two heavily polluted sites in Prague using the Tradescantia stamenhair and micronucleus (MNC) assays // Mutation Research. 1999. - May. -№426 (2).-P. 163-6.

100. Godina J.C., Garcia A.P., Romero P., de Vicente A. A comparison of mi-crobal bioassays for the detection of metal toxicity // Archives of Environmental Contaminat. Toxicology. 1993. - №25. - P. 250 - 254.

101. Hammel W., Steubing L., Debus R. Assessment of the ecotoxic potential of soil contaminants by using a soil-algae test // Archives Of Environmental Contamination and Toxicology. 1998. - May. - № 40 (1-2). - P. 173-6.

102. Hauser B., Schrader G., Bahadir M. Comparison of acute toxicity and genotoxic concentrations of single compounds and waste elutriates using the Microtox/Mutatox test system // Ecotoxicology and Environmental Safety.-1997.- Dec. P. 227-31.

103. Hemp el M., Chau Y.K., Dutka B.J., Mclnnis R., Kwan K.K., Liu D. Toxicity of organomercury compounds: bioassay results as a basis for risk assessment // Analyst. 1995. - Mar. - 120 (3). - P. 721-4.

104. Hund K Algal growth inhibition test—feasibility and limitations for soil assessment // Chemosphere. 1997. - Sep.- P. 1069-82 .

105. Ionescu A., Udrescu S. Effect of fluorine and sulphur industrial pollution on agricultural crops and edaphic vegetation: Revue Roumaine de Biologie. Ser. Biol. Veget. 1988. - V. 33. - № 1. - P. 39-43.

106. Jakimiak B., Bielicka A. The stability of biological indicators used for monitoring ethylene oxide gas sterilization // Rocz. Panstwowego Zaklad Higieny. 1994. - №45(3). - P. 241-8.

107. Knasmiiller S., Gottmann E.> Steinkellner H., Fomin A., Pickl C., Paschke A., God R., Kundi M. Detection of genotoxic effects of heavy metal con130taminated soils with plant bioassays // Mutation Research. 1998. - Dec 3, №420 (1-3).-P. 37-48.

108. Kong I.C., Bitton G., Koopman B., Jung K.H. Heavy metal toxicity testing in environmental samples // Reviews on Environmental Contamination Toxicology.- 1995.-Vol. 142.- P. 119-47.

109. Kong M.S., Ma T.H. Genotoxicity of contaminated soil and shallow well water detected by plant bioassays // Mutation Research. 1999. - May 19. -P. 221-8.

110. Kowalski S. Biodiversity of soil fungi in converted stand of Pinus sylvestris L.as an indicator of environment degradation as the effect of industrial pollution // Phytopathology .pol. Poznan, 1996. - № 12. - P. 163-175.

111. Kwan K. K., Dutka B. J., Evaluation of toxi-chromotest direct sediment toxicity testing procedure and microtox solid-phase testing procedure // Bull. Environmental Contamination and Toxicology. 1992. - Nov. - P. 656-62.

112. Lau S. S., Fuller M. E., Ferris H., Venette R. C., Scow K. M. Development and testing of an assay for soil ecosystem health using the bacterial-feeding nematode Cruznema tripartitum // Ecotoxicology and Environmental Safety. 1997. - Mar. - P. 133-9.

113. Ma W. C., Bodt J. Differences in toxicity of the insecticide chlorpyrifos to six species of earthworms (Oligochaeta, Lumbricidae) in standardized soil131tests // Bull. Environmental Contamination and Toxicology. 1993. - Jun. -P. 864-70.

114. Map Info Professional Version 5.0. Maplnfo Corporation, 1997.

115. McVicker L, Duffy D., Stout V. Microbial growth in a steady-state model of ethylene glycol-contaminated soil // Current Microbiology. 1998. -Mar.-P. 136-47.

116. Microtox® Full User's Manual, www.azurenv.com. 1999.

117. Mishra B.B., Nanda D.R. Reclamation with cyanobacteria: toxic effect of mercury contaminated waste soil on biochemical variables // Cytobios. -1997.- P. 203-8.

118. Mitchell D.J., Dunn R.M. The Use of the Microtox® Assay in Soil and Groundwater Quality Monitoring // AEA TPD 70. National Environmental Technology Centre. 1994. - P. 165-79.

119. Ohya H., Fujiwara S., Komai Y., Yamaguchi M. Microbial biomass and activity in urban soilst contaminated with Zn and Pb // Biol. Fertil. Soils. -1988.-V. 6.- № 1.-P. 9-13.

120. Reber H.H. Theshold levels of cadmium for soil respiration and growth of spring wheat (Triticum aestivum L.), and difficulties with their determination//Biol. Fertil. Soils. 1989.-V. 7.- №2.- P. 152-157.132

121. Reonnpagel K., Janssen E., Ahlf W. Asking for the indicator function of bioassays evaluating soil contamination: are bioassay results reasonable surrogates of effects on soil microflora? // Chemosphere. 1998. - Mar. -P.1291-304.

122. Roane T.M., Kellogg S.T. Characterization of bacterial communities in heavy metal contaminated soils // Canadian Journal of Microbiology. -1996.-Jun. -P. 593-603.

123. Ruiz M.J., Marzin D. Genotoxicity of six pesticides by Salmonella mutagenicity test and SOS chromotest // Mutation Research. 1997. - May. -№390 (3).-P. 245-55.

124. Sagripanti J.L., Bonifacino A. Comparative sporicidal effect of liquid chemical germicides on three medical devices contaminated with spores of Bacillus subtilis // American Journal of Infection Control. 1996. - Oct. -№24 (5).-P. 364-71.

125. Schooten van, F.J., Maas L.M., Moonen E.J., Kleinjans J.C., van der Oost R. DNA dosimetry in biological indicator species living on PAH-contaminated soils and sediments. Ecotoxicology and Environmental Safety. 1995. - Mar. - №30 (2). - P. 171-9.

126. Steinkellner H, Mun Sik K, Helma C., Ecker S., Ma T. H., Horak O., Kundi M., Knasmüller S. Genotoxic effects of heavy metals: comparative133investigation with plant bioassay // Environmental and Molecular Mutagenesis. 1998. - №31 (2). - P. 183-91.

127. Thomas J.M., Athey L.A., Skalski J.R. Statistical Approaches to Screening Hazardous Waste Sites for Toxicity Proceedings // Third Annual Symposium, US EPA on Solid Waste Testing and Quality Assurance. -1987.-Vol. l.-P. 13-17.

128. Tung K.K., Scheibner G., Miller T., Bulich A.A. A new Method For Testing Soil and Sediment Samples // Abstract Presented at the SETAC Conference. 1990.- Nov. - P. 12-14.

129. Whale G., Jarret F. M., Bashford V. Assessment of the suitability of the Photobacterium phosphoreum (Microtox) testto provide marine toxity data for offshore chemical control schemes // Ecotoxicology monitoring.1993.-P. 251.

130. Willardson B.M., Wilkins J.F., Rand T.A., Schupp J.M., Hill K.K., Keim P., Jackson P.J. Development and testing of a bacterial biosensor for134toluene-based environmental contaminants // Applied Environmental Microbiology. 1998. - Mar. - P. 1006 - 12.