Батальная ода в творчестве Г.Р. Державина: генезис и пути трансформации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Ратников Александр Николаевич

• Ратников Александр Николаевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Ратников Александр Николаевич

Введение

Глава 1. Предпосылки становления батальной оды Г. Р. Державина

1.1. Традиция использования «общих мест» как основа батальной лирики Г. Р. Державина

1.2. Влияние пиндарической оды Н. Буало на батальную оду Г. Р. Державина29

1.3. Литературная борьба 1740-1760 гг. и проблемы становления батальной оды Г. Р. Державина

1.4. Ломоносовская традиция и оды В. П. Петрова

Глава 2. Своеобразие поэтики батальной оды Г. Р. Державина

2.1. Обновление Г. Р. Державиным батальной оды

2.2. Суворовский цикл и его значение в оформлении идейно-тематического своеобразия батальной лирики Г. Р. Державина

2.3. Аксиологический аспект батальных од Г. Р. Державина

2.4. Развитие традиций батальной оды Г. Р. Державина в лирике XIX в

Заключение

Список литературы

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Батальная ода в творчестве Г.Р. Державина: генезис и пути трансформации»

Введение

Актуальность темы исследования. Жанр оды занимает ведущее место в русской литературе XVIII столетия. Оказавшийся поистине знаковым в период становления и развития классицизма, он сохраняет свое значение и в последние десятилетия века, когда сами трансформации одического «канона» становятся важнейшим свидетельством новых путей развития литературы. Даже отказываясь от оды как «главного» жанра, поэты XVIII столетия так или иначе соотносили с нею свои художественные поиски; одическая форма оставалась некоей «точкой отсчета», внимание к которой организовывало всю литературную парадигму российской нормативно-традиционалистской лирики XVIII века и лирики переходного периода - 1780-1810-х годов.

Вместе с тем главной опасностью в исследовании оды зачастую оказывалась именно исключительная теоретическая разработанность и устойчивость этого жанра. Ода как устойчивая литературная форма по природе своей тяготела к тому, чтобы быть одинаковой - тем важнее в историко-литературном описании реконструировать внутренние закономерности становления, существования и развития этого жанра в литературной ситуации эпохи, увидеть его динамику.

Исследователи, начиная Ю. Н. Тынянова и Г. А. Гуковского, обычно шли к ее решению, рассматривая литературную полемику вокруг оды, развернувшуюся в 1750-х годах, когда оформились две типологические разновидности оды - «ломоносовская» и «сумароковская» (в полемических терминах, оды «вздорная» и «сухая»), каждая из которых имела своих последователей, свои черты и даже свою более или менее оформленную «теорию». Освещение этой полемики на сегодняшний день - один из самых распространенных вопросов в изучении одического жанра; он присутствует в работах большинства историков литературы XVIII века, пишущих об оде, -

Е. Погосян, Н. А. Алексеевой, А. Н. Пашкурова, Е. М. Ларковича, Т. А. Алпатовой и др.

Однако существуют иные классификации и типологии одического жанра - прежде всего по проблемно-тематическому принципу, когда помимо исходного разграничения оды на хвалебную и духовную, уже хвалебная ода разделяется на торжественную (преимущественно посвященную придворным праздникам и имеющую адресатом монарха, нередко в панегирической форме, скрывавшую своеобразную политико-экономическую «программу» развития государства) и батальную, посвящаемую воинским победам и прославлению подвигов военачальника (в том числе военачальника-правителя) и армии. Эта батальная ода занимала достаточно важное место в историко-литературной реальности классицизма как в Западной Европе, так и в России, однако изучалась несколько реже, что и обусловило актуальность данного диссертационного исследования.

Причина, по которой историки литературы реже обращались к анализу батальной оды, - по-видимому, ее большая сравнительно с торжественной одой традиционность и устойчивость. Она оказалась менее подвержена тем трансформациям лирического высказывания, которые начинают происходить в последние десятилетия XVIII века. Батальная ода дольше сохраняет и характерную для одического жанра топику, и обобщенность, надындивидуальность субъекта лирического высказывания, и сравнительную целостность высокого стиля. По этой причине она, по-видимому, и ускользала от внимания исследователей как некий «фон», явление если не эпигонское, то, во всяком случае, не самое «живое» и интенсивно развивающееся.

Однако, думается, такой взгляд на батальную оду не во всем соответствует духу той историко-литературной реальности, частью которой она была. Прежде всего это касается батальной оды Державина, движение которого к переосмыслению самой сути лирического высказывания, оформление эмоционально-субъективной его неповторимости (в противовес закрепленному канону жанра, характерному для нормативно-традиционалистской эпохи)

проявилось практически во всех сферах творчества поэта, в том числе и в развитии батальной оды.

История изучения проблемы. Батальная ода Г. Р. Державина как разновидность одического жанра в целом и как важная сфера творчества поэта еще не становилась предметом отдельного монографического исследования. Историю обращения ученых к данной проблеме можно проследить, начиная с XIX столетия. В многочисленных учебных пособиях, которые появлялись в России в этот период, можно встретить упоминание отдельных батальных од как Державина, так и других авторов. Как правило, фрагменты батальных од привлекаются авторами в учебных целях в качестве иллюстративного материала для того или иного художественного приема. В некоторых случаях автор дает краткую оценку всего творчества Державина, не останавливаясь на жанре батальной оды и не выделяя его из ряда других од. Подобный подход в XIX веке встречаем в работах следующих авторов: Н. И. Язвицкого1, И. М. Левитского2, И. С. Рижского3, Н. И. Греча4, В. Плаксина5, П. Е. Георгиевского6, Н. Стрекалова7, И. И. Давыдова8, А. Д. Галахова9, Г. З. Елисеева10. Более глубокий анализ батальных од Державина в XIX веке прослеживается в критических трудах таких писателей и ученых, как

11 19 1 ^

А. Ф. Мерзляков , П. А. Вяземский , А. А. Бестужев-Марлинский ,

1Язвицкий Н. И. Рассуждение о словесности вообще. СПб. : Имп. Акад. наук, 1810. С. 46.; Он же. Механизм или стопосложение российского стихотворства. СПб., 1810. С. 22-26; 50; 64-66; Он же. Введение в науку стихотворства, или рассуждение о начале поэзии вообще. СПб., 1811. С. 124-125.

2 Левитский И. М. Курс российской словесности. СПб., 1812. С. 16-19.

3 Рижский И. С. Введение в науку стихотворства. СПб. : Имп. АН, 1811. С. 241-247; 254.

4 Греч Н. И. Опыт краткой истории русской литературы. СПб. : В типографии Н. Греча, 1822. С. 198-202.

5 Плаксин В. Краткий курс словесности, приспособленный к прозаическим сочинениям. СПб. : Тип. П. Видергольма, 1835. С. 112-113; 115.

6 Георгиевский П. Е. Руководство к изучению русской словесности, содержащее языкоучение, общую риторику и теорию слога прозаических и стихотворных сочинений, составленное профессором Императорского Царскосельского лицея Петром Георгиевским. СПб. : Тип при Императорской Академии наук, 1835. С. 4-5; 6163; 122-123.

7 Стрекалов Н. Очерк русской словесности XVIII столетия. СПб. : Тип. Августа Семена при Имп. медико-хирургической академии, 1837. С. 88-92; 107.

8 Давыдов И. И. Чтение о словесности, курс третий. М. : Университетская типография, 1838. С. 74; 86-100.

9 Галахов А. Д. История русской словесности, древней и новой : Т. 1-2. Т. I. СПб. : Печатано в типографии Морского Министерства, в Главном Адмиралтействе, 1880. С. 506-528.

10 Елисеев Г. З. Очерки о старой русской литературе по современным исследованиям. «Современник». 1865. № 10, отд. I, С. 233-281; № 11-12, отд. I, С. 121-157; 1866, № 1, отд. I, С. 185-21

11 Мерзляков А. Ф. Рассуждение о российской словесности в нынешнем ее состоянии // Труды общества любителей российской словесности. Ч. I. М. : Тип при Московском университете, 1812. С. 53-110.

Н. Ф. Остолопов14, Н. А. Добролюбов15, Н. А. Полевой16, Н. В. Гоголь17, В. Г. Белинский18, Я. К. Грот19, Евгений (Болховитинов)20. В это время активно происходит пересмотр всего литературного наследия Державина, историки литературы, филологи и писатели дают оценку его творчеству и ищут новые пути в развитии литературы.

С наступлением XX в. интерес к творчеству Державина не угасает. Научное сообщество продолжает исследовать одическое наследие писателя и в

рамках новых литературных школ формировать обновленную теоретическую

21

базу научного знания. Следует отметить следующих ученых: А. Н. Пыпин ,

99 9*3 94 о-ч

П. Н. Полевой22, В. В. Сиповский23, А. Л. Липовский24, Г. А. Гуковский25, А. В. Западов26, В. А. Западов27, Д. Д. Благой28, А. И. Кузьмин29,

12 Вяземский П. А. О Державине (1816) / П. А. Вяземский // Сочинения : в 2 т. Т.2 : Литературно-критические статьи / П. А. Вяземский. сост., подгот. текста и коммент. М.И. Гиллельсона. М. : Худ. Лит., 1982. 383 с.

13 Бестужев-Марлинский А. А. Взгляд на старую и новую словесность в России (1823) / А.А. Бестужев-Марлинский // Сочинения : в 2 т. / А. А. Бестужев-Марлинский. Т. 2. М. : Худ. лит., 1981. 591 с.

14Остолопов Н. Ф. Ключ к сочинениям Державина. СПб., 1822. С. 29, 33, 41, 61, 62, 84-86; Он же, Словарь древней и новой поэзии. СПб. : Тип. Импер. РА, 1821. С. 12-13, 134-135; 146-159.

15 Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч. в 6-ти т. / Н. А. Добролюбов. М., 1934-1941.

16 Полевой Н. А. Литературная критика: Статьи, рецензии 1825-1842 / Н. А. Полевой, Кс. А. Полевой. Л.: Худ. лит., 1990. С. 373.

17 Гоголь Н. В. Выбранные места из переписки с друзьями. СПб., 1847. С. 66-85, 198-271; Полное собрание сочинений. Т. УШ. М.; Л., 1952. С. 248-252, 369-409.

18 Белинский В. Г. Полное собрание сочинений : в 13 т. / В. Г. Белинский. Т. 1. М. : Изд-во Академии наук СССР, 1953-1959. С. 47.

19 Державин Г. Р. Сочинения с объяснительными примечаниями Я. К. Грота : в 9 т. / Г. Р. Державин. СПб., 1864-1883.

20 Евгений (Болховитинов), митр. Словарь исторический о бывших в России писателях духовного чина Греко-российской церкви : Т. 1-2. Т. 1. СПб. : в тип. И. Глазунова и его иждивением, 1827. 2-е изд., испр. и умноженное. С. 165-177.

21Пыпин А. Н. История русской литературы, тт. 1-1У. Т. 1. СПб. : 1899. С. 85-87.

22Липовский А. Л. Очерки по истории русской литературы. (От эпохи Петра Великого до Пушкина). СПб.: 1912, 239 с.

Полевой П. Н. История русской словесности с древнейших времен до наших дней, тт. I : Т. 1. СПб., 1900. С. 6599.

23Сиповский В. В. История русской словесности. Ч. 2. СПб., 1906. С. 118-128.

24Липовский А. Л. Очерки по истории русской литературы. (От эпохи Петра Великого до Пушкина). СПб. , 1912. 239 с.

25Гуковский Г. А. Очерки по истории русской литературы и общественной мысли ХУШ века. Л. : 1938. С. 200217; Он же. Первые годы поэзии Державина / Гуковский Г. А. // Ранние работы по истории русской поэзии XVIII века / общ. ред. и вступ. ст. В. М. Живова. М. : Языки русской культуры, 2001. С. 184-200; Он же. Литературное наследство Г. Р. Державина // Литературное наследство. Т. 9-10. М. : Изд-во АН СССР, 1933. С. 369-39.

26 Западов А. В. Из истории «Беседы любителей русского слова» // Литературный архив. Т. 1. М.; Л. : ИРЛИ, 1938. С. 359-403.

27 Западов В. А. Державин и Муравьев // XVIII век. Сб. 7. М.; Л., 1966. С. 245-253; Барковиана и Державин // XVIII век. Сб. 19. СПб., 1996. С.87-94; Державин и Муравьев // XVIII век. Сб. 7. М.; Л., 1966. С. 245-253.

28 Благой Д. Д. Закономерности становления новой русской литературы. М. : 1958. С. 73-80.

29 Кузьмин А. И. Героическая тема в русской литературе. М., 1974. С. 245.

Г. П. Макогоненко30, П. Н. Берков31, И. З. Серман32, Л. В. Пумпянский33. Указанные ученые внесли значительный вклад в разработку теории русской оды, исследуя данное явление на примерах творчества русских писателей и формируя собственные концепции развития жанра оды. На этом этапе батальная ода анализируется учеными как один из подвидов торжественной оды Державина. Однако несмотря на это, проблематика батальной оды, ее художественное своеобразие, жанровый «канон» в целом, пути его трансформации все же не нашли последовательного описания в этих работах. Таким образом, поскольку в рамках теории батальная ода изучалась через призму тех же законов развития литературного процесса, что и остальная панегирическая лирика, то вопросы, связанные с особенностями эволюции батальной оды Державина и ее характерные отличительные черты либо отходили на второй план, либо не рассматривались совсем.

В конце XX - начале XXI веков благодаря работам Н. Ю. Алексеевой34 была существенно обновлена теория развития одической формы XVII-XVIII веков, что стало очень важным и знаковым событием для всех исследователей русской оды, в частности исследователей батальной оды Державина. Среди прочих особенно стоит отметить вклад в разработку теории о становлении и развитии од Державина Е. А. Погосян35, Н. Ю. Афанасьевой36, С. М. Скибина37, М. В. Пономаревой38, Е. В. Никольского39, Т. А. Алпатовой40, А. Н. Пашкурова41, А. Ф. Галимуллиной42, А. А. Замостьянова43 и др.

30 Макогоненко Г. П. Пушкин и Державин // XVIII век. Сб. 8. Л. : Наука, 1969. С. 113-126.

31 Берков П. Н. Державин и Карамзин в истории русской литературы конца XVIII - начала XIX века // XVIII век. Сб. 8. Л., 1969. С. 5-17.

32 Серман И. З. Державин. М.; Л., 1967. 104 с.

33 Пумпянский Л. В. К истории русского классицизма / Пумпянский Л. В. // Классическая традиция: Собрание трудов по истории русской литературы / Отв. ред. А. П. Чудаков; Сост.: Е. М. Иссерлин, Н. И. Николаев; Вступ. ст., подгот. текста и примеч. Н. И. Николаева. М. : Языки русской кульутры, 2000. С. 81-134.

34 Алексеева Н. Ю. Становление русской оды (1650-1730-е гг.): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Алексеева Надежда Юрьевна. СПб., 2000. 24 с.

35Погосян Е. А. Восторг русской оды и решение темы поэта в русском панегирике 1730-1762 гг. / дис. д-ра философии по рус. лит. Тарту, 1997.

36 Афанасьева К. А. Русская ода XVIII века: истоки и эволюция : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Афанасьева Карина Анатольевна. М., 1994. 25 с.

37 Скибин С. М. Поэты-преображенцы и Денис Давыдов (жанрово-стилевое своеобразие «гусарской» поэзии): автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01 / Скибин Сергей Михайлович. М., 1995. 32 с.; Скибин С. М. Батальная тема в лирике Н. М. Карамзина // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2014. № 7 (38). 131-135. Скибин С. М. Функции батального эпизода в оде Ломоносова «На

Однако многие актуальные вопросы истории и теории жанра батальной оды в России по сей день остаются неисследованными. Это касается и вопроса о «внутренней форме» батальной оды в соотношении с одой торжественной, своеобразия выражения в ней таких категорий, как «восторг», «парение», «одический беспорядок»; необходимо более детальное изучение проблематики батальных од, историографического аспекта в описании образов полководцев в них, прежде всего А. В. Суворова и П. А. Румянцева, Г. А. Потемкина, а также правителей - Екатерины II, Александра I, других политических деятелей эпохи.

Цель исследования. Цель настоящей работы - изучить процесс становления и развития батальной оды Державина, учитывая влияние внутренних и внешних факторов воздействия, определить специфику устойчивого жанрового «канона» и особенности его трансформации в творчестве поэта, а также значение батальной оды Державина для дальнейшего развития русской лирики первых десятилетий XIX века.

Задачи данного исследования:

- выявить основные черты жанра батальной оды, отражающие ее тематическое и структурное своеобразие;

- определить круг произведений, относящихся к батальной тематике;

- определить основные особенности батальной оды Державина, заключающиеся в образной системе, тематической наполненности и в

взятие Хотина» // Вестник оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2014. № 2 (10). С. 181-187; Скибин С. М., Жаплова Т. М. Своеобразие батальной лирики В. И. Майкова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 9 (51). 182-184.

38 Пономарева М. В. Оды «На шведский мир» и «На взятие Измаила» в контексте «Сочинений» Г. Р. Державина 1808-1816 гг. / М. В. Пономарева // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. Пенза: Изд. Дом «Академия Естествознания», 2015. № 9-4. С. 730-733.

39 Никольский Е. В. Героическая трактовка образа А. В. Суворова в творчестве Державина / Е. В. Никольский // Г. Р. Державин и диалектика культур : материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (Казань, 11-13 дек. 2014 г.). Казань : Каз. (Приволж.) федер. ун-т, 2014. С. 180-185.

40 Алпатова Т. А. Репрезентация вдохновения как «священного безумия» в русской оде XVIII века и проблема самоосмысления творческого акта поэта / Т. А. Алпатова // Формы времени и сумасшествия в литературе и искусстве. Монография под ред. Альдоны Борковской и Людмилы Мних / Colloquia Litteraria Sedlcensia. Vol. XVI. Siedlce, 2014. C. 21-33.

41Пашкуров А. Н. Разживин А. И. История русской литературы XVIII века: учебник: в 2 ч. / А. Н. Пашкуров, А. И. Разживин. М. : ФЛИНТА: Наука, 2017. Ч. 2. С. 461-482.

42Галимуллина А. Ф.Поэтическое наследие Г. Р. Державина в контексте современной литературы Республики Татарстан / Гавриил Державин. Стихотворения. Послесловие; сост. и авт. вступ. ст. Л. Р. Газизова. Казань : Татар. кн. изд-во, 2010. С. 118-129.

43Замостьянов А. А. Гаврила Державин / Замостьянов А. А. М. : Молодая гвардия, 2013. С. 287-292.

своеобразии художественного метода, отличающие батальную оду Державина от батальных од других авторов;

- проследить преемственность батальной оды Державина с предшествующей панегирической традицией;

- рассмотреть процесс становления и развития батальной оды в творчестве Державина как особое явление в русской литературе XVIII века, проанализировав его как синтез всех имеющихся на тот момент литературных традиций.

Научная новизна исследования. Батальная ода впервые монографически рассматривается как специфическая разновидность одического жанра в лирике XVIII века, с учетом ее генезиса и основных направлений развития. Батальная ода Державина, оцененная как вершина и вместе с тем поворотная точка в развитии жанра, анализируется комплексно, выявляются устойчивые и изменчивые ее черты, направление и специфика трансформации, перспективы развития намеченных Державиным возможностей формы в наступившем новом столетии.

Объектом исследования является корпус батальных од Державина и ряда его предшественников и современников - В. К. Тредиаковского, М. В. Ломоносова, А. П. Сумарокова, В. П. Петрова и др.

Предмет исследования - специфика жанровой разновидности батальной оды в творчестве Г. Р. Державина, с учетом ее генезиса и перспектив развития.

Методологическая основа исследования опирается на принципы сравнительно-исторического, историко-генетического, сравнительно-типологического, биографического, аксиологического методов, герменевтического и структурно-семантического методов.

Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что впервые позволяет проследить становление и развитие батальной оды Державина в ее связях с отечественной и зарубежной одическими традициями.

Практическая значимость работы видится в том, что данное исследование позволяет дополнить курс истории русской литературы

обновленным взглядом на батальную оду Державина и его предшественников:

В. К. Тредиаковского, М. В. Ломоносова, А. П. Сумарокова, В. П. Петрова и др.

Материалы исследования могут послужить основой для спецкурса,

посвященного истории русской оды.

Положения, выносимые на защиту:

1. Батальная ода занимает особое место в развитии одической формы в литературе классицизма. Возникая раньше других разновидностей жанра, она становится своеобразным испытанием самих его возможностей в сфере стихосложения и оформления идейно-художественной «программы» направления, а впоследствии - сферой сохранения устойчивого одического канона, в соотношении с которым оформляются новаторские лирические системы сентиментально-предромантического и романтического типа.

2. В русской поэзии XVIII века батальная ода играла важную роль благодаря своей жанровой природе в целом, а также вследствие ее особой значимости для эстетического выражения системы государственнических идеологем российского абсолютизма.

3. Несмотря на сравнительную устойчивость жанровой модели батальной оды в русской поэзии 1740-1760-х годов, она глубоко включена в ситуацию литературной полемики эпохи, представляя сформировавшиеся направления «ломоносовской» (М. В. Ломоносов, В. П. Петров) и «сумароковской» (А. П. Сумароков, В. И. Майков, М. М. Херасков) одических «школ». Батальная ода, в отличие от торжественной, не была эпицентром литературной борьбы, однако ее художественно-тематическое разнообразие подпитывалось именно благодаря включенности в живую систему взаимодействия разных творческих индивидуальностей, представлявших ту литературную эпоху, что, соответственно, подготовило переход от нормативно-традиционалистской к индивидуально-творческой модификации жанра.

4. Вклад державинской батальной оды в развитие жанра оказывается определяющим именно благодаря тому, что она становится первой

художественной моделью этого жанра, устойчивые черты которого свободно трансформируются поэтом в зависимости от индивидуально -субъективного осмысления конкретной художественной задачи и эмоционально неповторимой ситуации лирического высказывания.

5. Образ Суворова занимает центральное место в батальных одах Державина, определяя не только устойчивые черты жанрово закрепленной топики, функционально предназначенной для выполнения его центральной задачи -прославления полководца, - но, с другой стороны, обусловливая направление развития одической формы в сторону индивидуализации образа.

6. Намеченные державинской батальной одой пути трансформации лирического высказывания находят развитие в творчестве поэтов первых десятилетий XIX века, прежде всего В. А. Жуковского и А. С. Пушкина, «державинское» начало в которых связывается с эмоционально-субъективным осмыслением батальной топики, что в итоге приводит к созданию «оды-элегии», а также предельной индивидуализации лирического субъекта и восхваляемого адресата в оде.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Обсуждение диссертационной работы, а также публикаций, проходило на кафедре русской классической литературы Московского государственного областного университета в рамках методических семинаров аспирантов, заседаний кафедры, а также на заседании комиссии по государственной итоговой аттестации аспирантов в связи с окончанием обучения в аспирантуре. По теме диссертационного исследования было сделано 6 докладов на конференциях разного уровня:

Третья международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные исследования: новое слово в науке». Москва. 16 мая 2016 г.;

Шестая Всероссийская научно-практическая конференция «Михаил Муравьев и его время. Словесность. Служение. Совершенство (К 260-летию

Михаила Муравьева и 300-летию Александра Сумарокова)». Казань. 2930 апреля 2017 г.;

XIII Международная научно-практическая конференция «Державинские чтения». Казань. 21-23 сентября 2017 г.;

Седьмая Всероссийская научно-практическая конференция «М.Н.Муравьев и его время: Лира, Честь и добрые чувства (К 250-летию Ивана Крылова, 220-летию Александра Пушкина и грядущему 290-летию Александра Суворова)». Казань. 11-12 мая 2019 г.;

XXVII международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Москва. 13-17 апреля 2020 г.

XXVIII международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Москва. 12-23 апреля 2021 г.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 10 публикациях, в том числе 3 научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования России.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка литературы, включающего 241 наименование, и двух приложений, содержащих список батальных произведений Державина с указанием года публикации и кратким описанием, а также текст, дословный и художественный перевод батальной оды Н. Буало «На взятие Намюра» (1693 г.).

Глава 1. Предпосылки становления батальной оды Г. Р. Державина

1.1. Традиция использования «общих мест» как основа батальной лирики Г. Р. Державина

Батальная ода в литературе классицизма завершала развитие продолжительной панегирической традиции, корни которой уходят в античность. Поэтому, прежде чем переходить к анализу батальной оды Державина, представляется необходимым рассмотреть данное литературное явление, составляющее ту базу проблемно-тематических и образных элементов батальной оды, трансформация которых и составила специфику художественных открытий в сфере этого жанра.

Вопрос изучения творчества писателей XVIII века в их связях с панегирическими традициями привлекал внимание отечественных исследователей. Так, в статье Л. И. Сазоновой «От русского панегирика XVII в. к оде М. В. Ломоносова» исследовались «неизученные аспекты национальной литературной традиции в творчестве Ломоносова»44. На сегодняшний день батальная лирика поэтов XVIII века становится актуальной темой для исследования и среди зарубежных авторов. Иоахим Клейн провел ряд исследований, в которых изучал особенности военной лирики, «широко практикуемой русскими поэтами во второй половине XVIII века»45.

В исследовательской традиции интерес к античному панегирику обычно проявляли филологи-классики, освещавшие вопросы истории жанра и вводившие в научный оборот наиболее значимые тексты античных

44 Сазонова Л. И. От русского панегирика XVII в. к оде М. В. Ломоносова / Гребенюк В. П. Панегирические произведения первой четверти XVIII в. и их связь с Петровскими преобразованиями // Панегирическая литература Петровского времени. М. : Наука, 1979. С. 103.

45 Клейн И. Торжествующая Россия: военная лирика XVIII века // Slovene = СловЪне. International Journal of Slavic Studies. 2018. № 1. С. 174-210.

панегириков46. Вопросы их влияния на последующее развитие литературы, прежде всего на жанр оды, вышли в центр внимания в последние десятилетия. Особое значение в этом ряду имела работа зарубежного исследователя Р. Николози, представившего петербургский панегирик как целостное историко-культурное явление, роль которого возможно проследить не только в

47

литературе, но и в культурной жизни эпохи47. Панегирик был частью придворной праздничной культуры, способствовал оформлению основных идеологических постулатов абсолютизма, предлагал своеобразную историко-политическую «модель» правления монарха, практическая реализация которой как бы «подсказывалась» текстом панегирика, представлявшим желаемое как совершившееся раскрывая таким образом потенциал «урока царям».

Панегирик - это похвальная речь по какому-либо случаю, то есть окказиональный жанр, непосредственно связанный с культурной ситуацией и предполагающий взаимодействие литературного, риторического задания и того реального жизненного материала, на который он опирается: приезды монарха, царские дни и т.д. Отсюда следует, что панегирик осуществляет важную для монарха и его двора функцию - репрезентативность, которая «ни в коей мере не сводится лишь к пышной, бесцельной саморепрезентации двора, преследующей чисто эстетические цели»48; его задачи очень многообразны - от восхваления адресата до оформления важных государственных идеологем, в период нормативно-традиционалистского художественного мышления чаще всего складывавшихся именно в рамках этого жанра.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ратников Александр Николаевич, 2022 год

Список литературы

Источники (книжные):

1. Аксаков, С. Т. Собрание сочинений / С. Т. Аксаков. - СПб. : Просвещение, 1909. - Т. 3. - 550 с.

2. Антидот (Противоядие). Полемическое сочинение Екатерины II, или Разбор книги Шаппад'Отероша о России // Осмнадцатый век. Кн.4. - М. : Тип. Т. Рис у Мясницких ворот, Д. Воейкова, 1869. - С. 225-463.

3. Белинский, В. Г. Полное собрание сочинений: в 13 т. / В. Г. Белинский. -М. : Изд-во АН СССР, 1953-1959. - 13 т.

4. Белинский, В. Г. Собрание сочинений: в 9 т. / В. Г. Белинский. - М. : Художественная литература, 1976-1982. - 9 т.

5. Бестужев-Марлинский, А. А. Собрание стихотворений / А. А. Бестужев-Марлинский. - Л. : Совет. писатель, 1948. - 216 с.

6. Вяземский, П. А. О Державине / П. А. Вяземский // Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика. Сост., подг. текста, вст. ст. и комм. Л. В. Дерюгиной. - М. : Искусство, 1984. - С. 234-235.

7. Гоголь, Н. В. Выбранные места из переписки с друзьями. / Н. В. Гоголь. -СПб. : тип. Деп. внеш. торговли, 1847. - 287 с.

8. Гоголь, Н. В. Полное собрание сочинений / Н. В. Гоголь; Гл. ред. чл.-кор. АН СССР Н. Л. Мещеряков; АН СССР. Ин-т русской лит-ры (Пушкинский дом). - М. : Изд-во АН СССР, 1937-1952. - 14 т.

9. Галахов, А. Д. История русской словесности, древней и новой : Т. 1-2. Т. I. - СПб. : Печатано в типографии Морского Министерства, в Главном Адмиралтействе, 1880. - 517 с.

10. Георгиевский, П. Е. Руководство к изучению русской словесности, содержащее языкоучение, общую риторику и теорию слога прозаических и стихотворных сочинений, составленное профессором Императорского Царскосельского лицея Петром Георгиевским. - СПб. : При Императорской Академии наук, 1835. 180 с.

11. Греч, Н. И. Опыт краткой истории русской литературы. - СПб. : В типографии Н. Греча, 1822. - 391 с.

12. Давыдов, И. И. Чтение о словесности, курс третий. - М. : Университетская типография, 1838. -352 с.

13. Державин, Г. Р. Духовные оды / Сост., подгот. текста, вступ. ст. и примеч. Б. Н. Романова / Г. Р. Державин. - М. : Ключ, 1993. - 379 с.

14. Державин, Г. Р. Записки Гавриила Романовича Державина / Г. Р. Державин. 1743-1812 / С лит. и ист. прим. П. И. Бартенева. - М. : Рус. беседа, 1860. -502 с.

15. Державин, Г. Р. Записки 1743—1812: Полн. текст / Г. Р. Державин. - М. : Мысль, 2000. - 334 с.

16. Державин, Г. Р. Собрание сочинений: в 10-ти т. / Г. Р. Державин. - М. : Народное образование, 2015-2017.

17. Державин, Г.Р. Сочинения / Сост., биогр. очерк и коммент. И. И. Подольской / Г. Р. Державин. - М. : Правда, 1985. - 575 с.

18. Державин, Г. Р. Сочинения: стихотворения, записки, письма / Сост. Г. Макогоненко, В. Степанова / Г. Р. Державин. - Л. : Худож. лит., 1987. -504 с.

19. Державин, Г. Р. Сочинения / Вступ. ст., сост., подгот. текста и примеч. Г. Н. Ионина / Г. Р. Державин. - СПб. : Академический проект, 2002. -711 с.

20. Державин, Г. Р. Сочинения Державина: в 9 т. / Г. Р. Державин ; с объяснит. примеч. Я. К. Грота. - СПб. : Имп. Акад. наук, 1864-1883. - Т. 1-9.

21. Дмитриев, И. И. Полное собрание стихотворений. - Л. : Совет. писатель, 1967. - 504 с.

22. Добролюбов, Н. А. Полное собрание сочинений: в 6-ти томах / Н. А. Добролюбов / под ред. П. И. Лебедева-Полянского. - М.; Л. : ГИХЛ, 1934.

23. Елисеев, Г. З. Очерки о старой русской литературе по современным исследованиям. - «Современник». - СПб. : Тип. Карла Вульфа, 1865. -

№ 10, отд. I. С. 233-281; № 11-12, отд. I. С. 121-157; 1866, № 1, отд. I. С. 185-217.

24. Ефремов, П. А. Материалы для истории русской литературы. - СПб. : Типография И. И. Глазунова, 1867. - 216 с.

25. Жуковский, В. А. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. / редкол. И. А. Айзикова, Э. М. Жилякова, Ф. З. Канунова, О. Б. Лебедева, И. А. Поплавская, Н. Е. Разумова, Н. Б. Реморова, Н. В. Серебренников, А. С. Янушкевич (гл. ред.). - М. : Яз. рус. культуры, 1999.

26. Копылова, В. Избранные русские канты ХУШ века. Для хора или ансамбля солистов без сопровождения / В. Копылова. - Л. : Музыка, 1983. - 80 с.

27. Литературные манифесты западно-европейских классицистов. / под ред. Н. П. Козловой. - М. : Изд -во Моск. ун-та, 1980. - 624 с.

28. Левитский, И. М. Курс российской словесности для девиц: в 2 ч. / И. М. Левитский. - СПб. : Тип. И. Байкова,1812.

29. Мерзляков, А. Ф. Рассуждение о российской словесности в нынешнем ее состоянии // Труды общества любителей российской словесности. Ч. I. -М. : Тип. при Московском университете, 1812. - С. 53-110.

30. Остолопов, Н. Ф. Ключ к сочинениям Державина. - СПб. : Типография Ив. Глазунова, 1822. - 95 с.

31. Петров, В. П. Сочинения В. Петрова. - СПб. : Тип. Шнора, 1782. - 239с.

32. Петров, В. П. Сочинения В. Петрова : в 3 ч. - СПб. : Медицинская типография, 1811.

33. Плаксин, В. Краткий курс словесности, приспособленный к прозаическим сочинениям. - СПб. : Тип. П. Видергольма, 1835.-143 с.

34. Погодин, М. П. Николай Михайлович Карамзин, по его сочинениям, письмам и отзывам современников: материалы для биографии с примечаниями и объяснениями М. Погодина / М. П. Погодин. - М. : Тип. А. И. Мамонтова, 1866. - 398 с.

35. Полевой, Н. А. Литературная критика: Статьи, рецензии 1825-1842 / Н. А. Полевой, Кс. А. Полевой. - Л. : Худ. лит., 1990. 588 с.

36. Полевой, П. Н. История русской словесности с древнейших времен до наших дней : В 3 т. Т. 1-3 / П. Н. Полевой. - Санкт-Петербург : А. Ф. Маркс. - 3 т.;

37. Поэты 1790-1810-х годов / Под ред. Ю. М. Лотмана. - Л. : Совет. писатель, 1971. - 911 с.

38. Рижский, И. С. Введение в науку стихотворства. - СПб. : Имп. АН, 1811. -352 с.

39. Спор о древних и новых / Овсянников М. Ф., Аникст А. А. и др., Под ред. Бахмутского В. Я. - М. : Искусство, 1985. - 471 с.

40. Стрекалов, Н. Очерк русской словесности ХУШ столетия. - СПб. : Тип Августа Семена при Имп. медико-хирургическая академии, 1837. -111 с.

41. Суворов, А. В. Письма // Издание подготовил В. С. Лопатин. Ответственный редактор А. М. Самсонов. - М. : Наука, 1986. - 808 с.

42. Феофан Прокопович. Сочинения. под ред. И. П. Еремина. - М.; Л. : 1961. -506 с.

43. Ходасевич, В. Ф. Державин. - М. : Книга, 1988. - 384 с.

44. Эразм Роттердамский. Славнейшему принцу Филиппу, счастливо возвращающемуся на родину, приветственное стихотворение Эразма, говорящего от лица родины / Эразм Роттердамский // Эразм Роттердамский. Стихотворения. Иоанн Секунд. / пер. Ю. Ф. Шульца, С. В. Шервинского. -М. : Наука, 1983.- С. 146-151.

45. Язвицкий, Н. И. Рассуждение о словесности вообще. - СПб. : Имп. Акад. наук, 1810.- 47 с.

46. Язвицкий, Н. И. Механизм или стопосложение российского стихотворства. - СПб. : Тип. Дрехслера, 1810.- 89 с.

47. Язвицкий, Н. И. Введение в науку стихотворства, или рассуждение о начале поэзии вообще, и краткое повествование восточного, еврейского, греческого, римского, древнего и среднего российского стихотворства. -СПб. : Мед. тип., 1811. - 127 с.

48. Boileau Nicolas Oeuvres de Boileau avec un nouveau commentaire par M. Amar - Paris i 1824. - 428 p.

Научная литература (монографии и статьи)

49. Авдошенко, Е. В. Поэт Г. Р. Державин в Тамбове I Е. В. Авдошенко. -Тамбов ; Кн. Изд-во, 1962. - 48 с.

5Q. Аверинцев, С. С. Поэзия Державина I С. С. Аверинцев II Державин Г. Р. Оды I Г. Р. Державин. - Л. ; Лениздат, 1985. - С. 5-2Q.

51. Акчурина, А. Р. Н. М. Карамзин - издатель, редактор, переводчик и критик. Журналистика с человеческим лицом I А. Р. Акчурина II Феномен творческой личности в культуре; фатющенковские чтения. Материалы VII Международной научной конференции. - М. ; Международные отношения, 2Q1V. - С. 28Q-288.

52. Алексеева, Н. Ю. Русская ода; Развитие одической формы в XVII-XVIII веках I Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. - СПб. i Наука, 2005. - 369 с.

53. Алексеева, Н. Ю. Державинские оды 1775 года (К вопросу о реформе оды) I Н. Ю. Алексеева II XVIII век. - Сб. 18. - СПб. ; Наука, 1993. - С.75-92.

54. Алексеева, Н. Ю. Идея государства и топосы в одах М. В. Ломоносова II Риторическая традиция и русская литература ; межвуз. сб. I под ред. П. Е. Бухаркина. - СПб. ; Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2QQ3. - С. 89-1Q8.

55. Алексеенко, М. А. Свет и цвет в поэтическом тексте Г. Р. Державина I М. А. Алексеенко II Творчество Г. Р. Державина; Специфика. Традиции. -Тамбов ; ТГПИ, 1993. - С. 24-32.

56. Алпатова, Т. А. Репрезентация вдохновения как «священного безумия» в русской оде XVIII века и проблема самоосмысления творческого акта поэта II Формы времени и сумасшествия в литературе и искусстве.

Монография под ред. Альдоны Борковской и Людмилы Мних / Colloquia Litteraria Sedlcensia. Vol. XVI. - Siedlce, 2014. - С. 21-33.

57. Алпатова, Т. А. Аксиология Г. Р. Державина (к анализу стихотворения «Евгению. Жизнь Званская») / Т. А. Алпатова // Аналитика культурологии. - Тамбов : ТГУ им. Г. Р. Державина, 2011. - № 2 (20). -С. 184-187.

58. Алпатова, Т. А. Издательская стратегия Н. М. Карамзина и проблемы поэтики повествования / Т. А. Алпатова // Филоlogos. - Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина. - 2012. - № 13 (июнь). -С. 7.

59. Алпатова, Т. А. Классические ролевые модели поэта и их усвоение в русской лирике XVIII - начала XIX века (Пиндар - Гораций) / Т. А. Алпатова // XVIII век в зеркале других эпох: сб. статей / под ред. Н. Т. Пахсарьян. - СПб. : Алетейя, 2016. - С. 161-168.

60. Алпатова, Т. А. Стратегии представления авторского «Я» в творчестве Г. Р. Державина и Н. М. Карамзина / Т. А. Алпатова // Державин и культура казанского края. - Казань : Казан. ун-т, 2008. - С. 26-34.

61. Алпатова, Т. А. Метафизика осени в поэтическом мире Г. Р. Державина и Н. М. Карамзина / Т. А. Алпатова // Поэтика Г. Р. Державина и литературные диалоги: коллективная монография / Под ред. А. Н. Пашкурова, А. Ф. Галимуллиной. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2017. - С. 38-49.

62. Алпатова, Т. А. «Мотив «приобретения Крыма» в русской торжественной поэзии XVIII столетия: потенциал творческого поиска» // Михаил Муравьев и его время: коллективная монография по материалам Шестой Всероссийской научно-практической конференции «Михаил Муравьев и его время. Словесность. Служение. Совершенство (к 260-летию Михаила Муравьева и 300-летию Александра Сумарокова) Казань, 29-30 апреля 2017 года / Под ред. И. В. Завьяловой, А. Н. Пашкурова, А. Ф. Галимуллиной. -Казань : редакционно-издательский центр «Школа», 2017.- С. 84-92».

63. Алпатова, Т. А., Киселева, И. А. Человек - идеал - общество: проблемы аксиологии литературы / Т. А. Алпатова, И. А. Киселева // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: русская филология. М. : Изд-во МГОУ, 2010. -С. 136-141.

64. Алпатова, Т. А., Поташова, К. А. Поэтический космос Е. А. Баратынского: стихотворение «Осень» в свете карамзинской традиции // Вестник Московского государственного областного университета. Серия Русская филология. - М. : Изд-во МГОУ, - 2016. - № 5. -С. 188-194.

65. Альтшуллер, М. Г. Беседа любителей русского слова: У истоков русского славянофильства / М. Г. Альтшуллер. - М. : Новое литературное обозрение, 2007. - 448 с.

66. Альтшуллер, М. Г. Несколько уточнений к текстам стихотворений Г. Р. Державина / М. Г. Альтшуллер. - СПб. : Русская литература, 1961. -№ 4. - С. 186-190.

67. Альтшуллер, М. Г. Несколько уточнений к текстам стихотворений Г. Р. Державина / М. Г. Альтшуллер. - СПб. : Русская литература, 1961. -№ 4. - С. 186-190.

68. Аристотель и античная литература. - М. : Наука, 1978. - 233 с.

69. Аскин, Я. Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование / Я. Ф. Аскин. - М. : Мысль, 1966. - 200 с.

70. Афанасьева, К. А. Г. Р. Державин и преромантизм / К. А. Афанасьева // Филологические науки. - № 3. - М., 1994. - С. 88-98.

71. Базанов, В. Г. Оглядываясь на пройденный путь (К спорам о Державине и Карамзине) / В. Г. Базанов // XVIII век. - Сб. 8. - Л. : Наука, 1969. - С. 1824.

72. Бараг, Л. Г. О ломоносовской школе в русской поэзии XVIII века (Василий Петров) // Уч. зап. каф. лит. и яз. Минского пед. ин-та. 1940. Вып. 1. - С. 6892.

73. Берков, П. Н. Державин и Карамзин в истории русской литературы конца XVIII - начала XIX века / П. Н. Берков // XVIII век. - Сб. 8. - Л. : Наука, 1969. - С. 5-17.

74. Берков, П. Н. Неиспользованные материалы для истории русской литературы XVIII века: II. «О письме молодого русского вельможи» // XVIII век. Сборник статей и материалов. Сб. 1. М.; Л. : Издательство АН СССР, 1935. - С. 351-366.

75. Беспрозванный, В. Из истории восприятия Карамзина в литературной среде конца XVIII в. / В. Беспрозванный // Труды по русской и славянской филологии. Сер. Литературоведение. - Тарту, 1994. - С. 37-45.

76. Биткинова, В. В. Пушкинско-державинский миф в поэтическом мире А. Городницкого (мотив передачи лиры) // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. - Саратов, 2012. - № 1.- С. 106-111.

77. Боголюбов, В. А. Н. И. Новиков и его время / В. А. Боголюбов. - М. : Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1916. - 485 с.

78. Бондаренко, Н. А. Державин Г. Р. и Капнист В. В. в контексте межславянского диалога (по материалам переписки) / Н. А. Бондаренко // Г. Р. Державин и диалектика культур / Под ред. А. Н. Пашкурова, А. Ф. Галимуллиной. - Казань : Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2014. - С. 146-150.

79. Благой, Д. Д. Закономерности становления новой русской литературы. М. : Изд-во АН СССР, 1958. - С. 73-80.

80. Валицкая, А. П. Русская эстетика XVIII века / А. П. Валицкая. - М. : Искусство, 1983. - 238 с.

81. Веселова, А. Ю. Усадебная жизнь в стихах поэтов львовско-державинского кружка / А. Ю. Веселова // XVIII век. - Сб. 24. - СПб. : Наука, 2006. -С. 206-218.

82. Виппер, Ю. Б. Поэзия Плеяды. - М. : Наука, 1976.- 432 с.

83. Галимуллина, А. Ф. Поэтическое наследие Г. Р. Державина в контексте современной литературы Республики Татарстан / А. Ф. Галимуллина //

Г. Р. Державин Стихотворения. - Казань : Татар. кн. изд-во, 2010. - С. 118130.

84. Ганулич, А. К. «Придворная карусель» 1766 года и ее отражение в литературе и искусстве // Екатерина Великая: Эпоха российской истории. Тезисы докладов. - СПб., 1996. - С. 234-237.

85. Гаспаров, М. Л. Поэзия Пиндара // Оды; Фрагменты / Пиндар, Вакхилид; Изд. подгот. М. Л. Гаспаров. - М. : Наука, 1980. - С. 361-383.

86. Грот, Я. К. Жизнь Державина / Я. К. Грот. - М. : Алгоритм, 1997. - 688 с.

87. Гудзий, Н. К. История древнерусской литературы. - М. : Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1950. - С. 467.

88. Гуковский, Г. А. Очерки по истории русской литературы и общественной мысли XVIII века / Г. А. Гуковский. - Л. : Художественная литература, 1938. - 315 с.

89. Гуковский, Г. А. Ранние работы по истории русской поэзии XVIII века / Г. А. Гуковский / Общ. ред. и вступ. ст. В. М. Живова. - М. : Языки русской культуры, 2001. - 367 с.

90. Гуковский, Г. А. Литературное наследство Г. Р. Державина / Г. А. Гуковский // Литературное наследство. Т. 9-10. - М. : Изд-во АН СССР, 1933. - С. 369-396.

91. Гавриил Державин в зеркале эпох и культур / О. О. Несмелова, А. Н. Пашкуров, А. Ф. Галимуллина. - Казань : Казан. ун-т, 2016. - 187 с.

92. Данько, Е. В. Изобразительное искусство в поэзии Г. Р. Державина / Е. В. Данько // XVIII век. - Сб. 2. - М.; Л. : Наука, 1940. - С. 166-247.

93. Державин Г. Р. в новом тысячелетии. Материалы Международной научной конференции, посвященной 260-летию со дня рождения поэта и 200-летию со дня основания университета (Казань: 10-12 ноября 2003 года). - Казань : Казан. гос. ун-т, 2003. - 136 с.

94. Державин глазами XXI века: (К 260-летию со дня рождения Г. Р. Державина) / Казан. гос. ун-т; Сост., отв. ред. А. Н. Пашкуров. -Казань : Казан. гос. ун-т, 2004. - 192 с.

95. Державин и Карамзин в литературном движении XVIII - начала XIX века. XVIII век. Сб. 8. - Л. : Наука, 1969. - 354 с.

96. Державин Г. Р.: личность, творчество, современное восприятие: Тезисы международной научной конференции, посвященной 250-летию со дня рождения поэта 26-29 мая 1993 г. / Редколл.: Сафиуллин Я. Г. (отв. ред.) и др. - Казань : б/и, 1993 (1994). - 111 с.

97. Донская, Н. А., Ассуирова, Л. В. Развитие категории «Топос» в риторике и лингвистике // Вестник КалмГУ. - Элиста : издательство ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б. Б. Городовикова», 2019. -№ 1 (41). -С. 93-101.

98. Егоров, С. К., Морозова, Н. П., Шаталина, Н. Н. Материалы к описанию библиотеки Г. Р. Державина / С. К. Егоров, Н. П. Морозова, Н. Н. Шаталина // XVIII век. - Сб. 22. - СПб. : Наука, 2002. - С. 235-287.

99. Жуковский и литература конца XVIII-XIX века. М. : Наука, 1988. -320 с.

100. Западов, А. В. Державин / А. В. Западов. - М. : Мол. гвардия, 1958. -236 с.

101. Западов, А. В. Мастерство Державина / А. В. Западов. - М. : Совет. писатель, 1958. - 259 с.

102. Западов, А. В. Поэты XVIII века: М. В. Ломоносов, Г. Р. Державин / А. В. Западов. - М. : МГУ, 1979. - 311 с.

103. Замостьянов, А. А., Полководец и поэт: История одной размолвки // Ларец Клио. - 2002. - № 6.

104. Замостьянов, А. А. Гаврила Державин / Замостьянов А. А. - М. : Молодая гвардия, 2013. - С. 287-292.

105. Западов, В. А. Державин и Муравьев / В. А. Западов // XVIII век. - Сб. 7. - М.; Л. : Наука, 1966. - С. 245-253.

106. Западов, В. А. Барковиана и Державин / В. А. Западов // XVIII век. -Сб. 19. - СПб. : Наука, 1996. - С.87-94.

107. Западов, В. А. Державин и Муравьев / В. А. Западов // XVIII век. -Сб. 7. - М.; Л. : Наука, 1966. - С. 245-253.

108. Западов, В. А. Державин и русская рифма XVIII в. / В. А. Западов // XVIII век. - Сб. 8. - Л. : Наука, 1969. - С. 54-91.

109. Западов, В. А. Неизвестная ода Г. Р. Державина / В. А. Западов // XVIII век. - Сб. 11. - Л. : Наука, 1976. - С. 159-165.

110. Западов, В. А. Последняя часть «Рассуждения о лирической поэзии» Г. Р. Державина / В. А. Западов // XVIII век. - Сб. 16. - Л. : Наука, 1989. -С. 289-218.

111. Западов, В. А. Проблема литературного сервилизма и дилетантизма и поэтическая позиция Г. Р. Державина / В. А. Западов // XVIII век. -Сб. 16. - СПб. : Наука, 1989. - С. 56-75.

112. Западов, В. А. Работа Г.Р. Державина над «Рассуждением о лирической поэзии» / В. А. Западов // XVIII век. - Сб. 15. - Л. : Наука, 1986. - С. 229282.

113. Зеленянская, Ю. В. Письмо Г. Р. Державина из коллекции Государственного музей-заповедника «Петергоф» / Ю. В. Зеленянская // Державин и его время. - СПб. : Всероссийский музей А. С. Пушкина -№ 13. - 2017. - С. 24-34.

114. Иванов, М. В. Державин и Новиков / М. В. Иванов // XVIII век. - Сб. 11. -Л. : Наука, 1976. - С. 77-86.

115. Ивинский, А. Д. В. П. Петров и «Великолепная карусель» 1766 г // Проблемы истории, филологии, культуры. - Магнитогорск, 2013. - № 4 (42). - С. 320-327.

116. Ивинский, Д. П. Пушкин и Державин: к вопросу об интерпретации двух заключительных строф «Воспоминаний в Царском Селе» // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. - М. : Изд-во МГУ, 2017. - № 1. - С. 127-145.

117. Ивинский, А. Д. Торжественная ода и литературная политика Екатерины II: журнал «Собеседник любителей российского слова» /

А. Д. Ивинский // Известия РАН. Серия литературы и языка. - Т. 67. -М. : Изд-во РАН, 2008. - № 5.- С. 62-67.

118. Ильичев, А. В. Поэтика противоречия в творчестве Г. Р. Державина / А. В. Ильичев // Державинские чтения. Вып. 2. - СПб. : Геликон Плюс, 2007. - С. 12-24.

119. Ионин, Г. Н. Фольклорные мотивы в поэзии Г. Р. Державина 1800-х годов / Г. Н. Ионин // Русский фольклор: Материалы и исследования. Сб. 7. - М.; Л. : АН СССР, 1962. - С. 52-66.

120. Калашников, С. Б. Ода А. С. Пушкина «Вольность»: эволюция интертекстов // Вестник ВолГУ. Серия 8: Литературоведение. Журналистика. - Волгоград : ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный университет», 2007. - № 6. - С. 23-30.

121. Карташева, Е. И. Казанские сюжеты переписки Г. Р. Державина / Е. И. Карташева // Михаил Муравьев и его время / под ред. И. В. Завьяловой и др. - Казань : РИЦ, 2015. - С. 48-54.

122. Клейн, И. Торжествующая Россия: военная лирика XVIII века // Slovene = СловЪне. International Journal of Slavic Studies. - 2018. - № 1. - С. 174-210.

123. Кожевникова, Н. А. «Оды торжественные» А. П. Сумарокова: язык и стиль // Александр Петрович Сумароков (1717-1777): Жизнь и творчество : сб. ст. и мат-лов / сост. Е. П. Мстиславская. - М. : Пашков Дом, 2002. - С. 98-113.

124. Коломийченко, Т. А. Застольные песни Г. Р. Державина и городской фольклор / Т. А. Коломийченко // Г. Р. Державин и русская литература. -М. : ИМЛИ РАН, 2007. - С. 69-83.

125. Кузьмин, А. И., Героическая тема в русской литературе. Пособие для учителя. - М. : Просвещение, 1974.- 304 с.

126. Кулакова, Л. И. О спорных вопросах в эстетике Державина / Л. И. Кулакова // Державин и Карамзин в литературном движении XVIII -начала XIX века. XVIII век. Вып. 8. - Л. : Наука, 1969. - С. 25-40.

127. Курилов, А. С. «Ода к Фелице» Г. Р. Державина: поэзия русской жизни XVIII века / А. С. Курилов // Русская словесность. - М. : Школьная пресса, 2003. - № 5. - С. 5-10.

128. Курилов, А. С. Г. Р. Державин и мировое значение русской литературы XVIII века / А. С. Курилов // Г. Р. Державин и русская литература. - М. : ИМЛИ РАН, 2007. - С. 5-22.

129. Лаппо-Данилевский, К. Ю. Львовско-державинский кружок / К. Ю. Лаппо-Данилевский // Осьмнадцатое столетие. - СПб. : СПбГУ, 2001. - Кн. I: А-М. - С. 567-568.

130. Ларкович, Д. В. Г. Р. Державин и художественная культура его времени: формирования индивидуального авторского сознания / Д. В. Ларкович. -Екатеринбург : изд-во Урал. ун-т, 2011. - 344 с.

131. Ларкович, Д. В. Державин и Суворов: творческое взаимодействие автора и героя // Русская литература. - СПб. : Наука, 2010. - № 3. - С. 62-73.

132. Липовский, А. Л. Очерки по истории русской литературы. (От эпохи Петра Великого до Пушкина). - СПб.: типо-лит. «Энергия», 1912. - 239 с.

133. Лотман, Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII-нач. XIX в.) / Ю. М. Лотман. - СПб. : Искусство, 1994. - 412 с.

134. Лотман, Ю. М. Анализ поэтического текста. Структура стиха : пособие для студентов. - Л. : Просвещение, 1972. - 271 с.

135. Лотман, Ю. М. Структура художественного текста // Лотман Ю. М. Об искусстве. - СПб. : Искусство, 2005, -С. 13-287.

136. Лотман, Ю. М. Просветительство и реализм / Ю. М. Лотман // Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века / Ответ. ред. П. Н. Берков. - М.; Л. : АН СССР; Ин-т рус. литер. (Пушкинский дом), 1961. -С. 158-162.

137. Лотман, Ю. М. Пути развития русской просветительской прозы XVIII века / Ю. М. Лотман // Проблемы русского Просвещения в

литературе XVIII века / Ответ. ред. П. Н. Берков. - М.; Л. : АН СССР; Ин-т рус. литер. (Пушкинский дом), 1961. - С. 79-106.

138. Москвичева, Г. В. Русский классицизм / Г. В. Москвичева - М. : Просвещение, 1986. - 191 с.

139. Макогоненко, Г. П. Из истории формирования историзма в русской литературе / Г. П. Макогоненко // XVIII век. - Сб. 13: Проблемы историзма в русской литературе: конец XVIII - начало XIX в. - Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1981. - С. 3-65.

140. Макогоненко, Г. П. К истории русского Просвещения и реализма XVIII века / Г. П. Макогоненко // Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века / Ответ. ред. П. Н. Берков. - М.; Л. : АН СССР; Ин-т рус. литер. (Пушкинский дом), 1961. - С. 173-189.

141. Макогоненко, Г. П. Пушкин и Державин / Г. П. Макогоненко // XVIII век. - Сб. 8. - Л. : Наука, 1969. - С. 113-126.

142. Маслова, А. Г. Поэтика времени и пространства в русской поэзии 17601780-х годов / А. Г. Маслова. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2013. -212 с.

143. Маслова, А. Г. Образ времени в поэзии Е. И. Кострова / А. Г. Маслова // Поэтика Г. Р. Державина и литературные диалоги: коллективная монография / под ред. А. Н. Пашкурова, А. Ф. Галимуллиной. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2017. - С. 125-132.

144. Матвеев, Е. М. Оды В. П. Петрова и оды М. В. Ломоносова: словесная и ритмико-синтаксическая формульность // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. - СПБ. : ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», 2018. - Т. 15. - Вып. 3. -С. 354-366.

145. Мейор, А. Г. Пространство и время: Державин и Пушкин (стихотворение Державина «Евгению. Жизнь Званская») / А. Г. Мейор // XVIII век. Сб. 20. - СПб. : Наука, 1996. - С. 79-87.

146. Морозова, Н. П. Гавриил Романович Державин в воспоминаниях современников: публикации первой половины XIX века / Н. П. Морозова // Поэтика Г. Р. Державина и литературные диалоги: коллективная монография / Под ред. А. Н. Пашкурова, А. Ф. Галимуллиной. - Казань : Изд-во Казанского ун-та, 2017. - С. 9598.

147. Морозова, Н. П., Морозова, Е. В. Материалы к хронике «Званской жизни» Г. Р. Державина / Н. П. Морозова, Е. В. Морозова // Г. Р. Державин и его время: сб. науч. статей. - СПб. : ВИРД, 2011. - С. 127-213.

148. Мотольская, Д. К. Ломоносов // История русской литературы: В 10 т. / АН СССР. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1941-1956. Т. III: Литература XVIII века. - Ч. 1. - 1941. - С. 264-348.

149. Никифорова, С. А. Славянские представления о смерти в поэзии Г. Р. Державина / С. А. Никифорова // Г. Р. Державин в новом тысячелетии : материалы межд. науч. конф. - Казань : Казан. ун-т, 2003. -С. 16-20.

150. Николози, Р. Петербургский панегирик XVIII века: миф - идеология -риторика / Риккардо Николози; пер с нем. М. Н. Жаровой под ред. К. А. Богданова. - М. : Языки славянской культуры, 2009. - 216 с.

151. Никольский, Е. В. Героическая трактовка образа А. В. Суворова в творчестве Державина / Е. В. Никольский // Г. Р. Державин и диалектика культур : материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (Казань, 11-13 дек. 2014 г.). - Казань : Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2014. - С. 180-185.

152. Панченко, А., Адрианова-Перетц, В. Русская силлабическая поэзия XVII-XVIII вв. Л. : Совет. писатель, 1970. - 424 с.

153. Павлова, Е. С. Материалы фонда «Г. Р. Державин» (ф. 247) в Отделе рукописей Российской Национальной библиотеке (Опись 2) / Е. С. Павлова // Г. Р. Державин и его время: сборник научных статей.

Вып. 8 / под ред. С. М. Некрасова, Н. П. Морозовой. - СПб. : Всероссийский музей А.С. Пушкина, 2013. - С. 104-166.

154. Пашкуров, А. Н. Возвышенное как прекрасное в русской художественно-философской мысли XII-XVIII вв.: некоторые закономерности / А. Н. Пашкуров // Филология и культура. - Казань : Изд-во Казанского (Приволжского) федеральный университета, 2013. - № 1 (31). - С. 159162.

155. Пашкуров, А. Н. Русский эпикурейский романтизм: мировоззрение, мотивы, поэтика // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - Казань : Изд-во Казанского (Приволжского) федеральный университета, 2018. - Т. 160. - № 1. - С. 66-77.

156. Пашкуров, А. Н. Категория возвышенного в поэзии русского сентиментализма и предромантизма: типология и эволюция. - Казань : Изд-во Казанского (Приволжского) федеральный университета, 2004. -194 с.

157. Пашкуров, А. Н. Поздний русский сентиментализм: диалог идиллического и элегического. - Казань : Изд-во Казанского (Приволжского) федеральный университета, 2010. - 126 с.

158. Песков, А.М. Буало в русской литературе XVIII - первой трети XIX в. -М. : МГУ, 1989. - 176 с.

159. Петров, А. В. Идея «органического развития» в трактате Г. Р. Державина «Рассуждение о лирической поэзии, или Об оде» / А. В. Петров // Г. Р. Державин и его время: сб. науч. ст. - Вып. 3. - СПб. : ЛЕМА, 2007. -С. 44-64.

160. Пинчук, А. Л. Гораций в творчестве Г. Р. Державина // Ученые записки Томского гос. ун-та. - Томск : Томский гос. ун-т, 1955. - № 24. - С. 71-87.

161. Погосян, Е. А. Традиционная одическая фразеология в творчестве Державина // Лотмановский сборник. - М. : О.Г.И. : Изд-во РГГУ, 1997. -Ч. 2. - С. 449-480.

162. Погосян, Е. А. Восторг русской оды и решение темы поэта в русском панегирике 1730-1762 гг. / дис. д-ра философии по рус. лит. - Тарту : Tartu til ikool ikirj astus, 1997. - 159 с.

163. Полюшкина, Р. А. Характер лирического «Я» в поэзии Г. Р. Державина / Р. А. Полюшкина // Г. Р. Державин: История и современность. - Казань : Казан. ун-т, 1993. - С. 95-103.

164. Пономарева, М. В. Оды «На шведский мир» и «На взятие Измаила» в контексте «Сочинений» Г.Р. Державина 1808-1816 гг. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - М., 2015. -№ 9-4. - С. 730-733.

165. Пономарева, М. В. Стихотворения Г. Р. Державина к Фелице / М. В. Пономарева // Окказиональная литература в контексте праздничной культуры России XVIII века. - СПб. : СПбГУ, 2010. - С. 196-211.

166. Потанина, Н. Л. Поэзия Державина на страницах «Собеседника любителей русского слова» и в одной из фамильных библиотек Тамбова / Н. Л. Потанина // Вестник тамбовского университета. - Тамбов : ТГУ им. Г. Р. Державина, 2013. - С. 9-14.

167. Поташова, К. А. Цветовая визуализация художественного образа как особенность творческого метода Г. Р. Державина // Научный диалог. -Екатеринбург, 2019. - № 11. - С. 199-214.

168. Приказчикова, Е. Е. Русская карусельная ода в контексте гинекратического начала русской литературной культуры XVIII столетия // Уральский филологический вестник. Серия: Русская классика: динамика художественных систем. - Екатеринбург, 2015. -№ 3. - С. 22-40.

169. Прокудин, С. Б. Державин и Пушкин // Вестник ТГУ. - Тамбов, 2002. -№ 3. - С. 8-15.

170. Проскурина, В. Мифы империи: Литература и власть в эпоху Екатерины II. - М. : Новое литературное обозрение, 2006. - 322 с.

171. Пумпянский, Л. В. К истории русского классицизма // Пумпянский Л. В. Классическая традиция: Собрание трудов по истории русской литературы. - М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 30-157.

172. Пумпянский, Л. В. «Медный всадник» и поэтическая традиция XVIII в. // Классическая традиция: Собрание трудов по истории русской литературы / отв. ред. А. П. Чудаков. - М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 158-196.

173. Пуряева, Н. Н. Писательницы в первом словаре русских писателей Н. И. Новикова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. - М. : Изд-во МГОУ, 2016. -№ 3.- С. 108-117.

174. Пушкин и русская литература XVIII века. - СПб. : Наука, 1995. -350 с.

175. Пыпин, А. Н. История русской литературы, тт. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1899.

176. Розанов, И. Н. Великая северная война в русской поэзии первой половины XVIII века. / И. Н. Розанов // Учен. зап. Московского пед. ин-та. т. VII. - М. : б/и, 1946. - С. 35-40.

177. Русанова, Н. Б. Эпитеты Державина /Н. Б. Русанова // XVIII век. - Сб. 8. -Л. : Наука, 1969. - С.92-102.

178. Сазонова, Л. И. От русского панегирика XVII в. к оде М. В. Ломоносова / Гребенюк В. П. Панегирические произведения первой четверти XVIII в. и их связь с Петровскими преобразованиями // Панегирическая литература Петровского времени. - М. : Наука, 1979. - С. 5-132.

179. Сазонова, Л. И. Поэзия русского барокко. - М. : Наука, 1991.- С. 126.

180. Савельева, Л. И. Античность в русской поэзии конца XVIII - начала XIX века. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1980. - 120 с.

181. Саркисян, Е. В. Жанр песни в теоретических трудах и поэтическом наследии Буало, Тредиаковского и Сумарокова // Проблема традиций и взаимовлияния в литературах стран Западной Европы и Америки XIX-

XX веков: межвузовский сб. - Н. Новгород : Нижегородский государственный ун-т им. Н. И. Лобачевского, 1993. - С. 121-129.

182. Свердлов, М. И. Тематическая валентность английской пиндарической оды (XVII начало XVIII века). // VI Пуришевские чтения. Материалы мастерской «Жанр оды и жанровое мышление XVIII века». М, 1994. -С. 1-10.

183. Серман, И. З. Державин / И. З. Серман. - М.; Л. : Просвещение, 1967. -122 с.

184. Сионова, С. А. Г. Р. Державин и «львовский кружок» / С. А. Сионова // Творчество Г. Р. Державина: проблемы изучения и преподавания. -Тамбов : Издательство ТГПИ, 1993. - С.85-87.

185. Сиповский, В. В. История русской словесности. Ч. 1, вып. 1, 2, Ч. 2, Ч. 3, вып. 1, 2, - СПб. : тип. Спб. т-ва печат. и изд. дела «Труд», 1906-1908.

186. Ситникова Г. В. А. В. Суворов глазами друзей и недругов // Российская государственность в лицах и судьбах ее созидателей: IX - XXI вв.: материалы V Международной научной конференции. - Липецк : ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2017. - С. 86-90.

187. Скворцов А. Э. Две сатиры на литературные нравы (Василий Петров и Петр Вяземский) // Михаил Муравьев и его время: коллективная монография по материалам Шестой Всероссийской научно-практической конференции. - Казань : Редакционно-издательский центр «Школа», 2017. - С. 121-140.

188. Скибин, С. М. Батальная тема в лирике Н. М. Карамзина // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. -Новосибирск : АНС «СибАК», 2014. - № 7 (38). - С. 131-135.

189. Скибин, С. М. Функции батального эпизода в оде Ломоносова «На взятие Хотина» // Вестник оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. - Оренбург, 2014. № 2 (10). - С. 181-187.

190. Скибин, С. М., Жаплова Т. М. Своеобразие батальной лирики В. И. Майкова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -Тамбов : ООО «Издательство «Грамота», 2015. - № 9 (51). - С. 182-184.

191. Соловьев, А. Ю. Материалы для библиографии А. П. Сумарокова и литературы о нем (1966-2016) // XVIII век. Сборник 29. Литературная жизнь России XVIII века. - М.; СПб : Альянс-Архео, 2017.- С. 434-528.

192. Софронова, Л. В., Хазина, А. В., Куликов, А. О. Письмо Эразма Роттердамского Жану Дезмарэ // Преподаватель XXI век. - М. : ФГБОУ ВО «МПГУ», 2014. -№ 2. -С. 259-269.

193. Стенник, Ю. В. Традиции торжественно оды XVIII века в лирике Пушкина периода южной ссылки («Наполеон») // XVIII век. Сборник 10. Русская литература XVIII века и ее международные связи. - Л. : Наука, 1975. - С. 107-112.

194. Степанова, А. С. Понятие «Топ» в «Риторике» Аристотеля // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. - СПб. : Изд-во «ЛГУ им. А.С. Пушкина», 2012. - № 3. - С. 31-39.

195. Тамамшев, А. А. Опыт анализа осенних мотивов в творчестве Пушкина // Пушкинист, сб. 2. - Петроград : Фототипия и Типогр. А.Ф. Дресслера, 1916. - С. 159-203.

196. Татарский, И. Симеон Полоцкий, - М. : Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. -344 с.

197. Травников, С. Н. Ода Г. Р. Державина «Фелица» / С. Н. Травников // Русская литература XVIII-XIX веков: Справочные материалы. - М., 1995. - С. 55-71.

198. Трофимова, Н. В. «За правду ж чтить меня ты будешь»: О стихотворении Г. Р. Державина «Властителям и судиям» / Н. В. Трофимова // Русская речь. - М. : Российская академия наук, 1989. - № 5. - С. 121-126.

199. Успенский, Б. А. Из истории русского литературного языка XVIII -начала XIX века: Яз. прогр. Карамзина и ее ист. корни / Б. А. Успенский. - М. : Изд-во МГУ, 1985. - 215 с.

200. Федоров, В. И. Литературные направления в русской литературе XVIII века / В. И. Федоров. - М. : Просвещение, 1979. - 156 с.

201. Фоменко, И. Ю. Автобиографическая проза Г. Р. Державина и проблема профессионализации русского писателя / и. Ю. Фоменко // XVIII век. Сб. 14. - Л. : Наука, 1983. - С. 143-164.

202. Фрайман, Т. Об одном случае скрытой литературной полемики (Жуковский в «Жизни Званской» Державина) // Лотмановский сборник. 3. - М., 2004. - С. 59-68.

203. Холшевников, В. Е. Мысль, вооруженная рифмами: Поэтическая антология по истории русского стиха. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ. - М. : Издательский центр «Академия», 2005. - 672 с.

204. Царькова, Т. С. К изучению стихотворных надписей / Т. С. Царькова // Русская литература. - 1990. - № 3. - С. 115-129.

205. Черепахов, М. С. Возникновение периодической печати в России / Черепахов М. С. - М. ; Изд-во МГУ, 1955. - 32 с.

206. Шабага, И. Ю. Славься, император! Латинские панегирики от Диоклетиана до Феодосия / И. Ю. Шабага. М. : Изд-во МГУ, 1997. -С. 10-12.

207. Шанский, Д. Н. Историческая мысль / Д. Н. Шанский // Очерки истории русской культуры XVIII века: В 4 Т. / Гл. ред. Б. А. Рыбаков. - М. : МГУ, 1985-1990. - Ч. 3. - 1988. - С. 122-161.

208. Щипанов, И. Я. Философия русского просвещения второй половины XVIII века. - М. :Изд-во МГУ, 1971. - 283 с.

209. Эйхенбаум, Б. Н. О поэзии. - Л. : Совет. писатель, 1968. - 552 с.

210. Эйхенбаум, Б. М. Державин / Б. М. Эйхенбаум // Сквозь литературу : сб. статей / Б. М. Эйхенбаум. - Л. : Academia, 1924. - С. 5-36.

211. Dyck, J. Die Rolle der Topik in der literarischenTheorie und Praxis des 17. Jahrhunderts in Deutschland // Toposforschung. Eine Dokumentation / Hg. von P. Jehn. Frankfurt a. M., 1972. - P. 121-149.

212. Wachtel, M. The Cambridge Introduction to Russian Poetry. - New York : Cambridge University Press, 2004. - p. 67-69.

213. Jekutsch, U. «The Annexation of Crimea in Russian Literature of the 18th and 21st Centuries» Rocznik komparatystyczny, V. 6. - 2015. - p. 251-269.

214. Uhlenbruch, B. Simeon Polockijs poetische Verfahren - «Rifmologion» und «Vertograd mnogocvetnyj» (Versuch einer strukturalen Beschreibung). Bochum, - 1979. - 310 p.

Диссертации и авторефераты:

215. Абрамзон, Т. Е. Поэтические мифологии XVIII века: Ломоносов. Сумароков. Херасков. Державин : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01 / Абрамзон Татьяна Евгеньевна. - М., 2007. - 48 с.

216. Алексеева, Н. Ю. Становление русской оды (1650-1730-е гг.): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Алексеева Надежда Юрьевна. - СПб, 2000. -24 с.;

217. Алексеева, О. В. Категория времени в русской поэзии конца XVIII -начала XIX веков : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Алексеева Оксана Витальевна. - СПб., 2007. - 25 с.

218. Афанасьева, К. А. Русская ода XVIII века: истоки и эволюция: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Афанасьева Карина Анатольевна. -М., 1994.- 25 с.;

219. Васильев, С. А. Державинская традиция в русской литературе XIX -начала XX века : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01 / Васильев Сергей Анатольевич. - М., 2008. - 41 с.

220. Замостьянов, А. А. Ирония в стиле Г. Р. Державина : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Замостьянов Арсений Александрович. - М., 2000. - 16 с.

221. Зверева, Т. В. Взаимодействие слова и пространства в русской литературе второй половины XVIII века : автореф. дис. ... докт. филол. наук : 10.01.01 / Зверева Татьяна Вячеславовна. - Ижевск, 2007. - 40 с.

222. Ивинский, А. Д. Литературная политика императрицы Екатерины II: «Собеседник любителей российского слова» : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Ивинский Александр Дмитриевич. - М., 2009. -24 с.

223. Киселев, В. С. Метатекстовые повествовательные структуры в русской прозе конца XVIII - первой трети XIX века : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01 / Киселев Виталий Сергеевич. - Томск, 2006. - 47 с.

224. Коломийченко, Т. А. Воздействие художественной системы русского фольклора на поэтический стиль Г. Р. Державина: Лирика 1779-1796 годов : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.09, 10.01.01 / Коломийченко Татьяна Анатольевна. - М., 2004. - 16 с.

225. Ларкович, Д. В. Феномен авторского сознания Г. Р. Державина в контексте русской художественной культуры второй половины XVIII века - начала XIX века: дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01 / Ларкович Дмитрий Владимирович. - Екатеринбург, 2012. - 512 с.

226. Маслова, А. Г. Поэтика времени и пространства в русской поэзии последней трети XVIII века : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01 / Маслова Анна Геннадьевна. - Киров, 2014. - 43 с.

227. Пашкуров, А. Н. Жанрово-тематические модификации поэзии русского сентиментализма и предромантизма в свете категории возвышенного: автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01 / Пашкуров Алексей Николаевич. - Казань, 2005. - 44 с.

228. Погосян, Е. А. Восторг русской оды и решение темы поэта в русском панегирике 1730-1762 гг. / дис. д-ра философии по рус. лит. - Тарту, 1997. - 152 с.

229. Пономарева, М. В. Поэтика Г. Р. Державина: проблемы композиции: дис. ... канд. филол. Наук: 10.01.01 / Пономарева Марина Валерьевна. -СПб, 2008. - 198 с.

230. Сазонова, Л. И. Поэзия русского барокко в контексте культуры переходного периода от средневековья к новому времени : автореф. дис. ... докт. филол. наук : 10.01.08; 10.01.01 / Сазонова Лидия Ивановна. - М., 1990. - 39 с.

231. Скибин, С. М. Поэты-преображенцы и Денис Давыдов (жанрово-стилевое своеобразие «гусарской» поэзии): автореф. дис. ... докт. филол. Наук: 10.01.01 / Скибин Сергей Михайлович. - М., 1995. - 32 с

232. Смолярова Т. И. Обращение к Пиндару в русской и французской одической традиции XVII-XVIII вв.: дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Смолярова Татьяна Игоревна. - М., 2000. - 257 с.

233. Степанова, В. М. Экспрессивные ресурсы фонетики и лексики в лирике Г. Р. Державина и А. С. Пушкина : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Степанова Вера Михайловна. - Тамбов, 2005. - 22 с.

234. Федосеева, Т. В. Литература русского предромантизма (1790-1820): развитие драматических и прозаических жанров : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01 / Федосеева Екатерина Николаевна. - М., 2006. -42 с.

Справочная и учебная литература:

235. Гуковский, Г. А. Русская литература XVIII века / Г. А. Гуковский. - М. : Аспект Пресс, 1999. - 452 с.

236. Евгений (Болховитинов, Евфимий Алексеевич; 1767-1837) Словарь русских светских писателей, соотечественников и чужестранцев, писавших в России / Соч. митр. Евгения. Т. 1-2. - М. : Московитянин, 1845. - 2 т.

237. Русские писатели: Биобиблиогр. словарь / Под ред. Д. С. Лихачева. - М. : Просвещение, 1971. - 728 с.

238. Остолопов, Н. Ф. Словарь древней и новой поэзии, составленный Николаем Остолоповым, действительным и почетным членом разных ученых обществ. Ч. 1-3. - СПб. : в тип. Имп. рос. акад., 1821.

239. Пашкуров, А. Н. Разживин А. И. История русской литературы XVIII века: учебник: в 2 ч. / А. Н. Пашкуров, А. И. Разживин. М. : ФЛИНТА: Наука, 2017.

240. Словарь литературоведческих терминов / Ред.-сост.: Л. И. Тимофеев и С. В. Тураев. - М. : Просвещение, 1974. - 509 с.

241. Словарь русских писателей XVIII века; РАН: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). - СПб. : Наука, 1999. - Вып.: К-П. -1999. - 508 с.

Приложение 1

Текст оды Н. Буало «На взятие Намюра» (1693 г.) с художественным

и дословным переводами

Quelle docte et sainte ivresse Какой восторг, святой, глубокий,

Какая мудрая и блаженная эйфория Aujourd'hui me fait la loi? Сегодня дух мой подчинит?

Сегодня мной управляет! 225 Пермесса нимфы яснооки,

Chastes Nymphes du Permesse, На вас ли взгляд сейчас мой зрит?

Чистые нимфы Парнаса, N'est-ce pas vous que je voi? Приблизьтесь мудрою толпою:

Не вас ли я вижу? Ведь лирой звучной, молодою

Accourez, troupe savante: Мчитесь, толпа мудрецов; Деревья буду веселить.

Des sons que ma lyre enfante Услышав песни ритм, не медля,

Под звуки, порождаемые моей лирой Ветра, затихните. Хотел я

Ces arbres sont réjouis. Деревья веселятся. Песнь о Луи226 вам подарить.

Marquez-en bien la cadence;

Уловите её ритм:

Et vous, vents, faites silence:

А вы, ветра, создайте тишину;

Je vais parler de Louis.

Я буду говорить с Луи.

225Река, стекающая с горы Геликон; символ поэтического вдохновения (греч.).

226 Речь идет о Людовике XIV.

Dans ses chansons immortelles, В сих песнях вечность обитает.

В своих бессмертных песнях, Comme un aigle audacieux, Храбрейшему орлу под стать,

Подобно смелому орлу, 227 В них Пиндар крылья расправляет,

Pindare, étendant ses ailes, С вульгарных глаз спешит сбежать.

Пиндар, расправляя свои крылья, Fuit loin des vulgaires yeux. О, лира, мой ты спутник верный!

Улетает далеко от вульгарных глаз. О, если б пламень вдохновенный

Mais, ô ma fidèle lyre! За мною вслед тебя бы смог

О, моя верная лира! Si, dans l'ardeur qui m'inspire, Позвать к дубам в горах фракийских -

Если бы в порыве, который меня Не разорвать тогда витийских

вдохновляет, Tu peux suivre mes transports, Твоих аккордов нежный шелк.

Ты смогла бы последовать по моим

дорогам,

Les chênes des monts de Thrace

К дубам фракийских гор

N'ontrienouï quen'efface

Ведь нет ничего, что бы уничтожило

La douceur de tes accords.

Мягкость твоих аккордов.

Est-ce Apollon et Neptune Нептун и Аполлон едва ли

Разве Аполлон и Нептун, Qui, sur ces rocs sourcilleux, Среди суровых этих скал

Которые сидят на своих высоких скалах, Сих гордых стен оплот создали?

Ont, compagnons de fortune, Каприз фортуны их связал.

Случайные компаньоны, Bâti ces murs orgueilleux? Ограда стен идет их славных

Построившие эти гордые стены? 228 От Самбры и Мааса самых,

De leur enceinte fameuse Она хранит подхода твердь.

Их известная ограда,

La Sambre, unie à la Meuse, Но через сотни ртов ужасных

227 Один из самых значительных классических лириков Древней Греции.

228 Самбра и Маас - названия рек.

Простирающаяся от Самбра-и-Маас Медь на горах этих опасных

Défend le fatal abord; Защищает фатальную территорию; Выбрасывает сталь и смерть.

Et, parcent bouches horribles,

И, через сотню ужасных ртов,

L'airain sur ces monts terribles

Бронза на этих грозных горах

Vomit le fer et la mort.

Извергает железо и смерть.

Dix mille vaillans Alcides . 229 Алкидов десять тысяч сжали

Десять тысяч храбрых Алкидов Les bordant de toutes parts, Их крепости со всех сторон,

Окружая их со всех сторон, Вдали же молнии сверкали,

D'éclairs au loin homicides Круша огнем их бастион.

Убийственными молниями вдалеке Font pétiller leurs remparts; Земли коварной там обитель

Заставляют сверкать их бастион; Таит в груди своей погибель -

Et, dans son sein infidèle, И, в своей слабой утробе, Огонь, готовый вверх пробить,

Partout la terre y recèle Что бездны явит людям силу,

Повсюду земля там таит в себе Открыв там серную могилу

Un feu prêt à s'élancer, Огонь, готовый кинуться наружу, Тем, кто пройти имеет прыть.

Qui, soudain perçant son gouffre,

Который, вдруг просверлив огромную

расщелину,

Ouvre unsépulcre de soufre

Открывает серную могилу

A quiconque oseavancer.

Всякому, кто отважится подойти.

229 Имеется в виду Геракл.

Namur, devant tes murailles Намюр. Под этими стенами

Намюр, перед твоими стенами Jadis la Grèce eut vingt ans Лет двадцать Греция назад

Когда-то Греция, 20 лет назад, Следила за похоронами

Sans fruit vu les funérailles Храбрейших из своих солдат.

Бесполезно наблюдала за похоронами De ses plus fiers combattans. Однако же какая сила

Своих самых гордых солдат. Ужасная напасть решила

Quelle effroyable puissance Какая ужасная сила Aujourd'hui pourtant s'avance, И горы жаждет разорвать? Пожар и шум все охватили -

Сегодня, однако, наступают, Юпитер здесь явился или

Prête à foudroyer tes monts! Готовые сразить твои горы! 230 Сумевший Монс230 завоевать.

Quel trait, quell feu l'environne!

Какой шум, какой пожар совсем рядом!

C'est Jupiter en personne,

Это Юпитер собственной персоной,

Ouc'est le vainqueur de Mons.

Или это победитель Монса.

N'en doute point, c'est Lui-même; Что это он, в том нет сомненья,

Вне всяких сомнений, это он; Tout brille en lui, tout est roi. Сияет славой короля.

Весь светится изнутри, совсем как король. 231 В Брюсселе же Нассау бледный -

Dans Bruxelles Nassau blême Теперь боится он тебя.

В Брюсселе бледный Нассау Commence à trembler pour toi. И на Батавию232 напрасно

Начинает бояться тебя. Он зрит. Рабыня безучастно

En vain il voit le Batave, Напрасно он видит Батавскую республику, (ныне Голландия) Под знаменем его лежит. Во льве бельгийском уж напрасно

230Город в Бельгии, в 50 км к юго-западу от Брюсселя.

231 По всей видимости, автором имеется в виду владетельный графский, затем княжеский род Священной Римской империи, с XII века владевший областью Нассау в долине реки Лан.

232 Страна батавов, позже латинское название Нидерландов.

Désormais docile esclave, Он видит, что орел германский,

Отныне послушную рабыню, Rangé sousses étendards; 233 Под леопардами царит .

Уложенную под его знамена:

En vain au lion belgique

Напрасно в бельгийском льве

Il voit l'aigle germanique

Он видит немецкого орла,

Uni sous les léopards:

Объединённого под леопардами.

Plein de la frayeur nouvelle И новым страхом ослепленный,

Полон нового страха, Dont ses sens sont agités, Который его чувства гнет,

Которым наполнены его чувства Народ, молвою вознесенный

A son secours il appelle На помощь он к себе зовет.

На помощь он зовёт Les peuples les plus vantés. И тот приходит с побережья,

Самый хваленый народ: Где золотом гордятся Тежу234,

Ceux-là viennent du rivage Тот приходит с побережья, Сверкающим в её водах,

Où s'enorgueillit leTage Где снежные лежат равнины,

Где гордятся Тежу Болот Норвегии глубины,

De l'or qui roule en ses eaux; Золотом, что течёт в её водах; Что лишь зимой не в камышах.

Ceux-ci, des champs où la neige

Там - поля, где снег

Des marais de la Norvège

С болот Норвегии

Neuf mois couvre les roseaux.

Девять месяцев покрывает камыш.

233 Метафорические наименования европейских стран, на гербах которых присутствуют данные животные, соответственно: Бельгия, Германия и, вероятно, Англия. 234Крупнейшая река Пиренейского полуострова.

Mais qui fait enfler la Sambre? Но что же с Самброю случилось?

Но что случилось с Самброй? Sous les Gémeaux effrayés, Страшатся Близнецы235, глядя:

Под испуганными близнецами Декабрьски вдруг снега разлились,

Des froids torrens de décembre Кругом затоплены поля.

Потоки декабрьских холодов Les champs partout sont noyés Церера236 уж бежит, стеная,

Поля везде затоплены. В плену Борея237 там встречая

Cérès s'enfuit éplorée Церера убегает в слезах De voir en proie à Borée Зерном загружены поля. И вместе с ней под мохом топким

Увидеть во власти Борея Гиады238 беспокойны, робки

Ses guérets d'épis chargés, Свои поля, загруженные колосом; И хлеб, погубленный зазря.

Et, sous les urnes fangeuses

И с ней, под топким мхом

Des Hyades orageuses,

Беспокойные Гиады

Tous ses trésors submergés.

И все её потопленные сокровища.

Déployez toutes vos rages, Явите миру свою ярость,

Выпускайте всю свою ярость Princes, vents, peuples, frimas; Князья, народы, снег, ветра;

Принцы, ветра, народы, мороз; Вбирайте в тучи свои хладость,

Ramassez tous vos nuages, Солдат сзывайте всех сюда:

Соберите все свои тучи, Rassemblez tous vos soldats: Предвижу я: Намюр разрушен,