Автоматизированный контроль технического состояния радиопеленгационной системы наблюдения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.12.04, кандидат наук Журков Александр Петрович

• Журков Александр Петрович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Журков Александр Петрович

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. Анализ предметной области и постановка задачи исследования

1.1 Анализ методов автоматизированного контроля и диагностирования радиоэлектронных средств

1.2 Особенности радиопеленгационных систем наблюдения как объектов контроля и диагностирования

1.3 Анализ подходов к диагностированию распределенных систем

1.4 Постановка задачи исследования

1.5 Выводы

РАЗДЕЛ 2. Метод контроля технического состояния распределенной РСН

2.1 Требования к методу контроля

2.2 Метод автоматизированного контроля распределенной РСН

2.3 Диагностическая модель распределенной РСН

2.4 Алгоритм контроля аппаратуры РСН и протокол обмена КДИ

2.5 Методика расчета комплекта ЗИП

2.6 Выводы

РАЗДЕЛ 3. Алгоритмическое обеспечение контроля состояния РСН

3.1 Детализированная диагностическая модель распределенной РСН

3.2 Алгоритмы контроля аппаратуры НРТ

3.3 Алгоритмы контроля аппаратуры МДП

3.4 Протокол организации обмена КДИ

3.5 Расчет надёжности и показателей достаточности комплекта ЗИП

3.6 Выводы

РАЗДЕЛ 4. Программно-аппаратный комплекс автоматизированного диагностирования

4.1 Требования к ПАК

4.2 ПАК диагностирования РСН

4.3 Методическое обеспечение контроля технического состояния РСН

4.4 Результаты рассчета показателей надёжности и комплекта ЗИП

4.5 Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Акты внедрения

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Расчет комплекта ЗИП

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Автоматизированный контроль технического состояния радиопеленгационной системы наблюдения»

Актуальность темы

Обострение борьбы за овладение ресурсами арктического и дальневосточного регионов ведет к необходимости создания единого информационного поля, обеспечиваемого распределенными радиотехническими системами наблюдения. В этих системах, для обеспечения их работы в различных условиях обстановки, в том числе и в угрожаемый период, будут широко использоваться пассивные, не излучающие, а значит практически не обнаруживаемые пеленгаторные позиции и комплексы. Элементы подобной системы будут располагаться в малонаселенных районах, являются необслуживаемыми, либо периодически обслуживаемыми. Вместе с тем, при работе радиопеленгационных систем наблюдения необходимо обеспечить время восстановления работоспособности аппаратуры не превышающее 30 минут. Требования ко времени восстановления работоспособности аппаратуры обусловлены безопасностью и экономическими соображениями.

Распределенная радиопеленгационная система наблюдения (РСН) состоит из аппаратуры местного диспетчерского пункта (МДП), каналов связи и необслуживаемых радиотехнических терминалов (НРТ), которые в зависимости от условий размещения могут быть удалены от МДП на расстояния до 200 километров.

Обеспечение функционирования подобных технически сложных систем достигается посредством автоматизированного контроля и вызывает необходимость совершенствования методов диагностики.

Степень проработанности проблемы

Теоретические аспекты радиопеленгации рассмотрены в работах отечественных ученых Денисова В.П., Караваева В.В., Кукеса И.С., Рогаткина М.И. и др. и зарубежных Ханоха Й. и др. Проблемам диагностирования распределенных радиотехнических систем и радиоэлектронной аппаратуры посвящены работы отечественных ученых Пархоменко П. П., Увайсова С.У., Долматова А.В., Клюева В.В., зарубежных Препарата Ф., Метца Г., Барси Ф. и др.

Методам определения надёжности технических систем посвящены работы Кофанова Ю.Н., Жаднова В.В, Полесского С.Н. и зарубежных Герцбаха И., Вайсмана Р. и др.

Несмотря на большой вклад этих ученых, ряд проблем не достаточно разработан. Основная проблема заключается в противоречии между постоянным увеличением сложности радиопеленгационных систем наблюдения и отсутствием методов и средств их диагностирования при наличии ограничений на время восстановления их работоспособности в случае неисправности.

Поэтому актуальной является задача поиска и исследования существующих и разработки новых концепций, методов, моделей, алгоритмов и методик построения средств диагностирования радиопеленгационных систем наблюдения.

Объектом исследования является процесс определения технического состояния распределенной радиопеленгационной системы с глубиной поиска отказов до съемного печатного узла.

Предметом исследования являются метод, модель, алгоритмы, программно-аппаратный комплекс и методическое обеспечение для диагностирования распределенной радиопеленгационной системы.

Цель: обеспечение требований по времени восстановления работоспособности радиопеленгационной системы.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решены задачи:

1. Анализ существующих методов и средств неразрушающего контроля и диагностирования радиоэлектронных средств;

2. Анализ особенностей радиопеленгационных систем наблюдения как объектов контроля;

3. Анализ состояния проблемы диагностирования сложных распределенных радиотехнических систем и постановка задачи исследования;

4. Разработка метода автоматизированного контроля распределенной радиопеленгационной системы наблюдения;

5. Разработка диагностической модели радиопеленгационной системы;

6. Разработка алгоритмов автоматизированного контроля аппаратуры РСН;

7. Разработка протокола информационного обмена между удаленными терминалами распределенной радиопеленгационной системы и её диспетчерским пунктом;

8. Разработка программно-аппаратного комплекса пеленгационной системы наблюдения;

9. Разработка методического обеспечения для диагностирования радиопеленгационной системы в процессе её эксплуатации;

10. Экспериментальная проверка и внедрение результатов исследования.

Методы исследования. Методы системного анализа и математического моделирования, методы проектирования радиоэлектронных средств, методы теории надёжности, технической диагностики и неразрушающего контроля, а также методы теории алгоритмов и обработки информации. Наиболее существенные научные результаты

При решении задач, поставленных в диссертационной работе, получены следующие новые научные результаты:

1. Разработан метод автоматизированного контроля РСН, отличающийся от известных распределением диагностических функций между диспетчерским пунктом и сетью необслуживаемых радиотехнических терминалов, что позволяет обеспечить оценку технического состояния системы с заданной глубиной и полнотой и требования по времени восстановления работоспособности.

2. Разработана диагностическая модель РСН, которая в отличие от модели Препарата-Метца-Чена, позволяет учесть топологическую особенность системы, как распределенной мультирадиальной сети.

3. Предложен комплекс алгоритмов автоматизированного контроля, который в отличие от известных позволяет определять техническое состояние как РСН в целом, так и её составных частей по отдельности.

4. Предложен протокол информационного обмена между удаленными терминалами РСН и её диспетчерским пунктом, отличающийся возможностью

передачи наряду с данными о пеленге данных о техническом состоянии аппаратуры по критерию "норма"-"ухудшение"-"авария".

5. Разработан программно-аппаратный комплекс и методическое обеспечение для оперативной оценки и принятия решения о техническом состоянии РСН в процессе эксплуатации.

Соответствие паспорту специальности. Полученные результаты диссертационной работы соответствуют пп. 9, 10 паспорта специальности 05.12.04 - Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения.

Теоретическая значимость состоит в развитии теории технической диагностики и методов неразрушающего контроля распределенных радиотехнических систем.

Практическая значимость состоит в том, что разработанные метод, модель, алгоритмы, программно-аппаратный комплекс и методическое обеспечение позволяют автоматизировать процесс контроля технического состояния распределенной РСН до съемного печатного узла и выполнить требования по времени восстановления работоспособности аппаратуры.

Степень достоверности результатов. Высокая степень достоверности полученных в работе результатов подтверждена всесторонним анализом проведенных ранее научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по предмету исследования.

Реализация и внедрение результатов работы. Результаты работы использованы при выполнении НИР и ОКР в ОАО «МКБ «КОМПАС», а также внедрены в учебный процесс в МИЭМ НИУ ВШЭ при проведении занятий по дисциплинам «Конструирование и технология электронных средств», «Неразрушающий контроль и диагностирование радиоэлектронных средств космических аппаратов» и др.

Использование перечисленных результатов в процессе разработки и испытаний изделий позволило реализовать технические решения, обеспечившие как обработку радиопеленгационной информации, так и диагностический контроль системы в целом.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и вузовских научных конференциях:

1. 4-я Всероссийская научно-техническая конференция «Радиовысотометрия -2013», г. Каменск - Уральский, 22-24 октября 2013 г., тема доклада: «Рекомендации по построению системы контроля и диагностики узлов аппаратуры обработки радиопеленгационной информации».

2. Международная научно-практическая конференция «Инновации на основе информационных и коммуникационных технологий», г. Сочи, 1-10 октября 2013 г., тема доклада: «Классификация объектов, алгоритмов и средств контроля и диагностики электронных узлов аппаратуры обработки радиопеленгационной информации».

3. Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов НИУ ВШЭ им. Е.В. Арменского. МИЭМ НИУ ВШЭ. г. Москва, 1728 февраля 2014 г., тема доклада: «Интегрированный автоматизированный контроль для систем радиопеленгации»

4. 7-я Международная научно-практическая конференция учащихся и студентов, г. Протвино, 7-8 февраля 2014 г., тема доклада: «Программное обеспечение для системы автоматизированного контроля аппаратуры пеленгаторной позиции».

тЛ

5. 3 International Scientific - Practical Conference «Innovative Information Technologies», Praha, 21-25 апреля 2014, тема доклада: «Ensure maintainability direction finder positions».

6. Международная научно-практическая конференция «Инновации на основе информационных и коммуникационных технологий», г. Сочи, 1-10 октября 2014 г., тема доклада: «Радиопеленгационная система «Нива» и требования по обеспечению её контроля».

7. Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов НИУ ВШЭ им. Е.В. Арменского. МИЭМ НИУ ВШЭ. г. Москва, 3-

13 февраля 2015 г., тема доклада: «Обзор российских патентов по радиопеленгации»

8. Международный симпозиум «НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО», г. Пенза, 2531 мая 2015 г., тема доклада: «Обзор авторских свидетельств СССР по радиопеленгации».

9. Восьмая Всероссийская конференция молодых ученых и специалистов «Будущее машиностроения России». Союз машиностроителей России, Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана. г. Москва, 23-26 сентября 2015 г., тема доклада: «Адаптер для передачи адреса и данных из "Общей шины" в "Q-шину" аппаратуры радиопеленгационной системы».

10. Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов НИУ ВШЭ им. Е.В. Арменского. МИЭМ НИУ ВШЭ. г. Москва, 1729 февраля 2016 г., тема доклада: «Построение диагностических графов для распределенной радиотехнической системы наблюдения минимальной конфигурации»

11. Международный симпозиум «НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО», г. Пенза, 2331 мая 2016 г., тема доклада: «Модель надежности распределенной радиотехнической системы наблюдения минимальной конфигурации».

12. XVIII Международная молодежная научно-техническая конференция учащихся, студентов, аспирантов и молодых ученых «НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ - 2016», г. Москва, 20 апреля 2016 г., тема доклада: «Преобразователь аналог-фаза для радиопеленгатора распределенной системы наблюдения».

Публикации. По основным результатам исследования опубликована 21 печатная работа, в том числе 5 в журналах из Перечня рецензируемых изданий, рекомендованных ВАК, одна статья в издании, индексируемом Scopus.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка использованных источников и приложений.

РАЗДЕЛ 1. Анализ предметной области и постановка задачи исследования

Начальным этапом решения задачи разработки метода является всестороннее рассмотрение объекта и предмета настоящего исследования с позиций системного подхода. В связи с этим необходимо уточнить понятийный базис рассматриваемой предметной области, рассмотреть содержание, назначение и характеристики радиопеленгационных систем, а также провести классификацию и сравнительный анализ методов и алгоритмов контроля и технической диагностики применительно к задачам настоящей работы.

1.1 Анализ методов автоматизированного контроля и диагностирования радиоэлектронных средств

Радиоэлектронные средства (РЭС) с точки зрения контроля являются сложной системой, обладают огромным набором внутренних параметров и характеристик. В процессе эксплуатации в них протекает целый спектр разнородных физических процессов - электрические, тепловые, электромагнитные, механические акустические и др. [49]. Эти процессы могут изменять техническое состояние (ТС) как отдельных радиоэлементов, та и ТС РЭС в целом.

Под ТС понимается совокупность подверженных изменению в процессе производства или эксплуатации свойств РЭС, характеризуемая в определенный момент времени признаками, установленными технической документацией (ТД) [37]. Видами ТС являются: исправность - соответствие всем требованиям ТД; работоспособность - выполнение заданных функций, сохраняя значения выходных параметров в заданных пределах; неисправность - не соответствие хотя бы одному из требований ТД; неработоспособность - не соответствие значения хотя бы одного параметра, определяющего функциональность; правильное функционирование; неправильное функционирование. Контроль ТС РЭС - это измерение и оценка контролируемых параметров, обработка полученных данных с целью определения вида ТС и локализации отказа и его устрания. Техническая

диагностика [57, 47, 58, 24, 9] ориентирована на методы обработки, полученных при контроле данных с целью распознавания вида ТС и места отказа.

Процесс оценки ТС РЭС является довольно сложной задачей, поскольку основан на косвенных методах измерения, когда значение искомого параметра определяется не непосредственным измерением, а вычисляется по результатам измерений смежных параметров (коэффициентов усиления, коэффициентов передаточных функций и др.).

При контроле РЭС производятся измерения и оценка определенных выходных и внутренних параметров (напряжение, ток, частота тока и импульсов, электрическое сопротивление, температура, давление, перемещение, скорость движения и т. д.). Допустимые области значений проверяемых параметров или их функций называются допусками на контролируемые параметры. Основными задачами контроля РЭС являются:

- получение информации о фактическом состоянии РЭС для анализа влияния условий эксплуатации, конструкции, схемных решений и технологии производства на качество функционирования РЭС;

- на основании результатов диагностики принятие решения о замене, необходимости регулировки или об отправке в ремонт отказавшего блока.

Конечной целью процесса контроля является выбор соответствующего решения:

- использовать контролируемый РЭС по назначению;

- признать проверяемое устройство неисправным и отправить в ремонт;

- осуществить подстройку или регулировку РЭС;

- заменить отказавший блок исправным, находившимся в "горячем" или "холодном" резерве;

- использовать неисправный, но с пониженной работоспособностью;

- списать объект.

Для осуществления контроля РЭС необходимы генерация всевозможных тестов и проведение анализа реакции в контрольных точках. Автоматизация

процесса контроля РЭС вызвана их неуклонным усложнением. Автоматизированные системы (АС) представляют собой устройства, состоящие из взаимосвязанной совокупности подразделений организации или отдельных специалистов и комплексов средств автоматизации, реализующих автоматизированные функции по различным сочетаниям факторов или отдельным видам деятельности - исследованию, управлению, испытаниям и другим [54].

Объединение функций АС особенно характерно для автоматизированных систем контроля, диагностики (АСКД) ТС сложных РЭС, которые нуждаются в этом на всех этапах жизненного цикла [5]. АСКД представляет собой программно-аппаратный комплекс, решающий задачи различного назначения по сложности, условиям работы, экономической целесообразности и другим признакам. Применение CALS-технологии [62] - информационной поддержки жизненного цикла продукции на всех его стадиях, основанная на использовании единого информационного пространства, позволяет значительно повысить качество и конкурентоспособность РЭС.

Алгоритм работы АСКД состоит в общем виде, из последовательности событий: сбор информации, ее обработка, хранение и передача по назначению. АСКД является комплексной сложной системой, синтез которой требует знаний и технологий различных направлений. Комплексность требований определяется необходимостью использовать лучшие достижения целого ряда научных и технологических дисциплин: электронного приборостроения, вычислительной техники, математики, технической диагностики [7], теории надёжности [49] и др. Научно-технический уровень АСКД должен быть выше научно-технического уровня объекта или процесса контроля и диагностики. В основе процессов определения качества, ТС, надежности, прогнозирования работоспособности объектов контроля лежит измерение различного рода параметров [44].

При создании АСКД для сложных РЭС [63, 38] с множеством параметров следует учитывать время, выделенное на контроль, совокупность входных воздействий, связь между параметрами и модулями объекта контроля, наличие ЭВМ, программного обеспечения, размерность параметров контроля, число

проверок и др. Из этих особенностей следуют задачи оптимальной организации средств и процессов контроля и диагностики на всех этапах жизненного цикла РЭС. При этом решаются задачи минимизации числа блоков, связей, операторов алгоритмов, входов и выходов, состояний, контролируемых параметров, совокупности проверок, времени контроля, оптимизации тестов, кодирования, надежности и др. Эти задачи могут быть поставлены в терминах теории графов [72], алгебры, логики и целочисленного линейного программирования [22].

Анализ литературных источников [57, 47, 24, 9, 7, 8] показал, что изначально процессы диагностирования РЭС основывались на пассивных методах: визуальном анализе монтажа; методе измерений посредством осциллографа, вольтметра, омметра и др. приборов; штатных индикаторов, по которым можно с некоторой степенью вероятности судить об исправности, а также ориентировочно определить группу ЭРЭ, среди которых может быть неисправный.

Более широкими возможностями обладают активные методы, связанные с производимыми ремонтником манипуляциями: заменой сомнительного элемента или модуля заведомо исправным; временном отсоединении сомнительных элементов; анализом реакции схемы на изменения параметров её корректирующих элементов; электропрогоном; простуком; временном отсоединением части схемы и заменой ее совокупностью элементов, оказывающих на нее такое же воздействие.

Недостатком этих ручных методов диагностирования являются низкие эффективность и достоверность, связанные с субъективностью оценок ТС, а также невозможность проверки в сложных динамических режимах при эксплуатации в реальной системе [61].

На рис. 1 представлена классификация [39] современных методов контроля и диагностики РЭС по различным признакам, реализация которых возможна на базе АСКД.

Рисунок 1 - Классификация методов контроля РЭС

В отношении проводимого в диссертационной работе исследования, представляют интерес следующие типы неразрушающего контроля РЭС: комбинированные по конструктиву и реализуемые посредством кондуктивности (электрический контакт), с аппаратно-программной интеграцией, для цифровых и аналоговых узлов, с функциональным и тестовым диагностированием [31, 36, 8].

Таким образом, наиболее целесообразной для радиопеленгационных систем наблюдения [30, 67] представляется концепция АСКД, в которой:

- контроль должен быть неразрушающим и преимущественно встроенным;

- должно предусматриваться функциональное и тестовое диагностирование;

- контроль цифровых узлов осуществляется посредством сигнатурного анализа или ХГАО-технологией [70], аналоговых - посредством анализа напряжений икт в контрольных точках методом справочников или параметрической идентификацией;

- контроль реализован программном и на аппаратном уровнях.

1.2 Особенности радиопеленгационных систем наблюдения как объектов контроля и диагностирования

Распределенная на местности радиопеленгационная система наблюдения (РСН), имеющая топологию сети типа многоуровневая звезда, состоит из аппаратуры местного диспетчерского пункта (МДП), каналов связи (КС) и необслуживаемых радиотехнических терминалов (НРТ), которые могут быть удалены от МДП на расстояния до нескольких сотен километров. Конфигурация РСН при проектировании определяется исходя из требования покрытия любой точки зоны ответственности как минимум 2-мя пеленгаторами, особенностями местности, инфраструктуры существующих телекоммуникаций и др. (рис. 2, 3).

а) б)

Рисунок 2 - Зона покрытия распределенной РСН (а) и принцип триангуляции (б)

Путём радиопеленгации [42, 12, 71] источника с двух и более удаленных друг от друга точек можно определить местоположение источника излучения путём триангуляции. Обратно, при радиопеленгации двух и более разнесенных радиомаяков, местоположение которых известно, можно определить положение радиопеленгатора. И в том и в другом случае для получения удовлетворительной

точности требуется, чтобы определяемые направления достаточно отличались друг от друга. В первом случае этого добиваются выбором точек, с которых осуществляется радиопеленгация, во втором - путём выбора подходящих радиомаяков [69].

При пеленгации фазовым методом [26] применяют антенную систему, которая позволяет различать сигналы, приходящие с различных направлений, путём анализа фаз принимаемых несколькими антеннами сигналов.

Вывод о направлении (в некоторых случаях - и о расстоянии) на источник радиоизлучения делается на основании характера изменения доплеровского сдвига частоты сигнала [75], принимаемого движущимся пеленгатором или движущейся антенной пеленгатора.

Радиопеленгатор [33, 80] состоит из антенной системы и приёмоиндикаторного устройства. Радиопеленгация может быть в различной степени автоматизирована [43].

Структурная схема взаимодействия НРТ и МДП представлена на рис. 3б.

а) б)

Рисунок 3 - Распределенная на местности РСН (а) и структура её аппаратуры (б)

Здесь сигнал от квазидоплеровской антенны поступает на аналоговый автоматический радиопеленгатор (АРП) [43] НРТ. Блок цифровой обработки сигналов (ЦОС) формирует поток данных о пеленге, телеметрию, служебные и диагностические данные, которые затем передаются в канал связи основной (КС) и резервный (КСр) с помощью каналообразующей аппаратуры (КОА). Поскольку НРТ является необслуживаемым, для него необходима автономная система энергообеспечения, которая также нуждается в контроле. Аналогичная КОА МДП принимает потоки данных от множества НРТ по КС и вводит их в процессор обработки данных, которые выводятся на монитор пульта диспетчера (ПД) и регистрируются в системе хранения (СХ).

Поскольку важность работоспособности РСН высока, а удаленные терминалы являются необслуживаемыми, актуальной является задача обеспечения ее надежной работы.

Надёжность можно вычислять как аналитическими, так и численными методами [52, 49]. При построении аналитической модели [68] расчета показателей надежности предполагается, что время работы и время восстановления элементов РСН подчинены экспоненциальному закону распределения. Отказы и ремонт элементов являются статистически независимыми событиями [25]. При численном моделировании на основе логико-вероятностного метода создается имитационная модель, показатели надёжности которой определяются численным методом Монте-Карло [68]. Численные методы [59] реализованы, например, в программе АСОНИКА-К-РЭС [41], выполняющей нисходящий и восходящий расчёт характеристик надежности - вначале ЭРИ, далее электронных модулей и составных частей из состава РСН, с учетом температурных условий, коэффициентов нагрузок и других параметров, влияющих на характеристики надежности. При расчете учитываются среднесуточные циклы режимов применения элементов в составе РСН.

Для обеспечения надежной работы, в том числе, необходимо периодическое и систематическое диагностирование технического состояния составных частей и модулей распределённой РСН.

1.3 Анализ подходов к диагностированию распределенных систем

Поскольку аппаратура НРТ и МДП в обобщенном представлении построена по принципу сложной многопроцессорной системы (рис. 4), целесообразно рассматривать подходы [4], ориентированные на самодиагностирование (СД) распределенных микропроцессорных систем на основе взаимодействия просессора (CPU) и памяти (MEM) с каналами связи.

Рисунок 4 - Аппаратура НРТ и МДП, построенная по принципу многопроцессорной системы

Известен способ [53] определения технического состояния многопроцессорных вычислительных систем путем анализа графа синдромов. В нем определение исправных и неисправных CPU реализуется моделью Препарата-Метца-Чена (ПМЧ) и осуществляется посредством предварительной идентификации хотя бы одного исправного, путем выделения и совместного анализа простых путей и двухвершинных подграфов. С помощью исправных CPU по таблице синдромов определяются неисправные и остальные - исправные. Концептуально такой способ подходит для СД процессорных модулей внутри МДП и НРТ.

В подходе [14] представлена организация распределенного СД технического состояния модулей и линий связи (ЛС) цифровых систем, использующая диагностическую модель Барси-Грандони-Маестрини (БГМ). Исправный модуль проверяет остальные модули, находятся пути между

исправными, проводится обработка и дешифрация результатов выполненных проверок. Представляется, что этим методом можно осуществлять СД РСН в целом, на системном уровне.

В [10] рассматриваются две модели (ПМЧ) для распределенных систем. При нарушении условия /-диагностирования, дешифрация синдрома выделяет минимальное число блоков, дополнительная проверка которых позволит однозначно определить техническое состояние. Модель позволяет задать критерии цикличности СД и определить максимально возможное число одновременно отказавших блоков РСН, при которых система остается диагностируемой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Журков Александр Петрович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алгоритм контроля аппаратуры местного диспетчерского пункта наземной локальной радиопеленгационной системы наблюдения / А.П.Журков, Д.А.Аминев, А.А.Козырев // Труды НИИР. - М.: -2015. - № 4 -С. 72-78.

2. Алгоритмы работы программного обеспечения микропроцессорных систем контроля аппаратуры пеленгаторной позиции / А.П.Журков, Д.А.Аминев, А.А.Козырев, С.У.Увайсов // Труды НИИР. - М.: -2014. - №4. -С.11-17.

3. Аминев, Д.А. Анализ и классификация методов преобразования потоков цифровых данных для высокоскоростных систем обработки и регистрации / Д.А. Аминев, А.В. Кондрашов // Системы и средства связи, телевидения и радиовещания. -2012. -С.37-41.

4. Анализ возможностей применения подходов самодиагностирования к распределенной радиотехнической системе наблюдения / А.П.Журков, Д.А.Аминев, П.А.Гусева и др. // Системы управления, связи и безопасности. 2015. -№4. -С.114-122.

5. Анализ эффективности системы автоматизированного контроля / А.П.Журков, Д.А.Аминев, А.А.Козырев, С.У.Увайсов // Труды НИИР. - М.: -2013. - №4. - С.73 -78.

6. Антонов, А.В. К вопросу расчета надежности резервированных структур с учетом старения элементов / А.В. Антонов, А.В. Пляскин, Х.Н. Татаев // Надёжность, -№1(44). -2013. - C.55 -61.

7. Атовмян, И.О. Техническая диагностика средств вычислительной техники. / И.О.Атовмян, В.В.Первов - М.: Изд. МИФИ, 1985. - 78 с

8. Березкин, Е.Ф. Аппаратные средства функционального и тестового диагностирования. / Е.Ф. Березкин - М.: Изд. МИФИ, 1986.

9. Биргер, А.И. Техническая диагностика. / А.И. Биргер - М.: Машиностроение, 1978. - 131 с.

10. Богданов, Ю.Ю. О двух диагностических моделях распределенных цифровых систем / Ю.Ю. Богданов // Автоматика и телемеханика. -1986. -№8. -С.127-134.

11. Богданов, Ю.Ю. О двух диагностических моделях распределенных цифровых систем / Ю.Ю. Богданов // Автоматика и телемеханика. - 1986, вып. 8, - С. 127-134.

12. Вартанесян, В.А. Радиопеленгация. / Вартанесян В.А., Гойхман Э.Ш., Рогаткин М.И. - М.:Воениздат,1966. - 248с.

13. Ведешенков, В.А. Организация диагностирования цифровых систем со структурой симметричного двудольного графа / В.А. Ведешенков // Проблемы управления. -2009. -№6. -С.59-67.

14. Ведешенков, В.А. Организация самодиагностирования технического состояния цифровых систем / В.А. Ведешенков // Автоматика и телемеханика. -2003. -№11. - С. 165-182.

15. Ведешенков, В.А. Подход к контролю больших цифровых систем со структурой типа тороидальной решетки / В.А. Ведешенков // Проблемы управления. -2007. -№2. -С.35-39.

16. Ведешенков, В.А. Подход к самодиагностированию возникающего отказа в цифровых системах / В.А. Ведешенков // Автоматика и телемеханика. -2005. -№4. -С.127-140.

17. Ведешенков, В.А. Подход к самодиагностированию неоднородных цифровых систем / В.А. Ведешенков // Автоматика и телемеханика. -2006. -№1. -С.162-177.

18. Ведешенков, В.А. Процедура восстановления работоспособности отказоустойчивых цифровых систем с динамической избыточностью / В.А. Ведешенков // Автоматика и телемеханика. -2003. -№5. С.167-179.

19. Ведешенков, В.А. Путевой метод самодиагностирования цифровых систем / В.А. Ведешенков // Автоматика и телемеханика. -2005. -№3. -С.154-168.

20. Ведешенков, В.А. Самодиагностирование возникающих отказов и их устранение в цифровых системах с реконфигурацией / В.А. Ведешенков // Проблемы управления. -2004. -№3. -С.48-61.

21. Ведешенков, В.А. Самодиагностирование цифровых систем с реконфигурацией / В.А. Ведешенков // Проблемы управления. -2003. -№4. -С.39-51.

22. Вентцель, Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология / Е.С. Вентцель - М.: Наука, 1988. 2-е изд. , - 208 с

23. Головин, И.Н. Расчет и оптимизация комплектов запасных элементов радиоэлектронных систем. / И.Н.Головин, Б.В.Чуварыгин, А.Э.Шура-Бура -М.: Радио и связь, 1984. - 176 с.

24. ГОСТ 20911-75. Техническая диагностика. Основные термины и определения.

25. ГОСТ Р 51901.14-2007 Менеджмент риска. Структурная схема надежности и булевы методы.

26. Денисов, В.П. Фазовые радиопеленгаторы. Монография. / В.П. Денисов, Д.В. Дубинин - Томск, -2002. - 251 с.

27. Димитриев, Ю.К. Применение ненадёжных тестов для самодиагностики модульных вычислительных систем при кратных отказах / Ю.К.Димитриев, А.Ф. Задорожный // Математические основы надёжности вычислительных и управляющих систем. -2010. -№2. -С.59-73.

28. Димитриев, Ю.К. Частичное и полное локальное диагностирование в вычислительных системах с циркулянтной структурой / Ю.К. Димитриев // Автоматика и телемеханика. -2008. -№ 7. -С.136-145.

29. Журков, А.П. Адаптер для передачи адреса и данных из общей шины в Р-шину аппаратуры радиопеленгационной системы / А.П.Журков, А.А.Демин, В.М.Силаев // Восьмая Всероссийская конференция молодых ученых и специалистов «Будущее машиностроения России»: сборник докладов / Союз машиностроителей России, Московский государственный

технический университет имени Н. Э. Баумана.- М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, -2015.-С.408-411

30. Журков, А.П. Интегрированный автоматизированный контроль для систем радиопеленгации / А.П. Журков // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов НИУ ВШЭ. Материалы конференции. ISBN 978-5-94768-062-1 - М., -2014. - С.109-110.

31. Журков, А.П. Методы построения тестов дискретных устройств для аппаратуры обработки радиопеленгационной информации / А.П.Журков, Д.А.Аминев, Н.А.Кошелев // Сборник трудов Четвертой Всероссийской научно-технической конференции «Радиовысотометрия - 2013» Екатеринбург. - 2013. - С.289-291.

32. Журков, А.П. Модель надежности распределенной радиотехнической системы наблюдения минимальной конфигурации / А.П.Журков, Д.А.Аминев, В.Н.Кулыгин // В кн.: Труды Международного симпозиума «НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО»: - Пенза: ПГУ, -2016.

33. Журков, А.П. Обзор российских патентов по радиопеленгации / А.П. Журков // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов НИУ ВШЭ им. Е.В. Арменского. Материалы конференции. ISBN 978-5-94768-071-3- М., -2015. - С.217-218.

34. Журков, А.П. Программное обеспечение для системы автоматизированного контроля аппаратуры пеленгаторной позиции / А.П.Журков, М.Р.Исмаил-Заде, Н.Н.Калигин // Сборник трудов VII Международной научно-практической конференции учащихся и студентов 1 ч. - Протвино, - 2014. - С.105-108.

35. Журков, А.П. Протокол организации обмена контрольно-диагностической информацией распределенной радиотехнической системы наблюдения / А.П. Журков // Качество. Инновации. Образование. - М.: -2016. -№ 4. - C.61-71

36. Журков, А.П. Рекомендации по построению системы контроля и диагностики узлов аппаратуры обработки радиопеленгационной информации / А.П.Журков, Д.А.Аминев, С.У.Увайсов // Сборник трудов Четвертой Всероссийской научно-технической конференции «Радиовысотометрия -2013» Екатеринбург. - 2013. - С.291-294.

37. Иванов, Ю.П. Контроль и диагностика измерительно-вычислительных комплексов: Учеб. пособие / Ю.П.Иванов, В.Г.Никитин, В.Ю.Чернов -СПбГУАП. СПб., -2004. - 98 с.

38. Инновационный подход к разработке системы автоматизированного контроля электронных устройств / А.П.Журков, А.Е.Абрамешин, Б.Г.Львов, А.Н.Тихонов // В кн.: Инновации на основе информационных и коммуникационных технологий: материалы международной научно-технической конференции / Отв. ред.: И. А. Иванов; под общ. ред.: С. У. Увайсов. М.: МИЭМ НИУ ВШЭ, -2013. - С.343-345.

39. Классификация объектов, алгоритмов и средств контроля и диагностики электронных узлов аппаратуры обработки радиопеленгационной информации / А.П.Журков, А.Е.Абрамешин, Б.Г.Львов, А.Н.Тихонов // В кн.: Инновации на основе информационных и коммуникационных технологий: материалы международной научно-технической конференции / Отв. ред.: И. А. Иванов; под общ. ред.: С.У. Увайсов. М.: МИЭМ НИУ ВШЭ, -2013. -С.340-343.

40. Кожанов Ю.Ф. Основы автоматической коммутации: справочное пособие / Ю.Ф. Кожанов. - СПб.: Siemens, 1999. - 147 с.

41. Кофанов, Ю.Н. Автоматизированная система АСОНИКА в проектировании радиоэлектронных средств: Учебно-методическое пособие. / Ю.Н. Кофанов - М.: МИЭМ НИУ ВШЭ, - 2012. - 58 с.

42. Кукес, И.С. Основы радиопеленгации. / Кукес И.С., Старик М.Е. - М.: Сов. радио, 1964. - 640 с.

43. Мезин, В.К. Автоматические радиопеленгаторы / В.К. Мезин. - М., 1969. - 216 с

44. Методы измерения фазы и временных параметров импульсов / А.П.Журков, Д.А.Аминев, А.А.Козырев, С.У.Увайсов // Труды НИИР. - М.: -2013. - №4. - С.66-72.

45. Методы сжатия данных. Устройство архиваторов, сжатие изображений и видео / Ватолин Д., Ратушняк А., Смирнов М. и др. - М.: Диалог-МИФИ, 2002. - 384 c.

46. Микеладзе, М.А. Развитие основных моделей самодиагностирования сложных технических систем / // Автоматика и телемеханика. -1995. -№5. -С.3-18.

47. Мозгалевский, А.В. Техническая диагностика: Учеб. пособие для вузов. / А.В. Мозгалевский, , Д.В. Гаскаров - М.: Высшая школа, 1975. - 207 с.

48. Морелос-Сарагоса, Р. Искусство помехоустойчивого кодирования. Методы, алгоритмы, применение / Р. Морелос-Сарагоса - М.: Техносфера, 2006. - 320 с.

49. Надежность технических средств. Учебно-методическое пособие -Практикум. / В.В.Жаднов, В.В.Кулыгин, И.Л.Лушпа, С.Н.Полесский - М.: РадиоСофт, 2015. - 180 с.

50. Научно обоснованные предложения по диагностированию распределенной радиотехнической системы наблюдения с множеством технических состояний / А.П.Журков, Д.А.Аминев, К.Г.Кроткова, И.В.Охломенко // Системы управления, связи и безопасности. -2016. -№3. -С.282-291.

51. Определение показателей надёжности и оптимизация комплектования ЗИП для 12-ти терминальной радиопеленгационной системы наблюдения / А.П.Журков, Д.А.Аминев, В.Н.Кулыгин, Б.Е.Паньковский // Проектирование и технология электронных средств - Владимир: -2016. -№3. - С.43-50.

52. Основы теории надежности электронных средств / Н.К.Юрков, А.В.Затылкин, С.Н.Полесский и др. - Пенза: Издательство ПГУ, 2012. - 100 с.

53. Пархоменко, П.П. Определение технического состояния многопроцессорных вычислительных систем путем анализа графа синдромов / П.П. Пархоменко // Автоматика и телемеханика. - 1999. - № 5. -С.126-134.

54. Посупонько, Н.В. Автоматизированные системы контроля, диагностики и прогнозирования. Учебное пособие / Н.В.Посупонько. -Ростов на Дону, 2008, - 79 с.

55. Преобразователь аналог-фаза для радиопеленгатора распределенной системы наблюдения / А.П.Журков, А.А.Солодняков, В.А.Кулаков,

A.Ю.Авдеев // «НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ - 2016». -2016. -С.347-350

56. Самодиагностируемые многомодульные системы: некоторые оценки тестирования / В.Е.Белявский, В.Н.Валуйский, А.М.Романкевич,

B.А.Романкевич // Автоматика и телемеханика. -1999. -№8. -С.148-153.

57. Сафарбаков, А.М. Основы технической диагностики: учебное пособие. / А.М.Сафарбаков, А.В.Лукьянов, С.В.Пахомов - Иркутск: ИрГУПС, 2006. -216 с.

58. Технические средства диагностирования: Справочник/ Под. ред. В.В. Клюева. М.: Машиностроение, 1989.

59. Тихменев, А.Н. Имитационное моделирование в задачах оценки надежности отказоустойчивых электронных средств / А.Н. Тихменев, В.В. Жаднов // Надежность. - 2013. - №1(44). - С.32-43.

60. Тихменев, А.Н. Проблемы расчета показателей достаточности и оптимизации запасов в системах ЗИП / Д.К. Авдеев, В.В. Жаднов, А.Н. Тихменев // Надежность. - 2011. - №3(38). - С.53 -60.

61. Увайсов, С.У. Информационная модель процесса проектирования контролепригодных радиоэлектронных средств / С.У. Увайсов, И.А. Иванов // Информационные технологии. -2011. -№ 12. - С.41 -45.

62. Увайсов, С.У. Обеспечение контролепригодности радиоэлектронных средств в рамках CALS-технологий / С.У. Увайсов, И.А. Иванов // Качество. Инновации. Образование. - 2011. - № 1. - С.43 -46.

63. Увайсов, С.У. Показатели контролепригодности радиоэлектронной аппаратуры / С.У. Увайсов, И.А. Иванов, Р.И. Увайсов // Мир измерений. -2008. - № 3. - С.47 -51.

64. Шевкопляс, Б.В. Скремблирование передаваемых данных / Б.В. Шевкопляс - Схемотехника. - 2004. - №12. - С. 24 -27.

65. Barsi, F. A Theory of Diagnosability of Digital Systems / F.Barsi, F.Grandoni, P.Maestrini // IEEE Trans, on Comput. -1976. -V.C-25. -N6. -P.585-593.

66. Comparative analysis of reliability prediction models for a distributed radio direction finding telecommunication system / A.P.Zhurkov, D.A.Aminev, S.N.Polesskij et al. // Distributed Computer and Communication Networks. -2016. -Vol. 678 of the series Communications in Computer and Information Science, P.194-210. DOI 10.1007/978-3-319-51917-3

67. Ensure maintainability direction finder positions / A.P.Zhurkov, S.S.Uvaysova, A.S.Uvaysova, B.G.Lvov // Innovative Information Technologies: Materials of the International scientific-practical conference. Part 3 / Ed. by S. U. Uvaysov. Part 3. M. : HSE, -2014. -P.164-166.

68. Gertsbakh, I. Ternary Networks, SpringerBriefs in Electrical 61 and Computer Engineering, Ternary networks: Reliability and Monte Carlo, / I. Gertsbakh, Y. Shpungin, R.Vaisman / DOI: 10.1007/978-3-319-06440-6, 2014, -62 p.

69. Higher Resolution Direction-Finding. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ece.ucdavis.edu/~gardner/doc/Higher_Resolution_Direction-Finding.pdf (дата обращения: 02.06.2017)

70. IEEE Std 1149.1-2001, Standard Test Access Port and Boundary-Scan Architecture

71. Introduction into Theory of Direction Finding. [электронный ресурс] // Режим доступа: http: //telekomunikacij e. etf. bg.ac. rs/predmeti/ot3tm2/nastava/df. pdf (дата обращения: 02.06.2017)

72. J.A. Bondy U.S.R. Murty. Graph Theory. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://mk.cs.msu.ru/images/e/e8/B-m-graph-theory.pdf (дата обращения: 02.06.2017)

73. Lisnianski, A. Recent advances in system reliability: Signatures, multi-state systems and statistical inference / A.Lisnianski , I.Frenkel // (Springer series in reliability engineering), DOI: 10.1007/978-1-4471-2207-4_1, -2012. - 323 p.

74. Methodic for diagnosing of local dispatch center of radio direction finding system / A.P.Zhurkov, D.A.Aminev, P.A.Petrosjan, A.N.Plaksin // Information Innovative Technologies: Materials of the International scientific - рт^ю^ conference. /Ed. Uvaysov S. U., Ivanov I.A. - M.: Association of graduates and employees of AFEA named after prof. Zhukovsky, 2017, ISSN 2542-1824, -P.197-201.

75. Peavey, D. The Single Channel Interferometer Using a Pseudo-Doppler Direction Finding System / D. Peavey, T. Ogunfunmi. - Proc. of 1997 IEEE Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, Vol. 5, pp. 4129 -4132, April 1997

76. Popescu, M. Integration of the Functional Testing with the General Theory of the Technical Diagnosis / M. Popescu - Informatica Economica vol. 14, - №4 -2010. - P.57-67.

77. Preparata, F.P. On the connection assignment problem of diagnosable systems / F.P.Preparata, G.Metze, R.T.Chien // IEEE Trans. Comput. -1967. -V.C-16. -P.848-854.

78. Russel, J.D. System Fault Diagnosis: Masking, Exposure and Diagnosability Without Repair / J.D. Russel, C.R. Kime // IEEE Trans, on Comput. 1975. -V.C-24. -N12. -P. 1156-1161.

79. Zhurkov, A.P. Diagnostic graphs for distributed radio direction finding system / A.P.Zhurkov, D.A.Aminev, D.V.Kozyrev // Материалы 19-й Международной научной конференции "Распределенные компьютерные и телекоммуникационные сети: управление, вычисление, связь" (DCCN-2016, Москва). М.: РУДН, - 2016. - ^м 1. - С.5-15.

80. Zhurkov, A.P. Overview of U.S. patents for radio direction finding / A.P.Zhurkov, D.A.Aminev, V.M.Silaev // В кн.: Инновации на основе информационных и коммуникационных технологий: материалы международной научно-технической конференции - М.: МИЭМ НИУ ВШЭ, -2015. -P.321-324.

81. Zhurkov, A.P. Radio direction finding system "NIVA" and requirements to ensure its diagnostic control / A.P. Zhurkov, D.A. Aminev // В кн.: Инновации на основе информационных и коммуникационных технологий: материалы международной научно-технической конференции / Отв. ред.: И. А. Иванов; под общ. ред.: С. У. Увайсов. М.: МИЭМ НИУ ВШЭ, - 2014. P.453 - 455.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Акты внедрения

Ф открытое акционерное общество московское конструкторское бюро

КОМПАС

ИНН/КПП 77О54Х95Ш?7050НХП. ОКПО 07510661. 01 РН ЮЛ70ЯШ4478

115184, Москва. Большая Татарская ул., д.35, стр.5 Тел.; [phone] Факс: [phone] \УсЬ: www.mkb-kompas.ni Е-пиП оЛ"|«с4£т<11|со1Пр*ь.ги

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

результатов диссертационной работы Журкова Александра Петровича

Настоящим актом подтверждается, что при проведении ОКР «Разработка промышленной технологии создания системы для антенных измерений, формирования радиоимпульсов с различными видами модуляции аппаратно-программными средствами для обеспечения разработки и испытаний современной техники РЭБ («Европеец», «Сахалин», «Пародист»)», шифр «Реактор», были использованы следующие результаты диссертационной работы А.П. Журкова:

- сравнительный анализ методов и средств радиопеленгации, а также систем для их диагностики и контроля;

- тенденции развития систем обработки радиопеленгационной информации;

- метод контроля автоматизированной радиопеленгационной системы;

- рекомендации по построению каналообразуюшей аппаратуры для локальных распределенных систем радиопеленгации;

- структура кодограммы автоматического радиопеленгатора.

Применение перечисленных результатов в процессе проведения НИР позволило реализовать технологию, обеспечивающую построение надежных систем для антенных измерений, формирование радиоимпульсов с различными видами модуляции аппаратно-программными средствами для обеспечения разработки и испытаний современной техники РЭБ.

Заместитель генерального директора ОАО «МКБ «Компас», административный руководитель ОКР «Реактор», кандидат технических наук

0 /

у у/ В.Е. Ступни

• , ' ' у V

« т» ¿НЖигФл 2014 г.

Ф открытое akuhohephoe общество московское конструкторское бюро

КО М П АС

НИМ КПП 77|Щк9*М».'77иад|М1|, ОКПО «751»»МП.01 Т'Н Ю.П7П50Ц447Х

!|51М. Москва. Ьолыидя ул., л JJ. сгр 5 I C.I -7 I4V.S) 4JJ-UJ.2I «Мкс + 7 <444 l'VT-2fr-22 4S cb w»1» mkb-kumpas ги p.-iiuil ollict'i/ irnllifoin(MS ru

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

реплыатов лиесертационной работы Журкотза Александра I 1етровича

Настоящим актом подтверждается. что при разработке и испытаниях аппаратуры опытною обрати «Мобильная автмампнроваппая раларная система управления». индекс «МАРСУ», были иснольюваны следующие результаты диссертационной работы АЛ1 Журкова:

- алгоритмы работы. структурные схемы системы диагностики и контроля распределенной радиопеленг ацнонной системы:

алгоритм проверки работоспособности нейтрального процессора аппаратуры чеетткн о лиспе I черскою пун км а:

программа для микропроцессора на языке Ассемблер:

алгоритм предпускового контроля аппаратуры пеленгаторнон позиции:

VсIройст на контроля оыкон каналообратутошей аппаратуры.

Применение перечисленных, результатов в процессе разработки и испытаний изделия МАРСУ позволило реализован, 1с.\иичсскнс решения, обеспечившие как обработку радиопеленгационнон информации, так и диагностический контроль радиопеленг"анионной системы в целом.

Замес mit ель i енеральною директора ОАО «МКБ «Компас», адмннистрамшный руководитель ОКР «Птичь» кандидат 1е\ннчески\ нау к

В.Е. Сту нпн 20 \А г.

УТВЕРЖДАЮ ь директора по учебной работе 'МНИУ

ола экономики», профессор

Тумковский

2015 г.

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

н учебный процесс Московского института электроники и математики Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики» (МИЭМ НИУ ВШЭ) результатов диссертационной работы " Автоматизированный контроль технического состояния радиопеленг анионной системы наблюдения» Журкова Александра Петровича

Настоящим актом подтверждаем, что основные результаты диссертационной работы аспиранта департамента Электронной инженерии МИЭМ НИУ ВШЭ Журкова Александра Петровича внедрены в учебный процесс подготовки бакалавров и магистров по направлениям 11.03.03 «Конструирование и технология электронных средств» н 11.04.04 «Электроника и наноэлектроника - а также инженеров по специальности 10.05.01 "Компьютерная безопасность» при проведении практических занятий по дисциплинам «Основы конструирования электронных средств» (11.03.03) и «Электронная компонентная база» (11.04.03 >. лекционных занятий но дисциплине «Системы и сети передачи информации (10.05.0И по рассмотрению радиопелеш аинонной системы наблюдения как сложной вычислительной телекоммуникационной распределенной системы, чтении лекционного курса "Неразрушаюшин контроль и диагностирование радиоэлектронных срслств космических аппаратов» по принципам днштюстики техническою состояния радиопелешационной системы наблюдения, выполнении ВКР дипломных проектов по предложенной в диссертационной работе методике предпускового контроля технического состояния радиопеленганнонной системы.

Руководитель департамента электронной инженерии, д.т.н.. профессор МИЭМ НИУ ВШЭ

Б.Г. Львов

Академический руководитель образовательной программы, к.т.н.. доцент МИЭМ НИУ ВШЭ

А И. Юрии

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Расчет комплекта ЗИП

Изделие РСН12-1. Расчет комплекта ЗИП Таблица 18 Исходные данные для расчета

Исходные данные

Наименование изделия РСН12-1

Система ЗИП двухуровневая система

Структура ЗИП двухуровневая система С-ЗИП

Задача Прямая оптимизация

Тип затрат Без затрат

Количество изделий, [шт.] 12

Таблица 19 Таблица показателей достаточности для комплекта ЗИП-Г

Показатели достаточности для ЗИП-Г расчетные значения требуемые значения

Среднее время задержки в удовлетворении заявок на ЗЧ [ч.] 0,000325136873519574 0

Коэффициент готовности Кг [отн.ед.] 0,999999317212799 0

Суммарный уровень недостаточности для п X Я (п) [отн.ед.] 6,82787434391105Е-7 1,05Е-6

Суммарный уровень недостаточности для п+1 X я(п +1) [отн.ед.] 8,88411468349755Е-9 Не используется

Суммарные затраты для комплекта ЗИП-Г [куб. метр] 40 Не задано

Суммарное количество запасных частей в комплекте ЗИП-Г [шт.] 40 Не используется

Таблица 20 Таблица показателей достаточности для комплекта ЗИП-О

Показатели достаточности для ЗИП-О расчетные значения требуемые значения

Среднее время задержки в удовлетворении заявок на ЗЧ [ч.] 0,471620633297873 0,5

Коэффициент готовности КГ [отн.ед.] 0,999917469794978 0,999912503828013

Суммарный уровень недостаточности для п X к (п) [отн.ед.] 8,25336108271278Е-5 8,75Е-5

Суммарный уровень недостаточности для п+1 X +1) [отн.ед.] 4,65995746457292Е-10 Не используется

Суммарные затраты для комплекта ЗИП-О [куб. метр] 3 Не задано

Суммарное количество запасных частей в комплекте ЗИП-О [шт.] 3 Не используется

Таблица 21 Таблица показателей достаточности для двухуровневой системы ЗИП (С-ЗИП)

Показатели достаточности для двухуровневой С-ЗИП расчетные значения требуемые значения

Среднее время задержки в удовлетворении заявок на ЗЧ [ч.] 0,471620633297873 0,5

Коэффициент готовности Кг [отн.ед.] 0,999917469794978 0,999912503828013

Суммарный уровень недостаточности для п X К (п) [отн.ед.] 8,25336108271278Е-5 8,75Е-5

Суммарный уровень недостаточности для п+1 X +1) [отн.ед.] 4,65995746457292Е-10 Не используется

Суммарные затраты для ЗИП-Г и ЗИП-О вместе [куб. метр] 76 Не задано

Суммарное количество запасных частей в ЗИП-Г и ЗИП-О [шт.] 76 Не используется

Таблица 22 - Итоговая ведомость для комплекта ЗИП-Г

Порядковый номер Наименование изделия Кол-во СЧ Ишенсив-носп замены Затраты Стратегия пополнения Первый параметр Второй параметр Кол-во ЗЧ Среднее число заявок (НРЗЧ) Уровень недостагочносш для п Уровень недостаточности для п+1 Промежуточный показатель

• 1 Щ Яз -106 Ч Щ т Рг пг аг К (п) К (п +1) а г

шт.] [1/ч.] [куб. метр] [ч.] шт.] [шт.] [отн.ед.] [отн.ед.] [отн.ед.]

1 НРТ квази-доп.антенна 1 25 1 3 непрерывное 336 0 4 0,1008 8,109742481218Е-8 1,35586970783676Е-9 7,97415551043432Е-8

2 НРТ АРП 1 30 1 3 непрерывное 336 0 4 0,12096 1,99116540013834Е-7 3,99095186672641Е-9 1,95125588147108Е-'

3 НРТ ПАФ 1 15 1 3 непрерывное 336 0 4 0,06048 6,47727253547335Е-9 6,51023968729382Е-11 6,41217013860041Е-9

4 НРТ ПФК 1 10 1 3 непрерывное 336 0 3 0,04032 1,07492591039262Е-7 8,64487573410261Е-10 1,06628103465851Е-'

5 НРТ УС 1 20 1 3 непрерывное 336 0 4 0,08064 2,69319999979522Е-8 3,60571478169522Е-10 2,65714285197827Е-8

6 НРТ БСК 1 10 1 3 непрерывное 336 0 3 0,04032 1,07492591039262Е-7 8,64487573410261Е-10 1,06628103465851Е-'

7 НРТ АВУ 1 15 1 3 непрерывное 336 0 4 0,06048 6,47727253547335Е-9 6,51023968729382Е-11 6,41217013860041Е-9

8 НРТ БК 1 10 1 3 непрерывное 336 0 3 0,04032 1,07492591039262Е-7 8,64487573410261Е-10 1,06628103465851Е-'

9 НРТ ТС 1 5 1 3 непрерывное 336 0 3 0,02016 6,79987884498075Е-9 2,73802417457419Е-11 6,77249860323501Е-(

10 НРТ ТУ 1 20 1 3 непрерывное 336 0 4 0,08064 2,69319999979522Е-8 3,60571478169522Е-10 2,65714285197827Е-8

11 НРТ СВЭП 1 15 1 3 непрерывное 336 0 4 0,06048 6,47727253547335Е-9 6,51023968729382Е-11 6,41217013860041Е-9

Таблица 23 - Итоговая ведомость для комплекта ЗИП-О

Порядковый номер Наименование изделия Кол-во СЧ Интенсив-носл замены Затраты Стратегия пополнения Первый параметр Второй параметр Кол-во ЗЧ Среднее число заявок (НРЗЧ) Уровень нгдэстагочшсш для п Уровень недостаточности для п+1 Промежуточный показатель

• 1 Щ Яз -106 Ч Щ ъ Й Щ а1 Ъ (п) Ъ (п +1) А1

шт.] [1/ч.] [куб. метр] [ч.] [шт.] [шт.] [отн.ед.] [отн.ед.] [отн.ед.]

1 НРТ квази-доп.антенна 1 25 1 3 непрерывное 2 0 1 5,000812842183 8Е-5 1,2503439259664Е-9 2,08424315133184Е-14 1,25032308353489Е 9

2 НРТ АРП 1 30 1 3 непрерывное 0,5 0 1 1,500975410620 56Е-5 1,12644668393189Е-10 5,63568289257965Е-16 1,126441048249Е-1(

3 НРТ ПАФ 1 15 1 3 непрерывное 1 0 0 1,500487705310 28Е-5 1,50047644810612Е-5 1,12571478566585Е-10 1,50046519095826Е 5

4 НРТ ПФК 1 10 1 3 непрерывное 1 0 0 1,000325136873 52Е-5 1,00032013365499Е-5 5,00320185142294Е-11 1,00031513045314Е 5

5 НРТ УС 1 20 1 3 непрерывное 0,5 0 0 1,000650273747 04Е-5 1,00064526727559Е-5 5,00645475609616Е-11 1,00064026082083Е 5

6 НРТ БСК 1 10 1 3 непрерывное 1 0 0 1,000325136873 52Е-5 1,00032013365499Е-5 5,00320185142294Е-11 1,00031513045314Е 5

7 НРТ АВУ 1 15 1 3 непрерывное 0,5 0 0 7,504877053102 79Е-6 7,5048488916539Е-6 2,81613784487686Е-11 7,50482073027546Е 6

8 НРТ БК 1 10 1 3 непрерывное 1 0 0 1,000325136873 52Е-5 1,00032013365499Е-5 5,00320185142294Е-11 1,00031513045314Е 5

9 НРТ ТС 1 5 1 3 непрерывное 1 0 0 5,001625684367 6Е-6 5,00161317627956Е-6 1,25080671732355Е-11 5,00160066821238Е 6

10 НРТ ТУ 1 20 1 3 непрерывное 1 0 1 2,000650273747 04Е-5 2,00126072038415Е-10 1,33459866422103Е-15 2,0012473743 9751Е 10

11 НРТ СВЭП 1 15 1 3 непрерывное 1 0 0 1,500487705310 28Е-5 1,50047644810612Е-5 1,12571478566585Е-10 1,50046519095826Е 5