Информационно-аналитическая система контролепригодного проектирования радиоэлектронных устройств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Увайсова Аида Сайгидовна

• Увайсова Аида Сайгидовна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Увайсова Аида Сайгидовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Обзор и анализ проблемы обеспечения контролепригодного проектирования радиоэлектронных устройств

1.2 Анализ традиционных методов и средств контролепригодного проектирования РЭУ

1.3 Базис узловых потенциалов в задаче диагностирования РЭУ

1.4 Постановка задачи исследования

1.5 Выводы по главе

ГЛАВА 2 МЕТОД ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТРОЛЕПРИГОДНОСТИ ПЕЧАТНЫХ УЗЛОВ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ УСТРОЙСТВ

2.1 Требования к методу контролепригодного проектирования РЭУ

2.2 Выбор диагностических признаков печатного узла радиоэлектронного устройства

2.3 Диагностическая модель РЭУ

2.4 Расчет диагностических допусков на электрические параметры ЭРЭ

2.5 Обеспечение контролепригодности аналого-цифровых РЭУ

ГЛАВА 3 ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТРОЛЕПРИГОДНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ РЭУ

3.1. Архитектура информационно-аналитической системы

3.2 Математическая модель информационно-аналитической системы

3.3 Построение хранилища данных информационно-аналитической системы

3.4 Блок анализа и обработки данных информационно-аналитической системы

3.5 Алгоритм работы информационно-аналитической системы

3.6 Разработка приложения и web-портала информационно-аналитической системы

3.7 Выводы по главе

ГЛАВА 4 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТОДА И

СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТРОЛЕПРИГОДНОСТИ РЭУ

4.1 Программа экспериментальных исследований

4.2 Расчет коэффициентов значимости и определение значимых элементов

4.3 Определение информативных контрольных точек

4.4 Расчет отбраковочных допусков параметров элементов

4.5 Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Список терминов и сокращений

САПР - система автоматизации проектирования;

ЭС - электронное средство;

ЭРЭ - электрорадиоэлемент;

ПУ - печатный узел;

ММ - математическое моделирование;

НК - неразрушающий контроль;

РЭУ - радиоэлектронное устройство;

ТКЕ - температурный коэффициент емкости;

ТКС - температурный коэффициент сопротивления;

ТД - техническая диагностика;

КТ - контрольная точка;

БХН - база характерных неисправностей

БНК - базовая несущая конструкция;

ВЧ - высокая частота;

НЧ - низкая частота;

ПТ - полевой транзистор;

МКР - метод конечных разностей;

МКЭ - метод конечных элементов;

ФД - функциональная диагностика;

АСКД - автоматизированная система контроля и диагностирования;

ИАС - информационно-аналитическая система;

ХД - хранилище данных;

РБД - реляционная база данных;

БД - база данных;

DFM - design for manufacturing.

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-аналитическая система контролепригодного проектирования радиоэлектронных устройств»

Актуальность темы

Последние десятилетия характеризуются бурным развитием электроники, появлением все более и более сложных электронных средств, в том числе, и радиоэлектронных устройств (РЭУ). Спектр решаемых ими функциональных задач неимоверно расширился, а внедрение микро и нанотехнологий привел к колоссальной плотности электронных компонентов на единицу площади коммутационного поля печатных плат как основной конструктивной единицы нижнего уровня иерархии.

Безусловно, это не могло не сказаться на проблемах контроля и диагностирования устройств. Уже к середине 70-х годов это стало столь очевидным, что обусловило бурное развитие теории технической диагностики [11-14,19,23,25,29,50,51], и, в дальнейшем, появлению целой серии государственных стандартов [1-9], регламентирующих деятельность разработчиков, производителей и эксплуатантов в этой области.

Однако, теория технической диагностики имеет свойство, как правило, запаздывать. Зачастую возникает ситуация, когда новая элементная база и электронные средства на ее основе не могут быть диагностированы существующими методами и средствами [110,114-117,120-121]. Вследствие этого проблема развития теории технической диагностики [1-5,11-14,50,51,78, 85, 93], проблема разработки соответствующих современному уровню электроники методов и средств диагностики является чрезвычайно актуальной.

Здесь важно отметить и то обстоятельство, что необходимо на стадии проектирования, начиная с самых ранних этапов, обеспечить контролепригодность разрабатываемых РЭУ [3,5,8,24,27,28,30]. Без этого невозможна реализация современной идеологии и концепции DFM -технологии проектирования устройств максимально приспособленных к производству [53, 70, 111, 113] и, конечно, к эффективному и безотказному

применению по назначению в течение всего расчетного срока эксплуатации [65, 95].

Степень разработанности темы

Развитие радиоэлектронных устройств происходит стремительно, а спектр применения РЭУ в настоящее время чрезвычайно широк. При этом вырастают и функциональные возможности, которые позволяют решать разные по сложности задачи.

Повсеместное применение радиоэлектронных устройств сказывается и на конструктивных, и на схемотехнических решениях. Однако в первую очередь стоит уделять внимание проектированию устройств [15, 17, 18, 30, 46, 48]. Именно процесс проектирования является основным при разработке новых и усовершенствовании уже знакомых РЭУ. Проектирование подразумевает непрерывный мониторинг, анализ, проведение диагностики [56-57, 78, 85, 93] и контроль, а также решает вопрос контролепригодности устройства [5, 8, 24, 27, 30].

Со второй половины прошлого века усилиями отечественных и зарубежных ученых техническая диагностика [110, 114, 120-121] превратилась в мощный инструмент оценки технического состояния изделий. Значительные успехи были достигнуты в теории и практике обеспечения контролепригодности радиоэлектронных устройств. Эти результаты, впоследствии нашли повсеместное прикладное применение практически во всех отраслях промышленности, особенно в добывающей и в транспорте.

Под контролепригодностью понимается свойство изделия, характеризующее его приспособленность к контролю и техническому диагностированию. Контролепригодность необходимо обеспечивать на всех этапах жизненного цикла [29, 41], в особенности на этапе проектирования РЭУ [67].

Большой вклад в становление и развитие этой области внесли научные школы отечественных вузов Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону,

вузов Урала, Поволжья, Сибири и Дальнего востока, в частности ЛЭТИ им. Д. Ульянова, МИЭМа, МИРЭА и др.

Фундаментальные результаты по технической диагностике [56-57, 78, 93] и обеспечению контролепригондости были получены в учреждениях РАН, например, ИПУ им. В.А. Трапезникова.

Вопросы обеспечения контролепригодности поднимались в работах отечественных ученых П.П.Пархоменко [14], В.А.Гуляева [73], А.В.Мозгалевского [11,12], Е.С.Согомоняна, А.П.Горяшко, а также ряда зарубежных ученых R.G.Bennets, В.Мйпе, J.P.Hayes, M.J.Williams, J.B.Angell и др. В работах отечественных и зарубежных авторов поднимались и излагались частные вопросы обеспечения контролепригодности [142, 146, 149-151], в целом литературы на данную тему мало и, к сожалению, не все важные вопросы обеспечения контролепригодности освещены в полной мере. Поисковые исследования и их прикладное применение находили практически во всех отраслевых НИИ электронной и радиопромышленности.

Однако, темпы роста сложности электронных средств и требований к их надежности таковы [79, 105, 113], что несмотря на имеющийся научно-практический задел требуется дальнейшее развитие технической диагностики, совершенствование существующих, и разработка новых, соответствующих современным реалиям, методов и инструментальных средств неразрушающего контроля технического состояния РЭУ на всех стадиях жизненного цикла [16-20].

Стоит отметить, что классический подход проектирования радиоэлектронных устройств не затрагивает в полной мере вопрос контролепригодности, что в дальнейшем сказывается на возможности обнаружения и идентификации дефектов [14, 15, 22, 23, 61, 71, 72].

И здесь обнаруживается проблема, которая заключается в отсутствии методов, позволяющих на этапе, прежде всего, автоматизированного схемотехнического проектирования современных РЭУ, обеспечить их безусловную контролепригодность, хотя бы в объеме критически важных

диагностических признаков и соответствующих им ЭРЭ. Одним из способов повышения эффективности управления контролепригодного проектирования радиоэлектронных устройств является создание программного комплекса, который позволит оценивать и рассчитывать показатели контролепригодности [30,63].

Объектом исследования является процесс контролепригодного схемотехнического проектирования радиоэлектронных устройств.

Предметом исследования являются метод, модели, алгоритмы и средства для контролепригодного проектирования радиоэлектронных устройств.

Цель и задачи исследования

является обеспечение, в контексте технологии DFM, контролепригодности РЭУ в процессе их автоматизированного схемотехнического проектирования, а научной задачей - разработка и исследование метода обеспечения контролепригодности печатных узлов радиоэлектронных устройств.

Обозначенная цель достигается решением задач:

• Анализ современного состояния проблемы автоматизированного проектирования РЭУ и постановка задачи исследования.

• Разработка:

■ требований к методу контролепригодного проектирования печатных узлов радиоэлектронных устройств;

■ алгоритма выбора критически важных диагностических признаков РЭУ;

■ методики расчета предельных значений диагностических признаков;

■ диагностической модели и алгоритма формирования множества контрольных точек на ПУ РЭУ для снятия сигналов отклика на диагностические воздействия.

• Разработка информационно-аналитической системы обеспечения контролепригодности при автоматизированном проектировании ПУ РЭУ.

• Разработка инженерной методики контролепригодного проектирования печатных узлов РЭУ.

• Апробация, экспериментальная проверка и внедрение результатов работы.

Методология и методы исследования

При выполнении диссертационного исследования использованы методы математического моделирования и современных информационных технологий и САПР электроники, методы неразрушающего контроля и технической диагностики, методы численных экспериментальных исследований и обработки их результатов, теория нечетких множеств, а также теория конфликтов.

Соответствие результатов исследования паспорту специальности

Задачи диссертационной работе и полученные результаты соответствуют областям исследований научной специальности специальности 2.2.13. Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения в части пп. 1, 4 и 16.

Личный вклад автора

Диссертационная работа является самостоятельно выполненным исследованием, все результаты которого основаны на анализе собранного автором фактического материала. В ходе выполнения работы и основываясь на обзоре и анализе предметной области, изучения специализированных литературных источников и современных методов и средств схемотехнического и конструкторско-технологического проектирования радиоэлектронных устройств , автором выявлена проблема обеспечения контролепригодности РЭУ в процессе схемотехнического проектирования. Данная проблема является порождение противоречия между необходимостью обеспечения контролепригодности радиоэлектронных устройств и

отсутствием специализированных средств в существующих САПР [142, 146, 149-151].

Автором лично сформулирован объект исследования как процесс, в котором выявлена проблема и раскрыт предмет исследования как спецификация средств для решения научной задачи обеспечения контролепригодности при автоматизированном проектировании радиоэлектронных устройств.

Поставлена цель работы и определен логически связанный комплекс задач для ее достижения, при решении которых автором лично получены новые научные результаты, имеющие важное прикладное и практическое значение для электронной отрасли.

Личный вклад также отражен в достаточном числе публикаций в рецензируемых и индексируемых изданиях, в которых соискатель является основным автором.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационной работы подтверждается корректностью постановки и решения задач исследования, широкой их апробацией на авторитетных научно-практических конференциях и в рецензируемых изданиях из рекомендованного Перечня ВАК, внедрением созданной системы в практику проектирования современных бортовых радиоэлектронных устройств.

Основные результаты диссертационного исследования на протяжения всего обучения в аспирантуре представлялись автором на всероссийских и международных семинарах, симпозиумах и конференциях, а также были опубликованы в рецензируемых изданиях, индексируемых в отечественных и международных базах цитирования (ВАК, РИНЦ, Scopus, WoS). Помимо этого, результаты работы внедрены в учебный процесс государственных образовательных учреждений по профильным дисциплинам и в промышленность при проведении исследовательских испытаний программно-аппаратных модулей и при прохождении предварительных испытаний защитно-коммутационных устройств, на что имеются соответствующие акты.

Научная новизна результатов исследования:

1. Разработан алгоритм, который отличается от известных дополнительным блоком нечеткого моделирования для поддержки принятия проектных решений по выбору критически важных диагностических признаков радиоэлектронного устройства.

2. Предложена методика расчета предельных значений диагностических признаков РЭУ, отличающаяся возможностью учета степени дрейфа электрических параметров ЭРЭ вследствие воздействия дестабилизирующих факторов.

3. Разработан метод для определения информативных контрольных точек для съема откликов схемы устройства на входные тестовые воздействия. Метод отличается от известных тем, что контрольные точки выбираются из условия определенности диагностической модели РЭУ при хорошей обусловленности матрицы чувствительности откликов к изменению диагностических признаков.

4. Создана информационно-аналитическая система, которая отличается от известных архитектурой и, заложенными в нее инфологической и математической моделями.

5. Разработана инженерная методика проектирования печатных узлов РЭУ, которая в отличие от известных дополнена процедурой анализа и обеспечения контролепригодности устройств.

Теоретическая значимость и практическая полезность

Теоретическая значимость исследования исследования заключается в развитии методологии автоматизированного проектирования радиоэлектронных средств с повышенными требованиями по контролепригодности и надежности.

Практическая полезность работы состоит в том, что разработанная информационно-аналитическая система позволяет при проектировании печатных узлов радиоэлектронных устройств обеспечить

контролепригодность относительно критически важных диагностических признаков РЭУ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разработанный в работе алгоритм позволяет при проектировании ПУ радиоэлектронных устройств целенаправленно сформировать множество критически важных диагностических признаков РЭУ и, соответствующих им ЭРЭ.

2. Предложенная методика позволяет рассчитать предельно допустимые значения критически важных диагностических признаков с учетом рабочих режимов ЭРЭ в условиях воздействия дестабилизирующих факторов.

3. Разработанный в диссертации метод позволяет обеспечить необходимую наблюдаемость схемы РЭУ в назначенных контрольных точках относительно диагностических признаков ПУ.

4. Созданные информационно-аналитическая система и инженерная методика позволяют в ходе схемотехнического проектирования печатных узлов автоматизировать процесс обеспечения контролепригодности РЭУ и, таким образом, реализовать технологию DFM.

Апробация результатов

В процессе выполнения диссертационного исследования промежуточные результаты работы были представлены и обсуждались на семинарах, симпозиумах и конференциях:

- международной конференции электротехнических комплексов и систем. International Conference on Electrotechnical Complexes and Systems (ICOECS) (г. Уфа, 2019-2020 гг.);

- московском семинаре по электронным и сетевым технологиям. Moscow Workshop on Electronic and Networking Technologies (MWENT) (г. Москва, 2020 г.);

- международной научно-практической конференции «РАДИОНФОКОМ-2019, 2021» (Москва, 2019, 2021 гг.);

- международной научно-практической конференции «Инновационные, информационные и коммуникационные технологии» (г. Сочи, 2017-2020 гг.);

- международной научно-практической конференции «Information Innovative Technogies» (Praha, ChR, 2017, 2018 гг.);

- международном научно-практический семинаре по автоматизации проектирования и технологии производства электронных средств. International Seminar on Electron Devices Design and Production (SED) (г. Прага, 2019-2021 гг.);

- международной научно-практической Российско-Китайской конференции Пром-Инжиниринг. International Conference on Industrial Engineering, Applications and Manufacturing (ICIEAM, 2018 г.);

- международном симпозиуме «Надежность и Качество» (г. Пенза, 2019 г.).

Результаты диссертационного исследования доведены до практической реализации и внедрены в учебный процесс высших учебных заведений, а также в практику при проведении исследовательских испытаний программно-аппаратных модулей и при прохождении предварительных испытаний защитно-коммутационных устройств, на что имеются соответствующие акты..

По теме диссертации опубликовано 33 статьи, из которых 7, в изданиях из Перечня ВАК, 16 в изданиях, цитируемых в Scopus и WOS и 10 работ в других рецензируемых изданиях.

Структура и содержание работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав с выводами, заключения, списка цитируемых источников и приложения с актами внедрения результатов исследования.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы объект и предмет исследования, определена цель работы и

задачи для ее достижений и кратко представлены содержание и основные результаты диссертационного исследования.

Первая глава посвящена обзору и анализу предметной области на основе изучения литературных источников и современного опыта автоматизированного схемотехнического проектирования РЭУ. Представлены результаты анализа состояния проблемы контролепригодного проектирования радиоэлектронных устройств [3, 5, 8, 24, 27-28, 30].

Проанализирована, ставшая традиционной, методология автоматизированного проектирования современных радиоэлектронных устройств, основанная на широком применении САПР [44, 87, 68,142, 146, 149-151]. Обоснована необходимость включения в разрыв между этапами схемотехнического проектирования и проектирования конструкции ПУ процедуры обеспечения контролепригодности РЭУ [63, 64].

Показано, что реализация идеологии DFM невозможна без должного внимания к обеспечению контролепригодности РЭУ на всех этапах их проектирования [53, 70, 111, 113]. Проанализирована вся совокупность известных показателей контролпригодности электронных средств и выявлены принципиальные недостатки подходов, основанных на применении данных показателей при проектировании устройств.

Сформулирована постановка задачи научного исследования и представлены краткие выводы по главе.

Во второй главе представлены результаты разработки метода обеспечения контролепригодности радиоэлектронных устройств на этапе их схемотехнического проектирования.

В соответствии с заданными требованиями в работе разработан алгоритм для выбора критически важных диагностических признаков РЭУ При этом предложен подход для расчета коэффициента значимости параметра, как нечеткая свертка функции чувствительности реакции схемы на тестовое воздействие по каждому параметру и индивидуальный показатель

надежности ЭРЭ в виде вероятности его отказа с учетом справочной интенсивности отказа и конкретного режима работы [114,115].

Для обеспечения наблюдаемости схемы в выбранных контрольных точках разработан метод обеспечения контролепригодности, который позволяет по результатам измерений реакций схемы на специальные входные воздействия рассчитать фактические значения диагностических признаков [56-57, 78, 85, 93].

Для принятия решения о техническом состоянии устройства путем сравнения фактических значений критически важных диагностических признаков схемы с их допустимыми значения с учетом рабочих режимов ЭРЭ в условиях воздействия дестабилизирующих факторов предложены выражения и методика формирования предельных значений диагностических признаков.

Третья глава посвящена разработке информационно-аналитической системы (ИАС) и инженерной методики обеспечения контролепригодности при проектировании печатных узлов радиоэлектронных устройств.

В главе разработаны инфологическая модель [118] предметной области и структура базы данных и все необходимые атрибуты ИАС [142, 170].

Предложена архитектура и определена структура информационно-аналитической системы, включающей как заимствованные программные комплексы, так программные модули, дополняющие их для решения соответствующих задач схемотехнического проектирования, ориентированного на реализацию идеологии и концепции DFM.

Разработана инженерная методика, которая позволяет разработчику в процессе автоматизированного схемотехнического и конструкторско-технологического проектирования обеспечить безусловную контролепригодность печатных узлов радиоэлектронных устройств, путем обоснованного выбора информативных контрольных точек, обеспечивающих наблюдаемость схемы относительно выбранного набора диагностических признаков.

Для принятия решения о виде технического состояния путем сравнения выявленных значений диагностических признаков с их предельными значениями предусмотрена возможность их расчета с учетом внешних дестабилизирующих факторов и рабочих режимов работы ЭРЭ.

Четвертая глава содержит результаты экспериментальных исследований, подтверждающих обоснованность и достоверность результатов диссертационной работы по обеспечению контролепригодности РЭУ.

Численные исследования проведены с применением современных систем автоматизированного проектирования, а натурные эксперименты, с использованием поверенных контрольно-измерительных приборов [56, 8183].

Приведены практические результаты применения метода при автоматизированном проектировании аналоговых схем.

В заключении перечислены основные результаты, полученные в ходе выполнения диссертационной работы и обозначены перспективные направления для продолжения дальнейших исследований.

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ И ПОСТАНОВКА

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Обзор и анализ проблемы обеспечения контролепригодного проектирования радиоэлектронных устройств.

На всех этапах жизненного цикла, начиная от инициализации и заканчивая утилизацией, требуется обеспечение контролепригодность устройства. Контролепригодность - свойство объекта, характеризующее возможность его диагностирования на всех стадиях жизненного цикла [29, 41, 133]. В настоящее время не все устройства поддерживают данную характеристику, что сказывается на их работоспособности, так как на стадии проектирования устройства должна быть обеспечена контролепригодность. При этом стоит учитывать также индивидуальные особенности каждого

радиоэлектронного устройства для решения задачи, связанной с выбором метода и средств диагностирования [29, 30-32, 46].

Вопросу контролепригодности начали уделять особое внимание в начале 80-ых. В это время были введены государственные стандарты: ГОСТ 23563-79, ГОСТ 24029-80, ГОСТ 26656-85. Нормативные документы дают определение контролепригодности. В связи с усложнением и постоянным развитием радиоэлектронных устройств особенно стал актуален вопрос обеспечение контролепригодности РЭУ. Однако для обеспечения контролепригодности требуются новые методы технического диагностирования. Процесс диагностирования предполагает определение текущего технического состояния радиоэлектронного устройства, то есть ставится диагноз, который описывает наличие, природу и локацию дефекта [34, 88, 94, 117-119]. Диагноз представляет собой процесс исследования объекта. Диагностирование радиоэлектронных устройств является важной и весьма трудоемкой задачей.

Важным аспектом оценки контролепригодности является техническая диагностика радиоэлектронного устройства. Существует большое разнообразие методов обеспечения контролепригодности для цифровых и для аналоговых радиоэлектронных устройств. Стоит отметить, что в условиях эксплуатации практически отсутствует возможность улучшения контролепригодности РЭУ, поэтому особенно важно задавать контролепригодность на этапе проектирования устройства [67-68, 72, 78, 81].

Существуют различные подходы выбора критериев, описывающих и дающих оценку контролепригодности радиоэлектронного устройства. Большая часть этих показателей зависят от методов их выбора, от опыта проектировщика. Например, вероятностные методы отбора, методы, основанные на получении минимальной стоимости диагностирования и т.п. являются примера выбора показателей контролепригодности.

Выбирая критерии контролепригодности рассмотрим основные принципы:

• необходимость строгого соответствия между целью, поставленной перед объектом контроля и критерием;

• критичность к целям исследования;

• возможность полного учета всех факторов, определяющих контролепригодность;

• выбор легко вычисляемых критериев;

• простота, наглядность, ясный физический смысл;

• непротиворечивость частных показателей общему.

Необходимо также выделить группу критериев, характеризующую

контролепригодность РЭУ. Она будет зависеть от стадии проектирования и делиться на исходную, промежуточную и конечную. Можно выделить основные и относительные критерии.

Исходные показатели контролепригодности РЭУ - простые показатели [30]. Каждый из них будет определять только одну характеристику проектируемого устройства. Совокупность исходных показателей будет характеризоваться промежуточными показателями. Конечные показатели не только определяют уровень контролепригодности проектируемого радиоэлектронного устройства, но и позволяют сделать вывод о соответствии устройства заданным требованиям.

Для обеспечения контролепригодности определены и рассчитаны следующие показатели:

• коэффициент полноты проверки исправности;

• коэффициент глубины поиска дефекта;

• длина теста диагностирования;

• среднее время подготовки изделия к диагностированию заданным числом специалистов;

• средняя трудоемкость подготовки изделия к диагностированию;

• коэффициент избыточности изделия;

• коэффициент унификации устройств сопряжения со средствами диагностирования;

• коэффициент унификации параметров сигналов изделия;

• коэффициент трудоемкости подготовки изделия к диагностированию;

• коэффициент использования специальных средств диагностирования;

• уровень контролепригодности.

Рассмотрим каждый из показателей по-отдельности, описав способ расчета и параметры для определения данных параметров, а также учитывая их особенности.

Коэффициент полноты проверки исправности (работоспособности, функционирования) зависит от интенсивности отказов [114, 115]. При этом рассматривается интенсивность отказов составных частей и всего устройства.

к = —к

А0

где Лк - суммарная интенсивность отказов проверяемых составных частей изделия на принятом уровне деления;

Ло - суммарная интенсивность отказов всех составных частей изделия на принятом уровне деления

Коэффициент глубины поиска дефекта или повреждения определяется путем выявления зависимости между числом составных частей с точностью до которых определяется дефект и общего числа составных частей изделия.

Кг п = £ '

где F - число однозначно различимых составных частей изделия на принятом уровне деления, с точностью до которых определяется место дефекта;

Я - общее число составных частей изделия на принятом уровне деления, с точностью до которых определяется место дефекта

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Увайсова Аида Сайгидовна, 2023 год

СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. ГОСТ 20417-75. Техническая диагностика. Общие положения о порядке разработки систем диагностирования. - М.: 1975.

2. ГОСТ 20911-75. Техническая диагностика. Основные термины и определения. - М.: 1975.

3. ГОСТ 23563-79. Техническая диагностика. Контролепригодность объектов диагностирования. Правила обеспечения. - М.: 1979.

4. ГОСТ 23564-79. Техническая диагностика. Показатели диагностирования. - М.: 1979.

5. ГОСТ 24029-80. Техническая диагностика. Категории контролепригодности объектов диагностирования. - М.: 1980.

6. ГОСТ 24294-80 Определение коэффициентов весомости при комплексной оценке технического уровня и качества продукции. - М.: 1980.

7. ГОСТ 27002-83. Надежность в технике. Термины и определения. - М.: 1983.

8. ГОСТ 26656-85. Техническая диагностика. Контролепригодность. Общие требования. - М.: 1985.

9. ГОСТ 20911 -89. Техническая диагностика. Термины и определения. - М. Стандартинформ, 2009, 9 с.

10. Гаскаров Д.В. Прогнозирование технического состояния и надежности РЭА.- М.: Сов.радио,1974.

11. Мозгалевский А.В., Гаскаров Д.В. Техническая диагностика. - М.: Высшая школа, 1975. - 215 с.

12. МозгалевскийА.В., Калявин В.П. Судовые системы технического диагностирования. Учебное пособие. Л.:ЛЭТИ, 1985-77 с.

13. Автоматизированный поиск неисправностей. / Под ред. Мозгалевского

A.Р. - Л.: Энергия, 1968.

14. Надежность и эффективность в технике: Справочник в 10т./Ред.совет:

B.С.Авдуевский (пред.) и др. - М.: Машиностроение, 1987.-(В пер.). Т.9. Техническая диагностика/Под общ. ред. В.В.Клюева, П.П.Пархоменко. 352 с.

15. Глориозов Е.Л., Ссорин В.Г., Сыпчук П.П. Введение в автоматизацию схемотехнического проектирования. — М.; Сов. радио, 1976, 224 с.

16. Вавилов В.П. Тепловые методы неразрушающего контроля: Справочник. — М.: Машиностроение, 1991.

17. Влах И., Сингхал К. Машинные методы анализа и проектирования электронных схем. Пер с англ. — М.: Радио и связь, 1988, 560 с.

18. Воловиков В.В. Разработка метода комплексного моделирования физических процессов при автоматизированном проектировании бортовых электронных устройств /Дисс. канд. техн. наук. - М.: МИЭМ, 2004. - 193 с.

19. Воловикова Е. В. Метод диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов по электрическим характеристикам с учетом температур комплектующих элементов /Дисс. канд. техн. наук. - М.: МИЭМ, 2010. - 152 с.

20. Данилин Н.С. Теория и методы неразрушающего инфракрасного контроля радиоэлектронных схем. — М., 1974.

21. Долматов А.В. Разработка метода автоматизированного контроля температур электрорадиоэлементов печатных узлов радиоэлектронных средств /Дисс. канд. техн. наук. - М.: МИЭМ, 2000. - 170 с.

22. Евсиков Ю.А., Обрезков Г.В., В.Д. Разевиг и др. Прикладные математические методы анализа в радиотехнике/ Под ред. Г.В.Обрезкова. — М.: Высшая школа, 1985, 343 с.

23. Ройтмэн Л., Свами М. Метод диагностики цепей. ТИИЭР, 1981, т. 69, N 5, с.194-195.

24. Сагунов В.И. Ломакина Л.И. Контролепригодность структурно связанных систем. - М.: Энергоатомиздат, 1990.-112с.

25. Сулейманов С.П. Метод и средства теплового диагностирования радиотехнических устройств. /Дисс. к. техн. наук. - М.:МИЭМ, 2005.-210 с.

26. Увайсов С. У. Разработка метода диагностического моделирования устройств вторичного электропитания радиоэлектронных систем. Дисс. канд. техн. наук - М.: МИЭМ, 1991.- 215 с.

27. Увайсов С.У., Иванов И.А., Увайсов Р.И. Взаимосвязь показателей контролепригодности и безотказности аппаратуры. / Информационные технологии в образовании, науке и производстве: Сборник трудов 1 -ой всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. Ю.А. Романенко, Е.В. Лоцманова Серпухов 2007г.

28. Увайсов С.У., Увайсов Р.И., Иванов И.А. Обеспечение контролепригодности радиоэлектронных средств в рамках CALS-технологий / «Качество. Инновации. Образование», выпуск №68, 2011.

29. Увайсов С.У. Методы диагностирования радиоэлектронных устройств систем управления на протяжении их жизненного цикла /Дисс. док. техн. наук. - М.: МИЭМ, 2000. - 506 с.

30. Иванов И.А. Метод автоматизированного проектирования контролепригодных электронных средств /Дисс. канд. техн. наук. - М.: МИЭМ, 2011. - 1870 с.

31. Увайсов Р.И. Метод диагностирования дефектов бортовых радиотехнических устройств / Дисс. канд. техн. наук. - М.: МИЭМ, 2008.

32. Еремина В.Е., Абрамешин А.Е., Арестова А.Ю., Адюкова Е.В. Методика расчета отбраковочных допусков на комплектующие элементы в составе печатного узла с учетом влияния температуры и старения на примере резисторов. Инновационные информационные технологии. Материалы международной научно-практической конференции. / Под ред. С.У. Увайсова

- М.: МИЭМ, 2012, 602 с.

33. Хацкевич О.П., Масленникова Я.Л., Бугорский В.А., Увайсов Р.И. Метод диагностирования дефектов конструкций РЭА // Инновации в условиях развития информационно-коммуникационных технологий: Материалы научно-практической конференции / Под ред. В.Г. Домрачева, С.У. Увайсова

- М.: МИЭМ, 2008, с. 138 - 139.

34. Sechu and R. Waxman, "Fault isolation in conventional linear systems- A feasibility study", IEEE Trans. Reliab., vol. R-15, pp.11-16, 1966.

35. Титце У., Шенк У. «Полупроводниковая схемотехника»: Справочное руководство. Пер. с нем. - М.: Мир, 1982. - 512 с., ил.

36. Брюлле Д.Д. Отыскание неисправностей в технических устройствах // Зарубежная радиоэлектроника 1961. № 7, с.27 - 34.

37. Разевиг В.Д. Применение программ P-CAD и PSpice для схемотехнического моделирования на ПЭВМ В 4 выпусках. Вып. 4: Моделирование цифровых и смешанных устройств. - М.: Радио и связь, 1992.

- 71 с.: ил.

38. Саврушев Э. Ц. P-CAD 2006. Руководство схемотехника, администратора библиотек, конструктора. Бином-Пресс, 2007. - 768 с.

39. Еремина В.Е., Увайсова С.С., Масленникова Я.Л. Синтез отбраковочного допуска на емкость конденсаторов с учетом температурного фактора. Инновационные технологии, научные и технические достижения, их правовая защита: Сборник статей IV Международной Научно-практической конференции - Тольятти - Москва: Издательство: «Типография Ника», 2011.356 с.

40. Разевиг В.Д. Схемотехническое моделирование с помощью Micro-Cap 7.

- М.: Горячая линия-Телеком, 2003. 368 с: ил.

41. Гольдин В.В., Журавский В.Г., Сарафанов А.В., Кофанов Ю.Н. Информационная поддержка жизненного цикла электронных средств: Монография. - М.: Радио и связь, 2002. - 379с.

42. Кофанов Ю.Н., Пятницкая Г.А., Сегень А.В., Увайсов С.У. Применение компьютерного измерительного тепловизора КРИТ-Т для обеспечения надежности и качества радиоэлектронных средств. (Введение

в тепловизионный контроль и дефектоскопию.): Учебное пособие. - М.: МГИЭМ, 1997, 122 с.

43. Кофанов Ю.Н. Теоретические основы конструирования, технологии и надежности радиоэлектронных средств: Учебник для вузов. — М.: Радио и связь, 1991, 360 с.

44. Шалумов А.С., Малютин Н.В., Кофанов Ю.Н., Способ Д.А., Жаднов В.В., Носков В.Н., Ваченко А.С. Автоматизированная система АСОНИКА для проектирования высоконадежных радиоэлектронных средств на принципах CALS - технологий. Том 1/ Под ред. Кофанова Ю.Н., Малютина Н.В., Шалумова А.С. - М.: Энергоатомиздат, 2007 - 368 с.

45. Иванов И.А., Тумковский С.Р., Сулейманов С.П., Увайсов Р.И. Критерий сравнения амплитудно-частотных характеристик для принятия диагностических решений. Инновации в условиях развития информационно коммуникационных технологий: Материалы научно-практической конференции / Под ред. В.Г. Домрачева, С.У. Увайсова; Отв. за вып. А.В. Долматов, В.В. Ботнев. - М.: МИЭМ, 2006.

46. Тумковский С.Р. Разработка методов автоматизированного схемотехнического проектирования бортовых устройств электропитания радиотехнических систем. /Дисс. канд. техн. наук. - М.: МИЭМ, 1989.

47. Тумковский С.Р., Увайсов С.У., Иванов И.А., Увайсов Р.И. Виброакустический контроль бортовой космической аппаратуры. Стр. 4, журнал «Мир измерений» № 12 (82) 2007.

48. Проектирование печатных плат для цифровой быстродействующей аппаратуры / Л.Н. Кечиев - М.: ООО «Группа ИДТ», 2007. - 616 с.: ил.

49. Данилин Н.С. Неразрушающий контроль качества продукции радиоэлектроники. — М.: Издательство стандартов, 1976, 240 с.

50. Клюев В.В., Соснин Ф.Р., Филинов В.Н. и д.р. Неразрушающий контроль и диагностика: Справочник/ Под ред. Клюева В.В. - М.: Машиностроение, 1995. - 488 с., ил.

51. Данилин Н.С., Нуров Ю.Л. Диагностика и контроль качества изделий цифровой микроэлектроники. — М., 1991.

52. Сарафанов А.В. Разработка научных основ проектирования радиотехнических устройств на базе CALS-идеологии. Дис. докт. техн. наук -М.: МИЭМ М., 2001. - 466 с.

53. J. Kibarian, "Enabling true design for manufacturability," Sixth international symposium on quality electronic design (isqed'05), San Jose, CA, USA, 2005, pp. 15-, doi: 10.1109/ISQED.2005.52.

54. Хацкевич О.П., Иванов И.А., Масленникова Я.Л., Увайсов С.У. Исследование возможностей нестационарных тепловых процессов для

выявления конструктивных дефектов аппаратуры // Инновации в условиях развития информационно-коммуникационных технологий: Материалы научно-практической конференции / Под ред. В.Г. Домрачева, С.У. Увайсова

- М.: МИЭМ, 2009, с. 229 - 232.

55. Конструкторско-технологическое проектирование электронной аппаратуры: Учебник для вузов/ К.И. Билибин, А.И. Власов, Л.В. Журавлева и др. Под общ ред. В.А. Шахнова. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002.

- 528 с.

56. Вакуленко А.С., Дубинский Л.П., Кудрицкий В.Д., Петров И.Ф. Автоматизированная диагностика неисправностей ИС с помощью тепловизора // Электронная промышленность, 1972, № 8, с.37 - 41.

57. N. V. Tuan, C. V. Vladimirovna, D. A. Quan, N. C. Duc and U. A. Saygidovna, Application of Kohonen's Algorithm in Electrical Diagnostics of Analog Circuits of Radioelectronic Devices, Proceedings of 2022 Moscow Workshop on Electronic and Networking Technologies (MWENT), Moscow, Russian Federation, 2022, pp. 1-9, doi: 10.1109/MWENT55238.2022.9802380.

58. Долматов А.В., Лобурец Д.А., Увайсов С.У. Комплексное электротепловое моделирование при проектировании и диагностировании радиоэлектронных средств // Информатика-машиностроение, 1998, N2, с.23 -31.

59. Закирова Э.А., Масленникова Я.Л., Хацкевич О.П. Обеспечение тепловых режимов комплектующих элементов печатного узла питания // Сборник трудов: Международная научно-практическая конференция «Информационные технологии в образовании, науке и производстве», МНТК

- 2009, 358-359

60. Закирова Э.А., Масленникова Я.Л., Хацкевич О.П. Расчет температур корпусов элементов на печатном узле источника питания в САПР «АСОНИКА-ТМ» // Надежность и качество: Труды Международного симпозиума в 2-х томах/под ред. Н.К.Юркова. - Пенза: Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009. - 1 т., с. 242-243

61. Хацкевич О.П. Диагностирование аналоговых электронных схем// Сборник трудов: Международная научно-практическая конференция «Информационные технологии в образовании, науке и производстве», МНТК

- 2009, 383-385

62. Бугорский В.А., Хацкевич О.П., Формирование тестов для диагностирования аналоговых электронных схем// Материалы научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ - М:МИЭМ, 2009

63. Иванов И.А., Масленникова Я.Л., Фомина И.А., Хацкевич О.П. Проектирование контролепригодных РЭС // Инновации в условиях развития информационно-коммуникационных технологий: Материалы научно-практической конференции / Под ред. В.Г. Домрачева, С.У. Увайсова - М.: МИЭМ, 2008, с. 116 - 117.

64. Ломакина Л.С. Теория контролепригодности структурно связанных технических и технологических объектов и оптимизация алгоритмов их синтеза. Дисс. д.т.н.- Тагантог: ТРИ им В.Д.Калмыкова, 1993.

65. Новиков Н.Н., Астапенко Ю.В., Оверченко Д.В., Коровин О.В. Взаимосвязь показателей контролепригодности с эксплуатационными характеристиками аппаратуры связи// Измерительная техника, 1995, №2 6, с.23-26.

66. Бэндлер Дж. У., Салама А.Э. Диагностика неисправностей в аналоговых цепях // Пер. с англ.—ТИИЭР. Т. 73, № 8, 1985.

67. Норенков И.П., Маничев В.Б. Основы теории проектирования САПР: Учеб. для втузов по спец. «Вычислительные маш., компл., сист. и сети». - М.: Высш. шк., 1990. - 335 с.: ил.

68. Норенков И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем. Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 1986.

69. Норенков И.П. Основы автоматизированного проектирования: Учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и.доп. - М.: Изд-во им. Н.Э. Баумана, 2002. - 336 с.

70. V. Pitchumani, "Design for manufacturability," Proceedings of the ASP-DAC 2005. Asia and South Pacific Design Automation Conference, 2005, pp. T-1 Vol. 1.

71. Бережной В.П., Дубицкий Л.Г. Выявление причин отказов РЭА. Под ред. Л.Г.Дубицкого. - М.: Радио и связь, 1983.

72. Глазунов Л.П., Смирнов А.Н. Проектирование технических систем диагностирования. - Л.; Энергоатомиздат, Ленинградское отд-е, 1982, 168 с.

73. Гуляев В.А. Техническая диагностика управляющих систем. - Киев: Наукова думка, 1983, 208 с.

74. Давыдов П.С. Техническая диагностика радиоэлектронных устройств и систем. - М.: Радио и связь, 1988, 256 с.

75. Иванов-Цыганов А.И. «Электротехнические устройства радиосистем. Учебник для вузов» - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Высш. Школа, 1979. - 304 с., ил.

76. Кеоун Дж. OrCAD PSpice. «Анализ электрических цепей» - М.: ДМК Пресс; СПб.: Питер, 2008. - 604 с.: ил.

77. Кийко В.В. «Программная оболочка PSpice control shell, программа моделирования Pspice и программный осциллоскоп probe» - Екатеринбург: УГТУ- УПИ, 2001. 36 с.

78. Ксенз С.П. Диагностика и ремонтопригодность радиоэлектронных средств. - М.: Радио и связь, 1989, 248 с.

79. Лачин В.И., Савёлов Н.С. «Электроника» - Ростов-на-Дону: «Фе-никс», 2007. - 704 с., ил.

80. Разевиг В.Д. Система схемотехннического моделирования MICRO-CAP V. - М.: Солон, 1997. - 280 с.

81. Разевиг В.Д. Система проектирования OrCAD 9.2 - М.: Солон, 2001. -519 с.

82. Разевиг В.Д. Система сквозного проектирования электронных устройств DesignLab 8.0. - М.: Солон ,1999. - 698 с.

83. Стел, Менпа, Стенман. Машинное проектирование, ч.13. Диагностика с помощью «словаря». Электроника, т.41, №2, с.3.

84. Хайнеман Р. «PSPICE. Моделирование работы электронных схем»: Пер. с нем. - М.: ДМК Пресс, 2005. - 366с.: ил. («Серия проектирование»).

85. Иванов И.А., Увайсов Р.И., Увайсов С.У., Хацкевич О.П. Учёт погрешностей измерения при решении диагностических задач // Инновации в условиях развития информационно-коммуникационных технологий: Материалы научно-практической конференции / Под ред. В.Г. Домрачева, С.У. Увайсова - М.: МИЭМ, 2009, с. 188 - 192.

86. Увайсов С.У., Хацкевич О.П. Нечёткое диагностическое моделирование электронных средств // Инновации в условиях развития информационно-коммуникационных технологий: Материалы научно-практической конференции /Под ред. В.Г. Домрачева, С.У. Увайсова - М.: МИЭМ, 2009, с. 251-253.

87. Хернитер М.Е. «Multisim 7. Современная система компьютерного моделирования и анализа схем электронных устройств» - ДМК Пресс, 2006. -488с.

88. "Criteria for analog fault diagnosis", in Proc. Europian Conf. Circuits The-ory and Desing (The Hague, The Netherlands), pp.75-78, 1981.

89. "Simplified ATPG and analog fault location via a clustering and separability technique", IEEE Trans. Circuits Syst., vol. CAS-26, pp.496-505, 1979.

90. R. F. Garzia, "Fault isolation computer methods", NASA Contractor Rep. NASA CR-1758, Marschall Space Fligt Center, Hunstville, AL, 1971.

91. San Diego, CA "A review of analog automatic test generation", in Proc. IEEE Int. Automatic Testing Conf. AUTOTESTCON'78 , pp.1-8, 1978.

92. W. Hochwald and J. D. Bastian, "A dc approach for analog fault dictionary determination", IEEE Trans. Circuits Syst., vol. CAS-26, pp.523-529, 1979.

93. Биргер И.А. Техническая диагностика. — М.: Машиностроение, 1978, 240с.

94. Кузнецов П.И., Пчелинцев Л.А., Гайденко А.С. Контроль и поиск неисправностей в сложных системах. — М.: Сов. радио,1969, 239с.

95. Литвинский И.Е. и др. Обеспечение безотказности микроэлектронной радиоаппаратуры на этапе производства/ И.Е.Литвинский, В.А.Прохоренко, А.Н.Смирнов. — Мн.: Беларусь, 1989, 191 с.

96. Лихтциндер Б.Я. Внутрисхемное диагностирование узлов радиоэлектронной аппаратуры - К.: Техника, 1988 - 168 с.

97. Non-Linearity of Resistance/Temperature Characteristic: Its Influence on Performance of Precision Resistors, Dr. Felix Zandman and Joseph Szwarc, 2008

98. Самоучитель SolidWork 2006. Н. Дударева, С. Загайко. Санкт-Петербург «БХВ-Петербург» 2006. - 336 с.: ил.

99. Долматов А.В., Лобурец Д.А., Увайсов С.У. Определение допусков на параметры электрорадиоизделий функциональных узлов с учетом дестабилизирующих факторов. LIII научная сессия, посвященная Дню радио: Тез. докл. - М.: РНТО РЭС им.А.С.Попова, 1998.

100. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. — М.: Наука, 1964.

101. Резисторы: Справочник/ В. В. Дубровский, Д. М. Иванов, Н. Я. Пратусевич и др.; Под ред. И. И. Четверткова и В. М. Терехова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Радио и связь, 1991. - 528 с.

102. Рычина Т. А. Электрорадиоэлементы. М., «Сов. радио», 1976, 336 с.

103. Резисторы. Сборник справочных листов.

104. Справочник по электрическим конденсаторам / М.Н. Дьяконов, В.И. Карабанов, В.И. Присняков, и др.; Под общ. ред. И.И. Четверткова и В.Ф. Смирнова. - М.: Радио и связь, 1983. - 576 с.; ил.

105. Рычина Т.А. Зеленский А.В. Устройства функциональной электроники и электрорадиоэлементы: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Радио и связь, 1989 - 352 с.: ил.

106. Charles K. A., Matthew N. O. Fundamentals of electric circuits. - McGraw-hill Education, 2017.

107. Kozlowski M., Skorupski J., Stelmach A. Simulation analysis of aerodrome CNS system reliability //Safety and Reliability-Safe Societies in a Changing World. - CRC Press, 2505-2511, 2018.

108. Beckler M., Blanton R. D. S. GPU-accelerated fault dictionary generation for the TRAX fault model //2017 International Test Conference in Asia (ITC-Asia). IEEE, 2017.

109. Binu D., Kariyappa B. S. A survey on fault diagnosis of analog circuits: Taxonomy and state of the art //AEU-International Journal of Electronics and Communications. Vol. 73, 2017.

110. Tang Y. et al. Based on self-learning dictionary circuit board fault diagnosis device //2017 IEEE 2nd Advanced Information Technology, Electronic and Automation Control Conference (IAEAC). - IEEE, 2017.

111. J. R. Goldberg, "Design transfer and design for manufacturability [Senior Design]," in IEEE Pulse, vol. 4, no. 1, pp. 46-47, Jan. 2013.

112. Herasimov S. et al. Statistical analysis of harmonic signals for testing of Electronic Devices //International Journal of Emerging Trends in Engineering Research. Vol. 8, 2020.

113. D. Z. Pan et al., "Design for manufacturability and reliability for TSV-based 3D ICs," 17th Design Automation Conference, 2012, pp. 750-755

114. Han T. et al. Intelligent fault diagnosis method for rotating machinery via dictionary learning and sparse representation-based classification //Measurement. Vol. 118, 2018.

115. Choi S. et al. Fault diagnosis techniques for permanent magnet AC machine and drives—A review of current state of the art //IEEE Transactions on Transportation Electrification. Vol. 4, №. 2, 444-463, 2018.

116. Luo H. et al. A novel approach for analog fault diagnosis based on stochastic signal analysis and improved GHMM //Measurement. Vol. 81, 26-35, 2016.

117. Tadeusiewicz M., Halgas S. A method for local parametric fault diagnosis of a broad class of analog integrated circuits //IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. Vol. 67, №. 2, 328-337, 2017.

118. Увайсова А.С., Увайсов С.У., Черноверская В.В., Рожков С.С., Инфологическая модель хранилища данных радиоэлектронных средств //Инновационные информационные и коммуникационные технологии: мат. Междунар. НТК. М.: НИУ ВШЭ, - 2018. - С. 422-424;

119. Deng Y., Liu N. Soft fault diagnosis in analog circuits based on bispectral models //Journal of Electronic Testing. Vol. 33, №. 5, 543-557, 2017.

120. Kumar A., Singh A. P. Fuzzy classifier for fault diagnosis in analog electronic circuits //ISA transactions. Vol. 52, №. 6, 816-824, 2013.

121. Zhao G. et al. A novel approach for analog circuit fault diagnosis based on deep belief network //Measurement. Vol. 121, 170-178, 2018.

122. Tadeusiewicz M., Halgas S., Kuczynski A. New aspects of fault diagnosis of nonlinear analog circuits //International Journal of Electronics and Telecommunications. Vol. 61, №. 1, 83-93, 2016.

123. Tadeusiewicz M., Halgas S. A method for multiple soft fault diagnosis of linear analog circuits //Measurement. Vol. 131, 714-722, 2019.

124. Jahangiri M., Razaghian F. Fault detection in analogue circuits using hybrid evolutionary algorithm and neural network //Analog Integrated Circuits and Signal Processing. Vol. 80, №. 3, 551-556, 2014.

125. Ralph Kimball The Data Warehouse Toolkit. 1996ю-259с.

126. Bill Inmon Building the Data Warehouse. 1st Edition. 1992.-305c.

127. C. Кэмерон Аналитические службы СУБД Microsoft SQL Server 2008 шаг за шагом. 2009.- 257c.

128. Cui J., Wang Y. A novel approach of analog circuit fault diagnosis using support vector machines classifier //Measurement. Vol. 44, №. 1, 281-289, 2011.

129. Bushmeleva, K., Zanin, A., Uvaysov, S., Uvaysova, A. ,Automation of the Search Process and Gross Errors Elimination of Telemetry Parameters in Energy Systems, Proceedings - ICOECS 2019: 2019 International Conference on Electrotechnical Complexes and Systems, 2019, doi: 10.1109/IC0ECS46375.2019.8949940;

130. Binu D., Kariyappa B. S. RideNN: A new rider optimization algorithm-based neural network for fault diagnosis in analog circuits //IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. Vol. 68, №. 1, 2-26, 2018.

131. Диго С. М. (2008) Базы данных. Проектирование и создание. Учебно-методический комплекс, Москва: Изд. Центр ЕАОИ

132. А.А. Барсегян, М.С. Куприянов, В.В. Степаненко, И.И. Холод (2004). Методы и модели анализа данных: OLAP и Data Mining, С-П: БХВ-Петербург

133. Этапы жизненного цикла изделия. Электронное учебное пособие по дисциплине «Международные стандарты обмена данными» [Электронный ресурс] http://www.salogistics.ru\students\suai_2011\page3.html (доступ 12.10.2018)

134. Lall P., Pecht M., Hakim E. B. Characterization of functional relationship between temperature and microelectronic reliability //Microelectronics Reliability. Vol. 35, №. 3, 377-402, 1995.

135. Yuan X. et al. Fault diagnosis of analog circuits based on IH-PSO optimized support vector machine //IEEE Access. Vol. 7137945-137958, 2019.

136. Khanlari M., Ehsanian M. An improved KFCM clustering method used for multiple fault diagnosis of analog circuits //Circuits, Systems, and Signal Processing. Vol. 36, №. 9, 3491-3513, 2017.

137. Zhong T. et al. The intermittent fault diagnosis of analog circuits based on EEMD-DBN //Neurocomputing. Vol. 436, 74-91, 2021.

138. Wang L. et al. Parametric fault diagnosis of analog circuits based on a semi-supervised algorithm //Symmetry. Vol. 11, №. 2, 228, 2019.

139. Tang X. et al. Simulation-based diagnostic model for automatic testability analysis of analog circuits //IEEE Transactions on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and Systems. Vol. 37, №. 7,1483-1493, 2017.

140. Fontana G. et al. A fast algorithm for testability analysis of large linear timeinvariant networks //IEEE Transactions on Circuits and Systems I: Regular Papers. -Vol. 64, №. 6, 1564-1575, 2017.

141. Десятов Д. Б. Теория конфликта : монография / Д. Б. Десятов, В. И. Новосельцев. - Воронеж: Научная книга, 2008. - 346 с.

142. Увайсова А.С., Хуснетдинов Т.Р. Определение информационной потребности для создания информационно-аналитической системы для мониторинга и анализа объекта строительства / А.С. Увайсова / Наука и образование сегодня. - 2017. - №8 - С. 95-98.

143. Мещерин С. А., Кириллов И. А., Клименко С. В. Разработка интегрированной системы управления кризисной ситуацией на базе формализованной онтологии // Труды Международной научной конференции MEDIAS2012, 7-14 мая 2012 г., Лимассол, Республика Кипр: Изд. ИФТИ. С. 276-283.

144. Haidi D. et al. Strategy for soft fault diagnosis on analog circuits with tolerance //2017 13th IEEE International Conference on Electronic Measurement & Instruments (ICEMI). - IEEE, 331-335, 2017.

145. Fontana G. et al. Testability analysis based on complex-field fault modeling //2018 15th International Conference on Synthesis, Modeling, Analysis and Simulation Methods and Applications to Circuit Design (SMACD). - IEEE, 33-36, 2018.

146. Immanuel J., Millican S. K. Calculating signal controllability using neural networks: Improvements to testability analysis and test point insertion //2020 IEEE 29th North Atlantic Test Workshop (NATW). - IEEE, 1-6, 2020.

147. Ma Q. et al. Test point selection method for analog circuit fault diagnosis based on similarity coefficient //Mathematical Problems in Engineering. Vol. 2018, 2018.

148. Математические модели конфликтных ситуаций / Томас Л. Саати; пер. с англ. В. Н. Веселого и Г. Б. Рубальского; под ред. И. А Ушакова. - Москва: Сов. радио, 1977. — 302 с.

149. Zhang R. et al. Testability analysis on a hydraulic system in a certain equipment based on simulation model //Young Scientists Forum 2017. -International Society for Optics and Photonics, Vol. 10710, 107101T, 2018.

150. Пьянков О. В. Математическое моделирование информационно-аналитических систем органов внутренних дел: монография. — Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2013. — 132 с.

151. Пьянков О. В. Математическое моделирование информационно-аналитической системы на основе теории конфликтов / О. В. Пьянков. //

Вестник Воронежского государственного технического университета. — 2014. — Т. 10. — № 1. — С. 75-79.

152. Долматов А.В., Увайсова А.С., Статистическое моделирование электрических и тепловых процессов в задаче обнаружения дефектов печатных узлов //Фундаментальные, поисковые, прикладные исследования и инновационные проекты: мат. Национальной научно-практической конференции. М.: РТУ МИРЭА, - 2022. - С. 433-436

153. Куан Дао Ань, Увайсова А.С., Демченко С.К., Хань Фам Лэ Куок Алгоритм Кохонена в задачах классификации дефектов печатных узлов // Вестник Международного университета природы, общества и человека «Дубна» Серия «Естественные и инженерные науки» № 4 (49), 2020. Стр. 44 -52.

154. Туан Нгуен Ван, Иванов И.А., Увайсова А.С., Хань Фам Лэ Куок Формирование базы катастрофических неисправностей электронных средств в статическом режиме // Вестник Международного университета природы, общества и человека «Дубна» Серия «Естественные и инженерные науки» № 4 (49), 2020. Стр. 56-64.

155. Демченко С.К., Увайсова А.С., Куан Дао Ань, Хань Фам Лэ Куок, Иванов Ф.Ф., Данг Нгуен Вьет Анализ современных методов кластеризации и классификации // Вестник Международного университета природы, общества и человека «Дубна» Серия «Естественные и инженерные науки» № 4 (49), 2020. Стр. 19-23

156. Нгуен Ван Туан, Занг Ван Тхань, Дао Ань Куан, Фам Лэ Куок Хань, Нгуен Вьет Данг, Увайсова А.С. Особенность применения технологии jtag в диагностике печатных узлов. Сборник трудов XVII Международной научно-практической конференции «Инновационные, информационные и коммуникационные технологии», 1 - 10 октября 2020 года, Россия, г. Сочи, стр. 427 - 430.

157. С.М. Лышов, И.А. Иванов, А.С. Увайсова, С.С. Увайсова "Расчет разбросов резонансных частот печатных узлов электронных средств", Вестник Кибернетики, том 32, №4, Тюмень : Изд-во ИПОС СО РАН, 2003-, ISSN 18117430.

158. Kiya Bushmeleva, Svetlana Uvaysova, Oksana Avdeuk, Aida Uvaysova "The System of Automated Circuit Simulation of Electronic Devices", 2019 International Seminar on Electron Devices Design and Production (SED) 978-1-5386-6525-1/19/$31.00 ©2019 IEEE.

159. Увайсова А.С. Создание ИАС для мониторинга объектов строительства // Ежегодная межвузовская научно техническая конференция: Сб. науч. Тр. Москва, 2017. - С.32-37.

ПРИЛОЖЕНИЯ

УТВЕРЖДАЮ

Заместитель директора по учебной работе

МИЭМ НИУ ВШЭ

д.т.н., доцент

С.Р. Тумковский

2023 г

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

в учебный процесс Московского института электроники и математики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

(МИЭМ НИУ ВШЭ) результатов диссертационной работы «Информационно-аналитическая система контролепригодного проектирования радиоэлектронных устройств» Увайсовой Аиды Сайгидовны

Настоящим актом подтверждаем, что основные результаты диссертационной работы аспиранта Института радиоэлектроники и информатики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» Увайсовой Аиды Сайгидовны. а именно: метод проектирования контролепригодных аппаратных средств Интернета вещей, методика расчета предельно допустимых значений критически важных диагностических признаков электронных средств, методика выбора контрольных точек для оценки технического состояния электронных средств внедрены в учебный процесс подготовки бакалавров по направлению 11.03.02 «Инфокоммуникационные технологии и системы связи» и подготовки магистров по направлению 11.04.04 «Электроника и наноэлеюроника» и используется при проведении лекционных и практических занятии по дисциплинам «Основы проектирования аппаратных средств Интернета вещей», «Измерение и контроль параметров электронных компонентов и средств».

Руководитель департамента электронной инженерии МИЭМ НИУ ВШЭ,

д.т.н. профессор

Б.Г. Львов

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НаукаСофт»

НАУКА

? " V

0

129085, г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 4, этаж 1, пом/ком 1.1/1.1.4

[phone]

[e-mail]

http://naukasoft.ru

щь Ис^мшельный директор

«-'^©Д^Щ^чмо-производственное I \ '"'«объедиШние НаукаСофт»

А.В. Парфенов

«» // 2023 г.

АКТ

о внедрении результатов диссертационной работы Увайсовой Аиды Сайгидовны на тему «Информационно-аналитическая система контролепригодного проектирования радиоэлектронных устройств»

Комиссия в составе:

председателя - Жмурова Б.В., главного конструктора - заместителя генерального директора

и членов:

Покоева В.В., заместителя главного конструктора; Давидова А.О., начальника научно-исследовательского отдела составила настоящий акт о том, что результаты диссертационной работы Увайсовой Аиды Сайгидовны «Информационно-аналитическая система контролепригодного проектирования радиоэлектронных устройств», а именно разработанные метод, модели, алгоритмы и программно-методическое обеспечение для обеспечения контролепригодности в процессе автоматизированного проектирования печатных узлов радиоэлектронных устройств, использовались при выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых в ООО «НПО НаукаСофт».

Полученное программно-математическое обеспечение использовалось при проведении исследовательских испытаний программно-аппаратных модулей, а также при прохождении предварительных испытаний защитно-коммутационных и распределительных устройств, разработанных ООО «НПО НаукаСофт».

Председатель комиссии:

Члены комиссии:

А.О. Давидов