Антикоррупционное законодательство России и зарубежных стран: криминологическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Фадеев, Александр Владимирович

• Фадеев, Александр Владимирович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Фадеев, Александр Владимирович

Содержание

Введение

Глава 1. Сущность коррупции в России и зарубежных странах

§ 1. Понятие и виды коррупции, анализ научных подходов

§ 2. Криминологическая характеристика коррупционной преступности

в Российской Федерации

§ 3. Социальная обусловленность антикоррупционного законодательства в России и зарубежных странах

Глава 2. Основные направления развития антикоррупционного законодательства в зарубежных странах и России

§ 1. История развития и характеристика антикоррупционного

законодательства в зарубежных странах

§ 2. Возникновение и развитие антикоррупционного законодательства

в Российской Федерации

§ 3. Нормативное обеспечение противодействия коррупции в органах внутренних дел

Глава 3. Совершенствование антикоррупционного законодательства в Российской Федерации и зарубежных государствах

§ 1. Международно-правовые стандарты антикоррупционного законодательства и их имплементация в законодательстве Российской

Федерации

§ 2. Концептуальные основы совершенствования антикоррупционного законодательства Российской Федерации с учетом опыта других стран

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антикоррупционное законодательство России и зарубежных стран: криминологическое исследование»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования определяется высокой значимостью противодействия коррупции для обеспечения государственной и общественной безопасности России и взятыми нашим государством на себя обязательствами по имплементации положений международных антикоррупционных конвенций с целью совершенствования национального законодательства.

Сохраняющийся рост преступных посягательств, связанных с коррупцией, признан одним из основных источников угроз национальной безопасности Российской Федерации1.

Широкое распространение коррупции в России фиксируется как международным, так и отечественным экспертным сообществом. По материалам опросов международной организации «Transparency International» (далее - TI), индекс восприятия коррупции (далее - ИВК) в Российской Федерации в 2011г. составил 2,4 балла2. К примеру, самый низкий уровень коррупции в 2011 г. зафиксирован в Новой Зеландии (9,5), Дании и Финляндии (9,4), а самый высокий - в Северной Корее и Сомали (1,1). Даже, несмотря на определенный субъективизм при определении индекса, показатель по России указывает на удручающий уровень коррупции в стране. По данным российского фонда «ИНДЕМ» (Информатика для демократии), объем отечественной коррупции сопоставим с доходами федерального бюджета. По данным Контрольного управления Президента РФ, только в системе государственных закупок объем злоупотреблений составляет более 1 трл руб. в год3. В широком распространении коррупции в

1 См.: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20. Ст. 2444.

2 В соответствии с методологией формирования ИВК индекс коррупции формируется по десятибалльной шкале, исходя из принципа: чем выше уровень коррупции, тем ниже показатель ИВК. Следовательно, в государствах с низким уровнем коррупции показатель будет близок к 10 баллам, а с высоким уровнем коррупции - к 0.

3 См.: Совещание по вопросам исполнения поручений Президента РФ. 2010. 29 окт. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/9368

России убеждено большинство граждан страны, о чем свидетельствуют все без исключения социологические опросы по данной проблеме, включая те, которые проведены автором в процессе диссертационного исследования.

Президент Российской Федерации Д.А. Медведев определил противодействие коррупции одним из приоритетных направлений государственной политики. Принят Национальный план противодействия коррупции (в новой редакции), Национальная стратегия противодействия коррупции1 и Федеральный закон «О противодействии коррупции». Изучение данных нормативных правовых актов и других документов свидетельствует о том, что реализация заложенных в них мероприятий требует соответствующего правового обеспечения и проведения научных исследований развития отечественного и зарубежного антикоррупционного законодательства. Наиболее продуктивным в этой связи представляется компаративистский подход, который позволяет изучить и оценить накопленный антикоррупционный опыт в историческом, социально-правовом и криминологическом аспектах.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы при приоритете правил международного договора. Именно поэтому изучение международных конвенций, антикоррупционного законодательства и опыта его применения в отдельных зарубежных странах необходимо для наиболее полноценного внутреннего нормотворчества. Наличие полноценного законодательства по противодействию коррупции, его соответствие международно-правовым стандартам является, по нашему мнению, фундаментом системы предупреждения коррупции.

Сравнительное исследование антикоррупционного законодательства России и других стран видится наиболее актуальным и перспективным

1 Указ Президента РФ от 13 апреля 2010 г. № 460 «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 20102011 годы» // Российская газета. 2010. № 79. 15 апр.

именно в рамках криминологии, так как, во-первых, криминологическое исследование антикоррупционного законодательства позволяет выявить причины и условия совершения коррупционных правонарушений, а во-вторых, на основе международного опыта - разработать предложения, направленные на совершенствование противодействия коррупции.

Степень научной разработанности темы. Российское законодательство о противодействии коррупции в своем нынешнем виде только начинает формироваться. В этой ситуации наблюдается отсутствие комплексного криминологического исследования зарубежного и российского законодательства о коррупции с использованием компаративистского подхода. Основной объем работ посвящен изучению должностных преступлений в определенной сфере, государственном органе или среди определенной социальной группы.

Вопросы противодействия коррупции в разные годы освещались в работах: Ю.М. Антоняна, P.A. Асланова, A.A. Аслаханова, М.М. Бабаева, Б.В. Волженкина, А.И. Гурова, А.И. Долговой, В.Е. Квашиса, В.Д Ларичева, В .В. Лунеева, B.C. Овчинского, C.B. Максимова, И.М. Мацкевича, В.Е. Эминова, П.С. Яни и др.

Среди зарубежных исследователей можно выделить работы У. фон Алеманна, Д. Делла Порта, А. Вануччи, А. Хайденхаймера, М. Джонстона, В.Т. Ле Вина, Р. Клитгарда, И. Мени, С. Роуз-Аккерман и др.

В последнее время проблемы противодействия коррупции изучались в рамках проведения исторических (О.Ю. Адаме, A.B. Беляков, Е.А. Музалевская), социологических (З.Б. Дзодзиева, А.Ю. Коннов, И.Е. Кузнецов, А.И. Шедоев), экономических (C.B. Страхов), политических (C.B. Темрякович), административно-правовых (A.B. Куракин, A.M. Ломов, A.A. Шевелевич), уголовно-правовых и криминологических (В.В. Астанин, K.M. Абдиев, М.А. Долгова, С.А. Головко, И.А. Дамм, А.И. Мизерий, Л.И. Петелина, Д.А. Пономарев, С.С. Стефанишина), криминалистических (И.С. Башмаков) исследований.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе противодействия коррупции путем установления и применения правовых основ предупреждения коррупционных правонарушений в России и за рубежом.

Предметом исследования являются:

нормативные правовые акты о противодействии коррупции в России и за рубежом;

состояние и тенденции коррупции в России и в других странах; деятельность органов государственной и муниципальной власти, институтов гражданского общества, организаций коммерческого сектора и физических лиц по противодействию коррупции в зарубежных странах и России;

результаты применения антикоррупционного законодательства в России и зарубежных странах.

Цель исследования: на основе изучения криминологических аспектов законодательства о противодействии коррупции России и других стран разработать предложения по совершенствованию законодательства по предупреждению коррупции Российской Федерации. Задачи исследования:

определить понятие, типы и виды коррупции, дать анализ различных научных подходов к проблеме;

провести криминологический анализ коррупционной преступности; выявить социальную обусловленность антикоррупционного законодательства в России и зарубежных странах;

исследовать антикоррупционное законодательство и опыт противодействия (предупреждение, профилактика, борьба, минимизация и ликвидация последствий коррупционных правонарушений) коррупции в зарубежных странах;

изучить историю развития и современное состояние антикоррупционного законодательства в Российской Федерации;

в зависимости от социальных факторов выявить закономерности распространенности коррупции в различных странах мира;

на основе изученного материала сформулировать предложения по совершенствованию антикоррупционного законодательства в Российской Федерации.

Методология и методика исследований. В работе нашли отражение применяемые в криминологии общенаучные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, аналогия, сравнение, а также специальные методы исследования: системный, историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический и статистический.

Историко-правовой метод позволяет проследить в динамике возникновение и формирование антикоррупционного законодательства на разных этапах развития государства и права.

Системный и сравнительно-правовой методы признаны универсальными и распространяются на любую сферу законодательства. Изучение законодательства через призму правовой системы позволяет обеспечить комплексность научного анализа, установить типичные варианты правового решения криминологических проблем и оценить их эффективность, определить общие направления развития правового регулирования. С точки зрения сравнительно-правового подхода, важное методологическое значение имеет типология правовых систем.

Социологический подход позволяет выявить латентную (реальную) коррупцию и установить социальные факторы, влияющие на ее распространенность. В рамках данного метода использовались: опрос, интервьюирование, анкетирование, метод экспертных оценок.

Статистический метод основан на работе с отчетностью правоохранительных органов и результатами социологических исследований, как с основными источниками статистической информации. Для обобщения статистических данных и наглядного изображения результатов исследований применен табличный и графический методы.

В методологическом плане важно также обобщение правоприменительной практики в сфере борьбы с коррупцией в различных странах мира. Это позволяет, с одной стороны, оценивать эффективность антикоррупционного законодательства, а с другой стороны, устанавливать возможности по оптимизации механизмов правоприменения.

Теоретическую основу диссертации составили работы российских и зарубежных ученых в области философии, теории государства и права, уголовного, уголовно-процессуального права и криминологии, связанные с тематикой диссертационного исследования.

Нормативную базу для проведения исследования составили международные антикоррупционные конвенции, нормативные правовые акты о противодействии коррупции зарубежных государств, историко-правовые документы, Конституция РФ, федеральные законы, кодексы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, приказы МВД России и иные нормативные правовые акты органов государственной власти Российской Федерации.

Эмпирическую основу исследования составили статистические данные о коррупционных преступлениях ГИАЦ МВД России, Следственного комитета РФ, Прокуратуры РФ, Верховного Суда РФ за 2000-2010 гг.; результаты проведенных автором опросов 698 граждан по вопросам пораженности коррупцией отдельных органов государственной власти; анкетирование 143 сотрудников правоохранительных органов и 217 работников государственных и муниципальных органов власти на предмет эффективности действующего антикоррупционного законодательства; данные, полученные автором в ходе изучения справочных и аналитических материалов правоохранительных органов (в частности, изучено 88 докладов прокуроров субъектов Российской Федерации и специализированных прокуратур об итогах работы в 2009 и 2010 гг.); результаты контент-анализа материалов, опубликованных в средствах массовой информации; а также сведения, полученные ведущими социологическими исследовательскими организациями России и других стран.

Научная новизна работы заключается в комплексном научном исследовании российского и зарубежного законодательства в области противодействия коррупции с использованием компаративистского подхода; введении в научный оборот на основе новых эмпирических данных положений, характеризующих состояние коррупционной преступности и личность преступника; уточнении категориального аппарата; разработке ряда предложений по совершенствованию уголовно-правовых и иных норм, направленных на противодействие коррупции.

Делается основной авторский вывод о том, что криминология в рамках изучения коррупции не должна ограничиваться изучением коррупционной преступности и личности преступника в рамках уголовных правоотношений. Зарубежный опыт показывает, что правовая основа предупреждения коррупции это, прежде всего, нормы административного, гражданского и трудового законодательства.

Новизна научного исследования также отражается в основных положениях выносимых на защиту.

1. Разработана авторская типология коррупционных правонарушений. Целесообразно различать виды и формы коррупции. Основанием для различения видов коррупции выступает комплекс признаков, который включает ее цели и сущность, а также сферу социальной деятельности, в которой она реализуется. Исходя из субстанциальных признаков коррупции, и сферы ее проявления представляется возможным выделить следующие виды коррупции:

политическая коррупция имеет целью захват или удержание власти, ее сущностью является покупка властных и должностных полномочий, она реализуется в сфере политической деятельности;

административная коррупция: цель - стяжательство; сущность -вымогательство взяток; сфера деятельности - государственная и муниципальная служба;

судебная коррупция: цель - обогащение; сущность - купля-продажа судебных решений; сфера деятельности - судебная (конституционных, арбитражных, федеральных судов, мировых судей);

экономическая коррупция: цель - получение прибыли; сущность -противоправное участие в экономической деятельности; сфера деятельности - экономическая;

бытовая коррупция: цель - решение бытовых проблем; сущность -незаконная купля-продажа услуг; сфера деятельности - массовое обслуживание населения (образовательная, медицинская и др.).

Что же касается форм коррупции, то это ее конкретные проявления в определенных социально-исторических условиях.

2. Предлагаются авторские определения коррупционного правонарушения и субъекта коррупционного правонарушения.

Понятие коррупционного правонарушения в базовом федеральном законе отсутствует, но упоминается в других контекстах. Оно шире понятия «коррупционное преступление», так как предусматривает, помимо уголовной, административную, гражданскую и дисциплинарную ответственность за незаконное использование физическим лицом своего должностного (служебного) положения или публичного статуса (международный термин).

Под коррупционным правонарушением следует понимать виновное умышленное деяние, совершенное лицом в сфере служебной деятельности, нарушающее определенные правовые предписания и запреты с целью получения имущественных и неимущественных благ и преимуществ.

Субъект коррупционного правонарушения - физическое лицо, в силу своего публичного статуса (служебного положения) подлежащее уголовной, административной, гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности (а также юридические лица, подлежащие административной и гражданско-правовой ответственности) за умышленое совершение коррупционного правонарушения.

3. Предложен авторский перечень коррупционных преступлений. Круг коррупционных преступлений составляют деяния, предусмотренные: п. «в» ч. 2 ст. 127 , п. «в» ч. 2 ст. 1272, ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 139, п. «б» ч. 2 и ч. 3 ст. 141, ст. 1411, ст. 142, ст. 1421, ст. 1451, п. «г» ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст.159, ч. 3 и ч. 4 ст. 160, ст. 169, ст. 170, п. «б» ч. 3 ст. 174, п. «б» ч. 3 ст. 1741, ч. 3 ст. 175, ст. 176, п. «а» ч. 2 ст. 178, ч. 2 и ч. 3 ст. 183, ст. 184, ст. 185, ст. 1852, п. «б» ч. 3 ст. 188, ст. 189, ст. 193, ст. 194, ст. 195, ст. 196, ст. 197, ст. 199, ст. 1991, ст. 1992, ст. 201, ст. 202, ст. 204, ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 210, п. «б» ч. 3 ст. 228\ п. «б» ч. 2 ст. 229, п. «а» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 256, ч. 2 ст. 258, п. «в» ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 272, ст. 285, ст. 2851, ст. 2852, ст. 286, ст. 289, ст. 290, ст. 291, ст. 292, ч. 1 ст. 2921, ч. 3 ст. 294, ст. 299, ст. 300, ст. 301, ст. 303, ст. 304, ст. 305, ст. 307, ст. 312, ст. 315 Уголовного кодекса РФ.

Критериями включения деяний в данный перечень являются незаконное использование физическим лицом своего должностного положения в целях получения выгоды.

4. Аргументируется необходимость разработки корруптологии, как самостоятельного междисциплинарного научного направления, имеющего собственный предмет, который не ограничивается только интересами криминологии. Предмет корруптологии составляют: коррупция как политическое, социологическое, экономическое, юридическое и криминологическое явление; характеристика коррупции и борьбы с ней на протяжении всей истории государственно-правовых отношений; изучение коррупции и противодействия этому явлению с позиций компаративистского подхода; закономерности развития коррупции, выяснение условий ее транформации в системный феномен (системную коррупцию); анализ коррупциогенности законодательства; современные стратегии противодействия коррупции, оценка их эффективности; формирование модельного законодательства по борьбе с коррупцией, соответствующего международно-правовым стандартам и императивам эффективного правоприменения.

5. Существуют зависимости между противодействием коррупции и видом правовых систем, в каждой из которых можно выделить свои особенности:

романо-германская правовая система содержит образцы рационального нормативно-правового обеспечения противодействия коррупции. Высокий уровень рационализма этих образцов дополняется убежденной готовностью граждан выполнять правовые предписания. Основой для противодействия коррупции в этих странах выступает правовое регулирование государственной службы. Уголовная ответственность за коррупционные правонарушения ограничена как по составам преступлений (в основном -взяточничество), так и по строгости наказания. Основной мерой наказания за коррупционное действие является запрещение работать в государственных организациях и потеря всех социальных льгот, которые предоставляет государственная служба;

прагматизм англосаксонской правовой системы позволяет выявить модели эффективной правоприменительной деятельности по борьбе с коррупцией. В центре внимания в этих странах находятся проблемы борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти и лоббирование;

религиозно-традиционная правовая система опирается на опыт регулирования публичных отношений на основе этических норм и религиозных установлений. Этот опыт обладает мощным антикоррупционным потенциалом. Вместе с тем противодействие коррупции в странах исламского мира в настоящее время, как правило, не является приоритетным направлением внешней и внутренней политики. Это, по всей вероятности, обусловлено умеренным отношением к коррупции, которая зачастую воспринимается как элемент восточного типа правления;

социалистическая правовая семья представляет экспериментальный материал для оценки возможностей государственного контроля в осуществлении антикоррупционной политики. Основной акцент в противодействии коррупции сделан на применении уголовно-правовых норм,

которые отличаются суровостью (вплоть до смертной казни) и деятельности правоохранительных органов и специальных служб. Также можно отметить «кампанейский» подход в борьбе с коррупцией. Кампании следуют одна за другой, хотя их идеология и организационный механизм не подвергаются существенному изменению. Руководящая и направляющая роль в борьбе с коррупцией принадлежит одной партии.

6. Исторически в России возникновение антикоррупционного законодательства подчиняется, по крайней мере, двум закономерностям: во-первых, главным источником его инициации является судебные злоупотребления; во-вторых, идея общественной вредности взяток и, следовательно, необходимость их запрета начинает получать выражение в законодательных актах по мере централизации государственной власти.

За рубежом можно отметить связь динамики развития капитализма с динамикой (количественной и качественной) коррупции, а также содержанием антикоррупционного законодательства. Для динамики зарубежного антикоррупционного законодательства характерны такие общие черты, как:

развитие от центра к периферии (от уголовного законодательства - к административному, корпоративному и т.д.). Иными словами, правовое поле противодействия коррупции постоянно расширяется;

разработка специальных законов антикоррупционной направленности комплексного характера, включающих в себя нормы различных отраслей права;

противодействие коррупции в контексте борьбы с организованной преступностью и терроризмом;

повышение престижа государственной службы за счет высокого денежного обеспечения и социальных льгот;

ограничение деловой активности бывших государственных должностных лиц после ухода из органов государственной власти;

усиление гласного и негласного контроля за деятельностью государственных служащих на основе чрезвычайного законодательства, в частности, антитеррористической направленности;

установление уголовной ответственности за незаконное обогащение и

13

активное использование конфискации имущества в противодействии коррупции;

формирование системы внутреннего контроля, в рамках которой существует обязанность сообщать об известных правонарушениях коллег («обязанность сообщения»);

создание специальных антикоррупционных программ; поддержание благоприятного социального фона эффективной антикоррупционной политики;

активное использование общественного мнения в борьбе с коррупцией. 7. Приводятся концептуальные авторские предложения по оптимизации российского законодательства. Опираясь на проведенные исследования, автор предлагает выделить основные направления для развития антикоррупционного законодательства в Российской Федерации с учетом уже принятых нормативных правовых актов:

имплементация международных правовых норм в сфере противодействия коррупции в российское законодательство (в частности, установление ответственности за незаконное обогащение, восстановление конфискации имущества как вида уголовного наказания и др.);

внесение ряда изменений в нормативные правовые акты, регулирующие проведение антикоррупционной экспертизы, деятельность комиссий по урегулированию конфликта интересов, порядок декларирования доходов и имущественного положения государственных и муниципальных служащих как одних из наиболее действенных средств по предупреждению коррупции;

административная реформа с уменьшением количества государственных и муниципальных служащих;

расширение понятийного аппарата понятиями: «коррупционное преступление», «коррупционное правонарушение», «субъект коррупционного правонарушения»;

образование специализированного, подчиняющегося непосредственно Президенту РФ органа по противодействию коррупции - федеральной службы.

8. Обосновывается необходимость дополнения Уголовного кодекса Российской Федерации отдельной главой «Коррупционные преступления» с включением в ее состав преступлений, совершенных с использованием публичного статуса субъекта, распространением на лиц, их совершивших, конфискации имущества, лишения права занятия государственной или муниципальной должности и положения о кратности штрафа.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение исследования состоит в том, что полученный в ходе него материал, особенно опыт противодействия коррупции за рубежом, может быть использован в качестве основы для последующей научно-практической работы в криминологии, социологии, истории, теории государства и права, уголовном праве, гражданском праве и административном праве.

Введенные авторские понятия позволят расширить понятийный аппарат в формирующихся антикоррупционных учебных дисциплинах.

Некоторые результаты исследования будут положены в основу предложенных поправок в нормативные правовые акты по вопросам противодействия коррупции.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования и полученные результаты обсуждались в ходе ряда научно-практических конференций, проводившихся в Омском государственном университете им. Ф.М. Достоевского.

Некоторые выводы работы легли в основу рекомендаций органам государственной власти Омской области от участников «круглого стола» на тему: «Роль государства и общества в противодействии коррупции в Российской Федерации», инициированного автором и проведенного омскими региональными отделениями ВПП «Единая Россия» и ООО «Ассоциация работников правоохранительных органов и спецслужб Российской Федерации» в ноябре 2010 г.

Выводы и результаты исследования внедрены в практическую деятельность УМВД России по Омской области и используются при расследовании уголовных дел коррупционной направленности.

Осенью 2008 г. в ходе прохождения через Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекта федерального закона «О противодействии коррупции» автор участвовал от Комитета по физической культуре и спорту в обсуждениях с выдвижением авторских предложений по дополнению данного законопроекта.

Также основные результаты исследования опубликованы в виде 19 статей в научной литературе, в их числе 5 статей опубликованы в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фадеев, Александр Владимирович, 2012 год

Список использованной литературы

I. Официальные документы и нормативные акты

1. Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. № 8. Ст. 85.

2. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 70.

3. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1231.

4. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

5. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 9. Ст. 1867.

6. Действующее международное право: В 2 т. Т. 1. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, 24 октября 1970 г. / Сост. Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова. - М., 2002.

7. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. - СПб., 2008.

8. Законодательные акты Петра I. - М.; - JL, 1945. Т. 1.

9. Законодательство первой половины XIX века. - М., 1988. Т. 6.

10. Из Великой Хартии Вольностей (Magna Charta). 1215 г. // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. - М., 1996. Т. 1.

11. Из Каролины // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права.-М., 1996. Т. 1.

12. Кодекс корпоративного поведения // Вестник ФКЦБ России. 2002.

№4.

13. Кодекс судейской этики (утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.) // Рос. юстиция. 2005. № 1-2.

14. Конвенция о борьбе с подкупом иностранных должностных лиц

188

при проведении международных деловых операций // URL: http://council.gov.ru/files/journalsf/number/20110705182028.000000.pdf (дата обращения: 15.03.2011).

15. Конвенция ООН против коррупции // Собрание законодательства РФ. 2006. № 26. Ст. 2780.

16. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.

17. Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности // Собрание законодательства РФ. 2003. № 3. Ст. 203.

18. Конституция Российской Федерации, принята 12 декабря 1993 г.

19. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в ред. Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24).

20. Модельный закон «Основы законодательства об антикоррупционной политике» (Принят в г. Санкт-Петербурге постановлением от 15 ноября 2003 г. № 22-15 на 22 пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ).

21. Модельный закон о борьбе с коррупцией (принят в г. Санкт-Петербурге 3 апреля 1999 г. постановлением 13-4 на 13-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств -участников Содружества Независимых Государств. 1999. № 21.

22. Памятники русского права. - М., 1953. Вып. 3.

23. Полное собрание законов Российской Империи. № 7157. Т. I.

24. Послание Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина Федеральному Собранию Российской Федерации «Порядок во власти -порядок в стране (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» // Российская газета. 1997. 7 марта.

25. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина

Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2003. 17 мая.

26. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 30 марта 1999 г. «Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» // Российская газета. 1999. 30 марта.

27. Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 23 февраля 1994 г. № 65-1 ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии» // Российская газета. 26 февр.

28. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 ноября 2003 г. № 3 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации // Российская газета. 2003. 2 дек.

30. Постановление Правительства от 19 января 2001 г. № 30 «О типовом регламенте взаимодействия федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 4. Ст. 305.

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999 г. № 270 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 12. Ст. 1484.

32. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 г. № 600 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 22. Ст. 2696.

33. Постановление СНК СССР от 20 апреля 1934 г. «О премировании ж/д работников и совместительстве работы на транспорте с работой в других предприятиях и учреждениях» // Собрание законодательства СССР. 1934.

№21. Ст. 172.

34. Распоряжение Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. № 2225-р «О концепции развития таможенных органов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 2.

35. Распоряжение Правительства РФ от 25 октября 2005 г. № 1789-р «О концепции административной реформы в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 46. Ст. 4720.

36. Распоряжение Правительства РФ от 27 сентября 2004 г. № 1244-р «О концепции использования информационных технологий в управлении федеральных органов государственной власти и плане мероприятий по ее реализации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3981.

37. Распоряжение Правительства РФ от 4 августа 2006 г. № 1082-р «О концепции Федеральной целевой программы „Развитие судебной системы России" на 2007-2011 годы» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 2.

38. Распоряжение Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 632-р «О концепции формирования в Российской Федерации электронного правительства» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 20. Ст. 2372.

39. Рейнин Г.Р. Типологический метод описания явлений. URL: http://www.socionics.ibc.com.Ua/t/reinin395.html (дата обращения: 15.03.2011).

40. Решение Совета законодателей Совета Федераций Федерального Собрания РФ от 2 июля 2008 г. «Об основах законодательства об антикоррупционной политике». URL: http://www.council.gov.ru/print/lmc/ resolutions_council/item60.html (дата обращения: 28.07.2008).

41. Соборное Уложение 1649 года. - Л., 1987. Глава X.

42. Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993.

43. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 14. Ст. 1666.

44. Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2. Ст. 170.

45. Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 46.

Ст. 4537.

46. Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3029.

47. Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 31. Ст. 3215.

48. Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 35. Ст. 3607.

49. Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1. Ст. 25.

50. Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 14. Ст. 1212.

51. Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 12. Ст. 1231.

52. Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (Ч. I). Ст. 3424; Ст. 3425.

53. Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 6. Ст. 731.

54. Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 10. Ст. 1151.

55. Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 49. Ст. 6072.

56. Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 21. Ст. 2429.

57. Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 52 (Ч. I). Ст. 6228; Ст. 6235.

58. Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. №21. Ст. 2542; Ст. 2544.

59. Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 29. Ст. 3609.

60. Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 39.

Ст. 4588; Ст. 4589.

61. Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 3. Ст. 274.

62. Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 10. Ст. 1084.

63. Судебник 1497 г. // Судебники ХУ-ХУ1 вв. - М.; - Л., 1952. Ст. 1.

64. Судебник 1589 г. // Судебники ХУ-ХУ1 вв. - М.; - Л., 1952. Ст. 3; Ст. 52; Ст. 135.

65. Уголовный кодекс Голландии. - СПб., 2000.

66. Уголовный кодекс РСФСР. - М., 1937.

67. Уголовный кодекс Российской Федерации, введенный в действие Федеральным законом от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ.

68. Уголовный кодекс Швеции. - СПб., 2001.

69. Указ Президента РФ от 15 мая 1997 г. № 484 «О предоставлении лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации и должности в органах местного самоуправления, сведений о своих доходах и имуществе» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 20. Ст. 2239.

70. Указ Президента РФ от 19 мая 2008 г. №815 «Мерах по противодействию коррупции» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 21. Ст. 2429.

71. Указ Президента РФ от 4 апреля 1992 г. № 361 «О борьбе с коррупцией в системе государственно службы» // Российская газета. 1992. № 80. 7 апр.

72. Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 г. № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 15. Ст. 1756.

73. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1885 г. -СПб.: Издано Н.С. Таганцевым, 1895. 8-е изд.

74. Федеральный закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной

службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. № Ю. Ст. 1152.

75. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

76. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.

77. Федеральный закон от 25 июля 2006 г. № 125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (Ч. 1). Ст. 3424

78. Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее протоколов против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 18. Ст. 1684.

79. Федеральный закон от 27 июля 2007 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

80. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.

81. Федеральный закон от 28 мая 2001 г. № 62-ФЗ «О ратификации Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. №23. Ст. 2280.

82. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.

83. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-Ф3 «Об

общественной палате Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2005. № 15. Ст. 1277.

84. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

85. Федеральный закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // Собрание законодательства РФ. № 12. Ст. 1231.

86. Этический кодекс федеральных государственных гражданских служащих Федеральной службы финансово-бюджетного надзора // Официальные документы в образовании. 2007. № 23.

II. Монографии и статьи

87. Александров С.Г. Развитие уголовного законодательства о коррупции // Российский следователь. 2007. № 20.

88. Алексеев А. Презумпции против коррупции // Законность. 2008.

№4.

89. Анализ коррупциогеннности законодательства: Памятка эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта. - М., 2004.

90. Аристотель. Политика. URL: http://www.philosophy.ru/library /aristotle/polit/ (дата обращения: 15.03.2011).

91. Архипов С.И. Субъект права. Теоретическое исследование. - СПб.,

2004.

92. Аюпова З.К. Понятие и структура правовой системы // История государства и права. 2005. № 8.

93. Баркатунов В.Ф. Зарубежный опыт борьбы с коррупцией и российские реалии // Научные записки Курского института менеджмента, экономики и бизнеса. Вып. 4 / Под ред. Н.Д. Кликунова. - Курск, 2005.

94. Богатыренко В.В. Меры противодействия организованной преступности и коррупции. Опыт Итальянской республики. URL:

http://ncpi.gov.by/NCLA/articlelO.htm (дата обращения: 11.03.2010).

95. Борков В. Проблемы криминализации коррупционного обогащения в России // Уголовное право. 2007. № 2.

96. Ван Гаомин. Исследование антикоррупционной политики Китая в новом веке. - Чанша, 2005.

97. Вартанян A.M. Борьба с экономической коррупцией в Иране // Следователь. - М., 2009, № 12

98. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранное. -М., 1990.

99. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. -СПб., 1998.

100. Всемирная история коррупции: происхождение, типология и последствия. URL: http://www.temadnya.ru/spravka/25may2004/3960.html (дата обращения: 15.03.2011).

101. Выступление В.В. Путина при представлении ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 г. // Российская газета. 2000. 11 июля.

102. Гайдар Е. Государство и эволюция. - М., 1995.

ЮЗ.Гардаш C.B. Федеральная налоговая система США: Современные особенности // США - Канада: Экономика, политика, культура. 2000. № 8.

104. Гуров А.И. Организованная преступность и меры борьбы с ней // Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунева. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

105. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1988.

106. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999.

107. Даль. Словарь живого русского языка. - М., 1955.

108. Данные о методологии формирования рейтингов коррупции. URL: http://www.transparency.Org/surveys/index.html#cpi (дата обращения: 20.04.2011).

109. Диагностика российской коррупции. 2005. URL: http://www.anti-

corr.ru (дата обращения: 13.03.2011).

110. Дмитриев A.A. Противодействие коррупции и эффективность норм российского законодательства об ответственности за взяточничество // Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью: Сб. науч. трудов. - М.: Институт государства и права РАН, 2009.

111. Добреньков В.И., Исправникова Н.Р. Коррупция: современные подходы к исследованию. - М., 2009.

112. Доклад Национального разведывательного сообщества США «Контуры мирового будущего». - М., 2005.

113. Доклад подкомиссии Общественной палаты по проблемам противодействия коррупции. URL: http:// www.intelros.ru/index.php7newsicN169 (дата обращения: 11.05.2011).

114. Доклад подкомиссии Общественной палаты по проблемам противодействия коррупции. URL: http://www.intelros.rn/index.php7newsicN169 (дата обращения: 10.07.2011).

115. Доклад фонда ИНДЕМ «Диагностика российской коррупции». -М., 2001. URL: http://www.anti-corr.ru/ (дата обращения: 25.04.2011).

116. Доклад фонда ИНДЕМ «Диагностика российской коррупции». -М., 2005. URL: http://www.anti-corr.ru/ (дата обращения: 25.04.2011).

117. Доклад фонда ИНДЕМ «Россия и коррупция: кто кого». - М., 1998. URL: http://www.anti-corr.ru/ (дата обращения: 25.04.2011).

118. Дугенец A.C., Макиенко A.B. Организованная преступность как социальный феномен России // Российский следователь. 1999. № 1.

119. Егорова H.A. К Вопросу о качестве последних антикоррупционных изменений уголовного закона: Сб. науч. трудов / Под ред. H.A. Лопашенко. -Саратов: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2010.

120. Журавлев М.П. Необходимость восстановления в системе наказаний конфискации имущества // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты / Материалы III российского конгресса уголовного права. - М., 2008.

121. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.

122. Зубакин В.Ю. Уголовно-правовые иммунитеты как элемент проявления неравенства перед законом в системе уголовной ответственности // Российский следователь. 2006. № 10.

123. Иванов JI.O. Европейские рекомендации о введении уголовной ответственности юридических лиц и российские раздумья // Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью: Сб. науч. трудов. -М.: Институт государства и права РАН, 2009.

124. Из практики прокурорского надзора по арбитражным делам // Законность. 1994. № 11.

125. Илий С.К. Должностная преступность. Криминологическая характеристика и предупреждение. - М.: ВНИИ МВД России, 2008.

126. Илий С.К. Прокурорский надзор за исполнением законодательства по противодействию коррупции в государствах - участниках СНГ. - М.: Социум, 2010.

127. Илий С.К. Роль правового просвещения в профилактике коррупционных правонарушений // Проблемы правового просвещения и участия в нем органов прокуратуры: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции (7-8 октября 2010 г.). - М.: Академия Генпрокуратуры РФ, 2011.

128. Илий С.К., Коваленко В.И. Криминологический анализ коррупционной преступности в Российской Федерации. - Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2009.

129. Индекс восприятия коррупции 2007. URL: http://transparency.org.ru (дата обращения: 24.04.2011).

130. Межпарламентская Ассамблея государств - участников Содружества Независимых Государств // Информационный бюллетень. 2004. №33.

131. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. - М., 1997.

132. Калганова JI.А. Об определении понятия правовой системы и возрастании ее роли в условиях рыночной экономики // История государства и права. 2007. № 4.

133.Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Личность взяточников и некоторые особенности их преступной деятельности (по материалам Армянской СССР) // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. - М., 1989.

134. Кичигин Н.В., Морозов А.Н., Плюгина И.В. Международная школа-практикум молодых ученых и специалистов по юриспруденции «Влияние международного права на национальное законодательство» // Журнал российского права. 2007. № 7.

135. Клейменов М.П. Изучение общественного мнения о коррупции // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Межвузовский сб. научн. трудов. -Орел, 1994.

136. Клейменов М.П., Клейменов И.М. Механизм криминализации власти // Власть: криминологические и правовые проблемы. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

137. Козлов Т.Л. Об институте урегулирования конфликта интересов на государственной и муниципальной службе // Вестник Академии Генпрокуратуры РФ. 2010. № 2.

138. Комоско A.A. Исторические аспекты целесообразности и возможности применения уголовной ответственности юридических лиц в российском законодательстве // История государства и права. 2007. № 9.

139. Коррупция в мире и международная стратегия борьбы с ней. -Владивосток, 2004.

140. Коррупция противоречит принципам ислама. URL: http://islam.com.ua/news/3404/ (дата обращения: 15.07.2011).

141. Крылов A.A. Современные теории борьбы с коррупцией // Наследие юридической науки и современность: Материалы V

Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. - М.: ИД «Юриспруденция», 2011.

142. Кузьмин H.A. К вопросу о понятии и природе коррупции // Российский следователь. 2009. № 24.

143. Кузнецова Н.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1993. № 1.

144. Кузнецова Н.Ф. Цели и механизм реформы уголовного кодекса // Сов. гос-во и право. 1999. № 6.

145. Куликов А. Важно очистить должностные ряды от предателей // Комсомольская правда. 1995. 9 нояб.

146. Куракин А. В. История предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы Российской империи // История государства и права. 2003. № 3.

147. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. - М., 2002.

148. Лившиц И.И. О криминалоемкости российских законов // Адвокат. 2007. № 12.

149. Локк Джон. Два трактата о правлении. - М., 1988.

150. Лоскутов В. А. Тоталитаризм и коррупция // ЧиновникЪ: Информационно-аналитический вестник Уральской академии государственной службы. 2000. № 1 (7).

151. Любимов А.П. История лоббизма в России. - М., 2005.

152. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2001.

153. Мельник Н.И. Понятие коррупции // Коррупция и борьба с ней. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

154. Михеев Р.И., Морозов H.A. Коррупция в современной Японии и меры борьбы // Коррупция и борьба с ней. - М., 2000.

155. Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения. -М.: Академия МВД СССР, 1991.

156. Никифоров A.C. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. - М., 1994.

157. Никифоров A.C. Юридическое лицо как субъект преступления // Коррупция и борьба с ней. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

158. Николайчик В.М. США: правовое регулирование этики официальных лиц. - М.: РАН Институт США и Канады, 1998.

159. Ноздрачев А.Ф. Коррупция как правовая проблема в вопросах и ответах // Адвокат. 2007. № 10.

160. Номоконов В.А. Проблемы формирования антикоррупционной политики // Государственная политика в сфере противодействия коррупции: Сб. научных трудов. - Владивосток, 2007.

161. Овчинский B.C. От составителя // Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: Сб. документов / Сост. B.C. Овчинский. - М.: Инфра-М, 2004.

162. Ожиганов Э.Н. Понятие и структура коррупции // Социология власти: Информационно-аналитический бюллетень: Социальные права российских граждан и их реализация. - М., 1999. № 1.

163. Олсон М. Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. - Новосибирск, 1998.

164. Организованная преступность - 2 / Под ред. А.И. Долговой, C.B. Дьякова. - М.: Криминологическая ассоциация, 1993.

165. Организованная преступность и средства массовой информации. -М.: ВНИИ МВД России, 1999.

166. Организованная преступность, миграция, политика. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.

167. Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. 2001. № 4.

168. Основные положения теории Шан Яна. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 13.03.2011).

169. Основы борьбы с организованной преступностью. - М.: ИНФРА-М., 1996.

170. Панфилова Е. А. Измерение коррупции. URL: http://www.transparency.org.ru/ (дата обращения: 20.04.2011).

171. Певцова Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. 2004. № 3.

172. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской политики // Уголовное право. 2004. № 4.

173.Полящук H.A. Совершенствование законодательства - условие снижения коррупционных проявлений // Наследие юридической науки и современность: Материалы V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. - М.: ИД «Юриспруденция», 2011.

174. Проблемы борьбы с коррупцией: Сб. статей. - М., 1999.

175.Рейсмен В.М. Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» и реформы. -М.: Прогресс, 1988.

176. Роик В.Д. Социальная модель государства: опыт стран Европы и выбор современной России // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 10.

177. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. - М.: Логос, 2003.

178. Сабитов P.A., Зотов Е.Л. Юридическая природа и проблемы уголовно-правовой регламентации конфискации имущества // Юридическая теория и практика. 2007. № 1 (3).

179. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник. - М., 2000.

180. Сатаева А.Ф. Взяточничество: вчера и сегодня // Наследие юридической науки и современность: Материалы V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. - М.: ИД «Юриспруденция», 2011.

181.Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: вопросы правореализации. - Саратов, 1995.

182. Смелзер Н. Социология / пер. с англ. - М.: Феникс, 1998.

183. Смирнова A.A. Аналитическая записка к проекту ФЗ № 251008-4 «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против

202

коррупции» // Аналитические записки Государственной Думы. 2006.

184. Современный словарь иностранных слов. - М.: Русский язык,

1993.

185. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. - СПб., 1984. Т. 11.

186. Солодов B.B. E-Government и борьба с коррупцией // Вестник московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2006. № 1.

187. Степанян О.М. Общая характеристика априорной сущности права // Безопасность бизнеса. 2007. № 4.

188. Талапина Э.В. Об антикоррупционной экспертизе // Журнал российского права. 2007. № 5.

189. Тихомиров Ю.А. Государство: преемственность и новизна. Научное издание. - М.: ИД «Юриспруденция», 2011.

190. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8.

191. Тихомиров Ю.А., Трикоз E.H. Право против коррупции // Журнал российского права. 2007. № 5.

192. Уголовные установления Тан с разъяснениями (Тан люй шу и). Цзюани 1-8 / Пер. и коммент. В.М. Рыбакова. - СПб., 1999.

193. Феоктистов М,В. Некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства как средства противодействия коррупции // Противодействие современной преступности: оценка эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: Сб. науч. трудов под ред. H.A. Лопашенко. - Саратов: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2010.

194. Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликт: Учеб. пособие. - М.: Юристъ, 1997.

195. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1.

196. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. - М., 2001.

197. Хрюнхаузен М. Некоторые основы и основные принципы Нидерландского уголовного кодекса // Уголовный кодекс Голландии. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

198.Хутов K.M. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование. - М., 2007. Приложение 2.

199. Шнитенков A.B. Понятие должностного лица в УК и КоАП России // Уголовное право. 2002. № 3.

200. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. - СПб.: Типолитография И.А. Ефрона, 1898. Т. 24.

201. Экспертиза нормативных правовых актов и их проектов на предмет коррупциогенности: содержание, значение, методика проведения: Сб. статей / Под общ. ред. О.С. Капинус и A.B. Кудашкина. - М.: Академия Генпрокуратуры РФ, 2010.

202. Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное право. 2006. № 6.

203. Янчук Н.Д. Классификация уголовно-правовых систем // Наследие юридической науки и современность: Материалы V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. - М.: ИД «Юриспруденция», 2011.

III. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты

204. Абдиев K.M. Понятие коррупции и система уголовно-правовых средств борьбы с нею (по материалам Кыргыской Республики): Дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 1995.

205.Азаркин H.H., Левченко В.Н., Мартышин О.В. История политических учений. - М., 1994.

206. Варыгин А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и проблемы воздействия на нее: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Саратов, 2003.

207. Волколупова В.А. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2002.

208. Воронин М.Ю. Уголовно-правовые и криминологические средства борьбы с должностными хищениями: Дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 2000.

209. Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. - СПб.: Питер, 2002.

210. Голованова Е. И. Правовые основы борьбы с коррупцией в России в XVI-XIX вв. (историко-правовое исследование): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002.

211.Дамм И.А. Коррупция в российском избирательном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Красноярск: Красноярский госуниверситет, 2006.

212. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы. - М.: Юрид. лит.,

1979.

213. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» / Под ред. С.Ю. Наумова, С.Е. Чаннова. - М.: Юстицинформ, 2009.

214. Краснопеева Е.В. Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Московский институт МВД, 2002.

215. Криминология / Под общ. ред. А.Н. Долговой. - М.: ИНФРА-М -НОРМА, 1997.

216. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1999.

217. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли / Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2003.

218. Криминология / Под ред. Б.Е. Эминова. - М., 2002.

219. Крылова Е.С. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2002.

220. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. -М.: Юридическая литература, 1986.

221. Матар К.Д. Уголовная ответственность за взяточничество по законодательству Российской Федерации и Египта (сравнительный анализ): Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2002.

222. Мещерский A.C. Уголовно-правовые аспекты получения взятки как наиболее опасного проявления коррупции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб: Санкт-Петербургский институт Генеральной Прокуратуры РФ, 2002.

223. Мордовцев А.Ю. Российская государственность в ментально-правовом измерении: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2004.

224. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций.-М., 1997.

225. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (термины, определения, схемы): Учеб. пособие / Под ред. В.Д. Майкова. - М.: Академия МВД России, 2002.

226. Основы криминологии в НРБ. - М., 1987.

227. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции: Сб. метод, материалов / Под общ. ред.

A.Э. Буксмана. - М.: Генеральная прокуратура РФ, 2011.

228. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - М., 1996.

229. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И .Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М., 1997.

230. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред.

B.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999.

231. Шнайдер Г.И. Криминология. - М.: Прогресс-Универс, 1994.

232. Шушпанов С.А. Должностной проступок как основание дисциплинарной ответственности государственного служащего: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов: Саратовская государственная академия права, 2002.

IV. Иностранные источники

233.Abueva J.V. The Contribution of Nepotism, Spoils and Graft to Political Development // East-West Center Review. 1966. № 3.

234. Bayley D.H. The Effects of Corruption in a Developing Nation // Western Political Quarterly. 1966. № 4.

235. Gottfredson M.R., Hirschi T. A General Theory of Crime. - Stanford: Stanford University Press, 1990.

236. Hellman J.S., Jones G., Kaufmann D. Seize the State, Seize the Day: State Capture, Corruption and Influence in Transition // World Bank Policy Research Working. 2000. Sept.

237. Inter American Convention Against Corruption. URL: http://www.lawmix.ru/abro.php?id=7026

238. Leff N.H. Economic Development through Bureaucratic Corruption // American Behavioral Scientist. 1964. № 3.

239. Leyes C. What is the Problem About Corruption? // Journal of Modern African Studies. 1965. № 26.

240. Mattei U. Three Patterns of Law: Taxonomy and Change in the Worlds Legal Systems // The American Journal of Comparative Law. 1997.№ 45.

241. Rose-Ackerman S. Corruption and Government. - Cambridge: University Press, 1999.

242. Simpson A.W. Invitation to Law. - New York, 1988.

243. Weber M. The theory of social and economic organization. - New York, 1964.