Анализ функционирования агроэкосистем с позиции энергетического подхода: на примере крестьянского хозяйства "СО Мер-2" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Шуркина, Ксения Алексеевна

• Шуркина, Ксения Алексеевна
• кандидат географических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат географических наук Шуркина, Ксения Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГЕОСИСТЕМ

1.1 Предпосылки появления энергетической оценки функционирования геосистем ' >

1.2 Научные основы энергетической оценки

1.3 Современные методологии энергетической оценки

1.3.1 Методология эмергетического анализа Г. Одума

1.3.2 Эколого-энергетический анализ

1.3.3 Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственного производства

ГЛАВА 2 АГРОЭКОСИСТЕМЫ КАК САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ ОПЕРАЦИОНАЛЬНО ЗАМКНУТЫЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

СИСТЕМЫ

2.1 Основные методологические положения и определения теории операциональной замкнутости

2.2 Самоорганизация и саморегулирование геосистем на основе обратных связей

2.3 Особенности функционирования агроэкосистем и экосистем

2.4 Структура функциональных отношений АГЭС

2.5 Принципы самоорганизации агроэкосистем

ГЛАВА 3 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОЭКОСИСТЕМЫ «СОМЕР-2»

3.1 Геоэкологическая характеристика природных условий АГЭС и степень их измененности сельскохозяйственным производством

3.2 Особенности структуры агроэкосистемы и ее специализация

3.3 Энергетический анализ агроэкосистемы «СоМер-2»

3.3.1 Энергетическая характеристика экологической емкости

3.3.2 Энергетический вклад антропогенной и природно-антропогенной составляющей

3.4 Эффективность функционирования агроэкосистемы за 2003-2005 гг.

ГЛАВА 4 ПЕРСПЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОЭКОСИСТЕМЫ

4.1 Модель агроэкосистемы как операционально замкнутой системы

4.2 Перспективы перехода АГЭС на замкнутый вещественно-энергетический цикл с использованием альтернативных источников энергии 108 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 125 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 128 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ функционирования агроэкосистем с позиции энергетического подхода: на примере крестьянского хозяйства "СО Мер-2"»

Актуальность темы исследования

Проблема эффективности функционирования хозяйственной деятельности во все времена развития цивилизации имела важное значение. Но научно-теоретическое ее осмысление стало особенно актуальным с переходом цивилизации на промышленный, а затем и индустриальный путь развития. В этот период степень удаленности от равновесия социально-экономических систем практически достигла предельной величины. Затраты энергии на поддержание этого состояния колоссальны, они превышают 4,5*10 Дж/год [Акимова, Хаскин, 2006, с. 204]. Иллюзии, что человеку подвластно решение энергетической проблемы, стали разрушаться. В научной среде была осознана необходимость изучения энергетической эффективности функционирования природных, естественным образом развивающихся систем, сравнения их с социально-экономическими, с тем чтобы, с одной стороны, найти пути неистощительного природопользования, а с другой — определить возможности энергетического самообеспечения производства, в частности - аграрного. Среди ученых и практиков, занимающихся этой задачей, нет разногласий в том, что проблема относится к числу фундаментальных. Наибольший вклад в ее решение сделали ученые США, и прежде всего Г. Одум [1971, 1978, 1996 и др.], заложивший теоретические основы и на конкретных примерах показавший способы ее практической реализации. Затем исследование энергетической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий — агроэкосистем (АГЭС) - вошло в число актуальных научных проблем и в России [Фельдман, Логофет, Денисенко, 1998; Миндрин, 1998, 2003 и др.].

Предлагаемая нами методология оценки эффективности функционирования агроэкосистемы на основе анализа обмена энергией в потоках между составляющими ее элементами базируется на положениях системного анализа и теории самоорганизации; она позволяет рассматривать агроэкосистемы как операционально замкнутые системы, выходные потоки вещества, энергии и информации которых направлены на достижение оптимального уровня их затрат при производстве продукции, а также на возобновление и восстановление природной среды.

Рассматриваемые в диссертационном исследовании подходы к энергетической оценке функционирования АГЭС и естественных систем позволяют сравнивать их реальную продуктивность и количественно оценивать потенциальные производственные возможности.

Измерение затрат и результатов сельскохозяйственного производства в энергетических эквивалентах имеет исключительную значимость, поскольку оно объективно отображает действительную их стоимость и предполагает достижение оптимального режима эксплуатации природных ресурсов.

Постановка задачи предполагала привлечение знаний различных наук, и прежде всего - геоэкологии, ландшафтоведения, научных направлений, связанных с сельскохозяйственным производством. Исследования базируются на геоэкологической концепции целостности природы и человека и соответствуют следующим направлениям: разработка научных основ стратегии выживания человечества, регулирования качества состояния окружающей среды; природная среда и ее изменение под влиянием хозяйственной деятельности человека; разработка методов, технологий ресурсосбережения, рационального природопользования; технологии оценки состояния, защиты, восстановления и управления природно-техническими системами, включая агросистемы.

Нами проводился аналитический и сравнительный анализ экономических и экологических показателей функционирования агроэкосистемы, по сути представляющей собой сложную природно-техническую структуру.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования - рассмотреть функционирование геосистем с позиции теории операционально замкнутых систем и на этой теоретической основе провести оценку энергетической эффективности функционирования конкретной агроэкосистемы.

В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:

• провести теоретическое обобщение существующих подходов, методов и результатов энергетической оценки функционирования природно-антропогенных систем;

• разработать принципиальную модель функционирования агроэкосистемы как целостного самоорганизующегося организма, а также методику оценки (в энергетических единицах) потоков вещества, энергии и информации в ней;

• разработать и описать алгоритм применения предложенной методики на примере конкретного объекта исследования - крестьянского хозяйства «СоМер-2» (Карагандинская обл., Казахстан);

• разработать практические предложения по повышению эффективности функционирования агроэкосистемы.

Объект и предмет исследования

В качестве объекта исследования выступает агроэкосистема с точки зрения ее геоэкологической, экономической и энергетической эффективности функционирования (на примере конкретного объекта).

Теория и методология исследований базируется на идеях и трудах зарубежных и российских ученых. Итальянские ученые (Bastianoni, Marchettini, 2005) рассмотрели соотношение эмергия/эксергия как меру уровня организации систем; в области геоэкологии Хэннон и Костанца (Hannon, Costanza, 1991) попытались оценить первичные массовые и энергетические потоки в биосфере; вопросами энергетической эффективности и эквивалентного обмена занимались новозеландец М. Паттерсон (Patterson, 1996, 1998), швейцарец А. Хорнборг (Hornborg, 1995, 1998), американец П. Темплет (Templet, 1999) и др.; к области экономической географии можно отнести исследования Д. Хиггинс (Higgins, 2003), которая изучила территорию северо-запада Огайо, ее природные, культурные и экономические богатства с позиций энергетических вкладов в данный регион; Тиллей и Свэнк (Tilley, Swank, 2003) применили энергетический анализ в области менеджмента лесов.

В процессе работы также изучены труды российских ученых в области следующих смежных дисциплин: геоэкология (А.Г. Исаченко, 1980; Н.Ф. Реймерс, 1994; Б.И. Кочуров, 1997; В.И. Данилов-Данильян, 2000 и др.), экономика природопользования (Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, A.JI. Новоселов, Н.В. Чепурных 2000 и др.), экологическая экономика (С.А. Подолинский, 1880; Г. Одум, 1996; П.Г. Кузнецов, 1998 и др.), экономика и управление народным хозяйством (Г.А. Булаткин, 1983, 1986, 2007; А.С. Миндрин, 1997, 2003; Г.И. Чогут, 2007 и др.).

Проблемы энергетического анализа функционирования геосистем исследуются с 2000 г. в лаборатории самоорганизации геосистем Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН под руководством профессора А.В. Позднякова, в частности разработан алгоритм проведения исследований по энергетической оценке хозяйственной деятельности агроэкосистем (Т.Ш. Фузелла), лесохозяйственных предприятий (М.М. Иванова), геосистем, не измененных человеческой деятельностью и находящихся в состоянии экстенсивной техногенной эксплуатации (А.С. Кузнецов), - проблема, которая предусматривается и для разработки в перспективе.

Научным коллективом лаборатории выполнен аналитический обзор опубликованных работ и проектов по существующим подходам и методам энергетического анализа различных эколого-экономических систем; разработана схема энергетических потоков при проведении некоторых лесохозяйственных работ; собран обширный статистический материал по функционированию агроэкосистем. Разработаны теоретические общеметодологические подходы решения проблемы в рамках постановки задачи, с акцентом на рассмотрение различных типов геосистем как операционально замкнутых целостных систем, обладающих способностью к саморегулированию и самоорганизации (А.В. Поздняков 2000, 2002, 2003, 2004, 2007, 2008).

Методы исследования

В качестве основных методов исследования использовались аналитический, сравнительный, картографический, географический, математический, статистический. Полученный статистический и фактический материал обработан с применением компьютерных программ (Microsoft Excel, Corel Draw и др.), на основе полученных результатов построены графики, диаграммы, схемы.

Основные источники информации

В основу диссертационной работы положены результаты исследований, проводившихся по плановой тематике Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН: Проект № 24.1.7 «Закономерности и особенности самоорганизации геосистем и социально-экономических систем в процессе их взаимодействия»; по программе фундаментальных исследований СО РАН, проект 7.10.1.3 «Исследование современных экосистемных изменений в Сибири и связанных с ними рисков природопользования» (2007—2009 гг.).

Использованы справочные и картографические материалы, литературные источники, научные данные опубликованных исследований, диссертационных работ в области экологии и экономики. Основной объем фактического и статистического материала получен автором в процессе изучения объекта исследования, анализа бухгалтерских и текущих документов: отчетов, сводок, статистических отчетов и др.

Научная новизна работы состоит в следующем:

• впервые агроэкосистема рассматривается как самоорганизующаяся операционально замкнутая система с обратными положительными и отрицательными связями;

• на основе теоретического обобщения собственных и полученных другими исследователями данных разработан алгоритм проведения энергетической оценки эффективности функционирования агроэкосистемы;

• разработана перспективная модель функционирования агроэкосистемы, рекомендуемая для практического применения.

Основные защищаемые положения: агроэкосистемы следует рассматривать как открытые самоорганизующиеся операционально замкнутые системы, и их развитие должно осуществляться при контролируемом человеком обмене энергией, веществом и информацией;

- прогрессивное развитие агроэкосистем определяется эффективностью обмена энергией с экосистемами и между элементами в сельскохозяйственном производственном цикле;

- эффективное функционирование агроэкосистем возможно, при научном подходе к их организации и управлению, на основе замкнутого вещественно-энергетического цикла, с использованием энергии отходов собственного производства.

Теоретическая и практическая значимость работы

Работа представляется значимой как в теоретическом, так и практическом планах. Теоретическая значимость ее состоит в разработке методологической основы энергетической оценки, позволяющей выявлять и изучать механизмы взаимодействия природных и антропогенных геосистем.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве методологической базы в дальнейшем изучении геосистем и проведения энергетического анализа, а также в образовательном процессе в вузах, специализирующихся в подготовке кадров по специальностям геоэкология, экология, агроэкология и др.

Разработаны практические рекомендации по повышению эффективности функционирования природно-технических систем.

Апробация и публикация результатов исследования

Основные положения и полученные результаты диссертационной работы доложены на следующих научных конференциях: «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2007, 2008), «Научная сессия ТУСУР-2007» (Томск, 2007), «Седьмое сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу» (Томск, 2007), «Научное совещание географов Сибири и Дальнего Востока» (Иркутск, 2007), «Изучение, моделирование и осознание (познание) дальнейшего развития планеты Земля» («Studying, Modeling and Sense Making of Planet Earth») г. Митилини, Греция, 2008 и др.

Результаты исследования изложены в 11 статьях, одна из которых опубликована в рецензируемом издании, а другие - в материалах российских и зарубежных конференций.

Личный вклад автора

Диссертационная работа выполнена на основе теоретического анализа и обобщения результатов исследований разных авторов. Для практического обоснования использован фактический и статистический материал, полученный диссертантом в результате двухлетнего изучения функционирования агроэкосистемы «СоМер-2», в сочетании с полевыми работами на месте изучаемого объекта: проведен анализ работы хозяйства по производственным блокам, обработаны бухгалтерские данные, годовые финансовые отчеты, обобщающие затраты корморесурсов, энергоресурсов и расходных материалов. В процессе выполнения поставленных в работе задач составлены таблицы расхода различных видов энергии для каждого подразделения хозяйства, учтены энергетические вклады природной среды в виде поступления суммарной солнечной энергии, энергии выпадения осадков, энергии плодородия почвы. Для равноценного сравнения полученная информация оценена в системе СИ, единица измерения - джоуль (Дж). Автором разработана перспективная модель функционирования агроэкосистемы на принципах операциональной замкнутости, с использованием дополнительных источников энергии, наиболее рентабельных в условиях рассматриваемого объекта.

Структура и объем диссертационной работы

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 147 источников и 5 приложений. Общий объем работы составляет 142 страницы, включая 28 таблиц и 13 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Шуркина, Ксения Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная цель диссертационного исследования состояла в разработке принципов энергетического анализа эффективности функционирования агроэкосистемы; в проведении этого анализа на конкретном примере, с тем, чтобы показать его достоинства, преимущества перед традиционными методами исследования антропогенного взаимодействия с природными процессами. В ходе проведения исследования установлено:

1. В традиционном плане исследования энергетической эффективности функционирования предприятий, в частности агроэкосистем, направлены на изучение энергетических потоков между элементами АГЭС, расходов энергии на производство различных видов продукции, но не на раскрытие механизма формирования целостности, динамики аккумулируемой ею энергии, вещества и информации. АГЭС, по умолчанию, рассматриваются как системы с обратной положительной связью, и управление ими считается прогрессивным лишь в том случае, если целевые выходные характеристики со временем растут. А это объективно предполагает нарастание, по законам обратной же положительной связи, процессов деградации окружающей среды: интенсивность деградационных процессов в заданный момент времени возрастает пропорционально достигнутому их уровню в предыдущий.

2. Весьма перспективным, согласно нашим исследованием, является переход к управлению агроэкосистемой как целостной самоорганизующейся структурой, функционирующей на принципах операциональной замкнутости и авторегулирования. Новый управляющий элемент, вводимый в структуру агроэкосистемы, в разработанных принципах управления, учитывает отношения «спрос-предложение-энергия» как в социально-экономических системах, так и в экосистемах.

3. Действие отрицательной обратной связи, регулирующей динамику предприятия, например, по объему производимой продукции, осуществляется через соотношения заданного и текущего состояния социально-экономической системы: производительность социально-экономической системы, по мере приближения текущего состояния к заданному, стабилизируется. В качестве заданного состояния в агроэкосистемах выступают их выходные характеристики, связанные обратной связью переменного действия (отрицательной и положительной) с управляющими органами, и так, что при необходимости выходные характеристики сдерживают дальнейшее нарастание производства или, наоборот, инициируют производительность труда.

Вместе с тем управление ориентировано на развитие агроэкосистем, во-первых, за счет постоянных или медленно убывающих внешних (альтернативных) источников энергии, а с другой - за счет энергии, вырабатываемой самой системой в замкнутых циклах производства.

4. Предложенная методика энергетического анализа эффективности функционирования агроэкосистемы опробована на примере конкретного объекта исследования: крестьянское хозяйство «СоМер-2», расположенное в Карагандинской области Республики Казахстан, который может рассматриваться как тестовый участок для характеристики агроэкосистем степной зоны (данной территории и Западной Сибири РФ).

Практическое апробирование теоретических положений позволило:

• рассчитать наиболее реальную величину внесения органических удобрений для поддержания плодородия темно-каштановых почв; в энергетическом измерении она составляет 3,7*109 Дж/га;

• определить для степной зоны Центрального Казахстана естественную экономию энергии, создаваемую за счет выпадения осадков, она составляет 16,4*109 Дж/га;

• установить, что на производство 1 калории продукции агроэкосистемы в среднем расходуется 11,4 калории антропогенной и природно-антропогенной энергии. Из этих энергетических затрат на долю трудовых ресурсов приходится 0,3%; затраты электроэнергии составляют

1,1%; на дополнительные материалы расходуется 5,2%; затраты энергии на содержание основных фондов - 8%; расход жидкого и твердого топлива составляет 21,9%; кормовых ресурсов - 63,4%. В то же время доля энергии на производство 1 калории агроэкосистемы, с учетом полных затрат природной энергии (природной ренты), составляет 18482 калорий (доля солнечной энергии 99,96%, энергетического потенциала почвы 0,009%, энергии осадков 0,031%).

Таким образом, энергетический анализ функционирования предприятий, в сочетании с экономическим, объективно отображает суть происходящих социально-экономических процессов и раскрывает истинные затраты труда на производство продукции, по существу являющиеся неразделимым результатом деятельности Человека и Природы. Энергетическая оценка эффективности производственной деятельности предприятий позволяет не только сравнивать системы различной производственной специализации, функционирующие в конкретных природных условиях, но и количественно определять долю вносимого труда (энергии) Человеком и Природой. Естественно, что с позиций применяемой методологии действительная эффективность производства определяется энергетическим вкладом экосистем - с увеличением его доли эффективность производства растет. Данное обстоятельство является перспективным стратегическим ориентиром в дальнейшей хозяйственной деятельности. В производстве продукции, прежде всего сельскохозяйственной, следует отдавать предпочтение решению тех задач, которые предполагают возрастание энергетического вклада природы: увеличению потенциальной продуктивности почв, получению энергии в замкнутом цикле производства, использованию отходов производства, повышению эффективности использования солнечной энергии (увеличению плотности энергии) и пр.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Шуркина, Ксения Алексеевна, 2009 год

1. Аганбегян А.Г., Ибрагимова З.М. Сибирь на рубеже веков. М., 1984. 272 с.

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экономика Природы и Человека. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2006. 334 с.

3. Алексеев Т.Н. Энергоэнтропика. М.: Знание, 1983. 192 с.

4. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988. 261 с.

5. Арманд А.Д. Механизмы устойчивости геосистем. М.: Наука, 1992. 208 с.

6. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М., 1975. с.8.

7. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. Географические закономерности продуктивности и круговорота химических элементов в основных типах растительности Земли // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: Наука, 1969. С. 24-33.

8. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293 с.

9. Безопасность жизнедеятельности и эколого-экономические проблемы природопользования: Уч. пособие / М.Д. Гольдфрейн, А.В. Иванов, Н.В. Кожевников, А.Н. Маликов, Н.В. Алтухова, Л.Г. Тимуш. М.: Изд-во РГТЭУ, 2008. 405 с.

10. Беседина М.С., Гашо Е.Г., Зайцев А.Ф. Методика регионального энергоанализа (алгоритм и результаты применения): Уч. пособие. М.: АНХ СССР, 1992. 57 с.

11. Бородин И.Ф. Энергосберегающие электротехнологии сельского хозяйства. Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1988. № I.e. 618.

12. Брювер И.И., Флеминг Е. Энергетический баланс системы производства и использования продуктов питания США. ВНИИТЭИ, 1980. Инф. бюлл. № 56563. с. 7-9.

13. Бубнов Г.М. Сохранение биоразнообразия в условиях сплошной сельскохозяйственной освоенности // Экология и устойчивое развитие, 2003. № 1. С. 75-77.

14. Будущее России в зеркале синергетики / Под ред. Г.Г. Малинецкого. М.: КомКнига, 2006. 272 с.

15. Бунак В.В. Род HOMO, его возникновение и последующая эволюция. М.: Наука, 1980. 329 с.

16. Булаткин Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах. Методические рекомендации. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1983. 46 с.

17. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. 210 с.

18. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические основы воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности агроэкосистем / Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора биол. наук. М. 2007. 45 с.

19. Бровкин В.А. Математические модели для эколого-энергетического анализа функционирования агросистем. Дисс. на соискание уч. степени канд. наук. М., 1988. 155 с.

20. Бровкин В.А., Денисенко Е.А., Семёнов М.А. Оценка функционирования агросистем: эколого-энергетический анализ. М.: Изв. Ак. Наук. сер.геогр. № 1. 1991. С.47-53.

21. Брылев А.А. Эффективное использование материальных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989. С. 25-38.

22. Брылев А.А., Рецев В.А. Энергоёмкость с/х производства // Экономика сельского хозяйства. 1986. № 6. С. 36-42.

23. Васьков И.А., Яковенко А.В., Романов Г.И. Энергетическая эффективность технологий производства яровой пшеницы // Земледелие. 1986. С.52-52

24. Васильев В.Н. Стратегия использования энергоресурсов. Экономист. 1994. № 12. С. 8-12.

25. Виндроторные электростанции БОНИ-ШХВ / Сайт Алматинского института энергетики и связи. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.aipet.kz/tenders/bonil40200/wp.htm

26. Волкова Е.С. Процессы эволюции региональных социально-экономических систем с позиций системного подхода и принципов самоорганизации // Вестник Томского государственного университета. Серия «Науки о Земле». Приложение № 3 (V). Томск, 2003. С. 19-22.

27. Волкова Е.С., Поздняков А.В., Иванова М.М. Закономерности энтропии при функционировании региональных социально-экономических систем // Материалы XII Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Владивосток: ТИТ ДВО РАН, 2004. С. 306-307.

28. Волкова Е.С., Шуркина К.А. Международная конференция по проблемам глобальных изменений экосистем // География и природные ресурсы. 2009. № 1. С. 170-171.

29. Володин В.М. Агробиоэнергетика новое научное направление // Земледелие. № 11-12. 1992. С. 9-19.

30. Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое / Пер. с нем. М.: Наука, 1989. 400 с.

31. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования: Уч. пособие. М.: Гардарики, 2005. 448 с.

32. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Уч. пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.

33. Дваладзе Т.Ш. Возможности конструирования агроэкосистем с позиций самоорганизации // Материалы 4-го Всерос. науч. сем. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. С. 175-177.

34. Денисенко Е.А. Механизмы функционирования и структурной организации агроэкосистем. М.: Ин. геог. АН РФ, 1990. 160 с.

35. Денисенко Е.А., Поленок С.П., Семёнов М.А. Модель агроценоза яровой культуры. М.: ВЦ АН СССР, 1988. 27 с.

36. Денисенко Е.А. Энергетическая оценка производства озимой пшеницы на территории России // Известия АН. Серия географическая. № 6. 2000. С. 66-72.

37. Драгайцев В.И. Основные направления энергосбережения в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 12. С. 6-7.

38. Жилин Д.М. Теория систем: опыт построения курса. Изд. 3-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2006. 184 с.

39. Жученко А.А. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства // Экономика сельского хозяйства. 1985. № 5. С.13-24.

40. Загайтов Б.И., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: "Экономика", 1984. 229 с.

41. Иванова М.М. Эмергетический подход к оценке устойчивости функционирования агроэкосистем // Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке: Материалы VI Межд. симпоз. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, БГПИ, 2002. С. 11-12.

42. Иванова М.М. Современные тенденции развития теории стоимости в экологической экономике // Вестник Томского государственного университета. Серия «Науки о Земле». Приложение № 3 (V). Томск, 2003. С. 35-36.

43. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. 264 с.

44. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1960. С. 363.

45. Кирюшатов А.И. Использование нетрадиционных возобновляющихся источников энергии в сельскохозяйственном производстве. М.: Агропромиздат, 1996. С. 57-62.

46. Климат Караганды / Сайт «Погода и климат». Электронный ресурс. Режим доступа: http://pogoda.ru.net/climate/35394.htm

47. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Человек, конструирующий себя и свое будущее. М.: КомКнига, 2006. 203 с.

48. Коринец В.В., Глухова В.М. Системно-энергетический подход к оценке растительного генофонда. Ленинград: ВИР, 1989. С.13-29.

49. Ковда В. А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. М.: Наука, 1973. Кн.1. 447 с.

50. Коуд установка для производства биогаза, электроэнергии, удобрений из навоза. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bio.bmpa.ru/

51. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий)М., 1997. 131 с.

52. Кузнецов O.JI., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа-общество-человек: Учебник. С-Петербург Москва - Дубна: Изд-во «Гуманистика», 2002. 616 с.

53. Кулинич В.А. Биогаз из навоза // Нива Кубани. 2006. № 30 (892). Электронный ресурс. Режим доступа: http://pressa.kuban.info/article/nivakubani/42897/

54. Лазовский В.В. Оценка труда энергетическими критериями // АПК: Экономика, управление. 1992. № 7. С. 33-36.

55. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1987.513 с.

56. Малинецкий Г.Г. Математические основы синергетики. Хаос, структуры, вычислительный эксперимент. Изд. 4-е, сущ. перераб. и доп. М.: КомКнига, 2005. 312 с.

57. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1978. Т. 1. 908 с.

58. Математические модели глобального развития / Под. ред. В.А. Егорова. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1980. 195 с.

59. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1994. 304 с.

60. Милованов В.П. Синергетика и самоорганизация: Экономика. Биофизика. М.: КомКнига, 2005. 168 с.

61. Миндрин А.С. Энергетическая оценка воспроизводства плодородия почвы. Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 4. С. 33-37.

62. Миндрин А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. М.: ЦНИИМ, 1997. 294 с.

63. Миндрин А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. Дис. .д-ра экон. наук: 08.00.05. Электронный ресурс. М.:РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

64. Михайлова К.И. Солнце, воздух и вода дома лучшие друзья // Мегаполис. 2007. №1 (316).

65. Мучин П.В. Безопасность жизнедеятельности: Уч. пособие. Новосибирск: СГГА, 2000. 125 с.

66. Невидимова О.Г., Поздняков А.В. Стратегия самоорганизации: геосистемная репрезентация // Самоорганизация социальных систем: Сб. статей Всероссийского семинара Сиб. Академия гос. службы. Новосибирск: СибАГС, 2007. С. 108-121.

67. Никифоров А.Н. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. М.: ВИМ, 1995. С. 62-66.

68. Одум Г., Одум Э. Энергетический баланс человека и природы. М.: Прогресс, 1978. 275 с.

69. Основные показатели функционирования АПК РФ в 1995 г. М.: Госкомстат, 1996. С. 52-56.

70. Папин Ю.С. Феномен парности в природе: Монография. Тюмень: ТюмГНГУ, 2007. 246 с.

71. Папин Ю.С. Закон единства двух противоположностей, синергетика и биниология / Биниология, симметрология и синергетика в естественных науках. Труды 5-й международной конференции. Тюмень: ТюмГНГУ, 2007. С. 10-22.

72. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Форум, 2001. 350 с.

73. Печуркин Н.С. Энергия и жизнь. Новосибирск: Наука, 1988. 190 с.

74. Плеханов Г.Ф., Бондаренко Е.С. Экологическая емкость территории // Материалы второй Всероссийской конф. "Проблемы региональной экологии". Томск: Изд-во Сиб. отд. РАН, 2000. С. 14-17.

75. Подолинский С.А. Социализм и единство сил природы. Перевод из La Plebe № 3, 1881 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://rusgreen.ru/libr/humbio/podolinskii.htm

76. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределеншо энергии. М.: Ноосфера, 1991. 89 с.

77. Поздняков А.В. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития. Томск: Спектр, 1995. 150 с.

78. Поздняков А.В. Стратегия российских реформ. Томск: Изд-во ИОА СО РАН, 1998.272 с.

79. Поздняков А.В. Самоорганизация целостных систем как результат спонтанного стремления к равновесию // Оптика атмосферы и океана. 2002 а. Т. 15, № 1. С.101-109.

80. Поздняков А.В. Спонтанная самоорганизация сложных структур // Перспективы синергетики в XXI веке: Сборник материалов Международной научной конференции: В 2 т. Белгород: Изд-во "Белаудит"; БГТУ им. В.Г.Шухова, 2003. Том I. С. 39-57.

81. Поздняков А.В. Системно-синергетический подход к исследованию геосистем // Земная поверхность, ярусный рельеф и скорость рельефообразования: Материалы Иркутского геоморфологического семинара. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2007 а. С. 223225.

82. Поздняков А.В. Самоорганизующиеся бинарные структуры // Биниология, симметрология и синергетика в естественных науках:

83. Материалы V-й междунар. конф. Тюмень: ТюмГНГУ, 2007 б. С. 2935.

84. Поздняков А.В., Шуркина К.А. Новый методологический подход к анализу функционирования агроэкосистем // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 316. С. 206-212.

85. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных / Под ред. Л.В. Топорова, А.В. Архипова, Р.Ф. Бессарабова и др. М.: Колос, 2004. 296 с.

86. Прохоров Б.Б. Экология человека: эволюционный аспект // Эволюционная и историческая антропоэкология. М.: Наука, 1994. С. 47-66.

87. Прищеп Л.Г. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии. М., 1989. С.66-69.

88. Реймерс Н.Ф. Экология. М.: «Россия Молодая», 1994. 367 с.

89. Родичев В. А. Основные направления экономии топливно-энергетических ресурсов в растениеводстве // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1986. № 9. С. 6-8.

90. Росновский И.Н. Устойчивость экосистем: введение в проблему и методы исследования. Томск: Изд. "Спектр" ИОМ СО РАН, 1997. 52 с.

91. Рубин И.И. Физиократы. М., 1926. С. 84-85.

92. Самуйленков М.Ю. Эмергетический подход к организации агроэкосистем // Самоорганизация и организация власти: Материалы 4-го Всерос. науч. сем. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. С. 162-164.

93. Самуйленков М.Ю. К вопросу о самоорганизации управления социально-экономических систем // Молодежь и пути России к устойчивому развитию: Тез. докл. Второй Республ. школы-конф. Красноярск, 2001. С. 191-193.

94. Сиротинский А.А. Слагаемые рентабельности // АПК: экономика, управление, 1997. №10. С. 8-15.

95. Смородин М.Б. Основы анализа рентабельности сельскохозяйственных предприятий М.: Статистика, 1997. 259 с.

96. Словарь "Термины и определения по охране окружающей среды, природопользованию и экологической безопасности". С-Петербург: Изд-во СПбГУ, 2001. 136 с.

97. Справочник зоотехника / Под ред. А.П. Калашникова, O.K. Смирнова. М.: Агропромиздат, 1986. 479 с.

98. Справочник по климату СССР. Ветер. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1967. Вып. 18.4.3,669 с.

99. Справочник по климату СССР. Облачность и атмосферные явления. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1970. Вып. 20. Ч. 5. 699 с.

100. Технологии использования возобновляемых источников энергии /, Дистанционный интернет курс. 2005. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecomuseum.kz/dieret/dieret.html

101. Тихонов А.И. Проблемы экологии с позиций холизма. Курс лекций. Иваново: ИГЭУ, 2002. 184 с.

102. Троицкий А.А. Энергосбережение: возможности и перспективы // Экономист. 1994. № 2. С. 29-36.

103. Тэйнтер Д. Мир без нефти: как это будет // SUSTAINABLE ENERGY FORUM. Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. contr-tv.ru/common/1824/

104. Урсул А.Д. Устойчивое природопользование и эколого-энергетическая безопасность // Экология урбанизированных территорий. М.: Камертон. 2008. №2. С. 13-18.

105. Федоров В.М. Биосфера земледелие - человечество. М.: Агропромиздат, 1989. 240 с.

106. Фельдман О.В., Денисенко Е.А., Логофет Д.О. Эмергетический подход при оценке эффективности использования ресурсов //

107. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1998. С. 66-81.

108. Формирование агроэкосистем. Проблемы, эксперименты, проекты экологически чистых крестьянских хозяйств / Под ред. Кузьмичева Л. А. М.: ВНИИ технической эстетики, 1992. 99 с.

109. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. 164 с.

110. Фузелла Т.Ш. Энергетический подход к построению модели агроэкосистемы // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Материалы 11-й Всерос. науч.-техн. конф. Томск: Изд-во ТПУ, 2005. С.305-308.

111. Фузелла Т.Ш. Мониторинг эколого-энергетического состояния агроэкосистемы Томской области // V Международный симпозиум «Контроль и реабилитация окружающей среды». Томск, 2006. С. 9698.

112. Фузелла Т.Ш. Методические аспекты оценки экологического риска сельскохозяйственного использования почв Западно-Сибирского региона // Там же. С. 177-178.

113. Фузелла Т.Ш. Энергетический подход к построению агроэкосистемы // Самоорганизация социальных систем: Сб. статей Всероссийского семинара Сиб. Академия гос. службы. Новосибирск: СибАГС, 2007. С. 122-127.

114. Химический состав пищевых продуктов. Т.1. М.: Агропромиздат, 1987. С. 13.

115. Черванев И.Г., Боков В.А. Развитие представлений о саморегулировании и самоорганизации рельефа // Самоорганизация и динамика геоморфосистем. Материалы 27 Пленума Геоморфологической комиссии РАН. Томск: ИОА СО РАН, 2003. С. 14-19.

116. Чесноков B.C. Сергей Андреевич Подолинский. М.: Наука, 2001. 347 с.

117. Чогут Г.И. Эффективность функционирования эколого-экономических систем в сельском хозяйстве: теория, методология, практика / Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора экон. наук. Воронеж, 2007. 45 с.

118. Шуркина К.А. Восстановление энергобаланса в агроэкосистемах // Глобальные проблемы и принципы устойчивого развития: Материалы XLVI Междунар. науч. студент, конф. «Студент и научно-технический прогресс. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т,2008. С. 113-115.

119. Экология и экономика природопользования / Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. М.: ЮНИТИ, 2000. 455 с.

120. Экология. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. проф. Боголюбова С.А. М., 2001.131132133134135136137138,139.140,141,142,143.

121. Энциклопедия климатических ресурсов РФ / Под ред. Кобышевой Н.В., Хайруллина К.Ш. С-Петербург: Гидрометеоиздат, 2005. 319 с. Ясаманов Н. А. Основы геоэкологии. Учебное пособие для ВУЗов. М.: Академия, 2003. 352 с.

122. Bastianoni S., Campbell D., Susani L. The solar transformity of oil and petroleum natural gas // Ecological Modeling. 2005. Vol. 186. № 2. P. 212-220.

123. Bastianoni S., Brown M.T., Marchettini N. and Ulgiati S. Assessing energy quality, process efficiency and environmental loading in biofuels production from biomass // Biormass for Energy, Environment, Agriculture and Industry. 1995. P. 2300-2312.

124. Brown M. Т., Ulgiati S. Emergy evaluation of biosphere and natural capital //AMBIO. 1999. Vol. 28. №6. P. 145-155.

125. Cleveland C.J. Energy Flow in Biology // Ecological Economics. 1992. №6. P. 139-162.

126. Odum Howard T. Environmental accounting: EMERGY and environmental decision making. N.-Y., 1996. 370 pp. Odum Howard T. Simulation and evaluation with energy system blocks // Ecological Modeling. 1996. № 93. P. 155-173.

127. Conference. Mytilene, Greece. 2008. P. 40. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.aegean.gr/geography/earthconference2008/papers/papers/B04ID064.pdf

128. Shurkina К., Pozdnyakov A. Energy estimation of efficiency of functioning of agroecosystem // Studying, Modeling and Sense Making of Planet Earth: International Conference. Mytilene, Greece. 2008. P. 7475.

129. Tilley D.R., Swank W.T. EMERGY-based environmental systems assessment of a multi-purpose temperate mixed-forest watershed of the Southern Appalachian Mountains, USA // Environmental Management. 2003. P. 213-227.

130. Ulgiati S., Brown M.T., Bastianoni S. and Marchettini N. Emergy indices and ratios to evaluate the sustainable use of resources // Ecological Engineering. 1995. №5. P. 519-531.