Амортизация и её роль в инвестиционном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Конышев, Алексей Викторович

• Конышев, Алексей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Конышев, Алексей Викторович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к амортизации как составляющей инвестиционного процесса.

1.1. Амортизация в теории воспроизводства К. Маркса.

1.2. Современные концепции амортизации.

1.3. Функции амортизации и экономические инструменты их реализации.

Глава 2. Амортизационная политика в условиях реформирования экономики.

2.1. Институциональные преобразования и их влияние на амортизационную политику.

2.2. Усиление взаимосвязи налоговой и амортизационной политики.

2.3. Роль амортизации в формировании инновационного пути развития экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Амортизация и её роль в инвестиционном процессе»

Актуальность темы исследования.

Непрерывное движение и возобновление процесса производства диктует необходимость постоянного возмещения потребленных элементов основного капитала. В кругообороте средств предприятия отражено систематическое повторение и возобновление процесса производства. От бесперебойности кругооборота этих средств во многом зависит нормальный ход инвестиционного процесса.

Особое значение данная проблема имеет в условиях реформирования экономики России. Глубокий и затяжной финансовый кризис сказался на всех сторонах жизни общества: - нарушены хозяйственные связи между экономическими субъектами, снижен объем производства по сравнению с дореформенным уровнем, экономика ориентирована на сырьевую продукцию, наблюдается тотальный дефицит бюджета. Особо тяжело кризис сказывается на состоянии одного из главных движущих факторов экономического роста - инвестициях, и особенно инвестициях в реальный сектор экономики, являющийся главным источником национального богатства.

Анализ основного капитала страны показывает его неудовлетворительное состояние. В связи с этим, всё больший интерес представляет выявление причин, приводящих к сохранению среди действующих средств труда значительной доли не только морально устаревшего, но и физически изношенного оборудования.

Выход из кризиса возможен только в результате нормализации инвестиционного процесса. Главным здесь нам представляется пересмотр структуры источников инвестиционного процесса и теоретическое обоснование формирования и изменений условий использования амортизационного фонда с целью повышения его эффективности в процессе возмещения основного капитала.

Осознание важности теоретического обоснования роли и места амортизации в инвестиционном процессе, необходимости повышения эффективности амортизационной политики и разработки соответствующего механизма её реализации предопределило актуальность и выбор темы диссертационного исследования

Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в развитие теории амортизации, в особенности в решении вопросов теории и практики амортизационного фонда, методологии финансовых отношений, организации, планирования, использования основных фондов и капитальных вложений внесли такие видные ученые: Александров А.М., Аракелян А.А., Базарова Г.В., Баранов Д.А., Бирман А.М., Борисенко З.Н., Будавей В.Ю., Бунич П.Г., Вальтух К.К., Воротилов В.А., Гапоненко А.Л., Иванченко В., Кваша Я.Б., Кронрод Л.А., Лаврушин О.И., Любимцев Ю.И., Малыгин А.А., Матвеев Ю. В., Остапенко В., Павлов П.М., Палтерович Д.М., Подшиваленко П.Д., Родионова В.М., Романовский М.В. Сычев Н.Г., Сенчагов В.К., Тальмина П.В., Фальцман В.К., Хмелев-ский Н.Н., Хорунжий П.А., Цыгичко А.Н., Шульман С.И., и другие.

Как правило, в современных исследованиях основное внимание уделялось общим аспектам инвестиционного процесса: источникам, структуре, государственному регулированию инвестиционной сферы, а амортизация рассматривалась лишь как один из финансовых источников инвестиций, не требующий глубокого анализа в силу его постоянного присутствия.

Однако, как показала российская практика, в условиях развития рыночной экономики, требуется системный подход к анализу роли амортизации в инвестиционном процессе, т. е. формирования амортизационной политики с целью создания условий обновления основного капитала и достижения роста экономики.

В современной экономической литературе отсутствуют фундаментальные исследования, посвященные дальнейшему развитию теории амортизации в связи с появлением новых объектов амортизации и формированию иных подходов к теории амортизации.

Острой проблемой экономической науки остается выработка тактики и стратегии амортизационной политики государства в условиях специфики рыночных отношений, структурных и институциональных преобразований в экономике России.

Возникла объективная необходимость разработки конкретных рекомендаций по совершенствованию фискальных инструментов регулирования инвестиций в основной капитал.

Цели и задачи исследования. Актуальность и развитие теорий, связанных с появлением новых форм капитала обусловили постановку цели и задач исследования, определивших структуру диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретико-методологических положений для разработки амортизационной политики в условиях современной экономики, а также выработки практических рекомендаций по её осуществлению. Достижение указанной цели потребовало постановки и решения следующих задач: охарактеризовать амортизацию как экономическую категорию, обладающую дедуктивным потенциалом, на основе творческого синтеза марксистской концепции и современных подходов к амортизации, раскрыть конкретные формы её движения; раскрыть функции амортизации и экономические инструменты их реализации; определить роль амортизации в инвестиционном процессе и формировании инновационного пути развития экономики; выявить причины, препятствующие проведению эффективной амортизационной политики на макро- и микро уровнях, проанализировать институциональные факторы, оказывающие влияние на механизм её реализации; обосновать необходимость проведения амортизационной политики с использованием ускоренных методов начисления амортизационных отчислений и выявить причины, тормозящие использование их в нашей экономике; определить взаимосвязь мееду налоговой и амортизационной политикой; выработать конкретные рекомендации по эффективному управлению амортизационными средствами;

В качестве объекта исследования выступает амортизации как источник инвестиционных ресурсов в условиях реформирования экономики России.

Предметом диссертационного исследования выступают отношения, складывающиеся между государством и хозяйствующими субъектами, а так же мееду самими хозяйствующими субъектами в процессе воспроизводства капитала.

Методологической основой работы являются общенаучные методы познания. В разработке воспроизводственного подхода к анализу отношений в процессе проведения амортизационной политики в условиях реформирования экономики важнейшую роль сыграли методологические предпосылки, предложенные классиками экономической мысли.

В диссертационной работе применены методы структурно-функционального анализа, экономико-статистический, многофакторный корреляционно-регрессионный, традиционные приемы экономического анализа: группировки, сравнения, обобщения.

В работе использованы инструктивные материалы Министерства финансов СССР, Министерства финансов РФ, Отраслевых министерств и ведомств, периодические издания, научные сборники, монографии и статьи по проблеме исследования. Базой для фактических данных послужили материалы, опубликованные Госкомстатом России и стат-управлением Самарской области, представленные в периодической печати, а также практические материалы ряда промышленных предприятий, налоговых инспекций, статистических, финансово-банковских систем за период 1993-1998 годов.

Научная новизна выполненной работы состоит в разработке комплексного подхода к процессу амортизации, выявлении условий для совершенствования подхода в реализации амортизационной политики и механизма формирования и управления амортизационным фондом, как в масштабах государства, так и на предприятиях. В результате выполненного исследования: выявлено политико-экономическое содержание экономической категории амортизации как отношения между хозяйствующими единицами и государством (по вертикали) и хозяйствующими единицами (по горизонтали) по поведу формирования и использования амортизации как источника инвестиционных ресурсов. Объектом амортизации становятся не только физические осязаемые основные фонды, но и другие формы капитала (нематериальные активы, человеческий капитал), оценка которых носит субъективный характер, что отражается на процессе переноса стоимости на изготовляемый продукт; на основе теории альтернативных издержек конкретизирован неоклассический подход к амортизации как элементу издержек при различных методах определения величины амортизационных отчислений посредством отнесения амортизации к явным и неявным издержкам на основе анализа использования основного капитала в процессе производства; выявлены проблемы и определены направления повышения эффективности управления амортизационным фондом на предприятиях с различными формами собственности через разрешение противоречий между интересами участников хозяйственного процесса: мееду собственником и арендатором в арендных предприятиях, крупными и мелкими держателями акций в акционерных обществах; доказано решающее влияние происходящих институциональных изменений, связанных с развитием форм собственности, а также денежного обеспечения инвестиционных средств амортизации на реализацию амортизационной политики и выполнение амортизацией своих основных функций. На современном этапе средства амортизационного фонда чаще используются на текущее потребление, а не на воспроизводство капитала; раскрыты основные взаимосвязи между амортизационной и налоговой политикой и намечены конкретные мероприятия по изменению и дополнению действующего законодательства, реализация которых позволит устранить доминирование фискального мотива и ускорить процесс реструктуризации промышленного производства; определена роль амортизационной политики в формировании инновационного пути развития российской экономики, который требует количественных и качественных изменений функционирующего основного капитала, а так же предложен механизм её реализации, позволяющий начать осуществление этих изменений на современном этапе при отсутствии соответствующих финансовых возможностей.

Практическая значимость исследования заключается в следующем: реализация основных его результатов позволит повысить эффективность инвестиционной деятельности, устранить дисбаланс во взаимодействии амортизационной политики с другими направлениями государственного регулирования экономики, и тем самым повысить действенность позитивного влияния последних на амортизационную политику; положения и выводы диссертации, а также выявленные отдельные недостатки нормативных документов могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства; материал, изложенный в диссертации можно использовать в процессе преподавания курсов «Экономическая теория» и «Финансовый менеджмент» и спецкурса студентам и слушателям экономических специальностей.

Исследование содержит конкретные предложения и рекомендации по формированию условий, способствующих усилению роли амортизации в инвестиционном процессе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждены и получили одобрение на заседаниях кафедры экономической теории Самарской государственной экономической академии; на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского коллектива СГЭА (1998, 1999, 2000 г. г.); на Международной научно-технической конференции «Математические методы и информационные технологии в экономике» (Пенза 2000 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономического роста» (Самара 1999 г.); на Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы региона» (Курган 1999 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях» (Пенза 2000 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы стабилизации экономики» (Пенза 1999 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы стабилизации экономики» (С.-Петербург 2000 г.).

По теме диссертации автором опубликовано семь работ, общим объемом 1,3 п. л., в которых отражены основные положения диссертации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, включающего 206 наименований и приложения. Работа изложена на 151 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц, 5 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Конышев, Алексей Викторович

Заключение

В нашем исследовании рассмотрены вопросы, связанные с определением места и роли амортизации в инвестиционной политике и формированием амортизационной политики как на уровне предприятия, так и на уровне государства.

Амортизация, как процесс, имеет в своей основе объективную основу и элемент субъективизма. Объективной стороной процесса амортизации является кругооборот основного капитала, состоящий из трех стадий - производственное потребление, обращение, возмещение, то есть движение производственных, товарных и денежных фондов. Объектом амортизации в рамках теории воспроизводства К. Маркса выступают только осязаемые основные производственные фонды. Субъективная сторона процесса амортизации проявляется с наделением товаропроизводителя экономической свободой в условиях рыночной экономики и предоставлением ему широкого пространства для формирования амортизационного фонда в зависимости от стоящих перед хозяйствующим субъектом на момент времени конкретных задач. Маневрирование размером амортизационного фонда должно происходить в рамках существующего законодательства.

Определение стоимости основного капитала в рамках марксистского подхода определяется общественно необходимыми затратами труда, и перенос стоимости основного капитала должен осуществляться в соответствии с этими затратами. При этом превышение над общественно необходимыми затратами труда путем применения разных методов начисления амортизационных отчислений в плановой экономике недопустимо, так как это усиление эксплуатации рабочего класса, хотя в то же время общая сумма перенесенной стоимости остается неизменной. Разница лишь в сроке амортизации, увеличение которого вследствие направленности его только на ликвидацию последствий физического износа влечет за собой торможение научно-технического прогресса.

Все определения в рамках марксистской концепции амортизации имеют место существовать. Дальнейшее развитие теории амортизации трансформируется в теорию амортизации объектом в которой может выступать любая форма актива с применением ко вновь открытым и нарождающимся формам существования капитала (человеческий капитал). Амортизация определяется как объективная экономическая категория, характеризующая процесс перенесения и распределения стоимости актива рациональным упорядоченным способом с целью дальнейшего формирования денежного источника возмещения данного актива.

Сущность амортизации определяется через функции, выполняемые ею в хозяйственном процессе. Автор придерживается следующей позиции: амортизация выполняет три основные функции: воспроизводственную, стимулирующую и распределительную. Реализация этих функций вытекает из целевого назначения амортизации независимо от условий хозяйствования. Изменения связаны лишь с усилением стимулирующей функции в условиях переходной экономики в связи с либерализацией экономики и превалированием косвенных методов её регулирования.

Определение амортизационной политики должно рассматриваться не как политика государства в сфере воспроизводства основного капитала, а как отношение между хозяйствующими субъектами в процессе формирования условий осуществления воспроизводственного процесса с разработкой мероприятий по определению норм амортизации, способа перенесения стоимости на производимый продукт, порядка формирования, распределения и использования фонда амортизации с целью удовлетворения потребностей экономики в основном капитале. Данная позиция основана на предоставлении предприятиям права выбора по формированию амортизационного фонда в зависимости от финансового состояния и положения предприятия на конкурентном рынке.

Выполняемые функции можно классифицировать в зависимости от подхода к амортизации. Так в бухгалтерском подходе - это функция учета и распределения издержек, связанных с приобретением актива, срок эксплуатации которого по времени значителен.

Наиболее действенными финансовыми рычагами амортизационной политики остаются норма амортизации, методы её начисления и порядок использования.

В соответствии происходящими на современном этапе институциональными преобразованиями изменяется и роль амортизации в процессе обновления производства. В условиях арендных отношений амортизация является точкой преткновения между собственником и арендатором. Вопрос возникает в связи со сложившейся практикой, когда, в результате аренды, теряется контроль над используемым оборудованием, и если амортизация входит в состав арендной платы, возмещение изношенного оборудования не затрагивает интересы арендатора, в результате чего происходит консервация процесса воспроизводства.

В условиях лизинга амортизация выполняет функции не воспроизводства объекта лизинга, а возмещения заемных средств. Важным для сторон является эффективность использования оборудования с целью сокращения срока окупаемости оборудования, взятого в аренду, и связанных с этим гарантированных лизинговых платежей.

Происходящие институциональные преобразования не привели к созданию закольцованной фактуры. Многие рыночные институты не действуют в силу тяжелого структурного кризиса в экономике страны. Амортизация направлена на текущее потребление и не выполняют своих целевых установок. Средств амортизации не хватает даже для простого воспроизводства основного капитала. По мнению автора, это уступка со стороны государства за свою неспособность адекватно реагировать на институциональные изменения в экономике. При этом государство не может больше продолжать линию пассивного ожидания роста инвестиционной активности в рамках саморегулируемых механизмов формирующейся рыночной среды (что, принимая во внимание мировой опыт циклического развития, возможно чревато большими потерями времени и, главное, — значительной части производственного потенциала страны, особенно обрабатывающего сектора экономики). Незавершенность в стране рыночных преобразований и незрелость инвестиционно-финансовых институтов обусловливает необходимость активного содействия своими методами скорейшему формированию благоприятных условий для начала широкомасштабного инвестирования на неинфляционной основе. Кроме того, нарушенный паритет цен на рынке в результате сжатия денежной массы и появления множества денежных суррогатов влияет на способность осуществления фиксированными средствами амортизационного фонда обновления основного капитала страны.

Одним из методов преодоления препятствий на пути процесса обновления является консолидация средств амортизационного фонда, но только основываясь на соответствии форм собственности и уровня руководства данной формой собственности. Это касается прежде всего федеральной и муниципальной собственности и соответствующих органов управления. Кроме того, уровень централизации средств соответствовать размеру средств амортизации, идущих на расширенное воспроизводство для финансирования государственных приоритетных направлений - нового строительства, другие формы расширенного воспроизводства должны идти из средств амортизационного фонда, остающихся в распоряжении предприятий. Для частных и смешанных форм собственности консолидация средств возможна только на добровольной основе.

Особую значимость имеет вопрос о ликвидации имеющихся противоречий между объективной необходимостью форсирования инвестиционного процесса имеющимися собственными средствами предприятий и корпоративными интересами фискальных органов власти. Интересы государства и хозяйствующих субъектов часто диаметрально противоположны, так же как не совпадают сиюминутные интересы государства с его задачами на долгосрочную перспективу. В сложившихся условиях есть не требующие отлагательства решения о пересмотре действующей учетной и фискальной политики в вопросе о применении и отмене припятсвующих этому законодательных нормативов. Особенно в части применения методов ускоренной амортизации и снятия ограничений в возможности списания имеющегося не нужного и простаивающего оборудования, что снижает действие стимулирующей функции амортизации. Решение проблемы способствовало бы более эффективному использованию оборудования посредством вторичного рынка оборудования. Анализ действующего законодательства и нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что ряд его изменений может стать значительным толчком в осуществлении инвестиций за счет средств амортизационного фонда. Среди данных изменений можно выделить:

- законодательно закрепить нормы амортизации, установленные Указом Президента РФ № 685 от 8 мая 1996 г., так как даже без учета применения различных методов начисления амортизационных отчислений произойдет уменьшение налогооблагаемой прибыли, по сравнению с ныне действующими нормами для целей бухгалтерского учета;

- следует разрешить для налогообложения использовать экспертную оценку стоимости основных средств по рыночным ценам, так как она наиболее реальна и ликвидирует перекосы, связанные с переоценкой основных средств по коэффициентам. Кроме того, даст дополнительные средства для бюджета посредством налога на прибыль;

- следует определить амортизационный срок по объектам основных средств, которые были в употреблении и впоследствии реализованы не с момента их приобретения, а на основании объективного срока их службы.

Ликвидация имеющихся законодательных препятствий должна способствовать росту влияния собственных средств предприятий в финансировании инвестиционного процесса, так как других средств просто нет, а на государственные инвестиции нельзя рассчитывать в связи с имеющимся дефицитом бюджета и государственным долгом.

Созданные посредством девальвации рубля предпосылки к экономическому росту делают четкими очертания имеющихся потребностей для качественного и количественного роста парка оборудования. Низкая степень загрузки и масштабный физический износ второго рода - ещё одно тому подтверждение. Нехватка прогрессивного оборудования и необходимость вывода экономики страны из стран поставщиков сырья требуют формирования условий для осуществления инновационного пути развития. Осуществление данного развития неразрывно связано с увеличением масштабов общественных и индивидуальных резервов для его осуществления. Вследствие чего складывается необходимость разработки направления использования части централизуемых средств для направления их на финансирования инвестиций в отрасли, занятые разработкой новых технологий.

В условиях перехода к рыночным условиям хозяйствования и сложившегося финансового кризиса амортизационная политика не является панацеей от всех бед, но имеет возможность снять напряженность в области возмещения основного капитала. Но это становится затруднительным в условиях нецелевого использования амортизации, поэтому необходимо предоставить банкам возможность контролировать направления её использования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Конышев, Алексей Викторович, 2000 год

1. Официальные издания.

2. Конституция Российской Федерации. М. Изд-во «Прогресс». 1994. -236 с.

3. Граеданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. -М.: Новая волна. -1996. 512 с.

4. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Российская газета. -1991.-4 июля.

5. Федеральный Закон от 25 февраля 1999. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 1999 г. - 4 марта.

6. Федеральный Закон от 26 декабря 1995. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. -1995 г. 29 декабря.

7. Федеральный Закон от 27 декабря 1991. № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» // Российская газета. 1992 г. - 5 марта.

8. Федеральный Закон от 29 октября 1998. № 164-ФЗ «О лизинге» // Российская газета. -1998. 5 ноября.

9. Постановление Совет Министерства СССР от 22 октября 1990. № 1072 «О единых нормах амортизационных нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР» /Л(СП СССР», 1990 №30, ст. 140.

10. Инструкция Государственной налоговой службы Российской Федерации от 8 июня 1995 г. № 33 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий» // Российские вести. 1995. -10 августа.

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 августа 1994 г. № 967 «Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов» // «Собрание законодательства РФ», 1994., 29 августа.

12. Российский статистический ежегодник/Госкостат М.: Госкомстат, 1999., 621 с.1. Монографии.

13. Аганбегян А. Г., Регин В. Д. Управление НТП на предприятии Новосибирск.: Изд-во Новосиб. отд. АН СССР, 1986. - 222 с.

14. Александров Г. А. Оптимизация амортизационных сроков службы и обновления техники. М. 1985. -12 с.

15. Александров Г.А., Павлов А.С. Обновление основного производства. М.: Экономика, 1984. -154 с.

16. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы. М. Финансы и статистика,1997. - 245 с.

17. Аракелян А. А. Воспроизводство основных фондов в развитом социалистическом обществе. Ереван.: Изд-во АН АрмССР, 1980. - 62 с.

18. Бабо А. Прибыль. М.: Издательская группа «Прогресс», «Уни-верс», 1993. -176 с.

19. Базилевич В. Д. Повышение эффективности использования капиталовложений.- Киев.: Общ-во «Знание» Укр. ССР, 1983. -16 с.

20. Баранов А. О. Инвестиционный лаг в воспроизводстве общественного продукта и фондов. Новосибирск.: «Наука», 1991. - 232 с.

21. Баранов Д. А. Теория амортизации и технический прогресс.-- М.: Экономика, 1965. 175 с.

22. Белова С. В. Фонд возмещения средств труда и динамика I подразделения. М.: Наука, 1977. -167 с.

23. Бобков И. А. Основной капитал в экономике России. М.: Изд-во Инст. экон. РАН, 1993. -129 с.

24. Бобков И. А. Регулирование воспроизводство инвестиций в основной капитал в рыночной экономике. М.: Изд-во НИИ Управления, 1991.-256 с.

25. Богачев Прибыль?!. о рыночной экономике и эффективности капитала. М.: Финансы и статистика, 1993. 287 с.

26. Борисенко 3. Н. Амортизационная политика. Киев.: Наукова Думка, 1993. -133 с.

27. Будавей В. Ю. Воспроизводство основного капитала в США. М.: Мысль, 1966. - 245 с.

28. Будавей В. Ю. Проблемы амортизации в промышленности. М.: Финансы 1970. -190 с.

29. Будавей В. Ю. Совершенствование системы амортизации. М.: Финансы, 1971.-143 с.

30. Будавей В. Ю., Иванов Е. А. Воспроизводство основных фондов промышленности СССР. М.: Высшая школа, 1962. - 122 с.

31. Будавей В. Ю., Панова М. И. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль, 1974. - 286 с.

32. Бунич П. Г. Амортизационная основных фондов в промышленности. М.: Госфиниздат, 1957. -156 с.

33. Бунич П. Г. и др. Эффективность использования основных фондов. М.: Финансы, 1966. - 60 с.

34. Бухвальд Е. М., Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994. -139 с.

35. Вавилов Н. Н. Налоги и налогообложение: зарубежный опыт./ Уч. пособ. Сывтывкар.: Изд-во Сывтывкарского ун-та, 1994. - 69 с.

36. Васильцов В. М. Модернизация оборудования и её роль в техническом прогрессе. М.: Экономика, 1973. - 241 с.

37. Вихляев А. В. Амортизационный фонд и накопление. Львов.: Изд-во Львовского ун-та 1970. -151 с.

38. Воротилов В. А. Воспроизводство основных фондов промышленности. -Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1958. -171 с.

39. Воспроизводство основных фондов в СССР. М.: Мысль, 1970. -485 с.

40. Гарнер Д., Оуен Р., Конвей Р. Привлечение капитала, Пособие Эрнест и Янг. М. 1995. - 345 с.

41. Глинкин А. А. Налог на прибыль и инвестиции: т. зрения налогового инспектора. М.: ТОО «АиН», 1996. - 66 с.

42. Гойло В. С. Теоретическое оправдание безработицы. М.: Мысль, 1966. -125 с.

43. Гойло B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы. М.: Наука, 1975.- 231 с.

44. Государственное финансирование НТП в развитых странах. М.: Финансы и статистика, 1989. - 239 с.

45. Григорьев В. В. Островкин И. М. Оценка предприятий. Имущественный подход. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. -218 с.

46. Григорьев В. В. Оценка и переоценка основных фондов. М. ИН-ФРА-М, 1997.-325 с.

47. Григорьев Л. М. Циклическое накопление капитала на примере нефинансовых корпораций США. М.: Наука, 1988. - 204 с.

48. Жариков В. Д. Прогнозирование потребности объединения в оборудовании. М.: Экономика, 1986. -112 с.

49. Жуков Е. Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1990. -159 с.

50. Захаров В. Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции. М.: Экономика, 1972. -199 с.

51. Захаров В. Г. Научно-техническая революция и обновление основных фондов. Л.: Лениздат., 1973. - 231 с.

52. Золотогоров В. Г. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие.- Мн.: ИП «Экоперспекгива», 1998.-463 с.

53. Иванов Е. А. Воспроизводство и использование основных фондов.- М.: Экономика, 1968. 215 с.

54. Идрисов А. Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций М.: Информа-ционно-изд ательский дом «Филинъ», 1997. - 265 с.

55. Инвестиционная политика России: состояние, зарубежный опьгг, перспективы. М.: Ин-т мировой экономики и международных отношений, 1997. - 77 с.

56. Калашников Б. В. Методы обновления капитальных вложений в действующее производство. Киев: «Выща школа», 1988. - 223 с.

57. Кантор С. Е. Амортизация и моральный износ машин в строительстве. М. 1959. - 91 с.

58. Капелюшников Р. И. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы. М.: Наука, 1981. - 287 с.

59. Капканщиков С. Г. Количественный анализ в социально-экономическом прогнозировании. М.: Изд-во МГУ, 1992.

60. Кваша Я. Б. Амортизация и сроки службы основных фондов.- М.: Изд-во Акад. наук СССР 1959.- 228 с.

61. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формы. М.: Изд-во «Прогресс», 1978. - 275 с.

62. Клименко А. В., Сапов Г. Г. Планирование капиталовложений. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 96 с.

63. Ковалев А. П. Оценка стоимости активной части основных фондов. М.: Финстатинформ, 1997. - 99 с.

64. Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия. М.: Финстатинформ, 1996. - 74 с.

65. Колобков А. Д., Поронько Л. А., Сергеева Л. А. Функционирование предприятий в условий действующего механизма. Новосибирск, 1995.-236 с.

66. Кронрод Я. А. Производственные силы и общественная собственность. М.: Экономика, 1987. - 351 с.

67. Куренков Ю. В. Два типа воспроизводства основного капитала/Материальное накопление в условиях рыночной экономики/Научное издание.- М.: Наука, 1991. 271 с.

68. Курс экономики./ Под ред. Райзберга Б. А.- М.: ИНФРОМ.1997. -712 с.

69. Лебедев И. П., Евсютин А. А. Производственные ресурсы предприятия. Эффективность использования. М.: Экономика, 1984. -199 с.

70. Лебедев И. П., Соколова Л. Е. Организация инвестиционной деятельности в рыночной экономике. М.: Изд-во МЭИ, 1997. - 54 с.

71. Луговой В. А. Учет основных средств, нематериальных активов, долгосрочных инвестиций. Методика и практика. М.: Финансы и статистика, 1993. - 65 с.

72. Лысова Н. А., Недбайлов А. А., Амортизационные отчисления -источник финансового обеспечения инвестиционных программ. -Владивосток, 1995. 48 с.

73. Любимцев Ю. И. Ускорение оборота фондов важный фактор повышения эффективности производства.- М.: Экономика, 1976. - 55 с.

74. Любимцев Ю. И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов.- М.: Экономика, 1973. -175 с.

75. Любимцев Ю. И. Бюджетная политика и бюджетно-налоговая система Российской Федерации. М.: Финансы, 1996.- 269 с.

76. Макконелл К. Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы проблемы и политика/Пер. с англ.- М.: Республика, 1993. т 1.- 399 с.

77. Макконелл К. Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы проблемы и политика/Пер. с англ.- М.: Республика, 1993. т 2.- 400 с.

78. Малыгин А. Н. Планирование воспроизводства основных фондов. М.: Экономика, 1985. - 248 с.

79. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1960. -т.23.- 907 с.

80. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1961. -Т.24.-648 с.

81. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1961. -т.25.- 551 с.

82. Марченко А. К. Бухгалтерский учет в промышленности. Минск: Вышейш. школа, 1972. - 232 с.

83. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М.: Статистика, 1971. 502 с.

84. Матвеев Ю. В. Социалистическое накопление и его роль в социалистическом развитии общественного производства (вопросы методологии и теории).- Л.: ЛГУ, 1990. 56 с.

85. Микульский К. И. Социалистическое расширенное воспроизводство: вопросы экономической теории и практики. М.: Мысль, 1980. -399 с.

86. Мотовилов Д. В. Источники капитала для финансирования нововведений. С.Пб. 1997.-237 с.

87. Мэнькью Г. Макроэкономика. Московский университет.- М.: МГУ, 1994.-736 с.

88. Найденов Г. Н. Воспроизводства основного капитала и цикличность экономики в США. М.: Прогресс, 1985. -144 с.

89. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство. М.: Мысль, 1987. - 207 с.

90. Немкина О. И. Моделирование стратегических решений по формированию и использования амортизационного фонда предприятия. Казань: Изд-во КФЭИ, 1997. - 140 с.

91. Новая инвестиционная политика и эффективность воспроизводства основных фондов (Сб. научных трудов). М.: Изд-во НИЭИ, 1990. -186 с.

92. Норткотг Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.- 349 с.

93. Ноткин А. И. Социалистическое накопление. М. 1973. - 324 с.

94. Ноткин А. И. Проблемы социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1984.-296 с.

95. НТП и структурные сдвиги в экономике современного капитализма. -М.: Наука, 1985.-285 с.

96. Образование, распределение и использование амортизационного фонда в промышленности. М. 1970. -125 с.

97. Обновление основного капитала в США. М.: Прогресс. - 1977. -344 с.

98. Особенности воспроизводства в условиях современного капитализма. М.: Моск. Экон.-сгат. институт., 1991.- 263 с.

99. Основные фонды промышленности в условиях хозяйственной реформы. Минск: Изд-во «Наука и техника», 1969. - 280 с.

100. Павлов П. М. Снашивание и амортизации основных фондов. М.: Госфиниздат., 1957. - 319 с.

101. Палий В. Ф. Бухгалтерский учет для менеджеров. М.: Изд-во «Тарвер», вып. 3. -1991. 56 с.

102. Палтерович Д. М. Планирование технического перевооружения производства. М. 1982. - 232 с.

103. Палтерович Д. М., Куренков Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М. 1975. - 232 с.

104. Палтерович Д. М., Шухгалтер Л. М. Тенденции развития производственного аппарата машиностроения США. М НИИмаш, 1983. - 68 с.

105. Политическая экономия/Под ред. В. А. Медведева, Л. И. Абалкина.-М.: Мысль, 1988. 652 с.

106. Попов В. В. Экономический цикл и норма прибыли в США. М.: Экономика, 1989. -176 с.

107. Попов В. Д. Инновационная деятельность предприятия: анализ, эффективность, активизация. Ярославль. 1997.-211 с.

108. Проблемы совершенствования системы амортизации. М. 1970. 89 с.

109. Ример М. И. Управление эффективностью использования основных фондов. Саратов 1981. - 247 с.

110. Ример М. И. Эффективность основных фондов. Куйбышев, 1974.-132 с.

111. Рисованный И. М. и др. От фондирования к рынку средств производства. С.Пб. 1992. 321 с.

112. Родионова В. М. Финансы. М.: Финансы и статистика, 1994. - 430 с.

113. Рыльков П. Г. Закономерности воспроизводства средств труда в условиях развитого социализма. Ростов-на-Дону, 1990.- 248 с.

114. Самузльсон П. Экономика вводный курс. М.: Прогресс, 1964. -838 с.

115. Сафронов Н. А. Экономика предприятия. М. 1998. - 642 с.

116. Сенчагов В. К., Остапенко В. В., Миляев В. А. Амортизационный фонд в условиях интенсификации производства. М.: Финансы, 1975. -191 с.

117. Сидоров Л. И. Воспроизводство на Западе: идеальное и реальное. -Новосибирск: Изд-во Новое. Ун-та, 1993. 328 с.

118. Сироткин В. Б. Финансирование и кредитование инвестиций. -С.Пб., 1997. 229 с.

119. Скоров Г. Е. Американский капитализм в 80е годы. Закономерности и тенденции развития экономики.- М.: Наука, 1986.- 524 с.

120. Социалистическое воспроизводство. М.: Наука, 1988.- 301 с.

121. Спицын А. Т. Накопление и инвестиции: новые тенденции использования. -Алма-Ата: Казахстан, 1990. 208 с.

122. Статистика воспроизводственных процессов в экономике. (Ученые записки по статистике Т. 52). М.: Наука, 1988. 365 с.

123. Студенцов В. Б. Великобритания: государство и накопление основного капитала. М.: Наука, 1987. -133 с.

124. Тальмина П. В. Амортизационная политика социалистического государства. М.: МИУ, 1982. - 30 с.

125. Тальмина П. В. Финансовые проблемы повышения эффективности основных фондов. М.: Финансы, 1978. -143 с.

126. Тальмина П. В. Финансовые рычаги повышения фондоотдачи. М. 1990. -205 с.

127. Тихоцкая И. С. Налоговая система Японии. М. 1992. - 115 с.

128. Управление инвестициями и инновациями. Межвуз. сб. ст. Саратов, 1997.-223 с.

129. Фоломьев А. Н. Техника нового типа (закономерности воспроизводства). М. 1994. - 327 с.

130. Фостер Р. Обновление производства. Атакующие выигрывают. -М.: Прогресс, 1987. 272 с.

131. Фридланд А. Я., Ханамирова J1.С. Учетная политика предприятия. М.: «Издательство ПРИОР», 1998.-124 с.

132. Фуре В. А., Ковалев А. Ф. Интенсификация воспроизводства и использования фондов. Киев: Общество «Знание», 1986. - 25 с.

133. Хайнрис В., Майер Г. Воспроизводство. Эффективность. Рост. -М.: Прогресс, 1980. 280 с.

134. Хансен Э. Г. Экономический циклы и национальный доход. М.: Иностранная литература, 1959. - 760 с.

135. Хикс Д. Р. Стоимость и капитал. Экономическая мысль Запада. -М. 1993.-488 с.

136. Хонко Я. Планирование и контроль капитальных вложений. М.: Экономика, 1987. -190 с.

137. Хорунжий Л. А. Амортизационный фонд. М.: Экономика, 1971. — 248 с.

138. Хоскинг А. Курс предпринимательства: практическое пособие/Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.

139. Цигичко А. Н. Возмещение основного капитала как фактор экономического роста. М.: Экономика, 1993. - 269 с.

140. Чванов Р.Ф. Экономика недвижимости. М.: Изд-во МГУП «Мир книги», 1997. 431 с.

141. Шатилов Н. Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства. Новосибирск: Наука, 1974.- 250 с.

142. Шкитина М. И. Расширенное воспроизводство основных фондов. -Киев: Вища школа 1975. -191 с.

143. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. М.: Финансы и статистика, 1993.-439 с.

144. Яковец Ю. В. Ускорение НТП: теория и экономический механизм. -М.: Экономика, 1988. 236 с.

145. Б. Индлз, X. Андерсон, Д. Колдуелл Принципы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1996. - 496 с.

146. Статьи в периодических изданиях.

147. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики // Экономист. -1999. № 3. - с. 92-96.

148. Аврашков Л. Я., Графова Г. Ф. Особенности амортизационной политики предприятий в условиях рынка // Финансы. 1998. - № 8. - с. 16-18.

149. Анчишкин А. И. Новое качество экономического роста // Вопросы экономики. -1986. № 9. - с. 3-14.

150. Артемова Л., Назарова А. Тенденции валового накопления И Экономист. -1999 г. -11. с. 15-23.

151. Архипов В., Ветошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий // Вопросы экономики. -1998. № 12. - с. 139-142.

152. Астахов Н., Макалкин И., Буткевич В. Амортизационный ресурс. Что тормозит обновление производственной базы//Экономика ижизнь.- 2000.- №12.-с.2-3.

153. Аукуционек Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - с. 136-146.

154. Афанасьев М., Кузнецов П. Забытая амортизация (причины недоиспользования методов ускоренной амортизации) // Вопросы экономики. -1996. № 4. - с. 105-118.

155. Балацкий Е. Налог на имущество предприятия и накопление основного капитала // МЭМО. -1999. № 3. - с. 86-93.

156. Белова С., Волкова Н., Поздняков Е. Амортизационная политика в переходной экономике // Экономист. -1998. № -12. с. 21-32.

157. Болдина Н. П. Инвестиционный процесс на предприятиях // ЭКО. -1998.-№12.-с. 24-35.

158. Борисов В. Машиностроение: реконструкция и конкурентоспособность // Экономист. -1999. -7.-е. 67-70.

159. Букина Г. Н. Методы начисления амортизации для российских организаций //ЭКО. -1998. № 5. с. 88-101.

160. Ведерников Б., Хурсевич С. Неплатежи как детище бюдже-та//Экономика и жизнь. 1999.-№19.- с.З.

161. Ведерников О. О. Порядок проведения амортизационных отчислений для индивидуальных предпринимателей // Налоговый вестник. 1998. № 8. -с.49.

162. Водянов А. Промышленные мощности состояние и использование II Экономист. -1999. № 9. - с. 38-44.

163. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость II Экономист. 1999. - №4. - с. 3-10.

164. Газман В. Д. Лизинг в России II Финансы. -1999. № 8. - с. 16-21.

165. Глазьев С. Как добиться экономического роста?: (Макроэкономика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал. 1996. - № 7. - с. 3-19.

166. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. -1997. № 1. - с. 90-103.

167. Гусаков М. Формирования потенциала инновационного развития II Экономист. -1999. -2.-е. 33-38.

168. Гусев Е. Г. Об оценке имущества предприятий //Деньги и кредит. -1996.-№2.-с. 50-52.

169. Давыдов А. Оптимальная структура источников финансирования инвестиций на предприятиях // Экономика Украины. Киев, 1994. - № 11.-с. 84-87.

170. Дагаев А. А. Проблемы накопления капитала в ходе становления смешанной экономики // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. -1997. № 1. с. 48-54.

171. Захарьин В. Р. Ошибки, совершаемые при начислении амортизации // Налоговый вестник. -1999. № 9. - с. 70-82.

172. Зелтынь А. С. Инвестиционная активность и структурная политика // ЭКО. -1999. № 6. с. 35-43.

173. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Российский экономический журнал. -1995.-№7.-с. 20-29.

174. Иванова Н. Наука и инновации // Экономист. 1998. - № 7. - с. 7280.

175. Иванченко В. Инвестиции экономического роста(новая концепция) // Экономист. -1996. № 11. - с. 53-60.

176. Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования // Экономист.-1997. № 2. - с. 28-35.

177. Игонина Л. Л. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности // Финансы. 1998. № 9. - с. 11-14.

178. Илларионов А. Как заработать 100 триллионов долларов // Эксперт. 2000. - № 8. с. 14-18.

179. Киселев А. Обновление производства основа устойчивости // Экономист. -1997. - № 10. - с. 48-53.

180. Кедацкий В. П. Налогообложение прибыли предприятий Украины // Финансы. 1998. - № 5. - с. 32-34.

181. Кондратенко Е. Инвестиционный ресурс: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. № 7. - с. 82-90.

182. Корняков В. Анализ структуры воспроизводства // Экономист. 1998. -№ 9.-с. 33-37.

183. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австрийской школы // Вопросы экономики. -1998. № 12. - с. 95-107.

184. Логинов В., Новицкий Н. Совершенствование финансово-налоговой системы II Экономист. -1998. № 2. - с. 61-67.

185. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики // Экономист. -1997.-№9.-с. 54-61.

186. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. 1998. - № 12. - с. 40-47.

187. Масютин С. А. Налоговая нагрузка на предприятие: бремя, тяжелое в любом измерении // ЭКО. -1999. № 6. - с. 67-78.

188. Новиков А. И., Гаврилов Н. А. О применении отдельных положений законодательных и нормативных актов по налогу на имущество предприятий // Налоговый вестник. -1998. № 9. - с.28-33.

189. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. -1999. 3. - с. 27-34.

190. Остапенко В. В., Малис Н. И. Оценка основных фондов и налоги // Финансы. -1998. № 2. - с. 35-38.

191. Остапенко В., Лахтин Г. Амортизационная политика и НТП // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - с. 102-107.

192. Остапенко В., Мешков В., Селезнева В. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий // Экономист. -1999. № 8. - с. 64-70.

193. Петров Ю. Селективная финансовая политика: повышение собираемости налогов, увеличение налогового потенциала // Российский экономический журнал. -1999. № 4. - с. 35-52.

194. Плышевский Б. П. Проблемы воспроизводства в современных условиях // Экономист. 1997.- №1. - с. 25-32.

195. Полонский А., Марковский А. Интеграция производства и инвестирования // Экономист. -1997. № 10. - с. 61-64.

196. Салина А. И. Налогообложение имущества предприятий // Финансы. -1995.-№ 11.-с. 13-16.

197. Семенов А. Основы экономического роста // Экономист. 1999. -8.-с. 21-22.

198. Синько В., Черноусов Е. Лизинг средство подъема производства // Экономист. - 1999. - № 3. - с. 48-55.

199. Скворцов О. В. Влияние переоценки основных средств на налоги на прибыль и имущество предприятий // Финансы. -1997. № 43. - с. 25-26.

200. Слепов В. А., Потанская М. А. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. -1999. № 1. - с. 19-26.

201. Стельмах Н. Н. Аренда имущества у физического лица и вопросы налогообложения полученных доходов // Налоговый вестник. 1999. -№10.-с. 77-80.

202. Строев Е. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт // ЭКО. -1998. № 1. с. 20-39.

203. Учет амортизационных отчислений. Стандарт № 4 // Контроллинг -1991.-№2. с. 125-128.

204. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. -1998. № 2. - с. 17-23.

205. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении II Экономист. -1999. № 11. - с. 24-29.

206. Цигичко А. Рационализация ставки налога на имущество предприятий II Экономист. -1998. № 12. - с. 71-73.

207. Шелемех Н. Н. Влияние амортизационных отчислений на налог на прибыль II Налоговый вестник. -1999. № 8. - с. 108-114.

208. Ширяева Р. Финансовое состояние промышленности // Экономист. -1997. № 1. - с. 49-57.1. Иностранная литература.

209. Andresano James. The Political Economy of Gunnar Myrdal. An Insti-tytional Basis for the Transformation Problem, UK-US.-1977.

210. Brown E. Effects of Taxion. Depreciation Adjustments for Price Changes. Boston, 1952.

211. Caa Ch. The Taxion of Corporate Income. Chicago, 1944.

212. Grundfonds-Reparaturen-lnvestition. ErlSuterungen zu aktuellen Regelungen Autorenkollektiv: Professor Dr. sc. Armin Holicki Dr. sc. Wolfgang Katzer Dr. sc. JQrgen Kiermezer, Verlag Die Wirtschaft Berlin 1983.

213. John B. Canning The Economics of Accountancy. New York: Ronald Press, 1929.

214. Optimale Instandhalttungsstrategien und flexible Kostenplanung in For-schung und Entwicklung. VEP Deutschen Verlag fur Crundstoffindustrie. Leipzig, 1974.

215. Stetten R.Y. Auslegung von Storungspuffern in Kapitalintensiven Fertigungslinien. Mainy, 1977.

216. Terborgh G. Realistic Depreciation Policy. Chicago, 1954.

217. Структура затрат на производство продукции по отраслям промышленности (в процентах)66.