Алиментные обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей и ответственность за их нарушение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Данилян, Мара Александровна

• Данилян, Мара Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Данилян, Мара Александровна

Оглавление

Введение

Глава 1. Алиментные правоотношения родителей и детей по российскому и зарубежному законодательству

1.1. Понятие, особенности, структура и правовое регулирование алиментных правоотношений

1.2. Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств

Глава 2. Ответственность родителей за нарушение обязательств по содержанию несовершеннолетних детей

2.1. Порядок уплаты и взыскания алиментов

2.2. Понятие, признаки, меры и функции ответственности за неисполнение алиментных обязательств

2.3. Особенности применения различных мер ответственности

Глава 3. Особенности института алиментных обязательств

родителей по содержанию детей в международном и зарубежном праве

3.1. Международно-правовые стандарты в регулировании алиментных обязательств родителей и детей

3.2. Государственная помощь детям, не получающим алиментов, в зарубежных странах и в Российской Федерации

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Алиментные обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей и ответственность за их нарушение»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью совершенствования правового регулирования отношений, возникающих при уплате родителями алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Данный вопрос, имеющий важное социально-правовое значение, находится в центре внимания государства и общества. Так, в Указе Президента России В.В. Путина № 761 от 1июня 2012 г. «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы»1 было подчеркнуто, что «подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей».

Однако, формирование такой среды существенно затруднено вследствие ненадлежащего исполнения многими родителями обязанностей по содержанию детей, получившего в последние годы весьма широкое распространение. Так, в 2011 году на принудительном исполнении находилось более 1 млн. 796 тыс. исполнительных документов о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетних детей, в 2012 - более 1 864 тыс., в 2013 - более 1 млн. 781 тыс..2 Таким образом, почти два миллиона детей не получают от родителей алименты или получают их в неполном объеме. Такая ситуация абсолютно нетерпима, так как для многих несовершеннолетних детей алиментные платежи являются если не единственным, то основным источником дохода, в отсутствие которого дети могут остаться без средств к существованию. В проекте Концепции государственной семейной политики было отмечено, что «почти 10 миллионов детей или 4 из 10 детей проживают малоимущих семьях, причем малоимущие семьи с несовершеннолетними

См.: http://base.garant.ru/70183566/

См.: Данные ФССП России. Официальный сайт ФССП России - http: //fssprus.ru/

детьми более чем на 30% беднее малоимущих бездетных семей»3, а применительно к неполным семьям с детьми, не получающими алименты, соответствующие показатели имеют еще более негативный характер.

Как известно, одной из основных задач семейно-правового регулирования является построение семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов (п.1 ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации4 (далее - СК РФ). Особое место в решении этой задачи занимают алиментные обязательства, в первую очередь — обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей, т.к. от их надлежащей реализации зависит не только физическое, психическое, интеллектуальное, нравственное развитие детей, но и духовный потенциал российского общества и экономическое развитие государства. Провозгласив, что семья, материнство и детство находятся под защитой государства, Конституция России установила, что забота о детях является равным правом и обязанностью их родителей (статья 18). Одним из наиболее важных способов реализации указанного положения является закрепленный в СК РФ институт алиментных обязательств родителей и детей.

Между тем, в законодательстве, регулирующем правоотношения, возникающие по поводу предоставления родителями средств на содержание детей, имеются определенные пробелы. Семейный кодекс Российской Федерации был принят в 1995 году, но за последовавший двадцатилетний период отраслевое, в первую очередь - гражданское законодательство России существенно изменилось. Представляется, что СК РФ нуждается в совершенствовании не в меньшей степени, чем активно реформируемый ГК РФ, поскольку семейное законодательство регулирует обширный комплекс

3 См.: http://www.garant.ru/action/interview/244534/

4 См. : Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-Ф3 в ред. от 25.11.2013 г. с изм. от 31.01.2014 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст.16.

отношений, в рамках которых создаются условия, необходимые для обеспечения стабильности брака и семьи, имущественного и духовного благополучия всех ее членов, в первую очередь - несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц.

Положение усугубляется недостаточной научной разработкой ряда вопросов, относящихся к характеристике алиментных обязательств и ответственности нарушающих их лиц, что негативно сказывается на понимании правовой природы такой ответственности, снижает эффективность ее применения и служит препятствием дальнейшему совершенствованию соответствующего раздела семейного законодательства. В частности, нуждается в обсуждении вопрос о целесообразности закрепления в СК РФ обязанности родителя, не исполняющего алиментное обязательство, компенсировать ребенку - получателю алиментов, а также второму родителю или иному лицу, на попечении которого находится ребенок, моральный вред, причиненный подобным нарушением.

Недостаточно эффективно используется на практике такая мера ответственности за нарушение алиментных обязательств, как отстранение от наследования родителя наследодателя, который злостно уклонялся от выплаты алиментов на содержание ребенка, предусмотренная п.2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации5. Не получил однозначного разрешения вопрос о правовой природе задолженности по алиментам, образовавшейся при жизни плательщика и не погашенной им до его смерти. Немало дискуссионных вопросов связано с определением правовой сущности и особенностей алиментных обязательств, а также отличительных признаков ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

См. : Гражданский кодекс Российской Федерации ( часть третья) от 26.11.2006 г. № 146-ФЗ ( в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЭ). Далее - ГК РФ.

Одним из условий совершенствования российского законодательства является анализ особенностей регулирования различных видов

правоотношений в праве Европейского союза и в странах - участницах Содружества Независимых Государств (далее - СНГ), необходимость которого была подчеркнута в Указе Президента РФ «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»6. Данное положение относится и к семейному праву, поскольку, как отмечает Д.А. Медведев, «гражданское и семейное законодательство России в последние годы развиваются рука об руку, иногда «опережая», «иногда» догоняя друг друга»7. В настоящее время практически во всех развитых государствах несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные дети имеют право на получение содержания от своих родителей, поэтому анализ и характеристика общих положений и отличительных признаков легального регулирования данного вида алиментных обязательств в зарубежных странах имеет важное теоретическое и практическое значение.

Все вышесказанное свидетельствует о том, что всесторонний анализ многочисленные проблем, связанных с определением понятия, особенностей и правовой сущности алиментных обязательств родителей по содержанию несовершеннолетних детей и ответственности за их нарушение, проведение сравнительно-правового сопоставления соответствующих разделов российского и зарубежного законодательства является важным направлением современной науки семейного права, что и обусловливает актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы правовой регламентации обязанностей родителей по содержанию детей, как правило, разрабатывались в трудах, посвященных алиментным обязательствам в целом.

6 См. : Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3482.

7 См.: Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. - М.: Статут, 2008. С. 30.

К названным проблемам в различные периоды обращались такие ученые, как Ю.Ф. Беспалов, A.M. Рябов и некоторые другие авторы. В 2002 и в 2005 г.г. были защищены две кандидатские диссертации (Ю.А. Рустамовой и O.A. Давыдовой (Макеевой)), посвященные исследованию правового регулирования алиментных правоотношений, в 2007 г. - диссертация Е.Ю. Костюченко, в которой анализируются алиментные обязательства родителей и детей по законодательству России и Германии, а проблемы ответственности за семейные правонарушения получили глубокий анализ в трудах JT.E. Чичеровой ( 2006 г.) и О.С. Турусовой (2011 г.). Вместе с тем, комплексного монографического исследования теоретических и практических вопросов, связанных с характеристикой алиментных обязательств родителей по содержанию детей и ответственности за их нарушение, к настоящему моменту представлено не было.

Целью настоящего исследования является выявление и разрешение теоретических и практических проблем, имеющихся в правовом регулировании, теоретическом обосновании и практической реализации алиментных обязательств родителей по содержанию несовершеннолетних детей и ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выработка предложений по совершенствованию соответствующего раздела семейного законодательства Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) выявить и показать понятие, структуру и признаки алиментных правоотношений родителей и детей по российскому и зарубежному законодательству;

2) определить систему и состав источников правового регулирования алиментных обязательств;

3) рассмотреть основания возникновения и прекращения алиментных обязательств;

4) охарактеризовать порядок уплаты и взыскания алиментов на содержание детей, действующий в России и в зарубежных странах;

5) определить понятие, признаки, меры и функции ответственности родителей за нарушение алиментных обязательств;

7) рассмотреть особенности применения различных мер ответственности за нарушение алиментных обязательств;

8) проанализировать международно-правовые стандарты в регулировании алиментных обязательств родителей и детей;

9) охарактеризовать систему государственной помощи детям, не получающим алименты, в зарубежных странах и в Российской Федерации;

10) разработать предложения по совершенствованию института алиментных обязательств родителей по содержанию несовершеннолетних детей и ответственности за их нарушения.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере предоставления родителями содержания несовершеннолетним детям по российскому и зарубежному законодательству и ответственности родителей за таких обязательств.

Предметом исследования являются нормы семейного и других отраслей российского и зарубежного законодательства, регламентирующие условия, порядок и формы предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям и устанавливающие ответственность родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств; правоприменительная практика и иные источники, касающиеся комплекса проблем правового регулирования алиментных обязательств.

Методологическая основа исследования.

Важное значение при проведении исследования имел сравнительно-правовой метод познания, позволивший всесторонне изучить объект и предмет исследования. В подготовке диссертации были использованы и другие общенаучные (диалектический, исторический, анализ, синтез) и специальные

(технико-юридический, статистический, аналитический, формально-юридический) методы познания. На основе проведенного автором сравнительного анализа российского и зарубежного законодательства были выработаны конкретные предложения по внесению изменений в CK РФ в части, касающейся алиментных обязательств.

Теоретической основой диссертации послужили труды российских специалистов в области теории семейного права, правового регулирования алиментных обязательств в целом и алиментных обязательств родителей и детей, в частности, в том числе: М.В. Антокольской, Ю.Ф. Беспалова, Е.М. Ворожейкина, O.JI. Давыдовой, В.И. Данилина, Н. М. Ершовой, А.И. Загоровского, О.С. Иоффе, O.A. Ильиной, A.B. Маркосян, М.Г. Масевич, В.Ф. Маслова, Л.Ю. Михеевой, А. М. Нечаевой, В.П. Никитиной, А. И. Пергамент, А.И. Покровского, JIM. Пчелинцевой, A.M. Рабец, O.A. Рузаковой, JI.H. Рогович, В.А. Рясенцева, Е.А. Татаринцевой, H.A. Темниковой, М. И. Тютрюмова, О.С. Турусовой, J1.E. Чичеровой, Г.Ф. Шершеневича, Н. А. Шишигиной и других авторов. Важный вклад в развитие института алиментной ответственности ввнесли Е.Ю. Костюченко, O.A. Давыдова (Макеева), JI.C. Ржаницына, Т.А. Гурко, JIM. Звягинцева, Н.Ф. Звенигородская, А.Е. Казанцева, О.Ю. Косова, О.Н. Низамиева, З.В. Ромовская, Н.М. Савельева, H.H. Тарусина, В.Ф. Яковлев и другие авторы.

Нормативную базу исследования составили : международно-правовые акты; Конституция Российской Федерации, Гражданский, Семейный, Уголовный кодексы Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, а также акты гражданского и семейного законодательства ряда современных зарубежных государств.

Эмпирической базой исследования послужили постановления Конституционного Суда и Пленумов Верховного Суда Российской Федерации; Обзоры судебной практики и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ; материалы опубликованной и неопубликованной

судебной практики и статистические данные Федеральной службы судебных приставов России.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения дополняют и развивают представления об алиментных обязательствах родителей по содержанию несовершеннолетних детей и ответственности за их нарушения. Собранный, систематизированный и проанализированный автором материал может быть использован в дальнейшем проведении научных исследований рассмотренной проблематики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные диссертантом научные результаты и сформулированные им предложения могут быть использованы в процессе совершенствования соответствующего раздела семейного законодательства; в деятельности судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов; в судебной практике при рассмотрении и разрешении дел о взыскании алиментов, а также в учебном процессе в высших учебных заведениях при изучении студентами семейного права.

Научная новизна диссертации состоит в комплексном теоретико-эмпирическом исследовании алиментных обязательств родителей по содержанию несовершеннолетних детей и в новизне полученных автором данных, свидетельствующих о наличии ряда проблем, связанных с определением понятия и особенностей данного вида алиментных обязательств, а также ответственности родителей за их нарушения. Новизна определяется и тем, что в работе представлен обширный сравнительно-правовой анализ института алиментных обязательств в ряде зарубежных государств. В диссертации обсуждаются ранее не нашедшие широкого освещения проблемы, касающиеся, в частности, целесообразности закрепления принципа добросовестности среди основных начал семейно-правового регулирования; введения института компенсации морального вреда, причиненного

нарушением алиментных обязательств ребенку-получателю алиментов, а также второму родителю или иному лицу, на попечении которого находится ребенок; определения правовой природы задолженности по алиментам, образовавшейся при жизни плательщика алиментов и не погашенной до его смерти, а также некоторые направления повышения эффективности мер семейно-правовой и гражданско-правовой ответственности за нарушения алиментных обязательств. В результате проведенного исследования разработан комплекс предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Все выше изложенное позволило сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснована необходимость закрепления принципа добросовестности в

качестве одного из основных начал семейно-правового регулирования, так как недобросовестное отношение к своим семейно-правовым обязанностям, в том числе и к обязанности по содержанию несовершеннолетних детей получило в последние годы весьма широкое распространение, в связи с чем предложено дополнить п. 1 ст. 7 СК РФ указанием на то, что «при установлении, осуществлении и защите семейных прав и исполнении семейных обязанностей участники семейно-правовых отношений должны действовать добросовестно». Нормативное закрепление принципа добросовестности в СК РФ позволит не только установить важнейшие ориентиры поведения субъектов семейных правоотношений, но и более широко применять меры семейно-правовой защиты в случаях недобросовестных действий тех или иных лиц, в том числе родителей, не исполняющих своих обязанностей по содержанию детей.

2. Установлено, что алиментные обязательства по содержанию детей, будучи институтом семейного права, обладают специфическими особенностями, отличающими их как от гражданских обязательств, так и от других семейно-правовых отношений: во-первых, двойственной правовой природой, поскольку они, с одной стороны, являются личными

правоотношениями, так как неразрывно связаны с личностью плательщика и получателя алиментов, а с другой - имущественными, так как возникают по поводу предоставления содержания. Во-вторых, в отличие от других видов алиментных обязательств, обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей возникает независимо от каких бы то ни было факторов, в том числе трудоспособности и возраста родителей, наличия у них необходимых денежных средств и даже нуждаемости ребенка в получении содержания.

3. Выявлены следующие особенности ответственности родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетних детей (условно называемой «алиментной ответственностью»):

- межотраслевой, комплексный характер, так как неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств, будучи семейным правонарушением, порождает последствия не только семейно-правовой, но и иной отраслевой принадлежности в виде применения мер гражданско-правовой, административно-правовой и уголовно-правовой ответственности;

- возможность применения к должнику значительно более широкого спектра мер ответственности по сравнению с любыми другими семейными правонарушениями;

- включение в круг лиц, имеющих право требовать применения к должнику мер ответственности, субъектов РФ, из бюджета которых выплачивалось ежемесячное пособие на содержание ребенка в период розыска его родителей (п.6 ст. 113 СК РФ).

4. Аргументирован вывод о том, что неисполнение родителем обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка влечет нарушение не только имущественных, но и личных неимущественных прав: во-первых, права ребенка на получение содержания, во-вторых - личного неимущественного права родителя или другого лица, на попечении которого

находится ребенок - права на уважение личной и семейной жизни, что, как правило, влечет ряд нравственных страданий - чувства обиды, унижения и переживания по поводу недостаточной материальной обеспеченности ребенка. При этом моральный вред причиняется и ребенку, если он достиг возраста, в котором способен осознавать материальные лишения как следствие уклонения его родителя от уплаты алиментов и испытывать связанные с этим чувства горечи и обиды. Сказанное позволило предложить дополнить п. 2. ст. 115 СК РФ абз. 3 следующего содержания: «Если получателю алиментов, его родителю или другому лицу, на попечении которого находится ребенок, причинен моральный вред в связи с несвоевременной уплатой алиментов, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

5. Обосновано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение одним из родителей алиментных обязательств по содержанию ребенка представляет собой нарушение не только норм семейного права, но и конституционных принципов : принципа равных возможностей для реализации равных прав мужчины и женщины (часть 3 статьи 19) и принципа равных обязанностей родителей ребенка по заботе о нем (часть 2 статьи 38), поскольку в этом случае удовлетворение потребностей ребенка, связанных с его материальным обеспечением, возлагается на родителя (или заменяющее его лицо), на попечении которого он находится.

6. Раскрыта правовая природа задолженности по алиментам, образовавшейся при жизни наследодателя. Показано, что в данном случае речь идет не об обязательстве по предоставлению содержания, которое неразрывно связанно с личностью должника и прекращается с его смертью, а об ответственности по долгам наследодателя, разновидностью которых и является задолженность по уплате алиментов. С целью защиты прав и интересов детей наследодателя и с учетом разъяснений Верховного Суда РФ обоснована целесообразность закрепления в абз. 2 ст. 1112 ГК РФ

следующего положения: «Задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя и не погашенная им к моменту открытия наследства, не является неразрывно связанной с личностью наследодателя. Такая задолженность является долгом наследодателя, поэтому обязанность по ее уплате переходит к наследникам должника в порядке, предусмотренном ст. 1175 настоящего Кодекса».

7. Показано, что сложная судебная процедура отстранения от наследования в случае смерти ребенка его родителя, злостно уклонявшегося от выполнения лежащих на нем обязанностей по содержанию ребенка, предусмотренная п.2 ст. 1117 ГК РФ, становится дополнительным психотравмирующим фактором для родителя, на попечении которого был умерший ребенок, и снижает масштабы применения данной меры ответственности. Между тем, поскольку в соответствии со ст. 69 СК РФ понятие «уклонение от выполнения родительских обязанностей» носит более широкий характер, чем «злостное уклонение от уплаты алиментов», предлагается устранить указание на злостный характер уклонения родителя от исполнения обязанностей по содержанию умершего ребенка и дополнить п. 2 ст. 1117 ГК РФ следующим положением: «Не имеют права на наследование по закону родители наследодателя, уклонявшиеся от выполнения обязанностей родителя, в том числе уклонявшиеся от уплаты алиментов, если это обстоятельство установлено судом».

8. На основании сравнительно-правового анализа норм российского и зарубежного законодательства, регулирующих алиментные правоотношения, выявлены как общие положения, так и отличительные особенности. Например, в ряде государств (Германии, Швеции, Норвегии, Латвии и др.) размер алиментных платежей зависит от возраста ребенка, поскольку по мере взросления значительно возрастают потребности ребенка и стоимость его содержания. В некоторых государствах ( Франция, Норвегия, Канада и др.) алименты подлежат выплате и после достижения ребенком совершеннолетия;

во Франции алиментное обязательство не прекращается смертью родителя, уплачивающего алименты, а переходит к наследнику, принявшему наследство.

Значительно различаются законодательные подходы и к определению ответственности должников. Так, во многих странах (Франции, Испании, Голландии, Австрии, Швейцарии и др.) широко используется институт лишения или ограничения родительских прав, в то время как в Германии такая мера применяется крайне редко, а в Англии не применяется вообще как «нарушающая права ребенка». Однако главное отличие зарубежного законодательства в рассматриваемой сфере заключается в том, что во многих странах действует мощная и весьма эффективная государственная поддержка детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов.

9. Показано, что в настоящее время в субъектах Российской Федерации осуществляются меры по обеспечению материальной поддержки семей, имеющих детей, в тех случаях, когда взыскание алиментов с их родителей не производится, но такая поддержка распространяется только на небольшую часть нуждающихся в ней детей. Кроме того, существенные различия в финансовых возможностях субъектов РФ обусловливают объективную невозможность единообразного обеспечения денежными пособиями всех детей, не получающих алименты от своих родителей. Создающаяся в таких условиях неравномерность государственной помощи родителям и иным лицам, на попечении которых находятся дети, не получающие алименты от своих родителей, и полное ее отсутствие в отдельных субъектах могут быть устранены путем создания Государственного централизованного алиментного фонда. Несмотря на наличие сложных проблем, связанных с финансированием такого фонда и с последующим взысканием с должников выплаченных государством денежных средств, его создание способствовало бы полноценной реализации конституционных положений о гарантиях государства в воспитании детей (ст.39), защите семьи, материнства и детства (ст.38).

10. Обоснована целесообразность скорейшей ратификации Российской Федерацией Европейской конвенции об осуществлении прав детей 1996 года8 и Конвенции о международном порядке взыскания алиментов на детей и других форм содержания семьи 2007 года9, так как названные международные акты содержат целый ряд положений, признание и соблюдение которых способствовало бы повышению эффективности взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей - граждан России с родителей -граждан иностранных государств.

Проведенное исследование позволило внести и некоторые другие предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Данилян, Мара Александровна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Международные акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. № 45. С. 955.

3. Конвенция о международном порядке взыскания алиментов на детей и других форм содержания семьи 2007 года// Журнал международного частного права. 2008. № 3. С. 68-94.

4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994 г.).// Бюллетень международных договоров. № 2. 1995.

5. Конвенция о соглашениях о выборе суда 2005 года (не ратифицирована РФ)// Арбитражный и гражданский процесс. № 5. 2006.

6. Европейская конвенция об осуществлении прав детей ETS N 160 (Страсбург, 25 января 1996 г.), подписанная Российской Федерацией 10 мая 2002 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. С. 733-740.

7. Протокол о праве, применимом к алиментным обязательствам 2007 года/ Журнал международного частного права. 2008. № 3. С. 68-94.

8. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 июля 2001 года. К.иТ. против Финляндии (Жалоба № 25702/94)//СПС «Гарант».

9. Статус Европейской конвенции об осуществлении прав детей ETS N 160 (Страсбург, 25 января 1996 г.) // Официальный сайт Совета Европы (http://conventions.coe.int).

10. Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов от 09 сентября 1994 года / Международное частное право. Сборник документов./ Составители Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. М.: Изд. БЕК, 1997. С.721-723.

11. Спесивцева О.И. Права ребенка в Российской Федерации относительно Конвенции ООН о правах ребенка. Челябинск. 1999; Шнекенфорд З.К. Путеводитель по Конвенции о правах ребенка М.1997; Пчелинцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами//Журнал российского права.2001.№6. С.2.

12. Распоряжение Президента Российской Федерации от 22.02.2001 № 91-рп «О подписании Европейской Конвенции об осуществлении прав детей»// СЗ РФ.2001.№9. Ст.850.

Нормативно-правовые акты Российской Федерации

13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. От 02.11.2013) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. (в ред. От 28.12.2013) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

16.Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. От 28.12.2013) // СЗ РФ. 2002.№ 46. Ст. 4532.

17. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф3 (в ред. От 25.11.2013) // СЗ РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 16.

18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-Ф3 (ред. От 28.12.2013).// СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

19. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195 (в ред. От 04.02.2014)//СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

20. Федеральный закон от 04.05.2011 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2715.

21.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. От 28.12.2013) // СЗ РФ. 08.10.2007. 41. Ст. 4849.

22. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (ред. От 03.02.2014) // СЗ РФ. 28.07.1997. № 30. Ст. 3590.

23. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

24. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (в ред. От 02.07.2013) «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

25. Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (ред. От 28.12.2013).// СЗ РФ. 1996.№ 34. Ст.4029.

26.Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в ред. от 02.11.2013) / Собрание Законодательства РФ. 03.06.2002. № 22. Ст. 2031. Парламентская газета. № 104. 05.06.2002. Российская газета. № 100. 05.06.2002.

27.Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (в ред. от 25.11.2013)/СЗ РФ. 14.02.2011. № 7. Ст.900.

28. Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей». //СЗ РФ от 29.07.1996. №31. ст.3743.

29.Постановление Правительства Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 1174 «О Межведомственной комиссии по координации работ, связанных с выполнением в Российской Федерации Конвенции ООН о правах ребенка и Всемирной декларации об обеспечения выживания детей, защиты и развития детей// СЗ РФ. 1998. №41. Ст. 5034.

30.Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2000 года № 625 «О федеральных целевых программах по улучшению положения детей в Российской Федерации на 2001-2002 годы // СЗ РФ. 2000. №37. Ст. 3712.

31 .Постановление Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2000 года № 839 «Об утверждении правил разработки и распространения государственного доклада о положении детей в Российской Федерации// СЗ РФ. 2000. № 45.Ст. 4488.

32.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 октября 2012 года № 191 б-р «Об утверждении прилагаемого плана первоочередных мероприятий до 2014 года по реализации важнейших положений Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы//СЗ РФ. 22.10.2012. № 43. Ст. 5908.

33.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2010. № 17-П. «По делу о проверке конституционности подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна»/ Российская газета. № 165.28.07.2010; СЗ РФ.2010.№ 31.Ст.4297.

34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»// Российская газета № 92.03.05.2006.; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006.№6.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.

№ 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (пп.9,11)// Российская газета. 05.11.1996.

36. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1998 года./ Бюллетень ВС РФ.1997.№7.

37. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012. №122-0-0 «По жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»//Вестник Конституционного Суда РФ.№4. 2012.

38. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 49-В11-11 «Дело о взыскании незаконно перечисленных денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции, так как то обстоятельство, что истица скрыла информацию о направленности денежных средств, поступающих на счет, от судебного пристава-исполнителя, не может служить основанием для обращения взыскания на денежные средства в виде алиментов и детских пособий, не являющиеся собственностью истицы» (не было опубликовано. Дело о взыскании незаконно перечисленных денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции)// Справочно-правовая система Консультант + .

Нормативные акты зарубежных стран.

39. German Civil Code//http://bundesreeht.juris.de/englisch_bgb/index.html

40. Гражданско-процессуальное уложение Германии: Вводный закон к Гражданско-процессуальному уложению: Перевод с немецкого. Бергман В. Изд. Волтер Клувер.2006.

41/ France Civil Code 1803 //

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do7cidTexte000006070 721.

42. Французский Гражданский кодекс 1804 г. / Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Отв. Ред. H.A. Крашенинникова. -М., 2008.

43. Гражданский кодекс Голландии (Article 1: 266) Dutch Civil Code. Book 1. Law of Persons and Family Law//http://www.dutchcivillaw.com/legislation/dectitle001414.htm (Article 1: 266).

44. Гражданский кодекс Австрии 1811 года (ст. 176) Bundesrecht konsolidiert: Gesamte Rechtsvorschrift für Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, Fassung vom 10.01.2011. http//www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?

Abfrage=Bundesnormen@Gesetzesnummer=l 0001622.

45. Гражданский кодекс Швейцарии 1907 года (ст.ст. 307-312) Code civil Suisse du 10 december 1907 (Etat lel janvier 2011)// http: //www.admin.ch/ch/f/rs/210/index hnml

46.Кодекс республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 2783 //http://www.pravo.by/WEBNP A/text.asp?RN=hk9900278.

47. Семейный кодекс Республики Армения от 9 ноября 2004 г. // http ://www.unhcr.org/refworld/pdfid/43 5 8 ß f34.pdf.

48. Семейный кодекс Республики Таджикистан от 13 ноября 1998 года // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1998. № 22. ст. 303 http: //mmk.tj/ru/legislation/legislation-base/codecs/

49. Семейный кодекс Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. № 781-1Г // http://qanun.narod.ru/semkodeks.doc

50. Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 года N 201 //http://www.base.spinform.m/showdoc.fwx?regnom=8661 &oidn=lMQ 123NKK # 1MQ123NKK

51.Семейный кодекс Украины. X.: TOB «Одиссей». 2004. С. 15. http//zakon.rada.gov.ua/egi-bin/laws/main egi?nreg=2947-14

52.Семейный Кодекс Молдовы от 26 октября 2010 года № 1316-XIV/ Monitorul Oficial al R.Moldova nr.47-48 din 26/04/2001

53.Семейный кодекс Республики Узбекистан от 30 апреля 1998 года № 607-1/ http://fmc.uz/legisl.php?id=k_sem

54. Spanish Civil Code // http://www2.mjusticia.es/cs/Satellite/1215330885361 ?blobheader= application%2Fpdf&blobheadername 1 =Content-D

55. Законы Парламента Великобритании/Т/К-ТТ/Закон о судах и принудительном исполнении 2007 г.(2007 с15)/ПРИЛОЖЕНИЕ 12 Получение контроля на имуществом/Часть 1 Вводные положения http://www.legislation.gov.Uk/ukpga/1989/4/contents

56. Закон Республики Казахстан от 17.12.1998 № 321-1 «О браке и семье» //http://www.edu.gov.kz/kz/npa/ytyamtamasyzetu/zakonobrake/

57. B^omoctí BepxoBHoi Ради Украши. 2002. № 21 - 22. Ст. 135.http: //zakon.rada.gov.ua/egi-bin/laws/main egi?nreg=2947-14

58. Закон «Об исполнительном производстве и о статусе судебных исполнителей в Кыргызской Республике» (В редакции Закона KP от 20 ноября 2006 года N 181) (ст. 79)/ г.Бишкек от 18 марта 2002 года N 39

59. Закон Республики Армения «О принудительном исполнении судебных актов» Принят Национальным Собранием 5 мая 1998 года (ст. 61.1). http//www.unher.org/refworld/pdfid/4358f3í34pdf

60. Закон Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей Закон Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV// "Казахстанская правда" от 20.04.2010 г., № 97-98 (26158-26159); "Егемен Казахстан" 20.04.2010 ж., № 144-146 (25992).

61. Закон Украины «Об исполнительном производстве» с изменениями и дополнениями, внесенными Законами Украины от 7 июля 2010 года N 2453-VI(ct.ct. 70,74). http://zakon.rada.gov.ua/egi-bin/laws/main egi?nreg=2947-14

62. Children Act 16th November 1989.

URL:http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1989/4/contents

63.Закон «Об исполнительном производстве и о статусе судебных исполнителей в Кыргызской Республике» (В редакции Закона KP от 20 ноября 2006 года N 181) (ст. 79)/ г.Бишкек от 18 марта 2002 года N 39

64.3акон о судебном исполнении Израиля от 1967 года(1)/ Хакимова П.М. Мировой опыт исполнительного производства // URL: http: //kapravo.ru

6 5.Закон Республики Армения «О принудительном исполнении судебных актов» Принят Национальным Собранием 5 мая 1998 года (ст. 61.1). http//www.unher.org/refworld/pdfid/43 58f3 ß4pdf

66. Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей Закон Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV/ "Казахстанская правда" от 20.04.2010 г., № 97-98 (26158-26159); "Егемен Казахстан" 20.04.2010 ж., № 144-146 (25992) (ст.ст. 33,34).

67. Закон Украины «Об исполнительном производстве» с изменениями и дополнениями, внесенными Законами Украины от 7 июля 2010 года N 2453-VI(ct.ct. 70,74).http://zakon.rada.gov.ua/egi-bin/laws/main egi?nreg=2947-14

68.Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 20.12.2004 № 40 «Об утверждении инструкции по исполнительному производству (ст. 160). http//www.pravo.by/WEBNPA/text.asp?RN=hk9900278

69.Вщомост1 BepxoBHoi Ради Украши.2002.№21-22.ст.135. http://zakon.rada.gov.ua/egi-bin/laws/main egi?nreg=2947-14

Нормативные акты, утратившие силу.

70.Пространная Русская Правда./ Хрестоматия по истории государства и права России. Титов Ю.П. М., 2003, С. 24.

71/Соборное уложение 1649 года //Российское законодательство Х-ХХ веков. т.З. Акты Земских соборов.

72. Кодекс законов об Актах гражданского состояния, Брачном, Семейном и Опекунском праве 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. №№ 76-77. Ст. 818.

73. Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.

74. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1969. №326. Ст. 1086.

75.Федеральным законом от 22 декабря 1994 года № 73-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье в РСФСР». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 35. Ст. 3653.

Материалы правоприменительной практики.

76,Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2012// Консультант плюс

77. Обзор судебной практики по делам об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи. Верховный Суд СССР Министерство юстиции СССР, М., 1982, стр. 21.

78. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М.: Городец, 2005. С. 363.

79. Обзор практике применения судами Кемеровской области Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и дел, вытекающих из алиментных обязательств, от 7 мая 2008 г. № 01-19/260 // СПС "КонсультантПлюс"

80. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2011 г. N 15523. Официально не опубликовано.

81.Обзор практики применения судами Кемеровской области Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и дел, вытекающих из алиментных обязательств, N 01-19/260 от 07.05.2008 // URL: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=docum sud&id=80;

82. Справка Пермского краевого суда от 10 марта 2008 г. "По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах" // СПС "КонсультантПлюс".

83.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.01.2005 № 33-40 по делу Б.Ю. В. к Г.О.Н. // Информационно-правовая система Консультант + Регион.

84.Справочно-правовая система Консультант + .Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 49-В11-11 не было опубликовано. Дело о взыскании незаконно перечисленных денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции

85. Определением Московского областного суда от 28.07.2011 по делу № 33-16750 /Документ не опубликован.

86.Архив Ковровского городского суда. Дело № 2-75/06.

87. Справка Пермского областного суда по вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах от 10.03.2008 // URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=206; решение мирового судьи Судебного участка N 2

88.Архив Октябрьского районного суда г. Владимира. Дело № 2-167/06.

2006.

89.Государственный доклад о положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации // URL: http://www.rosmintrud.ru/docs/mintrud/protection/

90. Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов. /Официальный сайт ФССП России - http: //fssprus.ru/

9¡.Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 г. // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=951;

92.Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за первое полугодие 2012 г. // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1309.

Литература (Монографии, учебные пособия, статьи)

93.Агарков М.М. Обязательство по советскому семейному праву. М. Юр. Изд.НКЮ СССР. 1940.

94.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964.

95.Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.,

1971.

96.Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. Изд 2-е перераб. и доп. М. 2000.

97.Антокольская М.В. Меры защиты и ответственности в алиментных обязательствах// Советское государство и право. 1990. № 8. Стр. 126.

98.Арбитражный и гражданский процесс. № 5. 2006.

99.Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву// Советское государство и право. 1970.№ 7.С. 35.

ЮО.Ахбори Маджлиели Оли Республики Таджикистан. 1998.№ 22. ст.303.

101.Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985.

102.Богданова Г.В. Проблемы правового регулирования личных и

имущественных отношений между родителями и детьми: Дис.....к.ю.н. —

М.1998.-

103.Белякова A.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М.

1974.

104.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978.

С. 83.

105.Бюллетень международных договоров. № 2. 1995.

Юб.Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореферат дис.. докт. Юрид. наук. Саратов. 1971.

107.Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009.

108.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

109.Гессен В. Узаконение, усыновление и внебрачные дети. Спб.1902. ПО.Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского

гражданского права. М.: Ю.И. МЮ СССР. 1949.

111 Тендерная экспертиза российского законодательства./ Под ред. JI.H. Завадской. М., 2001.

112.Гойхбарг А.Г. Новое семейное право. М. 1918.

113.Гражданское право. Т.З / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. — М.: Проспект, 1999.

114.Гражданское право: Учеб.: В Зт. Т. 1 7-е изд., перераб. и доп./ Под ред. Толстого Ю.К.. М.: Проспект, 2009.

И5.Гражданское право. Часть первая: Учебник / отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И.. М.: Юристъ, 2007.

116.Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - М., 2003

117.Гришаев С.П. Алиментные обязательства. //СПС КонсультантПлюс.2011.

118.Давыдова O.A. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве Российской Федерации: Автореферат дис....к.ю.н. - Ростов-на-Дону. 2005.

119.Давыдова (Макеева) O.A. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Дис. ... канд. юрид. Наук. Ростов-на-Дону, 2005.

120.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1995. Т.

4.

121. Ершова Н.М. Имущественные отношения в семье. М., 1979.

122.Жумагулов М.И. О сущности и понятии административно-правового принуждения // Государство и право. 2006. № 10. С. 26.

123.Заболотских Е.М. Муниципально-правовые санкции как форма выражения ответственности в системе местного самоуправления: Автореферат дис....кан. юрид. наук. М.,2007.

124.3агоровский А.И. Курс семейного права. По изд. 1909 г. М.2003.

125.Звенигородская Н.Ф. Проблемы терминологии в семейном праве.// Семейное и жилищное право. 2009.№4. С. 35.

126.3венигородкая Н.Ф. Понятие семейно-правовой санкции, соотношение санкции с другими правовыми явлениями // Семейное и жилищное право. 2010.№ 5 С. 16-21.

127.3венигородская Н.Ф. Семейно-правовая ответственность: проблемы классификации // Вопросы ювенальной юстиции.2010. № 6. С.1.

128.3енин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, учебная программа / Моск. Гос. уни-т экономики, статистики и информатики. 5-е изд. М.: МОСИ, 2005.

129.Иванов В.А. Минимальный размер средств на содержание ребенка в Латвии.

Кабинет Министров Латвии

//URL:http://www.drnitrijsevcenko.com/ru/semejnojepravo/447-vzyskanie-sredstv-na-soderzhanie-rebenka.html.//

130. История отечественного государства и права: Учебник. 4.2. / Под ред. Чистякова О.И.. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003.

131.Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. Л., 1978.

132.Исаев И.А. История государства и права России: учебник для юридических вузов. — М.: Юристъ, 1996.

133.Кабышев O.A. Право на алименты. М.: «Изд-во ПРИОР»,1998.

134. Канторович Я. Л. Женщина в праве. С приложением всех постановлений действующего законодательства, относящихся до лиц женского пола. СПб. 1895.

135.Кантарович Я.А. Законы о браке и разводе...С.240-241. О том же: Теттенборн 3. Внебрачные дети// Пролетарская революция и право. 1918. № 89-10. С.16.

136. Капитова О.В. Вопросы применения мер юридической ответственности в алиментных обязательствах // Семейное и жилищное право. 2010. № 1.С. 20 —23.

13 7.Кожевников С.Н. О принуждении в правоохранительной деятельности Советского государства// Сб. учен. Тр. Свердловского юрид. инта. Вып. 22. Свердловск., 1973. С. 120.

138.Кодификация российского частного права / Под ред. Медведева Д.А.. - М.: Статут, 2008.

139.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации /Под ред. Антокольской M.B. - М.: Юрист, 2000.

140.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Отв. Ред. Кузнецова Г.М.- М., 1996.

141.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. Кузнецова И.М.. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

142.Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002, Консультант Плюс

143.Комментарий к судебной практике по семейным спорам» Ответственный редактор - д.ю.н., профессор Беспалов Ю.Ф., 2-е изд. Москва, Юрайт, 2011.

144.Колосава Н.М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура. Автореф. Дис....док.юрид. наук. М.: 2006. С.15.

145.Кон И.С. Социология личности / Социологическая психология: М., Воронеж. 1999.

146.Копцев А.Н., Копцева JI.A. К вопросу об ответственности в семейном праве. // «Семейное и жилищное право». 2010.№ 1. С.4.

147.Косова О.Ю. Алиментные обязательства. Иркутск:ИЮП ГП РФ.2003.

148.Косова О.Ю. Семейный кодекс РФ об алиментах // Закон. 2005. N 10. С. 39 — 40.

149. Косарева И.А. Некоторые положения семейного права Китая. Хабаровск. РИЦ ХГАЭП. 2006.

150.Костюченко Е.Ю. Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству России и Германии: сравнительно-правовой анализ. Смоленск, МВД. 2010.

151.Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. М. 1997.

152.Кудрявцева Е.В. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

153.Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права. М.,2000,

С.403.

154.Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода Империи. СПб. 1909.

155.Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. 2-е изд., доп. и перераб. СПб., 2004.

156.Макеева O.A. Алиментные отношения: понятие, содержание, специфика правового регулирования. Ростов-на-Дону, 2009.

157.Макеева O.A. Ответственность в алиментных обязательствах -основные особенности и порядок реализации // Семейное и жилищное право. 2010. № 1. С.1-2.

158.Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1984.

159.Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М.

1992.

160.Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства // Семейное и жилищное право. 2005. №4. С. 16 — 24/

161.Медведев Д.А. Понятие и виды алиментного обязательства.//Гражданское право: Учебник/Под ред. Серггева А.П., Толстого Ю.К. ч.З. М.1998.

162.Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК. 1997.

163.Менье К. Профилактика сиротства. Устройство детей в замещающие семьи.// Защити меня. 2007. № 4. С. 34.

164.Муратова С.А. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 4-е изд., перераб. и доп. М., 2009.

165.Неволин К.А. История российских гражданских законов. В 3 т. Т. 1. СПб., 1851.

166.Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. Под ред. Абова Т. Е. М. 2003.

167.Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М. 2001.

168.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. 169.0всепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное

принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). Ростов н/Д. 2005.

170.0жегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1995.

171.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. члена-корреспондента АН СССР НЮ. Шведовой. - М.: «Русский язык», 1988.

172.Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива-д.ю.н. В.В. Залесский. М. 1999.

173.Пахман C.B. Обычное гражданское право России: Очерки. Т.2, СПб,

1877.

174.Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. М.,

1951.

175.Писчиков В.А. «Расторжение брака: раздел имущества, права детей, алименты, образцы документов», Москва, Юрайт-Издат., 2005.

176.Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2002.

177.Рабец A.M. Семейное право: Курс лекций.

178.Ржаницына Л.С., Гурко Т.А. «Сфера социальной незащищенности, проблема улучшения обеспечения детей алиментами» Москва, 2007.

179.Рогович Л.Н. Алиментные правоотношения супругов. Уч. пособие.-Владивосток, 1974.

180.Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов. 1985.

181.Рустамова Ю.А. Правовое регулирование алиментных отношений в Российской Федерации и проблемы их совершенствования: Дис. .канд. юрид. наук. М.,20002.

182.Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М., 2002.

183.Саратов H.A. Принуждение в финансовом праве. М., 2006.

184.Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993

185.Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов// Российская юстиция. 1999. № 10. С.37.

186.Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М. 1996.

187.Тарусина H.H. Семейное право. - М. 1999.

188.Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

189.Татаринцева Е.А. Ответственность родителей по семейному законодательству России и Англии: сравнительно-правовой анализ». Учебное пособие. Тверь: Твер. гос. универс-т, 2008.

190.Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2000.

191.Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.,

1999.

192.Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.,

2003.

193.Турусова О.С. Семейно-правовая ответственность в Российской Федерации и зарубежных государствах. Диссерт. М., 2011.

194.Феофилактов А. Проблемы уголовной ответственности за неисполнение судебных актов // Исполнительное право. 2008. № 3. С. 34.

195.Хакимова П.М. Мировой опыт исполнительного производства // URL: http: //kapravo.ru (право Италии).

196.Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти: Акцент, 1995.

197.Цатурова М.К. Русское семейное право 16-18 вв. М., 1991.

198.Цыпкин П.С. Свод законоположений имперских и областных «О

!

взаимных отношениях родителей и детей». Петроград. 1916.

199.Черных Е.В., Липинекий Д.А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление // Вестник Самарской экономической академии. Самара, 2005. N 1(16). С. 215.

200.Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности. //Правоведение. 1976.№6. С.41. 201.Черниловский З.М. Римское частное право. М., 1997. 202.Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.,

1997.

203.Чичерова Л.Е. Гражданско-правовая ответственность в семейном праве // Цивилистические записки: Вып. 5: Проблемы кодификации гражданского законодательства в РФ / Под ред. В.А. Рыбакова, А .Я. Гришко. М.: Издательская группа "Юрист", 2004.

204.Чичерова Л.Е. Ответственность в алиментных обязательствах // Юрист. 2004. № 6. С. 43 - 44.

205.Чухвичев Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность // Государство и право. 2005. N 3. С. 105.

206.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Фирма «Спартак», 1995.

207.Юрасов В.П. Правоотношение по содержанию несовершеннолетних детей и процессуальные особенности их защиты в украинской ССР: Автореф. Дис... кан. юрид. наук. Харьков. 1971.