Акты судебного толкования правовых норм: Вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Кошелева, Виталия Васильевна

• Кошелева, Виталия Васильевна
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кошелева, Виталия Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.стр. 3

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И НАЗНАЧЕНИЕ

АКТОВ СУДЕБНОГО ТОЛКОВАНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ.

1.1. Понятие, признаки и виды актов официального толкования.стр. 11

1.2. Акты судебного толкования как особая разновидность юридических актов.стр. 56

1.3. Функции актов судебного толкования и пути повышения эффективности этих актов. стр. 82

ГЛАВА 2. ВИДЫ АКТОВ СУДЕБНОГО ТОЛКОВАНИЯ.

2.1. Основания классификации актов судебного толкования правовых норм.стр. 96

2.2. Акты толкования правовых норм, издаваемые Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ. стр. 104

2.3. Акты толкования Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции. стр. 149

2.4. Акты толкования права, издаваемые Высшим Арбитражным Судом РФ и поднадзорными ему арбитражными судами. стр. 167

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Акты судебного толкования правовых норм: Вопросы теории и практики»

Актуальность темы исследования. Современный этап в развитии Российского государства свидетельствует о возрастании роли права, т.к. с ним так или иначе связаны вся наша жизнь, движение общества по пути прогресса и демократии, развитие и охрана прав и свобод граждан. Эффективность осуществляемых в стране преобразований, связанных с формированием гражданского общества и становлением федеративных отношений, во многом зависит от того, насколько совершенно действующее законодательство, а также насколько правильно оно понимается и реализуется всеми субъектами права, в том числе и прежде всего государственными органами и общественными объединениями. Именно поэтому пристальное внимание юридической науки привлекают сегодня проблемы применения и толкования права. Толкование права, будучи важным политико-юридическим инструментом выявления точного смысла российского права, призвано играть значительную роль в совершенствовании правового регулирования общественных отношений.

Данная работа посвящена исследованию проблемы актов судебного толкования, в которых объективируются результаты деятельности судебных органов по уяснению и разъяснению содержания, смысла правовых норм. Как показывает практика, данная проблема приобретает сегодня особое значение в связи с многообразием появившихся за последнее время нормативных актов. Отдельные ошибки в правоприменительной деятельности в значительной степени обусловлены незнанием или неверным пониманием источников права, а также юридических свойств интерпретационных актов. Поэтому исследование юридической природы и видов, степени обязательности, сферы действия, порядка реализации и иных моментов, характеризующих акты судебного толкования, будет способствовать совершенствованию правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов, судебной практики, укреплению законности и правопорядка в обществе.

Толкование права, будучи одной из традиционных проблем юридической науки подробно рассматривалась в работах Е.В.Васьковского, С.И.Вильнянского, С.Н.Братуся, Н.Н.Вопленко, И.Я.Дюрягина, В.В.Лазарева,

A.С.Пиголкина, И.С.Самощенко, А.Ф.Черданцева, Т.Я.Хабриевой и других, а также зарубежных авторов - И.Вроблевски, Б.Спасова, К.Опалека и других.

Наряду с этим автор опиралась на исследования ученых-правоведов, разрабатывавших общие фундаментальные проблемы теории права: правопо-нимания, сущности, содержания и формы права, правотворчества, правоприменения, законности и правопорядка и т.д. Это работы Н.Г.Александрова, С.С.Алексеева, В.К.Бабаева, М.И.Байтина, В.М.Баранова, В.В.Борисова, Я.М.Брайнина, А.М.Васильева, А.Б.Венгерова, Н.В.Витрука, В.М.Горшенева, Ф.А.Григорьева, В.Б.Исакова, В.Н.Карташева, Д.А.Керимова, С.Ф.Кечекьяна, Н.М.Коркунова, В.Н.Кудрявцева, Р.З.Лившица, Е.А.Лукашевой, А.В.Малько, Н.И.Матузова, А.В.Мицкевича, П.Е.Недбайло, С.В.Полениной,

B.П.Сальникова, И.Н.Сенякина, В.Н.Синюкова, М.С.Строговича,

C.Г.Ткачевой, Ю.Г.Ткаченко, И.Е.Фарбера, Р.О.Халфиной, А.Ф.Шебанова, Л.С.Явича и других.

Следует отметить, что за отдельными исключениями основная часть работ в области толкования права опубликована десятилетия назад, причем объектом исследования преимущественно являлись такие стороны проблемы, как понятие, виды, способы (приемы), объем толкования. В то же время анализу актов толкования правовых норм долгое время не уделялось должного внимания, а в их ряду наименее изученным оказался вопрос об актах судебного толкования.

Только в последнее время, в связи с формированием в России органов судебного конституционного контроля, проблема толкования приобрела новое звучание. Появился ряд научных статей и даже монографических исследований, посвященных деятельности Конституционного Суда РФ по толкованию Конституции Российской Федерации (А.А.Белкин, С.В. Боботов, В.А.Кряжков, Т.Я.Хабриева, Б.С.Эбзеев и другие).

Что же касается актов толкования и в особенности актов судебного толкования, то анализ юридической литературы свидетельствует о том, что теоретическая разработка этого вопроса и сегодня не отвечает потребностям современной юридической практики. Между тем, закрепленная в ст. 18 Конституции РФ особая роль судебных органов в обеспечении прав и свобод человека и гражданина ставит новые задачи по специальному исследованию интерпретационных актов, издаваемых этими органами.

В своей практической деятельности в качестве адвоката диссертант убедилась в необходимости неразрывной связи теории и практики. Приложение теоретического осмысления проблемы актов судебного толкования к судебной практике, причем через вопросы, поставленные самой судебной практикой, подчеркивает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Объект, цель и задачи исследования. Объектом исследования явились акты официального судебного толкования, как одна из разновидностей юридических актов.

Цель диссертации состоит в комплексном, разностороннем теоретическом анализе актов судебного толкования в аспекте общей теории государства и права на основе обобщения данных, накопленных по этому вопросу юридической наукой, включая различные ее отрасли, изучения действующего законодательства и правоприменительной практики в современных условиях. Сообразно этому были поставлены следующие основные задачи исследования:

- обобщить и критически осмыслить состояние научной разработки данной проблемы с учетом современных тенденций развития российского общества;

- рассмотреть место и роль актов судебного толкования в системе актов официального толкования;

- исследовать юридическую природу актов судебного толкования, раскрыть их характерные черты и особенности;

- охарактеризовать функции актов судебного толкования, показать роль этих актов в механизме правового регулирования;

- провести научно-обоснованную классификацию актов судебного толкования;

- раскрыть специфику различных видов актов судебного толкования, издаваемых Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, Верховным Судом РФ и другими судами общей юрисдикции, Высшим Арбитражным Судом РФ и поднадзорными ему арбитражными судами;

- выяснить объективные и субъективные факторы, влияющие на эффективность актов судебного толкования и обосновать предложения, направленные на повышение эффективности этих актов в процессе правоприменительной деятельности судов;

- выработать научно-практические рекомендации по дальнейшему совершенствованию законодательства, регламентирующего деятельность судебных органов по толкованию правовых норм.

Научная новизна исследования. Данная работа представляет собой первую попытку общетеоретического комплексного анализа такой разновидности юридических актов как акты судебного толкования. По этой теме до последнего времени не было ни одной диссертационной или монографической работы.

Научная новизна диссертации определяется самим выбором и разработкой темы, которая в определенной мере открывает новое направление в исследовании теории толкования права.

Согласно целям и задачам работы, с учетом современного развития юриспруденции анализируются важнейшие традиционные вопросы теории толкования, уточняются имеющиеся в науке общие представления об интерпретационных актах, в частности, издаваемых представительными, исполнительными органами государственной власти, органами прокуратуры и общественными объединениями. Внесены новые элементы в понятие акта судебного толкования, а также дана характеристика всей совокупности указанных актов с уточнением специфических особенностей, присущих той или иной группе актов, в зависимости от их деления по различным основаниям.

Намечаются нетрадиционные подходы к трактовке и решению ряда дискуссионных вопросов, в частности относительно юридической природы актов, издаваемых Конституционным Судом РФ, которые, по мнению автора, являются не чем иным как актами официального легального нормативного или казуального толкования. Анализируются понятия "судебный прецедент" и "прецедент толкования правовой нормы", которые хотя и не являются новеллами в понятийном аппарате общей теории права, но в условиях современного развития российского законодательства требуют определенного переосмысления. Раскрывая взаимосвязь проблем теории актов судебного толкования с судебной практикой, автор рассматривает возникающие при разрешении конкретных споров юридические коллизии, пробелы в праве и возможность их устранения с помощью актов официального судебного толкования.

Анализируется необходимость совершенствования актов судебного толкования. Обращается внимание на целесообразность введения жесткого контроля за издаваемыми актами судебного толкования, который должен осуществляться не только со стороны органов их издающих, но и законодательных и исполнительных органов. При этом должна иметь место практика формирования специальных комиссий по подготовке и разработке актов нормативного судебного толкования с привлечением представителей законодательных органов с тем, чтобы наиболее достоверно выявлять и раскрывать волю законодателя.

В работе предлагается ряд научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства, регламентирующего деятельность судебных органов по вопросам толкования. В частности, указывается на необходимость законодательного закрепления соотношения полномочий Конституционного Суда РФ и Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, дающих судам руководящие разъяснения, по вопросам конституционности правоприменительной практики. Обосновывается потребность разработки новых правовых норм, регулирующих механизм реализации решений Конституционного Суда РФ.

В диссертации впервые предлагается и обосновывается классификация видов актов судебного толкования, издаваемых в процессе функционирования всех ветвей судебной власти. Результатом обобщения и систематизации основных вопросов темы явилось формирование концепции взаимосвязи теоретических проблем актов судебного толкования и судебной практики.

Научная и практическая значимость. Данная работа намечает новое направление дальнейшего исследования теории актов официального толкования, а именно судебного толкования. Научная и практическая значимость диссертации определяется как постановкой и разработкой ряда актуальных и сложных теоретических вопросов, так и подходом к их исследованию через призму судебной практики, общей устремленностью научных обобщений и практических рекомендаций, поиском средств дальнейшего совершенствования правоприменительной и иной деятельности судебных органов в целях укрепления законности и правопорядка, а также развития судебной реформы в России.

Основные положения диссертационного исследования могут найти приложение и продолжение в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением не только актов судебного толкования, но и более широких проблем юридических актов, применения и толкования права в процессе совершенствования механизма правового регулирования и повышения эффективности практики правоприменения; в ходе учебной и воспитательной работы со студентами при разработке курсов лекций, подготовке учебных программ и учебно-методических пособий по теории государства и права для юридических вузов.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составила система различных методов, логических приемов и средств познания. Раскрытие темы проводилось на основе диалектического, исторического, логического и других общенаучных методов познания, а также таких частнонаучных методов как системный, сравнительный, формальнологический, статистический, моделирования, конкретных социальных исследований и других.

Содержащиеся в работе выводы и положения опираются на разработанные в общей теории права и государства и отраслевых юридических науках правовые категории, теоретические выводы и обобщения. Теоретическую основу диссертации составили специальная юридическая литература, исследования по философии, политологии, социологии и другие источники, в той или иной мере относящиеся к рассматриваемой проблеме.

Нормативной базой исследования послужили Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные указы Президента РФ и другие подзаконные нормативные акты. Одновременно с этим проанализирована судебная практика Карачаево-Черкесской Республики и Саратовской области, проведена значительная работа в архиве Конституционного Суда РФ.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в публикациях автора; обсуждались и одобрены на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права; использовались в процессе преподавания курса теории государства и права студентам Карачаево-Черкесского филиала Московского открытого социального университета; докладывались на семинарах адвокатов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов.

Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кошелева, Виталия Васильевна, 1999 год

1.1. Конституция Российской Федерации.- Санкт-Петербург, 1997.-46с.

2. Конституции республик в составе Российской Федерации (сборник документов). М., 1996.- 180с.

3. Конституционный Федеральный закон Российской Федерации "О Конституционном Суде Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст.1447.

4. Конституционный Федеральный закон Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1.Ст. 1.

5. Конституционный Федеральный закон Российской Федерации "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства. 1995. №15. С.1213.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. -М., 1995.-189с.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М., 1995.-208с.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М., 1996.-352с.

9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997.- 176с.

10. Кодекс законов о труде РСФСР.- 187с.

11. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М., 1997.- 149с.

12. Семейный кодекс Российской Федерации. М.,1996.- 75с.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.,1996.- 176с.

14. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.,1997.-78с.

15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Санкт-Петербург, 1997.-224с.

16. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

17. Федеральный закон "Об общественных объединениях" //Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст.1930.

18. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. Ст.3506.

19. Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"// Собрание законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

20. Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1998.№ 47. Ст.5705.

21. Закон РСФСР "О милиции" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. №16. Ст. 503.

22. Закон Российской Федерации "О судебных приставах" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 24. Ст.1210.1. 23. Закон Российской Федерации "О прокуратуре" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 51. Ст. 4973.

23. Закон СССР "О Верховном суде СССР" // Ведомости Верховного Совета СССР.- 1979.- № 49.- Ст. 842.

24. Закон РСФСР "Об арбитражном суде".- М., 1986.- 78с.

25. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации. М.,1995.-48с.

26. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1995г. по делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции РФ // Собрание законодательства РФ.- 1995.- № 13.- Ст. 1207.

28. Постановление Конституционно Суда РФ от 31 октября 1995г. по делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.- 1995.- № 45. -Ст. 4408.

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1995г. по делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции РФ // Собрание законодательства РФ.- 1995.-№49. -Ст. 4868.

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.1996 по делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции РФ // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 18.- Ст. 2253.

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.98г. по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ.- 1998.- № 5.- С. 51-52.

32. Определение Конституционного суда РФ от 16.06.95г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московской областной Думы о толковании 4.1 ст. 131 Конституции РФ // Архив Конституционного Суда РФ.- 1995.- Дело № 67-0.

33. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.96г. об отложении рассмотрения дела о проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области // Архив Конституционного Суда РФ.- 1996.- Дело № 73-О.

34. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.97г. о прекращении производства по делу о разрешении спора о компетенции в связи с ходатайством администрации Корякского автономного округа // Архив Конституционного Суда РФ.- 1997.-Дело № 86-0.

35. Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.98г. по делу о проверке конституционности отдельных положений закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г .Черновой // Архив Конституционного суда РФ.- 1998.- Дело № 86-0.

36. Послание Конституционного Суда РФ Верховному Совету РФ от 05.03.93г. "О состоянии конституционной законности в РФ" // Вестник Конституционного Суда РФ.- 1993.- № 1. -С.2-10.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.92г. "О судебной защите прав военнослужащих от неправомерных действий органов военного управления и воинских должностных лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, № 1. С.1 -14.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25.04.95г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1995.-№ 7.-С.З.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25.06.96г. "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, №8. С.4-8.

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, №1. С. 3-14.

41. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.98г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 1998, № 10. С. 15-19.

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.95г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, № 5. С.1-3.

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" // Бюллетень Верховного суда РФ.-1996.- № 9.-С.1-10.

44. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.98г. "О Федеральном законе "Об обязательном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998, № 10. С.59-60.

45. Информационное письмо от 27.08.98г. "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" // Вестник высшего Арбитражного суда РФ, 1998, № 10. С.61-63.

46. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором электроснабжения (Информационное письмо от 17.02.98г. № 30) // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 1998, № 4. С. 56-58.

47. Приказ Генерального прокурора РФ № 30 от 22.05.96г." Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина".

48. Указание Генерального прокурора РФ № 31/7 от 17.06.96г. "Об усилении прокурорского надзора за исполнением Федерального закона "О ветеранах".

49. Информационное письмо Генеральной прокуратуры № 38-15/1-95 от 02.08.95г. "О практике использования прокурорами полномочий по предъявлению исков в арбитражные суды и участию в их рассмотрении".190 3. КНИГИ

50. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс.-М.:Госюриздат,1952.-347с.

51. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность.-М.,1997.-206с.

52. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. -М.: Изд-во МГУ, 1970.-203с.

53. Акты сельских и поселковых Советов. -М.: Изд-во "Юрид. лит-ра",1971.-98с.

54. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. Лекция. М.: Изд-во МГУ, 1958.-40с.

55. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1966.- 187с.

56. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т.1.- М.: Изд-во "Юрид. литра", 1981.-360с.

57. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т.2.- М.: Изд-во "Юрид. литра", 1982.-360с.

58. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. В 2-х т. Т.1. Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск, 1972.-396с.

59. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. В 2-х т. Т.2. Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение).- Свердловск, 1973.-400с.

60. Алексеев С.С. Теория права. -М.: Изд-во БЕК, 1995.-311с.

61. Арбитражный процесс.-М.:Спарк,Городец,1997.-255с.

62. Баранов В.М. Истинность норм советского права / Под ред М.И.Байтина.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.-294с.

63. Башиев Ж. Судебная защита Конституции. Алма -Ата,1994.-191с.

64. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989.- 183с.

65. Белкин А.А. Комментарий к решениям Конституционного Суда РФ 1992-1993.- СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1994.-165с.

66. Белкин А.А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. СПб.: Изд-во ТОО ТК "Петрополис", 1995.-144с.

67. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ).-М.: Рос. правовая акад., 1994.-127с.

68. Большой советский энциклопедический словарь .- М., 1986.- 1180с.

69. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. -М.: Российское право, 1992.-320с.

70. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977.-408с.

71. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. -М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1967.-213с.

72. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и заклнность (очерк теории).- М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1976.- 316с.

73. Вальденберг Я.С. Правовые формы деятельности местных Советов. М.: Изд-во МГУ,1956.- 87с.

74. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Изд-во "Юрид.лит-ра",1976.-214с.

75. Васильев Р.Ф. Акты управления (Значение, проблема исследований, по-нятие).-М. Изд-во Московского университета, 1987.- 141с.

76. Васильев Р.Ф. Правовые акты органов управления. -М.: Изд-во МГУ,1970.- 88с.

77. Васьковский Е.В. Руководство по толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. М., Изд. Бр. Башмаковых,1913.-152с.

78. Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901.- 156с.

79. Власенко Н.А. Язык права. Иркутск : Восточно-Сибирское книжное издательство. АО "Норма-плюс", 1997.-176 с.

80. Витрук Н.В. Конституционное правосудие.- М., Изд-во "Закон и право".-384с.

81. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.: Изд-во "Юрид.лит-ра",1976.-117с.

82. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права./ Под ред. М.И.Байтина. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1983.-184с.

83. Вопросы теории государства и права// Сборник статей под редакцией М.И.Байтина. Вып.1. Саратов: СЮИ, 1968. -219с.

84. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940.-336с.

85. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1972.-256с.

86. Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регули-ровании.-М.,1963.- 112с.

87. Гредескул Н.А. К учению об осуществлении права. Харьков, 1909.- 84с.

88. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. -М., 1950.-194с.

89. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976.- 176с.

90. Демченко Г.В. Судебный прецедент. Варшава, 1903. -244с.

91. Денисов А.И. Социалистическое право. М.: Изд-во МГУ, 1955.- 250с.

92. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон .- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967.-319с.

93. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы.- Свердловск: Ср.-Уральск. Книжн. Изд-во, 1973.- 248с.

94. Жергунов Р.Т. Теория государства и права. Учебное пособие для вузов. -М. -Нальчик: "Эльфа", 1995.-247с.

95. Жуйков В.М. Права человека и власть закона.-М.,1995.-76с.

96. Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве / Под ред. Н.Б.Зейдера. Саратов: Приволж. кн. изд., 1967.-80с.

97. Закон: создание и толкование / Под ред. А.С.Пиголкина. -М.: Изд-во "СПАРК", 1998.-284с.

98. Звирбуль В.К. Деятельность прокуратуры по предупреждению преступности. -М.: Изд-во Юрид.лит., 1971.-156с.

99. Зивс C.J1. Источники права. М.: Наука, 1981.-239с.

100. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриз-дат, 1961.-3 81с.

101. Источники права. М.: Наука,1985.- 247с.

102. Итоги законодательной деятельности в Российской Федерации и определение задач перспективного планирования законопроектной работы. Материалы научно-практической конференции 26 октября 1995.- М.,1995.- 56с.

103. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения.- М.: Изд-во "Юридическая лит-ра", 1965.- 204с.

104. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Вопросы теории. Учебное пособие./ Под ред. Н.И.Матузова. Саратов, 1976.-61с.

105. Карташев В.Н. Применение права.- Ярославль: Изд-во Ярославск. Госуниверситета, 1980.- 74с.

106. Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом общест-ве.-М. :Госюриздат. 1960.- 165с.

107. Керимов Д.А. Философские проблемы права.- М.: Изд-во "Мысль", 1972.- 472с.

108. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 1997.-416с.

109. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. М.: Контракт, 1996.-489с.

110. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР.- М.: Изд-во "СПАРК", 1996.-573с.

111. Комментарий к Кодексу законов о труде Российской Федерации / Под общей ред. В.И.Шкатуллы. М.: ИНФРА* М, 1997.-664с.

112. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып.З. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1996.- 224с.

113. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 4.- М.: Изд-во "Юрид лит-ра", 1997.- 334с.

114. Комментарий судебной практики. Вып. 3/ институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации/ под ред. К.Б.Ярошенко. М.: Юрист, 1997.- 208с.

115. Конституционное право Российской Федерации. Сборник судебных решений. Санкт-Петербург: Паритет, 1997.-435с.

116. Конституция, законность и прокурорский надзор.-М., 1994.-167с.

117. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1909.- 346с.

118. Кудрявцев В.Н. Право и поведение.- М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1978.-192с.

119. Курс лекций по теории государства и права / Под общей ред. Н.Т.Разгельдеева, А.В.Малько. Часть l.-Саратов, 1993.-184с.

120. Курс лекций по теории государства и права / под общей ред. Н.Т. Раз-гельдеева, А.В.Малько. Часть 2.- Саратов, 1993.-196с.

121. Лазарев Б.М., Давитнидзе И.Л. Общая теория государства и права. Учебное пособие. М.: ЮНТУС,1992.-59с.

122. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань : КГУ, 1972.-200с.

123. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: изд-во "Юрид. лит-ра", 1974.-184с.

124. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории). Казань: Изд-во Казанского университета, 1975.-208с.

125. Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1987.-152с.

126. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: БЕК,1994.-208с.

127. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность.- М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1973.- 344с.

128. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве / Под ред. Н.И.Матузова.-Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994.-182с.

129. Марксистко- ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. -М.: Юрид.лит., 1973.-647с.

130. Матузов Н.И. Правовая система и личность.- Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1987. -294с.

131. Методические материалы ВЮЗИ / Под ред. проф. Б.С.Утевского. Вып.2.-М.,1948,- 175с.

132. Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. М.: "Юрид. лит.", 1967.-175с.

133. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988.-118с.

134. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм.- М.: Госуд. изд-во юридической литературы, I960.- 512с.

135. Николаева М.Н. Нормативные акты министерств и ведомств СССР.- М.: Изд-во "Юрид.лит-ра", 1975.-134с.

136. Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина, В.К.Бабаева.- Саратов: Изд-во Сар. ун-та, 1987.- 248с.

137. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. -М.: Юрист, 1994.-360с.

138. Общая теория права и государства: Учебник /Под ред. В. В. Лазарева. -М. :Юрист,1996.-472с.

139. Общая теория права. Курс лекций/ Под общ. Ред. В.К.Бабаева.- Нижний Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1993.-544с.

140. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. А.С.Пиголкина. -М.: Изд-во МГУ им. Н.Э.Баумана, 1998.-384с.

141. Общая теория советского права / Под ред. С.Н.Братуся и И.С.Самощенко. -М.: Изд-во "Юрид.лит-ра",1966.-490с.

142. Окуньков JI.A. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. М., 1996.- 243с.

143. Основы теории государства и права. Учебник / Под ред. А.С.Пиголкина. -М.: "Высшая школа",1988.-334с.

144. Петрухин И.Л., БатуровГ.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Изд-во "Наука", 1979.- 134с.

145. Пиголкин А.С. Закон обязателен для всех. М.: Юрид.лит., 1971.-63с.

146. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР.- М.: Госюриз-дат, 1962.-165с.

147. Пионтковский А.А. Вопросы общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М.: Госюриздат, 1954.- 134с.

148. Адилкариев X. Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. 1989.-№ 23.-С.14-15

149. Ахматов А.С. Логические формы и их выражение в языке // Мышление и язык. М., 1957.- С. 156-174.

150. Баглай М. Мы служим только закону // Труд. 1997,24 апреля.

151. Байтин М.И. Правовое государство: понятие, принципы, формирование // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: СГАП, 1995.-№2.- С.18-31.

152. Байтин М.И. Механизм современного Российского государства // Правоведение.- 1996.- №3.- С.4-15.

153. Байтин М.И. Понятие права и современность // Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы современного Российского государства и права. Межвуз. сб-к научных трудов. Выпуск 1 (10).- Саратов: СГАП, 1998.-С.2-19.

154. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал Российского права. 1999.- №1.- С.98-107.

155. Белкин А.А. К соотношению Конституции и государственно-правовых актов (производное нормотворчество)// Правоведение.-1985.-№5.-С.8-21.

156. Беляев В.Г. Юридическая сила руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР // Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии. ВолглградД982.- С. 59-62.

157. Боботов С.В. Судебное толкование законов: теория и практика // Юридический консультант. 1997.- № 9-10.-С.60-64; 1-4.

158. Бойцова В.В., Бойцова JI.B. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причиненный гражданам, в практике Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996.-№ 4.-С.48-58.

159. Братусь С.Н. Юридическая природа судебной практики в СССР // Советское государство и право. 1975.- № 6.- С. 13-21.

160. Венгеров А.Б. О применении конституционных норм судебными органами СССР // Советское государство и право. 1969.- № 10.-С. 31-40.

161. Витрянский В. Вопросы собственности: судебное толкование // Советская юстиция. 1993.- №2.- С.14-19.

162. Витченко A.M. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура // Вопросы теории государства и права. Сб-к статей / Под ред. М.И.Байтина. Вып.1.- Саратов: СЮИ, 1968.- С.65-93.

163. Вишневецкая Н. Усилить надзор за законностью правовых актов в министерствах и ведомствах // Социалистическая законность 1965.- №10.-С. 38-52.

164. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. 1997.- № 3.-C.3-15.

165. Гаджиев Г.А., Кононов A.JI. Конституционный Суд- это отрицательный законодатель // Юридический мир.-1998.-№ 3.-С.27-41.

166. Григорьев Ф.А. Признаки и классификация актов применения права // Вопросы теории государства и права. Сб-к статей / Под ред М.И. Байтина. Вып. 1. Саратов : СЮИ, 1968.- С. 93-109.

167. Гусев С.И. Повышать уровень судебной деятельности // Сов. государство и право. 1984.- № 5.-С. 18-23.

168. Добровольская Т.Н. Понятие надзора за судебной деятельностью судов и его значение для улучшения работы органов советского правосудия // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 1/18.- 1964.-С.86-99.

169. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Советское государство и право.-1992.- № 1.- С.70-77.

170. Ельцин Б.Н. Порядок во власти- порядок в стране. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета, 1997, 7 марта. С.5-12.

171. Ельцин Б.Н. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ: Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета, 1999, 31 марта. С.3-6.

172. Ершов В. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Советская юстиция. 1993.- №24.-С. 19-20.

173. Ершов В. Судебное толкование трудовых норм // Советская юстиция. -1993.-№20.-С. 19-21.

174. Жуйков В.М Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом // Юридический мир. 1997.-№ 11.-С. 11-19

175. Законодательство России: новые времена // Российская юстиция. 1995.-№ 9.- С.23-35.

176. Звегинцев В.А. Язык и общественный опыт // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М.: Наука, 1971.- С.287-298.

177. Катанян Н.К. Сам себе судья. Конституционный Суд уточнил собственные полномочия // Независимая газета. 1998,17 июня.

178. Клеандров М.И. Об уставных судах субъектов РФ // Российский юридический журнал. 1997.- № 3.-С.34-40.

179. Колесников Е.В. Конституция и конституционные законы как основа российской правовой системы // Правоведение. 1995.- № 4-5.- С.3-12.

180. Комиссарова К.И. Обязательность толкования закона судом второй инстанции // Советская юстиция. 1960.- №6.-С.50-65.

181. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право.-1994.- № 3.-C.3-8.

182. Лазарев В.В. О роли доктринального толкования права // Советская юстиция. 1969.- № 14.

183. Лебедев В. Главное для судьи знать закон и правильно его применять // Юридический вестник. 1996.- № 19.-С. 24-29.

184. Лебедев В.М. Прямое действие Конституции и роль судов // Государство и право. 1996.- № 4. С.3-7.

185. Лузин В.В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США // Государство и право. 1997.- №10.-С.90-93.

186. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали" // Правоведение.- 1994.- №2.- С.

187. Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики // Правоведение.- 1997.- №4.- С.6-17.

188. Мирзоев П. Конституционная юстиция ищет единства: Федеральный Конституционный Суд будет давать советы своим коллегам в регионах // Русский телеграф. 1998,21 апреля.

189. Мирзоев П. КС поставил точку в споре с Верховным судом. Суды общей юрисдикции не вправе отменять законы // Русский телеграф. 1998,17 июня.

190. Митюков М. Вопросы парламентского права в решениях Конституционного Суда РФ // Проблемы парламентского права России / Под ред. Л.Иванова. М.,1996. - С. 75-100.

191. Мишутин П.Г. Миронов Н.В. О юридической природе актов, издаваемых высшими исполнительными и распорядительными органами государственной власти СССР и союзных и автономных республик. // Советское государство и право. 1957.- № 8.-С. 10-21.

192. Морщакова Т. Конституционный Суд разобрался с компетенцией судов // Коммерсант-Дейли. 1998,19 июня.

193. Насырова Т.Я., Лазарев В.В. Телеологическое толкование советского закона и правотворчество // Правоведение. 1988.-№2.

194. Научная конференция, посвященная 65-летию Уральской государственной юридической академии // Российский юридический журнал. 1996.- № 3.-С. 3-28.

195. О юридической природе руководящих указаний Пленума Верховного Суда СССР // Советское государство и право. 1956.-№ 8.-С. 13-21.

196. Оксамытный В. Применение Конституции и иных правовых актов: комментарий к ст.15 Конституции РФ // Право и экономика. М., 1998.- № 1.-С.14-16.

197. Окуньков JI.A. Правовые акты Президента: их статус, направленность, содержание // Журнал Российского права. 1997.- № 2.- С. 14-23.

198. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: проблемы организации и деятельности (Научно-практичнский семинар) // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995.- № 4.-С.34-43.

199. Остапчук А. Правосудие. Конституционный Суд РФ повел первое слушание по делу о толковании ст. 105, 106 Конституции // Независимая газета. -1995,17 марта.

200. Пархоменко С. Конституционное правосудие в России восстановлено: по ходатайству сената Конституционный Суд принялся за толкование Основного закона// Сегодня. 1995,17 марта.

201. Рабинович П.М. О юридической природе целей правовых актов // Правоведение. -1971.- № 5.- С. 28-35.

202. Рабинович П.М. Проблемы понимания в правовом регулировании // Правоведение. 1988.- № 5.- С.23-25.

203. Раевич С.И. Из вопросов учения о толковании и применении права // Советское право. 1924,- №3.-С.57-78.

204. Рез Р.С. Об обязательной силе толкования норм гражданского права // Вестник Ленинградского университета. Вып. 17, 1958.- 167с.

205. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. 1997.- №2.-С.39-44.

206. Страшун Б.А. Конституционное право России, его источники и структура // Журнал Российского права. 1997.- № 4.- С.З- 7.

207. Судебное толкование понятия "обычаи делового оборота" // Юрист.-1996.- № 8.-С.46-47.

208. Темушкин О.П. Толкование закона пленумом Верховного суда СССР // Советское государство и право. 1976.- № 12.- С.34-40.

209. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия: власть и правопорядок // Государство и право.- 1994.- № 1.-С. 3-11.

210. Тихомиров Ю.А. Критерии конституционности правовых актов / Материалы научно-практической конференции " Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы, перспективы" //Вестник Конституционного Суда РФ.-1996.- № 6.- С.35-41.

211. Тишкевич И.С. Являются ли руководящие указания Пленума Верховного Суда СССР источником права? // Советское государство и право. 1955.- № 6.- С. 29-36.

212. Ткаченко В.И. Толкование уголовного закона в практике Пленума Верховного Суда СССР // Советское государство и право. 1988.- № 4.- С.76-82.

213. Туманов В. Конституционный Суд и регионы // Федеральные новости. -1995ю-№ 37.- С.12-14.

214. Фарбер И.Е. Вопросы толкования советского закона // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып.4.- Саратов, 1956.- С.

215. Феофанов Ю. Зачем нужны особые мнения конституционных судей //Известия. 1995,12 августа.

216. Феофанов Ю.В. Знать и уважать закон // Советское государство и право. -1971.-№ 1.-С.31-37.

217. Филипов В. Из опыта Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) // Вестник Конституционного Суда РФ.- 1996.- № 1.- С. 48-51.

218. Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996.-№1 O.C.I 5-24.

219. Ходунов М. Судебная практика как источник права //Социалистическая законность. 1956.-№ 6.-С.31-33.

220. Чистяков Н.Ф. Значение и природа руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985.-С.37-44.

221. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда РФ.1995.-№2,3.- С.80-94.

222. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998.-№5.- С.5-12.

223. Эбзеев Б.С., Радченко В.И. Прямое действие Конституции РФ и конкретизация ее норм // Российская юстиция .- 1994.- № 7. С.7-9.

224. Ястребова О.М. К вопросу о правовой природе руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР // Укрепление законности в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов. М.,1986. С.45-51.

225. Яковлев В. Арбитражные суды России с позиций европейских правовых норм // Журнал Российского права. 1997.-№ 7.- С. 10-15.5 .ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ.

226. Аверин А.В. Правоотношение и судебная практика : Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1994.- 19с.

227. Василенко А.В. Сущность и принципы правоприменительной деятельности (теоретико-правовое исследование) : Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1987.- 24с.

228. Ведерников Ю.А. Основные требования правильного применения норм советского права ( на материалах МВД Украинской ССР) : Автореф. дисс. канд. юр. наук. Киев, 1990.-18с.

229. Вопленко Н.Н. Акты толкования норм советского социалистического пра ва: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1972.- 20с.

230. Григорьев Ф.А. Акты применения норм советского права: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1971.- 17с.

231. Грязин И.Н. Методологические основы теории толкования правовых текстов. Критический анализ современных англо-американских буржуазных концепций: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1979.-15с.

232. Елисеев Б.П. Институт Президента РФ: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -М., 1992.- 18с.

233. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1976. -15с

234. Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты : Автореф. дисс. канд. юр. наук. Свердловск, 1981.-17с.

235. Курдюк П.М. Региональное правотворчество: состояние, проблемы, перспективы: Автореф. дисс. канд. юр. наук. СПб., 1997.-22с.

236. Лазарев В.В. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества ( Теоретическое исследование) : Автореф. дисс. д-ра юр. наук. М.,1977.- 32с.

237. Лифшиц Ю.П. Оценка конституционности нормативных актов: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М.,1994.-22с.

238. Насырова Т.Я. Телеологическое толкование советского закона: понятие, содержание и роль в юридической практике: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -М.,1985.-17с.

239. Недбайло П.Е. Применение советских социалистических правовых норм : Автореф. дисс. д-ра юр. наук. -М., 1956.-29с.

240. Новиков Е.В. Правоприменительные акты в структуре юридического процесса: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Харьков, 1984.- 17с.

241. Ноздрачев А.Ф. Нормативные акты министерств и ведомств СССР: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М.,1968.- 16с.

242. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1962.- 25с.

243. Реутов В.П. Юридическая практика и развитие законодательства: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Свердловск, 1968.-21с.

244. Саматов Ф.С. Юридическая природа актов Конституционного Суда : Автореф. дисс. канд. юр. наук. М.,1997.-25с.

245. Синюков В.Н. Российская правовая система (вопросы теории): Автореф. дисс. д-ра юр. наук. Саратов, 1995.-37с.

246. Ткачева С.Г. Конкретизация закона и его судебное толкование: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М.,1973.- 20с.

247. Ткаченко Ю.Г. Толкование юридических норм в СССР : Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1950.-21с.

248. Фарбер Н.Е. Сущность и способы применения советского закона: Авто-реф. дисс. канд. юр. наук. М., 1951.- 15с.

249. Черданцев А.Ф. Основные проблемы теории толкования советского права: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Свердловск, 1072.- 35с.

250. Черкасов А.Д. Правоприменительные акты органов внутренних дел советского общенародного государства : Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1986.- 20с.