Актуализационный потенциал базовых языковых дейктиков пространственно-временной семантики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Андреева, Ольга Сергеевна

• Андреева, Ольга Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Андреева, Ольга Сергеевна

Введение.

Глава 1 Осознание пространственно-временных отношений и способы их языковой репрезентации.

1.1. Пространство и время как формы существования мира и основания целостного восприятия бытия.

1.1.1. Эволюция представлений о пространстве в наивной и научной картинах мира.

1.1.2. Развитие понятия времени в наивной и научной картинах мира.

1.1.3. Онтологический и гносеологический аспекты пространства и времени.

1.2. Репрезентация пространственных и временных отношений в языке.

1.2.1. Языковые модели представления пространственных отношений.

1.2.2. Языковые модели представления темпоральных отношений. Пространственная модель времени. Основы полисемии языковых единиц пространственно-временной семантики.

1.3. Дейксис как один из способов языковой репрезентации пространства и времени. Понятие и общие характеристики дейксиса.

1.3.1. Понятийный аппарат исследования.

1.3.2. Дейктичность как антропоцентрическое и эгоцентрическое понятие.

Выводы по Главе 1.

Глава 2 Актуализация содержательного потенциала базовых пространственных и временных дейктических слов.

2.1. Объём понятия «дейксис». Классификация дейктических слов.

2.1.1. Общая характеристика пространственных дейктиков.

2.1.2. Общая характеристика временных дейктиков.

2.2. Зависимость актуализационных потенций дейктических слов от конситуации употребления.

2.2.1. Пространственный дейксис.

2.2.2. Временной дейксис.

2.3. Условия сближения содержания пространственных и временных дейктических слов.

2.3.1. Взаимодействие временных и пространственных дейктических слов.

2.3.2. Смещение значения дейктического слова из темпоральной области в пространственную.

2.3.3. Смещение значения дейктического слова из пространственной области в темпоральную.

2.3.4. Синкретизм пространственного и временного значений в дейктическом слове.

Выводы по Главе 2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуализационный потенциал базовых языковых дейктиков пространственно-временной семантики»

Постулирование А. Эйнштейном принципа всеобщей относительности в физических измерениях привело к изменению взгляда учёных на мир не только в области естествознания, но также и в гуманитарных науках. В философии, языкознании, филологии встал вопрос о точке ориентации, относительно которой всё определяется как существующее или мыслимое (феноменология), типичное или особенное (трансцендентальная текстология), внутри- и внесистемное (антропология и когнитивная лингвистика). В зависимости от принимаемой точки зрения определяется подход к изучаемому объекту, формируется некоторый сегмент картины мира и анализируется его языковая репрезентация (Колшанский 1990; Кравченко 1996; Антропологическая лингвистика 2003; Антропоцентризм в языке и речи 2003).

Для лингвистических исследований это обозначает, прежде всего, определение характера основания некоторого значения или некоторой категории, поскольку необходимо уяснить, относительно чего строится конфигурация высказывания. Отмечается, что существуют категории сугубо антропоцентрического начала, например, отрицание, детерминация (Трунова 2005). К числу антропологических и, более точно, эгоцентрических единиц языка относятся слова типа "near", "far", "recently", то есть те языковые знаки, интерпретация значения которых осуществляется относительно говорящего (воспринимающего) субъекта. Центральное место в системе эгоцентрических элементов языка занимают дейктики, роль которых заключается в осуществлении локализации и идентификации объектов, признаков, событий действительности относительно основных координат речевого акта - его участников и пространственно-временных параметров ситуации общения.

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью изучения внутриязыковых (системных), функциональных (актуализационных) и экстралингвистических (ситуативных, когнитивных, прагматических) факторов, обусловливающих использование и интерпретацию дейктических слов. Представляется, что и ракурс изучения проблемы, определяемый рамками антропологической лингвистической теории и когнитологии, позволяет также говорить о его актуальности и созвучности современной научной парадигме.

Объектом исследования настоящей диссертации являются лексические дейктические единицы языка, осуществляющие локализацию фрагментов объективной реальности во времени и пространстве. В работе эти единицы систематизируются, подвергаются классификации и объединяются в некоторые функционально-семантические поля, в рамках которых вычленяются так называемые "прототипические" компоненты. Именно на них сфокусировано исследование. Остальной ряд дейктиков привлекается к анализу в плане сопоставительной актуализации, подтверждения исходной гипотезы и верификационного контроля.

Предметом исследования служит актуализационный потенциал пространственных и временных дейктических слов.

Цель исследования формулируется как определение условий и механизмов, способствующих расширению семантического содержания дейктических слов, что, в свою очередь, обеспечивает их функциональное тождество, ведущее к феномену взаимозамещаемости.

Поставленная цель диктует необходимость решения следующих задач:

- выявления особенностей перцепции и концептуализации онтологии пространственно-временных показателей;

- систематизации средств языковой репрезентации пространственно-временных показателей мира и мировосприятия;

- анализа характера воздействия языкового актуализационного контекста на раскрытие потенциала дейктических слов; определения условий и механизмов сближения содержания пространственных и временных дейктиков и основания их функционального взаимозамещения;

- уточнения прагматической значимости исследуемых единиц в нейтральном контексте и контексте взаимозамещения.

Научная новизна работы заключается в установлении когнитивных оснований изменения содержания пространственно-временных дейктиков и выявлении контекстуальных факторов, детерминирующих их взаимодействие.

Теоретическая значимость исследования определяется установлением функционального синкретизма дейктических слов пространственной и временной семантики и подтверждением перцептуальных особенностей как детерминирующего фактора синкретной актуализации разноплановых значений.

Практическая ценность исследования определяется тем, что выработанные в ходе его проведения положения относительно особенностей актуализации пространственных и временных дейктических слов, а также выявленные контекстуальные и прагматические факторы, детерминирующие их актуальное значение, могут быть использованы в практике преподавания языка, а также в курсе теоретической грамматики английского языка.

Материалом исследования послужили примеры (общий корпус порядка 5000 ситуативных словоупотреблений), полученные путём целенаправленной выборки, предполагающей формирование контрольного (фонового) сегмента анализа (нейтральный актуализационный контекст) и базового сегмента анализа (детерминирующий актуализационный контекст). С этой целью проработано 18 художественных произведений английских и американских авторов общим объёмом 6500 страниц.

Методика анализа фактического материала представляет совокупность приёмов и процедур, включающих, в основном, интерпретационные операции (лингвистическое наблюдение, контекстуальный анализ, интроспективное толкование). В исследовании также используется дефиниционный анализ дейктических слов и перифраз. В плане верификации используется проба на замещение. Приводимые таблицы и схемы носят демонстрационный характер.

Теоретическая база исследования формируется на основе анализа противоборствующих философских доктрин времени, представляющих его либо как онтологическую данность (Аристотель 1981, Декарт 1989, Лейбниц 1982, Спиноза 1957, Рейхенбах 1962, 1985), либо как феномен сознания (Августин 1999, Локк 1985, Кант 1993, Хайдеггер 1993, Гуссерль 1998).

Принятие точки зрения на время как один из параметров определения бытия и поиск адекватной аргументации утверждаемого повлекли обращение к трудам в области физики времени и пространства (Ньютон 1989, Эйнштейн 1955, Пригожин, Стенгерс 1999) и позволили разграничить эти два показателя сущего, как имеющие разные свойства и определяющие разные характеристики бытования (Микешина 2002, Трунова 2005).

В работе принимается узкое толкование дейксиса, выявленное при сопоставлении основных положений представителей логического направления в языкознании (Пирс 1960, Бюлер 2001, Лайонз 1978, 1979), а также лингвистов, внесших большой вклад в толкование этого феномена в плане определения его актуализанионного потенциала (Коллинсон 1937, Филлмор 1966, 1975, 1976, 1982, Якобсон 1972, Падучева 1990, 2000).

Основу лингвистической интерпретации исследуемого объекта составляют следующие общетеоретические положения:

1. Непосредственность восприятия пространства представляет собой фактор, влияющий на характер концептуализации опосредованно познаваемого времени.

2. Воздействие психологии перцепции на концептуализацию пространства и времени объясняет возможность представления времени как четвёртого измерения пространства и появления понятия "хронотоп".

3. Фиксация времени и пространства относительна. В перцепции она требует некоторой точки отсчёта, функцией которой может быть (и обычно бывает) наделён воспринимающий и познающий субъект, а в ситуации коммуникации - говорящий субъект.

Проведённый на основе указанных исходных положений анализ языковой I фактологии позволяет вынести на защиту следующие положения, имеющие частнотеоретический характер:

1. Наличие языковых структур опространствленного представления 0 времени обусловлено первичностью концептуализации пространства в перцепции.

2. В отличие от темпоральных значений, пространственные значения не имеют в английском языке грамматических форм актуализации и передаются лексическими средствами: местоимениями, наречиями, предлогами, полнозначными словами пространственной семантики.

3. Пространственно-временные дейктики актуализируют указательность на ^ локализацию объекта относительно другого дейктического слова, индицирующего продуцента речи.

4. Референтное содержание дейктических слов пространственно-временной семантики характеризуется потенциальной способностью к расширению, обусловленному контекстом передаваемой ситуации: here = the room < the house < the city < the country.

5. Наблюдающийся функциональный шифтинг обозначения временной и ^ пространственной локализации, равным образом как и их совмещение, определяется обозначенными выше особенностями концептуализации пространственных и временных отношений.

6. Прагматическая нагрузка пространственно-временных дейктиков в своей основе определяется инклюзивностъю/эксклюзивностью воспринимаемого объекта относительно границ перцептуального пространства индивида.

Структурно текст диссертации организован в рамках двух глав, введения и заключения. К работе прилагается библиография, включающая 180 наименований цитируемых или используемых в диссертации работ отечественных и зарубежных авторов, список лексикографических источников и справочной литературы, список публикаций всемирной сети Интернет, а также список источников иллюстративного материала.

В первой главе «Осознание пространственно-временных отношений и способы их языковой репрезентации» представлены основные теоретические положения исследования: рассматривается эволюция взглядов на онтологические данности - пространство и время - в наивной и научной картинах мира, исследуются языковые модели представления пространственных и временных отношений, формулируется определение и рассматриваются основные характеристики дейксиса как одного из способов языковой репрезентации онтологических пространства и времени.

Вторая глава «Актуализация содержательного потенциала базовых пространственных и временных дейктических слов» посвящена изучению зависимости интерпретации базовых дейктических слов от общей конситуации их употребления и выявлению контекстуальных факторов, обусловливающих смещение семантики дейктических слов из пространственной сферы в темпоральную и наоборот, а также синкретизм пространственного и временного значений.

В заключении излагаются основные выводы по результатам проведённого исследования и намечаются возможные перспективы дальнейшей работы над проблемой.

Апробация работы. Материалы и результаты исследования обсуждались на кафедре английского языка Лингвистического института Барнаульского государственного педагогического университета и в рамках аспирантских семинаров, а также представлены в форме докладов на международной научнопрактической конференции «Мир языка и межкультурная коммуникация» (Барнаул 2001), конференции молодых ученых (Барнаул 2002, 2003), международной научно-практической конференции «Язык. Культура. Коммуникация» (Барнаул 2002), Всероссийской научно-практической конференции «Взаимодействие направлений в современной лингвистике» (Барнаул 2004). Основные положения диссертации отражены в шести публикациях автора, общим объёмом 1,6 п. л.

11

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Андреева, Ольга Сергеевна

Выводы по 2 главе

1. Существование разных подходов к явлению дейксиса основано на возможности узкого либо широкого толкования данного понятия. В наиболее узком смысле под дейксисом понимается указание на объекты, присутствующие в ситуации общения и находящиеся в поле восприятия коммуникантов. При широкой трактовке дейктическим считается любое слово с относительным типом семантики, то есть дейксисом считается указание не только относительно участников и основных координат речевой ситуации, но и относительно любого объекта/лица - не участника коммуникации/события и т.д. Такое понимание дейксиса влечёт за собой нейтрализацию функционально-содержательной оппозиции "именование / указание".

2. В рамках данного исследования эгоцентричность дейксиса, то есть его ориентированность на некоторое "Я" как точку отсчёта, является одним из основных критериев отнесения слова к дейксису. Если слово указывает на пространственно-временные параметры действительности безотносительно к субъекту речи/субъекту восприятия, то оно недейктично.

3. Разнохарактерность семантики языковых элементов, квалифицируемых как дейктические, даёт основание для построения классификации дейктических слов по полевому принципу. В центре поля помещаются прототипические (базовые, ядерные, абсолютные) дейктики, обязательно ориентированные на ситуацию общения и на субъект речи. Периферийное положение занимают слова, в которых дейктический компонент составляет лишь часть семантики. Точкой ориентации для полудейктиков в ситуации общения может служить как "Я" (существующий "здесь" и познающий "сейчас)", так и любой другой объект/явление действительности.

4. Зафиксированные в словарных толкованиях системные значения дейктических слов конкретизируются и варьируется при из актуализации в речевых ситуациях. Референтное содержание базовых дейктических слов способно к расширению, что может быть обусловлено раздвижением границ перцептуального пространства говорящего. В целом, поле восприятия коммуникантов может быть представлено в виде схемы:

Схема 11

Схема моделируемого пространства коммуникантов

Схема показывает, что поле восприятия, или "включения", для коммуникантов может быть разделено на зоны, определяемые степенью удалённости воспринимаемого. Для воспринимающего границы перехода нежесткие, поскольку перцептуальное время и пространство могут расширяться. В языке границы обозначены чётко: ближняя перспектива, дальняя перспектива, и "запредельная зона", включающая дейктики с "размытым" содержанием и неопределённым, естественно шифтерным, референтом.

5. Интерпретация дейктических элементов требует обращения не только к показателям вербального контекста, но и к широкому контексту дискурса, то есть учёта прагматических факторов, оказывающих влияние на восприятие ситуации участниками коммуникации и на выбор дейктических слов, а также учёта фоновых знаний коммуникантов.

6. Под влиянием контекстуальных факторов базовые дейктики пространственно-временной семантики могут претерпевать семантические изменения, заключающиеся в смещении значения из области пространственной семантики в темпоральную и наоборот, а также в совмещении (синкретизме) пространственного и временного значений.

120

Заключение

Данная работа представляет собой опыт исследования актуализационного потенциала центральных пространственных и временных дейктических слов, а также выявления факторов, обусловливающих варьирование их семантического наполнения в контексте.

Исходя из принципа антропоцентризма, характеризующего современную лингвистическую парадигму, дейктические языковые единицы рассматриваются в работе как центральные в ряду эгоцентрических элементов языка, семантика которых ориентирована на говорящего субъекта.

Возможность широкой интерпретации дейксиса обусловила необходимость разграничения центральных и периферийных дейктических слов пространственно-временной семантики, а также сужения объекта исследования до базовых (абсолютных) дейктиков. Из сказанного следует, что в работе принимается узкое толкование дейксиса как языкового знака, осуществляющего локализацию и идентификацию объектов, признаков, событий действительности относительно основных координат речевого акта - его участников и пространственно-временных параметров ситуации общения.

Изложение исходной концепции данной работы не могло быть полным и адекватным без обращения к философским исследованиям, а также к трудам по физике времени и пространства. Рассмотрение представлений о времени и пространстве с позиций философии и физики позволило сделать вывод об онтологическом статусе названных сущностей, об их соположенности, но не тождественности.

На основании предположения о том, что выбор дейктического слова говорящим, и его интерпретация слушающим во многом обусловлены индивидуальными особенностями восприятия окружающего мира, в число задач исследования вошло выявление своеобразия перцепции и концептуализации пространственно-временных параметров бытия, а также изучение проявления этих особенностей в языке, являющемся по своей сути отражающей системой. В ходе решения обозначенной задачи было установлено, что первичность восприятия пространства и опосредованность восприятия и концептуализации времени обусловливает возможность репрезентации временных отношений в языке в пространственных терминах.

Основным результатом проведённого исследования явился вывод о том, что потенциальная способность содержания базовых дейктиков к расширению, обусловленному раздвижением границ перцептуального пространства говорящего субъекта, может приводить к функциональному тождеству пространственных и временных дейктических слов, проявлением которого является их контекстуальная взаимозамещаемость.

В ходе исследования было доказано, что для интерпретации дейктических элементов необходимо принимать во внимание показатели как вербального контекста, так и широкого контекста дискурса, включающего прагматические факторы (фокус, цель коммуникации, интенцию говорящего), а также фоновые знания участников коммуникации

Рассмотрение проблематики дейксиса в свете современной научной парадигмы позволяет обнаруживать всё новые особенности функционирования дейктических единиц. Результаты проведённого исследования позволяют прогнозировать дальнейшие пути изучения дейктических слов. Одним из перспективных направлений представляется исследование периферийных элементов поля дейксиса в плане изучения их содержательного потенциала, а также выявления факторов, обусловливающих их функционирование в контексте речевой ситуации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Андреева, Ольга Сергеевна, 2005 год

1. Августин Блаженный. Об истинной религии. Теологический трактат. — Минск: Харвест, 1999. — 1600 с.

2. Аксенов Г.П. О причине времени // Вопросы философии. 1996. - №1. - С. 42-50.

3. Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку // Вопросы языкознания. 1993. - № 3. - С. 15-25.

4. Алфёров А.В. Интеракциональный дейксис как средство организации речевого взаимодействия (на материале французского языка): Автореф. дисс. . д-ра филол. наук. Москва, 2001. - 32 с.

5. Амирова Т.А., Ольховиков Б.А., Рождественский Ю.В. Очерки по истории лингвистики. М.: Наука, 1975. - 560 с.

6. Андреева О.С. Указательность как антропоцентрическое понятие // Коммуникативно-парадигматические аспекты исследования языковых единиц: Сборник статей к юбилею проф. М.Я. Блоха Ч. 2. - Барнаул: Изд-во Б ГПУ, 2004. - С. 130-136.

7. Андреева О.С. Условия сближения содержания пространственных и временных дейктических слов // Взаимодействие направлений в современной лингвистике: сборник материалов конференции к юбилею проф. М.Я. Блоха. Барнаул: Изд-во БГПУ, 2005. - С. 15-17.

8. Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории: Коллективная монография / Под ред. д.ф.н., проф. Ю.М. Малиновича. Москва -Иркутск, 2003.-251 с.

9. Антропоцентризм в языке и речи: Межвуз. Сб. / Отв. редактор Л.П. Чахоян. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 268 с. - (Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии; Вып. 8).

10. Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика. Вып. 28. - М., 1986. - С.272-298.

11. Арутюнова Н. Д., Падучева Е. В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 3-42.

12. Арутюнова Н. Д. Время: модели и метафоры // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Индрик, 1997. - С. 51-61.

13. Ахундов М.Д. Пространство и время в структуре физической теории // Вопросы философии. 1978. - №5. - С. 153-163.

14. Бадхен М.В. К вопросу об интерференции значений времени и места в обстоятельствах английского языка // Лингвистические исследования 1978: роблемы грамматического строя языка. М.: АН СССР Институт Языкознания, 1978-С. 10-15.

15. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 416 с.

16. Белогорцев М.Д. О соотношении имени и дейксиса // Язык и метод: Сб. ст. по вопросам языкознания и методики обучения ин. языкам. Куйбышев: КИСИ, 1972-С. 21-33.

17. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 448 с.

18. Беркли Дж. Сочинения. М.: Мысль, 1978. - 556 с.

19. Бесшапошникова О. А. Временной и пространственный дейксис в семантике фразеологических единиц современного английского языка: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Москва, 1987. - 22 с.

20. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. М.: Высшая школа, 2002. - 160 с.

21. Борисова Л. М. Семантические и функциональные свойства дейктических наречий современного английского языка: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Москва, 1978. - 16 с.

22. Булыгина Т.В. О границах и содержании прагматики // Известия АН

23. СССР. Серия лит. и яз., 1981. Том 40. - №4. - С. 333-342.

24. Бунге М. Пространство и время в современной науке // Вопросы философии. 1970. - №7. - С.81-92.

25. Бурлакова В.В. Семантическое значение дейктических элементов в тексте

26. Бурлакова В.В. Дейксис // Спорные вопросы английской грамматики. -Отв. редактор В.В. Бурлакова. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988.-С. 74-88.

27. Бурлакова В.В. Семантика в анафоре и дейксисе // Трёхаспектность грамматики: Сб. ст. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. - С. 39-51.

28. Бурлакова В.В. Дейксис и актуализация предложения // Актуализация предложения. Т.1: Категории и механизмы. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. -С. 105-123.

29. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка / Пер. с нем.

30. М.: Прогресс, 2001. 528 с.

31. Варшавская А.И. О семантической и синтаксических функциях слов, обозначающих время // Вопросы структуры английского языка всинхронии и диахронии. Вып.З. - Л: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. - С. 68-73.

32. Вейнрейх У. О семантической структуре языка // Новое в лингвистике. -# Вып. V. (Языковые универсалии). М.: Прогресс, 1970. - С. 163-249.

33. Вольф Е.М. Грамматика и семантика местоимений. М.: Наука, 1974.224 с.

34. Гайденко П.П. Время и вечность: парадоксы континуума // Вопросы философии. 2000. - №6. - С. 110-136.

35. Гайденко П.П. От онтологизма к психологизму: понятие времени и длительности в XVII-XVIII вв. // Вопросы философии. 2001. - №7. - С. 77-99.

36. Гак В.Г. Пространство вне пространства // Логический анализ языка.

37. Языки пространств / Отв. ред. Арутюнова Н.Д. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 127-134.

38. Гивишвили Г.В. Принцип дополнительности и эволюция природы // Вопросы философии 1997. - №4. - С.

39. Гилева Е. П. Когнитивные основы неграмматической представленностиконцепта времени: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Барнаул, 2002. -19 с.

40. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 2001.-400 с.

41. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1972. -257 с.• 40. Гуссерль Э. Картезианские размышления. СПб.: Наука - Ювента, 1998. 316 с.

42. Демидова И.Л. Семантическая классификация наречий с общей семой времени и подтверждение этой классификации материалом пословиц: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Москва, 1986. - 19 с.

43. Дешериева Т. И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспектам // Вопросыязыкознания. 1975. - № 2. - С. 111 -117.

44. Джоунс П. Философские и теоретические вопросы в исследованиидейксиса//Актуализация предложения. Т. 1: Категории и механизмы. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. - С. 82-104.

45. Доброва Г. Р. Осознание детьми речевой роли говорящего на ранних стадиях речевого онтогенеза // Когнитивные аспекты языкового значения: Говорящий и наблюдатель: Межвуз. сб. научн. трудов. Иркутск: ИГЛУ, 1999.-С. 17-25.

46. Емельянова О.В. Коммуникативные неудачи при идентификацииреферента // Трёхаспектностъ грамматики: Сб. ст. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992.-С. 97-114.

47. Ерзинкян Е. Л. Временной дейксис в разных частях речи в современном английском языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Москва, 1979.22 с.

48. Ерзинкян Е. Л. Категория пространство время в лексико-семантической системе английского языка // Иностранные языки. Зарубежная литература: Межвуз. сб. - Вып.4. - Ереван: Изд-во Ереванского ун-та,1985. - С. 88-95.

49. Ерзинкян Е.Л. Дейктическая семантика слова. Ереван: Изд-во Ереванского университета, 1988. - 172 с.

50. Жура В.В. Эмоциональный дейксис в вербальном поведении английской языковой личности: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Волгоград,2000.-22 с.

51. Идзелис Р.Ф. Социолингвистический аспект дейктической идентификации // Принципы и методы лексикологии как социолингвистическойдисциплины: Учеб. пос. / Под ред. Ахмановой О.С. М.: Изд-во Московского университета, 1971. - С. 117-127.

52. Каган М. С. Время как философская проблема // Вопросы философии.1982.-№ 10.-С. 117-124.

53. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике. М.: Прогресс, 1993.-240 с.

54. Карнап Р. Значение и необходимость. М.: ИИЛ, 1959. - 382 с.

55. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.: Едиториал УРСС, 2004 а.- 112 с.

56. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. М.: Едиториал УРСС, 2004 Ъ. - 224 с.

57. Кибрик А.А. Об анафоре, дейксисе и их соотношении // Разработка и применение лингвистических процессоров: Сб. научн. трудов. -Новосибирск: Вычислительный центр СО АН СССР, 1983. С. 107-129.

58. Кирвалидзе Н.Г. Прагматический аспект дейктических средств языка (на материале современного английского языка) // Филологические науки -1988. -№6. -С. 58-64.

59. Кирвалидзе Н.Г. Семантика и текстообразующие функции английских дейктических слов (на материале местоимений). Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1989. - 305 с.

60. Кобозева И.М. Грамматика описания пространства // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред. Арутюнова Н.Д. М.: Языки русской культуры, 2000 а. - С. 152-162.

61. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебник. М.: Эдиториал УРСС, 2000 б. - 352 с.

62. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке М.: Наука, 1990.-231с.

63. Кравченко А.В. Вопросы теории указательности: Эгоцентричность. Дейктичность. Индексальностъ. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1992. -212 с.

64. Кравченко А.В. К проблеме наблюдателя как системообразующего фактора в языке // Известия РАН: Серия лит. и яз. М.: Наука, 1993. - Том 52. - № 3. - С. 45-55.

65. Кравченко А.В. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1996. - 160 с.

66. Кронгауз М.А. Семантическая типология: время и пространство // Язык и культура: Факты и ценности / Отв. ред. Е.С. Кубрякова, Т.Е. Янко. М.: Языки славянской культуры, 2001. - С. 325-333.

67. Крылов С.А. К типологии дейктических систем // Лингвистические исследования. Типология. Диалектология. Этимология. Компаративистика: Сб. ст. Ч. I. - М.: Наука, 1984. - С. 138-148.

68. Крылова Т.В. Контекстно-независимые и контекстно-зависимые временные адвербиалии в современном английском языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Киев, 1983. - 19 с.

69. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века. М.: Ин-т языкознания РАН, 1995. - С. 144-238.

70. Курлянд Э.Н. Сравнительный анализ средств выражения субъективной модальности в английском и русском языках // Сопоставительный анализ языковых единиц: Межвуз. сб. научн. трудов. Барнаул, 1986. - С. 83-89.

71. Левицкий Ю.А., Шамова Г.А. Указатели ситуации. Местоимения. Учебное пособие по спецкурсу. Пермь: Пермский университет, 1985. - 72 с.

72. Лейбниц Г.В. Сочинения в четырёх томах. Т.1. - М.: Мысль, 1982. - 636 с.

73. Лобачёв Б.З. О категориях эго- и альтерэгоцентризма // Проблемы структурной лингвистики 1981. М.: Наука, 1983. - С. 23-37.

74. Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. - 448 с.

75. Логунцова О.С. Существо, основания и функции дейксиса // Мир языка и межкультурная коммуникация: Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 1. - Барнаул: Изд-во БГПУ, 2001. - С. 202-204.

76. Логунцова О.С. Взаимодействие временных и пространственных дейктических слов // Материалы конференции молодых ученых. Барнаул: Изд-во БГПУ, 2002. - С. 33-35.

77. Логунцова О.С. Классификация пространственных и временных дейктиков // Язык. Культура. Коммуникация: Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 1. - Барнаул: Изд-во БГПУ, 2002. - С. 140-144.

78. Логунцова О.С. Языковая представленность пространственных отношений // Материалы конференции молодых ученых. Ч. 2. - Барнаул: Изд-во БГПУ, 2003. - С. 5-9.

79. Лолаев Т.П. О «механизме» течения времени // Вопросы философии. -1996. -№1.~ С. 51-56.

80. Малинович Ю.М., Малинович М.В. Антропологическая лингвистика как интегральная наука // Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории: Коллективная монография / Под ред. д.ф.н., проф. Ю.М. Малиновича. Москва - Иркутск, 2003. - С. 7-28.

81. Маляр Т.Н., Селиверстова О.Н. Понятия "пространства" и "расстояния" в семантике некоторых русских и английских предлогов и наречий // Типологические и сопоставительные методы в славянском языкознании:

82. Сб. статей. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1993. - С. 166-181.

83. Микешина JI.A. Философия познания. Полемические главы. М.: Прогресс - Традиция, 2002. - 622 с.

84. Михайлова Т.А. Нечто о пространственной модели мира (на материале ирландского языка) // Семиотика и информатика. М., 1994. - Вып.34. - С. 114-123.

85. Молчанов В.И. Феноменологическое учение о времени и его современные интерпретации // Вопросы философии 1982. - №12. - С. 136-144.

86. Моррис Ч. Основания теории знаков // Семиотика. М.: Радуга, 1983. -С.37-89.

87. Мостепаненко A.M. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. Л.: Наука, 1969. - 229 с.

88. Никитин М.В. Знак Значение - Язык: учебное пособие. - СПб.: Изд-во РГПУ им А.И. Герцена, 2001. - 226 с.

89. Никитин М.В. Основания когнитивной семантики: Уч. пос. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. - 277 с.

90. Ньютон И. Математические начала натуральной философии Пер. с латин. А. Н. Крылова. М.: Наука, 1989. - 690 с.

91. Падучева Е.В. К семантике дейктических элементов в повествовательном тексте // Вопросы кибернетики: Язык логики и логика языка. М., 1990. -С. 168-185.

92. Падучева Е.В.Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива). М.: Языки русской культуры, 1996.-464 с.

93. Падучева Е.В. Пространство в обличил времени и наоборот (к типологии метонимических переносов) // Логический анализ языка. Языкипространств / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 2000.-С. 239-254.

94. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Едиториал УРСС, 2002. - 288 с.

95. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 544 с.

96. Подлесская В.И., Рахилина Е.В. «Лицом к лицу» // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред. Арутюнова Н.Д. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 98-107.

97. Подчасова B.C. Семантико-синтаксические свойства дейктических слов here/there в современном английском языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Ленинград, 1978. - 24 с.

98. Попова М.И. Когнитивный аспект функционирования наречий времени в английском языке // Когнитивные аспекты языкового значения 2: Говорящий и наблюдатель: Межвуз. сб. научн. тр. Иркутск: ИГЛУ, 1999 -С. 140-148.

99. Потаенко Н.А. Время в языке: Уч. пос. по спецкурсу. Пятигорск: ПГЛУ, 1996.-238 с.

100. Потапенко С.И. Когнитивный анализ английского дейктика now II Когнитивная семантика: Материалы 2-й международной школы-семинара по когнит. лингв-ке. Ч. 1. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. - С. 80-83.

101. Потёмкин В.К., Симанов А.Л. Пространство в структуре мира. -Новосибирск: Наука, 1990. 176 с.

102. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Прогресс, 1999. - 268 с.

103. Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы. Киев: Ника-Центр - М.: Институт общегуманитарных исследований, 2001. - 556 с.

104. Рассолова И.Н. Реальное vs. перцептуальное пространство и время // Язык. Культура. Коммуникация: Материалы международной научно-практической конференции. 4.1. - Барнаул: Изд-во БГПУ, 2002. - С. 4954.

105. Рассолова И.Н. Взаимодействие глагольных категорий в формировании перцептуального темпорального пространства индивида: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Барнаул, 2003. - 19 с.

106. Рейхенбах Г. Направление времени. М.: ИЛ, 1962. - 396 с.

107. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени Пер. с англ. Ю.Б. Молчанова. М.: Прогресс, 1985. - 344 с.

108. Рябова М. Ю. Временная референция в английском языке (прагмасемантический аспект). Кемерово: Кузбассвузиздат, 1993. - 165 с.

109. Рябова М. Ю. Время в призме пространства // Мир языка и межкультурная коммуникация: Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 2. Барнаул, 2001. - С. 80-83.

110. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии: Пер. с англ. / Под ред. А.Е. Кибрика. М.: Прогресс, 1993. - 655 с.

111. Слюсарева Н.А. Язык и речь пространство и время // Теория языка. Англистика. Кельтология. - М.: Наука, 1976. - С. 106-114.

112. Соссюр Ф.де Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999.-432 с.

113. Степанов Ю.С. В трёхмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М.: Наука, 1985.

114. Степанов Ю.С. Время // Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М., 1997. - С. 171-188.

115. Стернин И.А. К проблеме дейктической функции слова: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Москва, 1973. - 18 с.

116. Татаринова Jl.В. Референциальные особенности английских указательных местоимений в когнитивном аспекте: Автореф. дисс. канд. филол. наук. -Иркутск, 1999 а. 15 с.

117. Татаринова Л.В. Когнитивная основа противопоставления «близкий/далёкий» // Когнитивные аспекты языкового значения 2: Говорящий и наблюдатель: Межвуз. сб. научн. тр. Иркутск: ИГЛУ, 1999 б-С. 121-128.

118. Терехова С.И. Место дейктического указания в языковой картине мира (когнитивный и контрастивный аспекты) // Когнитивная семантика: Материалы 2-й международной школы-семинара по когнит. лингв-ке. Ч. 2. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. - С. 244-246.

119. Тихонова В.В. Актуализация темпоральных отношений в событийной ситуации: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Барнаул, 2002. - 19 с.

120. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М.: Наука, 1983. - С. 227-284.

121. Трунова О.В. Природа и языковой статус категории модальности (на материале английского языка): учебное пособие. Барнаул - Новосибирск: Изд-во БГПУД991. - 130 с.

122. Трунова О.В. Время в онтологии, перцепции и языковой репрезентации // Проблемы межкультурной коммуникации в теории языка и лингводидактике: Материалы международной научно-практической конференции. Барнаул: Изд-во БГГТУ, 2003 б. - С. 307-309.

123. Трунова О.В. Аспекты изучения времени // Взаимодействие направлений в современной лингвистике: сборник материалов конференции к юбилею проф. М.Я. Блоха. Барнаул: Изд-во БГПУ, 2005. - С. 124-127.

124. Тураева З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1979. - 219 с.

125. Тханг Ли Т. Пространственная модель мира: когниция, культура, этнопсихология (на материале вьетнамского и русского языков). М., 1993. -193 с.

126. Тханг Ли Т. Пространственная локализация «верх низ» во вьетнамском языке // Язык и культура: Факты и ценности. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - С. 347-361.

127. Успенский Б.А. История и семиотика (Восприятие времени как семиотическая проблема) // Избранные труды. Т.1. - М., 1996.

128. Уфимцева А. А. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. - 206 с.

129. Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. М., 1997. -Вып.35.-С. 352-379.

130. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Изд-во Республика, 1993. - 447 с.

131. ЧФЯ Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис / Н Д. Арутюнова, Т. В. Булыгина, АЮ А. Кибрик и др. - М.: Наука, 1992. -281 с.

132. Шамне Н.Л. Языковое структурирование пространства и его культурноспецифическая интерпретация // Когнитивная семантика. Ч. II. -Тамбов, 2000. - С. 156-158.

133. Шамова Г.А. К типологии функционирования дейктических средств: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Пермь, 1992. - 19 с.

134. Шматова В.И. Дейксис в системе глагола современного английского языка: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Москва, 1976. -23 с.

135. Эйнштейн А. Сущность теории относительности. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - 160 с.

136. Якобсон P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол. // Принципы типологического анализа языков различного строя. М.: Наука, 1972.-С. 95-113.

137. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины (модели пространства, времени и восприятия). М.: Гнозис, 1994. - 344 с.

138. Ясперс К. Введение в философию. Минск, 2000. - 192 с.

139. Anderson S. R., Keenan Е. L. Deixis // Language typology and syntactic description. Vol. III. Grammatical categories and the lexicon. Ed. by T. Shopen. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - Pp. 259-307.

140. Auer P. On Deixis and Displacement // Folia Linguistica. 1988. - Vol. 22. - № 3-4. - Pp. 263-293.

141. Blok H. P. Localism and Deixis in Bantu Linguistics // Lingua. 1955-56. -Vol. 5. - Amsterdam. - Pp. 382 - 419.

142. Brecht R.D. Deixis in embedded structures // Foundations of Language 1974. -Vol. 11.-№4.-Pp. 489-518.

143. Brugmann K. Die Demonstrativpronoma in den indogermanishen Sprachen. -Leipzig, 1904.

144. Collinson W.E. Indication: A study of demonstratives, Articles, and other 'Indicaters' // Language Monographs. Baltimore: Waverly Press, INC, 1937. -№17. -128 p.

145. Comrie B. Tense. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1986. 133p.

146. Diessel H. Demonstratives. Form, function and grammaticalization // Typological studies in language. Vol.42. - Amsterdam, Philadelphia: john Benjamins Publishing Company, 1999. - 205 p.

147. Fillmore Ch. J. Deictic Categories in the Semantics of 'come' // Foundations of Language. 1966. - Vol. 2. -№ 3. - Pp. 219-227.

148. Fillmore Ch. J. Santa Cruz lectures on deixis. Berkley: Univ. of California, 1975.

149. Fillmore Ch. J. Pragmatics and the Description of Discourse // Pragmatik / Pragmatics II: Zur Grundlegung einer expliziten Pragmatic. Wilhelm Fink Verlag, Miinchen, 1976. - Pp. 83-104.

150. Fuchs A. remarks on deixis // Arbeiten des Kolner Universalien-Projects. -Koln, 1992. -№ 88. -53 p.

151. Guillaume G. Foundations for a Science of Language. Excerpt from the manuscripts translated by W. Hirtle and J. Newson // Series 4 Current Issues in Linguistic Theory. - Amsterdam/Philadelphia, 1984. - 215 p.

152. Hatch E. M. Psycholinguistics. A second language perspective. Newbury House Publishers, Rowley, Massachusetts, 1983. - 266 p.

153. Here and there: Cross-linguistic studies on deixis and demonstration / Ed. by J. Weissenborn, W. Klein. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1982.

154. Herskovits A. Language and spatial cognition. An interdisciplinary study of the prepositions in English. Cambridge University Press, 1986.

155. Hill C. Up/down, front/back, left/right. A contrastive study of Hausa and English // Here and there: Cross-linguistic studies on deixis and demonstration / Ed. by J.

156. Weissenborn, W. Klein. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1982. - Pp. 13-42.

157. Kuryiowicz Jerzy. The role of deictic elements in linguistic evolution. // Semiotica. the Hague: Mouton Publishers. - 1972. - Vol. 5. - № 2. - P. 174183.

158. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago and London. The University of Chicago Press, 1980. - 242 p.

159. Lakoff G. There-Constructions // "Women, Fire and Dangerous Things". What categories reveal about the mind. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1987.-Pp. 462-585.

160. Lakoff R. Remarks on 'this' and 'that' // Chicago Linguistic Society / Papers from the 10th regional meeting. Chicago, Illinois, 1974. - Pp. 345-356.

161. Levinson S.C. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

162. Levinson S.C. Language and space // Annual Review of Anthropology. 1996. -Vol. 25.-Pp. 353-382.

163. Lyons J. Semantics. Cambridge, London, NY, Melbourne: Cambridge University Press, 1978. - Vol. 1. - 371 p.

164. Lyons J. Semantics. Cambridge, London, NY, Melbourne: Cambridge University Press, 1979. - Vol. 2. - Pp. 378 - 897.

165. Malotki E. Hopi time: A linguistic analysis of the temporal concepts in the Hopi language. Berlin, N.Y., Amsterdam: Mouton, 1983. - XXII, 677p.

166. Miller G. A., Johnson-Laird Ph. N. Language and Perception. Cambridge, 1976.-760 p.

167. Noreen A. Die Einfiihrung in die Wissenschafiliche Betrachtung der Sprache. -Halle: Max Niemeyer, 1923.

168. Nunberg G. Indexicality and deixis // Linguistics and Philosophy, 1993. Vol. 16. -№ l.-Pp. 1-43.

169. Peirce C. S. Collected papers of Charles Sanders Peirce. Vol.2 Elements of logic / ed. by Ch. Hartshorne and P. Weiss. - Cambridge, Massachusetts. The Belknap Press of Harvard University Press, 1960. - 535 p.

170. Schlesinger G. The similarities between space and time // Mind. A quarterly review of philosophy (ed. by D.W. Hamlyn). Aberdeen, 1975. - Vol. 84. - № 334.-Pp. 161-175.

171. Smart J.J.C. Spatialising time // The Philosophy of time: A collection of essays / Ed. by R.M. Gale. New York: Anchor books. Doubleday & Company, Inc. Garden City, 1967.-Pp. 163-167.

172. Smith Q. The multiple uses of indexicals // Synthese. An international journal for epistemology, methodology and philosophy of science. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers. - 1982. - Vol. 72. - № 2. - Pp. 167-191.

173. Taylor R. Spatial and temporal analogies and the concept of identity // The Journal of philosophy. 1955. - Vol. LII. - №22. - Pp. 599-612.

174. Traugott E. C. Spatial expressions of tense and temporal sequencing: A contribution to the study of semantic fields // Semiotica. the Hague: Mouton Publishers. - 1975. - Vol. 15. - № 3. - Pp. 207-230.

175. Traugott E. C. Spatio-temporal relations // Universale of Human Language / Ed. by J.H. Greenberg. Vol. III. - Stanford: Stanford University Press, 1978. - Pp. 369-400.

176. Weissenborn J., Klein W. Introduction // Here and there: Cross-linguistic studies on deixis and demonstration Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1982.

177. Whorf B.L. An American Indian Model of the Universe // The Philosophy of time: A collection of essays / Ed. by R.M. Gale. New York: Anchor books. Doubleday & Company, Inc. Garden City, 1967. - Pp. 377-385.

178. Zemach E. M. Here and now // Mind. Ed. by D. W. Hamlyn. London: Basil Blackwell. - 1972. - Vol. 81. -№ 322. - Pp. 251-255.

179. Лексикографические источники и справочная литература

180. Большой Энциклопедический Словарь: Языкознание. Москва: Большая Российская Энциклопедия, 2000.

181. Философский Энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

182. LDELC Longman Dictionary of English Language and Culture. - Harlow: Pearson Education Limited, 1998.

183. MED Macmillan English Dictionary for Advanced Learners. - Oxford: Macmillan Education, 2002.

184. Список публикаций всемирной сети Интернет

185. Аристотель. Физика // Сочинения в 4-х т. Т.З. - М.: Мысль, 1981. - 613 с. // http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/001/301/7 .htm

186. Беркли Дж. Сочинения. М: Мысль, 1978. - 556 с. // http ://filosof. historic .ru/books/item/f00/s00/z000015 8/

187. Гегель Г.Ф.В. Философия природы // Сочинения. Т.2. - М.: Соцэкгиз, 1934.-683 с.//http .//www. PHILOS OPHY.ru/librarv/katr/hegel philnatura 1 .html

188. Декарт P. Первоначала философии // Сочинения в 2-х томах. Т.1. - М.: Мысль, 1989. - С. 297-423. //http://www.krotov.info/libsec /05 d/dek/dekartl297.htm

189. JIokk Дж. Опыт о человеческом разумении // Сочинения в 3-х томах. -Т. 1. М.: Мысль, 1985. - 621 с. // http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000468/

190. Платон. Тимей // Собрание сочинений в 4 т. Т. 3. - М.: Мысль, 1994. -С.421-500. //http://www.egyptologv.ru/antiq/Plato4.pdf

191. Спиноза Б. Приложение, содержащее метафизические мысли // Избранное. Мн.: Попурри, 1999. - С. 217-268. // http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000129/

192. Список источников иллюстративного материала

193. Bombeck Erma. When You Look Like Your Passport Photo, It's Time to Go Home. New York: Harper Paperbacks, 1992. - 275 p.

194. Brown Dan. The Da Vinci Code. Reading, Berkshire: Corgi Books, 2004. -604 p.

195. Grisham John. The Firm. New York: Island books, 1992. - 501 p. - a

196. Grisham John. The Rainmaker. London: Arrow Books, Random House UK Ltd, 1995. - 568 p. - b

197. Grisham John. The Partner. London: Arrow Books, Random House UK Ltd, 1997.-410 p.-с

198. Grisham John. The Testament. London: Arrow Books Ltd, 1999. - 474 p. - d

199. Kinsella Sophie. Can you Keep a Secret? - London: Black Swan, 2003. - 364 P

200. Maugham William Somerset. Theatre. M.: Международные отношения, 1979.-288 p.

201. Palmer Michael. The Patient. London: Arrow Books, 2000. - 359 p.

202. Segal Erich. Man, Woman and Child. London-Toronto-Sydney-New York: Granada Publishing Ltd, 1981. - 221 p. - a

203. Segal Erich. Prizes. New York: Ballantine Books, 1995. - 419 p. - b

204. Segal Erich. Only Love. New York: Berkley Books, 1998. - 335 p. - с

205. Segal Erich. Love Story. Москва: Айрис Пресс, 2004. - 207 p. - d

206. Sheldon Sidney. Nothing Lasts Forever. London: Harper Collins Publishers, 2003. - 370 p. - a

207. Sheldon Sidney. Tell Me Your Dreams. London: Harper Collins Publishers, 2003.-341 p .-b

208. Steel Danielle. The Promise. London: Sphere Books Limited, 1978. - 222 p.

209. Taylor Linda. Reading Between the Lines. London: Arrow Books, 1999. - 3871. P

210. Rowling J.K. Harry Potter and the Philosopher's Stone. London: Bloomsbury Publishing Pic, 2000. - 223 p.