Активная экономическая деятельность и её гражданско-правовая детерминация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор наук Демиева Айнур Габдульбаровна

• Демиева Айнур Габдульбаровна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Демиева Айнур Габдульбаровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Доктринальная характеристика активной экономической деятельности

§ 1. Особенности методологии исследования активной

экономической деятельности

§ 2. Цивилистическая оценка понятия и признаков активной

экономической деятельности

§ 3. Единство активной экономической деятельности и её виды

ГЛАВА II. Формирование гражданско-правовых режимов

активной экономической деятельности

§ 1. Гражданско-правовой режим как средство обеспечения

эффективности активной экономической деятельности

§ 2. Правовые конструкции в регламентации активной

экономической деятельности

ГЛАВА III. Уровни гражданско-правового регулирования

активной экономической деятельности

§ 1. Законодательство и активная экономическая деятельность

§ 2. Правоприменение и активная экономическая деятельность

ГЛАВА IV. Гражданско-правовые основы самоорганизации

активной экономической деятельности

§ 1. Саморегулирование активной экономической деятельности

§ 2. Договор как форма правовой самоорганизации при

осуществлении активной экономической деятельности

§ 3. Обычаи и иные типические формы экономического поведения

при самоорганизации активной экономической деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК использованных нормативных правовых актов, судебной практики и специальной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Активная экономическая деятельность и её гражданско-правовая детерминация»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях современного правопорядка, изменений экономической реальности, продолжающихся процессов трансформации рыночного пространства неизбежно расширение научных представлений о возможностях воздействия правовой системы для лучшего устройства жизни граждан и общества в целом. В значительной мере эффективность проводимых и предполагаемых преобразований, направленных на создание благоприятных для развития экономической деятельности условий, должна предопределяться содержанием гражданского и предпринимательского законодательства, устанавливающих основные её параметры.

Традиционное восприятие самостоятельной экономической деятельности в праве, как осуществляемой лишь в форме предпринимательства, в последнее время всё более уступает признанию её многообразия. Под влиянием технологических перемен, внедрения новых способов производства и возрастающих социальных взаимодействий постепенно изменяется парадигма такой деятельности. Более отчётливо заметно формирование новых видов экономической активности и их вариантов, отражающих объективные модификации в различных структурах (стратах) общества и сегментах экономики, во многом обусловленные и взаимосвязанные с общемировыми тенденциями и, по существу, неизбежные. Эти процессы не всегда очевидны, могут быть растянуты во времени, достаточно трудно поддаются своевременному обнаружению и (или) учёту. Нередко на это влияет инерция или консерватизм правовой системы. Остается самостоятельной проблема отбора критериев, используемых для выделения той или иной её самостоятельной формы, требующей своего нормативно-правового регулирования, отграничения от деятельности предпринимателей. В результате возникает определённый временной интервал между возникновением новой формы экономической деятельности и её нормативным закреплением. Законодатель в целях её регулирования использует наиболее близкий правовой режим

предпринимательской деятельности или применяет аналогию, либо откладывает разрешение проблем на будущее. Однако игнорирование данных процессов не проходит бесследно - возникают лакуны в нормативно-правовом регулировании, противоречивая правоприменительная практика, а негативные явления в экономике лишь накапливаются.

Необходимая устойчивость и динамика экономики страны во многом определяются разнообразием форм экономической активности и крупного бизнеса, и отдельных граждан. Более того, отдельные разновидности хозяйствования конкретных людей, какими бы они не казались незначительными на фоне макроэкономических показателей, зачастую оказываются более значимыми для жизни человека, и также нуждаются в оценке, легитимации, правовой регламентации. Назначение норм гражданского права должно

увязываться с нахождением баланса интересов разных групп участников

" 1 2 гражданских правоотношений1, созданием социально-культурного контекста2, в

котором центральное место сохраняется за самим человеком3. Таким образом, вне

зависимости от решения иных задач гражданско-правового регулирования, в его

нормах присутствует (должна присутствовать) направленность на разрешение

основных проблем граждан (гуманитарное, социальное начало).

Целесообразность научной оценки данной группы вопросов связана и с тем,

что сохраняется проблема выяснения содержания, определения и включения в

сложившуюся правовую среду тех форм экономической деятельности, которые не

получили ясной правовой характеристики (т. е. их гражданско-правовая

детерминация). При этом на доктринальном уровне большинство учёных готово

признать, что экономическая деятельность не исчерпывается деятельностью

предпринимателей. Конституция Российской Федерации (часть 1 ст. 34) не

1 См.: Суханов Е.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации: балансы и компромиссы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2016. № 6. С. 20-21.

2 См.: Филиппова С.Ю. Российское частное право: принцип системности и социокультурный контекст // Закон. 2017. № 11. С. 134-144.

3 Д.И. Мейер рассуждал о свободе обладания имуществом для удовлетворения потребностей лиц, живущих в обществе, как о предмете гражданского права (см.: Мейер Д.И. Избранные труды. М.: Статут, 2019. Т. 1. С. 46-47).

раскрывает содержания экономической деятельности, но ясно указывает, что помимо предпринимательской деятельности допускается также «иная экономическая деятельность». Логически это предполагает наличие в праве экономической деятельности как таковой и её градацию. Авторская концепция как раз во многом основана на том, что значительная часть известных практик может быть отнесена к «иной экономической деятельности». При этом считаем необходимым определить их значение в систематике юридически значимой экономической деятельности, обосновать их именование именно «экономической деятельностью», показать их общие и отличительные черты и соотнести с предпринимательской деятельностью.

В контексте указанной задачи необходимо определиться, в первую очередь, с возможностью сопоставления смысловых категорий, относящихся к различным областям знаний (что для права есть «деятельность», что есть «экономическая»). Автор исходит из того, что к юридически значимой экономической деятельности можно отнести лишь те её виды, которые осуществляются в результате вступления в различные правовые связи, урегулированные нормами права и возникающие на основании названных в законе юридических фактов. Это качественно отличает понимание «экономической деятельности» в правоведении.

Всякая экономическая деятельность, несомненно, является волевой, и предполагает наличие цели и направленности на решение той или иной задачи. Конкретное цивилистическое назначение имеет та часть дохода граждан, которая необходима для обеспечения их жизнедеятельности (жильё, питание, лечение, образование, продление рода - мериторные блага). Данное обстоятельство не позволяет сводить проблему зарабатываемых средств гражданина, как экономически активного участника, к вопросам прибыльности или стандартным общеэкономическим показателям (росту мировой или национальной экономики и т. п.). В рамках этого суждения возможен учёт деонтологических ценностей, значимости потребностей и интересов отдельного человека и соотнесение их с юридическими формами его участия в общественном разделении труда. Поэтому сегодня одним из основных и приоритетных направлений деятельности

государства должно стать формирование правовых режимов, способных обеспечить возрастание экономической активности граждан и самостоятельное (самодостаточное) ведение ими дел, не исключающее, в необходимых случаях, помощи и содействия с его стороны. Создание условий для реализации этого -прямая задача именно гражданского права.

Многовекторность и полифункциональость гражданско-правового регулирования, разнообразие форм хозяйствования и забота о развитии технологий не должны заслонять основной цели - дать возможность гражданам иметь легальные формы и способы участия в экономической жизни страны и, тем самым, обеспечить свою жизнедеятельность.

Авторская позиция основана на том, что построение современной системы правовой организации и регулирования экономики невозможно не только без наличия разнообразных организационно-правовых форм юридических лиц, но и ясного и аргументированного присутствия в ней граждан, как основных участников всех экономических процессов. Данный подход требует определённой коррективы методологии и практики правовой организации отношений, связанных с достижением экономических эффектов. Цивилистика нуждается в твердых посылах относительно того, на что именно направлено действие норм, входящих в её сферу (как результат её герменевтики и эпистемологии). При любых как целесообразных, так и искусственно вызванных модификациях и толкованиях правовых норм в любом случае важно не упускать из вида её центральную задачу, отражённую и в наименовании Гражданского кодекса.

Обобщая изложенное, отметим, что исследование правового регулирования активной экономической деятельности направлено на решение наиболее острых задач как практического, так и теоретического характера, стоящих перед наукой при правовой организации экономического пространства. Данный подход имеет конечной целью разрешение блока взаимосвязанных проблем: снижение экономической инициативности, низкий уровень доходов и потребления, увеличение уровня бедности, сокращение демографического потенциала страны и др. В результате формируется более полное и точное понимание задач системы

правового регулирования, возникает возможность отражения неформализованных реалий в их актуализированном (релевантном) значении.

В рамках гражданско-правового исследования экономической деятельности данный аспект проблемы рассматривается впервые. Отмеченные обстоятельства доказывают актуальность темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. В настоящее время отдельные аспекты данной проблематики уже были предметом научных изысканий, но все они затрагивали лишь отдельные (фрагментарные) вопросы темы. Так, общие теоретические вопросы гражданско-правового регулирования экономической деятельности в целом и отдельных её видов в частности получили освещение в работах А.В. Габова, А.И. Голубничего, А.С. Дрогуновой,

A.Г. Нуриева, О.М. Олейник, В.Ф. Попондопуло, Г.Ф. Ручкиной, А.А. Спектор, М.Д. Шапсуговой и других учёных.

Комплексному анализу экономических эффектов в деятельности людей посвящены труды ряда зарубежных учёных, таких как Г.С. Беккер, Г. Калабрези, Р. Коуз, Д.Д. Стиглер, Р.А. Познер, Р. Элликсон, М. Фридман и других (в рамках направления «право и экономика»). Труды названных исследователей в целом направлены на оценку эффективности норм (правил) в сфере экономических отношений, но базируются на ином эмпирическом и методологическом материале.

Среди исследований, в которых обычный анализ правовых проблем проводится на фоне более широкого их социального или экономического значения, можно назвать труды Е.Е. Богдановой, Г.А. Гаджиева, А.С. Ерёменко,

B.В. Ершова, А.Е. Зимина, Л.И. Петражицкого, С.А. Синицына, И.Л. Честнова и других учёных.

В развитие теории о многообразии форм экономической деятельности и отбор критерия для отграничения предпринимательской деятельности от иной доходной деятельности внесли вклад такие правоведы, как И.В. Бакаева, В.С. Белых, С.В. Белых, В.В. Долинская, И.В. Ершова, А.Я. Курбатов, А.Ф. Пьянкова.

Исследованию категории «правовой режим» посвящены, в частности, труды С.С. Алексеева, М.Н. Илюшиной, В.Б. Исакова, Н.И. Косяковой, С.М. Корнеева, А.Е. Пилецкого, Л.А. Морозовой, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Р.Т. Нуруллиной, А.Ш. Хабибуллиной.

Различные аспекты самоорганизации и саморегулирования при осуществлении экономической деятельности освещены в работах М.А. Егоровой, Ю.Г. Лесковой, О.Н. Максимовича, С.Ю. Морозова, Д.А. Петрова, О.М. Родионовой, В.В. Сорокина, Л.А. Сунгатуллиной, Ю.С. Харитоновой и других авторов.

Целью диссертационного исследования является формирование авторской концепции активной экономической деятельности как цивилистического явления, её детерминация в категориально-понятийном аппарате гражданского права, создание предпосылок для эпистемологического и прагматического освоения новых форм экономического взаимодействия и технологии коммуникаций, позволяющих выработать на этой основе рекомендации по совершенствованию гражданского и предпринимательского законодательства.

Достижение поставленной цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач:

1. Определить особенности методологии исследования активной экономической деятельности.

2. Сформулировать авторское определение и дать цивилистическую оценку признакам активной экономической деятельности.

3. Выработать подходы к гражданско-правовой детерминации активной экономической деятельности.

4. Раскрыть единство отдельных видов активной экономической деятельности и осуществить их дифференциацию.

5. Установить функциональное значение гражданско-правовых режимов применительно к активной экономической деятельности.

6. Выявить основные правовые конструкции, необходимые для разработки регламентации активной экономической деятельности.

7. Показать значение законодательства для организации и достижения целей активной экономической деятельности.

8. Раскрыть особенности правоприменения относительно активной экономической деятельности.

9. Определить роль саморегулирования при создании гражданско-правовой основы осуществления активной экономической деятельности.

10. Дать оценку договору как форме самоорганизации при осуществлении активной экономической деятельности.

11. Выявить значение типических форм экономического поведения (обычаев, деловых обыкновений и др.) как особых способов правовой регламентации активной экономической деятельности.

Объектом диссертационного исследования является общественные отношения, складывающиеся при реализации правоспособности граждан и осуществления ими самостоятельной деятельности для обеспечения жизнедеятельности, а также связанные с ними иные общественные отношения экономического характера.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы права, правоприменительная практика, доктринальные положения применительно к сфере гражданского и предпринимательского законодательства.

Методологическая основа диссертационного исследования. Использованные в работе методы, способы, приёмы подчинены её цели и решению основных задач. Диалектический метод познания правовой действительности позволил рассмотреть проблематику активной экономической деятельности с учётом современного состояния экономики и этапа развития общества в единстве с иными правовыми явлениями, исследуемыми в гражданском и предпринимательском праве. Применялись также иные методы, потребность в которых диктовалась поставленными задачами. Так, общенаучные

методы анализа и синтеза позволили провести границу между предпринимательской деятельностью и иной экономической; методы индукции и дедукции были необходимы для выделения специального инструментария (правовых конструктов) правовой регламентации активной экономической деятельности; методы интерполяции и экстраполяции использовались при исследовании причин и условий формирования отдельных видов экономической деятельности, а также для определения способов нормативного воздействия и правоприменения.

Кроме того, в работе применены специальные научные методы исследования. Так, формально-логический метод использовался при анализе отдельных правил и выяснении сферы их действия, что позволило рассматривать традиционное правовое регулирование (нормы права) не единственным средством регулирования, поскольку в сфере активной экономической деятельности акты самоорганизации выполняют сходные функции.

Использовались и иные методы, позволяющие при оценке гражданско-правового регулирования активной экономической деятельности опираться на данные статистических, социологических, культурологических исследований при выяснении предпосылок и тенденций развития многообразия форм активной экономической деятельности.

Нормативную основу диссертационной работы составили положения Конституции РФ, международно-правовые акты, отечественное гражданское и предпринимательское законодательства, а также правила иных отраслей права, в которых содержатся нормы, отражающие особенности регулирования активной экономической деятельности.

Эмпирическую основу исследования представляют данные, опубликованные в периодической печати, в том числе практика Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных судов, материалы корпоративной практики. В работе были использованы также опубликованные статистические данные и результаты социологических исследований.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Подходы, оценки и выводы автора диссертации являются результатом научного исследования, выполненного с учётом и на основе анализа трудов правоведов дореволюционного периода: Е.В. Васьковского, Ю.С. Гамбарова, Н.Л. Дювернуа, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского, Л.С. Таля, Г.Ф. Шершеневича и иных учёных, определявших роль права в организации жизни человека.

В диссертации нашли отражение идеи и концептуальные положения учёных советского и современного периодов: С.С. Алексеева, А.К. Безиной,

A.В. Белицкой, В.А. Белова, В.С. Белых, М.И. Брагинского, А.Г. Братко, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, А.В. Габова, Е.П. Губина, В.В. Долинской, Ю.П. Егорова, А.С. Ерёменко, И.В. Ершовой, М.Н. Илюшиной, О.С. Иоффе, М.Ф. Казанцева, В.П. Камышанского, А.Г. Карапетова, А.Е. Кирпичёва,

B.В. Кулакова, А.Я. Курбатова, В.А. Лаптева, В.В. Лаптева, Ю.Г. Лесковой,

A.Л. Маковского, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, С.Ю. Морозова, О.М. Олейник, Д.А. Петрова, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинского, Г.Ф. Ручкиной, В.А. Рыбакова, А.П.Сергеева, В.А. Слыщенкова, Е.А. Суханова,

B.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Ю.А. Тихомирова, Ф.Н. Фаткуллина,

C.Ю. Филипповой, Ф.И. Хамидуллиной, В.А. Хохлова, И.В. Цветкова, М.Ю. Челышева, Л.В. Щенниковой, В.Ф. Яковлева, В.С. Якушева и других.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в отечественной цивилистической науке выработана целостная концепция самостоятельной экономической деятельности граждан, предопределённой содержанием гражданской правоспособности и нормами ГК РФ, направленной на жизнеобеспечение человека и решение иных задач (предлагаемая её номинация - «активная экономическая деятельность»). Концепция основана на конституционном принципе свободы экономической деятельности, предполагает, что вступление в гражданско-правовые отношения отражает наличие явления, общего для всех его видов. В том числе предпринимательской деятельности, известных видов иной доходной

деятельности, включая не получивших на сегодняшний день законодательного определения. Данный подход и детерминация исследуемой деятельности позволяют разрешить ряд взаимосвязанных проблем: увязать экономическую деятельность с самим действующим лицом и сферой его жизнедеятельности, выделить ряд важных для гражданско-правового регулирования взаимосвязанных категорий, объяснить существование различных видов экономической деятельности и построить их непротиворечивую классификацию, а также открывает перспективу усиления социальной направленности гражданско-правового регулирования и, вместе с тем, стимулирования экономической инициативы и предприимчивости людей. Существенной новизной обладают выводы об общих признаках данной деятельности, её связи и различии с близкими явлениями, положения о предлагаемой методологии и особенностях средств (инструментария) правовой регламентации, подходы к построению нормативного материала, о целесообразности выделения в качестве самостоятельного уровня регламентации воздействия, связанного с применением норм права, авторская интерпретация понимания существа форм объединения действующих в экономике лиц, роли актов саморегулирования и форм их типизации.

Предложенное понимание активной экономической деятельности и взаимосвязанные выводы направлены на формирование теоретической базы для новых результативных исследований в сфере гражданского (предпринимательского) права и могут служить правовой основой для развития экономических отношений.

Научная новизна диссертации выражается и конкретизируется в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Концептуальной основой понимания и научной интерпретации понятия «экономическая деятельность» является признание ею актов (действий), направленных на получение определённого положительного эффекта (блага) и, тем самым, удовлетворения потребностей действующего субъекта. С достаточным уровнем репрезентативности такое видение необходимо для именно

юридических исследований и оценок. В тех случаях, когда экономическая деятельность осуществляется на основе актов встречного взаимодействия (социально активных действий, трансакций, вступления в правоотношения), признания автономности, юридического равенства и самостоятельности участников, она оказывается в поле гражданско-правового регулирования (за исключением ситуаций, когда законодатель создает специальные нормы). Это позволяет утверждать целесообразность выделения особой цивилистической категории - «активная экономическая деятельность». Её существование предопределено не только нормами Конституции Российской Федерации (ч. 2 ст. 34), но и общей логикой правового регулирования вне зависимости от того, в какой степени такая деятельность номинирована, определена и выражена в конкретных правилах.

Осуществление экономической деятельности следует отличать от совершения отдельных (разовых) актов экономического характера, хотя бы и выгодных: она выступает основой, стабильным способом обеспечения жизни, благополучия, возможности развития отдельных людей, и, в итоге, общества и государства.

2. Доказано, что требуется детерминация активной экономической деятельности как единой (целостной) правовой общности, включающей предпринимательскую и иные виды экономической деятельности. Признание этого должно выражаться в раскрытии её онтологии как самостоятельного явления, и, вместе с тем, данное утверждение нуждается в законодательной и научной рефлексии. Значительная часть отношений активной экономической деятельности уже отражена в нормативных актах и освоена цивилистикой, следовательно, при её детерминации необходим акцент на концептуальные, дефинитивные и методические задачи.

При этом под детерминацией данной деятельности следует понимать не просто определение (выработку дефиниции), а установление места и связи с правовой средой в целом, соотношение с экономической деятельностью,

выявление общих характеристик и признаков, нормативного закрепления видов, а также порядок её включения в механизм правового регулирования.

3. Обосновано, что возможность ведения активной экономической деятельности определяется содержанием самой гражданской правоспособности, а право на выбор конкретного вида данной деятельности и её осуществление составляют имманентно присущий ей компонент. В контексте такого понимания и следует толковать различного рода дополнительные условия её осуществления, которые необходимо оценивать с учётом конституционных положений о возможности установления ограничений. Это позволяет понять смысл и значение гражданско-правовой способности, обладание которой выступает или непосредственным основанием для вступления в правоотношения, или элементом в сложных правовых составах.

Данный вывод опирается на принципы гражданско-правового регулирования и признание возможностей такого рода как генетически восходящих к фундаментальным правовым постулатам (естественным правам) о самоценности личности и положениям об основных конституционных правах и свободах, что связано не только с извлечением дохода, но и с самореализацией людей, свободой творчества, обеспечением достойных условий жизнедеятельности и воспроизводством жизни.

4. Установлено, что признаками осуществления активной экономической деятельности (для целей квалификации и с достаточным уровнем определённости) следует считать: а) участие в двусторонних (взаимообязывающих) актах гражданского оборота; б) наличие определённых, контролируемых государством, учётно-регистрационных процедур (необходимых и достаточных для данного вида деятельности); в) самостоятельность в принятии решений, соответствующая месту действующего субъекта в конкретном технологическом цикле; г) имущественная автономность; д) нормативно-правовое регулирование риска несения отрицательных последствий или их распределения; е) получение положительного эффекта (оплата работ и услуг, плата за товар, заработная плата, гонорар, иное вознаграждение или благоприобретение в той или

иной форме). Отсутствие названных признаков у какой-либо деятельности не позволяет считать её активной экономической (предоставление в дар, пожертвование, получение наследства и т. д.). Отдельные виды активной экономической деятельности могут иметь собственные отличительные признаки.

5. Обосновано, что для обеспечения соблюдения прав, обычно применяемых в гражданском и предпринимательском праве, критерии равенства и справедливости должны учитывать и специфику иной доходной деятельности. В том числе необходим исходный императив юридического равенства возможностей использования природных и технических ресурсов, финансового обеспечения, доступа на рынок, обладания интеллектуальными правами и другими компонентами, из которых складывается потенциал участия в экономической деятельности, что не исключает установления специальных (требуемых) и мотивированных критериев. Само же по себе осуществление иной доходной деятельности не должно являться препятствием для участия в различных формах организации хозяйственной жизни (включая торги и систему государственных закупок и т. п.).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Демиева Айнур Габдульбаровна, 2021 год

- 192 с.

303. Красавчиков О.А. Основные этапы кодификации хозяйственного законодательства / О.А. Красавчиков // Вопросы гражданского, трудового, колхозного и земельного права: сб. учен. тр. Свердл. юрид. ин-та. - Свердловск, 1972. - Вып. 18. - С. 5-21.

304. Краснов А.В. Запрет и санкция нормы права в контексте предмета и метода правового регулирования / А.В. Краснов, Н.Н. Рыбушкин // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2010. - Т. 152, кн. 4. - С. 36-43.

305. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства: методол. подходы / М.А. Краснов. - 2-е изд. - М.: ИГПАН, 1995. - 56 с.

306. Крозье М. Современное государство - скромное государство. Другая стратегия изменения / М. Крозье // Антология мировой политической мысли. -М., 1997. - Т. 2. - С. 699-711.

307. Кропоткин П.А. Взаимная помощь среди животных и людей, как двигатель прогресса / П.А. Кропоткин. - СПб.; М.: Голос труда, 1922. - VIII, 342 с.

308. Крылова Е.Г. Особенности экономического регулирования предпринимательской деятельности самозанятых в России и за рубежом / Е.Г. Крылова // Юрист. - 2017. - № 6. - С. 11-15.

309. Кудрявцева А. В погоне за эффективностью. Частные судебные приставы: что мешает реформе / А. Кудрявцева, А. Подгорный // Банковское обозрение. - 2019. - № 1. - С. 90-91.

310. Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк / А.А. Кузнецов. - М.: Статут, 2017. - 160 с.

311. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права / О.А. Кузнецова. - М.: Статут, 2006. - 269 с.

312. Кузьмина А.В. Формирование доктрины защиты слабой стороны в договорном праве / А.В. Кузьмина // Вестник Перм. ун-та. Юрид. науки. - 2019. -Вып. 46. - С. 698-727.

313. Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / И.Д. Кузьмина. - Томск, 2004. -42 с.

314. Куклина Е.А. К вопросу об особых правовых режимах в условиях цифровой экономики («регуляторных песочницах») / Е.А. Куклина // Управленческое консультирование. - 2019. - № 7. - С. 39-49.

315. Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Перм. ун-та. Юрид. науки. - 2013. - № 4. - С. 185-192.

316. Кулапов В.Л. Способ правового регулирования / В.Л. Кулапов, И.С. Хохлова. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. академия права, 2010. - 174 с.

317. Кулешов Ю.И. Некоторые тенденции декриминализации деяний в сфере экономической деятельности / Ю.И. Кулешов, А.В. Быков // Вестник Югор. гос. ун-та. - 2018. - № 2. - С. 64-70.

318. Кулик Т. О саморегулировании риэлтерской деятельности / Т. Кулик // Хозяйство и право. - 2013. - № 1. - С. 123-126.

319. Куликов В. Наказать примерно: Пленум Верховного суда рекомендует коллегам использовать прецеденты в судебной практике / В. Куликов. - Текст: эектронный // Рос. газета. - 2020. - 16 июля. - URL: https://rg.ru/2020/07/16/plenum -vs-rf-rekomenduet-ispolzovat-precedenty-v-sudebnoj-praktike.html (дата обращения: 20.03.2020).

320. Куликова К. Достоинства и недостатки правового регулирования в концепции Коуза. Возможно ли её воплощение в настоящем времени? / К. Куликова. - Текст: электронный. - URL: https://zakon.ru/blog/2014/07/20/ dostoinstva_i_nedostatki_pravovogo_regulirovaniya_v_koncepcii_kouza_vozmozhno_l i_eyo_voploshhenie_v_ (дата обращения: 20.03.2020).

321. Курбатов А.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов - основная задача права на современном этапе / А.Я. Курбатов // Хозяйство и право. - 2001. - № 6. - С. 88-97.

322. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности / А.Я. Курбатов. -М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. - 211 с.

323. Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правосудии / С.В. Курылев // Изв. вузов. Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 63-74.

324. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента / В.В. Лазарев // Журнал российского права. - 2012. - № 4. - С. 9-99.

325. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика / В.А. Лапач. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 542 с.

326. Лаптев В.А. Источники предпринимательского права в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук / В.А. Лаптев. - М., 2018. - 448 с.

327. Лаптев В.А. Источники предпринимательского права в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.А. Лаптев. - М., 2018. - 49 с.

328. Лаптев В.А. Федеральное законодательство о предпринимательстве: структура и регулятивная роль / В.А. Лаптев // Lex russica. - 2016. - № 12. - С. 919.

329. Лаптев В.В. Введение в предпринимательское право / В.В. Лаптев. -М.: ИГПАН, 1994. - 31 с.

330. Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин) / К.К. Лебедев. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 316 с.

331. Лебедева Е.Н. Механизм правового стимулирования социально-активного поведения (проблемы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук / Е.Н. Лебедева. - Саратов, 2002. - 207 с.

332. Левин О.В. Стимулирование в праве: теоретические и практические аспекты: теоретические и практические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Левин. - Саранск, 2006. - 172 с.

333. Левушкин А.Н. Научное наследие и значение трудов А.М. Нечаевой для развития науки семейного права / А.Н. Левушкин // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 5. - С. 15-18.

334. Лейст О.Э. Позитивная ответственность по советскому праву / О.Э. Лейст // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 1977. - № 1. - С. 3-10.

335. Леонтьева Е.А. О гарантиях профессиональной деятельности корпоративного юриста / Е.А. Леонтьева // Закон. - 2018. - № 10. - С. 94-104.

336. Лескова Ю.Г. К вопросу о правовом статусе субъектов торговой деятельности: вопросы теории и практики / Ю.Г. Лескова, В.С. Григорян // Власть закона. - 2016. - № 3. - С. 61-72.

337. Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений / Ю.Г. Лескова. - М.: Статут, 2013. - 383 с.

338. Лившиц Р.З. Теория права / Р.З. Лившиц. - М.: Бек, 1994. - 210 с.

339. Лозинский И.В. Концепция развития главы 22 УК РФ: криминализация или декриминализация? / И.В. Лозинский // Вестник Том. гос. ун-та. - 2013. - № 371. - С. 137-140.

340. Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник / В.К. Ломакин. - М.: Юнити, 2016. - 671 с.

341. Ломакин Д.В. Фидуциарные обязанности участников корпоративных отношений: за и против / Д.В. Ломакин // Гражданское право. - 2019. - № 4. -С. 3-8.

342. Ломакина Е.В. Гражданско-правовой договор как регулятор общественных отношений / Е.В. Ломакина // Вестник Южно-Урал. гос. ун-та. -2013. - Т. 13, № 3. - С. 108-109.

343. Лунева Е.В. Правовые стимулы и ограничения в регулировании имущественных отношений, объектами которых являются земельные участки на особо охраняемых природных территориях / Е.В. Лунева // Российский юридический журнал. - 2014. - № 3. - С. 186-194.

344. Луценко С.И. Теневая часть корпоративного права: вопросы и ответы / С.И. Луценко // Современное право. - 2020. - № 1. - С. 66-73.

345. Лысенко Е.Д. Актуальные проблемы правового регулирования самозанятости / Е.Д. Лысенко // Публично-правовые исследования. - 2017. - № 2. - С. 1-11.

346. Лысенко О.Л. К вопросу о дуализме в частном праве Германии / О.Л. Лысенко // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 1999. - № 5. - С. 58-68.

347. Магомедова К.И. Особенности правового режима жилого помещения / К.И. Магомедова // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 4. - С. 45-48.

348. Магомедова К.К. К вопросу о категории «транспарентность» в цивилистической процессуальной науке / К.К. Магомедова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 5. -С. 15-19.

349. Маилян С.С. Административно-правовые режимы в теории административного права и практике государственного управления правоохранительной деятельностью / С.С. Маилян. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 214 с.

350. Макаренко О.В. Лицо как юридическая конструкция / О.В. Макаренко // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2009. - № 3. - С. 49-52.

351. Макаров О.В. Правовой режим государственного регулирования экономики и предпринимательской деятельности: содержание, проблемы, формы / О.В. Макаров // Российская юстиция. - 2011. - № 8. - С. 50-54.

352. Малыхин Д.В. Особенности организации комплаенс-контроля в российских банках / Д.В. Малыхин // Внутренний контроль в кредитной организации. - 2009. - № 2. - С. 22-29.

353. Малышева И.В. Законотворческий риск: понятие, виды, детерминация: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Малышева. - Владимир, 2007. - 25 с.

354. Малько А.В. Правовое стимулирование: проблемы теории и практики / А.В. Малько // Изв. вузов. Правоведение. - 1994. - № 3. - С. 10-26.

355. Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема / А.В. Малько // Изв. вузов. Правоведение. - 1999. - № 2. - С. 4-16.

356. Малько А.В. Правовые стимулы и ограничения: двоичность информации как метод анализа / А.В. Малько // Общественные науки и современность. - 1994. - № 5. - С. 67-76.

357. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 250 с.

358. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А.В. Малько. -Саратов, 1995. - 40 с.

359. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект): дис. ... д-ра юрид. наук / А.В. Малько. - М., 2007. -362 с.

360. Малько А.В. Теория государства и права: учеб. пособие / А.В. Малько

- М.: Юристъ, 2000. - 300 с.

361. Малько А.В. Цели и средства в праве и правовой политике / А.В. Малько, К.В. Шундиков. - Саратов: Сарат. гос. академия права, 2003. - 294 с.

362. Малютин Н.С. Роль судебного толкования в обеспечении стабильности конституционного строя в Российской Федерации / Н.С. Малютин // Вестник С.-Петерб. ун-та. Право. - 2018. - Т. 9, № 2. - С. 172-187.

363. Мартемьянов В.С. Методические указания по изучению курса Хозяйственного права / В.С. Мартемьянов, О.М. Олейник. - М.: МЮИ, 1991. -67 с.

364. Марцинкевич В.И. Экономика человека / В.И. Марцинкевич, И.В. Соболева. - М.: Аспект Пресс, 1995. - 286 с.

365. Марченко Р.А. Понятие административно-правового режима обеспечения таможенного дела в Российской Федерации / Р.А. Марченко // Административное право и процесс. - 2007. - № 2. - С. 12-16.

366. Матузов Н.И. Правовые режимы: вопросы теории и практики / Н.И. Матузов, А.В. Малько // Изв. вузов. Правоведение. - 1996. - № 1. - С. 16-29.

367. Махалин И.Н. Доктрина фидуциарных обязанностей: защитница доверия под маской английской шпионки / И.Н. Махалин // Вестник экон. правосудия РФ. - 2020. - № 1. - С. 152-200.

368. Мейер Д.И. Избранные труды: в 2 т. / Д.И. Мейер; вступ. слово П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2019. - Т. 1. - 847 с.

369. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - 3-е изд., испр.

- М.: Статут, 2003. - 831 с.

370. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник / А.В. Мелехин. -М.: Маркет ДС, 2007. - 634 с.; 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009. - 545 с. - Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс».

371. Мизяков А.А. Криминализация и декриминализация в уголовном праве / А.А. Мизяков // Бизнес в законе. - 2009. - № 5. - С. 165-167.

372. Минина Е.Л. Правовое обеспечение развития сельского хозяйства на Дальнем Востоке / Е.Л. Минина // Журнал российского права. - 2017. - № 6. -С. 134-144.

373. Минникес И.А. Актуальное теоретическое исследование дозволения как способа правового регулирования / И.А. Минникес // Академический юридический журнал. - 2006. - № 4. - С. 54. - [Отзыв] на: Игнатенкова К.Е. Дозволение как способ правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. - 26 с.

374. Минц В.И. Понятие и роль правовых средств в хозяйственных отношениях / В.И. Минц // Изв. вузов. Правоведение. - 1983. - № 2. - С. 69-74.

375. Минэкономразвития и ФНС определят критерии, разграничивающие бизнес и самозанятость: [интервью с министром экономического развития РФ М. Решетниковым на встрече с бизнес-сообществом Камчатского края]. - Текст: электронный // ТАСС. - 2020. - 2 окт. - URL: https://tass.ru/ekonomika/9609371 (дата обращения: 20.11.2020).

376. Мировая экономика: учебник / под ред. Ю.А. Щербанина. - М.: Юнити, 2016. - 519 с.

377. Мирошник С.В. Правовые стимулы в российском законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук / С.В. Мирошник. - Ростов н/Д., 1997. - 167 с.

378. Мирошник С.В. Теория правового стимулирования: дис. ... д-ра юрид. наук / С.В. Мирошник. - Ростов н/Д., 2003. - 380 с.

379. Михайлов А.В. К вопросу о перспективах принятия Предпринимательского кодекса / А.В. Михайлов // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. -М., 2006. - Вып. 1. - С. 148-152.

380. Михайлов А.В. К вопросу об организации норм предпринимательского права / А.В. Михайлов // Два века юридической науки и образования в Казанском университете: материалы юбилейной Всерос. науч. конф. - Казань, 2004. - С. 180-183.

381. Михайлов А.В. К вопросу об эффективности норм предпринимательского права / А.В. Михайлов // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2014. - С. 143-147.

382. Михайлов А.В. Теоретические основы саморегулирования при осуществлении предпринимательской деятельности - опыт цивилистического исследования / А.В. Михайлов // Правовая политика и правовая жизнь. - 2008. -№ 4. - С. 124-129.

383. Михайлова А. Чужих детей не бывает / А. Михайлова, Д. Косихин // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 13. - С. 15.

384. Михайлова Е.В. К вопросу о понятии предпринимательской деятельности и способах защиты прав её субъектов / Е.В. Михайлова, С.С. Татаринова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 9. - С. 9-16.

385. Михеева Т.С. От государственного регулирования аудиторской деятельности - к саморегулированию / Т.С. Михеева // Правовая система России: состояние, проблемы, перспективы: материалы Всерос. заочной науч.-практ. конф. - Сибай, 2010. - С. 147-149.

386. Мицык Г.Ю. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности / Г.Ю. Мицык // Право и экономика. - 2017. - № 7. - С. 5-11.

387. Могилевский С.Д. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие / С.Д. Могилевский, И.А. Самойлов. - М.: Дело, 2007. - 479 с.

388. Молочная продукция исключена из «Меркурия». - Текст: электронный // Крестьянские ведомости. - 2018. - 8 июня. - URL: http://kvedomosti.ru/pressa/molochnaya-produkciya-isklyuchena-iz-merkuriya-2.html (дата обращения: 20.10.2019).

389. Морковкина Е. Комплаенс-функция в кредитных организациях / Е. Морковкина // Бухгалтерия и банки. - 2005. - № 12. - С. 47-49.

390. Морозов С.Ю. О саморегулировании и саморегулируемых организациях / С.Ю. Морозов // Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики / отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. - М., 2017. - С. 234-278.

391. Морозов С.Ю. Роль гражданско-правовых средств в саморегулировании торговых отношений / С.Ю. Морозов // Коммерческое право. - 2014. - № 1. - С. 17-20.

392. Морозова Л.А. Конституционное регулирование в СССР / Л.А. Морозова. - М.: Юрид. лит., 1985. - 143 с.

393. Москаленко А.И. Теория собственности в гражданском праве: тенденции развития и специфика реализации в праве Европейского союза /

A.И. Москаленко // Нотариус. - 2019. - № 4. - С. 42-45.

394. Мохов А.А. Правовые режимы осуществления предпринимательской деятельности / А.А. Мохов // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом. - М., 2015. - С. 64-67.

395. Мурашов Я.В. Динамика неучтённых доходов российских домашних хозяйств / Я.В. Мурашов, Т.А. Ратникова // Прикладная эконометрика. - 2017. -Т. 46. - С. 30-54.

396. Муромцев С.А. Суд и закон в гражданском праве / С.А. Муромцев // Юридический вестник. - 1880. - № 11. - С. 377-393.

397. Мушкет И.И. Социально-правовые предпосылки формирования института юридического запрета / И.И. Мушкет // Юрист. - 2003. - № 5. - С. 2-4.

398. Мушкет И.И. Эволюция представлений о сущности правовых запретов в истории политико-правовой мысли / И.И. Мушкет, М.М. Султыгов // История государства и права. - 2003. - № 2. - С. 6-7.

399. Мэнкью Н.Г. Принципы экономики / Н.Г. Мэнкью; пер. с англ.

B. Кузина [и др.]. - СПб.: Питер, 1999. - 780 с.

400. Навоев А. Потребитель услуг как слабая сторона в российской системе гражданских правоотношений / А. Навоев // Общество и экономика. -2018. - № 7. - С. 91-98.

401. Надеждин Н.Н. Гражданско-правовое обеспечение предпринимательства в России / Н.Н. Надеждин. - М.: Статут, 2019. - 144 с.

402. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности / Б.Л. Назаров // Советское государство и право. - 1981. - № 10. -С. 29-38.

403. Налоговое право России: учебник / отв. ред. Ю.А. Крохина. - М.: Норма, 2003. - XIV, 641 с.

404. Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики / К.В. Нам. - М.: Статут, 2019. - 278 с.

405. Насонкин В.В. Гражданско-правовое регулирование экономической деятельности высших учебных заведений в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Насонкин. - М., 2004. - 26 с.

406. Нахова Е.А. Понятие стандарта гражданского процессуального и арбитражного процессуального доказывания / Е.А. Нахова // XX Юбилейные Царскосельские чтения: материалы Междунар. науч. конф. - СПб., 2016. - С. 7476.

407. Невзоров И.В. Место коммерческого права в системе права: разрешение дуализма частного и публичного в коммерческом праве / И.В. Невзоров // Актуальные проблемы коммерческого права. - М., 2005. -Вып. 2. - С. 209-212.

408. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий / В.С. Нерсесянц // Судебная практика как источник права. - М., 2000. - С. 107112.

409. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: дис. .канд. юрид. наук / О.Н. Низамиева. - Казань, 1999. -192 с.

410. Низамиева О.Н. Индивидуально-правовые акты Верховного Суда Российской Федерации по семейным спорам имущественного характера / О.Н. Низамиева // Lex russica. - 2019. - № 12. - С. 19-27.

411. Никитин М.И. Нотариат в системе органов власти Российской Федерации / М.И. Никитин // Вестник Моск. ун-та МВД России. - 2019. - № 4. -С. 22-24.

412. Никитин С.В. О допустимости использования вероятных знаний в судопроизводстве по гражданским делам / С.В. Никитин // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. - Свердловск, 1988. -С. 47-57.

413. Новейший философский словарь / гл. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. - Минск: [Изд. В.М. Скакун], 1999. - 877 с. - Текст: электронный. - URL: http ://dic.academic.ru/ dic. nsf/ dic_new_philosophy/1403/%D0%AD%D0% 9A%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%AF%D 0%A6%D0%98%D0%AF (дата обращения: 27.02.2016).

414. Новиков Н.Н. Правовая природа алеаторных обязательств / Н.Н. Новиков // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -2018. - № 1. - С. 97-99.

415. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права / И.Б. Новицкий // Вестник гражданского права. - 2006. - № 1. - С. 124-181.

416. Нуриев А.Г. Гражданско-правовые нормы в нотариальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Г. Нуриев. - Казань, 2007. - 23 с.

417. Нуруллина Р.Т. Гражданско-правовой режим антиквариата: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.Т. Нуруллина. - Казань, 2014. - 24 с.

418. О проекте «Ведение бизнеса». - Текст: электронный // Официальный сайт Всемирного банка (Doingbusiness). - URL: http://russian.doingbusiness. org/about-us (дата обращения: 15.03.2016).

419. Обобщение судебной практики в области интеллектуальной собственности / Л. Новоселова, Е. Павлова, А. Сергеев [и др.] // Закон. - 2019. -№ 6. - С. 19-35.

420. Оборов А.С. Защита прав и законных интересов участников корпорации: теоретические и прикладные особенности / А.С. Оборов // Предпринимательское право. - 2020. - № 1. - С. 18-29.

421. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 1996. - 471 с.

422. Овчинников С.Н. Юридические конструкции в таможенном праве / С.Н. Овчинников // Изв. вузов. Правоведение. - 2008. - № 4. - С. 124-134.

423. Огнерубов Н.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере профессиональной деятельности в контексте детерминации обстоятельств, исключающих преступность / Н.А. Огнерубов // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 3-4. - С. 386-391.

424. Одинцова М.И. Институциональная экономика / М.И. Одинцова. - 3-е изд. - М.: ВШЭ, 2009. - 397 с.

425. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеол. выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; РАН. Ин-т рус. языка им.

B.В. Виноградова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Азъ, 1995. - 908 с.; 4-е изд., доп. -М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

426. Олейник А.Н. Теорема Коуза: институциональные предпосылки / А.Н. Олейник // Экономическая наука современной России. - 2008. - № 2. -

C. 20-39.

427. Олейник О.М. Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемы формирования / О.М. Олейник // Предпринимательское право. - 2015. - № 1. - С. 3-17.

428. Олейник О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике / О.М. Олейник // Предпринимательское право. - 2013. - № 1. - С. 2-16.

429. Орлов А.И. Стимулирование как метод государственно-хозяйственного управления (административно-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Орлов. - Саратов, 1987. - 25 с.

430. Оробинский В. Энциклопедия обычаев / В. Оробинский // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 41. - Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс».

431. Осипова С.В. Работа по трудовому договору на дому как форма экономической деятельности граждан / С.В. Осипова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 3. - С. 35-39.

432. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред.

A.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2020. - 1103 с.

433. Оськин И.Н. Правовые ограничения в предпринимательской деятельности гражданина (физического лица), действующего без образования юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук / И.Н. Оськин. - Волгоград, 2003. -175 c.

434. Отдельные виды обязательств в международном частном праве /

B.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина [и др.]. - М.: ИЗиСП, 2018. - 848 с.

435. Официальный интернет-портал правовой информации. - Текст: электронный. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 05.07.2020).

436. Панченко В.Ю. Реалистическое понимание правовых режимов: к постановке проблемы / В.Ю. Панченко, И.В. Пикулева // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 7. - С. 15-20.

437. Папрыгин Е.С. Понятие и сущность особых правовых режимов / Е.С. Папрыгин // История государства и права. - 2008. - № 16. - С. 13-17.

438. Паулов П.А. О публичной природе нотариата / П.А. Паулов, В.Д. Фомкина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -2019. - № 4-3. - С. 170-172.

439. Пахаруков А.А. Заведённый порядок как ненормативный регулятор гражданских правоотношений / А.А. Пахаруков // Пролог: журнал о праве. - 2019.

- № 2. - С. 18-27.

440. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана: очерки по истории составления и общая характеристика / И.С. Перетерский. - М.: Госюриздат, 1956.

- 131 с.

441. Перунова В.Л. К вопросу о саморегулировании / В.Л. Перунова // Актуальные вопросы юридической науки и практики: сб. науч. тр. членов Тамбов.

регионал. отд-ния Общерос. обществ. орг-ции «Ассоциация юристов России». -Тамбов, 2010. - Вып. 1. - С. 248-253.

442. Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права / Л.И. Петражицкий. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1897. - 435 с.; 2-е изд., доп. и испр. - СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1902. - VIII, 390 с.

443. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. - СПб., 1907. - Т. 2. - С. 310-656.

444. Петров Д.А. Вопросы локального правового регулирования при саморегулировании / Д.А. Петров // Бизнес и право: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. - Н. Новгород, 2013. - С. 150-153.

445. Петров Д.А. Институализация саморегулирования: современное состояние и перспективы / Д.А. Петров. - Текст: электронный. - URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=2258 (дата обращения: 15.06.2021).

446. Петров Д.А. Правовой статус саморегулируемой организации в сфере предпринимательства: дис. ... д-ра юрид. наук / Д.А. Петров. - СПб., 2016. - 433 с.

447. Петров Д.А. Правовой статус саморегулируемой организации в сфере предпринимательства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Д.А. Петров. - СПб., 2016. - 58 с.

448. Петров Д.А. Синергетический подход к саморегулированию как саморазвивающейся социально-правовой системе / Д.А. Петров // Юридический мир. - 2013. - № 9. - С. 52-58.

449. Петрова Н. Каков порог у российской бедности. Сколько на самом деле людей живут за чертой и на грани / Н. Петрова. - Текст: электронный // News.ru. - 2021. - 5 марта. - URL: https://news.ru/economics/kakov-porog-u-rossijskoj-bednosti/ (дата обращения: 27.03.2021).

450. Пилецкий А.Е. Правовой режим имущества структурных единиц объединений в промышленности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Е. Пилецкий. - М., 1989. - 16 с.

451. Плюхина М.А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Плюхина. - Екатеринбург, 2002. - 21 с.

452. Познер Р.А. Экономический анализ права: в 2 т. / Р.А. Познер; пер. с англ. под ред. В.Л. Тамбовцева. - СПб.: Экон. шк. [и др.], 2004. - Т. 1. - 522 с.; Т. 2. - 974 с.

453. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статут, 1998. - 352 с. - Текст: электронный. - URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/23/(дата обращения: 10.06.2021).

454. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации / С.В. Поленина. - М.: ИГПАН, 1996. - 145 с.

455. Поликовский А. Деньги обещали самым голодным, облизнулись самые сытые / А. Поликовский. - Текст: электронный // Новая газета. - 2019. - 22 февр. - URL: https://novayagazeta.ru/articles/2019/02/22/79641-hochetsya-zhit-no-ne-tak (дата обращения 27.03.2021).

456. Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? / С.Б. Поляков. - Текст: электронный // Lex Russica. - 2015. - № 3. -С. 28-42 // СПС «Консультант Плюс».

457. Пономарев Д.Е. Генезис и сущность юридической конструкции: дис. ... канд. юрид. наук / Д.Е. Пономарев. - Екатеринбург, 2005. - 175 с.

458. Пономаренков В.А. Этносоциальная детерминация правовых обычаев / В.А. Пономаренков // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. - 2005. -№ 3. - С. 214-220.

459. Попов И.С. Правовые режимы банковской деятельности / И.С. Попов // Банковское право. - 2000. - № 1. - С. 2-13.

460. Попов Л.Л. Государственное управление и исполнительная власть: содержание и соотношение / Л.Л. Попов, Ю.И. Мигачев, С.В. Тихомиров. - М.: Норма: Инфра-М, 2011. - 319 с.

461. Попондопуло В.Ф. Договор - средство частноправового регулирования / В.Ф. Попондопуло // Вестник С.-Петерб. ун-та. Право. - 2009. -№ 3. - С. 5-18.

462. Попондопуло В.Ф. К вопросу о кодификации предпринимательского законодательства / В.Ф. Попондопуло // Вестник Ин-та законодательства Республики Казахстан. - 2012. - № 3. - С. 64-69.

463. Попондопуло В.Ф. Финансовое право: понятие, природа, источники / В.Ф. Попондопуло // Финансовое право. - 2020. - № 1. - С. 8-14.

464. Попондопуло В.Ф. Юридическая природа предпринимательской деятельности / В.Ф. Попондопуло, Е.В. Силина // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. науч. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2017.

465. Постнов А.С. Механизм детерминации правоприменительных актов: дис. ... канд. юрид. наук / А.С. Постнов. - Ярославль, 2006. - 202 с.

466. Потапова М.А. Сущность, принципы и проблемы предпринимательской деятельности / М.А. Потапова // Вестник Челяб. гос. ун-та.

- 2012. - № 8. Экономика (вып. 36). - С. 22-25.

467. Правовая система Украины: история, состояние и перспективы: в 5 т. Т. З. Гражданско-правовые науки. Частное право / под общ. ред. Н.С. Кузнецовой.

- Харьков: Право, 2011. - 680 с.

468. Правовой мониторинг: актуальные проблемы теории и практики / под ред. Н.Н. Черногора. - М.: Изд-во Междунар. юрид. ин-та, 2010. - 232 с.

469. Правовые режимы: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. И.С. Барзиловой. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 410 с.

470. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / под ред.

B.В. Лаптева, С.С. Занковского. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 539 с.

471. Предпринимательское право: учебник / отв. ред. В.С. Белых. - М.: Проспект, 2009. - 649 с.

472. Предпринимательское право: современный взгляд / отв. ред.

C.А. Карелина, П.Г. Лахно, И.С. Шиткина. - М.: Юстицинформ, 2019. - 600 с.

473. Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития / отв. ред. Е.П. Губин. - М.: Юстицинформ, 2019. - 664 с.

474. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, Инфра-М, 2017. - 991 с.

475. Присяжнюк А.Н. Правовое регулирование деятельности лиц свободных профессий в праве европейских стран / А.Н. Присяжнюк // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота / под общ. ред. А.С. Комарова. - М., 2016. - С. 186-199.

476. Приходько И.М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук / И.М. Приходько. - Саратов, 2001. - 195 c.

477. Приходько И.М. Правовые ограничения в законодательстве: проблемы теории и практики / И.М. Приходько // Изв. вузов. Правоведение. -1999. - № 1. - С. 241-242.

478. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности / отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2016. -340 с.

479. «Просто не мешайте»: манифест Анастасии Татуловой о том, что не так с поддержской МСП. - Текст: электронный // Журнал «КО». - 2021. - 23 апр. - URL: https://ko.ru/articles/prosto-ne-meshayte-manifest-anastasii-tatulovoy-o-tom-chto-ne-tak-s-podderzhkoy-msp/ (дата обращения: 14.06.2021).

480. Прохорко Т.Н. Дозволения, обязывания и запреты в гражданско-правовом методе регулирования общественных отношений / Т.Н. Прохорко // Вестник Перм. ун-та. Юрид. науки. - 2008. - Вып. 6. - С. 198-204.

481. Пугинский Б.И. Актуальные проблемы теории правовых средств / Б.И. Пугинский // XXVI съезд КПСС и правовые вопросы совершенствования хозяйственного механизма. - М., 1982. - С. 60-64.

482. Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор / Б.И. Пугинский // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 2002. - № 2. - С. 38-57.

483. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б.И. Пугинский. - М.: Юрид. лит., 1984. - 224 с.

484. Пугинский Б.И. О норме права / Б.И. Пугинский // Вестник Моск. унта. Сер. 11, Право. - 1999. - № 5. - С. 23-33.

485. Пугинский Б.И. Основные проблемы теории гражданско-правовых средств: дис. ... д-ра юрид. наук / Б.И. Пугинский. - М., 1985. - 411 с.

486. Пузыревский С. «Обязательным комплаенс для бизнеса не будет»: о новых законодательных инициативах ФАС / С. Пузыревский // Газета Коммерсантъ. - 2018. - 2 июля. - С. 2.

487. Пчелинцев С.В. Ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов: методология, теория, практика: дис. ... д-ра юрид. наук / С.В. Пчелинцев. - М., 2006. - 545 с.

488. Пьянкова А.Ф. Цивилистическое понятие предпринимательской деятельности и смежные категории в российском законодательстве /

A.Ф. Пьянкова // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов / отв. ред.

B.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. - М., 2016. - С. 262-276.

489. Рабочая сила, занятость и безработица в России (по результатам выборочных обследований рабочей силы). 2020: стат. сб. / Росстат. - M., 2020. -145 с. - Текст: электронный. - URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ 2EfrJGVJ/Rab_sila_2020.pdf (дата обращения: 14.06.2021).

490. Радько Т.Н. О роли запретов в правовом регулировании / Т.Н. Радько // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. - Волгоград, 1969. - Вып. 1. -

C. 87-98.

491. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М.: Инфра-М, 1996. - 494 с.

492. Рассоха Е.А. Декриминализация экономических преступлений как тенденция законотворчества / Е.А. Рассоха // Colloquium-journal. - 2020. - № 9-9. -С. 38-41.

493. Рахмилович В.А. О достижениях и просчётах нового Гражданского кодекса Российской Федерации / В.А. Рахмилович // Государство и право. - 1996. - № 4. - С. 117-127.

494. Реутов В.П. О понятии правовой (юридической) конструкции / В.П. Реутов // Третий Пермский конгресс учёных-юристов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. О.А. Кузнецова. - Пермь, 2012. - С. 28-30.

495. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. - Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1997. - 366 c.

496. Родионов А.А. Свод принципов, правил и стандартов lex mercatoria СЕНТРАЛ / А.А. Родионов // Внешнеторговое право. - 2004. - № 2. - С. 32-38.

497. Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.С. Родионов. - Саратов, 2001. - 27 с.

498. Родионова Н. Модель экономического человека в системе экономических знаний / Н. Родионова // Высшее образование в России. - 2006. -№ 9. - С. 56-66.

499. Родионова О.М. Гражданско-правовое регулирование: система актов и их действие / О.М. Родионова. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. - 184 с.

500. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права / О.М. Родионова. - М.: Статут, 2013. -335 с.

501. Розанов И.С. Административно-правовые режимы по законодательству Российской Федерации, их значение и структура / И.С. Розанов // Государство и право. - 1996. - № 9. - С. 84-91.

502. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / Ю.В. Романец. - М.: Юристъ, 2006. - 494 с.

503. Романова В.В. Роль обычаев делового оборота в регулировании отношений по строительству и модернизации энергетических объектов / В.В. Романова // Юрист. - 2011. - № 14. - С. 27-35.

504. Романова И.Н. Превенция и компенсаторность страхования в обеспечительном механизме устойчивости субъектов предпринимательства к негативным последствиям хозяйственной деятельности / И.Н. Романова // Право и экономика. - 2019. - № 5. - С. 39-42.

505. Ромат Е.В. Реклама: [реклама в системе маркетинга, рекламный менеджмент, средства и инструменты рекламы: теория и практика] / Е.В. Ромат. -7-е изд. - СПб.: Питер, 2008. - 506 с.

506. Рузакова О.А. Право ребёнка на достойное имя: современные проблемы, вопросы совершенствования российского законодательства / О.А. Рузакова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 5. - С. 8791.

507. Ручкина Г.Ф. Понятие и содержание экономической деятельности и её соотношение с хозяйственной и предпринимательской деятельностью / Г.Ф. Ручкина // Юрист. - 2003. - № 2. - С. 19-22.

508. Ручкина Г.Ф. Финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук / Г.Ф. Ручкина. - М., 2004. - 552 с.

509. Рушайло В.Б. Административно-правовые режимы / В.Б. Рушайло. -М.: Щит-М, 2000. - 263 с.

510. Рыбаков В.А. Избранные труды по гражданскому праву: (к 100-летию со дня рожд. проф. В.А. Тархова) / В.А. Рыбаков. - Коломна: Инлайт: МГОСГИ, 2013. - 458 с.

511. Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты) / В.А. Рыбаков. - Рязань: Рязан. ВШ МВД СССР, 1988. - 390 с.

512. Рыбаков В.А. Право России: вопросы преемственности / В.А. Рыбаков // Право и политика: история и современность: Междунар. науч.-практ. конф. -Омск, 2007. - С. 73.

513. Рыбаков В.А. Правовая инициатива и гражданско-правовая активность: понятие, сущность, особенности, воспитательная функция /

B.А. Рыбаков, В.В. Рыбаков, С.А. Лошакова // Юридическая наука. - 2016. - № 5.

- С. 93-97.

514. Рыбаков В.А. Правовой обычай: прошлое и настоящее / В.А. Рыбаков // Современное право. - 2009. - № 3. - С. 11-16.

515. Рыбаков В.А. Правовой обычай как исторически устойчивый источник права / В.А. Рыбаков // Вестник Ом. ун-та. Сер. Право. - 2007. - № 3. -

C. 13-19.

516. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности (вопросы теории и практики): дис. ... д-ра юрид. наук / В.А. Рыбаков. -Саратов, 1993. - 360 с.

517. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук /

B.А. Рыбаков. - Саратов, 1993. - 51 с.

518. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности (вопросы теории и практики) / В.А. Рыбаков. - Уфа: Изд-во Уфим. ВШ МВД РФ, 1993. - 171 c.

519. Салиева Р.Н. Институт саморегулирования как правовое средство стимулирования развития самоорганизации в сфере предпринимательства в топливно-энергетическом комплексе современной России / Р.Н. Салиева // Конкурентное право. - 2019. - № 4. - С. 16-21.

520. Салиева Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики / Р.Н. Салиева. - Новосибирск: Наука, 2001. -231 с.

521. Сальникова Ю.Н. О правовом режиме прибыли коммерческих организаций / Ю.Н. Сальникова // Предпринимательское право. - 2009. - № 1. -

C. 22-27.

522. Самуэльсон П.А. Понятие экономической эффективности: пер. с англ.

- Текст: электронный // Экономика / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. - М., 1997.

- С. 55. - URL: http://www.bibliotekar.ru/economika-8/26.htm (дата обращения: 16.06.2021).

523. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: автореф. дис. .д-ра юрид. наук / В.А. Сапун. - Н. Новгород, 2002. - 49 с.

524. Сарбаш С.В. Направления совершенствования законодательства о регистрации юридических лиц / С.В. Сарбаш // Вестник гражданского права. -2006. - Т. 6, № 1. - С. 26-34.

525. Сафин З.Ф. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений субъектов предпринимательской деятельности агропромышленного комплекса в валютно-финансовой сфере: дис. ... д-ра юрид. наук / З.Ф. Сафин. -СПб., 2005. - 415 с.

526. Сафин З.Ф. Роль гражданско-правовых договоров в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции / З.Ф. Сафин,

A.Ш. Хабибуллина // Право и государство: теория и практика. - 2014. - № 12. -С. 65-68.

527. Селиванов В.В. Гражданско-правовой режим самовольной постройки и его нормативное закрепление: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /

B.В. Селиванов. - М., 2012. - 25 с.

528. Селивановская М.Е. Переход от лицензирования к саморегулированию / М.Е. Селивановская, А.С. Селивановский // Закон. - 2011. -№ 11. - С. 105-117.

529. Сенников И.Е. Законный интерес как форма выражения правовых возможностей (дозволений) и объект судебно-правовой защиты / И.Е. Сенников // Право: теория и практика. - 2003. - № 14. - С. 68-74.

530. Сенцова М.В. Юридическая квалификация сделок в целях налогообложения / М.В. Сенцова // Закон. - 2012. - № 1. - С. 123-131.

531. Серкова Ю.А. Сущность гражданско-правового договора как юридической конструкции / Ю.А. Серкова // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2013. - Т. 155, кн. 4. - С. 167-173.

532. Серова О.А. Классификация юридических лиц / О.А. Серова. - М.: Юрист, 2009. - 232 с.

533. Сидоров В.А. Общая экономическая теория: учебник / В.А. Сидоров, Е.Л. Кузнецова, А.В. Болик. - Майкоп: Электрон. изд. технологии, 2017. - 603 с.

534. Силых А.Я. Правовая институализация общественных объединений в Российской Федерации / А.Я. Силых. - Самара: Акнорд, 2004.

535. Синицын С.А. Экономика и право: контуры взаимодействия в современном мире / С.А. Синицын // Вестник РАН. - 2019. - № 2. - С. 139-146.

536. Ситдикова Р.И. Регулятивная роль корпоративного договора / Р.И. Ситдикова, Л.Т. Бакулина // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2017. - № 11. - С. 76-80.

537. Скворцова О.В. Криминализация и декриминализация преступлений в сфере экономической деятельности / О.В. Скворцова, Е.В. Лаговская // Учен. зап. Крым. федер. ун-та им. В.И. Вернадского. Юрид. науки. - 2015. - Т. 1, № 4. -С. 98-108.

538. Скловский К.И. Защита права собственности и других вещных прав: вопросы практики / К.И. Скловский // Хозяйство и право. - 2010. - № 6. - С. 3-14; № 7. - С. 13-25.

539. Скловский К.И. Применение права и принцип добросовестности / К.И. Скловский // Вестник экон. правосудия РФ. - 2018. - № 2. - С. 94-118.

540. Слепцова Ю.М. Проблемы нормативного регулирования финансового рынка в Российской Федерации в части рынка субъектов коллективных инвестиций (начало) / Ю.М. Слепцова, Е.М. Шишканова, А.Б. Яковлев // Банковское право. - 2017. - № 5. - С. 65-71.

541. Словарь бизнес-терминов. - Текст: электронный, 2001. - URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/841 (дата обращения: 16.06.2021).

542. Словарь иностранных слов. - 15-е изд., испр. - М.: Рус. язык, 1988. -

607 с.

543. Слыщенков В.А. Проект изменений Гражданского кодекса и принципы законотворчества / В.А. Слыщенков // Законодательство. - 2011. - № 8. - С. 9-20.

544. Слыщенков В.А. Тезисы для круглого стола «Распорядительная сделка и её абстрактность: аргументы за и против», 9 окт. 2013 г. / В.А. Слыщенков. - Текст: электронный. - URL: https://m-logos.ru/img/Tezisy_ Slyshchenkov_09.10.13.pdf (дата обращения: 20.03.2020).

545. Смирнов А.В. Социально-историческая детерминация типов (форм) судопроизводства с участием присяжных / А.В. Смирнов // Уголовное судопроизводство. - 2020. - № 1. - С. 9-13.

546. Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд / А.А. Смола // Вестник экон. правосудия РФ. - 2018. - № 8. - С. 129-165.

547. Смыслов С.Е. О значении понятия гражданско-правовой активности в цивилистической науке / С.Е. Смыслов // Аграрное и земельное право. - 2011. -№ 1. - С. 132-133.

548. Советский гражданский процесс: учебник / отв. ред. К.И. Комиссаров, В.М. Семенов. - М.: Юрид. лит., 1978. - 432 с.

549. Современное предпринимательское право / отв. ред. И.В. Ершова. -М.: Проспект, 2014. - 344 с.

550. Соколова О.С. Правовые основы саморегулирования / О.С. Соколова // Юрист. - 2008. - № 4. - С. 6-10.

551. Солдатова В.И. Защита персональных данных в условиях применения цифровых технологий / В.И. Солдатова // Lex russica. - 2020. - № 2. - С. 33-43.

552. Соловьев В.С. Значение сети Интернет в детерминации незаконной миграции и миграционных преступлений / В.С. Соловьев, М.Н. Урда // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 12. - С. 114-122.

553. Соловьев B.C. Социальный вопрос в Европе. Ответ на анкету Ж. Юре // Сочинения / В.С. Соловьев; под ред. В.Ф. Асмуса. - М., 1989. - Т. 2. - С. 444445.

554. Сорокин В.В. Феномен самоорганизации правовой системы / В.В. Сорокин // Современное право. - 2005. - № 7. - С. 45-51.

555. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество: пер. с англ. / П.А. Сорокин; общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонова. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

556. Сосипатрова Н.Е. Толкование договора contra proferentem: опыт применения в российском праве / Н.Е. Сосипатрова, А.Ю. Кабанова // Вестник Нижегор. ун-та им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - № 2. - С. 158-162.

557. Степанов Д.И. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике / Д.И. Степанов, Ю.С. Михальчук. -М.: Статут, 2018. - 207 с.

558. Степанов Д.И. Предмет трудового права: обязательственный сегмент / Д.И. Степанов // Трудовое право в России и за рубежом. - 2018. - № 3. - С. 30-33.

559. Степин А.Б. Судебные и несудебные способы защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства / А.Б. Степин // Российский судья. - 2018. - № 3. - С. 6-9.

560. Стерлигов А.В. Плюсы и минусы в саморегулировании предпринимательской деятельности / А.В. Стерлигов, И.В. Чаков // Актуальные вопросы правовой политики в современных условиях: сб. материалов Всерос. заоч. науч.-практ. конф. - Хабаровск, 2009. - С. 158-160.

561. Стиглер Д.Д. Гражданин и государство: эссе о регулировании / Д.Д. Стиглер. - М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2017. - 330 с.

562. Султанова Т.И. Правовая природа алеаторных договоров и их место в системе гражданско-правовых договоров / Т.И. Султанова // Вестник Перм. ун-та. Юрид. науки. - 2010. - № 3. - С. 140-150.

563. Султыгов М.М. Запрет как метод правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук / М.М. Султыгов. - СПб., 1996. - 150 с.

564. Сунгатуллина Л.А. Участие субъектов предпринимательской и профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях: цивилистическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук / Л.А. Сунгатуллина. -Казань, 2016. - 229 с.

565. Сунгатуллина Л.А. Функции саморегулируемых организаций / Л.А. Сунгатуллина // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2014. -Т. 156, № 4. - С. 118-129.

566. Суровцева Е.С. Кооперирование К(Ф)Х и ЛПХ как необходимое условие обеспечения устойчивого развития сельских территорий / Е.С. Суровцева // Фундаментальные и прикладные исследования в области экономики и финансов: III Междунар. науч.-практ. конф. - Орёл, 2017. - Ч. 1. - С. 281-285.

567. Суровцева Е.С. Малые формы хозяйствования в АПК: тенденции развития и новации господдержки на 2017-2020 гг. / Е.С. Суровцева, Т.И. Грудкина // Экономика сельского хозяйства России. - 2017. - № 1. - С. 2-9.

568. Суслова С.И. Непоименованность в гражданском праве / С.И. Суслова // Вестник Перм. ун-та. Юрид. науки. - 2020. - Вып. 48. - С. 322-347.

569. Суханов Е.А. Предисловие / Е.А. Суханов // Учебник торгового права / Г.Ф. Шершеневич. - М., 1994. - С. 7-15.

570. Суханов Е.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации: балансы и компромиссы / Е.А. Суханов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. -2016. - № 6. - С. 20-36.

571. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право / Е.А. Суханов. -М.: Статут, 2014. - 455 с.

572. Сэй, Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Ж.-Б. Сэй. Экономические софизмы; Экономические гармонии / Ф. Бастиа; [вступ. ст. и коммент. сост. М.К. Бункиной, А.М. Семенова]. - М.: Акад. нар. х-ва при Правительстве РФ: Дело, 2000. - 230 с.

573. Сюбарева И.Ф. Гражданская правосубъектность образовательных организаций / И.Ф. Сюбарева // Гражданское право. - 2018. - № 2. - С. 3-5.

574. Таль Л.С. Трудовой договор: цивилистическое исследование / Л.С. Таль. - М.: Статут, 2006. - 538 с.

575. Тамбовцев В.Л. В России много законов, которые не исполняются просто потому, что исполнены быть не могут / В.Л. Тамбовцев // Новая юстиция. - 2009. - № 3. - С. 30-31.

576. Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность субъектов банковской системы России (правовой аспект): дис. ... д-ра юрид. наук / О.А. Тарасенко. - М., 2015. - 419 с.

577. Тарасов Д.Ю. Актуальные аспекты эффективности правового регулирования экономических отношений в России: дис. ... канд. юрид. наук / Д.Ю. Тарасов. - Екатеринбург, 2017. - 199 с.

578. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: курс лекций / В.А. Тархов. - Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1997. - 331 с.

579. Тархов В.А. Гражданское правоотношение / В.А. Тархов. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1993. - 122 с.

580. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 455 с.

581. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 767 с.

582. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - X, 484 с.

583. Тесленко А.Е. Общественная опасность как основание криминализации экономических преступлений / А.Е. Тесленко // Вестник С.-Петерб. ун-та МВД России. - 2010. - № 2. - С. 84-87.

584. Тимофеев Е.А. «Law and Economics»: учение о праве и государстве в США в XX веке: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Тимофеев. -Н. Новгород, 2016. - 34 с.

585. Титов оценил возможность отмены ИП. - Текст: электронный // ТАСС. 2021. 3 февр. - URL: https://tass.ru/ekonomika/10610573 (дата обращения: 20.03.2021).

586. Тихомиров Ю.А. Юридические режимы государственного регулирования экономики / Ю.А. Тихомиров // Право и экономика. - 2000. - № 5. - С. 3-15.

587. Тихонравов Ю.В. Основы философии права: учеб. пособие / Ю.В. Тихонравов. - М.: Вестник, 1997. - 608 с.

588. Ткачёва Ю. Комплаенс оговорка в дилерских договорах: риски и последствия реализации / Ю. Ткачёва. - Текст: электронный // Портал «Zakon.ru». - 2013. - 17 февр. - URL: https://zakon.rU/blog/2013/2/17/komplaens_ogovorka_v_ düerskix_dogovorax_riski_i_posledstviya_realizacn (дата обращения: 09.12.2019).

589. Токарева К.Г. О проблемах правовой конструкции договора ренты / К.Г. Токарева // Современное право. - 2006. - № 10. - С. 28-31.

590. Толстой Ю.К. Ещё раз о правоотношении / Ю.К. Толстой // Правоведение. - 1969. - № 1. - С. 32-36.

591. Толстой Ю.К. Правовое регулирование хозяйственных отношений / Ю.К. Толстой // Изв. вузов. Правоведение. - 1984. - № 3. - С. 13-24.

592. Тосунян Г.А. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Г.А. Тосунян, А.Ю. Викулин, А.М. Экмалян; под общ. ред. Б.Н. Топорнина. - М.: Юристь, 2003. - 448 с.

593. Тотьев К.Ю. Предпринимательское право: публично-правовой статус предпринимателя: учеб. пособие / К.Ю. Тотьев. - М.: [Б. и.], 2003. - 277 с.

594. Треушников М.К. Гражданский процесс: теория и практика. - М.: Городец, 2008. - 351 с.

595. Трубникова Л.С. Методика комплексной оценки эффективности деятельности предприятий малого бизнеса: дис. ... канд. экон. наук / Л.С. Трубникова. - Астрахань, 2012. - 164 с.

596. Труханова Э.Ф. Институализация медицинского права в качестве самостоятельной отрасли: теоретико-правовой анализ / Э.Ф. Труханова // Медицинское право. - 2011. - № 2. - С. 7-12.

597. Тютин Д.В. Налоговое право: курс лекций / Д.В. Тютин, 2017. - Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс».

598. Тютюнник И.Г. Сравнительный анализ нормативно-правового обеспечения механизмов стимулирования инновационной активности субъектов экономической деятельности в России и США / И.Г. Тютюнник, Ю.С. Богачев // Безопасность бизнеса. - 2018. - № 2. - С. 7-11.

599. ФАС готовит нормативную базу для формирования в РФ закупочных союзов. - Текст: электронный // Интерфакс. - 2020. - 30 июня. - URL: https://prozakupki.interfax.ru/articles/1821 (дата обращения: 15.06.2021).

600. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: курс лекций / Ф.Н. Фаткуллин. - Казань: Казан. ун-т, 1987. - 334 с.

601. Федосеев П.С. Проблема дуализма частного права в контексте концепции развития гражданского законодательства в Российской Федерации / П.С. Федосеев // Модернизация гражданского права в современных условиях мирового хозяйствования: материалы Междунар. науч.-практ. семинара памяти Е.А. Флейшиц. - Волгоград, 2011. - С. 136-141.

602. Филатова А.В. Этапы формирования института саморегулирования в Российской Федерации / А.В. Филатова // Современное право. - 2008. - № 12. -С. 103-109.

603. Филиппова О.Е. Значение санкционированного правотворчества в саморегулировании гражданского общества / О.Е. Филиппова // Место и роль юридической науки в модернизации экономики: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. - Чебоксары, 2010. - С. 123-131.

604. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / С.Ю. Филиппова. - М., 2013. - 50 с.

605. Филиппова С.Ю. Российское частное право: принцип системности и социокультурный контекст / С.Ю. Филиппова // Закон. - 2017. - № 11. - С. 134144.

606. Филиппова С.Ю. Становление и теоретические основания инструментального подхода в юриспруденции / С.Ю. Филиппова // Коммерческое право. - 2012. - № 1. - С. 158-169.

607. Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей / С.Ю. Филиппова. - М.: Статут, 2011. - 320 с.

608. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е.Ф. Губский [и др.]. - М.: Инфра-М, 2012. - 570 с.

609. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / под общ. ред. А.Г. Грязновой. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 1167 с.

610. Фонотова О.В. Применение Инкотермс в торговом обороте: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Фонотова. - М., 2006. - 26 с.

611. Фридман Д.Д. Порядок в праве. Какое отношение экономика имеет к праву и почему это важно / Д.Д. Фридман; пер. с англ. И. Кушнаревой; под науч. ред. М. Одинцовой. - М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2017. - 568 с.

612. Фридман М. Капитализм и свобода: пер. с англ. / М. Фридман. - М.: Новое изд-во, 2006. - 240 с.

613. Хабибуллина А.Ш. Гражданско-правовой режим управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации: дис. ... канд. юрид. наук / А.Ш. Хабибуллина. - Казань, 2013. - 250 с.

614. Хабибуллина А.Ш. Гражданско-правовой режим управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации: автореф. дис. .канд. юрид. наук / А.Ш. Хабибуллина. - М., 2013. - 32 с.

615. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. - М.: Юрид. лит., 1974. - 351 с.

616. Хамидуллина Ф.И. Нравственные основания гражданского права: дис. ... д-ра юрид. наук / Ф.И. Хамидуллина. - Казань, 2019. - 59 с.

617. Ханукаев Ю.Э. Место и значение обычая в регулировании отношений, связанных с осуществлением нематериальных благ в РФ / Ю.Э. Ханукаев // Нотариус. - 2017. - № 5. - С. 20-22.

618. Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права: дис. ... д-ра юрид. наук / Ю.С. Харитонова. - М., 2011. -450 с.

619. Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики / Ю.С. Харитонова. - М.: Норма, 2011. - 304 с.

620. Хачатрян Н.Р. Правовое значение разъяснений Министерства финансов РФ по вопросам применения налогового законодательства / Н.Р. Хачатрян // Государство и право. - 2009. - № 3. - С. 97-106.

621. Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. - 948 с.

622. Хлестова И.О. Судебное толкование понятия «обычаи делового оборота» / И.О. Хлестова, Г.А. Цыткин // Юрист. - 1997. - № 8. - С. 46-47.

623. Холопов К.В. Инкотермс 2020: основные изменения для заключения и исполнения договоров международной купли-продажи товаров / К.В. Холопов // Российский внешнеэкономический вестник. - 2020. - № 1. - С. 7-16.

624. Хорьков Ю.А. Правовое положение субъектов малого предпринимательства (частноправовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.А. Хорьков. - Казань, 2006. - 23 с.

625. Хохлов В.А. Глоссарий корпоративного права / В.А. Хохлов. - М.: Юстицинформ, 2019. - 239 с.

626. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: дис. ... д-ра юрид. наук / В.А. Хохлов. - Самара, 1998. - 349 с.

627. Хохлов В.А. Нормы права и формирование условий договора / В.А. Хохлов // Гражданское право. - 2015. - № 1. - С. 30-34.

628. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учеб. пособие / В.А. Хохлов. - М.: Статут, 2015. - 65 с.

629. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву / В.А. Хохлов. - Тольятти: ТолПИ, 1997. - 318 с.

630. Хрусталева А. Комплаенс: зачем проводить, сколько стоит? / А. Хрусталева // Расчет. - 2019. - № 8. - С. 44-47.

631. Цветков И.В. Договорная дисциплина в предпринимательской деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук / И.В. Цветков. - М., 2006. - 336 с.

632. Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: практ. пособие по судебной защите / И.В. Цветков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 202 с.

633. Цепов Г.В. Цивилистические начала деятельности руководителя / Г.В. Цепов // Закон. - 2019. - № 11. - С. 128-143.

634. Цыреторов А.И. Детерминация норм в гражданском праве / А.И. Цыреторов // Российская юстиция. - 2016. - № 9. - С. 11-14.

635. Чеботарёв А.В. Теоретические аспекты антидопинговых правил в международном и национальном регулировании / А.В. Чеботарёв // Изв. вузов. Правоведение. - 2018. - № 4. - С. 765-778.

636. Чевычелов В.В. Юридическая конструкция: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Чевычелов. - Н. Новгород, 2005. -180 с.

637. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения / Л.А. Чеговадзе. - М.: Статут, 2004. - 541 с.

638. Челышев М.Ю. Гражданско-правовые системные связи: внутриотраслевые и межотраслевые характеристики / М.Ю. Челышев // Вестник экономики, права и социологии. - 2007. - № 1. - С. 114-120.

639. Челышев М.Ю. Закон РФ «О защите прав потребителей»: необходимость совершенствования отдельных положений / М.Ю. Челышев // Юридический мир. - 2009. - № 2. - С. 38-43.

640. Челышев М.Ю. О проблематике системности в гражданско-правовой сфере / М.Ю. Челышев // Юридическое образование и наука в России: проблемы модернизации: Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию СЮИ - СГАП. -Саратов, 2006. - С. 209-211.

641. Челышев М.Ю. О проблематике системности в гражданско-правовой сфере и внутриотраслевых связях гражданского права как проявлении этой системности / М.Ю. Челышев // Актуальные проблемы юридической науки и практики: сб. ст., посвящ. 60-летию В.М. Пучнина. - Тамбов, 2006. - С. 365-371.

642. Челышев М.Ю. О системе гражданско-правовой отрасли / М.Ю. Челышев // Юридический мир. - 2009. - № 1. - С. 36-40.

643. Челышев М.Ю. О юридических конструкциях в проекте изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации / М.Ю. Челышев // Гражданское право. - 2013. - № 1. - С. 33-35.

644. Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права / М.Ю. Челышев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. - 206 с.

645. Челышев М.Ю. Регуляторы в гражданско-правовой сфере: сущность правового явления / М.Ю. Челышев // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2013. - Т. 155, кн. 4. - С. 189-195.

646. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук / М.Ю. Челышев. -Казань, 2009. - 501 с.

647. Чендырев А.А. К вопросу о пределах правового саморегулирования /

A.А. Чендырев // Правовые проблемы укрепления российской государственности.

- Томск, 2014. - Ч. 61. - С. 57-58.

648. Червонюк В.И. Юридические конструкции в структуре права /

B.И. Червонюк // Юридическая техника. - 2013. - № 7. - С. 818-831.

649. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике / А.Ф. Черданцев // Изв. вузов. Правоведение. - 1972. - № 3. - С. 12-19.

650. Честнов И.Л. Право и экономика: характер связи / И.Л. Честнов // Право и современная экономика: новые вызовы и перспективы: сб. материалов II науч.-практ. конф. - СПб., 2019. - С. 45-50.

651. Честнов И.Л. Что есть право / И.Л. Честнов // Изв. вузов. Правоведение. - 2013. - № 3. - С. 229-237.

652. Чорновол Е.П. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности / Е.П. Чорновол, А.В. Головизнин // Право и экономика. - 2016. - № 1. - С. 16-22.

653. Чулюков Ю.В. Развитие законодательства о саморегулировании в сфере паевых инвестиционных фондов / Ю.В. Чулюков // Законодательство. -2007. - № 4. - С. 39-45.

654. Чуряев А.В. Документы, необходимые для регистрации юридического лица: анализ законодательства / А.В. Чуряев // Право и экономика. - 2006. - № 11.

- С. 10-17.

655. Чухвичев Д.В. Законодательная техника / Д.В. Чухвичев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Закон и право, 2012. - 415 с.

656. Шайдуров И.В. Приносящая доход деятельность в гражданском законодательстве России / И.В. Шайдуров // Власть закона. - 2016. - № 3. -С. 199-206.

657. Шамсумова Э.Ф. Правовые режимы (теоретический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Э.Ф. Шамсумова. - Екатеринбург, 2001. - 23 с.

658. Шапсугов Д.Ю. Правовая эпистемология как система знаний о мире права, его «Производстве», структурировании и использовании во благо человека / Д.Ю. Шапсугов // Сев.-Кавказ. юрид. вестник. - 2017. - № 1. - С. 46-56.

659. Шапсугова М.Д. Правовое положение индивидуальных предпринимателей по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.Д. Шапсугова. - М., 2012. - 34 с.

660. Шаронов С.А. Средства правового регулирования охранной деятельности: понятие, необходимость применения и классификация / С.А. Шаронов // Вестник Волгогр. ин-та бизнеса. - 2014. - № 4. - С. 251-254.

661. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. - Вып. 3. - С. 513-698; Вып. 4. - 699-805.

662. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - 6-е изд. - СПб.: Бр. Башмаковы, 1907. - VIII, 815 с.; 10-е изд. - М.: Бр. Башмаковы, 1912. - VIII, 952 с.

663. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - Т. 1. - 461 с.

664. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права / Г.Ф. Шершеневич; вступ. ст. Е.А. Суханова. - М.: СПАРК, 1994. - 335 с.

665. Шестоперов О.М. Стабилизация регуляторной нагрузки: трудности реализации принципа «один за один» / О.М. Шестоперов, Т.Л. Рукавишникова // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2016. - № 3. - С. 6990.

666. Шикин С.А. Фидуциарные обязанности директоров корпораций в российском и англо-американском праве / С.А. Шикин // Гражданское право. -2018. - № 4. - С. 43-45.

667. Шилов К.Д. Блокчейн и распределенные реестры как виды баз данных / К.Д. Шилов, А.В. Зубарев // Инновации. - 2018. - № 12. - С. 77-87.

668. Шиткина И.С. Основные направления развития корпоративного законодательства и тенденции правоприменительной практики / И.С. Шиткина // Прилож. к журн. «Предпринимательское право». - 2018. - № 2. - С. 5-16.

669. Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ внутренними (локальными) документами: дис. ... канд. юрид. наук / И.С. Шиткина. - М., 1997. - 297 с.