Активизация факторов эффективного функционирования сельскохозяйственного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зигангирова, Алсу Махмутовна

• Зигангирова, Алсу Махмутовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зигангирова, Алсу Махмутовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Сущность эффективности сельскохозяйственного производства. Показатели и методика определения эффективности производства.

1.2. Факторы и результаты функционирования сельскохозяйственного производства.

1.3. Особенности функционирования факторов производства в переходной экономике.

2. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН.

2.1. Объективные условия хозяйствования в регионе.

2.2. Динамика и уровень использования факторов производства в Республике Татарстан.

2.3. Экономическая оценка эффективности использования производственного потенциала.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

3.1. Прогнозирование величины факторов производства.

3.2. Интенсификация производства как фактор, для повышения его эффективности.

3.3. Повышение роли человеческого фактора.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Активизация факторов эффективного функционирования сельскохозяйственного производства»

Актуальность темы исследования. В связи с переходом отечественной экономики к рыночным формам хозяйствования возникла необходимость в изменении форм и методов ведения производственной деятельности организаций агропромышленного комплекса. Серьезные институциональные изменения в сфере управления, неполное и неточное выполнение требований рыночных законов привели к снижению объемов сельскохозяйственной продукции при одновременном увеличении затрат на ее производство, в связи с чем остро встал вопрос о повышении его эффективности.

Очевиден тот факт, что прежние формы и методы уже не работают, поэтому необходимо применение новых методов управления деятельностью предприятий и организаций АПК, адаптированных к рыночным отношениям, строго учитывающих природно-экономические условия, при разумном использовании основного капитала, реальных возможностей земли и рабочей силы.

Низкая эффективность результатов деятельности сельскохозяйственных организаций, тяжелая экономическая и социальная ситуация на селе явились результатом причин, носящих как объективный, так и субъективный характер по отношению к конкретному хозяйству. Поэтому рациональное использование основных факторов производства может стать условием повышения его эффективности.

В попытке выявления и достоверной оценки степени влияния факторов на результаты производства в агропромышленном комплексе, в разработке системы мер по реализации всех факторов повышения эффективности заключаются актуальность темы данной диссертации, научный интерес и практическая значимость поднимаемых и решенных соискателем вопросов.

Состояние изученности проблемы. Ученые-экономисты отечественной науки уделяют большое внимание исследованию проблем рационального функционирования организаций и предприятий АПК, выявлению и оценке факторов, способствующих повышению эффективности сельскохозяйственного производства. Советскими и российскими учеными создан научный фундамент исследования эффективности сельскохозяйственного производства. Особенно известны среди них Н.Д. Кондратьев, В.А. Свободин, В.Я. Узун, М.П. Туган-Барановский. Теоретические, методологические и практические вопросы эффективности сельскохозяйственного производства освещены в трудах Л.И. Абалкина, Р.Э. Абдуллиной, A.A. Аракелян, А.Д. Арзамасцева, В. Боева, В. Бояркина, И.В. Бухтоярова, Ж. Гастальди, В. Голд, А.И. Демидова, A.B. Дергаль, В. Добрынина, A.M. Емельянова, В.П. Захарова, Г. Котова, В.Ф. Лаппо, А. Михалева, К. Оболенского, А. Огаркова, А. Покровского, Л.М. Рабиновича, М.Г. Ратгауза, Э.А. Сагайдак, В.Ф. Семенова, Ю. Сезанн, В. Смышляева, Н. Студенковой, А. Ушачева, Н. Хан, Л.И. Холод, С. Эйлон, И. Штарберг и других.

Тем не менее, в связи с принципиальными особенностями сельского хозяйства и разнообразием факторов, влияющих на результаты деятельности организаций и формирующих показатели эффективности производственно-экономической деятельности, а также в связи с коренным изменением состояния внешней среды, вызванным переходом на рыночные отношения, возникает объективная необходимость в проверке, подтверждении или опровержении выводов, сделанных ранее другими учеными, в корректировке некоторых концепций и совершенствовании методических подходов к решению изучаемой проблемы. Сказанное предопределило выбор темы данной диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явились выявление и оценка факторов повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка; обоснование основных направлений их рационального использования.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- раскрыть сущность понятия «факторы производства» с учетом принципиальных особенностей сельского хозяйства;

- уточнить понятие «экономическая эффективность» применительно к сельскохозяйственному производству, обосновать показатели ее оценки и методику их определения;

- произвести отбор и количественно оценить факторы, наиболее активно влияющих на экономическую эффективность производства в условиях рынка;

- выявить динамику значений факторов и установить их влияние на результаты деятельности сельскохозяйственных организаций, расположенных в условиях нестабильной и быстроменяющейся внешней среды;

- дать экономическую оценку уровня развития сельскохозяйственного производства в организациях региона, расположенных в различных природ-но-экономических зонах;

- выявить потенциальные возможности повышения эффективности сельскохозяйственного производства за счет рационального использования основных факторов с учетом объективных условий хозяйствования;

-осуществить прогнозирование основных направлений рационального использования факторов сельскохозяйственного производства в условиях рынка.

Объект исследования. Объектом исследования явились сельскохозяйственные организации, функционирующие в 43 районах Республики Татарстан.

Предметом исследования послужили производственные и экономические отношения, возникающие в процессе функционирования факторов эффективности использования земли, капитала и рабочей силы в хозяйствах различных организационно-правовых форм.

Область исследования. Исследование соответствует п. 15.52 «Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, методы измерения и пути роста» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили работы ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам рационального использования факторов повышения эффективности производства.

В качестве информационного материала в диссертации использованы материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, годовые отчеты и бизнес-планы сельскохозяйственных предприятий, первичная отчетность разных органов управления АПК, результаты личных наблюдений соискателя по проблемам повышения эффективности сельскохозяйственного производства и выявления факторов, формирующих результаты производственной деятельности. При обработке информации применялись также приемы статистико-экономического, монографического, расчетно-конструктивного и экономико-математического методов исследования с использованием ПК.

Научная новизна исследования заключается в обосновании основных направлений активизации факторов повышения экономической эффективности производства в хозяйствах различных организационно-правовых форм с учетом существующей глубокой дифференциации природно-экономических условий и быстроменяющихся параметров внешней среды.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- выявлены и систематизированы мнения ученых о сущности эффективности сельскохозяйственного производства; обоснована система показателей, характеризующих данную экономическую категорию, методические подходы к их измерению и оценке;

- выявлены тенденции показателей эффективности сельскохозяйственного производства в хозяйствах, расположенных в различных природно-экономических зонах;

- на основе решения многофакторных аналитических регрессионных моделей измерены величины производственного потенциала в хозяйствах, районах, зонах; выявлены и оценены главные факторы, влияющие на уровень его использования;

- на основе выявленной нелинейной зависимости выхода валовой продукции сельского хозяйства от величины главных факторов производства построена мультипликативная модель, решение которой повышает достоверность прогнозируемых показателей;

- спрогнозированы динамика и уровень значений основных факторов производства, разработана система мер, направленная на их достижение и активизацию факторов повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Практическая значимость полученных соискателем результатов исследования заключается в экономической оценке степени использования факторов производства и производственного потенциала в хозяйствах, расположенных в различных природно-экономических условиях. Разработанные соискателем модели и коэффициенты использования факторов производства с учетом природно-экономических условий хозяйствования могут быть использованы для выявления и оценки резервов повышения эффективности производства.

Результаты проведенного соискателем в Балтасинском и Тукаевском районах Республики Татарстан экономического эксперимента по оценке эффективности использования главных факторов производства, могут быть использованы в практике государственного регулирования и реформирования агропромышленного комплекса в других регионах Российской Федерации.

Результаты диссертационного исследования были использованы в процессе чтения лекций, проведения семинарских и практических занятий в Нижнекамском филиале Института экономики, управления и права (г. Казань) по дисциплинам: «Общая теория статистики», «Статистика финансов и кредита», «Экономика предприятий», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности», «Экономический анализ», «Менеджмент», «Маркетинг».

Апробация работы. Отдельные аспекты исследования экспериментально отрабатывались лично автором на статистических материалах двух хозяйств Балтасинского и Тукаевского районов Республики Татарстан. Период исследования включал 1998-2004 гг. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Института экономики, управления и права г. Казань (2001-2003 гг.), в Камском государственном политехническом институте (г. Набережные Челны, 2004 г.), Марийском государственном техническом университете (г. Йошкар-Ола, 2004 г.), Чувашском государственном университете имени И.Н. Ульянова (г. Чебоксары, 2006 г.).

Основные положения диссертации нашли отражение в девяти опубликованных работах, общим объемом 2,9 пл., из них одна в рецензируемом издании по списку ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зигангирова, Алсу Махмутовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Эффективность производства представляет собой комплексное отражение конечных результатов использования всех ресурсов за определенный промежуток времени. Она характеризует повышение производительности труда, наиболее полное использование производственных мощностей, сырьевых и материальных ресурсов, достижение наибольших результатов при наименьших затратах.

2. Под результатами производства понимается его полезный конечный результат, обозначенный в виде материализованного результата процесса производства, измеряемого объемом продукции в натуральной и стоимостной формах; народнохозяйственного результата деятельности сельскохозяйственного предприятия, который не только включает в себя количество изготовленной продукции, но и охватывает ее потребительную стоимость.

3. Эффективность производства можно классифицировать по отдельным признакам на следующие виды:

• по последствиям: на экономическую, социальную и экологическую;

• по месту получения эффекта: на локальную (хозрасчетную) и народнохозяйственную;

• по степени увеличения (повторения): на первичную (одноразовый эффект) и мультипликационную (многократно повторяющуюся);

• по цели определения: на абсолютную (характеризует общую величину эффекта или в расчете на единицу затрат или ресурсов) и сравнительную (при выборе оптимального варианта из нескольких вариантов хозяйственных или других решений).

Все вместе взятые виды эффективности формируют общую интегральную эффективность деятельности предприятия.

4. Среди многообразия факторов, наиболее активно влияющих на результат деятельности организации, нами были выбраны земля, с учетом ее качества и хозяйственной ценности, обеспеченность основными производственными фондами, уровень интенсивности производства, обеспеченность рабочей силой и степень материальной заинтересованности работников.

5. Результативными показателями производственно-экономической деятельности организаций выступают выход валовой продукции в расчете на ] 00 га соизмеримой пашни, стоимость валовой продукции в расчете на одного работника, выход валовой продукции в расчете на 100 руб. основных производственных фондов и окупаемость затрат денежной выручкой.

6. Критерием эффективности сельскохозяйственного производства может служить выход валовой продукции, валового дохода, прибыли от данной отрасли и лишь в том случае, когда он будет определяться с учетом оценки производственного потенциала, объективных возможностей хозяйства и спроса на конкретную продукцию.

7. Анализ производственно-экономической деятельности хозяйств, различным образом использующих основные факторы производства, показал, что:

1) для повышения эффективности такой деятельности необходимо сопоставить результативность использования различных факторов производства и денежных вложений с особенностями специализации хозяйств;

2) при правильном отборе и использовании наиболее важных для данного хозяйства факторов производства выход продукции повышается почти вдвое.

8. Эффективность не может быть оценена при помощи какого-либо единственного и даже наиболее существенного показателя, а значит, необходимо использование системы показателей, каждый из которых должен сравниваться не с достигнутыми другими хозяйствами, как это общепринято, а с его нормативным уровнем, отражающим объективные возможности и рассчитанным с использованием моделирования.

9. Сельское хозяйство такого крупного региона, каким является Республика Татарстан, обладает большим потенциалом для успешного экономического роста, для раскрытия которого необходим учет и рациональное использование положительных и негативных факторов, влияющих на экономику сельского хозяйства, а также применение современных и эффективных методов хозяйствования.

10. Повышение эффективности производства в разрезе зональной дифференциации региона возможно посредством рационального использования главных факторов производства, значения которых складываются под влиянием внешней и внутренней среды функционирования.

11. Сельскохозяйственные организации, расположенные вблизи городских центров, менее эффективно используют факторы производства, недоиспользуют свои потенциальные возможности, и наоборот, расположенные вдали от городов, функционирующие порой в отсутствии необходимых транспортных и экономических связей с городскими центрами, добиваются большей эффективности ведения производственной деятельности.

12. Выявлена существенная миграция сельского населения в направлении городов, на предприятиях которых представители многих профессий могут найти работу с лучшими условиями труда и более высоким уровнем его оплаты. Этот фактор отражается на формировании и обеспеченности трудовыми ресурсами сельскохозяйственных организаций. Поэтому нередко возникает необходимость удерживать рабочую силу на селе, что во многом зависит от квалификации и заинтересованности в этом менеджеров разных уровней.

13. Серьезным препятствием на пути эффективного ведения производственной деятельности является недоиспользование менеджерами, специалистами, самими работниками сельскохозяйственных предприятий потенциальных возможностей природно-экономических условий хозяйства, а также использование ими недостоверной информации о качестве и хозяйственной ценности земли и, как следствие, неэффективное использование данного фактора производства.

14. Материальная и моральная изношенность основных фондов, де-зинформатизация об организационных и экономических аспектах процесса производства, несовершенный менеджмент ведут к необоснованному увеличению издержек производства, а, следовательно, к снижению эффективности сельскохозяйственного производства.

15. Решение многих проблем экономического и социального характера при переходе к рынку зависит не только от степени использования производственного потенциала, эффективности ведения производства, качества использования государственных и рыночных механизмов экономического регулирования, но также от умения и заинтересованности работников в применении достижений науки и передового опыта.

16. Оценка эффективности производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных организаций базируется на выявлении возможностей использования и степени влияния того или иного фактора в каждой природно-экономической зоне.

17. Коэффициент сравнительного достоинства земли характеризует количественное соотношение экономического и природного плодородия, а также качество природно-экономических условий.

18. Оценку эффективности производства необходимо осуществлять не по общепринятым абсолютным и относительным показателям, а по степени использования каждым хозяйством своих объективных возможностей путем сравнения достигнутого уровня ведения хозяйства с расчетным, определяемым методами экономико-математического моделирования.

19. Разработанные нами различные методики позволили выявить градацию сельскохозяйственных районов Республики Татарстан в соответствии с уровнем использования ими факторов производства, которая выявила

20. Выявлена группа хозяйств, которая, несмотря на наличие ряда негативных факторов производства (низкое качество земли, невысокая фондообеспеченность, финансовые задолженности) на протяжении исследуемого периода осуществляет успешную производственно-экономическую деятельность.

21. Выявление наиболее важных для конкретного района факторов производства и их рациональное использование могут существенно повысить эффективность производственной деятельности. Недоиспользование тех или иных факторов производства негативно отражается на эффективности ведения сельского хозяйства независимо от состояния внешней среды.

22. Проведенный с использованием экономико-математического моделирования анализ деятельности сельскохозяйственных организаций выявил существенные различия в уровне использования факторов производства в хозяйствах, расположенных в схожих условиях функционирования.

23. Выявленные существенные различия в эффективности использования производственного потенциала в различных условиях хозяйствования свидетельствуют о наличии резервов роста объемов сельскохозяйственного производства, существенной причиной которого явилось недоиспользование реальных возможностей земли, а также незнание менеджерами объективных характеристик природной и хозяйственной ценности земли.

24. Поскольку земля является главным средством и фактором сельскохозяйственного производства, постольку коэффициент сравнительного достоинства земли позволил выявить взаимосвязь между оценкой земли и уровнем использования производственного потенциала в хозяйствах разных природно-экономических зон и рекомендовать использовать это в процессе государственного регулирования агропромышленного комплекса.

25. Оценка тесноты связи между стоимостью основных производственных фондов на 100 га сельхозугодий и выходом валовой продукции выявила отрицательные значения, что объясняется: во-первых, низким по сравнению с потребностью уровнем технической оснащенности, которая не в состоянии оказать прямого влияния на эффективность производства; во-вторых, существенными диспропорциями между физическим состоянием техники и стоимостным: иначе говоря, цены на машины не соответствует их производительным способностям; в-третьих, серьезные диспропорции присутствуют между силовыми и рабочими машинами

26. Ввиду большой вариативности факторов прогнозирование с использованием общепринятой трендовой модели приводит к пессимистическим прогнозным результативным значениям. Поэтому нами рекомендуется осуществлять среднесрочное прогнозирование с использованием показателей типичных по объективным условиям хозяйств, но добившихся лучших результатов, а также путем подстановки в апробированную корреляционно-регрессионную модель самых высоких, но реально существующих значений факторов производства.

27. В силу нелинейного изменения значений результативных и факторных показателей рекомендуется в качестве модели выхода валовой продукции применять производственную функцию Кобба-Дугласа.

28. На основе рассчитанных показателей эффективности использования производственного потенциала согласно линейной модели множественной регрессии рекомендуется рассчитывать приведенный показатель эффективности мультипликативным образом с учетом коэффициента сравнительного достоинства земли.

29. Повышение эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях возможно посредством, во-первых, рационального использования главных факторов производства, во-вторых, учета социально значимых факторов, среди которых - частота сменяемости руководителя, не

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зигангирова, Алсу Махмутовна, 2006 год

1. Российский статистический ежегодник М. - 2004. - С. 395.2. http://www.5ballov.ru.3. http://www.oracle.ru. Заказчики из СЕТ систем управления ресурсами предприятия.

2. Абакшина, Т.К., Цветков М.А. Проблемы и опыт создания межрегиональной системы показателей //Вопросы статистики. 2001. - № 6. - С. 51.

3. Абалкин, Л.И. Размышления о стратегии экономической реформы //Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 4-11.

4. Абделлаев, М.А. Статистический метод выявления причины колебания урожайности //Вопросы статистики. 2003. - № 9. - С. 82.

5. Абдуллаев, М.А. Методология исследования и причины колебаний урожайности //Вопросы статистики 2004. № 7. - С. 89.

6. Агапова, Т.Н., Костылева, Л.В. Сравнительный анализ личных подсобных хозяйств городского и сельского населения //Вопросы статистики. -2000.-№ 8.-С. 45.

7. Айкс, Б., Фитерман, Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода //Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 31.

8. Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам информации //Вопросы статистики. 2000. - № 8. - С. 15.

9. Антохонова, И.В. Методические подходы к анализу потребительского поведения домохозяйств в регионе //Вопросы статистики. 2004. - № 10.-С. 49.

10. Аракелян, A.A., Воротилов, В.А., Кантор Л.Л., Павлов Л.М. Воспроизводство основных фондов в СССР. М.: Мысль, 1970. - 302 с.

11. Аренд, Р. Источники посткризисного экономического роста в России //Вопросы экономики. 2005. - № 1. - С. 28.

12. Архипов, А.И.- М.: Экономика, Проспект, 1999. 800 с.

13. Баканов, М.И., Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 с.

14. Бекетов, Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России //Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 96.

15. Беляевский, И.К. Единство и различия процессов интеграции и дифференциации товарного рынка //Вопросы статистики. 2001. - № 7.-С. 57.

16. Бессонов, В., Изряднова, О. Структурные изменения в российской экономике. М.: ИЭПП, 2002. - С. 68.

17. Бобылев, С.Н. Развитие человеческого потенциала в России //Вестник Московского университета. Серия 6 « Экономика». 2005. - № 1. -С. 41.

18. Богатова, Е. Как лечили школу экономики во Вьетнаме //Экономика и организация промышленного производства 1991. - № 8. - С. 80.

19. Богатова, Е. Как лечили школу экономики во Вьетнаме //Экономика и организация промышленного производства 1991. - № 11. - С. 88.

20. Боев, В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России //АПК: экономика, управление. 1994. - № 11.

21. Бойко, И. Технологические инновации и инновационная политика //Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 141.

22. Боровиков, В.П. Русифицированная версия 8ТАТ18Т1СА системный переход к анализу экономических данных //Вопросы статистики. - 2000. -№9.-С. 43.

23. Бородин, К.Г. Оценка тенденций развития импорта и экспорта аг-ропродовольственной продукции России со странами дальнего зарубежья //Вопросы статистики. 2001. - № 11. - С. 24.

24. Бояркин, В. Менеджмент и эффективность производства //АПК: экономика, управление. 1993. - № 4. - С. 73.

25. Бухтояров, И.В. Система хозяйствования в АПК //АПК: экономика, управление. 1994. - № 2. - С. 39.

26. Венецкий, И.Г., Венецкая, В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. -2-е изд. М.: Статистика, 1979. - 447 с.

27. Вереникин, А.О., Волошин, Д.И. Экономический рост и вектор развития современной России //Вестник Московского университета. Серия 6 «Экономика». 2004. - № 2. - С. 86.

28. Гайдар, Е. //Финансовые известия. 25 февраля 2003 г. (http://www. fmiz.m/business/article.8779).

29. Гайнутдинова, Ф.С., Рабинович, JI.M., Тимирясов, В.Г. Хозрасчет на предприятиях агропромышленного комплекса. Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2000. - 152 с.

30. Гастальди, Ж. От директивы к кадастровой оценке //АПК: экономика, управление. - 1993. -№ 5. - С. 21.

31. Герасенко, В.П. Методы многомерного анализа в исследованиях региональной дифференциации //Вопросы статистики. 2004. - № 11. - С. 48.

32. Гибадуллина, Ф.С., Зиннуров, И.А. Как повысить качество объемистых кормов // Нива Татарстана. 2006.- № 3-4.- С. 34.

33. Гловацкая, Н., Козлова, С., Лазуренко, С. Развитие земельно-имущественных отношений в городе //Вопросы экономики. -2005. № 2. -С. 105.

34. Гринберг, Р. Стратегический ответ России на взрывы нового века //Российский экономический журнал. 2004. - № 4. - С. 88.

35. Гринберг, Р. Несколько мыслей на тему «российская реформа и Запад» //Российский экономический журнал. 2005. - № 3. - С. 3.

36. Голуб, А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления //Вопросы экономики. -2004. № 5. - С. 44.

37. Голуб, А. и др. Рыночные методы управления окружающей средой. -М.: ГУ-ВШЭ, 2002.-С. 45.

38. Гордеев, A.B. Будущее за крупными агропромышленными предприятиями //Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 4. - С. 3.

39. Гордеев, A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России //Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 4. - С. 8.

40. Гохберг, J1. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» //Вопросы экономики. -2003. № 3. - С. 26.

41. Давыдкин, А.И. Маркетинговые возможности предприятий и их использование //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 3. - С. 36.

42. Дадашев, А., Гловацкая, Н., Лазуренко, С., Нешитой, А. Эффективность поддержки малого предпринимательства //Вопросы экономики. -2002. -№7.-с. 127.

43. Демидов, А.И. Как сделать эффективным АПК? Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2000. - С. 7, 49.

44. Дергаль, A.B., Бурейко, JI.H. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. -М.: Просвещение, 1988. С. 66.

45. Деятельность крестьянских хозяйств Российской Федерации //Вопросы статистики. 2000. - № 12. - С. 45-49.

46. Дибирдеев, В.И. Состояние и проблемы индивидуального сектора сельского хозяйства Читинской области //Вопросы статистики. 2000. - № 1. -С. 33.

47. Добрынин, В. Три главных направлений выхода АПК из катастрофы //АПК: экономика и управление. 2001. - № 5. - С. 50.

48. Добрынин, В. Малое агропроизводство и его формы //АПК: экономика и управление. 2003. - № 2. - С. 53.

49. Думнов, А.Д. Макроэкономическая оценка использования природных ресурсов в России //Вопросы статистики. 2001. - № 1. - С. 48.

50. Думнов, А.Д. Природно-ресурсный комплекс России: статистическая оценка 90-х годов //Вопросы статистики. 2000. - № 5. - С. 23.

51. Думнов, А.Д., Борисов, С.С., Максимов, Ю.И. Особо охраняемые природные территории в России задачи их статистической оценки //Вопросы статистики.-2001.-№ 10.-С. 23.

52. Егоров, С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации //Вопросы экономики. -2004. № 5. - С. 85.

53. Жербин, В.М., Ермакова, Н.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения //Вопросы статистики. 2001. - № 6. - С. 3.

54. Жеребин, В.М., Алексеева, О.А. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и перспективы //Вопросы статистики. 2004. - № 10. - С. 55.

55. Загородникова, Т.Е. Структурные изменения в сельском хозяйстве Тамбовской области //Вопросы статистики. 2000. - № 1. - С. 28.

56. Закон Республики Татарстан «Об оценке земли» от 20.10.2000 (см. Нагаев, Р.Т., Рабинович, Л.М., Тимирясов, В.Г.). Казань, 2001. - 133 е.).

57. Захаров, В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства: факторы, резервы и пути повышения. Казань: Казанский сельскохозяйственный институт, 1994. - 295 с.

58. Зеленухин, А., Миронов, Н. Кооперация и интеграция АПК //АПК: экономика и управление. 2002. - № 2. - С. 21.

59. Зимина, Т. Предприятия с собственностью работников: опыт и проблемы развития //Экономист. 2005. - № 2. - С. 88.

60. Зинченко, А.П. Характеристика доходов и затрат сельского хозяйства России в системе национальных счетов //Вопросы статистики. 2000. -№2.-С. 12.

61. Зиятдинов, Ф.С. Ресурсный потенциал агропромышленного комплекса: анализ, оценка и эффективность использования. Казань: Изд-во КФЭИ, 2001.-250 с.

62. Зуев, А., Мясникова, JI. Электронный рынок и «новая экономика» //Вопросы экономики. -2004. № 2. - С. 55.

63. Иванова, Е. Организационно-правовые формы сбыта сельскохозяйственной продукции //Экономист. 2001. - № 9.

64. Калимуллин, P.C. Основные направления повышения эффективности функционирования инфраструктуры агропромышленный комплекс./ Межвузовский сборник статей. Часть 1. Йошкар Ола, 2002. - С. 23.

65. Касымов, Г., Мирзаева, 3. Проектирование системы управления транспортировки сельскохозяйственной продукции // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №1. - С. 30.

66. Киммельман, С., Андрюшин, С. Экономика рентных отношений в условиях современной России //Вопросы экономики. -2005. № 2. - С. 83.

67. Кириленко, А. Современные интеграционные процессы в АПК //АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. - С. 9.

68. Киселев, C.B., Ромашкин, P.A. Рынок зерна в России: текущее состояние и перспективы //Вестник Московского университета. Серия 6 «Экономика». - 2004. - № 4. - С. 40.

69. Козлов, М.П. Пути дальнейшего развития фермерства в России //Вопросы статистики. -2001. № 5. - С. 32.

70. Козлов, М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях макроэкономического роста //Вопросы статистики. 2004. - № 2. - С. 66.

71. Козлов, М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей России в условиях рынка //Вопросы статистики. 2000. -№ 10.-С. 59.

72. Козлов, М.П. Сельскохозяйственный товаропроизводитель: оценка текущих изменений, пути экономического развития //Вопросы статистики. -2005,-№2.-С. 71.

73. Колемаев, В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ, 1998.-240 с.

74. Колганов, М. Особенности предпринимательства в переходной экономике //Экономика. 1999. - № 1. - С. 2.

75. Колодко, Г. Институты, политика и экономический рост //Вопросы экономики. -2004. № 7. - С. 35.

76. Коробов, В.Н., Кошелева, О.В. Основные принципы построения Классификатора индивидуального потребления домашних хозяйств по целям //Вопросы статистики. 2001. - № 5 - С. 16.

77. Косолапов, И.Н., Уханова, М.Ю. Экономическая эффективность вермикультуры.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. № 8. - С. 12.

78. Котов, Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства //Экономика сельского хозяйства. 1970. - № 8. - С. 11.

79. Кремлев, Н.Д., Федоров, В.Г. Вопросы оценки экономической безопасности //Вопросы статистики. 2002. - № 2. - С. 42.

80. Кудрявцева, Р.М., Матанцева, Е.П. Современное состояние лесопромышленного комплекса Кировской области //Вопросы статистики. 2000. -№ 12.-С. 65-72.

81. Кудряшов, В. Крестьянские хозяйства России: проблемы и пути развития //АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. - С. 50.

82. Кузнецова, Л. Оплата труда в сельхозорганизациях с учетом их финансового состояния // АПК: экономика, управление. 2006. - №7.- С.43.

83. Кунина, Е.Ф., Узун, В.Я. Эффективность различных типов сельскохозяйственных предприятий Восточной Германии //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 11,- С. 31.

84. Кутенков, Р.П., Шабанов, B.J1. Специализации сельского хозяйства //Финансы. 2001. - № 8. - С. 29.

85. Кутыркин, С.Б., Волчков, СЛ., Балахонова, И.В. Повышение качества предприятий с помощью информационных систем класса ERP //Методы менеджмента качества. 2002. - № 4. - С. 8.

86. Лаппо, В.Ф. Оценка влияния факторов на урожайность сельскохозяйственных культур //Вопросы статистики. 2000. - № 8. - С. 48.

87. Лебедев, A.M. Взаимное страхование и его значение для сельского хозяйства //Финансы. 2002. - № 2. - С. 57.

88. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 342- 343.

89. Ленин, В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии //Полн. собр. соч. Т. 27. - С. 129.

90. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 156.

91. Лиухто, К. Россия на пути к информационному обществу? // Вопросы экономики. 2005. - № 4. - С. 113.

92. Лосева, В.И. О деятельности сельскохозяйственных кооперативов в России //Вопросы статистики. 2000. - № 1. - С. 24.

93. Лукин, Ю.Н. Экономическая оценка земли: региональный аспект //Вестник Московского университета. Серия 6 «Экономика». - 2004. - № 5. -С. 80.

94. Львов, Д.С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России: Научный доклад на Президиуме РАН 24.12.2002). Волгоград: Изд-во ВГУ, 2003. - 72 с.

95. Макин, Г., Павленко, В., Хицков, Н. Сельскохозяйственные предприятия в системе кооперационных связей и отношений //АПК: экономика, управление. 1995. - № 8. - С. 7-13.

96. Маньков, B.C. Институциональные аспекты в государственном регулировании малого бизнеса //Вестник Московского университета. Серия 6 «Экономика». - 2004. - № 2. - С. 20.

97. Маркс, К. Капитал. Т. 1. М.: Политиздат, 1976. - 414 с.

98. Маркс, К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 190.

99. Маркс, К., Энгельс Ф., Капитал. Соч. 2 изд. Т. 26. Ч. 2. - 703 с.

100. Медведев, Б.Г., Чистяков, Е.Г. Статистический анализ и прогноз тенденций социально-экономического развития субъекта Федерации //Вопросы статистики. 2001. - № 9 . - С. 11.

101. Медведев, В.В., Рак, Н.Г., Козодоева, З.И. Методика комплексной оценки управленческого персонала АПК. М.: Россия. - АКО АПК, 2000. -485 с.

102. Михалев, А. Эффективное хозяйствование в кризисных условиях //АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. - С. 66.

103. Михневич, С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли //Вопросы экономики.- 2003. № 1.

104. Моторин, Р.Н. К проблеме статистического моделирования макроэкономических показателей //Вопросы статистики. 2000. - № 2. - С. 33.

105. Нагаев, Р.Т., Рабинович, JI.M., Тимирясов, В.Г. Оценка земли: Курс лекций. Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2001. - 133 с.

106. Нижегородцев, P.M. Экономика информационного пространства. -Алания, 1995.-208 с.

107. Новиков, В., Стрельцов, В. Использование результатов мониторинга для корректировки прогнозных расчетов численности руководителей и специалистов // Международный сельскохозяйственный журнал,- 2003. №5.- С. 37-40.

108. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 19962000 годах (по материалам Госкомстата России) //Вопросы статистики. -2001.-№ 11.-С. 24.

109. Оболенский, К. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1970. - С. 63.

110. Овсиенко, Ю., Петраков, Н. Российская трансформация и ее результаты //Вопросы экономики. -2004. № 5. - С. 59.

111. Огарков, А. Научные исследования и эффективность сельскохозяйственного производства //Экономист. 2005. - № 4. - С. 91.

112. Орлов, А. Перспективы развития малого предпринимательства в России //Вопросы экономики. -2002. № 7. - С. 119.

113. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-2000 годы //Вопросы статистики. 2000. - № 12. - С. 3143.

114. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1998-2003 гг. (по материалам Госкомстата России) //Вопросы статистики. 2003. - № 9. - С. 49.

115. Парамонов, Н.И. Структурные изменения в сельском хозяйстве Ярославской области //Вопросы статистики. 2000. - № 8. - С. 55.

116. Пашинцева, Н.И. Взгляд на диалог статистики со средствами массовой информации //Вопросы статистики. 2001. - № 1. - С. 69.

117. Петриков, А. Государственная поддержка малого предпринимателя в АПК и сельском развитии //АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. -С. 10.

118. Питеркин, С. Поможет ли Вашему бизнесу ERP? //Директору информационной службы. 2001. - № 1. - С. 18.

119. Плышевский, Б.П. Развитие макроэкономической статистики //Вопросы статистики. 2001. - № 4. - С. 22.

120. Покровский, А., Штарберг, И. Рациональная специализация предприятий АПК //АПК: экономика, управление. 1993. - № 4.

121. Полозков, С., Семенов, Т. Исследование различий влияния знания и информации на развитие общества //Экономист. 2005. - № 2. - С. 46.

122. Полюбина, И.Б. ВТО и перспективы развития российского агро-продовольственного комплекса //Финансы и Кредит. 2002. - № 14. - С. 4653.

123. Полякова, Т.П. Проблемы и опыт создания региональной системы показателей //Вопросы статистики. 2001. - № 6. - С. 49.

124. Пороховский, A.A. Вектор экономического развития. М., 2002. -С. 268.

125. Пороховский, A.A. Вектор экономического развития. М., 2002. -С. 285.

126. Пороховский, A.A. О российской модели рыночной экономики // Вестник Московского университета. Серия 6 «Экономика». 2005. - № 1. -С. 27.

127. Рабинович, JI.M. Нормативная основа экономического стимулирования. М.: Росагропромиздат, 1989. - С. 119.

128. Рафикова, Н.Т. О расчете сопоставимых стоимостных показателей // Вопросы статистики. 2001. - № 9. - С. 45.

129. Ребцун, В. Электронный рынок государственных закупок в России //Вопросы экономики. -2005. № 4. - С. 121.

130. Рулинская, А. Институциональные предпосылки инвестиционного роста в агропромышленном комплексе //Инвестиции в России. 2003. - № 8. -с.19.

131. Рябушкин, Б.Т. Экологическая статистика и национальное счетоводство //Вопросы статистики. 2003. - № 2. - С. 23.

132. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск: Экоперспектива; 1999. - С. 5-8.

133. Савушкин, В.М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Ч. 2. Казань: Татарское книжное издательство, 1987. -С. 27.

134. Савушкин, В.М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Ч. 1. Казань: Татарское книжное издательство, 1987. -С. 12.

135. Сагайдак, Э.А Государственное регулирование цен в системе АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993.-№ 1.-С. 17.

136. Сборник постановлений и распоряжений Кабинета Министров Республики Татарстан. 2002. - № 2. - С. 39-40.

137. Свободин, В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 96 - 116.

138. Семёнов, В.Ф. Эффективность производства: пути и резервы роста.-Казань, 1985.-С. 6.

139. Семенова, А. Управление инновационными процессами //Экономист. 2005. - № 5. - С. 46.

140. Сергеев, И.К. Экономика предприятия. М; 2001. - С. 14.

141. Серов, В. «Техническое перевооружение и ресурсосберегающие технологии» // АПК: экономика и управление. 2006. - №5.С. 8-10.

142. Сивелькин, В.А. Кластерные методы исследования экономического и природно-ресурсного потенциала субъектов Российской Федерации //Вопросы статистики. 2003. - № 8. - С. 18.

143. Сизенко, Е, Лисицын, А, Веселова, П. О реализации Федерального закона «О техническом регулировании и продовольственном рынке» //Экономист. 2005. - № 2. - С. 83.

144. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Республики Татарстан /Кол. авт. под председательством В.П. Васильева МСХ и ПРТ, НПО «Нива Татарстана». Казань: Таткнигоиздат, 1992. - 525 с.

145. Система ведения сельского хозяйства в Татарской АССР. Казань: Татарское книжное издательство, 1968. - 470 с.

146. Сквозников, В.Я, Невалова, Е.В. Личное подсобное хозяйство в северных условиях //Вопросы статистики. 2003. - № 4. - С. 44.

147. Словарь иностранных слов. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Сов. энциклопедия, 1964.

148. Смышляев, В, Громогласов, Ю. Реформирование системы управления АПК района //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№ 3. - С. 14-16.

149. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России /В. Боев //АПК: управление и экономика. 1994. - № 11.

150. Советский энциклопедический словарь /Под ред. A.M. Прохорова. -М.: Советская энциклопедия, 1990.

151. Социально-экономическое положение Республики Татарстан.2003. -№ 12.

152. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса /Под ред. Д.Г. Плахотиной. М.: МГУ, 1992. - 96 с.

153. Стрижкова, Е.Г. Потребление и сбережения домашних хозяйств -ключевой фактор посткризисного восстановления национальной экономики //Вопросы статистики. 2000. - № 5. - С. 35.

154. Студенкова, Н. Эффективность совокупность показателей //Экономика сельского хозяйства. - 1970. - № 11. - С. 87.

155. Суринов, А.Е. Анализ экономического поведения домохозяйств в России в 1997-1999 годы с использованием регрессивных моделей //Вопросы статистики. 2000. - № 8. - С. 11.

156. Суринов, А.Е. Обследование домашних хозяйств в России. Проблемы и перспективы //Вопросы статистики. 2003. - № 9. - С. 3.

157. Тамбовцева, B.JI. Пятый рынок: экономические проблемы производства. М.: МГУ, 1992. - 96 с.

158. Тарасов, Н.Д., Гуляев, В.М. «Крестьянский Дом»: Новая жизнь ко-лесно-пальцевых граблей. // Нива Татарстана. 2006. - №3-4. - С. 42.

159. Телятников, Н.Б. О некоторых итогах проведения пробной сельскохозяйственной переписи в Саратовской области //Вопросы статистики.2004.-№ 11.-С. 86.

160. Тихомирова, А. Инвестиционный климат в России: региональные рейтинги и риски. М.: ФФПМП, 1997. - С. 30.

161. Ткач, В.И., Ткач, М.В. Международная система учета и отчетности. М.: Финансы и Статистика, 1991. - 160 с.

162. Тончу, Е. «Адаптация женщин села к экономическим реформам // Международный сельскохозяйственный журнал, №6, 2003, С. 46-48.

163. Узун, В. Приватизация в сельскохозяйственном производстве //Российский экономический журнал. 1992. - № 6. - С. 33-37.

164. Ушачев, А. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК //Экономист. 2005. - № 3. - С. 85.

165. Федотов, В.К. Бизнес-план. От Госплана к рынку //http://www.openconsulting.ru/content/analitics/getdoc.html.

166. Фей, К., Денисон, Д. Организационная культура и эффективность: Российский контекст // Экономист 2005. - № 4. - С. 58.

167. Фишер, С., Дорнбуш, Р., Шмалензи, Р. Экономика. М.: Дело, 1998.-С. 658.

168. Френкель, A.A. Российская экономика в 2000-2001 годах //Вопросы статистики. 2000. - № 12. - С. 54-61.

169. Фролов, П.В. Теоретические основы и направления инновационной деятельности в сельском хозяйстве. Аграрно-экономическая наука -сельскохозяйственному производству: Материалы юбилейной научной конференции. Казань: Изд-во КГСХА, 2003. - С. 194.

170. Фролова, Е.Б., Муханова, O.A. Национальное обследование благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах //Вопросы статистики. 2004. - № 4. - С. 35.

171. Хабиров, Г.А., Давлетбаева, JLP. Вопросы развития личного подсобного хозяйства населения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 12. - С. 40.

172. Хан, Н., Руднев, В., Огурцов, В. Эффективность и методы ее определения //Экономика сельского хозяйства. 2002. - С. 25.

173. Ханин, Г.И., Фомин, Д.А. Альтернативная оценка рентабельности сельского хозяйства в 2001 году //Вопросы статистики. 2004. - № 2. - С. 38.

174. Хмыз, О. Институциональные инвесторы на фондовом рынке //Вопросы экономики. 2003. - № 7.

175. Холод, JI.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 1.-С.24.

176. Цирель, С. Экономический рост и информационные технологии: компративистский подход //Вопросы экономики. -2004. № 11. - С. 92.

177. Цухло, C.B. Оценка конкуренции в российской промышленности. Возможности опросов руководителей предприятий //Вопросы статистики. -2000.-№ 11.-С. 28-37.

178. Шашнов, С.А. Сбережения домашних хозяйств и проблемы их статистического изучения на микроуровне //Вопросы статистики. 2003. - № 1.-С. 13.

179. Шевцов, В. «Внутрихозяйственный расчет и устойчивое функционирование сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал, №5,2003, С. 21-24.

180. Щиборщ, К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. -М.: Дело и Сервис, 2001. С. 3.

181. Эйлон, С., Голд, В., Сезанн, Ю. Система показателей эффективности производства (прикладной анализ) /Пер. с англ. М.: Экономика, 1980. -192 с.

182. Экономика /Под ред. А.И. Архипова и др. М.: Проспект, 1999.800 с.

183. Экономическая конъюктура в сельском хозяйстве (по материалам Госкомстата России) //Вопросы статистики. 2001. - № 11. - С. 3.

184. Эффективность использования производственного потенциала АПК //АПК: экономика, управление. 1991. - № 4. - С. 120.

185. Якушкин, Н.М. Государство и аграрный сектор. Казань: Изд-во КГСХА, 2000. - 260 с.

186. Якушкин, Н.М., Васильев, В.П., Минниханов, Р.Н. Аграрный сектор Татарстана в условиях развития рыночной экономики. Казань: Изд. КГСХА, 1997.-316 с.

187. Яхина, JI.T. Аудит в системе сельскохозяйственной кооперации //Аграрно-экономическая наука сельскохозяйственному производству: Казань: Изд-во КГСХА, 2003. - С. 243.

188. Dudek, D., Golub, A., Strukova, Е. Ancillary Benefits of Reducing Greenhouse Gas Emissions in Transitional Economies. Washington, DC, Working Paper, Environmental Defense, 2002.

189. Golub, A., Strukova, E. Russia and GHG market. Climatic change,2003.

190. Meier, G., Stirlitz, J. Frontiers of Development Economics: the Future in Perspective. A co-publication of the World Bank and Oxford University Press. United States, 2002.

191. Jones, Ch. Introduction to Economic Growth. 2nd edition. New York -London, Stanford University, 2002.

192. Warr, B. Economic Growth Models and The Role of Physical Resources. INSEAD Working Papers, 2002.