Академик Н.К. Никольский (1863-1936): этапы научной биографии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Крапошина, Наталья Валентиновна

• Крапошина, Наталья Валентиновна
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Крапошина, Наталья Валентиновна

Введение

Глава 1. Судьба рукописного наследия Н. К. Никольского

1. 1. Из истории формирования личного фонда Н. К. Никольского в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН

1. 2. Роль музеев и академических учреждений г. Ленинграда в распределении рукописного наследия Н. К. Никольского

Глава 2. Н. К. Никольский и Санкт-Петербургская духовная академия

2. 1. Родословная. Традиции семьи. Годы обучения и преподавательской деятельности в Санкт-Петербургской духовной академии

2. 2. Предсоборное движение 1905—1906 гг. в публицистике >

Н. К. Никольского

2. 3. Ревизия 1908 г. Увольнение из Духовной академии

Глава 3. Н. К. Никольский и Академия наук

3. 1. Из истории незавершенных проектов ОРЯС: «Повременной список русских писателей и их сочинений с XI по XIV в.» 112 3. 2. «Музей славяно-русской книжности» — дар Н. К. Никольского

Академии наук (1918—1924)

3. 3. Н. К. Никольский — директор БАН (1920—1925)

3. 4. Н. К. Никольский и ИР ЛИ: из истории «Комиссии по изданию памятников древнерусской литературы» (КПДЛ)

3.5. Деятельность Н. К. Никольского в комиссиях АН

1900—1936)

3. 6. H. Н. Зарубин и его роль в сохранении и использовании рукописного наследия Н. К. Никольского

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Академик Н.К. Никольский (1863-1936): этапы научной биографии»

В конце XIX — начале XX в. в условиях социальной напряженности особое значение приобретает деятельность не только представителей властных структур государства, но и русской интеллигенции, которая формирует нравственные и культурные приоритеты, определяющие самосознание общества.

Ярким представителем научной среды С.-Петербурга являлся1 историк Русской православной церкви, академик Николай Константинович Никольский. Ученый принадлежал к кругу русской интеллигенции, в научной и общественной деятельности которой соединились обширные знания и опыт предшествующих поколений — служителей Русской православной церкви и лучшие академические традиции конца XIX — начала XX в.

В современной» историографии одним из актуальных направлений являются аналитические исследования, связанные- с изучением места личности в истории, преломления исторических событий в жизни и в индивидуальном сознании человека, научные взгляды и нравственные приоритеты которого сформировались в условиях смены государственного строя.

В последнее десятилетие возрос интерес к истории духовного образования в России. Впервые опубликованы или переизданы научные труды известных историков-богословов и представителей академической науки,'составлявших окружение Н. К. Никольского, изучен жизненный и творческий путь некоторых из них. Настоящее исследование продолжает эти работы.

Наследие представителей церковно-исторической школы, сформировавшейся в Санкт-Петербургской духовной академии во второй половине XIX — начале XX в., стало основой для создания фундаментальных богословских и исторических исследований, проблематика которых не могла существовать изолированно от исследовательских задач

Академии наук. Некоторые из профессоров Духовной академии были избраны членами-корреспондентами и академиками АН, а их трудам присуждены почетные академические премии.

Академик Николай Константинович Никольский принадлежал к потомственной петербургской семье священнослужителей, его научная деятельность сформировалась под влиянием не только традиций петербургской церковно-исторической школы, но и академической науки С.Петербурга — Ленинграда.

Н. К. Никольский — один из талантливых выпускников Санкт-Петербургской духовной академии. Его яркое и неординарное мышление проявилось уже в первых студенческих работах, в > которых определилась тема одного из фундаментальных исследований ученого: история духовного, политического и экономического развития Кирилло-Белозерского монастыря до второй четверти XVII в.

Важным моментом в научной биографии Н. К. Никольского является-период предсоборного движения в начале XX в. В обсуждении религиозных проблем, затронутых в многочисленных общественных. дискуссиях, Н. К. Никольский принял активное участие как представитель либерального направления. В результате проведенной в 1908 г. ревизии Санкт-Петербургской духовной академии, направленной на отмену автономии и подготовку условий,для принятия нового академического устава, ученый был вынужден оставить службу в Духовной академии и перенести свою деятельность в Академию наук и другие светские учебные учреждения.

С последнего десятилетия XIX в. (с 1899 г.) Н. К. Никольский тесно сотрудничал с Отделением русского языка и словесности (ОРЯС). Те задачи, которые стали определять научно-исследовательскую деятельность ОРЯС с конца XIX в. — собирание и систематизация сведений- о древнерусских памятниках письменности, изучение и публикация древних памятников книжности, совпали с научными интересами ученого. При поддержке правительства, Правительствующего Синода и ОРЯС Н. К. Никольский получил возможность обследовать книгохранилища в десятках городов России, собрать уникальные сведения о количестве и составе древних рукописей, хранящихся в государственных и частных собраниях. Собранные материалы послужили основой для дальнейших научных изысканий Н. К. Никольского, связанных с проблемами выявления, сохранения и публикации памятников древнерусской книжности.

Впервые к изучению научного наследия Н. К. Никольского обратился его ученик Н. Н. Зарубин. В 1936 г., в статье, посвященной памяти ученого, он наметил основные вехи биографии Н. К. Никольского, высоко оценив вклад историка в изучение древнерусских памятников книжности. 1 Определенную информационную значимость имеет обзор личного фонда Н. К. Никольского в Ленинградском отделении Архива АН СССР," составленный сотрудником Архива П. Н. Корявовым.3 Несомненным достоинством этой работы является подробное описание основных разделов рукописного собрания ученого.

Характеристику направлений научных изысканий Н. К. Никольского продолжили Н. Н. Розов в статье к 30-летию со дня смерти ученого4 и О. Б. Мраморнов в статье, посвященной 125-летию со дня рождения историка.5 Авторы остановились на характеристике трудов, биографии ученого,

1 Зарубин Н. Н. Академик Н. К. Никольский // Известия АН СССР. Отделение Общественных наук. М., 1936. № 4. С. 119—124.

2 С 1 января 2009 г. — Санкт-Петербургский филиал Учреждения Российской академии наук Архива РАН (СПФ АР АН).

3 Корявов П. Н. Никольский Николай Константинович // Архив Академии наук СССР: обозрение архивных материалов / под общей ред. Г. А. Князева. Т. 2. JL, 1946. С. 134— 140.

4 Розов Н. Н. Никольский Николай Константинович и его научное наследие (к 30-летию со дня смерти) // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1966. Т. 25. № 3. С. 256-258.

5 Мраморнов О. Б. 125 лет со дня рождения Н. К.Никольского // Памятные книжные даты. М., 1988. С. 227—229. подчеркнув их масштабность и востребованность для отечественной историографии. f

В конце 1990-х гг. в связи с празднованием 600-летия Кирилло-Белозерского монастыря был опубликован ряд статей, посвященных одному из главных направлений научных изысканий Н. К. Никольского — истории этой крупнейшей обители русского Севера. В статье М. В. Рождественской, опубликованной в юбилейном сборнике, проанализированы две основные темы, которые, по ее мнению, навсегда уставили имя ученого в истории русской филологической науки: изучение рукописей Кирилло-Белозерского монастыря и составление Повременного списка русских писателей и их сочинений. Особое внимание М. В. Рождественская уделила взглядам Н. К. Никольского на задачи изучения древнерусской книжности.6 В этом же сборнике опубликованы статьи, имеющие непосредственное отношение к реконструкции научного наследия ученого. Работа Е. В. Крушельницкой посвящена обзору содержания 4-й части исследования Н. К. Никольского о келейной и общинной жизни Кирилло-Белозерского монастыря, в статье Т. И. Шабловой дан анализ 5 (неопубликованного) тома — «Богослужение».7 Проблема изучения рукописного наследия Н. К. Никольского рассмотрена в статье 3. В. Дмитриевой и Е. В. Крушельницкой.8 В ней проанализированы основные наблюдения, сделанные ученым относительно управления,

6 Рождественская М. В. Н. К. Никольский — исследователь древнерусской книжности // Духовное, историческое и культурное наследие Кирилло-Белозерского монастыря: [Материалы конф.]: К 600-летию основания. СПб., 1998. С. 94—106.

7 Крушельницкая Е. В. Общинная и келейная жизнь в Кирилло-Белозерском монастыре в XV—XVII вв. // Духовное, историческое и культурное наследие . С. 60—72; Шаблова Т. И. О подготовке Н. К. Никольским к публикации пятого тома сочинения по истории Кирилло-Белозерского монастыря «Богослужение». Источниковедческий анализ // Духовное, историческое и культурное наследие . С. 73—93.

8 Дмитриева 3. В. Крушельницкая Е. В. Академик Н. К. Никольский и его вклад в изучение истории Кирилло-Белозерского монастыря // Кириллов: Краеведческий альманах. Вып. 3. Вологда, 1998. С. 141—150. общинной и келейной жизни Кирилло-Белозерского монастыря. Значимым результатом исследований З.В. Дмитриевой, Е. В: Крушельницкой и Т. И. Шабловой стало издание 2 тома труда Н. К. Никольского.9

В том. же направлении научной деятельности ученого следует рассматривать и статьи С. С. Подъяпольского и Л. И. Шохина. Известный исследователь древнерусского зодчества С. С. Подъяпольский впервые дал оценку работам Н. К. Никольского, применив, в своих археологических изысканиях, сведения, приведенные историком об архитектурных памятниках Кирилло-Белозерского монастыря. 10 Автор- публикации отметил тот немаловажный факт, что Н: К. Никольский^ изучая архитектуру монастыря, подошел к текстам как историк и источниковед. Факты, приведенные Н. К. Никольским, впоследствии были подтверждены археологическими раскопками. Внимание Л." И. Шохина привлекло письмо Н. К. Никольского к С. Д. Шереметьеву,11 сохранившееся в личном фонде известного коллекционера и мецената. 12 Письмо5Н. К. Никольского является ответом на, запрос Д Шереметьева, об источниках, связанных с именем царевича Дмитрия Угличского. Ученый сообщил С. Д. Шереметьеву сведения о кирилловских дьяках, имена которых не упоминались в его труде о Кирилло-Белозерском монастыре. Таким образом, по мнению Л. И. Шохина, письмо

9 Из рукописного наследия: Никольский Н. К. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство, до второй четверти XVII в. (1397—1625). Т. 2: Управление. Общинная и келейная жизнь. Богослужение / подгот. изд. 3. В. Дмитриева, Е. В. Крушельницкая, Т. И. Шаблова. СПб., 2006. 436 с.

10 Подъяпольский С. С. Н. К. Никольский как историк, русской архитектуры // Кириллов: Краеведческий альманах. Вып. 3. ВологдаД998. С. 151—158.

11 Шохин JL И. Письмо Н. К. Никольского С. Д. Шереметеву о дьяках Кирилло-Белозерского монастыря Огурцове и Истомине, 8 июня 1898 г. // Архив русской истории. Вып. 6. М., 1995. С. 170—180.

12 РГАДА. Ф. 1287. On. 1. Д. 62. Л. 1—19.

Н. К. Никольского является работой, представляющей «самостоятельный интерес». 13

К другому важному направлению научных интересов ученого — библиографической картотеке — в 1948 г. обратилась сотрудница БАН В. Ф. Покровская. 14 В ее статье проанализированы принципы хранения материалов в* картотеке, состав каждого раздела. Изучение картотеки Н. К. Никольского продолжила В. П. Адрианова-Перетц. 15 Подчеркнув значение этого библиографического собрания как исчерпывающей источниковой базы для истории русского языка и литературы XI—XVII вв., автором предложена обширная программа организации работ по завершению этого труда.

В связи с празднованием 275-летия со дня основания Библиотеки Академии наук сотрудница Научно-исследовательского отдела рукописей (НИОР БАН) О. П. Лихачева подготовила статью о деятельности Н. К. Никольского на посту директора академической библиотеки. 16 В ней дана характеристика трудов ученого в области изучения древнерусской книжности, а также раскрыты обстоятельства'переезда БАН в новое здание, показана роль Н. К. Никольского как руководителя в сложный для библиотеки организационный период.

В 1989 г. вышла в свет статья М. В. Рождественской, посвященная истории возникновения одного из ведущих центров изучения литературы

13 Шохин Л. И. Письмо Н. К. Никольского С. Д. Шереметеву . С. 171. В архиве Н. К. Никольского сохранился неполный черновик этого письма (СПФ АРАН. Ф. 247. Оп. 1. Д. 32. Л. 777—791); Там же. Оп. 3. Д. 192. 10 л. (Письма Н.К. Никольского к С. Д. Шереметьеву).

14 Покровская В. Ф. Картотека академика Никольского // Тр. БАН СССР. Л., 1948. Т. 1. С. 142—150.

15 Адрианова-Перетц В. П. Картотека Н.К. Никольского // Вопросы языкознания. 1961. № 1. С. 121—125.

16 Лихачева О. П. Н. К. Никольский — директор БАН (275 лет БАН) // Сб. докладов юбилейной научной конференции 28 ноября—1 декабря 1989 г. СПб., 1991. С. 252—258.

Древней Руси — Отдела (Сектора) древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР (ИРЛИ). В ней впервые были рассмотрены взаимоотношения руководителей двух комиссий, функционировавших при Пушкинском доме: Комиссии по подготовке к изданию памятников древнерусской литературы (КПДЛ) под руководством Н. К. Никольского и Комиссии по составлению толковой библиографии (КТБ) академика В. Н. Перетца, в 1930-х гг. объединенных в единую Комиссию по древнерусской

17 литературе (КДЛ).

В 1993 г. М. В. Рождественская опубликовала статью о роли Н. К. Никольского в создании Историко-библиографического Музея славянорусской книжности и дала оценку работ ученого, посвященных проблемам выявления, библиографирования и систематизации памятников

18 древнерусской литературы.

В 1986 г. Ю. К. Бегунов акцентировал внимание на курсах лекций по гомилетике и христианскому проповедничеству, прочитанных Н. К. Никольским в Санкт-Петербургской духовной академии (СПбДА). Автор отметил, что одним из основных направлений деятельности ученого были библиографические изыскания по выявлению всего жанрового состава древнерусской книжности как необходимого условия для написания академической истории древнерусской книжности. 19

17 Рождественская М.'В. К истории Отдела (Сектора) древнерусской литературы ИР ЛИ АН СССР (1932—1947 гг.). К 55-летию Отдела // ТОДРЛ. 1989. Т. 42. С. 3—52.

18 Рождественская М. В. Академик Н. К Никольский — организатор историко-библиографического Музея славяно-русской книжности (По архивным материалам) // ТОДРЛ. 1993. Т. 47. С. 397—408.

19 Бегунов Ю. К. Академик Н. К. Никольский о Григории Цамблаке (К вопросу об изучении сочинений • Гр. Цамблака) // Studia Slavika medievalia et numismática riccardo piccnio dicato instituto universitario orientario orientale, napoli edizioni dell'ateneo. Roma. 1986. C. 19—30.

В том же году в сборнике, посвященном* 175-летию Ленинградской Духовной академии, была опубликована статья иеромонаха Иннокентия (Павлова), посвященная церковно-исторической школе.20 Высоко оценив деятельность ученого как «выдающегося представителя петербургской церковно-исторической школы», иеромонах Иннокентий (Павлов) I подчеркнул, что «значение трудов ученого для истории Русской церкви и русской духовной культуры так же велико, как значение трудов В. В. Болотова для истории Древней Церкви».21 В статье впервые отмечена позиция Н. К. Никольского — активного участника дискуссии о предполагавшихся в начале XX в. церковных реформах.

Востребованность исследования, посвященного Н. К. Никольскому определяется современным состоянием отечественной историографии. В последнее десятилетие одним из перспективных направлений является издание и переиздание фундаментальных трудов историков-богословов, в научный оборот введены документы о многих выдающихся деятелях Русской Православной церкви и академической науки, составляющих окружение ученого, ведутся исследования по истории духовного образования. В настоящий момент отсутствует специальное комплексное исследование о Н. К. Никольском — известном церковном историке, академике, общественном деятеле и данная работа имеет своей целью восполнить этот пробел. Исходя из поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

- исследовать жизненный и творческий путь ученого на основе , комплексного изучения его рукописного наследия; л/ч

Иннокентий (Павлов) иеромонах. Санкт-Петербургская духовная академия как церковно-историческая школа// Богословские труды: Сборник, поев. 175-летию ЛДА. М., 1986. С. 211—268.

21 Там же. С. 238. проанализировать процесс становления научных взглядов ученого в условиях сформировавшейся во второй половине XIX в. церковно-' исторической школы Петербурга;: определить значение публицистических трудов I I. К. Никольского в обновленческом движении 1905-—1906 гг.; показать значение научно-исследовательской и общественной деятельности Н. К. Никольского как организатора; академической- науки-первой трети XX в.

В диссертационном исследовании использован: обширный комплекс архивных и опубликованных источников; выявленных^ в научных учреждениях Санкт-Петербурга и Москвы. Основой работы послужил i i . обширный личный, фонд Н. К. Никольского, отложившийся в Санкт

Петербургском филиале Архива РАН (СГ1Ф АРАН. Ф. 247). В его составе сохранились автобиографические заметки; анкеты,, записные книжки, формулярные списки; трудовая и расчётная, книжки, личная переписка. В фонде учёного сохранилось; его curriculum- vitae, автобиография; из которой все исследователи, обращавшиеся к деятельности НМС. Никольского, черпали! основные сведения о-жизни историка. Автобиография; составленная; автором от третьего лица,. представляет собой;: несколько;:почти одинаковых вариантов начала; текста и группу отдельных карточек, заметок, охватывающих временной промежуток с рождения; учёного до 1934 г. В этом же деле находятся несколько анкет, заполненных учёным с 1919 но 1925 гг., а также в 1933 г.22

Причина ограниченного количества автобиографических документов видна из переписки Н. К. Никольского с известным? библиографом, историком литературы и издателем С. А. Вёнгеровым в; связи, с предполагавшейся публикацией на страницах «Критико-биографического словаря* русских писателей и учёных» биографического очерка о слависте. В

22 СПФ'АРАН.-Ф. 247. Оп. 2. Д. 37. См. приложение 4. письме от 5 января 1916 г. С. А. Венгеров спрашивал своего адресата: «Что же Вы сведений о себе не шлёте? Хотя бы самые краткие!». В следующем письме от 11 января 1916 г. издатель напомнил Н. К. Никольскому: «Крайне обяжете меня, прислав немедленно (в день получения) ответ на вопросы, напечатанные на следующей странице. Эти сведения нужны для внесения в имеющуюся уже корректуру предварительного списка "Критико-биографического словаря"».24 В ответ на настойчивые просьбы С. А. Венгерова Н. К. Никольский дал весьма самокритичное объяснение. Так, он подчеркнул: «Письмо Ваше от 11 января 1916 года прибыло в Царское Село только сегодня, 16 января 1916 года. Что же касается до биографических сведений, то, будучи самым искренним врагом саморекламы и самоафиширования, в то же время, полагая, что некрологи не должны принадлежать самим авторам, я до сих пор упорно отказывался от составления каких-либо о себе сведений для разных справочников. По моему мнению, в них следовало вносить имена только таких лиц, известность которых исключала бы саму необходимость прибегать к ним, как к самобиографам. Себя я отношу к числу лиц, отсутствие имён которых в Словаре только увеличило его достоинство как книги». 25

По просьбе академика С. В. Вавилова, члена Комиссии по изданию справочника «Наука в России», Н. К. Никольский заполнил бланк анкеты для этого издания. Она сохранилась в личном фонде ученого и датирована 2 мая 1931 г.26 В письме к С. И. Вавилову от 27 апреля 1934 г. Н. К. Никольский писал: «Глубокоуважаемый Сергей Иванович! Возвращая с большим опозданием присланную мне КУИНСом анкету, считаю своим долгом пояснить причины происшедшего замедления. Во-1-х, для заполнения её потребовались справки в разных документах, которыми подтверждалась бы

23 Там же. Оп. 3. Д. 281. Л. 7.

24 Там же. JI. 6.

25 Там же. Д. 22. Л. 6—6 об.

26 Там же.'Ф. 155. Оп. 2. Д. 501. Л. 125. точность сообщаемых сведений, но которые не были у меня до сих пор собранными. Вторая причина — это моё опасение, что заполненная мною анкета будет истолкована КУИНСом, как моё согласие на включение сведений обо мне в "Биобиблиографический словарь крупнейших научных работников СССР". Но такое моё согласие было бы с моей стороны соучастием в саморекламировании, почему я уже не раз отказывался от сообщения биографических о себе сведений, предназначенных для подобных целей. Принимая, однако, во внимание официальный характер запроса и не желая прослыть простым саботажником, препровождаю анкету с перечнем I некоторых своих трудов в надежде, что КУИНС откажется от намерения использовать его для проектируемого "словаря". Что же касается до моей автобиографии и фотографической карточки, то я решительно уклоняюсь от этого < поручения по указанной выше причине, которую, надеюсь, Вы не

27 откажетесь признать уважительной». В личном фонде учёного сохранился отпуск письма Н. К. Никольского-к С. И. Вавилову, в котором автор написал такие строки: «Я, идя навстречу пожеланиям КУИНСа, приступил к составлению своей автобиографии и полного списка своих научных трудов, но не для- целей "словаря", а для целей автонекролога, предназначенного для опубликования, если- таковой окажется для- кого-либо интересным в своё I время».28 Список научных трудов, составлен Н. К. Никольским за период с

1892 ПО' 1931 гг., на карточках, но он не является полным списком его

00 работ. В" фондах Научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ) выявлен более полный список научных трудов, составленный, самим ученым, возможно, специально для В. Д. Бонч-Бруевича. Bv частности, в» него внесены исследования по I

27 СПФ АР АН. Ф. 247. Оп. 3. Д. 20. JI. 1. Анкета, датированная этим числом, хранится в деле об избрании учёного ординарным академиком (Там же. Ф. 2. Оп. 17. Д. 131. JT. 308— 309).

28 Там же. Ф. 247. Оп. 3. Д. 20. JI. 2—2 об. Письмо от 27 апреля 1934 г.

29 Там же. Д. 43. 118 л. Автограф Н. К. Никольского. древнерусской книжности, опубликованные Н. К. Никольским в изданиях

Ч П серии «Памятники древнерусской литературы». Краткие биографические сведения содержатся и в анкете, заполненной ученым при поступлении на службу в Институт материальной культуры.31 1

Из переписки историка, сохранившейся в личных фондах СПФ АР АН, для характеристики его академической деятельности в диссертационном исследовании были использованы письма ученого к А. А. Шахматову (Ф. 134), В. М. Истрину (Ф. 332), А. С. Орлову (Ф. 763).

Важным источником для выявления данных о научно-организационной деятельности Н. К. Никольского в Академии наук, является делопроизводственная документация, хранящиеся в СПФ АР АН: протоколы заседаний Общего собрания (Ф. 1, 1а), ОРЯС, Канцелярии ОРЯС (Ф. 9. Оп. 1, 5). В делопроизводственных документах Правления Ленинградского Административно-хозяйственного управления (ЛАХУ) — Ф. 4 сохранились не только документы, связанные с функционированием руководимых Никольским учреждений и комиссий, но и материалы, в значительной степени позволившие дополнить биографию ученого (трудовая книжка, формулярные списки, личное дело). Анализ делопроизводственных материалов фонда Ленинградского отделения Архива АН (Ф. 7), а также материалов ИР ЛИ (Ф. 150), учетных архивных документов (Дело Ф. 247) дало возможность восстановить историю передачи личного фонда Н. К. Никольского в СПФ АР АН и распределения научного наследия историка в научные учреждения г. Ленинграда. В фонде Института языкознания АН выявлены документы, свидетельствующие об интересе его специалистов к научному наследию Н. К. Никольского (Ф. 77).

30 НИОР РГБ. Ф. 369. Картон № 387. Ед. хр. 18. Л. 69—74.

31 Архив ИИМК. Ф. 2. Оп. 3. Д. 473. Л. 1.

32 С 1 января 2009 г. — Санкт-Петербургский филиал Учреждения Российской академии наук Архива РАН

Отдельные документы, дополняющие факты биографии * историка сохранились в,фонде Комиссии по празднованию 200-летнего юбилея АН (Ф. 12), в коллекции р. IV (Рукописи трудов и отдельные документы, поступившие из Рукописного отделения БАН). В собрании р. VI (Архивный экземпляр всех изданий. Академии наук XVIII—XX вв.) хранится ряд опубликованных работ ученого;

В составе Научно-исследовательского отдела рукописей НИОР БАН имеется личный фонд Н. Н. Зарубина (Ф. 84). Кроме научных работ по библиографии и-1 личной переписки в нем отложились неопубликованные рукописи, посвященные наследию Н. К. Никольского, которые были использованы в диссертационном исследовании как; источник для изучения истории, сохранения и использования научного наследия академика. Переписка Н. Н Зарубина и отдельные/варианты работ о Н. К. Никольском отложились в собраниях: Архива РАН (Москва) - Комаров В. Л. (Ф. 277), Лебедев-Полянский П. И. (Ф. 597), Морозов Н. А. (Ф. 583),33 в НИОР РГБ -Бонч-Бруевич В. Д. (Ф. 369); в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ) — Государственный литературный музей (Ф. 612); Срезневские И. И;, В. И., О. И;. (Ф. 436): Эти- материалы были использованы как источник по изучению биографии ученого и проблем, связанных с правами различных учреждений5 на использование наследия Н. К. Никольского в конце 30-х гг. XX в. Экземпляр статьи Н. I I. Зарубина с характеристикой основных направлений научной деятельности Н. К.Никольского;' выявлен в фонде Института истории материальной

33 В личном фонде Морозова Н. А. сохранилось письмо Н. К. Никольского с пометой адресата, сделанной после кончины Н: К. Никольского — «От покойного академика Никольского, нашего лучшего специалиста по истории Балканских народностей и западных славян» (Архив РАН. Ф; 583: Оп. 4. Д: 1312). культуры.34 Для документального подтверждения отдельных фактов биографии Н. К. Никольского были использованы материалы фондов академических учреждений, хранящихся в СПФ АР АН: БАН (Ф. 158), ИР ЛИ (Пушкинский Дом) (Ф. 150).

В рукописном собрании НИОР БАН хранится коллекция рукописей, собиравшаяся несколькими поколениями семьи Никольских — Собрание Н. К. Никольского (Собр. № 32); а также собрание материалов по библиографии и библиотековедению» (Ф. 68), в которое включены работы Н. Н. Зарубина, написанные на основе библиографических исследований Н. К. Никольского. В конце 30-х гг. XX в. одним из основных направлений плановой работы НИОР БАН было ведение библиографических работ, связанных с изучением и подготовке к публикации библиографической картотеки Н. К. Никольского. Эти материалы отложились в Архиве БАН (Ф. 158. Оп. 8).

Из собрания Отдела рукописей Российской национальнош библиотеки (ОР РНБ) в работе использованы материалы, связанные с периодом обучения Н. К. Никольского в СПбДА — Николаевский П. Ф. (Ф. 1186). Сведения об общении Н. К. Никольского с научной средой С.-Петербурга и материалы к его биографии содержатся в фондах Платонова С. Ф. (Ф. 585), Буша В. В. (Ф. 117), Фильдейзена Н.Ф. (Ф. 816), Дмитриевского А. А. (Ф. 253), Соколова И. А. (Ф. 1014). Ценным источником для выполнения диссертационного исследования послужили материалы НИОР РГБ. Так, в фонде 369 (Бонч-Бруевич В. Д.) сохранились документы, свидетельствующие об интересе к научному наследию Н. К. Никольского известного политического деятеля, коллекционера, интересующегося историей славяноведения в России, выявлен комплекс деловой переписки Н. К. Никольского с филологом

34 Зарубин Н. Н. Характеристика ученых трудов академика Никольского и их значение для научного построения истории древнерусской литературы и истории русского языка (Ф. 77. Оп. 7. Д. 160. 42 л.). славистом Коршем Ф. Е. (Ф. 465) и книготорговцем — букинистом Шибановым П. П. (Ф. 342). Для характеристики периода учебы и деятельности Н. К. Никольского в СПбДА были использованы материалы Российского государственного исторического архива (РГИА): Канцелярия Святейшего Синода (Ф. 796); Канцелярия обер-прокурора (Ф. 797); Учебный комитет при Синоде (Ф. 802). 1

Отдельные документы из собраний Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб): Совет Императорского университета (Ф. 14), Архива Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук (Кол. 260 — Кириллов Белозерский монастырь), Архива Санкт-Петербургского института востоковедения РАН (Ф. 2 — Журналы заседаний Совета Российской

Академии истории материальной культуры), Государственного архива * древних актов (РГАДА) были использованы для уточнения биографических сведений об ученом. В Государственном архиве Российской федерации (ГАРФ) хранятся воспоминания Шавельского Г. И. (Ф. 1486), в значительной степени дополнившие представление об условиях обучения студентов средних духовных учебных заведений и периоде преподавательской деятельности Н. К. Никольского в Духовной академии. В библиотеке СПбДА отложились литографированные лекции Н. К. Никольского по гомилетике и истории проповедничества за 1898—1899, 1901—1902, 1903—1904, 1905— 1906 гг.; студенческие записи по истории русской церкви за 1906—1907 гг.

В РГАДА выявлены письма ученого к Шереметьеву С. Д. (Ф. 1287), дополнивших сведения о работе ученого над трудом о Кириллове монастыре. г

Значительный комплекс деловой и- дружеской переписки Н. К. Никольского хранится в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ). Из этого обширного собрания в исследовании I использована переписка ученого с В. Н. Перетцем (Ф. 1277), И. А. Шляпкиным (Ф. 1296), А. И Соболевским (Ф. 449), в фондах которых имеется информация о научных планах ученого, приглашения к сотрудничеству в предпринятом Н. К. Никольским в 1912 г. издании «Библиографическая летопись».

Из официальной делопроизводственной документации в работе использованы опубликованные журналы заседаний Совета Санкт-Петербургской и Московской духовных академий, Отчеты о состоянии и деятельности Императорского С.-Петербургского университета, годовые I отчеты о деятельности Академии наук, Отчеты о деятельности СПбДА, Отчеты, о заседаниях Императорского Общества любителей древней* письменности, Отчеты о присуждении наград гр: С. С. Уварова.

Для освещения, научной- деятельности Н. К. Никольского и его биографии важными источниками являются периодические издания. В академических изданиях «Известия Академии наук СССР» и «Известия-Отделения1 русского языка и словесности» был опубликован- ряд исследований ученого. В «Отчетах о деятельности АН- СССР» имеются сведения о завершенных и продолжаемых им научных изысканиях и научно-организационной деятельности. В исследовании использованы материалы научных изданий — «Вестник. Европы», «Вопросы языкознания», «Славянский альманах», «Вопросы истории», «Археографический ежегодник», «Вестник Российского государственного научного фонда». На страницах светских и духовных периодических изданий нашла отражение духовная и общественная деятельность семьи Никольских, в них содержатся сведения о значимых событиях в научной деятельности ученого и его родных, а также тексты некрологов: «Русь», «Петербургский листок», «Новости», «Петербургская газета», «Нива», «Новое1 время», «Русский паломник», «Голос», «Слово», «Ведомости СПб градоначальства», «Киевские университетские известия», «Журнал Министерства Народного просвещения», «Христианское чтение», «Церковный вестник», «Всемирная иллюстрация», «Церковно-общественный вестник», «Церковные ведомости», «Церковное обновление», «Богословский сборник», «Вестник ПСТБИ»,

Вестник ПСТГУ», «Духовная беседа», «Православная община», «Известия по С.-Петербургской епархии».

Таким образом, выявленный и значительной степени использованный обширный комплекс источников позволил автору исследования определить структуру работы, дополнить архивные материалы сведениями из опубликованных источников. Эти документы дали возможность не только уточнить отдельные факты биографии Н. К. Никольского, этапы его научной деятельности, но и установить научные связи ученого с духовной и академической средой С.-Петербурга.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Крапошина, Наталья Валентиновна

Заключение

Научная деятельность академика Н. К. Никольского является примером подвижнического- труда, свойственного представителям дореволюционной филологической и церковно-исторической науки. На протяжении долгой и разносторонней научной деятельности Н. К. Никольский следовал принципу постановки перспективных задач и решения их на основе скрупулезного изучения рукописных источников. Убеждение Н. К. Никольского о необходимости тщательной и комплексной работы с собраниями памятников древнерусской книжности сформировалось под влиянием семейных традиций, а также петербургской школы историков.

Н. К. Никольский впервые начал изучение истории одного из крупнейших духовных центров России — Кирилло-Белозерского монастыря. При подготовке этой монографии Н. К. Никольский использовал и систематизировал значительное число разных по происхождению источников, что позволило ученому исследовать историю монастыря на протяжении 250 лет его существования.

На протяжении своей многолетней научной и общественной деятельности Н. К. Никольский являлся человеком, занимавшим активную гражданскую позицию. Участие в предсоборном движении 1905—1906 гг. и обсуждение опубликованных им публицистических статей« на страницах ведущих периодических изданий о проблемах реформирования Русской православной церкви позволяет утверждать о принадлежности ученого к либеральному течению в среде русской интеллигенции. Результатом активной гражданской позиции стало увольнение Н. К. Никольского в 1909 г. из профессорского состава Духовной академии.

Основным направлением научных интересов Н. К. Никольского в Академии наук стало собирание сведений о древнерусской книжности и систематизация этих сведений в соответствии с авторской схемой по

разделам библиографической картотеки. На протяжении более сорока лет выполнение этих работ последовательно осуществлялось Н. К. Никольским в рамках разных академических структур (Музей славяно-русской книжности, Комиссия по подготовке к изданию памятников древнерусской литературы). Он создал комплекс библиографических материалов, который востребован и в наши дни как уникальный источник сведений о памятниках древнерусской книжности. В 1920-е гг. Н. К. Никольский принял активное участие' в обсуждении документов, регламентирующих научно-организационную деятельность Академии наук (Устав 1927 г.).

Материалы личного архива ученого дают представление о Н. К. Никольском как ученом-одиночке, предпочитавшем заниматься обширными научными изысканиями, не прибегая к сотрудничеству со- специалистами, ведущими исследования в области изучения древнерусской книжности. Масштабность намеченных Н. К. Никольским целей в изучении древнерусской книжности и в то же время'индивидуальный подход ученого к организации своих масштабных исследований, предопределил их конечный результат — незавершенность всех основных исследований. Но те идеи, которые были высказаны Н. К. Никольским в исследованиях, по глубине поставленных проблем надолго опередили его время.

Существенной ' научной проблемой остается выявление и издание неопубликованных научных трудов ученого. К этому кругу относятся как масштабные исследования ученого, так и отдельные работы — отзывы, рецензии, заметки. Научно-библиографическая картотека по замыслу Н. К. Никольского не являлась замкнутым собранием зафиксированных на карточках сведений. Она подлежала после завершения систематизации изданию и, прежде всего — раздел «Bibliothaeca (Bibliographia) sloveno-rossica sive notitia manusriptorum пес non scriptorum ss. XI—XIV quorumcumque monumenta integra et fragmenta edita et inédita exstant» (Библиотека славяно-русская со списком рукописей, а также писателей XI— XIV вв., к которым сохранились целые письменные памятники и изданные или неизданные фрагменты). Подготовкой этого раздела к изданию Н. К. Никольский занимался в 1930-е гг. Научно-техническая переработка, исследование архивного наследия ученого, издание и переиздание ставших библиографической редкостью трудов Н. К. Никольского остается актуальной задачей отечественной историографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Крапошина, Наталья Валентиновна, 2010 год

1. Абрамович Д.И. Отзыв о труде Н.К. Никольского «Материалы для повременного списка русских писателей и их сочинений (X—XI вв.). СПб., 1906 // Журналы заседаний Совета Санкт-Петербургской духовной академии за 1906-1907 учеб. г. — СПб., 1908. — С. 173-183.

2. Абрамович Д.И. Отзыв о сочинении студента В. Харлова «Скитский Патерик по рукописи Кирилло-Белозерской и Новгородско-Софийской библиотек» // Журналы заседаний Совета Санкт-Петербургской духовной академии за 1899-1900 учеб. г. — СПб., 1901. — С. 403-404.

3. Адрианова-Перетц В.П. Картотека Н.К. Никольского // Вопросы языкознания.— 1961. —№ 1. — С. 121-125.

4. Академия наук Союза Советских Социалистических Республик за десять лет: 1917-1927 / ред. акад. А.Е. Ферсман. — JL: Изд-во АН СССР, 1927.—236 с.

5. Александр Тимофеевич Никольский: некролог // Церковно-общественный вестник. — 1876. — № 135. — С. 3.

6. Антоний (Вадковский), митрополит. Вопросы о желательных преобразованиях в постановке у нас православной церкви // Православная община. — 1998. — № 1. (43). — С. 60—63.

7. Анфертьева А.Н. Материалы H.H. Зарубина в фонде Рукописного отдела БАН // Материалы и сообщения по фондам Отдела рукописей БАН. — СПб., 2006. — С. 344-359.

8. Арсеньев Ф.А. От Шексны до Кубенского озера // Древняя и новая Россия. — 1878. — Т. II, № 8. — С. 284-285.

9. Архангельский, Парфений. Чин проскомидии по рукописям Софийской и Кирилло-Белозерской библиотек // Журналы заседаний Совета Санкт-Петербургской духовной академии за 1879-1880 учеб. г. — СПб., 1881. —С. 214-215.

10. Балаченкова А.П. Книжные инвентари Кирилло-Белозерского монастыря XV-XVII веков // Ферапонтовский сборник. — М.: Ферапонтово, 1999. — Вып. 5. — С. 42-58.

11. Барсов Т.В. Некролог (письмо в редакцию) // Церковный вестник. — 1876. —11 дек. (№ 49). — С. 10-11.

12. Баскаков В.Н. Пушкинский дом, 1905-1930-1980: ист. очерк. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1980. — 319 е.; То же. — 2-е изд., доп. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1988. — 308, 2. с.

13. Бегунов Ю.К. Академик Н.К. Никольский о Григории Цамблаке: (к вопросу об изучении сочинений Гр. Цамблака) // Studia Slavica medievalia et numismática Riccardo Piccnio dicato Instituto Universitario orientario. — Napoli; Roma, 1986.—P. 19-30.i

14. Белякова H. Какими должны быть реформы // Церковный вестник. — 2004. — № 21 (298). URL: http://tserkov.eparhia.ru/numbers/hislorv/?ID=1226 (дата последнего обращения: 14 дек. 2009 г.)

15. Богданова Т.А. Духовно-академическая корпорация и подготовка церковной реформы в 1905-1906 гг. // Из истории русской интеллигенции:сб. материалов и ст. к 100-летию со дня рождения В.Р. Лейкиной-Свирской.1. СПб., 2003. — С. 322-339.

16. Брачев B.C. «Наша университетская школа русских историков» и ее судьба — СПб.: Стомма, 2001. — 243 с.

17. Бубнов Н.Ю. Герасим Фирсов // Словарь книжников и книжности Древней Руси: в 3 вып. / РАН. ИР ЛИ (Пушкинский Дом). — СПб., 1992. — Вып. 3. (XVII в.), ч. 1: А-3. — С. 193-196.

18. Бубнов Н.Ю. Писатели-старообрядцы Соловецкого монастыря // Книга и книготорговля в России в XVI-XVIII вв.: сб. науч. тр. — Л., 1984. — С. 36-51.

19. Варлаам (Денисов Василий Порфирьевич). О пребывании патриарха Никона в заточении в Ферапонтове и Кириллове Белозерских. монастырях, [по актам последнего, и описание сих актов]. — М.: Университет, тип., 1858.40 с.

20. Варлаам (Денисов Василий Порфирьевич). Обозрение рукописей собственной библиотеки преподобного Кирилла Белозерского, составленное архимандритом Варлаамом. —М.: Университет, тип., 1860. — 69 с.

21. Вершинский .Дмитрий Степанович // Биографический словарь студентов первых XXVIII курсов Санкт-Петербургской духовной академии: 1814-1869 г. / сост. А. Родосский. — СПб., 1907. — С. 72-73.

22. Вершинский Дмитрий Степанович // Историко-статистические сведения о С.-Петербургской епархии. — 1875. — Вып. 4. — С. 141 (2-я паг.).

23. Вершинский Дмитрий Степанович // Месяцеслов на 1860, високосный год. — СПб., 1859. — С. 321.

24. Вершинский Дмитрий Степанович: некролог // Духовная беседа. — СПб., 1858. —№47. —С. 317-318.

25. Вершинский Дмитрий Степанович // Новый энциклопедический словарь / изд. Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. — СПб., 1912. — Т. 10: Вельнер-Власть дисциплинарная. — Стб. 297.

26. Вершинский Дмитрий Степанович // Православная Богословская энциклопедия или Богословский энциклопедический словарь / под ред. А. П. Лопухина. — СПб., 1902. — Т. 3: Ваал-Вячеслав. — Стб. 318-319.

27. Вершинский Дмитрий Степанович // Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. — СПб., 1892. — Т. 6: Венцано-Винона. — С. 94.

28. Д.С. Вершинский // Вестник Европы. — 1872. — № 9.--С. 181—182.i

29. Викторов А.Е. Описи рукописных собраний в книгохранилищах Северной России / изд. Археогр. комиссии. — СПб.: Тип. Имп. АН, 1890. — 378 с.

30. Виноградов А. Никольский Александр Тимофеевич // Русский биографический словарь: Неопубл. материалы. — М., 1998.— Николай I— Новиков. — С. 171-173.

31. Виноградов А. Никольский Тимофей Ферапонтович // Русский биографический словарь: Неопубл. материалы. — М., 1998.— Николай I-Новиков. —С. 171-173.

32. Виноградов В.В. Основные этапы истории русского языка // Виноградов В.В. История русского литературного языка: избр. тр. / отв. ред., сост., авт. вступ. статьи и коммент. д-р филол. наук Н.И. Толстой. — М., 1978. —С. 10-64.

33. Витте С.Ю. О современном положении православной церкви // Слово. — 1905. — 28 марта (10 апр.) (№ 108). — С. 5-6; То же // Православная община. — 1998. — № 1 (43). — С. 64-76.

34. Владимиров П.В. Очерки по истории литературного движения на севере России // Журнал М-ва нар. просвещения. — 1879. — Т. 205. — С. 227-249.

35. Воробьев И.В. Ревизия Духовных академий в 1908 г. // Вестник Православного Свято-Тихоновского Богословского института. — М., 2003. — Вып. 1. —С. 20, 92-106.

36. Воробьев И.В. Реформы духовных академий 1905-1911 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук / Ярослав, гос. пед. ун-т им. К.Д. Ушинского. — Ярославль, 2004. — 23 с.

37. Воропаев В.А. Неизвестные страницы духовной биографииI

38. Н.В. Гоголя, 1842-1845 // Вестник Российского гос. науч. фонда. — 2007. — №1. — С. 122.

39. Востоков А.Х. Сказание об убиении св. Вячеслава, князя чешского // Московский вестник. — 1827. — Кн. XVII. — С. 82-94.

40. Вчерашние юбиляры. Протоиерей К.Т. Никольский- // Петербургский листок. — 1900. — 16 (28) февр. (№ 46). — С. 2 об.

41. Гиляровский Н. Древне'славянский пролог по рукописям Кирилло-Белозерской и Новгородской Софийской библиотек в отношениях к первым печатным изданиям пролога // Журналы заседаний Совета Санкт

42. Петербургской духовной академии за 1893-1894 учеб. г. — СПб., 1894. — С. 109.

43. Головушкин Д.А. К вопросу о происхождении записки «32-х петербургских священников» // Герценовские чтения 2003: Актуальные проблемы социальных наук: сб. науч. ст. — СПб., 2003. — С. 196-199.

44. Голубинский Е.Е. Вопрос о заимствовании домонгольскими русскими от греков так называемой схедографии, представлявшей собою у последних высший курс грамотности // Известия Отд-ния рус. яз. и словесности Имп. АН. — 1904. — Т. 9, кн. 2. — С. 49-59.

45. Горяинов А.Н. Всеволод Измайлович Срезневский археограф, славяновед и общественный деятель // Славянский альманах 2002. - М., 2003. -С. 237-252.

46. Гранстрем Е.Э. Почему митрополита Климента Смолятича назвали «философом» // Тр. Отдела древнерус. лит. / ИР ЛИ АН СССР. — 1970. — Т. 25. — С. 20-28.

47. Гречихин A.A. Особенности становления русской библиографии (XI-XVII вв.) // Общая библиография: учеб. для вузов. — М., 2000. — С. 190-207.

48. Гудзий Н.К. Литература Киевской Руси и древнейшие инославянские литературы. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 65 с.

49. Диспут в духовной академии // Петербургская газета. — 1893. — 20 марта (№ 77). — С. 2.

50. Дмитриева З.В., Крушельницкая Е.Д. Академик Н.К. Никольский и его вклад в изучение истории Кирилло-Белозерского монастыря // Кириллов: краевед, альманах. — Вологда, 1998. — Вып. 3. — С. 141-150.

51. Документы к истории славяноведения в России (1850-1912) / под ред. акад. Б.Д. Грекова. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — 408 с.

52. Духовное, историческое и культурное наследие Кирилло-Белозерского монастыря: материалы конф.: к 600-летию основания / отв. ред. B.C. Белоненко — СПб.: Фонд по изучению истории Православной Церкви, 1998. — 258 с.

53. Духовные юбилеи // Петербургская газета. — 1900. — 16 февр. (№ 46). — С. 2.

54. Евлогий (Георгиевский), митрополит Путь моей жизни: воспоминания. — М.: Моск. рабочий, 1994. — 620 с.

55. Жития преподобного Авраамия Смоленского и службы ему / пригот. к печ. С.П. Розанов. — СПб.: Отд-ние рус. яз. и словесности Имп. АН, 1912. — XXVI, 166 с. — (Памятники древнерус. литературы; Вып. 1).

56. Жития святых мучеников Бориса и Глеба и службы им / пригот. к печ. и авт. введ. Д.И. Абрамович. — Пг.: Отд-ние рус. яз. и словесности Имп. АН, 1916. —XXIII, 204 с. — (Памятники древнерус. литературы; Вып. 2).

57. Жукович П. Памяти профессора протоиерея П.Ф. Николаевского // Церковный вестник. — СПб., 1899. — № 41. — Стб. 1660-1665.

58. Журналы Совета Московской Духовной Академии за 1905 г. // Богословский вестник. — М., 1906. — Г. 15. — С. 379.

59. Заиканова И. Предисловие к публикации «О составе церковного собора»: (вторая записка группы столичных священников) // Православная община. — М., 1998. — № 3 (45). — С. 77-79.

60. Зарубин H.H. Академик Н.К. Никольский: некролог. // Известия АН СССР. Отд-ние общественных наук. — 1936. — № 4 — С. 119-124.

61. Земскова В.И. В.И. Вальденберг: биография и архив // Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге / отв. ред. чл.-корр. РАН И.П. Медведев. — СПб., 1999. — С. 420^23.

62. Зернов Н.М. Русское религиозное возрождение XX века / пер. с англ. — 2-е изд. — Париж: YMCA-Press, 1991. — 367 с.

63. Зырянов П.Н. Церковь в период трех российских революций // Русское православие: вехи истории. — М., 1989. — С. 307.

64. Иванова Г.О. Кирилловский историк Н.П.Успенский // Кириллов: ист.-лит. альманах. — Вологда, 1994. — Вып. 1. — С. 93-99.

65. Из духовной печати // Прибавления к «Церковным ведомостям». — 1906. — 11 марта (№ 10). —С. 514-515.

66. Из жизни духовных академий // Церковный вестник. — 1904. — 3 июня. — Стб. 719.

67. Иннокентий (Павлов), иеромонах. Санкт-Петербургская духовная академия как церковно-историческая школа // Богословские труды: юбилейн. сб., посвящ. 175-летию Ленингр. духовной академии. — М., 1986. — С. 211— 268.

68. Иннокентий (Просвирнин), архимандрит. Об' издательской деятельности Русской Церкви: к 20-летию Поместного Собора Русской Православной Церкви. URL: http://www.voskres.ru/bogoslovie/innokentij2.htm (дата последнего обращения: 15 декабря 2010).

69. Иоанн (Алексеев), иеромонах. Церемониальные уставы или , обрядники Новгородского Софийского собора и Кирилло-Белозерского монастыря // Христианское чтение. — 1892. — Ч. 1, янв.-февр. — С. 218-219.

70. Исторический, очерк и обзор фондов рукописного отдела Библиотеки. Академии наук: в 2 вып. / отв. ред. чл.-корр. АН СССР В.П. Адрианова-Перетц. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. — Вып. 2: XIX-XX века. — 398 с.

71. Историческое описание монастыря преподобного Кирилла, находящегося в Ново-Городской губернии на Беле-озере. — М.: Тип. Ф. Гиппиуса, 1805. — 54 с.

72. История Академии наук СССР: в 3 т. / гл. ред. акад. К.В.Островитянинов. — М.; Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1964. — Т. 2: (1803-1917). —772 с.

73. История Библиотеки Академии наук СССР. 1714—1964 / авт. кол.: С.П. Луппов, А.И. Копанев, М.В. Кукушкина и др.; отв. ред. М.С. Филиппов. — М.; Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1964. — 600 с.

74. К истории «записки 32-х» // Слово. — 1909. — 24 июня (7 июля) (№ 160). — С. 3.

75. Каннингем Дж.В. С надеждой на Собор: русское религиозное пробуждение начала века / пер. с англ. прот. Г. Сидоренко. — London:I

76. Overseas Publications Interchange, 1990. — 354 с.

77. Кирпичников А.Н., Хлопин И.Н. Великая государева крепость. — Л.: Художник РСФСР, 1972. — 252 с.

78. Кобленц И.Н. Начало русской библиографии в XV—XVI столетии // Источники и деятели русской библиографии ХУ-ХУШ вв. — М., 1991. — С. 11-24.

79. Комков Г.Д. Академия наук СССР: краткий ист. очерк: (в 2 т.) / Комков Г.Д., Левшин Б.В., Семенов Л.К. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука, 1977.—Т. 2: 1917-1976.— 455 с.

80. Корявов П.Н. Никольский Николай Константинович // Архив Академии наук СССР: обозрение архивных материалов / под общ. ред. Г.А. Князева.—Л., 1946. —Т. 2. —С. 134-140.I

81. Кралик О. Повесть временных лет и легенда Кристиана о святых Вячеславе и Людмиле // Тр. Отдела древнерус. литературы / ИР ЛИ АН СССР. — 1963. — Т. 19. — С. 177-207.1

82. Красносельский Н. Рецензия на сочинение протоиерея Никольского «О службах русской церкви, бывших в прежних печатных богослужебных книгах. Сочинение прот. Никольского. СПб., 1885» // Христианское чтение. — 1888. — Ч. 2, нояб.-дек. — С. 854-896.

83. Кукушкина М.В. Описи книг ХУ1-ХУП вв. библиотеки Антониево-Сийского монастыря // Материалы и сообщения по фондам Отдела рукописной и редкой книги БАН СССР / под ред. А.И. Копанева. — М.; Л., 1966. —С. 122-142.

84. Кукушкина M.B. Рукописные фонды Библиотеки Академии наук СССР / отв. ред. В.А. Филов. — Л.: Наука, 1988. — 68 с.

85. Лебедев А.П. Русская церковно-историческая наука // Церковная историография в главных ее представителях с IV до XX в. / под ред. М.А. Морозова. — М.: Изд-во Моск. гос. ун-та печати, 2000. — С. 396-419.

86. Леонтович К. Что же дальше? // Церковное обновление. — 1907. — 25 марта (№ 12). — С. 91-92.

87. Летопись Российской Академии наук: в 4 т. / гл. ред. акад. Ю.С. Осипов — СПб.: Наука, 2003. — Т. 3: 1861-1900 / отв. ред. канд. ист.Iнаук М.Ф. Хартанович. — 727 с.

88. Лингвистические и литературоведческие науки / АН СССР; под ред. И.И. Мещанинова. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945. — 53, 3. с. — (Очерки по истории Академии наук).

89. Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 499 с.

90. Лихачева О.П. Н.К. Никольский — директор БАН // 275 лет БАН: сб. докл. юбилейн. науч. конф., 28 нояб. 1 дек. 1989 г. — СПб., 1991. — С. 252-258.

91. Лопарев Х.М. Послание митрополита Климента к смоленскому пресвитеру Фоме: неизданный памятник литературы XII в. — СПб., 1892. — 2, 35 с. — (Памятники древнерус. письменности; № 90).

92. Лубинский М.Ф. Увольнение профессоров // Речь. 1909. — 24 июня (7 июля) (№ 160). — С. 4.

93. Максаков В.В. История и организация архивного дела в СССР, 1917-1945. —М.: Наука, 1959. —431 с.

94. Материалы для истории раскола за первое время его существования / под ред. Н. Субботина. — М.: Изд. ред. «Братского слова»1878. — Т. 3, ч. 3: Акты, относящиеся к истории соловецкого мятежа. — 4., 458, IX с.I

95. Мейендорф Иоанн, протоиерей. Православие в современном мире.

96. М.: Путь, 1997. — С. 206—219.

97. Михайлов А.Ю. «Социальная доктрина» православной церкви в трудах И.С. Бердникова: автореф. дис. . канд. ист. наук / Казанский гос. унт им. В.И. Ульянова-Ленина. — Казань, 2006. — 27 с.

98. Модзалевский Б.Л. Из записных книжек 1920-1928 гг. / публикация Т.И. Краснобородько и Л.К. Хитрово // Пушкинский Дом: материалы к истории, 1905-2005. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2005. — С. 9191.

99. Мраморнов О.Б. 125 лет со дня рождения Н.К.Никольского // Памятные книжные даты: сб. — М.: Книга, 1988. — С. 225-229.

100. Муравьев А.Н. Русская Фиваида на Севере. — СПб.: Тип. III отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1855. — 8., 507 е.; То же. — СПб: Синод, тип., 1894. — [4], 428 е.; То же. — М.: Паломник, 1999. — 526 с.

101. Муретов С. Описание рукописей библиотеки Вифанской духовнойIсеминарии. — М.: Университет, тип. 1897. — XII, 240 с.

102. Научные учреждения Академии наук СССР: краткое обозрение ко дню десятилетия, 1917-1927. — Л.: Изд-во АН СССР, 1927. — 170 с.

103. Неопубликованные отзывы М.М.Богословского о кандидатских сочинениях выпускников Московской духовной академии 1916—1917 гг. / подгот. A.B. Мельников // Археогр. ежегодник за 2004 г. / отв. ред. С.О. Шмидт. — М., 2005. — С. 516-526.

104. Никанор (Бровкович Александр Иванович). Описание некоторых сочинений, написанных русскими раскольниками в пользу раскола: в 2 ч..

105. СПб.: Д.Е. Кожанчиков, 1861. — Ч. 2: Сочинения учительные или обличительные. — [5], VI, 298, 340 с.

106. Никольский Александр Тимофеевич // Биографический словарь студентов первых XXVTII курсов Санкт-Петербургской духовной академии: 1814-1869 г. / сост. А. Родосский. — СПб., 1907. — С. 308-309.

107. Никольский Александр Тимофеевич // Церковно-общественный вестник. — 1876. —№ 135,—С. 3;№ 138. —С. 6-7.

108. Никольский К.Т. .Об антиминсах Православной Российской Церкви. — СПб.: Тип. Я. Трея, 1872. — 383 е.; То же. — М.: Изд-во Крутицкого подворья: О-во любителей церковной истории, 2005. — 219 е., 12. л.

109. Никольский Константин Тимофеевич // Биографический словарь студентов- первых XXVIII курсов Санкт-Петербургской духовной академии: 1814-1869 г. / сост. А. Родосский. — СПб., 1907. — С. 310-312.

110. Никольский Константин Тимофеевич // Новый энциклопедический словарь / Изд.: Ф.А.Брокгауз и И.А. Ефрон. — Пг., 1916. — Т. 28: Нарушевич-Ньютон. — Стб. 592.

111. Никольский Константин Тимофеевич // Полный православный богословский энциклопедический словарь. — СПб., 1913. — Вып.1, т. 2. — Стб. 1658.

112. Никольский Константин Тимофеевич // Христианство: энцикл. словарь: в 3 т. —М., 1995. —Т. 2. — С. 214.

113. Никольский Константин Тимофеевич // Энциклопедический словарь / Изд.: Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. — СПб., 1897. — Т. 21: Нибелунги-Нэффцер. — С. 134-135.

114. Никольский Константин Тимофеевич // Энциклопедический словарь / изд.: Ф. А. Брокгауз. И.А. Эфрон. — СПб., 1906. Доп. т. 2: Кошбух-Прусик. — С. 285.

115. Никольский Н.К. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство до второй четверти XVII в. (1397-1625). — СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. — Том 2: Управление. Общинная и келейная жизнь.

116. Богослужение / подгот. изд. З.В. Дмитриева, Е.В. Крушельницкая, Т.И. Шаблова. — 434 с. — (Из рукописного наследия).

117. Никольский Николай Константинович // Емельянов Б.В., Куликов В.В. Русские мыслители второй половины XIX—XX века: опыт краткого биобиблиогр. словаря. — Екатеринбург, 1996. — С. 226.

118. Никольский Тимофей Ферапонтович // Историко-статистические сведения о С.-Петербургской епархии. — СПб., 1869. — Вып. 1, отд. II. — С. 154-155.

119. Никольский Тимофей Ферапонтович // Новый энциклопедический словарь / Изд.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. — Пг., 1916. — Т. 28: Нарушевич-Ньютон. — Стб. 594.

120. Никольский Тимофей Ферапонтович // Полный православный богословский энциклопедический словарь. — СПб., 1913. — Вып. Г, т. 2. — Стб. 1658.

121. Никольский Тимофей Ферапонтович // Христианство: энцикл. словарь: в 3 т.—М., 1995. —Т. 2. — С. 214.

122. Никольский Тимофей Ферапонтович // Энциклопедический словарь / Изд.: Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. — СПб., 1897. — Т. 21: Нибелунги-Нэффцер. — С. 135.

123. H.H. Протоиерей Константин Тимофеевич Никольский // Прибавления к «Церковным ведомостям». — 1910. — 11 дек. (№ 50). — С. 2232-2234.

124. Новая книга. Прот. К. Т. Никольский «Милость и истина. Размышления на Евангельские сказания. СПб., 1910 г.» // Прибавления к «Церковным ведомостям». —1910. — 30 янв. (№ 5). — С. 222-223.I

125. Новые академики // Исторический вестник. — 1916. — Т. CXLVI.1. С. 548.

126. О необходимости перемен в русском церковном управлении: мнение группы столичных священников // Церковный вестник. — 1905. — 17 марта (№ 11). — Стб. 321-325.

127. О предначертаниях к совершенствованию государственного порядка// Полн. собр. законов Российской империи. Собр. 3-е. — СПб., 1905.

128. Т. 23., отд. 1: 1903. —С. 113 (№22581).

129. Об укреплении начал веротерпимости // Полн. собр. законов Российской империи. Собр. 3-е. — СПб., 1908. — Т. 25., отд. 1: 1905. — С. 258-262 (№ 26126).

130. Обозный К. По страницам старых изданий // Православная община. — 1997. — № 6 (42). — С. 87-90.

131. Опись строений и имущества Кирилло-Белозерского монастыря 1601 года: комментированное издание / сост. З.В. Дмитриева и М.Н. Шаромазов. — СПб.: Петербург, востоковедение, 1998. — 384 с.

132. Ореханов Георгий, диакон. Генезис русского церковного реформаторства, 1905-1906 // Богословский сборник. — М., 1999. — Вып. IV. — С. 294-302.

133. Ореханов Георгий, иерей. На пути к собору: церковные реформы и первая русская революция. — М.: Изд-во Православ. Свято-Тихоновского богослов, ин-та, 2002. — 221 с.

134. Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1925 г. . — Л.: Изд-во АН СССР, 1926. — IV, XX, 408, 28 с.

135. Отчет о состоянии Санкт-Петербургской духовной академии за 1889 г // Христианское чтение. — 1889. — Ч. 1, март-апр. — С. 419, 498.1

136. Отчет о состоянии Санкт-Петербургской духовной академии за 1893 г. // Христианское чтение. — 1894. — Ч. 1, вып. 2. — С. 311-340.

137. Отчет о состоянии Санкт-Петербургской духовной академии за 1895 г. // Христианское чтение. — 1896. — Т. 201. — Ч. 1, вып. 2. — С. 389417.

138. Отчет о состоянии Санкт-Петербургской духовной академии за 1906 г. // Христианское чтение. — 1907. — Т. 224. — Ч. 1, сент. — С. 1-35 (2-я паг.).

139. Отчет о состоянии Санкт-Петербургской духовной академии за 1908 г. // Христианское чтение. — 1909. — Т. 229. — 4.1, март. — С. 1-51 (2-я паг.).

140. Отчеты о заседаниях Императорского общества любителей древней письменности в 1894-1895 году // Памятники древней письменности. — 1895. — № 120. — С. 20-21.

141. Отчеты о заседаниях Императорского общества любителей древней письменности в 1896—1897 году // Памятники древней письменности. — 1897. — № 124. — С. 41-42.

142. Отчет о состоянии и деятельности Императорского С.-Петербургского университета за 1912 год. — СПб., 1913. — 2., 244, 251, 52 с.

143. Очерк деятельности Отделения русского языка и словесности за пятидесятилетие от 1841 по 1891 год: речь председательствующего в отд-нии, вице-президента Имп. Академии наук Я.К. Грота // Записки Имп. АН. — 1892. —Т. 68. —С. 103-134.

144. Памятная книжка окончивших курс в Санкт-Петербургской духовной семинарии: с 1811 г. по 1895 г. / сост. H.A. Скроботов. — СПб.: Типолит. И.А. Фролова, 1896. — XL, 326, II с.

145. Петр (Еремеев), иеромонах. Проблемы реформирования высшей духовной школы в России в начале XX века: дис. . канд. богословия / Московская духовная академия. — Сергиев посад, 1999. — 181 с.

146. Перетц В.Н. Академическое издание Моления Даниила Заточника // Тр. Отдела древнерус. литературы / ИР ЛИ АН СССР. — 1934. — Т. 1. — С. 341-350.

147. Перетц В.Н. Новые труды по источниковедению древнерусской литературы и палеографии // Журнал М-ва нар. просвещения. — 1915. — Ч. LVIII, июль. — С. 104-156.

148. Подъяпольский С.С. Н.К. Никольский как историк русской архитектуры // Кириллов: краевед, альманах. — Вологда, 1998. — Вып. 3. — С.151-158.

149. Подковырова В.F., Каширина E.B; Описи-каталоги . — распределенная система в отделе рукописей БАН / Петербургская библиотечная школа. — 2004.—№ 2. — С. 62-69.

150. Подковырова В;Г., Каширина Е.В. Проектирование инципитария рукописных материалов, как части системы лингвистическо-поисковых средств ИПС // URL: http://vvww.rba.ru/or/comitet/12/mag6/le.pdf (дата последнего просмотра: 30 апреля 2010 г);

151. Покровская В.Ф. Картотека академика Н.К. Никольского // Тр. Библиотеки Академии наук СССР / АН СССР. — М.; JL, 1948. - Т. 1. — С. 142-150; '

152. Покровский Н.В. Отзыв* о сочинении студента Евгения Толстохнова «Чин исповеди по рукописям Софийской и: Кириллобелозерской библиотек» // Журналы заседаний Совета Санкт-Петербургской духовной академии за 1878-1879 учеб. г. — СПб., 1879: —С. 221-222:

153. Положение об Отделении русского языка и словесности при Императорской академии наук // История Академии наук СССР: в 3 т. — М.; Л., 1964. — Т. 2: (1803-1917). — С. 706.I

154. Помяловский И.В. Отзыв о книге: Памятники Древней Письменности. СХ1У. Речь тонкословия греческого. Русско-греческие разговоры ХУ-ХУ1 века. Сообщение Николая Никольского. 1896 // Памятники древней письменности. — 1897. — № 124. — С. 41-42.

155. Пономарев А.И. Докладная записка экстраординарного профессора А.И. Пономарева об ученых трудах доцента Н.К. Никольского // Журналы заседаний Совета Санкт-Петербургской духовной академии за 1896-1897 учеб. г. —СПб., 1897. —С. 108-110.

156. Петербургской духовной академии за 1898-1899 учеб. г. — СПб., 1900. — С. 118-128.I

157. Поспеловский Д.В. Русская Православная Церковь: испытания начала XX века // Вопросы истории. — 1993. — № 1. — С. 42-54.

158. Поспеловский Д.В. Русская православная церковь в XX веке. — М.: Республика, 1995. — 511 с.

159. Правила о присуждении премии имени А.М.Кожевникова при Императорском обществе любителей древней письменности // Памятники древней письменности. — 1895. — № 111. — С. 43 об.

160. Проект устава православной духовной академии, составленный комиссией профессоров С.-Петербургской духовной академии, рассмотренный и измененный Советом академии и Объяснительная записка к нему — СПб: Тип. М. Меркушева, 1907. — 179 с.

161. Протоиерей К.Т.Никольский: (по случаю 50-летнего юбилея педагогической и ученой деятельности) // Русский паломник. — 1900. — 11 марта (№> 11). —С. 186.

162. Протоиерей К.Т. Никольский // Нива. — 1900. — № 16. — С. 321.

163. Путеводитель по архиву Ленинградского отделения Института истории. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-ние, 1958. — 603 с.

164. Работы действительных членов* Академии наук // Отчет о деятельности АН СССР за 1933 г. — Л., 1934. — С. 191-205.

165. Работы действительных членов Академии наук // Отчет оIдеятельности Академии наук за 1923 г. / сост. С.Ф. Ольденбург. — Л., 1924.1. С. 19-42.

166. Работы действительных членов Академии наук // Отчет о деятельности Российской Академии наук за 1924 г. / сост. С.Ф. Ольденбург.1. Л., 1925. —С. 1-37.

167. Робинсон М.А. Судьбы академической элиты: отечественное славяноведение (1917 — начало 1930-х годов). — М.: Индрик, 2004. — 429 с.

168. Родосский A.C. Перечень трудов A.C. Красносельского // Христианское чтение. — 1896. — Т. 202. —Ч. 1, вып. 5. — С. 354-355.

169. Рождественская М.В.: Академик Н.К. Никольский — организатор историко-библиографического Музея славяно-русской книжности: (по архивным материалам) // Тр. Отдела древнерус. литературы / ИР ЛИ РАН. — 1993. — Т. 47. — С. 397^408.

170. Рождественская М.В. К истории Отдела (Сектора) древнерусской литературы ИР ЛИ АН СССР (1932-1947 гг.): к 55-летию Отдела // Тр. Отдела древнерус. литературы / ИР ЛИ АН СССР. — 1989. — Т. 42. — С. 352.

171. Рождественская М.В Н.К.Никольский — исследователь древнерусской книжности // Духовное, историческое и культурное наследие

172. Кирилло-Белозерского монастыря: материалы конф.: к 600-летию основания / отв. ред. B.C. Белоненко — СПб., 1998. — С. 94-106.

173. Розанов В. По поводу статьи проф. Н.К. Никольского // Новое время. — 1905. —28 марта (10 апр.) (№ 10439). — С. 4.

174. Розов H.H. Академик Н.К. Никольский и его научное наследие: (к 30-летию со дня смерти) // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. — 1966. — Т. 25, вып. 3. — С. 256-258.

175. Розов H.H. Русская рукописная книга: этюды и характеристики. — Л.: Наука, 1971. —121 с.

176. Романова A.A. Н.К. Никольский и изучение начального периода русской библиографии // Историко-библиографические исследования: сб. науч. тр. /РНБ. — СПб., 2008. —Вып. П. —С. 199-211.

177. Ростиславов Д.И. Вершинский Д.С. // Вестник Европы. — 1872. — №9. —С. 181-182.

178. Рункевич С.Г. История Русской церкви под управлением Святейшего Синода. — СПб.: Тип. А.П.Лопухина, 1900. — Т. 1: Учреждение и первоначальное устройство Святейшего Правительствующего Синода (1721-1725). — 4., 430, II с.

179. Русские писатели-богословы: историки церкви. Исследователи и толкователи Свящ. Писания: биобиблиогр. указ. / РГБ, Новоспас. Монастырь; сост.: A.C. Чистякова, О.В. Курочкина, Н.С. Степанова. — 2-е изд. — М.: Пашков дом, 2001. — 462 с.

180. Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. —СПб., 1883. — Т. 7: Царствование императора Александра II. 1877-1881. — 2294 стб., 63 е., 76 стб.

181. Священник Евг. Кондратьев. Юбилей о. протоиерея К.Т.Никольского // Известия по С.-Петербургской епархии. — 1900. — 28 февр. (№ 4). — С. 26-27.

182. Словарь книжников и книжности Древней Руси: в 3 вып. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). — Л. (СПб.): Наука, Ленингр. отд-ние (Дмитрий Буланин), 1987-2004.

183. Смолич И.К. История русской православной церкви: 1700-1917. — М.: Изд-во Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1996-1997. — Кн. 8, ч. 1-2.

184. Смолич И.К. История русской православной церкви. 1700-1917 -М.: Изд-во Спасо-Преображенского Валаамского монастыря. 1997. - Кн. 8. -Ч.2-С. 694.

185. Соболевский А.И. По поводу брошюры Н.К.Никольского «Ближайшие задачи изучения древнерусской книжности». СПб., 1902 // Памятники древней письменности и искусства. — 1903. — № 148. — С. 147-154.

186. Сперанский М.Н. Критико-библиографические заметки о новых трудах по истории древне-русской литературы // Тр. Отдела древнерус. литературы / ИР ЛИ АН СССР. — 1934. — Т. 1. — С. 351-359.

187. Срезневский В.И. Из припоминаний об A.A. Шахматове в Академической библиотеке // Известия Отд-ния рус. яз. и словесности РАН.

188. Пг., 1922. — Т. XXV. — С. 243-246.

189. Сухова Н.Ю. Несостоявшаяся духовно-учебная реформа 1890-х годов // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитар, ун-та. Сер. II: История. История Русской Православной Церкви. — 2006. — Вып. 3 (20).1. С. 7-26.

190. Сырцов И.Я. Возмущение соловецких монахов-старообрядцев в XVII веке. — Казань.: Тип. Ун-та, 1880 (обл. 1881). — 427 с.

191. Тарасова В.А. Духовные Академии в России в конце XIX начале XX в.: автореф. дис. . канд. ист. наук / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. — М., 2002. — 24 с.

192. Творогов О.В. Древнерусская книжность XI-XIII веков: (о каталоге памятников) // Древняя культура славянских народов: сб. ст. к Междунар. съезду славистов. — Л., 1983. — С. 5-7.

193. Творогов О.В. Описание репертуара древнерусской книжности // Археография и текстология древнерусской литературы: курс лекций. — М.; Л., 2009. —С. 25-28.

194. Творогов О.В., Рождественская М.В. Отдел древнерусской литературы // Пушкинский дом: материалы к истории, 1905-2005. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2005. — 600 с.

195. Тимофеев А.Г. Новые материалы к научной биографии Н.Н. Зарубина // Тр. Отдела древнерус. литературы / ИР ЛИ РАН. — 1993. — Т. 42. —С. 460-473.

196. Троянов Г.Э. Из периодической печати: (проф. Курганов о либерализме. Суждение проф. Никольского о готовящихся преобразованиях в русской церкви). — Киев: Тип. Горбунова, 1906. — 20 с.

197. Труды проф. прот. Димитрия Степановича Вершинского // Христианское чтение. — 1896. — Т. 202. — Ч. 2, вып. 5. — С. 345-348.

198. Турилов А.А. Новый список Востоковской легенды // Litterae slavicae Medii Aevi. Francisco Venceslao Mares Sexagenario Oblatae. Medii Aevi. — 1985. — C. 371-377.

199. У профессора Н.К. Никольского: (по телефону от нашего петербургского корреспондента) // Русское слово. — 1909. — 19 июня (№ 139). —С. 2.

200. Увольнение профессоров: (у проф. Н.К. Никольского) // Слово. — 1909. — 19 июня (2 июля) (№ 831). — С. 2.

201. Успенский В.В. Индивидуализм в педагогическом учении Локка // Христианское чтение. — 1905. — Т. 219. — Ч. 2, июнь. — С. 833-854; Т. 220. Ч. 1, июль. —С. 20-44.

202. Успенский B.B. Образовательные стремления Возрождения // Христианское чтение. — 1905. — Т. 220. — Ч. 1, авг. — С. 147-170; Т. 220. Ч. 1, сент. — С. 253-266.

203. Уставы Академии наук СССР: 1724-1974 / отв. ред. Г.К. Скрябин. — М.: Наука, 1974.— 207 с.

204. Фирсов C.JI. «Записка 32-х священников» как источник по истории Православной Российской церкви // Русское прошлое: ист.-док. альманах. — СПб., 1996. — Кн. 7. — С. 389-399.

205. Фирсов СЛ. Русская Церковь накануне перемен: (конец 1890-х — 1918 г.). — М.: Культур, центр «Духов, б-ка»; 2002. — 623 с.

206. Флоровский Г.В. Пути русского богословия. — Киев.: Христиан, благотворит, ассоц. «Путь к истине», 1991. — 599с.

207. Фоминых Е.В. Проекты церковных преобразований в России в начале XX века: автореф. дис. . канд. ист. наук / ЛГУ им. A.A. Жданова. — Л., 1987, — 16 с.

208. Хроника // Новое время. — 1900. — 16 (28) февр. (№ 8611). —1. С. 4.

209. Хроника // Прибавления к «Церковным ведомостям». — 1900. — 4 марта (№ 10). — С. 391-392.

210. Хроника // Прибавления к «Церковным ведомостям». — 1910. — 20 февр. (№ 8). — С. 372-373.

211. Цамутали А.Н. «Академическое дело» // Репрессированные геологи. — М.; СПб., 1999. — С. 391-395.

212. Дмитрий Буланин, 2006. 436 с. // Вестник Российского гос. науч. фонда. — 2007. — № 1. — С. 256-260.

213. Шавельский Г.В. Русская Церковь пред революцией. — М.: Артос-Медиа, 2005. — 510 с.

214. Шапошников JI.E. Философия соборности: очерки русского самосознания. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. — 200 с.

215. Шахматов A.A., 1864-1920: сборник статей и материалов / под ред. акад. С.П. Обнорского. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 474, 2. е., 2 л. факс., 4 л. портр. — (Тр. Комис. по истории АН СССР; Вып. 3).

216. Шевырев С.П. Поездка в Кирилло-Белозерский монастырь: вакационные дни проф. С. Шевырева в 1847 г. — М.: Унив. тип., 1850. — Ч.1. —110 с.

217. Шилов Ф.Г. Записки старого книжника. Мартынов П.Н. Полвека в мире книг. — М.: Книга, 1990. — 559 с.

218. Шмидт С.О. Исследование H.H. Зарубина «Библиотека Ивана Грозного и его книги» // Материалы и сообщения по фондам Отделарукописной книги Библиотеки Академии наук СССР. — Л., 1978. — С. 3753.

219. Шмидт С.О. Некоторые источниковедческие вопросы изучения истории русской книжности // Книга в России до середины XIX века. — JL, 1978. —С. 47-51.

220. Шмидт С.О. От редактора // Библиотека Ивана Грозного: реконструкция и библиогр. описание / сост. H.H. Зарубин; подгот. к печ., примеч. и доп. A.A. Амосова; под ред. С.О. Шмидта. —Л., 1982. — С. 3-14.

221. Шохин Л.И. Письмо Н.К. Никольского С.Д. Шереметеву о дьяках Кирилло-Белозерского монастыря Огурцове и Истомине, 8 июня 1898 г. //

222. Архив русской истории. — М., 1995. —Вып. 6. — С. 170-180.i

223. Щекатов А., Максимович Л.М. Географический словарь Российского государства, сочиненный в настоящем оного виде: в 7 ч. — М. : Университет, тип., 1801-1809.

224. Эльзон М.Д. Письма Н.К. Никольского и Ю.Г. Оксману в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН // Тр. Отдела древнерус. литературы / ИР ЛИ РАН. — 2004. — Т. 55. — С. 584-586.

225. Эльзон М.Д. Поляков Александр Сергеевич. Письма (3) к Н.К. Никольскому, 1922 г. // Ежегодник Рукопис. отдела Пушкинского Дома на 2001 год. / публ. М.Д. Эльзона. — СПб., 2006. — С. 335-343.

226. Юбилей пастыря // Ведомости С.-Петерб. градоначальства. — 1900. — 25 апр. (№ 89). — С. 2 об.

227. Goetz L.K. Никольский Н. Ближайшие задачи изучения ДревнеРусской Книжности. СПб., 1902. (32 S.) // Literarisches Zentralblatt für Deutschland. — Leipzig, 1904. — 9 Jan. (№ 2). — S. 62-63.

228. Goetz L.K. Notizen und Mitteilungen // Deutsche Literaturzeitung. — 1907. — 8 Juni, Sp. Nr. 23. — S. 1440-1441.

229. Leonov V. P. Libraries in Russia: History of the library of the Academy of Sciences from Peter the Great to Present. —- Munchen: K.G. Saur, 2005. — 244 s.1. Список источников

230. Архив Библиотеки Российской Академии наук Ф. 158. Он. 8. Д. 82, 118.

231. Архив Института истории материальной культуры Российской академии наук

232. Ф. 2. Журналы заседаний Совета Российской Академии истории материальной культуры1. Он. 3. Д. 473.

233. Архив Российской Академии наук

234. Ф. 597 — Лебедев-Полянский Павел Иванович

235. Оп.З. Д. 31; Оп. 4. Д. 1312.

236. Ф. 583 — Морозов Николай Александрович1. Оп. 4. Д. 1312.

237. Ф. 277 — Комаров Владимир Леонтьевич Оп.З. Д. 31.

238. Архив Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук

239. Коллекция 260. Оп.1, 2 — Кириллов Белозерский монастырь

240. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) Ф. 1486. Шавельский Г. В. Он. 1. Д. 8.

241. Научно-исследовательский отдел рукописей Библиотеки Академии наук (НИОР БАН)

242. Ф. 84 — Зарубин Николай Николаевич Д. 6, 15-19, 69.

243. Собрание № 68 — Собрание материалов по библиографии и библиотековедению1. Д. 14.

244. Ф. 32 — Собрание Н. К. Никольского Д. 15

245. Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ)1. Ф. 369 Бонч-Бруевич В.Д.

246. Карт. 29. ед. хр. 3; Карт. 69. Д. 13; карт. 308. ед. хр. 50; карт. 338. ед. хр. 18; карт. 387. ед. хр. 7, 12, 18.1. Ф. 342. Шибанов П.П.1. Карт. 30. Ед. хр. 92.1. Ф. 465. -Корш Ф. Е.1. Карт. 15. Ед. хр. 70.

247. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки1. ИУ 204/2.1. Ф. 117-БушВ. В.1. Ф. 253 Дмитриевский А. А.1. Ф. 585 Платонов С.Ф.1. Ф. 816 Фильдейзен Н.Ф.

248. Ф. 1186. Николаевский П^Ф.1. Д. 14, 40.

249. Ф. 1014.-СоколовИ. А. Д. 6.

250. Российский государственный архив древних актов (РГАДА) Ф. 1287. Шереметьев С.Д. Оп.1.Д. 62.

251. Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ) Ф. 612 — Государственный литературный музей Оп. 1. Д. 2787.

252. Ф. 436. Срезневские И. И., В. И., О. И.1. Оп. 1. Д. 2390 а1. Ф. 561.-ШибановП.П.1. Оп. 1.Д. 120.1. Ф. 1277 Перетц В.Н.1. Оп.1. Д. 59.

253. Ф. 1296 Шляпкин И.А. Ф. 449 - Соболевский А.И. On. 1. Д. 267.

254. Российский государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) Ф. 1486 Шавельский Г. И.

255. Российский государственный исторический архив (РГИА)

256. Ф. 796. — Канцелярия Святейшего Синода

257. Он. 179. Д. 513; Он. 180. Д. 505, 1001; Он. 185. Д. 318.

258. Ф. 797. — Канцелярия обер-прокурора

259. Оп. 79. Д. 66; Оп. 96. Д. 223.

260. Ф. 802. Учебный комитет при Синоде1. Оп.Ю. Д. 91.

261. Рукописный отдел Института русской литературы РАН (ИРЛИ) Ф. 660. Семейный архив Сарычевых, Истоминых и Нелидовых

262. Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук (СПФ АРАН)

263. Ф. 1. — Протоколы Конференции АН On. 1. Д. 136, 204, 206

264. Ф. 1. — Черновики и копии протоколов Конференции АН

265. Ф. 2. Канцелярия Президиума АН СССР

266. Оп.1-1928. Д. 20; Оп. 5. Д. 69; Оп. 17. Д. 131.

267. Ф. 4. Административно-хозяйственное управление ленинградских учреждений АН СССР

268. Оп. 2. -1926 г. Д. 34; Оп. 2 -1930. Д. 6; Оп. 2.-1931. Д. 24; Оп. 2.-1934. Д. 22; Оп. 4. Д. 1131,4030, 5479.

269. Ф. 7. Архив Санкт-Петербургского филиала Архива Российской академии наук.

270. Оп. 1. Д. 162, 165, 192а, 214, 217, 391 Ф. 9. — Канцелярия Второго отделения АН Оп. 1. Д. 717, 769, 773, 1088, 1145

271. Ф. 12 — Комиссия по празднованию 200-летнего юбилея АН

272. Ф. 77. — Институт языкознания АН СССР

273. Оп.1-1936 г. Д. 16; Оп. 7. Д. 160.

274. Ф. 115. — Кондаков Никодим Павлович1. Оп. 4. Д. 331.

275. Ф. 134. Шахматов Алексей Александрович11. Оп. 3. Д. 191, 1064.

276. Ф. 150. — Институт русской литературы АН (ИРЛИ)

277. Оп. 1-1930. Д. 2; Оп. 1-1931. Д. 24; Оп.1-1933. Д. 17; Оп. 1-1935. Д. 28; Оп.1-1936. Д. 19, 46.gT4

278. Ф. 155 — Комитет учета научных работников и изучения научных сил СССР (КУИНС)1. Оп. 2. Д. 501.

279. Ф. 158. Библиотека АН СССР

280. Оп. 2. Д. 55; Оп. 3-1924 г. Д. 4; Оп. 3-1925. Д. 37; Оп. 3-1927. Д. 8; Оп. 8.1. Д- 82.

281. Ф. 247. — Никольский Николай Константинович

282. Ф. 752. Ляпунов Борис Михайлович1. Оп. 3. Д. 13.

283. P. IV. — Рукописи трудов и отдельные документы, поступившие в Архив АН от разных лиц и учреждений АН

284. Д. 3067/229; Д. 3070/IV-229; Д. 4389/ IV-339.

285. Ф. 332. Истрин Василий Михайлович1. Оп. 2. Д. 109.

286. Ф. 751. — Каратаев Николай Михайлович On. 1. Д. 2, 2а.

287. Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб)

288. Ф. 14. — Совет Императорского университета Оп.1. Д. 10278.