Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на посевах сои в предгорной зоне КБР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Абазова, Маргарита Анатольевна

• Абазова, Маргарита Анатольевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Абазова, Маргарита Анатольевна

Введение

ГЛАВА I. Состояние и проблемы борьбы с сорняками на посевах сои. (Аналитический обзор)

1Л. Народно-хозяйственное значение и биологические особенности сои

1.2. Вред, причиняемый сорняками

1.3. Агротехнические меры борьбы с сорняками

1.4. Химические меры борьбы с сорняками

ГЛАВА II. Объекты, методика и условия проведения исследований

2.1. Объекты исследований

2.2. Агрометеорологические условия

2.3. Агрохимические и водно-физические показатели

2.4. Методика проведения исследований

ГЛАВА III. Результаты исследований 3.1. Агротехнические меры борьбы с сорняками на посевах сои

3.1.1. Влияние агротехнических приемов на засоренность посевов и гибель сорняков

3.1.2. Содержание и вынос элементов минерального питания сорняками

З.1.З. Продуктивность сои под влиянием агротехнических приемов

3.1.4.Влияние агротехнических приемов на физические свойства, химический состав и посевные качества семян

3.2. Химические меры борьбы с сорняками на посевах сои

3.2.1.Влияние гербицидов на засоренность посевов и гибель сорняков

3.2 2.Вынос элементов питания сорными растениями

3.2.3. Рост и развитие сои под влиянием гербицидов

3.2.4. Влияние гербицидов на урожай и качество семян сои

3.2.5.Использование гербицидов в борьбе с сорняками и проблемы охраны окружающей среды

ГЛАВА IV. Экономическая и энергетическая оценка возделывания сои в зависимости от изучаемых факторов

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на посевах сои в предгорной зоне КБР»

Актуальность проблемы. Важной проблемой, стоящей перед агропромышленным комплексом России, является расширение производства сои. Интерес к этой важнейшей белково-масличной культуре мирового земледелия обусловлен высококачественным составом ее зерна, содержащего, в зависимости от сорта и условий произрастания 35-55% легкоусвояемого белка, 17-27% жира, до 30% углеводов, витамины и др. Благодаря богатому и разнообразному химическому составу, она широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура.

В предгорной зоне Кабардино-Балкарии дальнейший рост эффективности производства сои возможен путем совершенствования технологии возделывания за счет более широкого использования агротехнических и химических мер борьбы с сорняками.

Однако, дополнительные агротехнические приемы, направленные на борьбу с сорняками приводят к удорожанию энергетики производства, используемые гербициды характеризуются персистентностью в почве. Кроме этого, широкое применение химических средств защиты растений привело к тому, что они стали в агроценозах постоянно действующим фактором, оказывающим влияние на формирование и функции биоценоза. Поэтому возникла необходимость поиска эффективных гербицидов, имеющих более короткий период детоксикации и оказывающий минимальное влияние на объекты внешней среды.

В связи с этим, исследования, направленные на совершенствование агротехнических и химических мер борьбы с сорной растительностью с целью получения высоких урожаев сои на выщелоченных черноземах предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики являются актуальными и вызваны производственной необходимостью.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в совершенствовании пред- и послепосевных агротехнических приемов в борьбе с сорняками, а так же видов, сроков и способов внесения гербицидов на посевах сои для получения высоких урожаев семян в предгорной зоне республики.

Для реализации намеченной цели были поставлены следующие задачи: определить видовой состав и степень засоренности посевов; изучить вредоносность сорняков; определить химический состав биомассы сорняков и вынос ими азота, фосфора и калия из почвы; установить влияние агроприемов и гербицидов на урожайность, элементы структуры и качество семян сои; рассчитать экономическую и энергетическую эффективность изучаемых агроприемов и вносимых гербицидов; определить остаточные количества гербицидов в хозяйственно-ценной части урожая; разработать и внедрить в производство рекомендации по совершенствованию технологии возделывания сои.

Научная новизна заключается в том, что впервые в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики изучены биологические особенности распространения различных видов сорняков на посевах сои и усовершенствованы агротехнические приёмы и новые гербициды по борьбе с ними.

На защиту выносится: результаты исследований по степени засоренности посевов и видовой состав сорняков на фоне изучаемых агроприемов и применяемых гербицидов; вынос элементов питания сорняками; урожай и качество семян сои в зависимости от агротехнических и химических мер борьбы с сорняками; энергетическая оценка агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах сои; вопросы охраны окружающей среды, связанные с применением гербицидов.

Практическая ценность и реализация работы. В результате проведенных исследований установлены оптимальные агротехнические приемы пред- и послепосевной обработки почвы, подобраны перспективные гербициды (почвенные и контактные), сроки и способы их внесения, позволяющие существенно снизить засоренность посевов сои, повысить урожайность и качество семян с учетом энергетической эффективности и экологической безопасности.

Рекомендуемые изменения в технологии возделывания сои прошли производственную проверку в 2004-2005 гг. на площади 75 га в АОО «Советская Армия» Урванского района Кабардино-Балкарской республики. С каждого гектара дополнительно получено от 3,4 до 5,2 ц семян.

Материалы диссертационной работы использованы при составлении практического руководства по интенсивной технологи возделывания сои для предгорной зоны республики.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, на ежегодных отчётных сессиях кафедры «Земледелия» КБГСХА.

По результатам исследований опубликовано 3 научных работ.

Личный вклад автора. Автором разработана программа исследований и схема опытов, самостоятельно проведена их закладка, подбор отбор почвенных и растительных образцов, их анализ. Более 80% данных получены самим автором, часть данных имеет соавторов с сотрудниками КБГСХА.

Место и годы проведения опытов. Работа выполнялась в 2003-2005 гг. на кафедре «Земледелия» КБГСХА. Полевые опыты закладывались на полях АОО «Советская Армия» Урванского района Кабардино-Балкарской республики.

Экспериментальны исследования автора по диссертационной работе, проведены с использование современных аналитических методов. Полученные данные обработаны статистически с использованием компьютера (с помощью электронных таблиц Microsoft Excel) и достоверны по существу.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 120 страницах и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Она включает 15 рисунков, 29 таблиц в тексте и 15 приложений. Список использованной литературы насчитывает 172 наименований, в том числе 7 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Абазова, Маргарита Анатольевна

выводы

1. В предгорной зоне Кабардино-Балкарии на выщелоченном черноземе междурядные обработки почвы, предусмотренные технологией возделывания сои, приводят к снижению засоренности посевов после первой культивации на - 40,3%, после второй - еще на 18,4%.

Дополнительное довсходовое боронование является эффективным приемом борьбы с малолетними злаковыми и двудольными сорняками, приводящее к их гибели на 54,5%. Послевсходовое боронование значительно уступает ему (3,8%). Последовательное их сочетание по сравнению с контролем уничтожает 74,5% сорняков.

Наилучшие результаты (86,1%) установлены при сочетании послепосевного прикатывания с двукратным боронованием (до и после появления всходов). Биомасса сорняков при этом снижается на 420 г (52,2%).

2. Общей биомассой сорняки вынесли из почвы 243,4 кг азота, 48,7 кг фосфора и 144,9 кг калия. Наибольшее влияние на сокращение выноса оказало проведение боронования до и после посева (азота на 126,4 кг, фосфора на 25,7 кг и калия на 65,8 кг). Этого количества питательных веществ хватило бы на формирование: 30,4 ц семян сои по азоту, 25,7 ц по фосфору и 36,2 ц/га по калию.

3. Довсходовое и послевсходовое боронования с последующими двумя рыхлениями междурядий обеспечили получение дополнительного урожая семян на 3,4-5,2 ц/га (22,8-34,8%) по сравнению с контролем (14,9 ц/га). Самый высокий урожай семян (22,5 ц/га) был сформирован при проведении «слепого» боронования на фоне послепосевного прикатывания (прибавка составила 7,6 ц/га или 51,0%).

4. Семена сои, при проведении двух боронований на фоне послепосевного прикатывания отличались наибольшей массой 1000 семян (209,2 г) и объемной массой (730,1 г/л). Прибавка по отношению к контролю составила соответственно 5,1 г и 6,3 г/л. Более высокой энергией прорастания (на

2,3%), лабораторной (на 1,9%) и полевой всхожестью (на 2,9%) характеризовались семена при сочетании до и послепосевного боронования почвы.

5. Проведение «слепого» боронования увеличивало содержания белка в семенах на 0,3%, повсходового на 0,9%, а при их последовательном проведении на 1,9%, а жира соответственно на: 0,2; 0,4 и 0,5%. Прикатывание посевов оказывало большее влияние на содержание белка и жира в семенах сои. При этом сбор белка с 1 га за счет приемов поверхностной обработки почвы повышался на 103,2-341,5 кг, жира на 46,4-151,8 кг, углеводов на 56,1-193,8 кг.

6. Почвенные гербициды (Гезагард и Стомп), внесенные под предпосевную культивацию снижали засоренность посевов на 33,7-34,8 шт./м (64,466,5%). Истребительный эффект возрастал при их внесении в почву под боронование до появления всходов. При этом засоренность посевов снизилась л на 41,2-42,4 шт./м , а гибель возросла до 78,8 и 81,1%. Самой высокой эффективностью отличались гербициды (Хармони и Фюзилад-супер), вносимые по всходам сои, когда количество сорняков снижалось соответственно на 39,545,2 шт./м , а гибель составила от 75,5 до 86,4%.

7. Применение контактного гербицида Фюзилад - супер по всходам способствовало значительному сокращению засоренности посевов (на 11,1л

33,6 шт./м), меньшему образованию ими сухой биологической массы (1400,6кг против 2777,9 кг/га на контроле) и как следствие снижению выноса питательных веществ - азота, фосфора и калия из почвы (59,75 кг при показателе на контроле 207,40 кг/га).

Довсходовое внесение гербицида уступало послевсходовому и превосходило предпосевное его внесение. При этом вынос питательных элементов из почвы соответственно составил: на контроле-207,4; при основном внесении под культивацию-158,8; под боронование перед всходами-118,54 и по всходам-59,75 кг/га.

8. Гербициды способствовали увеличению роста растений на 3,0-7,4 см. Из почвенных гербицидов большее влияние на показатель роста растений оказал Стомп (прирост-5,5-6,7 см), а из контактных -Фюзилад-супер (7,4см).

Гербициды, вносимые под боронование перед всходами, способствовали повышению количества бобов на 16,5-16,9 шт. на одном растении, а по всходам-на 10,1-18,9 шт.

Почвенные гербициды повышали высоту прикрепления нижних бобов на 0,1-0,2 см, а контактные-на 0,2-0,6 см.

9. Внесение почвенных гербицидов под предпосевную культивацию способствовало повышению урожая семян сои на 6,9-8,5 ц/га (46,3-57,0%), а под боронование-от 9,3 до10,8 ц/га (62,4-72,5%). При этом эффективность гербицида Стомпа была выше, чем Гезагарда на 1,6 ц/га или на 10,7%.

Наибольшей продуктивности достигла соя при внесении гербицидов по всходам растений. Средний урожай семян (за 3 года) составил от 27,0 до 28,4 ц/га или на 12,1-13,5 ц/га (81,2-90,6%) больше, чем на контроле.

Эффективность почвенных гербицидов оказалась ниже контактных при основном их внесении под культивацию на 3,6-6,6 ц/га (23,2-44,3%), а под «слепое» боронование на 2,8-4,2 (18,8-28,2%) ц/га.

10. Применение гербицида Стомп под культивацию повысило массу 1000 семян на 16,0 г, под «слепое» боронование на 23,3 г, а Фюзилад-супер (по всходам) на 24,3г. Объемная масса семян увеличилась на 5,5-5,7 г/л при внесении гербицидов под культивацию, на 8,8-9.2 г/л- под боронование - и на 21,8-28,7 г/л-по всходам.

Наибольшее влияние на повышение содержание белка и жира в семенах сои оказало внесение почвенного гербицида Стомп под «слепое боронование», а контактного-Фюзилад-супер по всходам растений. Содержание белка при этом увеличилось на 2,24 и 2,68%, а жира на 0,88-1,08%. Различные виды и сроки внесения гербицидов способствовали повышению сбора белка на 274,9-615,4 кг, жира на 124,0-275,0 кг и углеводов на 175,9-344,2 кг/га.

11. Приемы поверхностной обработки почвы способствовали снижению себестоимость зерна, по сравнению с контролем, на 30,9-88,7 руб/ц, а чистый доход увеличивался при этом на 1540-5780 руб/га при одновременном повышении нормы рентабельности на 21,8-108,4%. Самая низкая себестоимость зерна -213,3 руб/ц и наивысший чистый доход -13,20 тыс. руб/га при норме рентабельности -273,2% установлена при «слепом» бороновании на фоне послепосевного прикатывания почвы. Эти показатели были выше, чем на контроле соответственно: на 88,7; 5,78 и 108,4.

Чистый энергетический доход от приемов поверхностной обработки почвы повысился по на 1,60-13,40 ГДж/га. Наивысшие показатели энергетического дохода с 1га (22,14-25,14 ГДж), коэффициента энергетической эффективности (1,12-1,15) и биоэнергетического коэффициента (2,12-2,15) получены при проведении прикатывания посевов, а также «слепого» боронования в сочетании с прикатыванием. Энергетическая себестоимость здесь была самой низкой (9,71-9,83 при показателе на контроле 12,25 ГДж/т урожая семян).

12. Из апробированных гербицидов самая низкая себестоимость зерна установлена при внесении контактного гербицида Фюзилад-супер. Себестоимость 1ц зерна при этом составила 198,8 руб, чистый доход-17,07 тыс. руб. при норме рентабельности-302,1%. Эти показатели были выше, чем на контроле соответственно, на: 103,4; 9,65 и 137,3.

Высокий энергетический эффект от гербицидов установлен при внесении их по всходам растений. Чистый энергетический доход возрос на 22,0727,47 ГДж/га с коэффициентом энергетической эффективности 1,61-1,86. Энергетическая себестоимость 1 т семян при этом снизилась на 4,82-4,44 ГДж/т.

13. Применение почвенных и контактных гербицидов под сою не оказало негативного влияния на окружающую среду и не вело к загрязнению выращенного урожая. Независимо от видов и сроков внесения Гезагарда его концентрация в семенах была в 35-70 раз ниже МДУ, Стомпа - в 10 раз. При использовании контактных гербицидов Хармони и Фюзилад-супер в семенах они не обнаружены.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения высоких урожаев семян сои в предгорной зоне Кабардино-Балкарии необходимо:

1. Предусмотреть в технологии возделывания культуры дополнительное проведение «слепого» боронования (БЗСС- 1,0) на фоне послепосевного прикатывания водоналивными катками (ЗКВГ-1,4), которые обеспечивают прибавку урожая на 7,6ц/га (51,0%).

2. Вносить гербициды контактного действия по всходам растений, способствующих повышению продуктивности семян на 12,1- 13,5 ц/га (81,2-90,6%) по отношению к контролю(14,9 ц/га). При этом эффективность Стомпа выше Гезагарда на 10,7% (1,6 ц/га)

Заключение

Таким образом, вопросы агротехнических мероприятий по борьбе с сорной растительностью, а также использование с этой целью гербицидов являются актуальными и не изученными для условий предгорной зоны КБР. В связи с чем нами ставились для решения вопросы борьбы с сорной растительностью, применительно к сорту Вилана для условий предгорной зоны КБР. Однако вопросы их использования необходимо рассматривать в тесной связи с их действием на: окружающую среду и человека, влияние на сою и симбиотическую азотфиксацию, последействие на другие культурные растения

ГЛАВА И. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Объекты исследований

Соя высокобелковая и масличная культура, нашла широкое применение как в питании человека, животных, рыбы, птицы, так и в промышленности. Из нее готовят более 100 наименований продукции и около 1000 кулинарных блюд. Её широко используют в хлебопекарном, кондитерском производстве, как аналог мясных, молочных продуктов питания. Ни одна другая культура не может сравниться с соей по суммарному содержанию хозяйственно ценных компонентов. Интерес к этой важнейшей белково-масличной культуре мирового земледелия обусловлен высококачественным составом ее зерна, содержащего, в зависимости от сорта и условий произрастания 35-55% легкоусвояемого белка, 17-27% жира, до 30% углеводов, витамины и др. благодаря богатому и разнообразному химическому составу, она широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура.

В последние годы ученными создан целый ряд высокопродуктивных сортов, которые в условииях отдельных регионов России в том числе и Северного Кавказа формируют урожаи зерна на уровне 25-30 и более ц/га.

В предгорной зоне Кабардино-Балкарии дальнейший рост эффективности производства сои возможен путем совершенствования технологии возделывания за счет более широкого использования агротехнических и химических мер борьбы с сорняками.

В связи с эти, исследования, направленные на совершенствование агротехнических и химических мер борьбы с сорной растительностью с целью получения высоких урожаев сои на выщелоченных черноземах предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики являются актуальными и вызваны производственной необходимостью.

Цель работы заключалась в совершенствовании пред- и послепосевных агротехнических приемов в борьбе с сорняками, а так же видов, сроков и способов внесения гербицидов на посевах сои для получения высоких урожаев зерна в предгорной зоне республики.

Для реализации намеченной цели были поставлены следующие задачи: определить видовой состав и степень засоренности посевов; изучить вредоносность сорняков; определить химический состав биомассы сорняков и вынос или азота, фосфора и калия из почвы; установить влияние агроприемов и гербицидов на урожайность, элементы структуры и качество зерна сои; рассчитать энергетическую эффективность изучаемых агроприемов и вносимых гербицидов; определить остаточные количества гербицидов в почве и хозяйственно полученной части урожая; разработать и внедрить в производство рекомендации по совершенствованию технологии возделывания сои.

Научная новизна заключается в том, что в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики разработаны агротехнические приемы в борьбе с сорняками, а также изучено действие перспективных гербицидов, сроков и способов их внесения на урожай и качество зерна нового районированного сорта сои.

В программу исследований сходили следующие основные вопросы результаты исследований по степени засоренности посевов и видовому составу сорняков в зависимости от изучаемых агроприемов и применяемых гербицидов; вынос элементов питания сорняками; урожайность и качество зерна сои в зависимости от агротехнических и химических мер борьбы с сорняками; энергетическая оценка агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах сои; вопросы охраны окружающей среды, связанные с применением гербицидов.

Для достижения поставленных целей были заложены опыты по следующим схемам:

Схема опыта -1 Влияние агротехнических приемов на засоренность посевов и продуктивность сои. Контроль (фон). В качестве контроля нами принято высевать сою по фону зяблевой вспашки с предпосевной культивацией.

2. Фон + Боронование до всходов

3. Фон + Боронование по всходам

4. Фон + Боронование до и после всходов

5. Фон + Прикатывание

6. Фон + Прикатывание + Боронование до всходов

7. Фон + Прикатывание + Боронование по всходам

8. Фон + Прикатывание + Боронование до и после всходов

Опыт закладывался в 3-х кратной повторности, системным методом размещения вариантов, площадь занимаемая опытом, равнялась 2592 м . Общая площадь делянки составляла 108, учетная - 70,2 м2. Интервалы между обработками междурядий составляли 8-12 дней.

Схема опыта - 1 Влияние химических приемов на засоренность посевов и продуктивность сои.

1. Контроль (без гербицидов)

2. Под предпосевную культивацию Гезагард 3-4 кг /га

3. Под предпосевную культивацию Стомп 3-6 л/га

4. Под боронование перед всходами Гезагард 3-4 кг /га

5. Под боронование перед всходами Стомп 3-6 л/га

6. По всходам Хармони 6-8 гр /га+Тренд 200мл/га

7. По всходам Фюзилад -супер 1-2 л/га

Гербициды по препарату вносились на поверхность почвы ранцевым опрыскивателем и заделывались в почву согласно схеме опыта. Расход рабочего раствора составлял 350,0 л/га.

Опыт закладывался также в 3-х кратной повторности, системным методом размещения вариантов, площадь занимаемая опытом, равнялась 1134 м2. л

Общая площадь делянки составляла 54, учетная - 32,4 м .

Для посева использовался высокопродуктивный сорт сои - Виллана Выведен во ВНИИМК. Внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в зоне Северного Кавказа с 1999 года. Сорт среднеранний; вегетационный период составляет 115118 дней. Средняя урожайность его семян составила 2,52 т/га, а в оптимальный по увлажнению год достигла 4 т/га. В семенах содержится 39,9-40,8% белка и 21,5-23,4% масла. Устойчив к пепельной гнили на 92% и к раку стеблей - на 66%.

Растения имеют высоту от 100 до 110 см, устойчивы к полеганию и закладывают нижние бобы на уровне 14-18 см от поверхности почвы. Главный стебель и ветви прямые и грубые, верхушка заканчивается бобами. Тип роста растений индетерминантный, куст компактный. Опушение растений густое, серой окраски. Устойчивость к растрескиванию бобов при перестое высокая.

Семена сорта Вилана являются хорошим сырьем для использования при производстве соевых молочных пищевых продуктов.

В качестве гербицидов использовались новые высокоэффективные гербициды почвенные: Гезагард и Стомп, повсходовые - Хармони и Фюзилад -супер, краткая харктеристика которых приведена ниже.

Гезагард, 50% с.п.- почвенный довсходовый гербицид производства швейцарской фирмы «Сиба». Действующее вещество - прометрин.

Гербицид с широким спектром действия на однолетние двудольные, некоторые злаковые сорняки (щирица запрокинутая, марь белая, пастушья сумка, паслен черный, звездчатка средняя, галинсога мелкоцветная, горчица полевая, вероника персидская, дурман, дурнишник, осот розовый, щетинники) и другие чувствительные к нему на 80-100 %. В России разрешен на сое в норме 3-4 кг/га.

Стомп, 33% к.э. - гербицид американской фирмы «Цианамид». Действующее вещество - пендиметалин. Высокоэффективный гербицид для уничтожения широкого спектра однолетних двудольных и злаковых сорняков. Имеет продолжительный период гербицидного действия (8-10 недель). Отличается удобством применения - не требует заделки в почву. Опрыскивают почву до всходов сои с расходом 3-6 л/га. Обеспечивает высокую эффективность в различных почвенно-климатических условиях. Малотоксичен для теплокровных, не представляет опасности для окружающей среды.

Хармони - гербицид для борьбы с широколиственными сорняками. Препарат поглощается преимущественно листьями сорняков и быстро перемещается после применения к зонам роста на корнях и стеблях. Хармони прекращает деление клеток восприимчивых сорняков путем воздействия на ферментную систему. Гибель восприимчивых сорняков может занять 10-20 дней. Более устойчивые сорняки или находящиеся на более поздней стадии роста на момент применения могут приостановить свой рост в период вегетации, однако культурным растениям они более конкуренцию не составляют. Препарат быстро разлагается в почве в результате микробиологического распада и химического гидролиза. Период полураспада составляет 6 дней. Хармони малоопасен для пользователей. Он практически безвреден для потребителей, так как в период уборки урожая остаточных количеств в продукции не обнаруживается. На сое рекомендуется применять против малолетних двудольных сорняков. Нормы расхода - 6-8 г/га + Тренд до 200 мл/га. Сроки внесения - 2-3 настоящих листа сои. В некоторых случаях может'наблюдаться увядание, временное пожелтение листьев, покраснение жилок и замедление роста сои, проявляющееся в укорочении междоузлий. Эти признаки при благоприятных условиях исчезают и не влияют на состояние культуры и урожай.

Фюзилад - супер, 12,5% к.э. - гербицид английский фирмы «Ай-Си-Ай». Системный послевсходовый противозлаковый гербицид. Действующее вещество флуазифоп П-бутил. Препарат содержит эффективный смачиватель. Применяется в борьбе с однолетними сорняками - опрыскивание в фазе 2-6 листьев в дозе 1,0 л/га, а с многолетними- в фазе 4 листьев в дозе 1,5-2,0 л/га. В России зарегистрирован на всех двудольных культурах. Фюзилад-супер уже через час после обработки не смывается дождем и не опасен для окружающей среды.

2.2. Агрометеорологические условия

Предгорная зона Кабардино-Балкарии занимает часть Кабардинской равнины, прилегающей к основанию лесистого хребта вдоль автомагистрали Пятигорск-Нальчик-Владикавказ. Климат - умеренно-теплый. Сумма эффективных температур за период вегетации составляет 2800-3200°С. Увлажнение хорошее с гидротермическим коэффициентом 1,2-2,0, среднегодовое количество осадков - 550,0-600,0 мм. Засуха и суховеи здесь имеют меньшую повторяемость, чем в степных районах республики.

Почвы в предгорной зоне представлены выщелоченными черноземами.

Агропроизводственные характеристики этих почв (которые оцениваются в 90-100 баллов, что является самой высокой оценкой) в сочетании с благоприятным увлажнением дают основание считать их одними из самых плодородных в республике.

Исследования проводились в Урванском районе (АОО «Советская Армия») Кабардино-Балкарии, который относится к зоне умеренного увлажнения. Среднее количество осадков за год колеблется от 550,0 до 650,0 мм, которые по месяцам распределены неравномерно. За вегетационный период осадков выпадает 75-78% годовой нормы.

Район характеризуется умеренно-жарким климатом. Средняя годовая температура воздуха за период вегетации колеблется от 10,0 до 23,0°С, температура самого теплого месяца в году (июль) находится на уровне 21,2-23,4°С. Сумма активных температур - 3000-3200°С. Продолжительность безморозного периода - 160-170 дней. Зима сравнительно мягкая с незначительным снежным покровом. Промерзание почвы небольшое и колеблется от 6 до 40 см в отдельные годы. Весна наступает в первой декаде марта, нарастание тепла весной происходит медленно, часто бывают поздние заморозки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Абазова, Маргарита Анатольевна, 2006 год

1. Абаев A.A., Адиньяев Э.Д. Соя культура больших возможностей. Владикавказ издательство «Терек» 2005.- 160с.

2. Адиньяев Э.Д, Абаев A.A. Перспективы возделывания сои в РСО-Алания Владикавказ издательство «Терек» 2006.- 102с.

3. Адиньяев Э.Д. Сорняки борьба с ними. Владикавказ, «Иристон», 2002.-168с.

4. Адиньяев Э.Д., Абаев A.A. Богатырской культуре широкую дорогу Владикавказ издательство «Терек» 1999.- 114с.

5. Акулин B.C., Третьяков C.B., Максименко В.Д. и др. Рекомендации по борьбе с сорняками в условиях Ставропольского края. Ставрополь. 1971 г. С.20.

6. Альгрен Б.Ж., Клингмен Г., Вольф Д. Борьба с сорными растениями (перевод с английского). Изд-во иностранной литературы, Москва. 1953 г.

7. Амиров Б.М., Манаков М.Е. Обоснования применения гербицидов по порогу вредоносности сорняков // Вестник с/х науки Казахстана. Алма-Ата/1992 г. С. 18-23.

8. Андреева A.M. Влагооборот культурных растений .- М., 1954.- 248с.

9. Андреева Е. Сборник статей «Химические меры борьбы с сорняками в посевах сои в условиях Приморского края.» Краснодар. 1988 г. С. 1819.

10. Ю.Астамин Л.П., Благосклонов К.Н. Охрана природы -М. Колос. 1979г. С.239.

11. П.Бабич A.A. Индустриальная технология возделывания сои. Россельхоз-издат. Зерновое хозяйство. N7.1980 г. с.35-38.

12. Бабич A.A. Соя «технология возделывания» Россельхозиздат. Москва. 1978г. с.81-82.

13. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. Москва. Московский рабочий, 1998.- С.3-20.

14. М.Баздырев Г.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. -М.: МСХА,- 1995.-217 с.

15. Базилевская Н.Б., Дагаева В.К. Соя. Культурная флора СССР. Т.4. Сельхозгиз. 1937 г. С.61-65.

16. Байрамян Л.Е. Сорные растения в посевах кукурузы Лора-Памбакской зоны и разработка мер борьбы с ними. Автореферат дис. кандидат с/х наук. Ереван, с.30-37.

17. Баранов В.Ф. Агрофакториальные основы повышения продуктивности сои на Северном Кавказе. Краснодар. 1996 г. С.38-39.

18. Баранов В.Ф. Интенсивная технология возделывания сои и пути ее совершенствования. Краснодар. 1987 г. С. 154-160.

19. Баранов В.Ф. Приемы стабилизации урожаев сои в Краснодарском крае // Земледелие.-1991. -№10.-С.50-51.

20. Баранов В.Ф. Сборник статей «Возделывание сои в Краснодарском крае по индустриальной технологии» Краснодар. 1987 г. С.24-25.

21. Баранов В.Ф. Соя. «Внесение гербицидов» Москва. 1988 г. С.14-18.

22. Баранов В.Ф., Ефимов А.Г. Безгербицидная технология возделывания сои на орошаемых землях. //Технические культуры.-1991 г. N5, с.34-37.

23. Баранов В.Ф., Лукомц В.М. Соя. Биология и технология возделывания. Краснодар, 2005 435 с.

24. Баранова М.М. Эффективность гербицидов при возделывании сои на ровной поверхности и на гребнях в Хабаровском крае. Научно-технический бюллетень ВНИИ сои. 1977 г. Выпуск 9-10, с.33-38.

25. Барановский П.М. Биохимические прицессы при прорастании семян сои. Известия АН Казахской ССР. 1947 г.

26. Басистый В.П. Реакция сои на почвенные условия. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе (рефераты докладов), Владивосток. 1967 г.

27. Баснак В.К., Рымарев И.В. Особенности набухания и прорастания семян малолетних сорняков. Интенсификация основных звеньев системыземледелия Западной Сибири. Красноярск. 1988 г. с. 30-37.

28. Безуглов В.Г. Влияние гербицидов на качество сельскохозяйственной продукции// Применение гербицидов в интенсивном земледелии.- М: Россельхозиздат, 1981.- С. 165-176.

29. Бешанов A.B. Гербициды в интенсивном овощеводстве. Москва. Агро-промиздат. 1986 г. с.248.

30. Бзиков М.А., Мисик H.A. Химическая прополка сои и фасоли. Вопросы повышения урожайности зернобобовых культур. Под редакцией Корнилова A.A. Ставрополь. 1970 г. с.60-61.

31. Бзиков М.А., Мисик H.A., Макеев И.М. Применение гербицидов на посевах полевых культур в Северной Осетии. Рекомендации. Орджоникидзе. 1983 г. с.20.

32. Битаров K.M. Интегрированная система защиты кукурузы от корневищных сорняков гумая и тростника в степной зоне Северной Осетии. Автореферат дис. канд. с/х наук. Владикавказ, 1995 г. с.25.

33. Бобылев Н.П. Химический метод борьбы с сорняками в посевах кукурузы в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. Автореферат дис. канд. с/х наук. Владикавказ, 1965 г. 25с.

34. Бораева З.Б., Абаев A.A. Экологическая оценка раннеспелых сортов сои, совершенствование их технологии возделывания в условиях предгорной зоны Северной Осетии. Отчет о научно-исследовательской работе СКНИИГПСХ. - 1995. - С. 118-139.

35. Бражник В.Б., Бочкарев Н.И., Баранов В.Ф., Дряхлов А.И. Руководство по адаптивной технологии в разделывании сои в Краснодарском крае. Краснодар, 1999 г.

36. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат. - 1983. - С. 256.

37. Васильев A.M., Шорин П.М., Бзиков М.А. Система земледелия в СО-АССР. Орджоникидзе «ИР» 1987 г. с. 181.

38. Васильев Д.С. ,Дегтяренко В.А., Чануквадзе Р.Г. Довсходовое применение гербицидов на посевах сои // Сб. науч. Работ ВНИИМК: Применение гербецидов на посевах масличных культур. Краснодар, 1975. -С. 51-59.

39. Васильев Д.С.,Ярославская П.Н., Дегтяренко В.А. Эффективность по-слевсходовых гербицидов на посевах сои //Технические культуры .-1986.-№3 .- С. 18-20.

40. Васильев Д.С. Гербициды на посевах масличных культур.- М.: Колос, 1972.- С.38-61.

41. Васильев Д.С. Уничтожение корнеотпрысковых сорняков в системе основной обработки почвы. Москва. 1964 г.

42. Васильев Д.С., Ярославская П.Н. Применение гербицидов на посевах сои. Научный отчет ВНИИМК за 1996 г. т.2 Краснодар.

43. Васютин A.C. Сое достойное место на полях России // Технические культуры. 1994. -№1. - С. 2-3.

44. Веселовский В.И., Скурятин Н.Е., Жеребко В.И. Трефлан в посевах сои. Химия в сельском хозяйстве. 1977 г. N7, с.60-62.

45. Веселовский И.В., Жеребко В.М. Применение рамрода для химической прополки сои // Химия в сельском хозяйстве. 1984. №6. - С. 35-37.

46. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои в Приморском крае при комплексной механизации. Соя. /под редакцией д. С/х наук В.Б. Енкина/. Москва. 1963 г. с.80-82.

47. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе (рефераты докладов) Владивосток. 1967г.

48. Волошин В.А. «Об эффективности трефлана и базаграна в посевах сои». Селекция и агротехника сои. Новосибирск СО ВАСНИИЛ. 1982 г. с.147-149.

49. Воробьев С.А. Практикум по земледелию. Изд-во «Колос». Москва. 1967 г.

50. Гениралов Г.Ф. Соя. Итоги госсортоиспытания масличных культур за1938-1945 гг. Сельхозгиз. 1948 г.

51. Гиреев К.Т. Харнес и Раундап это высокие урожаи сельскохозяйственных культур.//3ащита и карантин растений. 1996 г. №5,. С. 30.

52. Головатенко М., Сачкова JI. За высокую агротехнику. Зернобобовые культуры N9. 1964 г. С. 12-13.

53. Голубев В. Особенности обработки зяби под сою в Амурской области. Зернобобовые культуры № 8. 1981 С.18-19.

54. Гончаров Б.П. Совместное применение механических и химических обработок пропашных культур. Москва. Россельхозиздат. 1986 г. с.56-59.

55. Гордиенко В.А. Агротехника сои в условиях Молдавии. В сб. Соя. Сельхозиздат. Москва. 1964 г. С.42-54.

56. Грицун А.Т., Куркаев В.Т. Особенности питания в системе удобрения сои. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе (рефераты докладов), Владивосток. 1967 г.

57. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Борьба с сорняками при возделывании с/х культур. Москва. Агропримиздат. 1988 г. С. 3-8.

58. Губанов П.Е., Лавриненко Г.Т. «Возделывание сои на орошаемых землях» Соя. Москва. 1978 г. С. 102-103,111-113.

59. Давыдов A.M. Совершенствование отечественных гербицидов в защите зерновых и основных пропашных культур от сорной растительности: дис. Д.с.-х. наук, С-Петербург, 1989. - 63с.

60. Деревянский В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои. Интенсификация земледелия и растениеводства на Дальнем Востоке. 1988 г. С. 69-70.

61. Деревянский В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои. Интенсификация земледелия и растениеводства на Дальнем Востоке. 1988 г. С. 69-70.

62. Дряхлов А.И. Эффективность комбинированного и последовательного применения гербицидов на посевах сои./ Научно-технический бюллетень ВНИИМК.-1988.- Вып.2 С.43-46.

63. Дудкин И.В. Длительность сохранения жизнеспособных вегетативных органов размножения бодяка полевого. //Научно-технический бюллетень ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 1987 г. с. 54-57.

64. Енкен В.Б. Соя. М.: Колос. - 1970. - С. 296.

65. Енкен В.Б. Соя. М.-Л.: Сельхозгиз, 1952.- 180с.

66. Енкина О.В. Инокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения ее эффективности / Научные основы производства и применения нитрагина. Пушкино, 1981. С. 21-22.

67. Жеруков Б.Х. Фактические и возможные объемы производства растительного белка в центральном Предкавказье. Монография Нальчик 2006

68. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсивном земледелии Западной Сибири. Автореферат дис. доктор с/х наук. Омск. 1988 по.32с.

69. Касаткин Б.В. Размещенеие сои в севообороте. Сельхозгиз. Москва. 1953 г. С.15-17.

70. Кашукоев М.В. Азотное питание зернобобовых культур в предгорной зоне Северного Кавказа. Монография. Москва 1988

71. Квитко Г.П. Эффективность гербицидов в посевах сои // Химия в сельском хозяйстве. 1968.- №2. - С. 42-44.

72. Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х., Федорова С.И. Черноземы Кабардино-Балкарии. Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Выпуск 2. Нальчик. 1969

73. Князев Б.М. Теоретические основы реализации потенциальной симбио-тической активности и продуктивности зерновых, бобовых культур в Центральной части Северного Кавказа. Автореферат дис. доктор с/х наук. Москва 1995

74. Ковырялова Е.И., Белозерцев A.A. Анализ структуры затрат на производство зерна и зернобобовых в США. 1988 г. С. 53-56

75. Кокоев Х.П. Симбиотическая активность и урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от режима минерального питания (в предгорной зоне Северной Осетии-Алании). Автореферат, дисс. канд. к.-х. наук. Владикавказ. - 2000. - 18с.

76. Коломийцев Ф.Б. Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. Использование борон БЗСС-1 для ухода за посевами сои при применении трефлана и базаграна.

77. Колот В.Н., Колот В.В., Мурзенко И.И. Новые сорта для орошаемых земель юга Украины // Технические культуры. 1989. - №1. - С. 16-18.

78. Косенко И.С., Васильев Д.С. Сорные растения и борьба с ними. Краснодар. 1971 г. С.280.

79. КОГГ С.А. Сорные растения и борьба сними. Москва. Колос. 1979г. С.268.

80. Кротт П.П. Жизнеспособность семян сорняков в торфяных дерново-подзолистых супесчаных почвах. //Рациональное использование мелиоративных земель./Nl. 1988 г. с.155-160.

81. Кудинов А.П. способы заделки трефлана под сою до посева и его последействие на зерновые культуры // науч. Техн. Бюлл. Новосибирск 1980. ЖЗ.-С.З-8.

82. Кузнецов В.Н. Экологические последствия применения химических средств защиты растений в Приморском крае.- М.: Наука .-1992.- С.78-82.

83. Куркаев В.Т. Почвенные условия и удобрения сои в Амурской области. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе, (рефераты докладов) Владивосток. 1967 г.

84. Кутузов Г.П. Калыгин Ю.И., Каменева Е.А. Применение гербицидов в кормопроизводстве. Москва. Россельхозиздат. 1986г. С. 136.

85. Кушхабиев А.З. Разработать и внедрить эффективные приемы борьбы с сорняками на посевах сои в условиях предгорной зоны КБР. Нальчик. 1997.

86. Лавриненко Г.Т., Бабич A.A. Соя. Технология возделывания. Москва. Россельхозиздат. 1978 г. С. 83-84.

87. Ладонин В.Ф. Синицина И.В. Остаточное количество пестицидов при комплексной химизации // Земледелие .-1991.- №11. С.39-40.

88. Ладонин В.Ф., Войтов П.И. Гербициды и механизация их внесения. Россельхозиздат. Москва. 1964 г.

89. Лейфа В.И. Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте в посевах сои в Приамурье. 1989 г. С.49-50.

90. Лепеха В.Г. Опыт колхоза «Путь к коммунизму» Приморского края. В сб. Соя. Сельхозиздат. Москва 1963 г.

91. Лещенко А.К. Касаткин П.В., Хотулаев М.И. Соя. Сельхозгиз. Москва. 1948 г.

92. Лещенко А.К. Соя. Киев: Наукова Думка. - 1981. - С. 236.

93. Лещенко А.К., Сичкарь В.И. Технология возделывания сои на семена. Киев. 1987г. С.255.

94. Либерштейн И.И. Применение гербицидов в посевах сои //Защита растений.- 1962.-№8.- С27-28.

95. Лойко П.Г. Торф и сорняки. //Сельское хозяйство Белоруссии. N1. 1975 г. с.24-25.

96. Лупашку М.Ф. Некоторые итоги работы по зернобобовым культурам. Кишинев. - 1964. - С. 64.

97. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы на силос. В сб. Соя. Сельхозиз-дат. Москва. 1963 г.

98. Малыш К.К. Соя в Амурской области. Амуриздат. Благовещенск. 1951г.

99. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. Москва. Сельхозиздат. 1962 г.272 с.

100. Мамсуров Б.К. Соя / Система ведения агропромышленного производства Северной Осетии. Владикавказ. - 1991. - С. 144-147.

101. Манжосов В.П., Маймусов В.Н. Фитосанитарное состояние почвы, агрофитоценоза и урожайность полевых культур в зависимости от обработки почвы и удобрения // Изв. Тимирязевской с.-х. академии, 1994. -N2.- С. 27-32.

102. Мельников H.H., Баскаков Ю.А. Химия гербицидов и регуляторов ростарастений. Госхимиздат. Москва. 1962 г.

103. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах с/х культур. Москва. 1985г.23с.

104. Методические указания по определению экономической эффективности использования научно-технических разработок в табачном агропромышленном производстве. Краснодар. 1998г. 18 с.

105. Миронова Г.В. Вредоносность сорняков на культурах зернопарового севоборота. //Научно-технический бюллетень Сиб.НИИСХ. 1980г.

106. Мисик H.A. Химическая прополка посевов пропашных культур лесостепной зоны Северной Осетии. Автореферат дис.канд. с/х наук. Орджоникидзе. 1972 г. 20 с.

107. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и иноку-ляционный процесс. М.: Наука. - 1973. - С. 388.

108. Мордашев А.И. Применение гербицидов в посевах сои.//Земледелие,1963 г. №1.

109. Москоленко Г.П. Арсенал против амброзии полыннолистной и горчака ползучего. //Защита растений N12. 1993 г. С.29-30.

110. Мякушко Ю.П. Соя. В кн.Руководство по селекции и семеноводству масличных культур под ред. Академика B.C. Пустовойта Изд. Колос. Москва. 1967 г.

111. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. Соя. Москва. 1984 г. С. 197-198.

112. Мякушко Ю.П., Баранова В.Ф. Соя. М.: Колос. - 1984. -322с.

113. Николаева Н.П., Ладан С.С. Агрохимический аспект вредоносности сорняков. //Кукуруза и сорго. N3. 1995 г. С.7-9.

114. Пеленкова И.И., Юркова Р.Г., Меладзе Л.И. и др. методические указания по определению макроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах, и внешней среде. М.: Колос.- 1992.- С.256-361.

115. Пенчуков В.М. Перспективы внедрения сои в Европейской части СССР /Соя в Ставропольском крае. Ставрополь. - 1981. - С. 3-28.

116. Пенчуков В.М., Медянников Н.В., Каппушев А.У. Культура больших возможностей. Ставрополь. - 1984. - 286 С.

117. Плиев М.А. Симбиотическая активность урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от сортотипа и условий выращивания (В степной зоне Северного Кавказа). Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Владикавказ. - 200. - 18с.

118. Подгорный П.И. Зернобобовые культуры. В кн. Растениеводство. Сельхозиздат. Москва. 1963 г.

119. Подопригора B.C., Ткаченко A.A. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии. Киев. Урожай 1985 г. С.3-35.

120. Посыпангов Г.С., Князев Б.М., Жеруков Б.Х. Формировнаие урожая сои в зависимости от инокуляции семян, орошения и режима минерального питания //Известия ТСХА.- 1990. -№10.- С. 43-44.

121. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979.-64с.

122. Посыпанов Г.С., Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука, 1985. С. 75-84.

123. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка возделывания полевфых культур. Уч. пособие.- М.: МСХА, 1995.-22с.

124. Саламов А.Б. Работа с соей на Северо-Осетинской сельскохозяйственной опытной станции / Соя. М. - 1963. - С. 190-197.

125. Саламов А.Б., Бурнацев М.Г. Передовые приемы возделывания сахарной свеклы в Северной Осетии. Орджоникидзе. 1966 г.

126. Сальников В.К. Возделывание пропашных культур с применением гербицидов. Москва. 1967 г.

127. Севостьянихина Р.И. Возделывание сои в СССР. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе, (рефераты докладов) Владивосток. 1967 г.

128. Седокур JI.A. Справочник по пестицидам. /Гигиена и токсикология/. Киев. Урожай 1985 г. С.3-47.

129. Серебриникова Н.И. Сборник научных трудов. Новосибирск. 1988 г. Эффективные гербициды в посевах сои. С.69-70.

130. Сичкарь В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде. М.: ВНИИТЭИСХ. - 1980. - С. 48.

131. Смольский Я.В. Уничтожение сорняков в посевах пропашных культур приемами механизированного ухода: Автореферат дис.канд. с'/х наук. Орджоникидзе, 1959.- 24с.

132. Смолянинов В.В., Деревянский В.П. Совершенствование технологии возделывания сои // Технические культуры. 1990. - №6. - С. 14.

133. Соколов М.С., Головань A.M. Гербициды в борьбе с сорняками зернобобовых культур // Сельское хозяйствоза рубежом. Растениеводство. -1969.-№2.-С 21-29.

134. Соляник Н.М., Клюшин П.В., Соляник И.Н. Соя при орошении // Земледелие. 2001. - № 1. С. 20.

135. Степанов В.Н. Минимальные температуры для прорастания семян и появления всходов полевых культур. Селекция и семеноводство № 1. Москва. 1948 г.

136. Стонов J1. Эффективность гербицидов в посевах сои // Борьба с сорными растениями. М., 1979.- С. 18.

137. Стрелков В.Д., Угрюмов Е.П., Морозовский В.В. и др. Снижение нежелательного действия гербицидов на культурные растения: Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущено. 1995 г. С.70-72.

138. Сулейманова Н.Ш., Уразымбетова К.Н. Зональные основы интенсивной технологии возделывания с/х культур на юго-востоке Казахстана. Эффективность применения химических методов борьбы с сорян-ками на посевах сои. 1989 г. С.38-43.

139. Сюняев Х.Х. Радиоиндикаторное обследование сорбции симазина почвами //Изв. ТСХА.-1984.-Т.2. С. 69-74.

140. Тарчоков Х.Ш., Кушхабиев А.З. «Харнес в посевах сои»./ Защита и карантин растений. М., «Колос» ,4. 1998. 36 с.

141. Тарчоков Х.Ш., Кушхабиев А.З. Харнес в посевах сои. Защита и карантин растений. Москва. Колос. N4 1988 г. С.36.

142. Татаринова Н.Я., Козлов Г.Е., Беляев A.B. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. Москва. Россельхозиздат. 1980г. С. 182.

143. Теблоева А.Х. Минеральное питание и продуктивность сои в предгорной зоне Республики Северная Осетия-Алания в системе почва-удобрение-сорт. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Нальчик. - 1999. -21с.

144. Терентьев Ю.В. Механизация возделывания сои. Москва. 1982 г.

145. Тугараев В.В., Киреева Т.В., Семенова JI.P. Засоренность и сорняки пахотных угодий Удмуртии: Изучение ресурсного потенциала территорий. 1987 г. С.106-118.

146. Тумасов В. Химия в борьбе с сорняками на прополке сои. Сельскохозяйственное производство Поволжья № 1.

147. Тучкова Ю.Г. О сроках и способах посева и нормах сева сои в Амурской области. Труды Амурской с/х опытной станции. Т.2, вып.1. Хабаровск. 1968 г.

148. Уклеин А. Возделывание сои в орошаемых условиях Астраханской области. Сборник научно-исследовательских работ ВНИИМЭМК. 1961г.

149. Федоров Ю.А. Рекомендации по возделыванию сои в колхозах и совхозах Дальнего Востока. Москва. 1962 г.

150. Фиапшев Б.Х., Хачетлов P.M. Научные основы рационального использования почв Северного Кавказа и пути повышения их плодородия. Нальчик. 1971 г. С. 15-16.

151. Фисюнов A.B. Сорные растения. Москва. Колос. 1984 г.,320 с.

152. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. Москва. Колос. 1984 г. 255 с.

153. Фокин А.Д. Эмпирический подход к прогнозированию перемещения токсикантов в почвах. Исследования поведения загрязняющих веществ в окружающей среде.- М.: ИЭМ,- 1982.- Вып. 12 (98). -С.31-44.

154. Хлопцева Р.И. Снижение пестицидной нагрузки на агроэкосистемы. //Защита растений./М9 1955 г. С. 12.

155. Холупенко И.П., Ващенко А.П., Мудрин Н.В. Пути повышения продуктивности растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке. Поздние посевы скороспелых сортов сои на юге Приморья. 1987г. С. 80-85.

156. Чануквадзе Р.Г. Применение гербицидов и десикантов на посевахсои в южной зоне Краснодарского края. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Орджоникидзе. - 1972. -. 22 с.

157. Ченкин А.В. Экономика и организация защиты растений. М.: 1986.-122с.

158. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними. Москва. Колос. 1975 г.256с

159. Чесалин Г.А., Алиев A.M., Ладонин В.Ф. Справочник по применению гербицидов. Россельхозиздат. 1969 г.

160. Чунуквадзе Р.Г. Сроки и способы заделки гербицидов в почву на посевах сои. Автореферат дис.канд. с/х наук. Краснодар. С.53-56.

161. Шевхужев Х.Ю. Продуктивность сортов сои при орошении в Ставропольском крае / Соя в Ставропольском крае. Ставрополь. - 1981. -С. 78-87.

162. Banks P.A., Bundshuk S.A. Johnson grass control in conventionally tilled and no tilled soybean with foliar applied herbicides. Agrom. 1989.

163. Clans J.S. Calorie ron-entry (classic) A. new Broadleaf rostemergence herbicide in soybean. Weed Techno 1987.

164. Cooper. R.L. High-yield system in place (HYSIP) apriority shows good results for soybeans. Better-Crops. 1986. P. 10-11.

165. Elmore C.D.; Heathery L.G. Planting system and weed control effects on soybean groim on clays oil. Argon. 1988;80;5 818-821.

166. Gamble B.E.; Walker R.N.; Guire J.A. Systems forsieklepod control in minimum tillage soybeans 1986.

167. Marlow H.; Albrecht R. Chemise Uncrated Rumbaing in Seaborne. Natural. Pflzschutz in DDP. 1987.

168. Shelton C.a. Bradley J.E. Controlling erosion and sustaining production witla no-till systems//Tennessee Farm an Home science 1987 N 191. P. 1823.

169. Биомассы сорняков под влиянием агротехнических приемов на посевах сои2в предуборочный период, г/м

170. Варианты 2003 2004 2005 среднее

171. Контроль (фон) 790 821 801 804

172. Фон + Боронование до всходов 632 616 630 626

173. Фон + Боронование по всходам 500 497 512 503

174. Фон + Боронование до и после всходов 400 364 388 384

175. Фон + Прикатывание 669 712 680 687

176. Фон + Прикатывание + Боронование до всходов 463 470 438 457

177. Фон + Прикатывание + Боронование по всходам 531 523 512 522

178. Фон + Прикатывание + Боронование до и после всходов 545 589 570 568

179. Биомасса различных видов сорняков, кг/га

180. Сорные растения 2003 2004 2005 среднее

181. Просо куриное 780 770 790 780

182. Щетинник сизый 755 770 755 760

183. Горец шероховатый 462 432 456 450

184. Марь белая 647 672 661 660

185. Подмаренник цепкий 612 603 615 610

186. Ширица запрокинутая 759 767 784 770

187. Галинсога мелкоцветная 868 898 874 880

188. Амброзия полыннолистная 927 941 952 940

189. Мелколепестник канадский 847 839 864 850

190. Осот полевой 650 632 638 640

191. Вьюнок полевой 676 720 704 700