Агротехническая, энерго-экономическая и экологическая оценка предшественников яровой твердой пшеницы на черноземах южных Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Захаров, Виктор Павлович

• Захаров, Виктор Павлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Захаров, Виктор Павлович

Введение.

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Влияние предшественников яровой пшеницы на основные показатели плодородия почвы, фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна.

Глава 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические особенности зоны проведения исследований

2.2.Метеоусловия за годы проведения исследований.

2.3. Методика наблюдений и исследований.

2.4. Особенности агротехники в опыте.

Глава 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Водный режим почвы.

3.2. Агрофизические свойства почвы.

3.3. Питательный режим почвы.

3.4. Биологическая активность почвы.

3.5. Устойчивость почвы к дефляции.

Глава 4 ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1. Засоренность посевов.

4.2. Корневая гниль.

Глава 5 РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ.

5.1. Густота стояния растений.

5.2. Морфологический и структурный анализы растений.

Глава 6 УРОЖАЙНОСТЬ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА

ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ.

6.1. Урожайность.

6.2. Продуктивность.

6.3. Качество зерна.

Глава 7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ

Глава 8 АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА ВБЛИЗИ ГАЗОХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агротехническая, энерго-экономическая и экологическая оценка предшественников яровой твердой пшеницы на черноземах южных Оренбургского Предуралья»

Актуальность работы.

Яровая твердая пшеница в Оренбуржье самая ценная и наиболее востребованная культура. Однако, несмотря на длительное возделывание в области, некоторые ее биологические и агротехнические особенности до сих пор недостаточно изучены и освещены. В значительной степени это относится и к ее предшественникам, так как из-за поражения твердой пшеницы болезнями и вредителями она в зернопаропропашных и зернопаровых севооборотах должна согласно рекомендациям занимать всего одно поле: в озимосеющих районах -после озимых, в других - после черного пара. Но как показывают наши длительные исследования такое положение не совсем научно - обоснованно и требует дальнейшей экспериментальной проверки и проработки. В первую очередь это диктуется повышенным спросом на твердую пшеницу, а также в связи с организацией фермерских (крестьянских) хозяйств, в которых она возделывает-ся в севооборотах с короткой ротацией и в хозяйствах с узкой специализацией.

Поэтому изучение других культур в качестве предшественников твердой пшеницы, на наш взгляд, является своевременным и актуальным.

Решению данной задачи и посвящена наша работа, которая проводилась по единой методике на базе многолетнего стационарного опыта по севооборотам ОПХ им. Куйбышева и вблизи Оренбургского газохимического комплекса СХП «Радуга».

Работа велась в соответствии с государственной научной программой: «Разработать модели систем плодородия, адаптированные к различным агро-ландшафтам и агроэкологическим группам земель, обеспечивающие получение устойчивых урожаев и сохранение плодородия почвы», координируемой РАСХН (номер государственной регистрации 01.960.0.101 22).

Цель исследования - повышение урожайности и качества зерна яровой твердой пшеницы.

Задачи исследования:

- изучить влияние предшественников яровой твердой пшеницы на основные показатели плодородия почвы (водный и питательный режимы почвы, ее агрофизические свойства, биологическую активность, устойчивость к дефляции и фитосанитарное состояние посевов);

- установить роль предшественников в повышении урожайности яровой твердой пшеницы, качества зерна и продуктивности звеньев севооборотов;

- выявить агроэкономическую и энергетическую эффективность и агро-экологическую ситуацию вблизи газохимического комплекса.

Научная новизна. Впервые на черноземах южных Оренбургского Пре-дуралья установлена эффективность возделывания яровой твердой пшеницы по черному, сидеральному и почвозащитному парам и непаровым предшественникам в длительном стационарном опыте ОПХ им. Куйбышева и вблизи Оренбургского газохимического комплекса. Даны агроэкономическая, энергетическая и экологическая оценки звеньям севооборотов.

Практическая значимость. Полученные результаты исследования позволят сохранить и повысить плодородие почвы, продуктивность пашни, урожайность яровой твердой пшеницы и качество продукции.

Реализация результатов исследований

На основании проведенных исследований и производственной проверки в ОПХ им. Куйбышева Оренбургского НИИСХ и СХП «Радуга» Переволоцкого района, экономический эффект от внедрения сидерального и почвозащитного паров составил с 1 га 1020 и 450 руб. соответственно. Общая площадь внедрения - 400 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние различных предшественников на агрофизические свойства почвы, водный и питательный режимы почвы, фитосанитарное состояние посевов, эрозионную устойчивость и ее биологическую активность;

- урожайность яровой твердой пшеницы и ее качество, продуктивность предшественников и в целом звеньев севооборотов;

- агроэкономическая, энергетическая эффективность звеньев севооборотов и их экологическая оценка вблизи Оренбургского газохимического комплекса.

Апробация работы.

Основные положения работы докладывались на международных конференциях, посвященных 50-летию начала освоения целинных и залежных земель (Оренбург, 2004) и 50-летию РГП «НПЦ зернового хозяйства им. А.И. Бараева» (Шортанды, 2006), на семинарах - «День поля», методических комиссиях и заседаниях ученого совета Оренбургского НИИСХ (2002-2006 гг.).

Публикация результатов исследований. Наиболее значимые положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка литературы и 30 приложений. Работа изложена на 146 страницах компьютерного текста, включающих 30 таблиц и 1 рисунок. Список использованной литературы содержит 181 наименование, в том числе 8 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Захаров, Виктор Павлович

ВЫВОДЫ

1. Исследования показывают, что черные пары за весенне-летний период теряют на испарение не только все осадки, но и часть весенних запасов влаги в почве, однако перед уходом пашни в зиму они накапливают дополнительно в пахотном слое 20,9 мм, в метровом - 26,4 и полутораметровом - 31,2 мм продуктивной влаги в сравнении с весенними запасами ее в начале парования.

Почвозащитный и сидеральный пары в отличие от черного, за весенне-летний период более производительно используют на формирование урожая не только осадки, но и часть почвенной влаги. Поэтому перед уходом пашни в зиму в слое 0-150 см почвы ее было на 104,0 и 92,9 мм соответственно меньше. К посеву твердой пшеницы, в результате различного усвоения зимне-весенних осадков черным, почвозащитным и сидеральным парами, а также непаровыми предшественниками, запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см почвы выравниваются и в среднем за 3 года составляют от 176,3 до 190,3 мм.

2. Плотность почвы за годы исследований в большей степени зависит от основной обработки, чем от вида предшественника. Весной перед посевом твердой пшеницы она имеет самые высокие показатели (1,12 -1,16 г на 1 см3), а перед уходом пашни в зиму, вследствие проведения основной обработки почвы, самые низкие - 0,93 - 0,98 г на 1 см .

Общая пористость пахотного слоя почвы находится в обратной зависимости от ее плотности. Перед посевом она составляет 56-57%, перед уходом пашни в зиму - 63-64%. Оба эти показателя имеют оптимальное значение для роста и развития растений твердой пшеницы.

3. В черном пару за весенне-летний период накапливается, особенно в засушливые годы, избыточное количество нитратного азота. В среднем за 3 года в начале парования его в пахотном слое содержится 3,4 мг, в конце парования -13,3 мг на 100 г почвы. Однако к посеву твердой пшеницы он непроизводительно теряется в результате его миграции в нижние недоступные для растений горизонты почвы, смыва в период снеготаяния и перехода в неусвояемую форму (процесс денитрификации).

Почвозащитный и сидеральный пары в весенне-летний период часть нитратного азота используют на формирование урожая парозанимающих культур и весной защищают почву от смыва.

Содержание подвижных форм фосфора и калия незначительно зависит от срока их определения и вида предшественника.

4. Самым эффективным средством борьбы с многолетней сорной растительностью, из всех предшественников твердой пшеницы является пар черный.

Черный пар в борьбе с малолетними сорняками, в засушливый весенне-летний период парования, малоэффективен, так как они не всходят из-за отсутствия влаги в верхнем слое почвы. Но на будущий год, в результате повышенной влажности почвы и более высокого содержания нитратного азота, в посевах твердой пшеницы наблюдается вспышка засоренности малолетними сорняками. По этой причине во влажном 2004 году количество малолетников в черном пару перед уборкой было в два раза больше, чем в почвозащитном и сидеральном.

Из непаровых предшественников твердой пшеницы самая низкая засоренность после озимой ржи и самая высокая - после кукурузы на силос.

5. Биологическая активность почвы во много зависит от погодных условий вегетационного периода. В засушливые годы влияние предшественников на этот показатель практически одинаково, во влажные годы заметное преимущество в этом отношении имеют паровые предшественники, а из непаровых -озимая рожь, кукуруза на силос и горох.

В среднем за 3 года самая высокая- биологическая активность отмечена в посевах твердой пшеницы по сидеральному пару (20,0%).

6. Пораженность твердой пшеницы корневой гнилью в первую очередь зависит от сложившихся погодных условий вегетационного периода. Из трех лет исследований она поражалась один год, а два года только имела распространение, но не получила дальнейшего развития.

Разницы по влиянию различных паровых предшественников на пораженность твердой пшеницы нами не обнаружена.

7. Лучшим предшественником твердой пшеницы как за годы исследований, так и в среднем за три года является пар сидеральный. Урожайность ее составляет 1,24 т с 1 га или на 0,34 т выше, чем на контроле (озимая рожь по черному пару).

Пары черный и почвозащитный как предшественники твердой пшеницы оказались равноценными (соответственно 1,08 и 1,09 т с га).

Из непаровых предшественников наиболее высокая урожайность твердой пшеницы получена по гороху (1,13 т с га).

Предшественник твердой пшеницы - кукуруза на силос, уступает по урожайности (0,98 т с 1 га) паровым, по причине более высокой засоренности посевов малолетними сорняками.

Самая низкая урожайность твердой пшеницы отмечается после мягкой и твердой пшеницы, соответственно 0,86 и 0,83 т с 1 га, в результате более высокой засоренности посевов, пораженности корневой гнилью и затухания биологической активности почвы.

Урожайность твердой пшеницы вблизи газохимического комплекса в условиях засухи 2004 и 2005 годов мало зависит от вида предшественника и составляет в среднем от 0,45 до 0,51 тс га. Основной причиной этого является выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, которые создают парниковый эффект, повышая температуру воздуха и усиливая засуху. При этом рост твердой пшеницы в фазу колошения приостанавливается, не используя в полной мере питательные вещества и влагу почвы.

8. В результате высокой урожайности озимой ржи (2,97 т с 1 га), 2-х поль-ное звено - твердая пшеница - озимая рожь по выходу зерна и кормовых единиц (соответственно 1,93 и 2,27 т с га) занимает первое место, уступая по сбору кормопротеиновых единиц (1,44 т с 1 га) только звену с почвозащитным паром.

Самые низкие показатели продуктивности отмечаются в звеньях с черным и сидеральным парами из-за отсутствия продукции в год парования.

Из зерновых звеньев, звено с горохом по всем показателям занимает ведущее место, а в СХП «Радуга» этому звену нет равных. Исключением лишь является звено с почвозащитным паром, где выход кормовых единиц выше на

0,09 т с 1 га.

9. Экономические расчеты показывают, что самый высокий условный чистый доход получается при возделывании твердой пшеницы по кукурузе на силос (2403,3 руб.) и почвозащитному пару (2031,7 руб. с 1 га), а рентабельность (95,8%) - по озимой ржи. В звеньях с черным и сидеральным парами возделывание пшеницы становится убыточным.

Экономическая оценка полностью согласуется с энергетической. Самый высокий коэффициент энергетической эффективности получен при возделывании твердой пшеницы по кукурузе (3,12), почвозащитному пару (3,09) и после озимой ржи (2,48).

Возделывание твердой пшеницы по черному и сидеральному парам, а также после мягкой и твердой пшеницы вблизи газохимического комплекса оказывается убыточным. Наиболее высокие показатели экономической эффективности здесь отмечаются в звеньях с горохом, кукурузой на силос и с почвозащитным паром.

В такой же последовательности, за исключением гороха, располагаются звенья и по энергетической оценке.

10. Экологическое испытание новых сортов зерновых и зернобобовых культур выявило наиболее адаптированные культуры вблизи газохимического комплекса, которыми являются горох, ячмень и просо. Реакция яровой твердой и мягкой пшеницы как в экологическом испытании, так и в опытах по изучению севооборотов была негативной.

Влияние газохимического комплекса отрицательно сказывается и на здоровье человека. Так, по данным центральной районной больницы в среднем за 5 лет, заболеваний системы кровообращения на 34% , а органов пищеварения -на 12% больше в хозяйствах, расположенных вблизи газохимического комплекса, чем в целом по району. В сравнении с областными показателями заболеваний в районе выше, по пищеварению на 58%, нервной системе - на 55, гипертонии - на 47, анемии - на 44, системы кровообращения - на 29, эндокринной системы - на 21, костно-мышечной системы - на 26, мочеполовой - на 15%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В озимосеющих районах области яровую твердую пшеницу следует возделывать после озимой ржи по черному пару. Однако необходимо иметь ввиду, что в годы с высокой урожайностью озимой ржи, в связи с большим выносом ею питательных веществ, под твердую пшеницу нужно вносить минеральные удобрения. В противном случае наблюдается большой недобор ее урожая.

2. На почвах, подверженных эрозии, и в районах, где не возделываются озимые культуры, взамен черного пара, рекомендуется пар почвозащитный с летним посевом суданской травы. Он надежно защищает почву от водной, ветровой и биологической эрозии, дает дополнительно кормовую продукцию -2,16 т с 1 га кормовых единиц, и не снижает урожайность твердой пшеницы.

3. В связи с большим спросом рынка на твердую пшеницу ее следует размещать после гороха и кукурузы на силос. Для повышения ее урожайности необходимо в их посевах применять гербициды.

4. В хозяйствах вблизи газохимического комплекса возделывание твердой пшеницы после паровых и зерновых предшественников нерентабельно, в связи с ее низкой урожайностью, поэтому в этих условиях необходимо расширить посевы гороха, ячменя и проса, как наиболее адаптированных и урожайных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Захаров, Виктор Павлович, 2006 год

1. Абаимов, В.Ф. Предшественники под зернофуражные культуры / В.Ф. Абаи-мов // Кормопроизводство на Южном Урале. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1985.-С. 51-55.

2. Авдонин, Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений / Н.С. Авдонин. -М., 1964.-47с.

3. Аверкин, Г.В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности: автореф. Дис. . канд. биол. наук./ Г.В. Аверкин-JI., 1919.- 23с.

4. Адомяко, Ю.С. Исследование эффективности способов закрытия влаги на стерневом фоне без осенней обработки под яровую пшеницу / Ю.С. Адамя-ко, Ю.М. Водкин // Пути увеличения производства продукции в Кустанаев-ской области. Целиноград, 1973. - С. 10-15.

5. Аникович, В.Ф. Севообороты и борьба с сорняками / В.Ф. Аникович, В.М. Егоров // Тр. Оренбургской областной государственной сельскохозяйственной опытной станции. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд - во, 1966. - вып.2 -С. 71-85.

6. Аникович, В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В.Ф. Аникович. Челябинск: Юж. - Урал. кн. Изд - во, 1973. - с. 229.

7. Аникович, В.Ф. Влияние предшественников на биологическую активность почвы и урожай зерновых культур / В.Ф. Аникович // Достижения науки в практику: сб. ст. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд - во, 1976. - 37 с.

8. Аникович, В.Ф. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания / В.Ф. Аникович, М.М. Надточий, Г.А. Кремер // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985.-С. 116-126.

9. Аникович, В.Ф. Приемы совершенствования технологий возделывания твердой пшеницы / В.Ф. Аникович, Г.А Кремер // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Уфа, 1987. - С. 16-20.

10. Андреева, В.М. Верни земле ее плодородие / В.М. Андреева Челябинск: Юж. - Урал. Кн. из - во, 1985. - 62с.

11. З.Бараев, А.И. Эффективность чистых паров в совхозах и колхозах Казахстана и степных районов Сибири / А.И. Бараев. М.: Колос, 1968. - С. 5-15.

12. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. М.: Колос, 1975. -304с.

13. Бараев, А.И. Ветровая эрозия почв и борьба с ней в Азиатской части СССР / А.И. Бараев, Э.Ф. Госсен // Эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1980 -367с.

14. Башкин, В.Н. Вынос элементов питания из почв поверхностным стоком в верхней части бассейна р. Оки / В.Н. Башкин, А.Ю. Кудеярова, В.Н. Кудея-ров // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - № 8 - С. 43-45.

15. Безвиконный, В. Органические удобрения в лесостепи Зауралья / В. Безви-конный, В. Данилова // Урал. Нивы. 1978. - №6 - С. 30-31.

16. Березин, A.M. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красоярской лесостепи / A.M. Березин, В.В. Чупрова, Е.И. Волошин // Агрохимия. 1994. №11 - С. 16-24.

17. Блохин, Е.В. Гумусовый фонд почв Оренбургской области и вопросы направленного регулирования / Е.В. Блохин, А.И. Климентьев, В.А. Андреева // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. - С. 29-37.

18. Бобрицкая, М.А. Потери азота в почве / М.А. Бобрицкая // Агрохимия. -1965.-№1-15с.

19. Бобрицкая, М.А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв нечерноземной зоны РСФСР / М.А. Бобрицкая // Агрохимия. 1975. - №11. — С. 142-150.

20. Боголепов, С.В. Бессменное выращивание кукурузы / С.В. Боголепов, Н.А. Максютов // Кукуруза и сорго. -1985,- №6. 22с.

21. Бородина, Г.М. Эффективность многокомпонентных смесей и сидератов в звене севооборотов на смытых почвах Белгородской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Белгород, 1999. -28с.

22. Бузмаков, В.В. Севообороты в колхозах и совхозах / В.В. Бузмаков, А.С. Но-волоцкий. М.: Колос, 1978. - 239с.

23. Васильев, В.А. Севообороты основа повышения урожайности / В.А. Васильев. - М.: Россельхозиздат, 1970. - 150с.

24. Васильев, В.А. Справочник по агрономическим удобрениям / В.А. Васильев, Н.В. Филипова. 2-е изд. перераб. и доп. - М.:Росагропромиздат, 1988. -225с.

25. Волков, Е.Д. Нитрификационная способность обыкновенных черноземов Северо-Казахстанской области / Е.Д. Волков, Г.А. Волкова // Вопросы почвозащитного земледелия: научно-техн. бюл. Целиноград, 1974. - Вып.2. -С. 94-106.

26. Воробьев, С.А. Насыщение прифермских севооборотов пропашными / С.А. Воробьев, О.В. Каплунов // Земледелие. -1972. №1. - С. 27-28.

27. Гридасов, И.И. Эффективность гектара / И.И. Гридасов. Челябинск: Юж. -Урал. кн. изд-во, 1979. - 172с.

28. Гридасов, И.И. Интенсивные технологии выращивания твердых и сильных пшениц / И.И Гридасов, А.Х. Заверюха. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1989.-102с.

29. Гусак, B.C. Поглощение фосфат ионов южным карбонатным черноземом Северного Казахстана и их доступность растениям яровой пшеницы / B.C. Гусак, П.П. Сычев // Вопросы почвозащитного земледелия: научно - техн. бюл. /ВНИИЗХ. - Целиноград, - Вып.2. С. 80-93.

30. Гущин, И.В.Эффективность паров в опытах Краснокутской станции / И.В. Гущин // Сельское хозяйство Поволжья. 1956. №4,- С. 37-38.

31. Дворникова, Т.Н. Влияние способов обработки чистого пара на ветроустойчивость поверхности почвы /Т.Н. Дворникова // Тр. ВНИИЗХ. М.: Колос, 1971.-Т.4.-С. 52-62.

32. Денисов, П.С. Что дают занятые пары / П.С. Денисов, Н.Н. Мамонов, В.А. Юферов. М.: Россельхозиздат. - 1963. - С. 3-69.

33. Довбан, К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии / К.И. Довбан. Минск, 1981.-206с.

34. Довбан, К.И. Зеленые удобрения в интенсивном земледелии / К.И. Довбан. -Минск, 1986.-511с.

35. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990. -208с.

36. Долгов, С.И. Основные закономерности поведения почвенной влаги и их значение для жизни растений / С.И. Долгов // Биологические основы орошаемого земледелия. М. - С. 635-652.

37. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Модина // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометиздат, 1969. -С.54-71.

38. Доспехов, Б.А. Севообороты и борьба с сорняками / Б.А. Доспехов // Земледелие. 1967. - №5. - С. 41-43.

39. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки и результатов исследований // Б.А. Доспехов, 4-е изд. перераб. И доп. -М.: Колос, 1979,-416с.

40. Дояренко, А.Г. Опыт экономической оценки различных паров / А.Г. Доярен-ко //Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 267-271.

41. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. М.: Колос, 1966, -227с.

42. Дьяков, Ю.Т. О фитопатологических основах селекции устойчивых сортов / Ю.Т. Дьяков, И.М. Яшин, В.М. Берлянд-Кожевников // Защита растений. -1969.-№6.-С. 20-22.

43. Иванов, П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке / П.К. Иванов. -Саратов: Приволж. Кн. Изд-во, 1967.-211с.

44. Иванов, П.К. Пути минимализации обработки почвы / П.К. Иванов, Л.И. Коробова, Н.Н. Балабанин // Земледелие. 1979. -С. 28-31.

45. Ивановский, Н.П. Потери азота в осенне-зимний период / Н.П. Ивановский, В.П. Литвинова, В.А. Стацевич // Сб. научно-исследовательских работ. -Краснодар, 1971.-Вып.156.-С. 171-173.

46. Иоаниди, И.П.Твердая и сильные пшеницы на Южном Урале /И.П. Иоаниди. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1982. - 139с.

47. Калиев, А.Ж. Оценка качества сельскохозяйственных угодий по степени загрязнения почвы и растений тяжелыми металлами / А.Ж. Калиев // Вестник ОГАУ. 2002. - №3. - С. 67-71.

48. Кант, П. Зеленое Удобрение / П. Кант-М.: Колос, 1982. 126с.

49. Караваев, Н. Эффективность почвозащитного севооборота / Н.Караваев, В. Мишарина и др. // Уральские Нивы. 1975. - №2 - С. 37-38.

50. Кауричев, И.С. Влияние органического материала на ОВ-процессы в почве при ее капиллярном насыщении / И.С. Кауричев, Л.ф. Тарарина, В.А. Бирюкова // Почвоведение. 1975. - №8. - С.32-40.

51. Качинский, Н.А. Структура почвы: итоги и перспективы изучаемого вопроса / Н.А. Качинский. -М.: Изд-во МГУ, 1963.100с.

52. Кельдибеков, М.И. Эффективность почвозащитной системы земледелия / М.И. Кельдибеков. Алма-Ата: Кайнар, 1986. - 120с.

53. Кирюшин, В.И. Актуальные проблемы земледелия / В.А. Кирюшин. М.: Колос, 1980. С. 136-154.

54. Кирюшин, В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири / В.А. Кирюшин // Земледелие. 1990. - №5. - С. 31-35.

55. Киселев, А.Н. Сорные Растения и меры борьбы с ними / А.Н. Киселев. М.: Колос, 1971.-192с.

56. Кислов, А.В. Агрофизические свойства южных черноземов и минимализа-ция их обработки на Южном Урале / А.В. Кислов // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. - С. 86-91.

57. Климов, Я.И. Перспективы увеличения производства твердых пшениц В Челябинской области / Л.И. Климов // Земледелие. 1960. -№12.-С. 30-34.

58. Ковалев, В.П. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы / В.П. Ковалев, Е.В. Бобеновский // Агрохимия. 1990. - №5. - С. 82-85.

59. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. М.: Колос. -1970.-232 с.

60. Козырева Г.А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целлиных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними /Г.А. Козырева // Тр. ВНИИ защиты растений. -1958. Вып. 11. - С. 102-126.

61. Колесников, Л.Д. Сохранение и рациональное использование почвенной влаги / Л.Д. Колесников // Особенности земледелия на Южном Урале. Челябинск, 1972.-С. 123-125.

62. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, A.M. Не-стеренко. М.: Колос. - 1981. - 240с.

63. Колмаков, П.П. Оптимальная скваженность почв резерв роста урожаев / П.П. Колмаков // Путь к большому хлебу. - Челябинск: Юж. - Урал. Кн. изд-во, 1982. - С. 171-182.

64. Константинов, И.С. Эффективность применения сидератов на смытых почвах Молдавии / И.С. Константинов, Ю.П. Петров // Информ. листок №141 /Молд. ЦНТИ. Кишинев, 1975. - 4с.

65. Кормилицин, В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье / В.Ф. Кормилицин, // Земледелие.-1999. №1.-28с.

66. Коринец, В.В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы / Под ред. Акад. ВАСХНИЛ И.П. Макарова // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат,1990 - С.235-240.

67. Корчагин, В.А. Сравнительная продуктивность разных видов полевых севооборотов / В.А. Корчагин, А.Н. Щетинин // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районов Среднего Заволжья. Куйбышев: кн.изд-во, 1985.-С. 10-18.

68. Корчагин, В.А. Основы полевых севооборотов в степных районах Среднего Заволжья / В.А. Корчагин // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районов Среднего Заволжья. Куйбышев: кн. изд-во,1985.-С. 4-9.

69. Котт, С.А. Сорные Растения и борьба с ними / С.А. Котт. -М.: Сельхозиздат, 1961.-365с.

70. Крючков, А.Г. Влагообеспеченность и урожай / А.Г. Крючков, С.Я. Кушнир // Интенсивные технологии Возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск, 1987. - С. 40-50.

71. Кузин, Ф.А. Кандидатская- диссертация. Методика описания, правила оформления и порядок защиты / Ф.А. Кузин / Практическое пособие для аспирантов и соискателя ученой степени 3-е изд. доп. - М.:"Ось",1999. -208с.

72. Кузнецов, П.И. Яровая пшеница в Зауралье / П.И. Кузнецов. Челябинск: Юж. - Урал. Кн. изд-во, -1980. - 127с.

73. Кузнецов, П.И. Занятые пары и промежуточные культуры как предшественники яровой пшеницы в Зауралье / П.И. Кузнецов // Сб. науч. тр. Омск,1986.-С. 9-13.

74. Кулаковская, Т.Н. Рациональное использование удобрений в хозяйствах западного региона / Т.Н. Кулаковская // Научные основы применения удобрений по зонам страны / ВИУА. 1978. - Вып.26. - С. 55-64.

75. Кургина, А.Л. Эффективность систем мероприятий по защите пшеницы от корневой гнили в Кокчетавской области / А.Л. Кургина // Защита дерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Северном Казахстане. Алма-Ата, 1982.-С. 106-112.

76. Кушнир, С.Я. Подбор предшественников под озимые и яровую пшеницу в условиях Западной зоны Оренбуржья / С.Я. Кушнир // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1973. - 22с.

77. Ладонини, В.Ф. Теория и практика применения гербицидов в севооборотах / В.Ф. Ладонин // Проблемы земледелия: науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос,1978.-С. 109-115.

78. Ланг, М.О. Предшественники под яровую пшеницу В лесостепи Зауралья (на примере колхоза "Завета Ленина"): автореф, дис. . канд. Саратов, 1973. -32с.

79. Лебедева, Т.Б. Гидрологические профилимиграционно-карбенатных (типичных) черноземов и агроценозов / Т.Б. Лебедева // Почвоведение. 1998. -№Ю.-С. 1214-1220.

80. Листопадов, И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах / И.Н. Листопадов. М.: Россельхозиздат, 1980. - 250 с.

81. Лошаков, В.Г. Севообороты в хозяйствах ГДР и ФРГ / В.Г. Лошаков. М., 1965.-84 с.

82. Лошаков, В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия / В.Г. Лошаков // Агрономические основы специализированных севооборотов. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 29-40.

83. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.Т. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова. Оренбург, 1998.-88с.

84. Лысак, Г. Предшественники яровой пшеницы в Башкирии / Г. Лысак, М. Гооге // Земледелия. 1965. - №4. - С. 11-13.

85. Максютов, Н.А. Изучение основных обработок почвы под кукурузу на силос в засушливой степи Южного Урала / Н.А. Максютов // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1974. - 20с.

86. Максютов, Н.А. Водный режим почвы в зернопаровых и зернопаропро-пашных севооборотах засушливой степи Оренбуржья / Н.А. Максютов //

87. Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Уфа, 1987. -С. 20-25.

88. Максютов, Н.А. Зернопаровые и зернопаропропашные севообороты в засушливой степи Оренбургской области / Н.А. Максютов // Агротехнические и биологические параметры роста урожайности зерновых культур в Оренбургской области. Уфа, 1988. - С. 10-17.

89. Максютов, Н.А. Водный режим почвы в чистых, сидеральных и почвозащитных парах при возделывании на них яровой пшеницы / Н.А. Максютов,

90. B.М. Жданов, В.М. Коссинский // Агробиологические основы интенсификации производства зерна в Оренбургской области: сб. науч. тр. Уфа, 1991.1. C. 33-38.

91. Максютов, Н.А. Оценка эффективности беспаровых севооборотов и бессменных посевов сельскохозяйственных культур / Н.А. Максютов // Наука и хлеб. Оренбург, 1996. - вып. 4. - С. 92-111.

92. Максютов, Н.А. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала: дис. . д-ра с.-х. наук. / Н.А. Максютов. Оренбург. 1996.-104с.

93. Максютов, Н.А. Сидераты защищают почвы от эрозии и повышают плодородия /Н.А. Максютов, Г.А. Кремер // Земледелие. 1997. - №2. - С. 2728.

94. Максютов, Н.А. Биологическое и ресурсосберегающие земледелие в степной зоне Южного Урала / Н.А. Максютов. Оренбург, 2004.-204с.

95. Метельский, В.В. Пары под яровую пшеницу / В.В. Метельский // Сельское хозяйство Сибири. 1959. - №5. - С. 7-9.

96. Методические рекомендации по оценке качества зерна / ВАСХНИЛ. М., 1977.-С. 81-85.

97. Мишаков, А.А. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай полевых культур в условиях сухой зоны области / А.А. Мишаков // Возделываниезерновых культур в Актюбинском области: сб. научн. тр. Алма-Ата, 1975. -С. 3-21.

98. Назаренко, П.Н. Донник на зеленое удобрение / П.Н. Назаренко // Земледелие. 1985. - №6. -С. 55-56.

99. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. -М.: Колос, 1982.-328с.

100. Новиков, В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В.М. Новиков, А.П. Исаев // Земледелие. 1991. - №6. - С. 9-10.

101. Новолоцкий, А.С. Повышение культуры земледелия в нечерноземной зоне / А.С. Новолоцкий, В.В. Бузмаков // Земледелие.-1996.-№8.-С. 10.

102. Немыкин, П.И. Опыт выращивание сильных пшениц на каштановых солонцеватых почвах / П.И. Немыкин // Земледелие. 1964. - №2. - С. 75-77.

103. Овсянников, В.Н. Влияние предшественников и удобрений на урожай яровой пшеницы на южных черноземах Зауралья / В.Н. Овсянников, С.М. Овсянникова и др. // Интенсификация степного земледелия в Сибири и в Зауралье. Новосибирск, 1984. - С. 51-55.

104. Панников, В.Д. Культура земледелия и урожай / В.Д. Панников. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1974. - 368с.

105. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Аргохимиздат, 1987. - 512 с.

106. Персыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин. -М.: Колос, 1979. -279с.

107. Покровская, С.Ф. Некоторые вопросы загрязнения окружающей среды в связи с использованием минеральных удобрений / С.Ф. Покровская // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве: Информ. бюлл. М., 1977.-№9.-С. 52-58.

108. Пономарев, В.И. Проблема борьбы с корневыми гнилями пшеницы / В.И. Пономарев // Земледелие и растениеводство: Информ. бюлл. 1973. -№2.

109. Пронин, В.М. Совместное влияние предшественника, основной обработки почвы и норм высева на урожай ячменя в Заволжье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.М. Пронин. Саратов, 1974. - 25с.

110. Праслов, П.И. Корневые гнили яровой пшеницы / П.И. Праслов // Материалы науч. конф. с.-х. учреждений зоны Поволжья по итогам и задачам науч. исслед. Саратов, 1968. - С. 20.

111. Ревут, И.Б. Повышение плодородия пахотного слоя дерновоподзолистых почв / И.Б. Ревут, И.И. Кочурова // Вестн. Науки. 1960. - №4. - С. 31 -38.

112. Ревут, И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - Вып. 3. - С. 5-10.

113. Рекомендации поп применению прогрессивных технологий подготовки чистого пара в колхозах и совхозах Оренбургской области / Н.И. Востриков, И.И. Гридасов, А.И. Климентьев и др. Оренбург: Юж. - Урал. Кн. изд-во, 1982.-40с.

114. Ремезюк, И.Я. Эффективность сидератов в повышении плодородия почв Бельской степи Молдавской ССР / И.Я. Ремезюк // Эрозия почв и почвозащитное земледелие: Научные труды ВАСХНИЛ. М., 1975. - С.151 -155.

115. Роктанэн, Л.С. Интегральные показатели плодородия почвы / Л.С. Рокта-нэн // Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана: Сб. науч. трудов. Вып. 3. - Алма-Ата: Кайнар, 1973. - С. 25-29.

116. Ш.Саликов, А.С. Система севооборотов 7 А.С. Саликов // Вопросы почвозащитного земледелия: Науч. тех. Бюлл. - №1. - Целиноград, 1974. - С. 7-19.

117. Сонина, К.И. Изучение потерь элементов питания растений из почвы / К.И. Сонина, М.Н. Мельникова // Обзор / ВНИИТЭИСХ. М., 1975. - С. 7-51.

118. Сапожников, Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв / Н.А. Сапожников Л.: Сельхозиздат, 1963. - 292с.

119. Сдобникова, О.В. Изучение фосфатного режима южных карбонатных черноземов Северного Казахстана с использованием Р32 / О.В.Сдобникова, B.C. Гусак // Агрохимия. 1969. - Т.8. - С. 21-28.

120. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области (Редкол.: А.Г. Зелепухин 9 отв. ред.) и др. Челябинск: Юж. - Урал. Кн. Изд-во, 1986.-239с.

121. Скоропанов, С.Г. Теория и практика расширенного воспроизводства плодородия почв в республиках Западного Региона / С.Г. Скоропанов. Минск, 1989.-С. 3-12.

122. Стебут, А.И. Избранные сочинения: В 2т. /А.И. Стебут // Вопросы земледелия, растениеводства сельскохозяйственного образования М., 1957. -631с.

123. Стецура, П.А. Особенности возделывания донника в условиях засушливой степи Оренбургской области / П.А. Стецура / Автод. . к. с. х. н. -Шортанды, 1977.-20с.

124. Судаков, П.Е. Проблема повышения качества зерна пшеницы / П.Е.Судаков // Земледелие. -1958. №5. С. 41-46.

125. Сулейменов, М.К. Какому быть полю / М.К. Сулейменов Алма-Ата: Кайнар, 1991.-248с.

126. Сычев, П.Л. Действия органических и минеральных удобрений на урожай полевых культур (кукурузы и яровой пшеницы) на южных карбонатных черноземах Целиноградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Целиноград, 1974.-26с.

127. Татарников, Е.М. Севообороты в Оренбургской области /Е.М. Татарников, В.Ф. Аникович, Р.И. Якимов. // Сельскохозяйственное пр. Урала. 1965. -№10.-С. 5-9.

128. Трегубов, П.С. Эрозия почв и борьба с ней в районах с преобладанием стока талых вод / Т.С. Трегубов, И.Д. Брауде, В.В. Жилко // Эрозия почв и борьба с ней / Под ред. акад. В.Д. Панникова / М., 1980. С. 97-125.

129. Тупеневич, С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири / С.М. Тупеневич // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1980.-С. 3-9.

130. Тупеневич, С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане / С.М. Тупеневич, A.M. Нестеров // Тр. ВИЗР. Л., 1977. - С. 41 -62.

131. Туманов, Л.А. Эффективность сидерального пара / Л.А. Туманов, В.М. Монинен // Интенсификация земледелия в Алтайском крае / Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, СО. Новосибирск, 1987. -176 с.

132. Ульянова, О.М. Роль микроорганизмов в разложении пестицидов в почвах / О.М. Ульянова // Сельское хоз-во за рубежом. Растениеводство, 1972. -№11. -С. 18-20.

133. Федорищев, В.Н. Применение пожнивных культур на зеленое удобрение / В.И. Федорищев // Химизация земледелия, урожай с/х-ных культур и плодородия почв / Бюлл. ВИУА. 1988. - №85. - С. 73-75.

134. Фисюнов, А.В. Справочник по борьбе с сорняками 2-е изд., перераб. и доп. / А.В. Фисюнов - М.: Колос, 1984. - 255 с.

135. Хлебов, П.И. Место зернофуражных культур в полевых севооборотах. Целиноградской области / П.И. Хлебов, Э.Ф. Госсен, Н.В. Шрамко и др. // Вопросы почвозащитного земледелия: науч. техн. Бюлл. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1974. - Вып. 1. - С. 19-27.

136. Холмов, В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы / В.Г. Холмов // Земледелие. 1986. - №4. - С. 29-31.

137. Холопов, П. С. Эффективность различных предшественников пшеницы и способов осенней обработки почвы для второго звена пяти-шести польных севооборотов на черноземах Кокчетавской области: автореф. . канд. с.-х. наук. Целиноград, 1977.- 18с.

138. Хопренинов, В.Д. Паровое поле / В.Д. Хопренинов, В. Белов и др. // Урал. Нивы.-1988.-№4.-С. 14.

139. Хопренинов, В.Д. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна сильной яровой пшеницы в сухой степи / В.Д. Хопренинов, Г.Н. Сан-дакова // Сб. науч. тр. Наука и хлеб №2. Оренбург, 1995. С. 98-113.

140. Хохлов, J1. Продуктивность полевых севооборотов / JT. Хохлов, JI. Соколова, JI. Примаков // Уральские нивы. -1990. №8. - С. 19.

141. Чуданов, И.А. Влияние предшественников на урожай и качество зерна яровой пшеницы / И.А. Чуданов // Известия Куйбышевского СХЦ. Саратов, 1969. - Т. XXIII. - С. 235-243.

142. Чуданов, И.А. Сидеральные пары в степном Заволжье / И.А. Чуданов, Е.А. Борякова, О.В. Пронина // Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства: Докл. И тез. науч. практич. регион. Конф. - Оренбург, 1998. -С. 43-45.

143. Чуданов И.А. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Ресурсосберегающие системы обработки почв. -М.: Агропромиздат. 1990. С. 101-107.

144. Чуданов, И.А. Сидеральные пары в степном Заволжье / И.А. Чуданов, Е.А. Богрякова, О.В. Пронина // Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства. Докл. и тез. науч. - практич. регион, конф. - Оренбург, 1998. - С. 43-45.

145. Чесалин, Г.А. Агротехнические меры борьбы с сорняками / Г.А. Чесалин. -М.: Сельхозиздат, 1951. 104с.

146. Шабаев, В.П. Использование различными культурами азота почвы и удобрения, Внесенного в возрастающих дозах / В.П. Шабаев, О.А. Соколов, В.Н. Кудеяров // Агрохимия. 1980. - №3. - С. 3-11.

147. Шевлягин, А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы /А.И. Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 32-39.

148. Шиятый, Е.И Методика определения ветроустойчивости поверхности почвы / Е.И. Шиятый // Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия / ВНИИЗХ. Целиноград, 1975. - С. 16-17.

149. Шрамко, Н.В. Полевые севообороты на севере Казахстана / Н.В. Шрамко, Н.А. Вольская // Полевые севообороты на севере Казахстана: науч. бюл. / ВНИИЗХ Целиноград, 1981. вып. 29. - С. 3-31.

150. Шрамко, Н.В. Севообороты на севере Казахстана / Н.В. Шрамко. Алма-Ата: Кайнар, 1983.-184с.

151. Шрамко, Н.В. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур в полевых и кормовых севооборотов / Н.А.Шрамко, К.А. Ахметов, Н.А Вольская // При повышении урожайности полевых культур при почвозащитном земледелии. Зеленоград, 1984. - С. 92-98.

152. Шубин, М.М. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и Комбинированной обработок светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / М.М. Шубин // Теоретические вопросы обработки почвы. JI. - 1958. - Вып. 2. - С. 105-111.

153. Шульмейстер, К.Г. Источники плодородия / К.Г. Шульмейстер, Н. Быков, В. Калашников. Волгоград: Нижневолжское кн. изд-во, 1965.

154. Шульмейстер, К.Г. Применение чистых паров в засушливых районов Юго-Востока / К.Г. Шульмейстер. -М.: Колос, 1967. С. 3-15.

155. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. 2-е изд. Перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1988. -263с.

156. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды: в 2-х т. Т.2 / К.Г. Шульмейстер. 1 Волгоград: Комитет по печати, 1995. - 480с.

157. Шумаков, И.Я. Эффективность занятых паров в условиях предгорий Алтая / И, Я. Шумаков, И.А. Меркулов, П.И. Талышев // Земледелие. 1981. -№Ю.-С. 21-23.

158. Ansorge Н. Einfluss einer Langjahrigen stron-und Stallmistdungung auf Ertrag und Aumusgehalt des Bodens, Albrecht- Thaer Archiv, 1969, Bd-13, Heft, 11.

159. Butler F.C. Root and food rot dissases of whedt. Dept. Agr. N.S.W/ Sci. Bull 77-98 pp., 1961.

160. Garret S.D. Patthogenic root - infecting fungi. London: cambr. Univ/ press, 1970,294p.

161. Dickens L. E. Eyespot root of winter wheat caused by Cercosporella her-potrichoides, W.Y. (Cornell) Agr. Exp. Sta. Memair, 1964,390p.

162. Копке H., Bertrand, A. Soil conservation. New-Yark, 1959/

163. Mc Kay R., Cereal diseases in Ireland, A. Guinness, Son and Co (Dublin) Ltd., 161 pp. 1957.

164. Scheek H. Uder den Finfluss des Kalium auf den Kohle hydratstoffwechsee und auf die cardohydrasen die kulturpflarzen Leitschift fur pflarzenernahr, Dunq Boderkunde, 1953,60.