Эффективность возделывания яровой мягкой пшеницы по различным непаровым предшественникам в полевых севооборотах и бессменного посева на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Зоров, Александр Алексеевич

• Зоров, Александр Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Зоров, Александр Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические особенности места проведения исследований. 34 2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3 Методика и программа исследования.

2.4 Особенности агротехники в опыте.

3. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ ПОСЛЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.

3.1 Водный режим почвы.

3.2 Объемная масса и скважность почвы.

3.3 Питательный режим почвы.

4. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ.

4.1 Засоренность посевов

5. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ

5.1 Густота стояния растений.

5.2 Морфологический и структурный анализы урожая

6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ, ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТОВ.

6.1 Урожайность яровой мягкой пшеницы.

6.2 Качество зерна яровой мягкой пшеницы.

6.3 Продуктивность звеньев.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ.

7.1 Экономическая оценка.

7.2 Энергетическая оценка.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность возделывания яровой мягкой пшеницы по различным непаровым предшественникам в полевых севооборотах и бессменного посева на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья»

Актуальность темы исследований. Яровая мягкая пшеница по посевной площади занимает первое место среди зерновых культур в области. Она возделывается во всех почвенно-климатических зонах Оренбургской области. Поэтому данной культуре уделялось и уделяется большое внимание со стороны научно-исследовательских учреждений области по её изучению и совершенствованию технологии возделывания.

В нашей области имеются все условия для получения высококачественного зерна сильных пшениц: общие запасы тепла и света, высокое естественное плодородие чернозёмных почв при недостаточной их влагообеспе-ченности позволяют выращивать стекловидное зерно с повышенным содержанием белка и сырой клейковины. Содержание белка в отдельные годы достигает 18-19 %.

Однако за последние годы наметилась тенденция к снижению такого важного показателя как процент содержания сырой клейковины. Если в 1963 г. содержание в зерне клейковины составило 30,3 %, то за 1964-1977 гг. только 27 %. Сохранилась закономерность к снижению количества клейковины и в последующие годы.

Большое влияние на урожай и качество сильных пшениц оказывают технологии выращивания и предшественники. Многие агротехнические и технологические вопросы возделывания мягкой пшеницы хорошо изучены на обыкновенных чернозёмах Оренбургского НИИСХ (В.Ф. Аникович, 1964, 1973, 1986) и каштановых почвах восточной зоны области (В.Д. Хопренинов, 1981, 1986). На чернозёмах южных области яровая мягкая пшеница изучена недостаточно и, в первую очередь, это относится к её предшественникам и применению под неё удобрений, а также реакцию её на бессменные посевы. Поэтому изучение данного вопроса имеет большое практическое и теоретическое значение и является актуальным.

Цель работы - повысить урожайность яровой мягкой пшеницы и её качество.

Задачи исследований:

- изучить влияние различных предшественников и фонов питания на водный и питательный режимы и агрофизические свойства почвы;

- изучить влияние различных предшественников и фонов питания на засорённость посевов яровой мягкой пшеницы;

- установить влияние предшественников и фонов питания на урожайность мягкой пшеницы и качество зерна;

- выявить основные" причины снижения урожайности мягкой пшеницы при бессменном её возделывании;

- дать экономическую и энергетическую оценки возделывания яровой мягкой пшеницы по различным предшественникам в полевых севооборотах и при бессменном посеве; - дать агроэкономическую и энергетическую оценки звена: предшественник - яровая мягкая пшеница.

Научная новизна. Впервые на чернозёмах южных Оренбургского Предура-лья проведено изучение влияния различных непаровых предшественников на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы, определена её реакция на бессменный посев и фон питания. Дана экономическая и энергетическая оценки технологии её возделывания по различным предшественникам и при бессменном посеве, а также всего звена: предшественник - яровая мягкая пшеница.

Практическая значимость работы. Размещение яровой мягкой пшеницы по просу, кукурузе и сорго на силос позволит получать зерно с более высоким качеством, чем по другим предшественникам и сделать его производство более прибыльным и рентабельным. Постепенная замена кукурузы на сорго также повысит экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

Реализация результатов исследований. Экономический эффект от внедрения в 2005-2006 гг. в севооборот звена сорго на силос - яровая мягкая пшеница в опытно-производственном хозяйстве имени Куйбышева Оренбургского НИИСХ на площади 200 га составил 655,0 руб. с 1 га

Основные положения, выносимые на защиту:

- водный и питательный режимы, агрофизические свойства почвы на яровой мягкой пшенице после различных предшественников и на бессменном посеве;

- засорённость яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника и фона питания;

- урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника и фона питания;

- продуктивность звеньев: предшественник - яровая мягкая пшеница;

- экономическая и энергетическая оценки возделывания яровой мягкой пшеницы по различным предшественникам и при бессменном посеве на двух фонах питания;

- экономическая и энергетическая оценка звеньев: предшественник - яровая мягкая пшеница.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на региональных научно-практических конференциях молодых учёных и специалистов, учёных советах, методических комиссиях Оренбургского научно-исследовательского института сельского хозяйства (20012003 гг.).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в шести научных статьях в т. ч. одна из них в рецензируемом издании.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка литературы и 11 приложений. Работа изложена на 129 страницах компьютерного текста, включает 20 таблиц и 4 рисунка. Список литературы содержит 165 источников, в т.ч. 16 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Зоров, Александр Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. Наибольшие запасы продуктивной влаги перед посевом яровой мягкой пшеницы как в пахотном, так и метровом слоях почвы были по яровой твёрдой пшенице, размещаемой по сидеральному пару - 51,9 и 171 мм соответственно, наименьшие на бессменном посеве - 36,9 и 143,5 мм. Остальные варианты занимают промежуточное положение (38,2-49,1; 155,2163,4 мм).

2. Содержание нитратного азота перед посевом мягкой пшеницы в среднем за три года на неудобренном фоне после гороха на зерно, яровой твердой пшеницы, размещаемой по черному пару, и на бессменном посеве было средним (1,1-1,2 мг на 100 г почвы), после других предшественников низким (0,9 мг). На удобренном фоне содержание его на всех вариантах - среднее (1,1-1,3 мг). Накопление нитратного азота в почве больше зависело от температурного режима в предпосевной период, чем от внесения удобрений и предшественника. Содержание подвижных форм фосфора и калия после всех предшественников было достаточным для обеспечения ими растений пшеницы в течение всего периода вегетации, и оценивалось как высокое и повышенное. Внесение удобрений увеличило содержание всех элементов питания в почве.

3. Сорный компонент на яровой мягкой пшенице, как в начале вегетации, так и в конце, в основном был представлен малолетними сорняками. Засорённость её, если судить по воздушно-сухой массе сорняков перед уборкой культуры - низкая, за исключением бессменного посева и при размещении пшеницы по сорго на фоне удобрений. Внесение удобрений немного увеличивало количество сорных растений и их воздушно-сухую массу.

4. В среднем за три года самая высокая урожайность яровой мягкой пшеницы на удобренном фоне сформировалась в последствии паров - 1,13 — 1,15тс1гаи по просу —1,14 т с 1 га, на неудобренном фоне наибольшая урожайность отмечалась по гороху на зерно - 0,94 т с 1 га, а также по кукурузе и сорго на силос - 0,91 — 0,93 т с 1 га. Меньше всего зерна на обоих фонах питания было получено при бессменной культуре яровой мягкой пшеницы (0,82 т с 1 га — удобренный фон, 0,77 - неудобренный) и черному пару без использования удобрений - 0,77 тс 1га. Низкая урожайность яровой мягкой пшеницы при бессменном посеве связана с более высокой засоренностью и более низкими продуктивными запасами влаги в почве перед её посевом на этом варианте. Удобрения существенно повышали продуктивность мягкой пшеницы во все годы исследований, исключением является бессменный её посев (в 2001 и 2003 гг. произошло снижение урожайности мягкой пшеницы от внесения удобрений).

5. Зерно мягкой пшеницы при размещении её по просу на обоих фонах питания, а также по кукурузе и сорго на силос на неудобренном фоне, по гороху на зерно на удобренном фоне в 2002 и 2003 гг. по содержанию клейковины и её качеству соответствовало 3-у классу. Зерно с низким качеством (5-й класс) получено на бессменном посеве. Остальные варианты занимают промежуточное положение.

6. Наибольший выход зерна получен в звене твердая пшеница по си-деральному пару - яровая мягкая пшеница (1,32 т с 1 га - удобренный фон; 1,07 - неудобренный), а также в звеньях просо - яровая мягкая пшеница и горох-яровая мягкая пшеница на неудобренном фоне, 1,11 и 1,10тс 1 га соответственно. Выход кормовых единиц выше в звеньях с пропашными культурами: 1,75-1,89 т с 1 га на удобренном фоне, 1,59-1,61 т с 1 га на неудобренном. Наибольший выход кормопротеиновых единиц получен в звене горох - яровая мягкая пшеница. Самый низкий выход кормовых и кормопротеиновых единиц отмечен при бессменном возделывании яровой мягкой пшеницы.

7. Внесение удобрений как под яровую мягкую пшеницу, так и под её предшественник, способствует более значительному повышению денежных и энергетических затрат, чем стоимости продукции и выхода энергии с 1га, что приводит к экономической и энергетической нецелесообразности их применения.

8. Наиболее прибыльно и рентабельно размещение яровой мягкой пшеницы по кукурузе и сорго на силос (прибыль: 529 — 602 руб. с 1 га, уровень рентабельности: 18,6 — 21,2 %). Однако в целом наиболее эффективными оказались звенья с просом и сорго (1151 и 1166 руб. с 1 га, 46,1 и 41,8 %).

9. Энергетическая оценка полностью согласуется с экономической. Самый высокий коэффициент энергетической эффективности получен в звеньях с просом и сорго (1,99 и 1,87 соответственно).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На чернозёмах южных Оренбургского Предуралья яровую мягкую пшеницу в первую очередь следует размещать по просу, кукурузе и сорго на силос. Если же в хозяйстве нет молочного скотоводства и нет востребованности проса, её можно сеять второй культурой по почвозащитному пару.

2. Наиболее распространённую силосную культуру - кукурузу, можно постепенно заменять сорго, так как по урожайности они равны, но затраты при возделывании сорго ниже, чем при возделывании кукурузы, к тому же размещение яровой мягкой пшеницы по сорго более прибыльно.

3. Основное внесение удобрений под яровую мягкую пшеницу и под её предшественник в норме №оР4о приводит к убыточности технологии их возделывания. Поэтому необходим поиск более оптимальных норм и способов внесения удобрений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Зоров, Александр Алексеевич, 2008 год

1. Абдрашитов, Р.X. Особенности формирования оптимальных агро-ценозов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала: автореф. дис д -ра с. х. наук / Абдрашитов Рим Хамзович - Оренбург, 2001. — 59 с.

2. Аверкин, Г.В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности: автореф. дис. канд. биол. наук / Аверкин Г. В.- Л., 1979.-23 с.

3. Аникеев, Е.П. Культура яровой пшеницы по различным предшественникам в зоне каштановых почв Волгоградской области, дис. канд. с.-х. наук/ Аникеев Евгений Петрович Волгоград, 1966.- 212 с.

4. Аникович, В.Ф. Севооборот и борьба с сорняками // Тр. Оренбургской обл. гос. с. х. опытной ст. - Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1966. - Вып. 2. -С. 71-85.

5. Аникович, В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В.Ф. Аникович. -Челябинск: Юж. Урал. кн. изд-во, 1973. - 229 с.

6. Аникович, В.Ф. Приемы совершенствования технологии возделывания твёрдой пшеницы / В.Ф. Аникович, Г.А. Кремер II Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области.-Уфа, 1987.— С. 16-20.

7. Анохина, Т.А. Применение гречишной соломы на удобрение / Т.А. Анохина, Т.Г. Бардиян // Земледелие 2004. - №3. - С. 30.

8. Артюков, Н.В. Донник и люцерна на Южном Урале / Н.В. Артзков. Челябинск: Юж. - Урал. Кн. изд-во, 1972.-21 с.

9. Бараев А.И. Ветровая эрозия почв и борьба с ней / А.И. Бараев,

10. Р.Ф. Госсен. М.: Колос, 1980. - 367 с.

11. Байкасенов, Р.К. Формирование урожайности и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и средств химизации на южных чернозёмах Оренбургской области: дис. канд. с.-х. наук / Байкасенов Р.К. Оренбург, 2004. - 197 с.

12. Белецкий С.М. Доброе семя. Как его вырастить? / С.М. Белецкий, Л.Г. Ковалёв // Земледелие. 1970. - №7. - С. 17-18.

13. Беляков, И.И. Современная технология возделывания ячменя. М.: Агропромиздат, 1986. - 52 с.

14. Благовещенский, Г.В. Формирование адаптивных агрозооэкосистем / • Г.В. Благовещенский // Развитие научных идей акад. Н.Г. Андреева. М.: МСХА, 2000. - с.

15. Благовещенская, З.К., Тришина Д. А. Сидераты в современном земледелии // Земледелие. 1987. - №5. - С. 36-37.

16. Бзиков, М. А. Влияние севооборотов на засоренность посевов / М.А. Бзиков и др. // Земледелие. 2003. - №6. - С. 26-27.

17. Воробьёв, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьёв. М.: Колос, 1979. - 368 с.

18. Вильяме, В. Р. Основы земледелия // Собр. соч.: М, 1951. - ' Т.7. - С. 271-418.

19. Вражнов, А. В. Содержание белка в зерне — функция трёх составляющих / A.B. Вражнов, Е.И. Шиятый, А.Г. Медведев // Главный агрономО2004.-№11.-С. 5-7.

20. Гирфанов, В. К. Яровая пшеница / В.К. Гирфанов. — Уфа, 1976 293 с.

21. Гридасов, А. И. Эффективность гектара / А.И. Гридасов. Челябинск.: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1979. 170 с.

22. Довбан, К. И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. -М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.

23. Долгалёв М.П. Селекция яровой твёрдой пшеницы в условиях Оренбургского Зауралья / М.П. Долгалёв и др. // Бажановские чтения: (Сб. науч. тр. к 90-летию Бузулукского опытного поля). — Оренбург, 2003. — С. 60-67.

24. Пшеницы мира / Под ред. Д.Д. Брежнева; сост. В.Ф. Дрофеев. JL: Колос, 1976.-486 с.

25. Дояренко, А. Г. Опыт экономической оценки различных паров // Избранные сочинения. М.: Изд. Сельхозиздат, 1963. - С.267-271.

26. Дудкин, В.М. Специализированный севооборот и эффективное использование влаги / В.М. Дудкин, A.C. Акименко. // Земледелие. 1984. —' №8. - С.7.

27. Егоров, В. Е. Опыт длится 60 лет / В.Е. Егоров, — М.: Знание, 1973.-с.

28. Жученко, А. А. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке / A.A. Жученко // Вестник РАСХН. 2000. - №2. - С. 9-13.

29. Завалин, A.A. Влияние условий азотного питания на урожайность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы / A.A. Завалин, A.B. Пасынков, E.H. Пасынкова // Агрохимия. 2000. - №7. - С. 27-34.

30. Залялов, Ф.К. Сравнение кормовых культур по продуктивности и как предшественников яровой пшеницы / Ф.К. Залялов // Докл. ТСХА. 1963. -Вып. 88.-С. 175-181.

31. Захаров, X. М. В южной лесостепи Западной Сибири / Х.М. Захаров // Земледелие. 1988. - № 11.- С.

32. Захаров, А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях / А.И. Захаров // Земледелие. — 2002. № 4,- С. 6-7.

33. Зенкова Е.М. Зернопаровые севообороты на богаре Юго-Востока Казахстана / Е.М. Зенкова // Земледелие. №8. - 1990. - С. 9.

34. Зудулин, С.Н. Место яровой пшеницы в севооборотах лесостепи Заволжья / С.Н. Зудулин, H.H. Ельчанинова // Земледелие. 1998. - № 1 - С. 22-23.

35. Зыбалов, B.C. Применение рапса для очистки почвы от. сорняков / B.C. Зыбалов // Земледелие. № 3. - 2002. - С. 21.

36. Иванов П. К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. М.; - 1948. - 551 с.

37. Иванов П. К. Яровая пшеница/П.К. Иванов. -М.: Колос, 1971.-328 с.

38. Исаев, А.Г., Платонов A.M. Максимально использовать достоинства зерновых / А.Г. Исаев, A.M. Платонов // Земледелие. 1996 — №5. - С. 5.

39. Иванов П. Пути минимализации обработки почвы / П. Иванов, JI. Коробова, Н. Балабашин // Земледелие. 1971. - №1. - С.28-31.

40. Кабанов, П. Г. Засухи в Поволжье / П.К. Кабанов, В.Т. Костров // Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1972 - Вып. 31. - С. 5-120.

41. Восстановление плодородия почв и управление продуктивностью степных агроценозов Южного Урала / В.В. Каракулев и др. // Arpo XXI. 2001. -№5.-С. 18-19.

42. Каличкин, В. К. Роль предшественников в формировании агроценозов яровой пшеницы / В.К. Каличкин, М.В. Зобнина // Главный агроном. — 2004. -№ 1.- С. 31-32.

43. Каличкин В.К., Зобнина М.В. Влияние предшественников и аг-рохимикатов на качество и урожайность зерна / В.К. Каличкин, М.В. Зобнина // Главный агроном. 2004. - № 9. - С. 42-44.

44. Каличкин В.К. Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы / В.К. Каличкин и др. // Вестник Российской академии с/х. наук,- 2004. № 3. - С. 37-40.

45. Карпова, JT.В. Влияние предшественников на урожай и качество семян яровой пшеницы / JI.B. Карпова // Земледелие.- 2002. № 2. - С. 25.

46. Кирюшин, В.И. Актуальные проблемы земледелия / В.И. Кирю-шин. М.: Колос, 1984. - с.

47. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин -М.: Колос, 1996.-366 с.

48. Кирюшин, В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири / В.И. Кирюшин, П.А. Стецура, П.Н. Назаренко // Земледелие. 1990. -№ 5.-С. 31-35.

49. Кислов, A.B. Проблемы экологии земледелия в Оренбургской области / A.B. Кислов // Наука и хлеб. Оренбург, 1996. - С. 26.

50. Кислов, А. В. Агрофизические свойства южных черноземов и мини-мализация их обработки на Южном Урале / A.B. Кислов // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. - С. 86-91.

51. Дубачинская, H.H. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур / H.H. Дубачинская, A.B. Кислов // Наука и хлеб. Оренбург, 1998. — Вып. 5. - С.28-42.

52. Климентьев, А. И. Почвенно-экологические основы степного землепользования / А.И. Климентьев. Екатеринбург, 1997. - 248 с.

53. Козырева, Г. А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними / Г.А. Козырева // Тр. ВНИИ защиты растений. 1958. - №11. - С. 102-126.

54. Колмаков, П. П. Оптимальная скважность почв — резерв роста урожаев / П.П. Колмаков // Путь к большому хлебу. Челябинск: Юж. -' Урал. кн. изд-во, 1982. - С. 171-182.

55. Колмаков, П. П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко; Под ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1981. - 240 с.

56. Константинов, П. Н. Избранные сочинения / П.Н. Константинов.1. М., 1963.-696 с.

57. Кононова Н. Д. Почвы Южного Урала и урожайность яровой пшеницы / Н.Д. Кононова, В.М. Кононов // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 27-28.

58. Коржов, С. И. Солома и сидераты на черноземе / С.И. Коржов // Земледелие. 2001. - № 4. - С. 46-47.

59. Коротких, H.A. Влияние агротехнических приёмов возделывания капустных культур на формирование агроценоза последующей яровой пшеницы / H.A. Коротких, Н.Г. Власенко // Агрохимия. 2003. - №12. - С. 50-54.

60. Корчагин, В.А. Основы полевых севооборотов в степных районах Среднего Заволжья / В.А. Корчагин // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья. Куйбышев: кн. изд-во, 1985.-С. 4-9.

61. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока/ В.А. Корчагин. М.: Россельхозиздат, 1986. - 87с.

62. Кремер, Г.А. Применение основной плоскорезной обработки почвы при повторном возделывании зерновых культур / Г.А. Кремер // Агротехнические и биологические параметры роста урожайности зерновых культур в Оренбургской области. Уфа, 1988. — С. 40-45.

63. Крючков, А. Г. Пути повышения урожайности зерна / (А.Г. Крючков)//Уральские нивы. 1974. -№12. - С. 14-16.

64. Крючков, А. Г. Влияние предшественников и норм высева на урожай и качество семян яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала: авторефер. дис. канд. с.-х. наук / Крючков Анатолий Георгиевич. Харьков, 1977. - 22 с.

65. Крючков А. Г. Влагообеспеченность и урожай / А.Г. Крючков, С.Я. Куш-нир // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск, 1987. - С. 40-50.

66. Крючков А. Г. Влияние минеральных удобрений на посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы в условиях Оренбургскойобласти / А.Г. Крючков, А.Д. Шаталов // Достижения науки в практику. -Челябинск, 1976.-С.144-148.

67. Кузнецов, П.И. Яровая пшеница в Зауралье / П.И. Кузнецов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1980. - 127 с.

68. Курдюков, Ю.Ф. Предшественники твердой пшеницы и её урожайность и качество зерна в Саратовском Заволжье / Ю.Ф. Курдюков, Т.В. Туфрико-ва // Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983. - С. 90-95.

69. Кушнир, С.Я. Подбор предшественников под озимые и яровую пшеницу в условиях западной зоны Оренбуржья: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Кушнир Семён Яковлевич. Саратов, - 1973. - 23 с.

70. Ладонин, В. Ф. Теория и практика применения гербицидов в сево-, оборотах / В.Ф. Ладонин // Проблемы земледелия: науч. тр. ВАСХНИЛ. ML: Колос, 1978.-С. 109-115.

71. Ланг, М. О. Предшественники под яровую пшеницу в лесостепи Зауралья (на примере колхоза «Заветы Ленина»): автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ланг М.О. Свердловск, 1973. - 32 с.

72. Лебедева Т.Б. Многолетние бобовые травы на зелёное удобрение / Т.Б. Лебедева и др. // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 12.

73. Левин, И.Ф. Опыт производства высококачественной пшеницы / И.Ф. Левин, У.А. Лупфуллин // Земледелие. 1998. - № 5. - С. 5-6.

74. Лошаков, В. Г. Севообороты в хозяйствах ГДР и ФРГ / В.Г. Лошаков. -М, 1967.-84 с.

75. Лошаков, В. Г. Итоги исследований по севооборотам / В.Г. Лошаков // Известия ТСХА. 2002. - Вып. 1. - С. 70-72.

76. Лухменев, В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В.П. Лухменёв. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. - 340 с.

77. Макарова, В.М. Оценка качества зерна яровой пшеницы и особедности её возделывания в Предуралье / В.М. Макарова, С.О. Калинин // Земледелие. 2002. - № 5. - С. 22-23

78. Максалимов, Т.М. Влияние донника на почвенное плодородие и урожай сельскохозяйственных культур на карбонатных черноземах: авто-реф. дис.канд. с.-х. наук / Максалимов Т.М. Уфа, 1968, - с.

79. Максютов, Н. А. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала / H.A. Максютов. Оренбург, 2004. - 203 с.

80. Максютов, Н. А. Обновление агротехнологий в Оренбуржье / H.A. Максютов, Г.А. Кремер, В.М. Жданов // Земледелие. 1988. - № 6. - С. - 21.

81. Мартьянова, А.И. Качество и питательная ценность зерна разных культур / А.И. Мартынова // Зерновые культуры. 2000. - №6. - С. 28-31.

82. Матиенко, А.Ф. Рапс культура больших возможностей / А.Ф. Мати-енко // Земледелие. - 2000. - № 1. - С. 38-39.

83. Медведев, А. М. Состояние производства зерна бобовых и крупяных культур в России / A.M. Медведев // Arpo XXI. 2002. - № 5. - С. 22-23.

84. Медведев, Н.В. Экономическая оценка почвозащитных севооборотов / Н.В. Медведев, В.П. Дмитриенко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988.- № 8. — С. 25.

85. Мельцаев, И. Г. Влияние различных технологий заделки навоза на плодородие серой лесной почвы,' урожай и качество зерна пшеницы / И.Г. Мельцаев, A.A. Борин // Агрохимия. 2004. - № 6. - С. 11-15.

86. Минеев, В. И. Пути направленного повышения содержания белка в зерне озимой пшеницы при её посеве по непаровым предшественникам / В.И. Минеев // Физиологическое обоснование системы питания растений.- М.: Наука, 1964. С.55-59.1 101

87. Михарев, В.А. Некоторые вопросы агротехники и перспективы развития культуры твёрдой пшеницы в Оренбургской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук/Михарёв В.А. Омск, 1961.-22 с.

88. Михарев, В.А. Роль удобрений в росте урожайности и повышения качества зерна / В.А. Михарев // Технический прогресс и повышение производительности труда в зерновом хозяйстве Оренбургской области. -Оренбург, 1974. С.97-103.

89. Мишанов, A.A. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай полевых культур в Актюбинской области / A.A. Мишанов // Возделывание зерновых культур в Актюбинской области. Алма-Ата, 1975. - С.3-21.

90. Мипушев, Ф.Х. Предшественники яровой пшеницы / Ф.Х. Мину-шев//Земледелие. 1971.-№7. - С. 12-13.

91. Минушев, Ф.Х. На основе научно-технического прогресса / Ф.Х. Минушев, JI.P. Шарифуллин // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975 - С.264-281.

92. Неклюдов, А.Ф. Основы севооборотов Западной Сибири / А.Ф. Неклюдов. Новосибирск; 1988. - с.

93. Неклюдов, А.Ф. Севообороты Западной Сибири / А.Ф. Неклюдов. Новосибирск: кн. изд-во, 1980. - с.

94. Нечаев, JI.A. Система воспроизводства плодородия почв / JI.A. Нечаев, Н.П. Торубаров, В.А., Черненький // Земледелие. 2002 - № 5. -С. - 13-14.

95. Овсянников,- В.И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 26-27.

96. Овсянников, В.И. Севообороты и азот / В.И. Овсянников, Г.Н. Харин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 1972. — № 3 — С.

97. Овсянников, В.И. Бессменная пшеница: возможности, условия, ограничения выращивания / В.И. Овсянников, М.Н. Сметанина // Вестник РАСХН 2000. - № 1. - С. 20-24.

98. Овсянников, В.Н.Влияние предшественников и удобрений на урожай яровой пшеницы на южных чернозёмах Зауралья / В.Н. Овсянников и др.// Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралье. Новосибирск, 1984.-С. 51-55.

99. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин. М.: Колос,. 1979.-279 с.

100. Прянишников, Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев / Д.Н. Прянишников. // Избранные сочинения: в 3-х т. М.: Колос, 1965. -т.З. - С. 164-191

101. Рабочев, PI.C. Минимальная обработка почвы и борьба с её переуплотнением / И.С. Рабочев М.: Знание, 1980. - 64 с.

102. Романенко, Г.А. Агропромышленный комплекс России: состояние, место в АПК мира / Г.А. Романенко и др. М., - 1999. - 540 с.

103. Рябов, В.Г. Земледелие России: итоги 2000 // Земледелие. 2001. -№ 3. - С. 4-6.

104. Постушанский, В.А. Севообороты как фактор биогенной интенсификации земледелия / В.А. Постушанский // Сб науч. тр. / Ульяновский НИИСХ Ульяновск, 1996. - С. 16.

105. Саленков, Х.Н. Состояние и перспективы производства зерна в России / Х.Н. Саленков // Arpo XXI. 2001. - № 4 - С. 2-3.

106. Свиридович, В.Р. Агротехническая оценка предшественников яровой шеницы в севооборотах лесостепи Кемеровской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Свиридович В.Р. Улан-Удэ, 1972. — 22 с.

107. Семёнова, Н.М. Влияние чередования культур в звеньях севооборотов на урожай яровой пшеницы в лесостепи Челябинской области / Н.М. Семенова // Сборник научных работ. / Челябинская гос. с.-х. опытная ст. Челябинск, 1970. -Вып.З. - С. 17-33.

108. Слесарев, В.Н. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы / В.Н. Слесарёв, Н.В. Абрамов

109. Земледелие. 1996. -№1. - С. 8.

110. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области/ Редкол.: А.Г. Зелепухин (отв. ред.) и др. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1986.-239 с.

111. Смагин, В.П. Ценные предшественники / В.П. Смагин, М.Н. Вдо-вин // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 36-38.

112. Справочник агронома. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1989. - 288 с.

113. Стаценко, Л.П. Почвоутомление. Разработан новый метод оценки / Л.П. Стаценко // Главный агроном. 2004. - № 7. - С. 14.

114. Стецура, П.А. Особенности возделывания донника в условиях засушливой степи Оренбургской области: автореф. дис. канд. с-х. наук / Стецура П.А. Шортанды, 1977. - 20 с.

115. Стифеев, А.И. Биологизация земледелия в Курганской области / А.И. Стифеев, В.И. Лазарев // Земледелие. 2002. - № 1. - С.9.

116. Столяров, О.В. Зерновые предшественники и фоны питания яровой пшеницы / О.В. Столяров // Земледелие. 2004. - № 4. - С 9.

117. Сулейменов, М.К. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана / М.К. Сулейменов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1988. - Вып. 8. - С. 3-7.

118. Тулайков, Н.М. Избранные произведения: Критика травопольной системы земледелия / Н.М. Тулайков М: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.

119. Тупеневич, С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане / С.М. Тупеневич, А.И. Нестеров // Тр. ВИЗР. Л., 1977. - С.41-62.

120. Урбанский, Ю.А. Яровой пшенице лучшие предшественники / Ю.А. Урбанский // Уральские нивы. - 1967. - №. - С. 12-15.

121. Уткин, Д.И. Повышение эффективности пара в условиях засушливой степи Востока Оренбургской области: автореферат дис. канд. с.-х. наук / Уткин Д.И. Целиноград, 1973. - 23 с.

122. Фигурин, В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия / В.А. Фигурин // Земледелие. 2003. - № 1. — С. 19-20.

123. Хабибрахманов. Х.Х. Приёмы биологизации и развитие яровой пшеницы и многолетних трав / Х.Х. Хабибрахманов, А.Р. Ахметзянов // Земледелие. 2004. - № 3. - С. 29.

124. Холмов, В. Г. Минимальная обработка и плодородие почвы / В.Г. Холмов // Земледелие. 1986. - № 4. - С. 29-31.

125. Холопов, П.С. Эффективность различных предшественников пшеницы и способов осенней обработки почвы для второго звена шестипольных севооборотов на чернозёмах Кокчетавской области: автореф. дис. канд.с.-х. наук / Холопов П.С. — Целиноград, 1977. 18 с.

126. Хомков, В.Г. Запасы влаги на чистых и занятых парах / В.Г. Хомков, Д.З. Михайлова // Тр. Ставропольского НИИСХ. 1977. - Вып. 41.-С. 119-125.

127. Хохлов, В. И. Многолетний люпин повышает плодородие почв / В.И. Хохлов // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 37-39.

128. Хопренинов, В.Д. Пары на востоке. Как их обрабатывать? /

129. B.Д. // Зерно и корма. Наши резервы и возможности. Оренбург, 1969.1. C. 52-55.

130. Хопренинов, В.Д. Ещё раз об эффективности паров / В.Д. Хопренинов // Зерновые и масличные культуры. 1971. -№ 7. - С. 17-19.

131. Хопренинов, В.Д. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна сильной яровой пшеницы в сухой степи / В.Д. Хопренинов, Г.Н. Сандакова // Наука'и хлеб, (вопросы теории и практики). -Оренбург, 1995. Вып.2. - С.98-107.

132. Чазов, С.А. Зависимость полевых и урожайных качеств семян яровой пшеницы от предшественников / С.А. Чазов, А.Г. Крючков // Селекция и семеноводство. 1973. - №4. - С. 64-68.

133. Чесалин, Г.А. Агротехнические меры борьбы с сорняками /

134. Г.А. Чесалин. — М.: Сельхозиздат, 1951. 104 с.

135. Чуданов, И.А. Основы минимизации обработки чернозёмных почв Среднего Заволжья / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. — М.: Агропромиздат, 1990. С. 101-107.

136. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина Новосибирск: Наука, 1985. - с.

137. Шлехубер, A.M. Выращивание пшеницы / A.M. Шлехбухер, A.M. Такер // Пшеница и её улучшение. М: Колос, 1970. - С. 140

138. Шпаков, A.C. Кормовые культуры и плодородие почвы / A.C. Шпаков, Т.С. Бражникова // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 4-5.

139. Шрамко, Н.В. Роль севооборотов в борьбе с сорной растительностью / Н.В. Шрамко // Борьба с сорняками при почвозащитном земледелии. Целиноград, 1981. - С. 18-25.

140. Шрамко, Н.В. Севообороты на севере Казахстана / Н.В. Шрамко. Алма-Ата: Кайнар, 1983. - 184 с.

141. Шрамко, Н.В. Полевые севообороты на севере Казахстана / Н.В. Шрамко, H.A. Вольская. Целиноград, 1981. - с.

142. Шрамко, Н.В. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур в полевых и кормовых севооборотах / Н.В. Шрамко, К.А. Ахметов, H.A. Вольская // Пути повышения урожайности полевых культур при почвозащитном земледелии. Зеленоград, 1984. - С. 92-98.

143. Шубин, М. Значение донника в земледелии Алтайского края / М. Шубин // Земледелие. 1958. - №8. - С. 8.

144. Шумаков, И.Я. Эффективность занятых паров в условиях предгорий Алтая / И.Я. Шумаков, H.A. Меркулов, П.И. Палышев // Земледелие. -1981.-№ 10-С. 21-23.

145. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. -2-е изд., перераб. и доп. М.:Агропромиздат, 1988. - 263 с.

146. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды: в 2-х т. Волгоград, 1995.-Т. 2.-480 с.

147. Шурыгин, А.П. Динамика влажности почв в полях севооборотов на обыкновенных чернозёмах / А.П. Шурыгин // Докл. ТСХА. — 1963, Вып. 88.-С. 141-147.

148. Юлдашев, А.Г. Динамика влажности почв на парах под яровую пшеницу / А.Г. Юлдашев // Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и Западном Казахстане: Сб. науч. тр. Саратов, 1977. - Вып. 88. - С. 50-60.

149. Ячевский, A.A. Справочник фитопатологических наблюдений / A.A. Ячевский. Л., 1930. - 237 с.

150. Baier.J. Vliv ruznych predplodin a plneho hnojeni na prijem zivin ozimou psenici. Rostl. Vyroba, 1977, r. 23, с 6, s. 625-632.

151. BockmannJrL, KnotLK.E. Der vestrakte Getreidebau aus pflanzenpathologischer und pilanzenhygienischer. Sicht. Z. Pflanzenkrankh., 1971, Bd. 78, H. 1,S. 1-33.

152. DebruckJ. Fruchtfolge (Bodenbearbeitung) Organische Substanzversorgung aus der Sicht des gegenwnrtingen Landbaus. - Arbeiten der DLG, 1980. S. 45-56.

153. DebruckJ.R., Range,W. Extreme Getreidefruchtfelder mit jahrlicher Stroh und Stroh - GrUlungung. - Z. Acker-Pflanzenbau, 1969, Bd. 129, H. 1, S. 29-61.

154. K*a"mp£R. Sind Fruchtfolgerichtlinien im spezialisierten Ackerbau noch aktuell? DLG. Mitt., 1976, Bd. 91, H. 2, S. 62-64.

155. Martin, R. The agronomic aspect of crop rotation. MacDonald Journ., 1979, v. 40, N2, p. 10-12.

156. Nawroclci.S., Jelinowski S., Kus J. Getreideertrage und Getreidegesamtleistung in Fruchtfolgen mit unterschiedlichem Getreideanteil. Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch. - Wiss. DDR. Berlin, 1976, S. 115-122.

157. Production yearbook. FAO. Rome, 1980, v. 33, 309 p.

158. Rosche . J., Kuntzsch i E'. Fruchtfolgeprojekte in der industriemassigen Pflanzenproduktion in der DDR. Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch. - Wiss.

159. DDR. Berlin, 1976, Bd. 148, S. 337-345.

160. Smika,D.E. Summer fallow for dryland winter wheat. Agr. J., 1970, v. 82, N 1, p. 15-18.

161. Strnad.P. Versuche mit Getreidemonokultur auf Schwarzerde. Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch. - Wiss. DDR. Berlin, 1976, Bd. 148, S. 157-166.

162. TurcanyiJ., Macuhova K. Moznosti koncentracie obilnin v osevnych postupoch az po monokulturne pestovanie. Vedecke prace Vyskumneho Us-tavu Raslinnej Vyroby v Piestanoch, 1979, c. 16, s. 67-79.

163. World wheat statistics. International wheat council, London, 1977, 71 p.

164. Zogg.H. Probleme der Weizenmonokultur (Fruchtfolgeversuche). -Schweiz Landw. Forsch., 1976, Bd. 15. H. 3/4, S. 431-439.

165. Fenster C. Erosion control tillage: methoda and application. Land use: Food and Liwing (Proceedings 30-th annual meeting Soil Conerv), 1975, s. 135-139.

166. Janzen.H.H. The role of long term sites in agroecologicol research: A cast study. Agniculture and Agri-Food Canada, Reseanch Center, Lethbniage, Albenta, Canada T 1 J. 4b 1. LRC Contnibution no. 3879450. Accepted 29 September, 1994.