Приемы повышения эффективности парового поля под яровую твердую пшеницу в полевых севооборотах на черноземах южных Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Кафтан, Юрий Васильевич

• Кафтан, Юрий Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кафтан, Юрий Васильевич

Введение.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно - климатические условия зоны проведения исследований

2.2. Методика и программа проведения наблюдений и исследований

2.3. Особенности агротехники в опыте.

Глава 3. ВЛИЯНИЕ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

ПОЧВЫ.

3.1. Водный режим почвы.

3.2. Объемная масса и скважность почвы.

3.3. Питательный режим почвы.

3.4. Устойчивость почвы к эрозии.

Глава 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

1 ВИДА ПРЕДШЕСТВЕННИКА И ФОНА ПИТАНИЯ.

4.1. Биологическая активность почвы.

4.2. Накопление пожнивных и корневых остатков.

4.3. Фитосанитарное состояние посевов.

4.4. Корневая гниль.

4.5. Баланс гумуса.

Глава 5. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПОД ВЛИЯНИЕМ ЧИСТОГО И ПОЧВОЗАЩИТНОГО ПАРА.

5.1. Густота стояния растений.

5.2. Морфологический и структурный анализы урожая.

5.3. Урожайность сельскохозяйственных культур.

5.4. Продуктивность сельскохозяйственных культур в севооборотах.

5.5. Качество зерна.

Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕВООБОРОТОВ С ЧИСТЫМ И

ПОЧВОЗАЩИТНЫМ ПАРАМИ.

6.1. Агроэкономическая и энергетическая эффективность севооборотов

6.2. Экологическая оценка паров.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВ У.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы повышения эффективности парового поля под яровую твердую пшеницу в полевых севооборотах на черноземах южных Оренбургского Предуралья»

Актуальность темы исследования.

Основным недостатком черного пара, особенно при возделывании на нем яровой пшеницы, является подверженность его водной, ветровой и биологической эрозии.

Паровое поле в севооборотах является главным каналом потерь плодородия почвы. Только за счет минерализации гумуса (биологическая эрозия) потери его составляют при основной обработке пара отвальным плугом 3,4 т, безотвальным - 1,7 т на 1 га (H.A. Максютов, 1996). Ежегодные потери гумуса в паровом поле в результате водной эрозии в среднем достигают 3 т на 1 га, а в отдельные годы - громадных размеров. Большой ущерб ему наносит и дифляция почвы.

До сих пор проблема защиты парового поля до конца не решена, а размещение его в полосах, чередуя с полосами зерновых культур, не находит широкого применения в производстве из-за трудоемкости. Кроме того, этот способ имеет ряд недостатков как например, все технологические приемы обработки почвы и возделывания сельскохозяйственных культур проводятся в одном направлении, что снижает производительность агрегатов и качество работ (М.К. Сулейменов, 1991).

Безотвальная основная обработка за счет оставшейся стерни защищает почву от эрозии не только осенью и весной будущего года, но после 2-3 культиваций в весенне-летний период парования она полностью уничтожается и поле становится в значительной степени податливо эрозионным процессам.

Поэтому разработка приемов защиты парового поля под яровую пшеницу от водной, ветровой и биологической эрозии (с помощью почвозащитного пара, занятого летним посевом суданской травы, в системе 6-польного севооборота во второй его ротации, на базе длительного стационарного опыта) имеет большое научное и практическое значение и является актуальным.

Исследования велись в соответствии с государственной научной программой: «Разработать модели систем плодородия, адаптированные к различным агроландшафтам и агроэкологическим группам земель, обеспечивающие получение устойчивых урожаев и сохранение плодородия почвы», координируемой РАСХН (номер государственной регистрации 01.960.0.101 22).

Цели и задачи исследований.

Цель исследований - сохранить и повысить плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

Задачи исследований:

- изучить влияние черного кулисного и почвозащитного кулисного паров на основные показатели плодородия почвы (водный и питательный режимы почвы, засоренность посевов, поражение их болезнями и вредителями, биологическую активность почвы и ее эрозионную устойчивость);

- установить влияние черного и почвозащитного паров на урожайность яровой твердой пшеницы, качество зерна и в целом продуктивность 6-польных севооборотов;

- дать агроэкономическую, энергетическую и экологическую оценки парам в системе севооборотов.

Научная новизна. Впервые на черноземах южных Оренбургского Предуралья решена задача защиты парового поля под яровую твердую пшеницу от всех видов эрозии в системе 6-польного севооборота во второй его ротации на базе длительного стационарного опыта. Определена агроэконо-мическая, энергетическая и экологическая эффективность зернопаропро-пашного и почвозащитного севооборотов на двух фонах питания.

Практическая значимость работы: применение почвозащитного пара на почвах, подверженных эрозии, взамен черного, позволит сохранить плодородие почвы, повысить продуктивность пашни и экономическую эффективность зернового производства.

Реализация результатов исследований

На основании проведенных исследований и производственной проверки внедрен почвозащитный пар под яровую пшеницу в 1999-2004 гг. в опытно-производственных хозяйствах «Урожайное» и им. Куйбышева Оренбургского НИИСХ. Общая площадь внедрения 400 га с экономическим эффектом - 420 руб. с 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- научное обоснование приемов повышения эффективности пара под яровую твердую пшеницу, защита его от водной, ветровой и биологической эрозии, а также влияние его на агрофизические, агрохимические свойства, фитосанитарное состояние посевов и урожайность сельскохозяйственных культур;

- агроэкономическая, энергетическая и экономическая эффективность севооборотов с черным и почвозащитным парами.

Апробация работы

Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на областных научных конференциях молодых ученых и специалистов, семинарах - «День поля», ученых советах, методических комиссиях института ( 2000, 2001, 2002, 2004 гг.) и опубликованы в пяти научных статьях.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Кафтан, Юрий Васильевич

выводы

1. Черные пары в Оренбургской области являются стабилизирующим фактором производства зерна и мощным средством в борьбе с засухой.

Однако как и любой агротехнический прием они имеют недостатки, особенно при размещении по ним яровой пшеницы.

За весенне-летний период черные пары теряют на испарение не только все осадки, но и 41,9 мм продуктивной влаги, что составляет 16,3 % в полутораметровом слое почвы от весенних ее запасов.

За второй осенне-зимний период они используют лишь 7,3% выпавших осадков и 7,9% воды из снега.

2. Почвозащитный пар полностью использует осадки второй половины лета на формирование урожая суданской травы, кроме того, на эти цели используются и 136,3 мм продуктивной влаги полутораметрового слоя почвы. Но к посеву твердой пшеницы в почвозащитном и черном парах запасы влаги выравниваются за счет более высокой усвояющей способности первого.

3. Объемная масса почвы за годы исследования находится в зависимости от вида предшественника и сроков ее определения. Наибольшее числовое значение она имеет весной и наименьшее - к уборке сельскохозяйственных культур в результате остаточной влаги и разуплотнения почвы.

Перед уходом в зиму, в результате проведения основной обработки, плотность почвы по всем предшественникам выравнивается и принимает самое рыхлое состояние 0,90 - 0,98 г на см3.

Общая пористость почвы находится в обратной зависимости от объемной массы. Перед посевом зерновых и их уборки, она составляет соответственно на вариантах опыта 54-58% и 55-62%, перед уходом пашни - 6366%, что приводит к интенсивным потерям влаги.

4. Питательный режим почвы в черном пару из-за избыточного накопления нитратного азота в отдельные годы неблагоприятно сказывается на росте, развитии и формировании урожая твердой пшеницы. Это явление особенно наблюдается весной в годы с хорошим увлажнением почвы, жаркой и сухой погодой первой половины лета, когда активность микробиологических процессов резко возрастает с высвобождением большого количества нитратного азота, что нарушает баланс питательных веществ.

Внесение навоза в паровое поле еще больше усугубляет это положение, поэтому эффекта от удобрений не только не наблюдается, а даже отмечается отрицательный эффект (1999 г).

В годы с большим выпадением количества осадков и прохладной погодой в мае-июне, процессы нитрификации в почве замедлены, кроме того, происходит вымывание нитратов в нижние недоступные для растений горизонты (2000 г).

В почвозащитном пару, в отличие от черного, часть нитратного азота используется на формирование урожая суданской травы, вследствие чего не нарушается баланс питательных веществ, в первую очередь, соотношение между азотом и фосфором, что не приводит к снижению урожая во все годы.

Содержание подвижного фосфора и обменного калия существенно не зависит от вида пара, в большей степени изменения происходят за счет внесения удобрений.

5. Основным недостатком черного пара является подверженность его водной, ветровой и биологической эрозии.

Почвозащитный пар с летним посевом суданской травы надежно защищает почву от всех видов эрозии, не только во второй половине лета, но и весной будущего года.

Исследования показывают, что комковатость верхнего (0-5 см) слоя почв в почвозащитном пару выше на 11,4%, а эродируемость в 4 раза ниже, чем в черном.

6. Биологическая активность почвы в первую очередь зависит от погодных условий вегетационного периода. Во влажные годы (2000) она заметно выше, чем в засушливые.

Самый высокий процент разложения льняного полотна отмечается в посевах твердой пшеницы по черному пару - 56,4%.

Удобренный фон по биологической активности заметно превышает неудобренный.

7. Засоренность посевов твердой пшеницы малолетними сорняками в засушливые годы в черном и почвозащитном парах примерно одинакова и не представляет опасности для урожая.

Во влажные годы (2000) она в черном пару в результате повышенной плотности почвы и более высокого содержания нитратного азота на удобренном фоне составляет 88 шт на 1 м , неудобренном - 71 шт на 1м или в 1,8 и 1,5 раза выше, чем по почвозащитному пару.

Засоренность многолетними сорняками в результате 4"х предпосевных обработок почвы в почвозащитном пару примерно одинакова с черным.

8. Почвозащитный пар, в сравнении с черным наиболее эффективен в борьбе с инфекциями корневой гнили. Погодные условия и внесение удобрений также заметно влияют на развитие этой болезни (1999 год).

9. Наибольшая минерализация гумуса отмечена в черном пару, на 1,53 т на га больше, чем в почвозащитном на обоих фонах питания. Внесение навоза и оставление растительных остатков увеличивало содержание гумуса в почвозащитном пару на 2,18 т на 1 га в сравнении с черным, что обеспечивает бездефицитный баланс гумуса.

10. Урожайность твердой пшеницы после черного пара по причине повышенной засоренности малолетними сорняками в отдельные годы, большой пораженности ее корневыми гнилями и нарушения соотношения между азотом и фосфором заметно ниже, чем по почвозащитному.

В среднем за 3 года урожайность твердой пшеницы по черному пару составила на удобренном фоне 0,76, неудобренном - 0,65 по почвозащитному - соответственно 1,08 и 0,92 т с 1 га.

В последействии черного и почвозащитного паров урожайность мягкой пшеницы была практически одинаковой на обоих фонах питания.

Кукуруза на силос как предшественник мягкой пшеницы в севооборотах с черным и почвозащитном парами оказалась равноценной.

11. По выходу зерна, кормовых и кормопротеиновых единиц с 1 га пашни почвозащитный севооборот имеет существенное преимущество по этим показателям в сравнении с зернопаропропашным.

Сбор зерна, кормовых и кормопротеиновых единиц с 1 га пашни в почвозащитном севообороте на удобренном фоне составляет 0,97, 2,24, 1,16 т, на неудобренном - 0,84, 2,04, 1,08 т соответственно, тогда как в зернопаро-пропашном эти показатели были ниже, на удобренном фоне - 0,94, 1,82, 0,87 т, неудобренном - 0,78, 1,59, 0,75 т, соответственно.

12. Экономическая оценка показывает, что при сравнительно высоком выходе зерна, рентабельность почвозащитного севооборота составляет 29,2% и 39,7% на удобренном и неудобренном фонах, зернопаропропашном - 26,4% и 30,2% соответственно. Применение почвозащитного пара в системе шестипольного севооборота экономически выгоднее за счет получения дополнительно кормовой продукции.

13. По энергетической оценке севооборот с почвозащитным паром является более энергоемким. Валовая энергия продукции в почвозащитном севообороте превышает валовую энергию севооборота с черным паром на удобренном фоне на 2709,3, неудобренном - на 1683 МДж с 1 га.

В севообороте с почвозащитным паром коэффициент энергетической эффективности, за счет более высокого выхода зерна и дополнительной кормовой продукции составляет 1,20 на удобренном и 1,27 на неудобренном фонах, в севообороте с черным -1,12 и 1,19 соответственно.

14. Черные пары являются одним из источников загрязнения окружающей среды, в результате накопления большого количества нитратного азота и подверженности их различным видам эрозии. Почвозащитные пары успешно устраняют эти недостатки за счет использования нитратного азота, на формирование урожая суданской травы во второй половине лета и защищая почву от эрозии.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВ У

1. Самым доступным и эффективным приемом защиты парового поля под яровую пшеницу от всех видов эрозии может быть пар почвозащитным с летним посевом суданской травы. Поэтому, его в первую очередь следует применять вместо черного пара на почвах подверженных водной, ветровой и совместной эрозии.

Кроме того, использование его в 6 - польном севообороте не снижает зерновую продуктивность 1 га пашни, но за счет получения дополнительной кормовой продукции он по сбору кормовых и кормопротеиновых единиц существенно превышает севооборот с черным паром.

2. Почвозащитный пар, с целью ресурсосбережения, необходимо использовать и на почвах неподверженных эрозии, так как он повышает рентабельность производства, чистый доход и энергетическую эффективность в сравнении с черным.

107

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кафтан, Юрий Васильевич, 2005 год

1. Абаимов В.Ф. Предшественники под зернофуражные культуры // Кормопроизводство на Южном Урале Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1985. - С. 51-55.

2. Аверкин Г.В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности: Автореф., дис. . канд. биол. наук, JL, 1979. - 23с.

3. Адомяко Ю.С., Водкин Ю.М. Исследование эффективности способов закрытия влаги на стерневом фоне без осенней обработки под яровую пшеницу // Пути увеличения производства продукции в Кустанайской области. Целиноград, 1973.-С. 10-15.

4. Александрова JI.H., Люжин М.Ф. Источники гумусовыхвеществ в почве // Гумусовые вещества. Ленинград 1970. Т. 142-С. 5-25.

5. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980, 287 с.

6. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954 - 248 с.

7. Аникович В.Ф. Севообороты на Южном Урале Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1973. - 229 с.

8. Аникович В.Ф., Надточий М.М., Кремер Г.А. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания // Проблемы увеличения урожаев и повышение качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. - С. 116-216.

9. Аникович В.Ф., Егоров В.М. Севооборот и борьба с сорняками // Тр. Оренбургской обл. гос. с.-х. опыт. ст. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1966. Вып. - 2,- С. 71 - 85.

10. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. - 304 с.

11. Бараев А.И. Эффективность чистых паров в совхозах и колхозах Казахстана и степных районов Сибири. М.: Колос, 1968. - С. 5-15.

12. Бараев А.И., Госсен Э.Ф. Ветровая эрозия почв и борьба с ней в Азиатской части СССР // Эрозия почвы, борьба с ней. М: Колос, 1980.-367 с.

13. Безвиконный В., Данилова В. Органические удобрения в лесостепи Зауралья // Урал. нивы. 1978 - № 6. - С. 30-31.

14. Безвиконный В.Г. О повышении плодородия пахотных земель на севере Омской области // Сб. науч. работ / Сиб НИ-ИСХОЗ. 1963. - № 8,- С. 53-55.

15. Белов В., Хопренинов В., Максютов Н. Паровое поле // Урал. нивы. 1988. - № 4. - С. 14 - 15.

16. Бельков Г.И. Повышение продуктивности использования биоклиматических ресурсов освоенных земель // Тез. докл. конф. посвященной 40-летию освоения Целины. Оренбург, 1994. - С. 58-60.

17. Берестовский Г.Г. Почвозащитные севообороты с полосным размещением культур как основная мера защиты легких по механическому составу почв от ветровой эрозии // Защита почв от ветровой эрозии. Алма-Ата : Кайнар, 1970. - С. 53-61.

18. Блохин Е.В., Климентьев А.И. Почвы / Справочник агронома. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1989. - С. 7-30.

19. Блохин Е.В., Климентьев А.И., Андреева В.М. Гумосовый фонд почв Оренбургской области и вопросы его направленного регулирования // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985.-С. 29-37.

20. Боголепов C.B., Максютов H.A. Бессменное выращивание кукурузы // Кукуруза и сорго. 1985. - № 6. - с. 22.

21. Бузмаков В.В., Новолоцкий A.C. Севообороты в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1978. - 239 с.

22. Васильев В.А. Филипова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. 2-е пераб. и доп. Изд. М: Росагропромиз-дат, 1988-255 с. ил.

23. Васильев И.П. Влияние способов обработки на физико-химические свойства почвы и урожай озимой пшеницы // Вестн. с.-х. науки. 1977. - № 5. - С. 103-107.

24. Васильев М.Д. Севообороты основа повышения урожайности. - М.: Россельхозиздат, 1970. - 150 с.

25. Витко A.M. О занятых парах и парозанимающих культурах в колхозах Курской области // Занятые пары и непаровые предшественники. М.: Сельхозгиз, - 1956. - С. 69-73.

26. Волощук А.Т., Боровинская А.Ф., Котелкина Л.Л. Роль чистого пара в севооборотах Омской области // Земледелие-1978. -№ 9. С 22-24.

27. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. 200 с.

28. Воробьев С.А. Каплунов О. Насыщение прифермских севооборотов, пропашными // Земледелие. 1972 . - № 1. - С. 2728.

29. Воробьев С.А. Интенсификация земледелия и севооборотов // Известия ТСХА. 1972. - Вып. 6 - С. 16-27.

30. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. -М.: Колос, 1979.-368 с.

31. Воробьев С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв. // Вест. с.-х. науки. 1982. - № 4. - С. 7586.

32. Гаврилов A.M. Плодородие почвы и урожай. Волгоград. -Ниж. Волж. кн. изд-во. - 1989. - 336 с.

33. Ганжара М.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв Европейской части СССР М.: МСХА, 1998, 31 с.

34. Гетманец А.Я., Авраменко П.С. О вертикальной миграции нитратного азота в черноземе обыкновенном степи Украины // Почвоведение. 1976. - № 9. - С. 9-12.

35. Гридасов И.И., Андреева В.М. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области. Челябинск: Юж. - Ур. кн. изд-во, 1977. - 136 с.

36. Гридасов И.И. Эффективность гектара. Челябинск: Юж. -Урал. кн. изд-во, 1979. - 172 с.

37. Гридасов И.И., Андреева В.М., Кравченко В.Н. Пути повышения качества зерна в степной зоне Оренбургской области // Проблемы увеличения урожаев и повышение качества продукции в растениеводстве Уфа, 1985. - С. 3-23.

38. Гридасов И.И., Заверюха А.Х. Интенсивные технологии выращивания твердых и сильных пшениц. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1989. - 102 с.

39. Гринько Н.И.; Квартин В.Н. Севооборот, биогенность почвы, урожай // Земледелие. 1985. - № 6. - С. 26-28.

40. Дворникова Т.Н. Влияние способов обработки чистого пара на ветроустойчивость поверхности почвы // Тр. ВНИИЗХ. -М.: Колос, 1971. Т. 4. -С. 52 - 62.

41. Денисов П.С., Мамонов H.H., Юферов В.А. Что дают занятые пары. -М.: Россельхозиздат. 1963. - С. 3-69.

42. Димо В.Н. Эффективность занятых паров // Почвоведение. -1954. -№7.-с. 17.

43. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур П Теоретические вопросы обработки почв JL: Гидрометиз-дат, 1969.-С. 54-71.

44. Донос А.И. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания // Агрохимия. 1980. - № 6. - С. 63 - 69.

45. Дояренко А.Г. К изучению структуры почвы как соотношение некапиллярной к капиллярной скважности и ее значение в плодородии почв // Научно-агрономический журнал -1929. -№7-8.-С. 45-48.

46. Дроганин П.В. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай сельскохозяйственных культур // Отчет о результатах научных исследований по проблеме «Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии» М., 1970.-С. 156-168.

47. Зарембо Э.С. Справочник по запасам продуктивной влаги под основными культурами в Северном Казахстане Алма -Ата, 1986. - 181 с.

48. Змага Д. Изучение предшественников под яровую культуру // Сельскохозяйственное про-во Урала. 1965. - № 10. - С. 15-18.

49. Зубенко В. Ф. Использование растениями азота и вымывание его Лизимитрическими водами на дерново подзолистой почве Полесья Украины // Агрохимия - 1978. - № 3. -С. 3-8.

50. Зубенко В.Ф. Вымывание азота из дерново-подзолистой почвы сельскохозяйственного использования // Химия в сельском хозяйстве. 1979. № 1. - С. 12-14.

51. Иванов П.К. Приемы пользования парового клина в засушливых условиях Юго-Востока // Сел. хоз-во Поволжья. -1961.-№2.-С. 3.

52. Иванов П.К., Коробова Л.И., Балабашин H.H. Пути мини-мализации обработки почвы // Земледелие. 1971. - № 1. -С. 28-31.

53. Ивановский Н.М. Потери азота из почвы в осенне-зимний период // Сб. научн.-исслед. работ. Краснодар, 1971. -Вып. 156.-С. 171 -173.

54. Иоаниди И. П. Твердая и сильные пшеницы на Южном Урале. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1982. - 139 с.

55. Иоффе Н.Ф., Ревут И.Б. Основы агрофизики. М.: Изд-во физ.-мат. лит., 1959. - 903 с.

56. Исламов М.Н. Технология возделывания озимой ржи на легких почвах в условиях проявления ветровой эрозии // Совершенствование региональных почвозащитных систем земледелия: Науч.- техн. бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград , 1985 . -Вып. 58.-С. 27-32.

57. Кабанов П.Г., Костров В.Г. Засухи в Поволжье // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1972. - Вып. 31. - С. 5 -120.

58. Карпачевский JI.O. Жизнь почвы. М.: Знание, 1989. - 64 с.

59. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. -М.: Знание, 1983.-64 с.

60. Кельдибеков М.М. Эффективность почвозащитной системы земледелия. Алма-Ата: Кайнар, 1986. - 117 с.

61. КирюшинВ.И. Актуальные проблемы земледелия -М.: Колос, 1984.-220 с.

62. Кирюшин В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири // Земледелие. 1990. - № 5. - С. 31-35.

63. Кислов A.B. Влияние различных звеньев севооборота на засоренность посевов сельскохозяйственных культур. // Тез. докл. науч.-практ. конф. мол. ученых и специалистов . -Оренбург, 1995. Ч. 1. - С. 57-58.

64. Кияницкая А.И., Красникова З.А. Влияние удобрений на величину и качество урожая яровой пшеницы // Применение минеральных удобрений в зерновых севооборотах Северного Казахстана. Алма- Ата: Кайнар. 1979. - Т. 8., вып. 1. -С. 96-106.4

65. Климентьев А.И. Почвы степного Зауралья: ландшафтно-генетическая и экологическая оценка. Екатеринбург, 2000, 433 с.

66. Колесников Л.Д. Борьба с засухой на Южном Урале, Челябинск Юж.- Урал, кн. изд-во, 1982. - 136 с.

67. Колмаков П.П., Шашков В.П., Тангиев М.И. Влияние корневых выделений молокана татарского на всхожесть и морфологические изменения яровой пшеницы // Вопросы почвозащитного земледелия / Научн. техн. бюл. / ВНИИЗХ. -Целиноград, 1974. Вып. 1. - С. 109-116.

68. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Из-во АН СССР, 1963,314 с.

69. Коринец В. В. Методика расчета энергетической эффектив-^ ности основной обработки почвы // Ресурсосберегающиесистемы обработки почвы / Под ред. акад. ВАСХНИЛ И.Г. Макарова-М.: Агропромиздат, 1990. С. 235-240.

70. Корчагин В.А. Основы полевых севооборотов степных районов Среднего Заволжья // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья Куйбышев: Кн. изд-во, 1985. - С. 4-9.

71. Корчагин В.А. Щетинин А.И. Сравнительная продуктивщность разных видов полевых севооборотов // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, - 1985. - С. 1018.

72. Косинский В.М. Паровые предшественники яровой твердой пшеницы в зернопаровом севообороте в черноземной степной зоне Южного Урала. Автореф. дис. . канд. с. х.наук. - Оренбург, 1992. - 20 с.

73. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусового чернозема в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1979.-С. 106-117.

74. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними М.: Сельхоз-издат, 1961. - 365 с.

75. Крючков А.Г., Кушнир С.Я. Влагообеспеченность и инте-сивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск, 1987. - С. 40-50.

76. Кузнецов И.В. Яровая пшеница в Зауралье Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1980. - 127 с.

77. Кузнецов П.И. Занятые пары и промежуточные культуры как предшественники яровой пшеницы в Зауралье // Сб. науч. тр. Омск, 1986. - С. 9-13.

78. Кузнецов П.И., Паникаровский Н Еще раз о чистых парах в Зауралье // Сельскохозяйственное пр-во Урала. 1965. - № 1 .-С. 5-7.

79. Кургина A.A. Эффективность систем мероприятий по защите пшеницы от корневой гнили в Кончетавской области // Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Северном Казахстане . Алма - Ата, - 1982. - С. 106112.

80. Кушнир С.Я. Подбор предшественников под озимые и яровую пшеницу в условиях Западной зоны Оренбуржья: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук. Саратов, 1973. - 22 с.

81. Кушнир С.Я., Жданов В.М. Влияние черного и занятого паров на влажность почвы и урожайность // Агротехнические и биологические параметры роста урожайности зерновых культур в Оренбургской области. Уфа, 1988. - С. 53-58.

82. Лошаков В.Г. Биологическая активность почвы в специализированном зерновом севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрения // Известия ТСХА- 1986,-Вып. 4.-С. 10-17.

83. Лухменев В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале . Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. - 340 с.

84. Максютов H.A. Изучение основных обработок почвы под кукурузу на силос в засушливой степи Южного Урала: Автореф. дис.канд.с.-х.наук. Волгоград, 1974. - 20 с.

85. Максютов H.A. Водный режим почвы в зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах засушливой степи

86. Максютов H.A. Агробиологические приемы воспроизводства плодородия почвы в степной зоне Южного Урала / Сборник научных трудов к 50-летию начала освоения целинных земель. Оренбург: РАСХН; ГНУ «Оренбургский НИИСХ»; 2004. - С. 91-102.

87. Марушев А.И. Пшеница золото степей. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1968. - 168 с.

88. Методика оценки вредоносности организмов в условиях полевых опытов по современным технологиям. JL: ВИЗР, 1984.-37 с.

89. Методические рекомендации по оценке качества зерна / ВАСХНИЛ. М., 1977. - С. 81-85.

90. Мишанов A.A. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай полевых культур в условиях сухостепной зоны области. Алма - Ата, 1975. - С. 3-21.

91. Моргун Ф.Т. Думы о целине. М.: Колос, 1969. - 414 с.

92. Назарова В.Н. Газообразные потери азота удобрений из почвы и их снижение с помощью ингибиторов нитрификации: Автореф. дис. . канд.е.- х.наук. 1978. - 19 с.

93. Нарцисов В.П. О возделывании озимых по занятым парам и непаровым предшественникам в Нечерноземной полосе // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 37-39.

94. Новицкий С.М. Сорные растения и меры борьбы с ними -Минск, 1966. 155 с.

95. Новоженин И.А. Пути и методы совершенствования экологического мониторинга земельных угодий Оренбургской области. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Оренбург, 2000. - 24 с.

96. Новолоцкий A.C., Бузмаков В.В. Севообороты в колхозах и совхозах- М.: Колос, 1972. 239 с.

97. Нормативных показатели эффективности агротехнических приемов и технологий в земледелии Оренбургской области: Рекомендации/ ОНИИСХ. Оренбург, 2001.-23 с.

98. Орлов Д.С. Гумосовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Из-во МГУ, 1990. 325 с.

99. Панников В.Д. Культура земледелия и урожай. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Колос, 1974. - 368 с.

100. Паршиков В.В. Не чистый пар, а занятый бобовыми //Земледелие. 1989. - № 3. - С. 37-39.

101. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос,1979,- 279 с.

102. Петдяев О.В. Продуктивность зерновых культур и кукурузы и плодородие почвы при различных системах обработки в зернопаропропашном севообороте на южных черноземах Оренбугской области: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук. -Оренбург, 2001. 16 с.

103. Пономарев В.И. Проблема борьбы с корневыми гнилями пшеницы // Земледелие и растениеводство: Информ. бюлл. -1973.-№2.-С. 1-3.

104. Попов П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса // Земледелие. 1987. - № 8. - С. 38-40.

105. Праслов П.И. Корневые гнили яровой пшеницы // Материалы науч. конференции сельскохозяйственных науч. исслед. -Саратов, 1968. С. 20 .

106. Пронин В.М. Совместное влияние предшественника основной обработки почвы и нормы высева на урожай ячменя в Заволжье : Автореф. дис. . канд.с.х.наук. Саратов, 1974. -25 с.

107. Разумовский А.Г. Выращивание высококачественного зерна пшеницы в Красноярском крае: Рекомендации. Красноярск, 1976. - 24 с.

108. Раков А.Ю., Абаидов А.Н. Альтернатива чистому пару в Ставропольском крае // Земледелие. 1991. - № 7. - С. 4243.

109. Рекомендации по дальнейшему развитию сельского хозяйства целинных районов Поволжья. М.: Колос, 1975. - 15 с. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 1973. - 38 с.

110. Рекомендации по применению прогрессивных технологий подготовки чистого пара в колхозах и совхозах Оренбургской области / Н.И. Востриков, И.И. Гридасов, А.И. Кли-ментьев и др. Оренбург: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1982. -40с.

111. Рекомендации по технологии выращивания, уборки и организации заготовок высококачественного зерна сильной и твердой пшеницы в Оренбургской области / ОНИИСХ . -Оренбург, 1984. 46 с.

112. Румянцев В.И. Влияние пожнивной сидераций на урожайность в севообороте с разным насыщением зерновымикультурами // Повышение урожайности сельскохозяйственных культур в черноземной зоне РСФСР: Тр. / ВСХИЗО. -М., 1978. -Вып. 148.-С. 3-7.

113. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие / Пер. с нем. A.M. Лыкова. -М.: Колос, 1969.-237 с.

114. Ряховский A.B. Особенности плодородия почв и эффективности удобренных степных районах Южного Урала. Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1992. - 78 с.

115. Ряховский A.B. Минеральные удобрения // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург. 2002. - С. 202-216.

116. Ряховский A.B., Петрова Г.В., Кислов A.B. Органические ф удобрения // Сохранение и повышение плодородия почв вадаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. - С. 216-222.

117. Салихов В.Ф. Система севооборотов // Вопросы почвозащитного земледелия: Науч. техн. бюл. / ВНИИЗХ. - Целиноград, 1974. - Вып. 1. - С. 7-19.

118. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы, СССР. М.: Колос, 1967.- 168 с.Щ

119. Сдобникова О.В., Гусак B.C. Изучение фосфатного режима южных карбонатных черноземов Северного Казахстана с использованием Р ъгН Агрохимия. 1969. - № 8. - С. 21-28.

120. Семенова И.М. Влияние чередования культур в звеньях севооборотов на урожай яровой пшеницы в лесостепи Челябинской области // Сб. науч. работ / Челябинская с.-х. опыт.4ст. Челябинск : Юж. - Урал. кн. изд-во, 1970. - Вып. 3. -С. 17-33.

121. Сидоров М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах // Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ. Воронеж, 1984. - С. 5-13.

122. Синицин С., Овчинников П. Повышение качества зерна пшеницы Западной Сибири. М., 1975. - 7 с.

123. Система земледелия Курганской области. 1982, 115 с.

124. Система сухого земледелия в Оренбургской области / Под ред. Гридасова И.И. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во; 1982. - 172 с.

125. Соколов A.B. Агрохимия фосфора М.; JL, 1950. - 151 с.

126. Соколов Н.С. Занятые пары важный резерв повышения продуктивности земледелия // Занятые пары и непаровые предшественники / Под ред. К.П. Клокова. - М.: Сельхозиз-дат, 1956.-С. 5-17.

127. Сулейменов М.К., Белозеров В.П. Эффективное использование стерневых сеялок // Земледелие. 1972. - № 4. - С. 2223.

128. Сулейменов М.К. Агротехника яровой пшеницы. Алма -Ата: Кайнар, 1981. - 102 с.

129. Сулейменов М.К. Какому быть полю Алма - Ата: Кайнар, 1991.-248 с.

130. Султанов М.М. Влияние зеленых удобрений на урожай овса в специализированных зерновых севооборотах // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства: Тр. I ТСХА М., 1977. - С. 74 - 75.

131. Сычев П.JI. Действие органических и минеральных удобрений на урожай полевых культур (кукурузы и яровой пшеницы) на южных карбонатных черноземах Целиноградской области: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук. Целиноград, 1974. -26 с.

132. Татарников Е. М., Аникович В.Ф., Якимов Р.И. Севообороты в Оренбургской области // Сельскохозяйственное пр. Урала,- 1965. № 10. - С. 5-9.

133. Тинжюлис А.Т. Занятый пар и парозанимающие культуры Литовской ССР // Занятые пары и непаровые предшественники / под ред. К.П. Клокова. М.: сельхозиздат, 1956. - С. 28-37.

134. Трифонова Н.В., Шрамко Н.В., Копеев Б.А. Севообороты и особенности нитратного режима в некоторых подтипах степных почв Северного Казахстана // Некоторые вопросы полевых культур в Северном Казахстане. Целиноград , 1983.-С. 9-15.

135. Трушин В.Ф. К вопросу о минимализации обработки почвы / Тр. Свердловского СХИ. 1969. - Т. 15. - С. 83-94.

136. Тулайков Н.М. Потребление воды культурными растениями. Опытн. агрономия Юго-Востока- 1927. Т.У., вып. 1. -С. 15-17.

137. Тулайков Н.М. Избранные произведения: Критика травопольной системы земледелия . М.: Сельхозиздат, 1963. -312 с.

138. Тупеневич С.М., Нестеров А.И. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане // Тр. ВИЗР. Л., 1977,- С. 41-62.

139. Тюрин И.В. Географические закономерности гумусообразо-вания // Тр. юбил. сес., посвящ. 100 -летаю со дня рождения В.В. Докучаева, М; Л., 1949. 250 с.

140. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М., 1965. С. 150-157.

141. Уткин Д.И. Повышение эффективности пара в условиях засушливой степи востока Оренбургской области. Автореф. дис. . канд.с.-х.наук. Целиноград, 1973. -25 с.

142. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 255 с.

143. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1961,- 183 с.

144. Харчиков В.Н. Процесс нитрификации в почвах Среднего Поволжья / Безенчукская областная с. -х. опыт. Самара, 1926. -№ 129. - 32 с.

145. Хлебов П.И., Госсен Э.Ф. Место зерно-фуражных культур в полевых севооборотах Целиноградской области // Вопросы почвозащитного земледелия: Науч. техн. бюл./ ВНИИЗХ. - Целиноград, 1974. - Вып. 1. - С. 19-27.

146. Холопов П.С. Эффективность различных предшественников пшеницы и способов осенней обработки почвы для второго звена шестипольных севооборотов на черноземах Кок-четавской области: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук. Целиноград, 1977. - 18с.

147. Хомков В.Г., Михайлов JI.3. Запасы продуктивной влаги на чистых и занятых парах // Тр. Ставропольского НИИСХ. -1977.-Вып. 41.-С. 119-125.4

148. Чебанов Н.С. Почвозащитная система и ее эффективность в Карагандинской области //Вопросы почвозащитного земледелия: сб. науч. работ / ВНИИЗХ. Целиноград, 1978. - С. 47-59.

149. Шабаев В.П. Использование различными культурами азота из почвы и удобрения, внесенного в возрастающих дозах // Агрохимия. 1980.-№3,-С. 3-11.

150. Шиятый Е.И. Методика определения ветроустойчивости поверхности почв по показателям состояния поверхности почвы // Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия / ВНИЗХ. Целиноград, 1975. - С. 16-17.

151. Шрамко Н.В., П.И. Хлебов, Э.Ф. Госсен, и др. Место зернофуражных культур в полевых севооборотах Целиноградской области // Вопросы почвозащитного земледелия: науч,-техн. бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1974. - Вып. 1. - С. 1927.

152. Шрамко Н.В., Вольская H.A. Полевые севообороты на севере Казахстана // Полевые севообороты на севере Казахстана. Целиноград, 1981.-С. 3-31.

153. Шрамко Н.В. Севообороты на севере Казахстана. Алма -Ата: Кайнар, 1983. - 184 с.

154. Шрамко Н.В. Огромные резервы парового поля // Земледелие. 1989.-№9.-С. 21-24.

155. Шульмейстер К.Г. Вопросы сухого земледелия в зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: Доклад обобщение. -Саратов, 1964. - С.

156. Шульмейстер К., Быков Н., Калашников В. Источники плодородия,- Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1965. -85 с.

157. Шульмейстер К.Г. Применение чистых паров в засушливых районах Юго-Востока. М. : Колос, 1967. - С. 3-15.

158. Шульмейстер К.Г. Избранные труды. Волгоград, — Т 2. -1995,- 480 с.

159. Юлдашев А.Г. Динамика влажности почвы на парах под яровую пшеницу // Вопросы общего земледелия на Юго -Востоке и в западном Казахстане: Сб. науч. тр. Саратов,1977.-Вып. 88.-С. 50-60.

160. Яровая пшеница / Под общ. ред. А.И. Бараева. М.: Колос,1978.-429 с.

161. Dickens L.E. Eyespot root of winter wheat caused by Cerco-sporella herpotrichoides, W.Y. (Cornell) Agr. Exp. Sta. Memair 390,1964.

162. C. Fenster. Erosion control tillage : methoola and application -hand use : Food and living (Proceedings 30 th animal muting Soil Conerv), 1975, s 135-139.

163. K. Rauhe I Lehne ; Die Ertrags Wirkung organisher Dunger and lechtem Boolen die nohen laneralolungergaben Albrecht -Theaer Archiv . Deutsche Akademie der Landwirschaltwissen schalten 24 Berlin ; 1961, Bond 5, Helt - 6 Academic - verlag Berlin.

164. Mc. Kay R., Cereal diseases in Ireland, A. Geuinness, Son and co. (Dublin) ltd., 161 p.p. 1957.

165. Butler F.C. Root and food rot diseases of whedt. Dept. Agr. N.S.W. Sei. Bull 77-98 pp., 1961.