Агроэкономическая эффективность адаптации яблони в средней полосе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Провоторов, Яков Павлович

• Провоторов, Яков Павлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Провоторов, Яков Павлович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Состояние промышленного садоводства России и его адаптивная интенсификация.

1.2. Яблоня - основная плодовая культура федней полосы России.

1.3. Адаптация яблони - главный путь повышения эффективности садоводства.

2. Объекты и методика исследований.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Объекты и методика проведения исследований.

2.3. Условия проведения исследований.

3. Результаты исследования.

3.1. Урожайность сортов и её связь с устойчивостью продуктивности и периодичностью плодоношения.

3.2. Биологические особенности плодоношения сортов и их связь с устойчивостью продуктивности.

3.3. Влияние абиотических факторов на урожайность, устойчивость продуктивности и качество плодов.

3.4. Адаптивность яблони и экономическая эффективность её воздельюания.

4. Обсуждение результатов исследований.

Вьшоды.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкономическая эффективность адаптации яблони в средней полосе России»

Актуальность темы.

Многие годы развитие отечественного садоводства опиралось на широкое использование дешёвых природных ресурсов, особенно адаптивных возможностей плодовых растений. Использовалась в основном химико-техногенная интенсификация отрасли (A.A. Жученко, 1988), которая позволила увеличить урожайность плодовых культур, однако не решила проблемы полного обеспечения населения страны фруктами. Кроме того отрасль стала в значительной степени зависеть от использования антропогенной энергии, а также усилила своё негативное влияние на экологическую обстановку. Данное явление, в совокупности с небла-гоприятаой экономической ситуацией в стране, является одной из причин, которая послужила сдерживающим фактором прогрессивного развития отрасли.

В результате на период 1991-2000 гг. отечественное садоводство характеризуется невысокими показателями: средняя урожайность плодовых и ягодных культур составляет лишь 35 ц/га, площади садов и ягодников во всех категориях хозяйств по сравнению с 1971-1980 гг. сократились на 25%, а производство плодов и ягод на одного человека составляет лишь 17,6 кг в год при рекомендуемой норме в 80 кг.

Таким образом в настоящее время отечественное садоводство остро нуждается в пересмотре концепции дальнейшего развития. И в последние годы происходит переориентация взглядов учёных и практиков на систему ведения садоводства. Согласно точки зрения современных учёных, критерием технологичности должна стать максимальная адаптивность плодовых культур (A.A. Жученко, 1996; В.Ф. Попов и др., 1997). Односторонняя ориентация отрасли на химико-техногенную интенсификацию производства, которая вместе с биотическими и абиотическими стресс-факторами приводит к нарушению устойчивости arpoэкосистем (В.П. Попова и др., 1999), оказалась бесперспективной как вследствие ресурсоэнергетических, так и экологических проблем (A.B. Голубев, 1994).

В результате в последние годы были разработаны принципы адаптивного садоводства (В.И. Кашин, 1995; A.A. Жученко, 1988; 1996), которое и позволит в дальнейшем вьюести отрасль на новый прогрессивный этап развития и полноценно реализовать её нераскрытый потенциал в сложных рыночных условиях.

Перевод отрасли на позиции адаптивности особенно важен для такой плодовой культуры как яблоня, потому что период эксплуатации её промышленных насаждений рассчитан на длительные временные интервалы, в течение которых изменяются не только эколого-климатические, но также и фитосанитарные, экономические и другие условия. Кроме того именно яблоня занимает наибольшие площади в структуре плодовых насаждений садоводческих хозяйств России.

Особенно актуальна адаптация яблони в зонах её промышленного производства - в частности в средней полосе России, где расположено значительное количество специализированных садоводческих хозяйств.

В целом адаптация яблони необходима по ряду причин: потенциальные возможности существующего сортимента яблони не раскрываются в значительной степени из-за низкой агротехники садов, несоответствия генетических потребностей сортов экологическим условиям их воздельшания, то есть их неадаптивное размещение - каждый десятый гектар садов России находится в неблагоприятных условиях (И.А. Дра-гавцева, 1994), а также вследствие периодичности плодоношения насаждений яблони и их систематической гибели на больших территориях, которые характеризуется разнообразными экологическими условиями, а также недостаточной обеспеченностью влагой и теплом в основных аграрных районах.

Полноценная адаптация сортов яблони, изучение которых завершается Государственным сортоиспытанием, которое и должно выявить лучшие из них, обладающие среди прочих хозяйственно-ценных признаков прежде всего наиболее высокой продуктивностью и стабильностью плодоношения, возможна только при соответствии экологических условий территории агробиологическим требованиям сортов.

В связи с выше сказанным в современных рыночных условиях с особой остротой встаёт проблема поиска адаптивных сортов яблони, которые при минимальных затратах могут обеспечить высокую и стабильную во времени продуктивность, при этом преимущество следует отдавать сортам, устойчивым к низким температурам, болезням и другим неблагоприятным факторам среды, а также способствующим наиболее полной реализации возможностей современных технологий.

Разнообразие природных условий средней полосы России делает особенно актуальным рациональное размещение сортов яблони. Соответствие комплекса агроэкологаческих условий тфритории биологическим требованиям сортов - условие реализации свойственной им продуктивности и определяет целесообразность их выращивания в данном регионе (В.И. Кашин, 2000).

Научная новизна результатов исследования.

Впервые на основании многолетних данных и комплексного анализа действия абиотических и биотических факторов с использованием коэффициента соотаетствия биологических требований сорта экологическим условиям местности в пяти областях средней полосы России установлено, что южная часть Курской области (Обоянский госсортоучасток) характеризуется наиболее благоприятным для яблони сочетанием экологических факторов.

Впервые с помощью предложенного коэффициента устойчивости продуктивности проведён анализ адаптивности более 300 сортообразцов 5 яблони на пяти госсортоучастках средней полосы России и установлена зависимость устойчивости продуктивности от периодичности, стабильности плодоношения от средней урожайности.

Определены параметры колебания коэффициента устойчивости продуктивности сортов яблони от -1 до +1.

Предложена в систему госсортоиспытания России методика выявления нестабильно плодоносящих сортов на основании расчёта коэффициента устойчивости продуктивности.

Предложены определения межсортовой и межгодовой устойчивости продуктивности.

Практическая ценность работы.

Возделывание стабильно плодоносящих адаптивных сортов яблони, отбор которых основан на расчёте коэффициента устойчивости продуктивности, позволяет повысить рентабельность отрасли на 10-20%.

Методика выявления нестабильно плодоносящих сортов, позволит исключить их из промышленного сортимента и обеспечить получение стабильно плодоносящих насаждений.

Использование в системе госсортоиспытания новой методики, основанной на расчёте коэффициента устойчивости продуктивности, повышает эффективность выявления нестабильно плодоносящих сортов на 15%. б

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Состояние отечественного садоводства и его адаптивная интенсификация:.

Промышленное садоводстЕО нашей страны на исходе второго тысячелетия переживает не Л3?чшие вр-емена. Растёт диспаритет цен в пользу промышленных товаров, прекращается обновление основных фондов (Gh. Lasai% П. Isac. D. Iftimie. 1998; S. Skiercsynska, J. Wawnzyniak, 1998), свёртываются государственные дотации. Кроме того часто имеет место необоснованное перепрофилирование хозяйств или же полная потеря специализации (L.Z, Kiss, 1998), что ведёт к списанию и раскорчёвке многогектарных товарных садов. Неадекватна уровню развития хозяйств и противоречива налоговая политика государства, а также правовая незащищённость товАопроизводителей и их собственности (К.Я. Даду и др., 1998; Д.Г. Дядченьсо, 1999), Скудные научные програгдмы по садоводству также не способствуют прогрессивному развитию отрасли (М. Skrivele, L. Ikase, Е. Kaufmane, 1998).

В настоящее время именно материальные факторы уничтожающе бьют по садоводству как капиталоёмкой отрасли (В.И. Кашин, 1994; К. Ибрагимов, 1996). Все эти обстоятельства отрицательно сказываются и на динамике размеров производства, и на показателях, хАактеризую-щих экономическую эффективность многолетних насаждений.

К середине 90-х годов отечественное промышленное садоводство оказалось не конкурентоспособным перед потоком зАубежных фруктов, разнообразных по ассортименту, товарности и стоимости. Снижение спроса на отечестшнные пплоды и ягоды также повлекло за собой сокращение валовых сборов и площадей под плодовыми и ягодными насаждениями (В.И. Кашин, 1995).

Половина фруктов, потребляемых в России на душу населения, приходится на завозные, поэтому рынки сейчас завалены импортными фруктами (МА. Челомбитько, 1997; S.S. М Не г, 1991), а отечественных, которые дешевле в 2-Зраза, не видно, хотя во многах специализированных хозяйствах, вь-гращиваются неплохие урожаи яблок, плодов косточковых и ягод. Доступ им на рынок перекрыт криминальными преградами (поборы на дорогах, рэкет и др.) (В.И. Кашин, 1994; 1995; В.И. Кашин и др., 1999), Повышенное количество импорта не вполне благоприятно для повышения экономической эффективности отечественного садоводства, и также не лучшим образом может сказывается на качестве .жизни населения страны, так как импортные фр}'кты в большинстш своём напичканы химическими препаратами, которые используются в садо-юдетве для защиты растений н для повышения качества продзтсции. Кроме того известно, что плоды привычной для населения страны климатической зоны более ценны для организм а человека, так как бнологи-ческиактивные вещества местных фр}кггоБ лучше усваиваются (Т.В, Жидёхина, Е.П. Кумннов, 1998).

Достигнутый уровень урожайности в промышленных хозяйствах в 1991-2000 гг. (35 ц/га) является довольно низким по сравнению с лЛ/ч-шими специализированными хозяйствами, где урожайность семечковых достигала 180-250 ц/га (В.И. Кашин, 1995). Хотя потенциал продуктивности яблони может доходить до 400 ц/га при оптимальных условиях (Е.П. KyiMiHHOB, 1996), даже в условиях Московской, области урожай .Ллони может составлять не менее 200 ц/га (Р.П. Кудрявец, 1974).

Причины низкой урожайности - нЛушение технологий производства из-за отсутствия у хозяйств средств на приобретение удобрений, пестицидов, ГСМ, специальных садовых машин и комплекса орудий, а также недостаток квалифицированных кадров и рабочих (В.И, Кашин, 1995; К. Ибрагимов, 1996).

Так или иначе в 1991-2000 годах в расчёте на челошка было пронз-шдено в среднем около 17,6 кг плодов и ягод, но для достижения медицинской нормы, равной 80 кг/год (Б.Н. Сергеев, 2000), этого явно недостаточно. В Нечерноземье, например, обеспечение населения плодшли составляет лишь ЗСР/о от научно обоснованной нормы (Н.С. Ераюшкина, В.И. Дадыко, 1 994), поэтому сейчас необходимо не только значительно повысить Аурожайность, но и З'велргчить площади под садами до }ровня 60-7Ö-X годов.

Таким образом отечест:кнное промышленное садокэдство к концу 90-х годов стало низкорентабельной отраслью. Главными причинами снижения устойчивости и рентабельности садоводства стало нарушение адаптивного размещения и соотношения возделываемых культур (АА. Жученко, 1996), сложные, экономические и климатические условия, ш-кз-кнй уровень агротехники, урожайности и ряд других факторов. В таАэАх условиях товаропроизводители никогда не станут возделывать менее рентабельные и трудоёмкие сельскохозяйстненные культуры, если есть во змо жнос ть пр оизводить и ре ализо вать выс оюорентабельны й про дукт. Как раз по этой причине в фермерских хозяйствах почти не занимаются плодоводством и ягодоводством.

Основным путём, по которому раньше развивалось отечественное садоводство, было экстенсивное развитие за счёт постоянного расширения площадей под садами, а в последствии создание интенсивного садо-юдетва, которое базировалось в основном на техногенных факторах, таких как повышение потребления минеральных удобрений и пестицидов. Однако данный путь себя уже полностью исчерпал и является бесперспективным, так как ведёт к загрязнению окружающей среды, потере адаптивности садов и к непропорциональному возрастанию энергозатрат на каждую единицу продукции садоводства (A.A. Жученко, 1988; 1990; 1994; 1996; E.H. Седов 1998). Решить проблему увеличения, произщдства .цлодов и, лфективности садоводства в целом можно на основе новой стратегам развития отрасли - адаптивной интенсификации садоводства, кото рае основана на принципиально новых позргциях.

Главные идеи адаптивной интенсргфикации сельского хозяйства в целом и садоводства в частности предложены ещё в работах А А. Жу-ченко (1988; 1994; 1996), ппе предлагаются следующие базовые принципы:

- максимальная биологизация и экологизация интенсификацион-ных процессов;

- агроэкологичесюое районирование территории;

-использование сортов и габридов растений, обладающих генетическим полиморфизмом и высокой устойчивостью к биотическим и абиотическим фжторж среды (АА. Жученко, 1996; В. Riscevski, М. К1ргуапоЛ^с1, 1998)ллднако здесь всегда надо учитывать, что устойчивость организма к вредителям, болезням, неблагоприятным факторам среды имеет, кахс правило, обратную корреляционную зависимость с продуктивностью (Ф.И. Бобрышев и др., 1997));

- йнтефированная система защиты растении, представляющая собой рациональную систему регулирования динамики численности полезных и в|эедных видов флоры и фауны, учитывающая порога вредоносности и использующая природные ограничивающие факторы наряду с дифференцированным применением комплекса эффективных методов, отшчающих экологическим, санитарно-гигаеническим и экономическим требованиям (Н.И. Протасов, 1992).

Идеи АА, Жученко в применении к отрасли садоводства развиты и дополнены В.И. Кашиным (1994; 1995; 1996; 1998; 2000), который предлагэйт совершить переход к адаптивном}' садоводству, которое представляет собой многофакггорную систему отношений человека и природы по стабильному ведению отрасли и включавт шесть основных компонентов:

- ю

1) экологаческнй потенциал территории;

2) бнологаческие ресурсы сортов плодовых и ягодных культур;

3) научно-технические достижения;

4) производительные силы и производственные отношения (социальная сфера);

5) охрана природы;

6) экономическая эффективность производства.

Именно адаптивное развитие отрасли, которое учитывает целый комплекс яфобиологнческих, экологаческих и экономических факторов, а прежде всего адаптивное размещение пород и сортов по территории страны и их устойчивость к неблагоприятным факторам среды, позволит повысить урожайность, конкурентоспособность и экономическую эффективности воздельщания плодовых культур.

-а

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Провоторов, Яков Павлович

ВЫВОДЫ.

1. На основании многолетаих данных и комплексного анализа действия абиотических и биотических факторов установлены особенности адаптации яблони в разшАчных областях средней полосы России. Наиболее высокая и стабильная урожайность отмечена в Курской области (средний уровень устойчивости 0,7), что свидетельствует о наибольшем соответствии экологических условий территории биологическим требованиям породы в целом. В Тульской, Орловской и Белгородской областях в 1991-1998 годах плодоношение сортов бьшо неустойчивым.

2. Выявлено, что главными стрессовыми абиотическими и биотическими факторами 1990-х годов, отрицательно повлиявшими на урожайность и её устойчивость в Тульской, Орловской и Белгородской областях в фавнении с 1980-ми, явились неблагоприятные условия в пфиод цветения и формирования завязей, а также фибные болезни. В этих областях, а также в Московской лишь в один год из восьми с максимально благоприятными погодными условиями урожайность и устойчивость продуктивности соответствовала уровню Курской области.

3. В Московской и Курской областях с отсутствием выраженных повреждающих факторов среды федняя урожайность всех сортов была гораздо более выровненной, но существенно различной по уровню: 46-92 ц/га в пфвой и 106-259 ц/га во второй. То же отлПчает условия этих областей и в отношении их влияния на величину устойчивости плодоношения: если наиболее стабильная урожайность в Московской области бьша у гибрида К-37-9 (0,69 и 75,6 ц/га), то в Курской области - у сортов Память Мичурина, Вишнёвое, Зимнее полосатое, Меканис, Пепин осенний. Слава победителям, Мартовское, Севфный синап и Синап орловский устойчивость бьша выше 0,8 и федняя урожайность 193-259 ц/га. Практически абсолютно стабильным бьшо плодоношение у Северного синапа и Синапа орловского (коэффициент устойчивости 0,90 и 0,93), которые были также и наиболее продуктавными (239 и 234 ц/га), что свидетельствует о наибольшем их соответствии экологическим условиям территории.

4. При неблагоприятных факторах среды максимальную среднегодовую урожайность в Тульской области показали сорта Уэлси, Ренет Черненко, Антоновка обыкновенная (92 ц/га), которая бьша однако крайне неустойчивой. В Белгородской области со федней урожайностью от 98 до 141 ц/га отмечено шесть сортов. Однако лишь у Орловского полосатого и Северного синапа её устойчивость достигала 0,28-0,46. Максимальную стабильность плодоношения показал только сорт Устойчивое (0,53), но с более низкой федней урожайностью в 66 ц/га. Кроме того, не взирая на неблагоприятные экологические условия тф-ритории, ежегодно плодоносили также Мелба, Россошанское летнее и Розовое летнее. В Орловской области все сорта отличились очень низкой средней урожайностью (16-42 ц/га), кроме сортов Антоновка обыкновенная (50-57 ц/га) и Осенняя радость (51 ц/га). Но устойчивость их плодоношения не превышала 0,3.

5. В целом выявлена высокая и существенная корреляция между коэффициентами устойчивости и пфиодичности плодоношения. Однако из более чем 300 проанализированных сортообразцов у 163 во всех областях оценка стабильности плодоношения по указанным выше показателям не совпадает. Это свидетельствует о целесообразности использования коэффициента устойчивости в дополнение к показателю периодичности плодоношения.

6. Показано, что высокая положительная и существенная корреляция уровня устойчивости продуктивности и урожайности яблони за 1320 лет плодоношения в каждой из пяти областей может свидетельствовать о прямом влиянии любых мер по увеличению урожайности на повышение её устойчивости, поскольку устойчивость плодоношения на 3353% определяется уровнем продуктивности сортов.

129

7. Применение коэффициента устойчивости продуктивности для оценки стабильности плодоношения в дополнение к средней урожайности позволяет повысить эффективность выявления нестабильно плодоносящих сортов на 15% и таким образом повысить точность их оценки при включении в Государственный реестр.

8. При использовании стабильно плодоносящих сортов эффективность производства плодов повышается на 10-20%.

9. Экономическая эффективность отрасли садоводства повышается при подборе сортов, соответствующих экологаческим условиям территории и обладающих высокими средней урожайностью, устойчивостью продуктивности и уровнем специализации хозяйств от 40 до 80%.

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Комплексный учёт при госсортоиспытании уровня урожайности, стабильности плодоношения и соответствия экологических условий местности биологическим требованиям сортов, позволит избежать возможных ошибок при допущении сортов к использованию и размещении производственных насаждений.

2. Для объективной оценки и характеристики уровня устойчивости продуктивности сортов в дополнение к формуле по расчёту коэффициента устойчивости предпагается ввести следующие критерии: У<0,33 -низкая устойчивость; 0,33<У<0,67 - средняя устойчивость; У>0,67 - высокая устойчивость продуктивности.

3. Следует рекомендовать госсортоучасткам при сортоиспытании оценивать не только феднюю урожайность и Пфиодичность плодоношения, но и устойчжость продуктивности сортов.

4. При закладке новых промышленных насаждений следует строго соблюдать рекомендации госсортсети и выбирать только сорта, допускаемые к использованию в данной зоне. Садоводческим хозяйствам, расположенным далеко от госсортоучастков, пфед закладкой новых насаждений следует оценивать сорта на соответствие их требований условиям территории.

5. На госсортоучастках следует особенно строго соблюдать уровень агротехники, направленный на максимальное проявление потенциала сортов.

6. С целью повышешад экономической эффективности отрасли садоводства следует повышать уровень специализации садоводческих хозяйств, а в условиях усиления отрицательного воздействия погодно-климатических условий на адаптивность большинства сортов яблони садоводческим хозяйствам следует делать ставку на адаптивные сорта типа Антоновка обыкновенная, Мелба, Уэлси, Богатырь, Ренет Чфнен-ко. Розовое летнее, Устойчивое.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Провоторов, Яков Павлович, 2002 год

1. Агирбов Ю.И. Райштае производства плодов и ягод в успошязг. станош.ени.я рыночных отношений// Садоводство и виноградарство. №4. - 1997. - С. 2-4.

2. Андреева Н.В,, Полянский Н.А, Потапов В,А ¥рожашость ябпони на зи-мостойетх спабороспьк кпоновьн: подвэях в эхбстремальных погодньк зстовиях .// Научные основы устойчивого садоводства; 06. докл. юэнф, Мичуринск; 1999. - С. 109-111.

3. Бопдьфев М.И. Ощнвз. роли негативных .эшлогачеотх факторов, вызывающих стрессы у растений // Научные основы устойчивого садоводства: докл. шнф, Мичуринск, 1999. - С. 32-37.

4. Брьггков М.А. Эшномич©;кйе осноа.1 функционирования сепьскохозяй-сшэннык предприятий // Вестник Российской Акадегдии оепьсшхозяйсггЕеннь.1х налл 1997,-№6.-С. 77-78.

5. Бусаров И,А, Стретьников В.В,, Трунов В.А "Углубление спеАщапизшдии са-доюдетва в Белгородской области (16. на,5,!ч работ. Вьш. 14. - КЛичуринск, 1970. -С. 23-31,

6. Гарбров В.И, Чшовек-жизнь-здорОБъе: (Древние и новые ваноны медицины). Спб.: АО "Комплект", 1995. - 429 с.

7. Гермогенова Л.КЭ. Эффективная реклаАдав России. Практика и рекомендации. М.: РусПартнёр Лтд, 1994.- 2 5 2с.

8. Голишва Н,А Исследование периодичности плодоношения и факторов её изменения у яблони домашней в центральных областях РСФСР .// .АнгореА), дис, . докт. с.-х. наук. MocKEia, 1980. - 30 с.

9. Голубев AB, 3KOHOMHKD<-ii3cnaa4ecmie основы жмизасдаи зегдледелия. -Саратов: Сарат. с.-х, ин-т, 1994. 172 с.

10. Голубев A.B. Адаптивная агро:жономика,-М.: Колос,!996.-1б8с,

11. ГосудйЛстЕшный ре©.'тр селекционных до>стижений, допущенных к использованию, Москва, - 2001. - 252 с.

12. Григорьева Л.В., Муханин И.В. Продуктишосгъ фотосинтеза ябпони при разных шдах обрезки .// Пути повышения устойчивости садоюдства / СБ. пщч. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск. - 1998. - С. 71-73.

13. Гудкйвский В.А, Скрипникэв В.Ю. .Анализ состояния садовс'детва России и пут. повьпления его устойчивости и эффектигаости // ТЪ/т повышения }СТОйчи-Еости садоюдства / Сб. науч, тр. ВНИИС им. И.В. 1\Личурина. ЬЛичуринск, - 1998, -С. 3-8, а

14. Гурин А Г. ПершжтиЕы юзрождшия промышленного садоводства России //На благо отете«л-венного садоводства Орёл: Тургеневский бережок; 1996. - С. 160164.

15. Дорошенко Т.Н. Ранняя диагностика биологического потенциала плодовых растений // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации, -Москва, 2000. С, 82-86,

16. Дорошенюэ Т.Н., Рязанова Л.Г. СЬслояние и тенденции развития садовэд-сгеа на юге России // Sadomictvro w ktAajadi srodkowo-wcJiodniej europy: Materiaiy kcnfeferie*Aijrie pod redakci% prof. dr. hab. Eberiiarda Makosza. Lublin, 19-21 XI 1998. -С 87-98."

17. Драгащева И./L Пути повьЕнения продуктивности плодовьш культур на экологической основе// Перспективы юзделывания плодовых, ягодных, субтропических культур и чая в Республике Адыгея: Сборник статей, Майкоп, 1994, - С, 11-15.

18. Драгащева И.А- Ошнка природного потенциала и развития садоводства наюге России //Садоводство и виноградарство. 1997. - MQ4. - С. 5-6.

19. Драгащева И.Аи Изучение потенциала продуктивное та: и экологической устойчивости плодоИ)1хкультур наюге Роосии // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации. Москва, 2000. - С. 153-155.

20. Ъ. Драгавцева И,А, Артюж С.Н., Мазурик И.А,, Поезжаев H,Au Эшлого-генетичесетй анализ сортов яблони разного срока, созревания // Проблеглы почвенного мониторинга в аграрном секторе, Краснодар, 1999. - С. 32-34.

21. Драгавцева И. А., 'Жуков В. Ах., Святки на О, А Подход к прогн озиров анию регаонапьньш изменений климата и адаптации к ним сепьскюго хозяйства KpaiiHO-дарскэго края // Вестник: Роосийшзй акадшии сепьешхозяйственных наук. 2000. -.№1.-С.40-43.

22. Драгавцева И.А, Мазурик И.А., №шкова О.Н, Стабилизация продуктивности пподоБЬдх культур на основе их рационального размещения // Научные основы устойчивого садоводства: Сб. докл. конф. Мичуринск, 1999, - С. 74-77,

23. Дуброва П,Ф, О разшт|Аи и размещении садоводсгеа в СССР .// Сад и ого-род.-№ 12."-1959. С. 28-31.

24. Дуброва П.Ф. Эшномическая эффективность производства ф>руктов // Проблеглы эшномичежой э4:*фекшвности сельекохозяйетшяного произ.водства / М,: Госппаниздат, I960, С. 118-127,3 3. Дубров а П. Ф', С ады будущего // С адово дство. -№ 2. -1962. С. 5 - 7.

25. Дуброва П.Ф, Рациональные р;азмеры садоводчесвгих давхозов // Экономика сельского хозяйства. -№ 11. 1965, - С, 54-62.35. fl-AiApoBa П,Ф. Оптимальные размеры садоюдческиж соигозов // Сб. науч, работ. Вып. 14. - Мичуринск, 1970. - С. 7-22.

26. Дз»6рова П.Ф. Экономическая оценка сортов // Садоюдство. Ьк 1. - 1974. -С. 17-19.

27. Дядченш Д.Г, Ооэбенности размещения садоводства в условиях рыночньк отношений // Пути повьппения устойчивости садоводства / Сб. науч. тр. В НИР! С им, И.В. Мичурина. Мичуринск. - 1998. - С. 36-39,

28. Дядчеиш Д.Г, Экономические пробпеЛяы развития и стабилизасщи садо-Еодетва России // На>«1ные основы устойчивого садоводства: 'СБ. докл. кэнф. Мичуринск, 1999, - С. 243-246.

29. Жданов В,В, РСолесникова А.Ф'., Ефанов А.М., Жлгало Ж.И, О проблегде устойчивости сортов яблони и вишни к болезням, вредителям и небпагоприятньш условиям среды // Научные остовы -устойчивого с-адовод(Лва; Сб. докл, Ех>нф. Мичуринск, 1999. - С. 263-265.

30. Жлдёхина Т.В., Куминов Е,П. Перотектавы развитая роосийскопо садоводства // Пути повышения устойчивости садоводства / 'СБ, науч. тр, ВНИИС им, И.В, Мичурина. Мичуринск. - 1998. - С. 44-49.

31. Жученш А.А, Адаптивный потенциал ющьгурных растений. ЬСишинёв: Штинница,- 1988.- 768е.

32. Жученко А, А*. С трате гая адаптишон ин тенсификации сельского хозяйства,- Пущине: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. -147 е.

33. Жученк» ААл- АдаптЕ1вное растениеводстю, Кишинёв: Штинница, - 1990, -432 с-.

34. Жученко АА. Эколого-гаетические ссновы адаптивного садоводства // Пробпегда продукгинносга плодовых и ягодньпс культур: Дою1. научно-производственного совещания. М.: ВСТИСП, 1996. - С, 3-61.

35. Загаров Н.Г. Экономическая зф-фжгивность. произвс'детва плодов и пф-спекгивы развития плодоводства Махачкала, 1996. - 11 с.

36. Зуева И.М. Симптомы парши яблони // Защита и карантш! растений, • Не4,- 2000. С. 33.

37. Ибрагимов К. Плодоводсгво Сешрного Кавказа и рынок // Эюономиьоа сельского хозяйства России. -1996, -№4. •• С. 37.

38. Иванов В,Ф,, Иванова АС. Методологические основы и методы из'учения экопогаческих устовий для успешной реализации потшциапа плодовых к;!шьтур // Биологический потенциал садоньд растений и пути его реализации. Москва, 2000. -С. 99-107.

39. Иванов Д,А., №трофанов КЭ.И,, Пугачёва Л.В., Рубпюк М.В, Способы, микрорайонйрования сшьекс'ХозяйстЕенных -угодий //Вестник РАСХН. 1997. -№б.- С. 54-56.

40. Ильинский АС, Гудюовский ВАЛ, Тлхиопопт защиты яблок от загара при храненши // Пути повышения устойчиюсти садоБод(Лъа / СЪ. науч. тр, ВНИ1-1С им. И,В, Мичурина. Мичуринск. - 1998, - С. 117-121,

41. Исаева И.С Компоненты прод-.дативности и оптимапьно<лъ их парагдетров у яблони в связи с селекцией на урожаьшость // Биопогичесетй потенциал садовых растений и пути его реализации. Москва, 2000. - С. 47-58.

42. Исач.кин АБ'., Воробьёв Б.Н. СЬртовэй .юаталог. Плодовые ю/пьт/ры. М.; РЬд-во ЭКСМО-Пресс, Изд~во Лик пресс, 2001. - 576 с.

43. Кашин В.И. Комплексный подход к решению проблеял, садоводства. // Садоводство и виноградарство. -1994. № 3, - С. 2-3.

44. Кашин В.И. НауАшые основы повьппения устойчишст15; садоводства // Про-бпеАяы и перспективы адаптивного садоБодстЕ* а России: Тезисы докл. Всероссийского научно-методического совещания. М,: ВСТИСП, 1994. - С, 3-8.

45. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства, М.: Колос, 1995.336 с.

46. Кашин В.И. Состояние и пфспективы развития садоводства Ро'хии // Про-Ьпшы научного обеспечения садоводства Роооии и пути их решения: Тезисы дога. -Орёл: ВНИИ.СП1С, 1995. С. 9-14.

47. Кашин В.И. Устойчивость, садО.БС»детва России: Дис. в виде науч. докп:. . докт. с.-х. наук: 06.01.07. Мичуринск, 1995. - 102 с.

48. Кашин В.И, Проблемы стабильности и устойчивсчсти в развитии садовсАд-сгва Россти // Проблема продуктивности пподоньк и ягодньпс 1супьтур: До.кл. научно-производственного совещания, М.: ВСТИСП, 1996. - С. 62-78,

49. Кашин В,И, Проблемы и пфспектиБы развития садоводства Роосии в XXI ЕМЕ // История, оовременность и перстеАспа:вы р;ззвития садоводства РоазАи / Материалы международной конференции (15-17 ноября 2000 г.). М,, 2000, - С, 3-25,

50. РСашин В.Р!, Проявление биологического потенциала садовьпс растений // Екопогичвжий потенциал садовых растений и пути его реализации. Москва, 2000. -С. 3-14.

51. Кашин В.И., Косяк1Ш АС, Одинцов В,А История садоводства Ро'Хии. -Рязань: Рус. слово, 1999, 447 с,

52. Каштанов АН. Факторы огфужакощей среды и их роль в земледелии // Международный агропромышленный журнал. № 3. - 1991. - С. 61-62,

53. Кипьчевжий А,В. Основные направпетия экологической селекции растений /./ Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С, 5-9.

54. Кичина В. В. Яблоки на колоннах //Приусадебное хозя.йство. 1993. -№ 1. -С 4446.

55. Клчина В.В. Ацаптация и ее особенности на примере ябпоневсто сада в Подмосковье // Плодоводство и ягодов-одство России: Сб. науч. тр. М.: ВС'ТИСП. -1996.-Т. Ш.-С.В-25,

56. Кладь Ж.Г, Региональный плодовый рьшок и его развитее САсношые на-правпени:я повышения эе|)фетсгавно'СТи и »'Атойчивости предприятий АПК: Сб. науч. тр. КГАУ. КраАснодар, 1998. - С. 99-117, '

57. Колесова Д.А, Чмырь П.Г. Систегла защита яблоневь.1х садов в ЦЧР // .Защита и карантин растений, №7. - 2000, - С, 33-35.

58. Коптунова И.В, Основные принципы организацЕ1и садооборота // СЬвер-шеистаование технологии производства плодов / Теглатич. сб. тр. Краснодар: Куб-ГАУ, \Ш.

59. Косяшп Аи,С. Эшпогаческие и экономические основы оптимизации ис-попьзоБа1гия зш.епь в промышленном садоводстве Неч:ернозе*дной зоны РСФСР // Дис. докт. эк, наук, М., 1986, - 436 с.

60. КосяИг1н А,С. Сргзнизационно-правС'Вые формы предприятий в садоводстве России // Плодоводство и ягодоБодство Рооа-ш: 06, науч, тр, М,: ВСТИСП. - 1996.-Т. III. С. 3-12.

61. Кочешкова Т,В, Устойчиюсть яблони к парше // Садоюдство. № 7. - 1979,-С. 42,

62. Краоова Н,Г. Некоторые биологичесете особенно(ЛТ1 регулярного плодоношения сортов яблони // Селекция, дартоизучение и афотлгздаика пподовье и ягодных 1С/пьтур / Сб, статей. Т. 6, Орёл, - 1974, - С. 24-41.

63. Краоова Н.Г. Новые оорта яблони в интенсивном саду // Садоводство и виноградарство. 1994, - № 3, - С. 4-5.

64. Красова Н.Г. СЛценка сортов яблони по основньш хозяйствен но-биопогаческим показателям // Опекция и сорторазщцение садоньта щтыур 1 РОби-пейный сборник, Орёл: ВНИИСПК, 1995. - 0,119-141,

65. Краюшкина Н.С, Дадыгзо В.И. Яблоня на (Ъверо-Западе Нечерноземья, -Спб.: Лениздат, 1994, 190 с.

66. Криввхэ Н,П, Способ формирования кроны плодовых растений, обеспечивающий поТОНЖ-тО механизированную -уборкг/ урожая // Тез. лош. конф. по итогагд науч.-исслед, работы ДонГАУ. ДонГАУ, 1996. - С, 102-103.

67. Кривко Н,П., Брюиовщкий В.М. Ащщьткгы изучения периодичности плодоношения интродуцированных сортов ябпони и п;;лги её «ягчения // Тез. дога. конф. по итогам наз/ч.-исспед. работы ДонГАУ. ДонГАУ, 1996. - С. 103.

68. Кругло в Н.М. Почвенная агроэкология сада // Эколога я и промышленность: Сб. науч. тр. Мичуринск, 1992. - С, 58-61.

69. Крючков А В., Потштов СП, 'Селекция и се1.деноводство овощных и плодовых культур. М.: Колос, 1977. - 287 с,

70. Кубарев П,И, Сб эволюционном прогр©сс;ев «сепенции растений // Селжция и семеноводство, 1993, - № 3, - С. 16-20,

71. Куденков М.И., ОгольцоваТ.П. Г ос/дарственное испытание // Програгдма и методит отртоизучения плодовых, ягодных и орекопподньпс культур. Орёл; ВНИИСПК, 1999. - С. 29-30.

72. К}»дрявец Р.П. Ыоа1е вь.кокопродуктивные кроны иподотш. деревьев. М.: Изд-во МГУ. - 1974.- 79 с.

73. Купев СА Слптимизация параметров развития специагшзированньи: садоводческих хозяйств // Автореферат дис,,,. канд, эк. наук, Воронеж. - 1996, - С, 22,

74. Кугаикс'В И,М. Экономический механизм плодово-ягодного подкомплекса АПК. М.: Копос. - 1995, - 76 с.

75. Куликов И.М, К.агс насытить рьшок отечественной плодово-ягодной продукцией //Вестник Российс1:Г)й Авоздемии сетьскохозяйстшнньи; нарс, 1997. № 6. - С 17.

76. К}шинов Е,П. Усовершенствование породного оортимеята садов Роосии // ПробпеЛды и перспективы адаптивного сад,оводства Роосии: Тезисы докп. Всероссийского научно-методического совещания. М,: ВСТИСП, 1994. - С. 9-12.

77. Лагова. Э.В. Изучение, биологических особенностей плодоношения ежегодно и периодично плодоносящих ос:ртов яблони средней полосы России // АетореАф. дис. .канд.с.-х.наук.-Мичуринск, 1967,- 23с.

78. Ларионов И., Салазкина Н. "К>жане" в ьфоне "северян" // Приусадебное хозяйство. 1993. - № 1. - С. 42-43.

79. Леонченкэ В.Г. Э1сэлоп1ч©.ская устойчивость плодовьпс растений и методы её оценки // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства Ро(Хяи: Тезисы докл. В::Арохийск1>го научно-методического оовешания. М.: ВСТИСП, 1994. • С. 110-113.

80. Лосева A.C., Петров-Спиридонов АЕ, Устой чивс-сть. растений кнеетаго-при.ятнымфа.кторам среды. М,: МСХА, 1993, -48 с,

81. Яуговсти АП,, ДрагаЕцева И.А, Лопатина Л,М- Продукгавньш и адаптивный потеншап (оортов ореха греодаогсю в утаовиях Крашодарсюоро края // Состояние и проблшы садоводства Роожн: Сб. науч. тр. Ноэосибира;; 1997, - Ч. 1. - С, 264-269.

82. Маспов СП, Осисте1йе содержания почвы в семе чковь.гх садах .// Сепекшгя, сортоизу!чение, агротишика плодовьи и ягодньсс культуф / СБ, статей. Т, - Ср-повск. отделение Приокского книжн.издат, - 1974, - С, 135-146,

83. Мельник AB,, Шетопаль АН, Состояние и тенденшш разштия садовод-слва в ЗАираине // Ssdomdcvm w krA'adi sfodkowo-vschodniej Europy; Matenaiy konferencyjne pod reiakci%piiof, dr. hab, Ebettaiida Mafcosza. Lublin. 19-21 XI 1998, -C. 157-172.

84. Метпицкий 3,A Агротехника плодовых культур. М.: Сепьхозгиз, 1956.456 с.

85. Методика определения экономической эффективности научных достижений в садоводстве // Методические рекомендации. М.; РШЗИСНП, - 1984. - 48 с,

86. МожА Н,В., Ефимова И,Л. Адаптивные сорта яблони и груши для устойчивого товарного производства плодов на юге Poccini // Ня^НЫе основы устойчивого садоводства: Сб, докл. конф. Мичуринск, 1999. - С. 298-300.

87. Молч;ан И.М, Генетичесгсие оообенности пп;астичного сорта и приншшы адаптивной сепеклдии // Селекция и семеноводство. 1993, -№3, - С, 10-15.

88. Муравьёв А А Значение и сроки обрезки плодоносящих дершьев яблони .// На благо отечественного садоюдетва. Cipen: Тургененский берейсок, 1996. - С, 206212.

89. ПО. Небавская Т,Б, Сб экономической зффетстивяости сельскохозяйственного производства в условиях рьшка// Основные направления ловьшения э<ффеЕ;тивности и устойчивости предприятий АПК: Сб. науч. тр, КГАУ. Краснодар, 1998. - С, 64-69,

90. Никифоров М.А,,, Яшвпев Б.И. Практику/м по организахдаи овощеводства, садоводства и виноградарства в совзсозаж и копхозаж. М.: Копос, 1972» - 400 с.

91. Слредшитепь сортов ябпони европейской части СССР: Справочник / Cjt-макин В.П., Седов E.H., РСрасова Н.Г. и др. М.: Аг'ропрС'Миздат, 1991. - 320 с.

92. Пашшю:) Л,В. Разме1леяие и спещлапизация садоводства в Курсжгж облас-ти//Сб. науч. работ. Вып. 14.-Мичуринск, 1970.-С. 62-67.

93. Попес:ко И.Г. Устойчивость садовых агроценозовв условиях техногенного загрязнения среды // Пробпалы и перспектиа,! адаптивного садоводства России: Тезисы докл. Всероосийского научно-методического оовещания. М.: ВСТИСП, 1994. -С. 120-123.

94. Попков В,Аи Эюологая зеглледелия в условиях рьшочньш отношений // Основные направления получения чистой продуЛодии растениеводства: Тезисы докл. респу5гшвэнсюой научно-производстЕзенной конференции. г. Горш, 1992 - С. 143145.

95. Попович И.В. Методика эшномических исследований в сельском хозяйстве , М.: Экономика. - 1977.- 224 с.

96. Практикум по плодоводств// В.М. Тарасов, В.В. Фаустов, Т.Д. Никиточ-Югшаи др. М,; КЬпос, 1981. - 335 с.

97. Причш Т.Г. Оорта яблок для длитшьного храншия // Садоводство и виноградарство. 1994. - № 3. - С. 7-8.

98. ПустовароБ М.М. Экономическая одака сортов яблони в условиях промышленного плодоводства//Дис. ,.уч.степ.канд,эк.наук. Москва, - 1973.

99. Сад на приусадебном участке: Справочник / РСудрявец Р,П., Воробьёв В.Ф,, Ефимова Н,В., Хромешзо В.В, и др.; Сост. Р.П, Кудряве-ц, В.Ф', Воробьёв, М.: Колос, 1994.-287 с.

100. Свитая В.А Эколотиче!ский л асспорт сельскохозяйственного предприятия // Основные направления получения чистой продзгжции растениеводства; Тезисыдокл. респуйлигянсюой наугчно-произвэдстЕеяной конференции, г. Горки, 1992. - С. 147-148.

101. Седов E.H. Улучшение шртамента. и технологии юздепывания .фуши // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук, 1997. Ш 6. - С. 7-8.

102. Седов E.H. Некоторые проблемы адаптивного садонодетва// Садоводство и виноградарство. 1998. - №4, - С. 1.

103. Седов E.H., Жданов В.В. Иммунные к парше сорта яблони основа адал-тавноро садоводства // На благо отечественного садоводства. - Орёл: Тургеневский бережок, 1996.-С. 234-239.

104. Седов E.H., Жданов В.В., Огрош З.М. Новые иммушные к парше сорта яблони //Садоводство и виноградарство. 1995 - №4. - С. 16-17.

105. Седов E.H., Жданов В,В., Седышева Г,А, Седова 3,А, Рфасова Н.Г., Рез-вякова СВ. Биопогичесвий потеншхап шртов яблони и пути ело реализации // Биологический потенциал садовьн: растений и пути его реализации. Моасва, 2000. - С. 2835.

106. Седов E.H., Резвякова СВ., Жланов В.В., Оэрова З.М. Создание адап-тйЕньш сортов яблони // 'Состояние и пробпетды садоводства России: 'Сб. пл-гч. тр. -Новосибирск, 1997. Ч. 1. - С. 19-25.

107. Сергеев В.Н. Продовольственная индустрия России в завершающ» году второго тысячелетия. М.: 2000,410 с.

108. СЬяина Н.П. Изучение видовС'Го ссотаваи раслространённости вирусных йнфеющй на яблоне в ЦЧЗ // Пути повьшения устойчивости садоюдства / Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск. - 1998. - С. 93-97.

109. Скрипнйюгш В.Ю,, Скрипникова М,К. Стташжчшш сортимента высокодоходные яблонеЕь.1х садов федней зоны РФ // Пути поЕ!:.гшенйя устойчивости, садоводства/ Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В, Шчурина. Мичуринск. - 1998. - С, 9-16.

110. Смыков В.К,, Смьш:)В AB,, Иванова A.C. Слшк& биологичесзФго потенциала плодовых растений и его реализация .// Биологический потен шал садовых растений и пути его реа.пизации. Мосета, 2000. - С 129-141.

111. Сороетна Н.П., Шишов Л,Л. ААроэвзопогнческэя группировка и ьсарто-графирование пахотных земель для обоснования адаптивно-ландша£|)Тного земледелия // Метэдичесете рекомендации. М.: Почвшный ин-т-Аг им. В.В. ДоьАлаева, 1995. - 147 с,

112. Сорта яблони и груши / 'Справочное пособие, Орёл: 'ОГТРК, 1993. - 224 с.

113. Ш. Тфенько Г.Н,, Никктчугк Л.М. Сады в ландшафтно-эиопогическзой системе земледелия // Пфслективы возделывания плодовых, ягодных, субтропических ю/льтуричаяв Респубпикв Адыгея: Сборник статей. Майкоп, 1994, - 'С, 16-17,

114. Теренькг) Г.Н., Шафоростова Н.К,, Мазурик И. А 'Оценка продуставности плодового дерева //Доклады РАСХН, 1996. Ка 3. - С. 35-37.

115. Удачина Е.Г., Горбушов Ю.Н. Интрод'.>шдия ка»: способ пополнения сортамента пподовьк щтьт)А средней полосы еЛопейскгэд часта России // СЬстояние и проблемы садоводства России: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1997. - Ч. 1. - С. 60-63.

116. ФисенкС' А,Н. Штимизация биолого-тезшопопическик факторов, влияющих на вары1рованнеурожаев яблони // Ресурсосбережение и экология в адаптивной системе садоводства и вЛшоградарства: Материалы науЛчной шнффеяшп-i СКЗНИИ-СиВ. Краснодар, 1999. - С. 18-19.

117. Хроменко В.Б, Основы продудстинности. аорта, дерева, насаждения // История, сощгшенностъ и перспективы развития садовс!детва России / Материалы международной конференции (15-17 ноября 2000 г.). М., 2000. - С. 279-290.

118. Челомбитько М.А Нарьшкв яблоки груш встрангах ЕС // НТИ и рьшок. -1997. ; № ! . С . 55-56.

119. Чендлер ЗЛ'.Х Плодоводство, М.: Сельхозгиз, 1935, - 608 с.

120. Шйтт П.Г. Метод и програгяма биологического обследования плодонях насаждений. Москва: Санвинтрест, 1930. - 125с.

121. Шитт, П,Г, Избранные сочинения. М.; КСолос, 1968, - 584 с.

122. Щербнев Г,Я. Комплексная устойчивость аортов яблони к абиоттхческЕ-пя и бкотачесетм .стрессаЛд, определяющее даойство адаптации их к условиям феды обитания // Научные основы устойчивого садоводства: СБ. докп, юонф, Мичуринск; 1999,-С. 266-268.

123. ЯросяаВ1дева Н.И., Коновагюв В.Т. Высок»адаптивные сорта яблони // Садоводство и виногр ад арство. 1995,- № 4,-0,17-18.

124. БааЬ G,, Rönn О. Бипаетэлеп'.гаБисЬ Аф1 // Obstbau. 1997. - J, 22 - № 8. - S 392-396

125. Л160. Baab а, Adams G. Сох Orange // Obstbau, 1997. - J. 22. - № 8. - S. 397-398.

126. Ebert G., Luddeis P. Urbaner Obstbau ein n©jes Lehrangebot im Gartetibaustudium der Humboldt-Universität zu Berim У/ Епда-bs-Obstbau. - J. 37. - 1995. -Ns3.-S. 92-93.

127. Fisher Ch. Resi und Renora// Obstbau, 1997, - J. 22 - № 8. - S, 399-401.

128. Fisher Ch. ErgebnisЛ der Apfelzüchtung in Dresden-Pillnitz/./ Ervrerbsobstbau. -1999.-H. 41, №3-4.-3.65-74.165. 'Greene D.W. Promising high quaüty apples eVaiuated in №Л¥ England // Fnjit vanetiesjouraal. 1998. - V. 52 -Нб4. - Р. 190-199.1.'

129. Hohlyn. T.N., Qiibb N.H., Painter A C , Wates B.L. Studies in biennial bearing // J. Pornol. arxd horc. sei. 1936, V. 14. - №L - P. 39-76.

130. Höhne F. Wie rentabel kann eine Superspindel-Pflanzung mri? // Obstbau. -1998.-J.2.3 .-№6.-S. 300-306.

131. Jager A, FAigkeifAeriust von Äpfeln in Zusammenhang mit dem Emtetetrnin // Obstbau. -1997. J. 22. - № 8. - S. 386-387.

132. Lmnemannstöns L. LTnteiiagAiprüfung bei A^M // Obst.bau. 1998. - J, 23. - № 6.-S. 322-326.

133. Hai,lu Zegeye, Runge-Metsger Artur. Calibrating a yardstick for sustainaijüity // Ceres.- 1 992.-№ 138.-P. 36-39.

134. Kiss L,Z. The present and the future of hungarian fruit prc-duccion // Sadomuetv.'o W krAach src'dkowo-TOchodniej europy, Materiaiy konferencyjne pod redakcjAprof.dr. hab. Eberharda Makosza. -Lubhn, 19-21 XI 1998. P. 143-147.

135. Lentz W. Model applications in horticulture: areAwA // Scientia Hortiorijlturae, -1998.-V. 74,-№1 -2.-P. 151-174,

136. Makcjsz E. Stan i perepekl^"i^;"/ polskiego sadovAinictwAa // Sadovmctwo w ki-Aach srodkowo-vschodruej eurcpy, Materiaiy konfereficyne pod redafccjA prcif, dr, hab, Eberharda Makosza, -Lublm, 19-21 XI 1998. S, 3-57.

137. Mantiger H. Apfebortenpnjfung und Sortenzüchtung ;am Versuchszentram Laimburg (Südtirol) // Erwerbsobstbau. 1999. - H. 41, № 3-4. - S. 106-110.

138. Mller S.S. Apple cultivars current situation and trends artound the v»rid (an introduction) // Fruit varieties journal. - V. 45, - № 2. - P. 75-76.

139. Pear'ce S.C, Dobetsefc-Urbaric S. The measurement of irregularity in gtxwth andctx>ppmg//J. Hort. Sei. 1967, N»42. P. 295-305.

140. Popcjv K., Dimitrc'V D., Djouvinov V. Fruitgrovsnng in Bulgana present situation and trends // SadovÄiicnw w krAach srodkowo-vschodniej europy Materiaiy konferencyne pod reiakqAprof, dr. hab. Eberharda Makosza. - Lublin, 19-21 XI 1998. - P. 181-190. "

141. Schwartau H, Zügiger Abbau der Apfelbestände // Obstbau. 1998. - J. 23. - № 6. - S. 327.

142. Singh L.B. Studies in biennial bearing ("D). J, of Horticultural sei. - ¥D1, 24, -№1,2 -1948,-P. 45-65.

143. Stebbins R.L„ Norton R.A Current situation and future trends in spple cultivars in the Pacific Northwest // Fruit varieties journal. V. 45. - № 2. - P. 79-83.

144. Storck H, Glanz und Elarid der gartenbaulichen Betriebslehre // AgranAdrtschaft 1 995.-J.44.-№ 2.-S. 108-113.

145. Strange Marty, IvEller Chen':A. The«»nomic, environmental, and social impact of sustainable agriculture. Mnnesota; Noith West Area Foundation, deoanber 1991, - 39

146. Saczepanski K. Sposoby ocenyprzerniennosd plonowania drzew ovrooowych // Prace Institutu Sadownictwai Kwiaciarstwa Seria A, torn 22. -1980. - S, 53-58.

147. Walsh Cli.S, Apple cultivai-s current situation and future trends around the world - Ajistralia and NeA;:/Zeal,and // Emit var,ietie3 journal. - 1991. - V. 45. - № 2, - P. 7679.

148. Way R. D. Brovm S.K. "Jonagold" apple // Fruit varieties journal. 1991. V. 45.-№ 2-P. 62-65.