Агроэкологические изменения в почвенном покрове северной части Прикалаусских высот и мероприятия по совершенствованию системы землеустройства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Стукало, Владимир Александрович

• Стукало, Владимир Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Стукало, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ РОССИИ (обзор литературы).

1.1. Деградация земельных ресурсов России.

1.2. Гумусное состояние почв России.

1.3. Фосфорный и калийный режим почв России.

1.4. Деградация сельскохозяйственный угодий Ставропольского края.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологические изменения в почвенном покрове северной части Прикалаусских высот и мероприятия по совершенствованию системы землеустройства»

Актуальность темы. Взаимодействие общества с окружающей природной средой вызвало множество отрицательных последствий, что диктует необходимость последовательного формирования равновесного природопользования. Только при этом условии может быть достигнут разумный баланс во взаимодействии человека и природы, обеспечено грамотное использование естественного базиса развития производительных сил.

Опасное развитие негативных изменений в агроэкосистемах Северного Кавказа выявлено в результате почвенных и геоботанических обследований, систематически проводимых в Ставропольском крае на протяжении последних 50 лет. Значительная степень освоенности территории, в сочетании с природными факторами, привели к деградации почвенного и растительного покровов на больших площадях.

Ставропольский край является одним из крупнейших производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции. Сельскохозяйственные угодья занимают 87% от общей площади края. История сельскохозяйственного освоения территории Ставропольского края связана с антропогенной нагрузкой, виды, объемы и сроки которой, с современных экологических позиции привели к деградации сельскохозяйственных угодий.

Район исследования - северная часть Прикалаусских высот, которые расположены в центре Ставропольского края. Они являются самими обширными по площади массивом Ставропольской возвышенности и занимают 450 тыс. га. Прикалаусские высоты служат водоразделом между Калаусом и левыми притоками Кумы, вследствие чего они изрезаны сетью оврагов и балок, долинами рек, ручьями. Оценивая рельеф исследуемого района можно сделать вывод о том, что наличие разветвленной овражно-балочной сети способствовало образования больших площадей эродированных почв. Повсеместно отмечается подъем уровня грунтовых вод, который приводит к подтоплению. Основной причиной подтопления является неправильное использование оросительной и коллекторно-дренажной сети.

Деградация природных компонентов и антропогенных элементов на Прикалаусских высотах неизбежно приводит к ситуации, когда вложение средств не обеспечивается эквивалентным приростом продукции. Решение сложного комплекса экологических проблем, повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий, возможно, прежде всего, на основе глубокого исследовании факторов, определяющих современное состояние сельскохозяйственных угодий, и разработки способов и методов их рационального использования.

Цель исследований - выявить причины и степень деградации сельскохозяйственных угодий северной части Прикалаусских высот в пределах Петровского района Ставропольского края, проанализировать существующую и предложить новую рациональную систему землеустройства в границах муниципального образования Швединского сельсовета.

Задачи исследований:

- произвести полевое обследование почв на различных элементах рельефа сопряженных участков целины и пашни;

- по итогам полевых и лабораторных исследований выявить деградированные участки пахотных угодий;

- обобщить ранее проведенные полевые исследования и выявить площади наиболее деградированных земель;

- подготовить оригинальные карты-схемы деградированных земель;

- сделать анализ существующей системе землеустройства и предложить современную систему землеустройства в муниципальном образовании.

Объектом исследований являются сельскохозяйственные угодья северной части Прикалаусских высот в пределах Петровского района Ставропольского края. Полевые исследования проведены на землях СПК «Родина» в производственном участке № 1, поле № 1. Географические координаты участка 45°19' с.ш., 43°02'в.д.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в северной части Прикалаусских высот в пределах Петровского района выявлены причины и степень деградации сельскохозяйственных угодий и предложена современная система землеустройства в границах муниципального образования Шве-динского сельсовета.

Достоверность полученных результатов исследований подтверждается большим объемом полевых и лабораторных исследований.

Практическая значимость проведенной работы. На основании экологической оценки почвенного покрова разработана рациональная система землеустройства, которая предполагает более эффективное использование деградированных земель с учетом предотвращения негативных процессов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и рекомендованы в печать на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет в 2005-2007 гг., на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и природопользования» (Ставрополь, 2005 г.), на Международной научно-практической конференции «Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях» (Ставрополь, 2005 г.), на Международной научно-практической конференции «Энтузиасты аграрной науки» (Краснодар, 2005 г.), на Международной научно-практической конференции «Земельные ресурсы: состояние и перспективы использования» (Ставрополь, 2006 г.), а так же опубликованы в журналах «Аграрная наука» (Москва, 2007) и «Международный сельскохозяйственный журнал» (Москва, 2007).

Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена в 20042007 гг. при личном участии автора в разработке программы, закладке опытов и проведении исследований, обработке экспериментальных данных и подготовке работы, выводов и предложений производству.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 научных статей, в том числе 2 статьи в журналах, входящих в перечень ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 190 страницах машинописного текста, в том числе основного текста 157 страниц. Состоит из ведения, шести глав, выводов и предложений производству, библиографический список включает 202 наименования, в том числе 17 иностранных, а так же 26 рисунков, 6 таблиц, 28 приложений.

Автор выражает благодарность, за помощь, оказанную в выполнении настоящей работы научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, заведующему кафедры землеустройства и кадастра, профессору Клю-шину П.В., доктору сельскохозяйственных, заведующему кафедры почвоведения, профессору Цховребову B.C., коллективу кафедр землеустройства и кадастра и почвоведения и сотрудникам «СтавропольНИИгипрозем».

1. СОСТОЯНИЕ И КОМПЛЕКС МЕР ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ АГРОЛАНДШАФТОВ (обзор литературы)

Заключение диссертации по теме «Экология», Стукало, Владимир Александрович

132 ВЫВОДЫ

1. В результате сельскохозяйственного использования и прогрессирующего развития водной и ветровой эрозии почвы хозяйства потеряли 37 см мощности, а так же горизонты А и В при развитии ветровой эрозии; 33 см и горизонты А, В и ВС на крутом склоне; 16 см и горизонт А у подножья склона при развитии водной эрозии. В условиях элювиального ландшафта мощность почвы и строение ее горизонтов не претерпевает существенных изменений.

2. Содержание гумуса снижается на пашне по сравнению с целиной на 2% на плакоре (зона ветровой эрозии) и на крутом склоне (зона водной эрозии); на 1,3% у подножья склона и на 0,8% в зоне аллювиального ландшафта. Запасы органического вещества на целине с 218,2 т/га снижаются до 79,8 т/га на пашне; на крутом склоне со 157,7 т/га до 36,5 т/га, у подножья склона со 161,0 т/га до 82,1 т/га, в условиях элювиального ландшафта с 209,4 т/га до 192,6 т/га.

3. Содержание подвижных фосфатов на целине плакора с 57,0 мг/кг снижалось до 15,5 мг/кг на пашне плакора; крутого склона, соответственно - с 20,0 мг/кг до 15 мг/кг; подножья склона - с 52,0 мг/кг до 15,0 мг/кг, в элювиальном ландшафте - с 48,6 мг/кг до 28,4 мг/кг.

4. Содержание обменного калия по разрезам аналогично фосфатам и составило 986 мг/кг на целине плакора и 329 мг/кг пашне плакора; 957 мг/кг к 321 мг/кг на крутом склоне; 762 мг/кг к 520 мг/кг по подножье склона и 790 мг/кг к 590 мг/кг в условиях элювиального ландшафта.

5. Закономерность в содержании серы по разрезам аналогично обменному калию и составило 23,5 мг/кг (целина) к 10,5 мг/кг (пашня) на плакоре; 14,7 мг/кг к 14,8 мг/кг на крутом склоне; 24,0 мг/кг к 19,6 мг/кг в условиях элювиального ландшафта. Обеспеченность почв на пашне в условиях развития ветровой эрозии и водной можно считать средней, а в остальных случаях высокой.

6. Урожайность целинных угодий не имеет значительных различий по Элементам ландшафта и находится в пределах 9,6-11,4 ц/га, что составляет 2,5 - 3,08 к.ед. Наибольшая урожайность получена в условиях элювиального ландшафта и составила 36,4 ц/га. В результате развития водной и ветровой эрозии происходило снижение урожайности, на 7,7 ц/га в результате развития ветровой эрозии, на 8,4 ц/га у подножья склона и 15,0 ц/га на крутом склоне в результате развития водной эрозии.

7. Существующая система землеустройства включает земли сельской администрации - 514 га, пашни - 6223 га, пастбищ - 1525 га, многолетних насаждений - 81 га. Возделывается три зернопаропропашных и один кормовой севооборот. Размещение культур ведется без учета особенностей почвенных условий.

8. В предлагаемой системе землеустройства при эродированных, подтопляемых и солонцовых почв для зернопаропропашного севооборота выделяется 4509,3 га, для почвозащитного - 653 га, для кормового - 542 га, сенокосов -167,7 га, пастбищ - 1618 га.

9. На территории северной части Прикалаусских высот развиваются де-градационные процессы, связанны с водной эрозией на площади 10881,4 га, дефляцией - 6079,1 га, с подтоплением - 5239 га, засолением - 1125,9 га, развитием каменистости - 2829,3 и оползневыми процессами - 58,9 га. Наиболее выражены эти процессы в СПКк «Родина», ООО Константиновское, Ставрополь-Кавказский филиал «ООО АПК».

10. С целью охраны сельскохозяйственных угодий в северной части Прикалаусских высот, необходимо отвести под консервацию 2369,8 га (пашни 2183,8 га, пастбищ улучшенных 36,0 га, сенокосов улучшенных 106,6 га, многолетних насаждений 43,4 га), перевести в прочие угодья 100,1 га (пашни 16,3 га, пастбищ 45,6 га, пастбищ улучшенных 38,2 га) и 18734,8 га использовать без изменения целевого назначения (пашни 17769,5 га, пастбищ 8,6 га, пастбищ улучшенных 933,9 га, многолетних насаждений 22,8 га).

Существующие системы землеустройства не отвечают современному экологическому состоянию почвенного покрова и должны быть пересмотрены для всех хозяйств территории Прикалаусских высот. Земли, деградированные в различной степени необходимо выводить из системы земледелия под сенокосы и пастбища, занимать почвозащитными севооборотами и проводить комплекс мероприятий по предотвращению развития негативных процессов.

1.4. Заключение

Комплексная программа по борьбе с деградацией земельных ресурсов для северной части Прикалаусских высот Ставропольского края должна быть разработана на основе анализа состояния земельного фонда, результатов многолетних наблюдений и исследований. Организация использования земель на агроландшафтной основе, предусматривает максимально возможное сохранение природных ландшафтов с ограничением антропогенного воздействия на природную среду.

Для достижения экологического равновесия требуется новый подход к хозяйственной деятельности и организации рационального использования природных ресурсов. Земли в современный период выступают как система, динамическое равновесие которой все более зависит от человеческого общества. Адаптация хозяйственной деятельности к природным факторам позволит постепенно осуществить экологизацию антропогенного воздействия на природу.

Создание экологически устойчивых агроландшафтов позволяет повысить устойчивость производственно-территориальных структур, что, в конечном счете, повышает экологическую эффективность использования земли. Динамические свойства современных агроландшафтов могут быть познаны лишь с позиций экологического подхода, когда в центре изучения будут почвьги экологические экосистемы агроландшафтов. Именно они создают определенную современную (с учетом и антропогенных воздействий) экологическую обстановку в пределах агроландшафта.

Для решения проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов, необходимо создать экономический механизм землепользования. В ходе крупных земельных преобразований, первостепенное значение приобретает государственное землеустройство, оно должно стать основным рычагом государства в управлении земельными ресурсами путём организации научно-обоснованного перераспределения и использования земель.

Научно-обоснованные рекомендации и проектные решения должны быть доведены до уровня сельского товаропроизводителя в виде проектов землеустройства территорий на агроландшафтной основе, приуроченных непосредственно к конкретным земельным массивам пахотных и естественных кормовых угодий с разработкой необходимых противоэрозионных, мелиоративных, культуртехнических и других мероприятий по защите плодородия почвенного покрова.

Выход из надвигающегося экологического кризиса в области землепользования необходимо искать в радикальном изменении сознания людей, их нравственности, в отказе от взгляда на природу как объекта бездумной эксплуатации её человеком.

Данная диссертационная работа является одной из составных частей комплексной программы проблем агроландшафтного обустройства территорий в Ставропольском крае.

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ РАЙОНА

Для решения поставленных задач был выбран сложный участок восточного склона северной части Прикалаусских высот, участки располагались на пашне и на целине непосредственно вблизи друг к другу. Заложены по методу ключей на землях СПК «Родина» в производственном участке №1, поле I. Географические координаты 45°19' с.ш., 43°02'в.д. На каждом участке были сделаны почвенные разрезы с описанием профиля, и с каждого горизонта были отобраны почвенные образцы. Исследования проведены на следующих ключевых участках (рис. 2.1):

1. Целина, плакор.

2. Пашня, плакор.

3. Целина, крутой склон.

4. Пашня, крутой склон.

5. Целина, подножье склона.

6. Пашня, подножье склона.

7. Целина, элювиальный ландшафт.

8. Пашня, элювиальный ландшафт.

Целинные угодья представлены разнотравно-злаковыми ассоциациями, на пашне возделывался зернопаропропашной севооборот. Срок использования пашни 33 года. Для решения поставленных задач были проведены следующие исследования:

- определение гумуса - по Тюрину в модификации ЦИНАО;

- определение Р2О5 - по методу Мачигина в модификации ЦИНАО;

- определение К2О - по методу Мачигина в модификации ЦИНАО;

- содержание серы - по методу ЦИНАО.

Мониторинг земель северной части Прикалаусских высот проводился в пределах границ Петровского района Ставропольского края, разрабатывался с учетом полевого обследования и выявления деградированных земель, установления типа и степени их деградации и проводится на всей территории 4 2 Я А А 1 V 3 А А

А А А А

А / А А

А /

UJ

Рисунок 2.1 - Расположение разрезов на почвенной карте-схеме исследуемого района, в границах крупных сельскохозяйственных предприятий, земель сельских администраций, крестьянско-фермерских земель. При этом для полного выявления деградированных земель в большей степени учитывались сведения, предоставленные главными специалистами сельскохозяйственных предприятий и районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству с учетом сезонной динамики деградационных процессов.

Оценка степени деградации почв и земель производилась в соответствии с «Методическими рекомендациями по выявлению деградированных земель» Роскомзем, 1995 г.

Степень деградации почв и земель характеризовалась по пятью уровнями:

О - не деградированные (ненарушенные);

I- слабодеградированные;

II - среднедеградированные;

III - сильнодеградированные;

IV - очень сильнодеградированные (разрушенные).

При определении границ эродированных, заболоченных земель выполнялась съемка способом промеров от твердых контуров местности, по дну балок, ложбин, использовался в основном рельеф местности на топопланах масштаба 1:25000. Площади контуров вычислены планиметром, графическим способом и палеткой, вычисления прилагаются к полевым материалам.

Для установления степени деградации учитывались следующие показатели: каменистость, % покрытия; уменьшение мощности почвенного профиля (А+В), % от исходного; уменьшение запасов гумуса в профиле почвы (А+В), % от исходного; уменьшение содержания подвижного фосфора, в % от средней степени обеспеченности; уменьшение содержания обменного калия, в % от средней степени обеспеченности; уменьшение степени кислотности (рН сол.), в % от средней степени кислотности; потери почвенной массы, т/га/год; площадь обнаженной почвообразующей породы (С) или подстилающей породы (D), % от общей площади; увеличение площади эродированных почв, % в год; площадь выведенных из землепользования угодий (лишенная растительности на естественных угодьях), % от общей площади; поднятие пресных (<1 - 3 г/л) почвенно-грунтовых вод, м; поднятие уровня минерализованных (>3 г/л) почвенно-грунтовых вод, м; затопление (поверхностное переувлажнение), месяц.

Система мониторинга земель, оценка деградации почвенного покрова осуществлялась совместно со специалистами научно-производственного СтавропольНИИгипрозем, Ставропольским краевым агрохимцентром и сотрудниками кафедры землеустройства и кадастра ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета. Сам автор принимал участие во всех исследованиях, отборе образцов, их подготовке к анализу, анализе и обработке данных.

3. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОБСЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИИ

3.1. Общие сведения 3.1.1. Общие сведения о районе

Петровский район расположен в центральной части Ставропольского края. На севере он граничит с Ипатовским районом, на северо-востоке с Туркменским районом, на юге-востоке Благодарненским районом, с Александровским районам на юге и с запада с Грачевским районом. Районный центр - г. Светлоград, находится в 100 км от краевого центра (рис. 3.1).

На момент проведения обследования земельный фонд Петровского района составил 207281 га, из них земли сельскохозяйственного значения 194205 га (пашни - 15823 га, многолетних насаждений - 556 га, сенокосы -1990 га, пастбища - 33416 га), где осуществляют хозяйственную деятельность 18 крупных сельскохозяйственных предприятий, сельские администрации, крестьянские фермерские хозяйства и другие предприятия и организации. Распаханность территории Петровского района составляет 76%.

3.1.2. Общие сведения о муниципальном образовании

Территория муниципального образования Швединского сельсовета расположена в северной части Петровского района и представляет собой небольшое по площади компактное землепользование. Основным землепользователем является СПКк «Родина».

Центральная усадьба СПКк «Родина» находится в селе Шведино, расположенном в 11 км от районного центра г. Светлограда. С районным центром и ближайшей железнодорожной станцией в г. Светлограде хозяйство связано дорогой покрытой щебнем и частично асфальтом. По территории хозяйства проходят дороги районного значения, в основном асфальтное покрытые: Светлоград - Казулак, Светлоград - Николина Балка, Малые Ягуры -Николина Балка.

Цвет ы IS

СВЕТЛОГО

Щг ю я Буд&ала

Козинко

Ореховка

Рисунок 3.1 - Административная карта-схема Петровского района

Внутрихозяйственная связь осуществляется по внутрихозяйственным полевым дорогам шириной 3-5 метров, по которым в весенне-осенний период транспортная связь затруднена. Общая площадь на 2007 год составляет 8404 га, из них сельскохозяйственных угодий 7829 га (пашни - 6223 га, многолетних насаждений - 81 га, пастбища - 1525 га). Направление СПКк «Родина» - зерновое. Животноводство в упадке, осталось небольшое количество крупного рогатого скота и овец.

3.2. Климатические условия

Согласно агроклиматическому районированию Ставропольского края, Петровский район входит в состав третьего и четвертого агроклиматических районов. В пределах третьего агроклиматического района располагается северная и центральная части административного района, в пределах четвертого - южная. Территория Швединского муниципального образования входит в состав третьего агроклиматического района.

Гидротермический коэффициент 0,7-1,1. Для климата характерны засушливость, умеренно жаркое лето, умеренно мягкая зима, нерезкие смены времен года, длительный вегетационный период. Для характеристики климата использованы многолетние наблюдения метеостанции города Светлогра-да.

Среднегодовая температура воздуха составляет 10,2°С. Максимальная— температура воздуха в июле-августе может достигать 41°-43°С, минимальная в январе до -35°С, это при малоснежных зимах может привести, особенно после оттепелей, к вымерзанию озимых культур, поэтому необходимы мероприятия по снегозадержанию, оптимальные сроки сева с тем, чтобы к наступлению морозов растения окрепли. Самым теплым месяцем является июль - со среднемесячной температурой +24°С, а в августе +23,2°С. В растениеводстве важным моментом при определении сроков или необходимости проведения разных полевых работ являются даты перехода среднесуточных температур через 0°С, +5°С,+10°С. Приведенные в таблице 3.1 сведения еледует учитывать при планировании полевых работ. Сумма положительных температур за вегетационный период составляет от 3200°С до 3500°С и он длится от 180 до 190 дней. Вегетационный период начинается в среднем в середине апреля и заканчивается в середине ноября или в конце второй декады. Средняя глубина промерзания почвы 29 см. С термическим режимом тесно связана относительная влажность воздуха, особенно влияющая на развитие растений в июле-августе, она составляет 40-45%. Число дней с относительной влажностью воздуха ниже 30% за вегетационный период достигает 56.

Отрицательное влияние низкой относительной влажности воздуха усугубляется суховеями, число которых за теплый период достигает 60-80 дней. Таким образом, температурные условия территории района благоприятны для большинства районированных культур. Среднегодовое количество осадков составляет 450 мм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Стукало, Владимир Александрович, 2007 год

1. Агеев, В.В. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глубоко-мицеллярном карбонатном черноземе / В.В. Агеев, В.И. Демкин // Агрохимия. - 1988. -№9. - С. 50-65.

2. Агеев, В.В. Программирование урожая: учеб. пособие // В.В. Агеев, В.И. Демкин. Ставрополь, 1991. -119 с.

3. Агеев, В.В. Динамика запасов фосфора в почве в связи с интенсивным использованием пашни /В.В. Агеев // Интенсивное использование пашни: сб. науч. тр. / Ставроп. СХИ. / Ставрополь, 1993. С. 8-12.

4. Агеев, В.В. Корневое питание сельскохозяйственных культур // В.В. Агеев / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1996. - 134 с.

5. Агеев, В.В. Системы удобрений в севооборотах Юга России: учеб. по-соб. / В.В. Агеев, А.И. Подколзин / СтГСХА. Ставрополь, 2001. - 352 с.

6. Агеев, В.Н. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области / В.Н. Агеев, В.Ф. Вальков, А.С. Чешев, Е.М. Цвылев. Ростов н/Д, 1996. -168 с.

7. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края JI.: Гидрометео-издат, 1976.-238 с.

8. Адерихин, П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве. / П.Г. Адерихин // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964. - С. 61-87.

9. Алакоз, В.В. Зачем России земельная реформа? / В.В. Алакоз, В.Н. Киселев, Г.И. Шмелев. М.: А.О. "Интердизайн", 1999. - 11-12 е., 41-42 с.

10. Александрова, JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / JI.H Александрова -М.: Наука, 1980.-287 с.

11. Антыков, А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А.Я. Антыков, А.Я. Стомарев. Ставроп. кн. изд-во, 1970. - 416 с.

12. Бабьева, И. П. Биология почв: учебник / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. -М.: Изд-во МГУ, 1989. 336 с.

13. Бадаев, А.Д. Изменение органического вещества чернозема типичного при вовлечении его в сельскохозяйственную культуру / А.Д. Бадаев, М.Ф. Бережняк // Проблемы гумуса в земледелии / Тез. докл. совещ. / Новосибирск, 1986.-С. 48-49.

14. Белюченко, И.С. Агроландшафтная экология / И.С. Белюченко. -Краснодар: Изд-во КГАУ, 1996. 231 с.

15. Берестецкий, О.А. Биологические основы плодородия почвы / О.А. Берестецкий. М.: Колос, 1984. - 128 с.

16. Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края / Е.С. Блажний // Тр. / Кубанский СХИ. Краснодар, 1958.-Вып. 4(32).-С. 7-84.

17. Блэк, К.А. Растение и почва / К.А. Блэк. Перевод с англ. Э.И. Шконде Под общ. ред. Т.А. Работнова. М.: Колос, 1973. - 503 с.

18. Богданов, Ф.М. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного / Ф.М. Богданов, Н.А. Середа // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 18-24.

19. Борисенко, Е.П. Климат и деятельность / Е.П. Борисенко. М.: Наука, 1982.- 128 с.

20. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв /

21. A.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1985. - 416 с.

22. Вальков, В.Ф. Экология почв Ростовской обл. / Вальков В.Ф. Ростов н/Д.: РГУ, 1994. - С. 81 с.

23. Вальков, В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин, Н.С. Котляров, Г.М. Соляник Ростов н/Д., 1996. -192 с.

24. Варламов, А.А. Экология и использование земель / А.А. Варламов. -М.: Знание, 1991.-64 с.

25. Варламов, А.А. Теоретические и методические положения формирования системы государственного земельного кадастра Российской Федерации. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" / А.А. Варламов. М.: Былина, 1999. - 416 с.

26. Варламов, А.А. Управление земельными ресурсами / А.А. Варламов. -М.: Колос, 2004.-521 с.

27. Вернадский, В.И. Биосфера / В.И. Вернадский. М.: Мысль, 1967. -316 с.

28. Вершинин, В.В. Тенденция изменения урожайности сельскохозяйственных культур в связи с загрязнением земель тяжелыми металлами /

29. B.В.Вершинин // Агропромышленный комплекс России в XXI веке: стратегия развития. Тез.докл. Всеросс. науч.-практ. конф. (Москва, 23-24 ноября 1999г.). / РАСХН, отв. за вып. Е.Г. Лысенко, В.В. Вершинин, П.П. Голуб и др. -М, 1999.-С. 223-225.

30. Вишнякова, В.Ф. Экология Ставропольского края: Уч. для 9-11 классов / В.Ф. Вишнякова. Ставрополь: Ставрополь сервис школа, 2000. - 192 с.

31. Власова, Т.А. Азот в черноземах Среднего Поволжья / Т.А. Власова -М.: Агроконсалт, 1999. 64 с.

32. Волков, С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право): Учебное пособие / С.Н. Волков. М., 1998. - 526 с.

33. Волков, С.Н. Землеустроительное проектирование (Проектирование и обоснование севооборотов / С.Н. Волков, В.В. Коссинский, М.П. Шубич и др. М.:ГУЗ, 1999.- 44 с.

34. Волков, С.Н. Современное землеустройство: состояние и перспективы развития Из кн." Землеустроительная наука и образование XXI века" / С.Н. Волков. М.: Былина, 1999а. - 416 с.

35. Волков, С.Н. Экономико-математические модели обоснования проектных землеустроительных решений. Из кн. " Землеустроительная наука и образование XXI века"/ С.Н. Волков, В.В. Бугаевская. М.: Былина, 19996. - 416 с.

36. Волков, С.Н. Землеустройство. Уч. для студ. вузов. Т.1. Теоретические основы землеустройства / С.Н. Волков. М.: Колос, 2001. - 496 с.

37. Волков, С.Н. Землеустройство. Землеустроительное проектирование. Межхозяйственное землеустройство / С.Н. Волков. М.: Колос, 2002. Т. 3, 384 с.

38. Володин, В.М. Энергетические показатели черноземных почв / В.М. Володин, Н.П. Масютенко // Доклады Россельхозакадемии, 1993. №6. -С.12-15.

39. Володин, В.М. Энергетическое состояние черноземов ЦЧЗ / В.М. Володин, А.П. Щербаков, Н.П. Масютенко // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж, 2000. - С. 101-119.

40. Гинзбург, К.Е. Формы фосфора в основных типах почв Союза по поч-венно-агрохимическим районам / К.Е. Гинзбург, Л.Ф. Артамонова, Н.А. Краснова, В.Б. Мацкевич // Агрохимическая характеристика почв СССР. — М.: Наука, 1976. С. 203-261.

41. Горяинов, В.М. Роль защитных лесонасаждений в охране окружающей среды в условиях Ставропольского края /В.М.Горяинов //Орошение иэкология почв Предкавказья: Сб. науч. тр. /Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1992.-С. 20-22.

42. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 1999 г." Ставрополь, 2000. - С. 41-53.

43. Государственный доклад: "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 г." М.:3еленый мир, 1999. - С. 41-53.

44. Гринченко, A.M. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв / A.M. Гринченко, В.Д. Муха, Г.Я. Чесняк // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. -№ 1. - С. 37-40.

45. Гринченко, A.M. Сельскохозяйственное значение, агрономические особенности, охрана и повышение плодородия черноземов / A.M. Гринченко, И.С. Кауричев, В.В. Муха, В.П. Сотников // Почвоведение. 1983. - №6. -С. 86-96.

46. Гришина, JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв / JI.A. Гришина. М.: МГУ, 1986. - 240 с.

47. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

48. Добровольский, Т.В. Состояние, прогноз и повышение плодородия черноземов / Т.В. Добровольский, Л.Л. Шишов, А.П. Щербаков // Вестник РАСХН. 1992. - № 5. - С. 24-27.

49. Добровольский, Т.В. Основы биогеохимии / Т.В. Добровольский. М.: Высш. школа, 1998. -413

50. Добровольский, Т.В. Значение почв в сохранении биоразнообразия / Т.В. Добровольский // Почвоведение. 1999. - №6. - С. 694-698.

51. Дреги, Г.Э. Наступление песков в США / Г.Э. Дреги. Курьер в ЮНЕСКО. - 1977. август. - 14-17 с.

52. Дударь, А.К. К реконструкции уничтоженных степных экосистем /

53. A.К. Дударь // Степной бюллетень. 2000. - №6. - С. 38-39.

54. Дьяконова, К.В. Баланс и трансформация органического вещества дерново-подзолистых почв ЦЧО / К.В. Дьяконова, B.C. Булева // Органическое вещество пахотных почв/Сб. науч. тр. -М., 1987. С. 12-22.

55. Дьяконова, К.В. Роль органического вещества /К.В. Дьяконова // Земледелие. 1988. -№1. - С. 25-26.

56. Дьяконова, К.В. Изменение природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв /К.В. Дьяконова, Н.Б. Ярославцева, B.C. Булеева // Почвоведение. 1993. - №1. -С. 143-146.

57. Егоров, В.В. Органическое вещество и ее плодородие /В.В. Егоров // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. - №5. - С. 12.

58. Есаулко, А.Н. Оптимизация условий формирования урожайности подсолнечника на выщелоченном черноземе: автореф. дис. к-да с.-х. наук / Есаулко А. Н. Ставрополь, - 1997. - 24 с.

59. Есаулко, А.Н. Влияние последействия систем удобрений на миграцию тяжелых металлов в профиле выщелоченного чернозема / А.Н. Есаулко, В.

60. B. Агеев, Е, Б. Романова // Повестка дня на XXI век: программа действий — экологическая безопасность и устойчивое развитие : материалы Междунар. науч. конф, Ставрополь, 20026. - С. 191-194.

61. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почвах /Жуков А.И., Попов П.Д. М.: Росагропромиздат, 1988. - 40 с.

62. Загорча, K.JI. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах / К. JI. Загорча. — Кишинев, 1990. 288 е.

63. Заславский, М.Н. Почвозащитное земледелие /М.Н. Заславский, А.Н.Каштанов. М.: Россельхозиздат, 1979. - 207 с.

64. Заславский, М.Н. Эрозиоведение /М.Н. Заславский. М.: Высшая школа, 1983.-319 с.

65. Захаров, С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика / П.С.Захаров. Ростов н/Д.: Ростиздат, 1946. - 123 с.

66. Захаров, П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней / П.С.Захаров. М.: Колос, 1974.-303 с.

67. Захаров, П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней / П.С.Захаров. М.: Колос, 1978.-176 с.

68. Ивенс, Р.С. Механика водной эрозии и ее регулирование во времени, в пространстве / Р.С. Ивенс // Эрозия почв. М.: Колос, 1984. - С.155-178.

69. Ильвицкая, С.В. Фермерские хозяйства как объект будущего проектирования. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" / С.В. Ильвицкая. М.: Былина, 1999. -416 с.

70. Исаченко, А.Г. Оптимизация природной среды / А.Г. Исаченко. М., 1980.-264 с.

71. Касаткин, В.Г. О смытых почвах подзолистой зоны / Касаткин В.Г. // Эрозия почв. -М.: Россельхозиздат, 1937. -153 с.

72. Каштанов, A.M. Концепция формирования высокопродуктивных экологических устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе / A.M. Каштанов, А.П. Щербаков. Курск, 1992. -136 с.

73. Каштанов, А.М. Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне / А.М. Каштанов, А.П. Щербаков. Курск, 1996. - 136 с.

74. Кириллова, С.С. Гумусное состояние эродированных серых лесных почв Предуралья и его изменение под влиянием многолетних трав /С.С. Кириллова, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение. 1993. - №4. - С. 89-95.

75. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И.Кирюшин. М.: Колос, 1996.-367 с.

76. Китаева, Л.И. Влияние эрозионных процессов на количественный и качественный состав гумуса серых лесных почв / Л.И. Китаева, Д.О. Зейли-гер, А.Г. Февралева, И.Т. Мельников // Вопросы почвоведения и агрохимии. -Саратов, 1982.-С. 11-22.

77. Клюшин, П.В. Мероприятия по сохранению плодородных почв и мелиоративного состояния орошаемых земель Северного Кавказа / П.В. Клюшин, Н.М. Соляник, В.П. Смагин // Вестник Ставроп. гос. ун-та. Естест. науки, 1996.-№6.- С. 80-84.

78. Клюшин, П.В. Орошаемое поле Ставрополья / П.В. Клюшин, И.Н. Соляник. Ставрополь, 2000. - 156 с.

79. Клюшин, П.В. Землеустройство на Ставрополье / П.В. Клюшин, А.С. Цыганков, В.П.Смагин. Ставрополь, 2001. - 174 с.

80. Клюшин, П.В. Орошаемое земледелие (курс лекций) / П.В. Клюшин; Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 2001а.-472 с.

81. Клюшин, П.В. Сельскохозяйственные угодья Ставрополья / П.В.Клюшин // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафт-ного земледелия / Материалы первой международной научной конференции. Ставрополь, 2001 в. - С. 108-110.

82. Клюшин, П.В. Основы землеустройства / П.В. Клюшин, А.С. Цыганков: Учебник. Ставрополь, 2002. - 424 с.

83. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В.А. Ковда. М,: Наука, 1981, - 182 с.

84. Ковда, В.А. Почвенный покров и его улучшение, использование и охрана/В.А. Ковда. М.: Наука, 1981а. - 182 с.

85. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А.Ковда // Под. ред. С.В.Зони. М.: Наука, 1985. - 264 с.

86. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения / М. М. Кононова. М.: Изд-во Академии наук, 1963. -315 с.

87. Комов, Н.В. Проблемы российского землепользования и землеустройства. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века / Н.В. Ко-мов. М.: Былина, 1999.-416 с.

88. Кононова, М.М. Влияние обменных оснований на процессы разложения органического вещества в почве / М.М. Кононова // Труды / Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. М.: АН СССР, 1937. - Т. XIV. - С. 8-17.

89. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова. -М., 1963. 314 с.

90. Коротченков, В.И. Проблемы и пути рационального использования земельных ресурсов / В.И. Коротченков: Лекция Воронеж, 1980. - 39 с.

91. Кочуров, Б.И. Землеустройство и ландшафтоведение: взаимосвязи, цели и задачи. / Б.И. Кочуров, Ю.Г. Иванов // Экологические системы и приборы. 2002. - №7.-С. 28-30.

92. Куприченков, М.Т. Влияние антропогенных факторов на интенсивность минерализации гумуса /М.Т. Куприченков, Т.Н. Антонова, В.А. Марченко //Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения. Ставрополь, 1988. - С. 44-60.

93. Куприченков, М.Т. Состояние плодородия черноземов Центрального Предкавказья и пути его улучшения / М. Т. Куприченков, Ю. В. Копейкин // Плодородие почв Ставрополья приемы его повышения: сб. науч. тр. / СНИ-ИСХ. Ставрополь, 1988. - С. 4-17.

94. Куприченков, М.Т. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие /М.Т. Куприченков, Т.Н. Антонова, Н.Ф. Симбирёв, А.С. Цыганков: СНИ-ИСХ. Ставрополь, 2002. - 320 с.

95. Ю1.Куркаев, В.Т. Агрохимия: учебное пособие / В.Т. Куркаев, А.Х. Ше-уджен. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2000. - 552 с.

96. Кцоев, Б.К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье: Дисс. в виде научного доклада / Б.К. Кцоев. 1997. - 53 с.

97. Лебедева, И.И. Черноземы Восточной Европы / И.И. Лебедева //Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. с- х. наук. М. 1992. - 47 с.

98. Лыков, А.М. Гумус и плодородие почвы / А.М Лыков. М.: Московский рабочий, 1985. - 192 с.

99. Мартынович, Л.И. Влияние 50 летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного в центральной лесостепи правобережья УССР / Л.И. Мартынович, Н.Н. Мартынович // Агрохимия. 1989. -№1. - С. 12-16.

100. Ю7.Минеев, В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В.Г. Минеев, Л.К.Шевцова // Агрохимия. 1978. -№7.-С. 134-142.

101. Мутиков, В.М. Экологизация земледелия в хозяйстве / В.М. Мутиков //Земледелие. 2000. - №5. - С. 9-10.

102. Найдевнов, А.С. Оцена влияния на урожайность озимой пшеницы показателей плодородия почвы / А.С. Найденов, Б.А. Захаров, JI.H. Лепляв-ченко // Агрохимия. 1994. - №2. - С. 13-20.

103. Нагабедьян, И.А. Динамика плодородия почв Ростовской области / И.А. Нагабедьян, П.А. Алексеенко, В.Д. Новороченко // Агрохимический вестник. 1999. -№5.- С. 10-11.

104. Носко, Б.С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений / Б.С. Носко // Почвоведение. 1987. - № 5 - С. 2632.

105. Носов, С.И. Вопросы совершенствования землеустройства на научной основе. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" / С.И. Носов Н.М. Матасова, А.В. Мороз. М.: Былина, 1999. - 416 с.

106. Опенлендер, И.В. Потери и накопление гумуса в эродированных почвах / И.В. Опенлендер // Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. - №9. -С. 34-39.

107. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв и органические удобрения / Д.С. Орлов, И.Н. Лозановская, П.Д. Попов. М.: МГУ, 1985. - 98 с.

108. Орлов, Д.С. Гуминовые кислоты и общая теория гумификации / Д.С. Орлов. М.: МГУ, 1990. - 325 с.

109. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова. М.: Наука, 1996. - 256 с.

110. Павленко, В.А. Изменение плодородия выщелоченного чернозема Краснодарского края под действием удобрений / В.А. Павленко, Н.М. Тиш-ков, О. В. Енкина // Научно-техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар, 1989. - Вып. 3. - С. 26-29.

111. Подколзин, А.И. Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии юга России / А.И.Подколзин. М.: Изд. МГУ, 1997. - 182 с. Подколзин, А.И. Удобрение и продуктивность озимой пшеницы / А. И. Под-колзин. - М.: Изд-во МГУ, 2000 - 192 с.

112. Подколзин, А.И. Эколого-агрохимическая оценка состояния почв в Ставропольском крае /А.И.Подколзин //Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтов земледелия /Материалы первой международной научной конференции. Ставрополь, 2001. - С. 180-181.

113. Полуэктов, Е.В. Повышение плодородия эродированных почв / Е.В. Полуэктов //Доклады ВАСХНИЛ. 1990. - №2. - С. 30-33.

114. Полуэктов, Е.В. Потери почвы от эрозии и дефляции в зоне их совместного появления /Е.В. Полуэктов //Почвоведение. 1995. - №3. - С.358-364.

115. Полуэктов, Е.В. Разработать систему мер по мониторингу малопродуктивных земель, воспроизводству их плодородия и охране окружающейсреды /Е.В. Полуэктов, А.А. Новиков //Отчет (заключительный). НГМА, 1998.-25 с.

116. Прокошев, В. В. Калий и калийные удобрения / В. В. Прокошев, И. П. Дерюгин. М.: Ледум, 2000. - 185 с.

117. Приходько, В.Е. Изменение содержания гумуса в почвах при сельскохозяйственном использовании /В.Е. Приходько, Б.П. Чурсин //Тезисы докл. Всесоюзной конф. Пущино, 1988. - С. 113-114.

118. Прянишников, Д. Н. К вопросу химизации нашего земледелия / Д.Н. Прянишников // Общие вопросы земледелия и химизации. М.: Изд-во с.-х. литер., журн. и плакатов, - Т.1. 1963. - С. 217-242.

119. Рябов, Е.И. Стратегия развития сельского хозяйства /Е.И. Рябов. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1996а. 78 с.

120. Рябов, Е.И. Ветровая эрозия почв и меры её предотвращения /Е.И. Рябов. Ставрополь: Кн. изд-во, 19966. - 285 с.

121. Рябов, Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края /Е.И. Рябов. Ставрополь: Кн. изд-во, 2001.-319 с.

122. Савинова, Е.Н. Сравнительная характеристика генетических горизонтов окультуренных дерново-подзолистых почв и их эродированных вариантов / Е.Н. Савинова //Бюл. /Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. 1968. -Вып. 2.-С. 28-33.

123. Савинова, Е.Н. Изменение свойств пахотно-подзолистых почв под влиянием эрозии /Е.Н. Савинова //Почвоведение. 1969. - №2. - С. 105-118.

124. Середа, Н. А. Сезонная и многолетняя динамика фосфора в черноземе выщелоченном под влиянием доз и способов внесения удобрений / Н. А. Середа, К. 3. Халиуллин, В. К. Трапезников // Агрохимия. 1998. - № 6. -С. 5-11.

125. Скрябина, О.А. Качественный состав и оптические свойства гумуса как диагностические показатели эродированных почв /О.А. Скрябина //Вопросы агрохимии и почвоведения. Пермь, 1980. - С. 28-32.

126. Соляник, Н.М. Агропроизводственная характеристика эродированных почв Ставропольской возвышенности и некоторые пути их улучшения /Н.М. Соляник //Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1968.-24 с.

127. Соляник, Н.М. Мероприятия по сохранению орошаемых земель Северного Кавказа /Н.М. Соляник, П.В. Клюшин //Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - №1. - С. 26-28.

128. Смирнов, П.М. Агрохимия / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. М.: Колос, 1984.-304 с.

129. Стукало, В.А. Состояние земельных ресурсов филиала «ООО АПК» Прикалаусское, Петровского района / В.А. Стукало, П.В. Клюшин // Энтузиасты аграрной науки: сб. науч. тр./ КубГАУ. Краснодар, 2005. - Вып. 4. -С. 196-199.

130. Стукало, В.А. Современное состояние агроландшафтов Петровского района / В.А. Стукало // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях: сб. науч. тр. Ставрополь, 2005. - С. 44-47.

131. Стукало, В.А. Современное состояние естественной растительности Петровского района / В.А. Стукало, Д.А. Шевченко // Актуальные вопросы экологии и природопользования: сб. науч. тр. Т. 1. - Ставрополь, 2005. - С. 261-264.

132. Стукало, В.А. Оползни и противооползневые мероприятия на территории Петровского района / В.А. Стукало, Л.В. Трубачева // Актуальные вопросы экологии и природопользования: сб. науч. тр. Ставрополь, 2005. -С. 264-267.

133. Стукало, В.А. Комплекс мер по предотвращению деградации агроландшафтов Петровского района / В.А. Стукало, Е.В. Кирьянова // Университетская наука Региону: сб. науч. тр. - Ставрополь, 2006. - С. 510-512.

134. Стукало, В.А. Полезащитные лесные насаждения в Петровском районе / В.А. Стукало. А.В Лошаков // Земельные ресурсы. Состояние и перспективы использования: сб. науч. тр. Ставрополь, 2006. - С. 210-213.

135. Стукало, В.А., Хасай Н.Ю., Лошаков А.В. Состояние земельных ресурсов СПК «Родина» Петровского района / В.А. Стукало, Н.Ю. Хасай, А.В. Лошаков// Университетская наука Региону: сб. науч. тр. - Ставрополь, 2007.-С. 192-196.

136. Стукало, В.А. Состояние орошаемых земель Петровского района / В.А. Стукало, Е.В. Витько, Н.С. Дудик // Состояние и перспективы развитияагропромышленного комплекса южного федерального округа»: сб. науч. тр. Ставрополь, 2007. - С. 385-388.

137. Стукало, В.А. Инвентаризация полезащитных лесных насаждений Ставропольского края / В.А. Стукало, П.В. Клюшин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 4. - С. 54-55.

138. Стукало, В.А. Содержание органического вещества в темно-каштановых почвах, подверженных эрозии / В.А. Стукало, П.В. Клюшин // Аграрная наука. 2007. - № 8. - С. 7-9.

139. Терешкова, И.А. Влияние сельскохозяйственного освоения дерново-подзолистых почв на состояние их органического вещества /И.А. Терешкова / И.А. Терешкова // Вестник МГУ. 1986. - №2. - С. 97-103.

140. Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / Х.Г. Тооминг. JI.: Гидрометеоиздат, 1994. - 164 с.

141. Трухачев, В.И. Земельные ресурсы Ставропольского края / В.И. Трухачев, П.В. Клюшин, А.С. Цыганков, В.Н. Чернышев. Ставрополь, 2001.- 158 с.

142. Тышкевич, Г.Л. Экология и агрономия / Г.Л.Тышкевич / Отв. ред. А.Ф. Палий. Кишенёв: Штиинца, 1991. - 270 с.

143. Тюрин, И.В. Органическое вещество / И.В. Тюрин М.: Сельхозгиз, 1937.-287 с.

144. Тюрин, И .В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И.В. Тюрин // Почвоведение. -1956. -№ 3. С 1-17.

145. Фомин, Г.С. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам / Г.С.Фомин, А.Г.Фомин // Справочник.- М.: Протектор, 2001. 304 с.

146. Хлыстовский, Л.Д. Содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном внесении удобрений / Л.Д. Хлыстовский // Почвоведение. 1981. - №7. - С. 49-55.

147. Хлыстун, В.Н. Земельные отношения и землеустройство / В.Н. Хлыстун, Ф.И. Пальчиков. М.: Колос, 1984. - 287 с.

148. Хмелев, В.Л. Черноземы Кузнецкой котловины. / В.Л. Хмелев, А.А. Танасиенко Новосибирск.: Наука, 1983. - 256 с.

149. Цыганков, А.С. Анализ состояния агроландшафтов эколого-курортного региона КМВ: Дис. канд. с.-х. наук / А.С. Цыганков. Ставрополь, 2001.- 169 с.

150. Цыганков, А.С. и др. Атлас Ставропольского края / А.С. Цыганков.- Ставрополь, 2000а. 118 с.

151. Цыганков, А.С. Система контроля в агропромышленном комплексе Ставропольского края / А.С. Цыганков // Агрохимический вестник. 20006.- №6. С. 2-5.

152. Цховребов, B.C. Агрогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья / B.C. Цховребов. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2003.-224 с.

153. Чебаненко, С.В. Экологическая оценка чернозема обыкновенного различных фракций при агроландшафтном земледелии Ставропольской возвышенности / С.В. Чебаненко // Автореф. дис. канд. с.-х. наук Ставрополь,1999.-21 с.

154. Черемисов, Г.А. Эродированные почвы и их продуктивность / Г.А Черемисов -М.: Колос, 1968.-215 с.

155. Чесняк, Г.Я. Влияние сельскохозяйственных культур, севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном мощной /Г.Я. Чесняк // Земледелие. 1980. - №5. - С. 60-65.

156. Чесняк, Г.Я. Гумусное состояние черноземов / Г.Я. Чесняк, Ф.Я. Гаврилюк, И.А. Крупеников, Н.И. Лактионов, И.И. Шилихина // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. - С. 186-198.

157. Чешев, А.С. Земельные ресурсы Северного Кавказа. Земельный фонд и его использование /А.С.Чешев. Изд-во Рост, ун-та, 1986. - 286 с.

158. Чижевский, А.Л. Земное эхо солнечных бурь / А.Л.Чижевский. -М.: Мысль, 1976.-368 с.

159. Чуб, М. П. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье / М. П. Чуб, Э. С. Гюрова, Н. В. Потатурина, К. М. Жанабеков // Агрохимия.2000. №6. - С. 24-35.

160. Т.2.: Землеустройство, земельный кадастр, экономика, экология, архитектура. М, 2001а. - С. 337-345.

161. Чупахин, В.М. Ландшафты и землеустройство / В.М. Чупахин, М.В. Андриишин. М.: Агропромиздат, 1989.-255 с.

162. Шапошникова, И. М. Применение удобрений при интенсивно1 технологии возделывания озимой пшеницы / И.М. Шапошникова, Л.Ю. Царев, А.И. Гармашев // Агрохимия. 1988. -№4. - С. 41-46.

163. Шевченко, П.Д. Отчет отдела орошаемого земледелия /П.Д. Шевченко. пос. Рассвет. ДЗНИИСХ, 1999. - 285 с.

164. Шевченко, Г.А. Гумусное состояние черноземов ЦЧО /Г.А., Шевченко, А.П. Щербаков //Почвоведение. 1984. - №8. - С. 50-56.

165. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, А.И.Рудай. М.: 1983. - 135 с.

166. Шилов, И.А. Биосфера как специфическая оболочка Земли /И.А. Шилов //Экология. М., 1997. - С. 12-47.

167. Штомпель, Ю.А.Деградация почв и почвоводоохранное земледелие ЛО.А. Штомпель, Н.С Котляров, А.И. Трубилин. Краснодар, 2001. - 516 с.

168. Altieri, М.А. Agroecology: A new research and development paradigm for world agriculture /М.А. Altieri //Agr. Ecosystems Environm. 1989. - Vol. -27.-№1/4.-P. 37-46.

169. Barrows, H. Plant nutrient losses from soils by water erosion / H. Barrows, V. Kilmer //Advansen Aqron. 1963 - V. 16.

170. Chepil, W.S. The physics of Wind erosion and its control /W.S. Chepil, N.R. Woodruff Adv. Agronomy, 15.- 1963.-11-302 p.

171. FAO-UNESCO. Soil map of the world. Wageningen.: ISRIC, - 1994 -V. 15.

172. Giddens, J. Rate of loss of carbon from Georqis / J. Giddens //Soil Sci. Soc. Amtrica Proc. 1957. - №5. - V.21.

173. Mirowski, Z. Sklad pochnicy chemizm qleb terenjw erodowanych /Z. Mirowski //Zesz. nauk. Wyzsz. Szkolarol. 1964. - №2. - V.17.

174. Pedro, G. Current aspects of the mineralogy of clays and soils /G. Pedro //Methodology in Soil К Research. Proc. XX Intern. Collog. of the Intern. Potash. Inst.- 1987.-P. 11-45.

175. Poyser, E.A. The effect farm and qreen manures oh the fertility of bla-chearth-meaclow clae soil. Canad. /Е.А. Poyser, R.A. Hedlin, A.O. Pidley // Soil sci. 1957. -№1. - V. 37.

176. Reuter, G. Zwanzig Jahre Rostocker Dauersuche zur Humusbildung im Boden / G. Reuter //Archiv-Acktr und Pflanzenbau und Bodenkunde. 1981. Bd. 25. - №5. - S. 277-285.

177. Simmons, F.W. Landscape and property effects on corn grain yield response to tillage /F.W. Simmons, D.K. Cassel, R.B. Daniels //Soil Sci. Soc. Amer. J. 1989.-№2.-P. 534-539.

178. Stevenson, F.J. Nitroqen in aqricultural soil. Madison /F.J. Stevenson -Madison Wisconssin, USA,1982. -443 p.

179. Stinner, B.R. Nutrient budqets and internal cyclinq of N, P, K, Ca and Mq incjnventional tillaqe, no- tillaqe, and old-field ecosystem on Georqia Piedmont /B.R. Stinner, Jr. Crossley, E.P. Odum E.P., Todd R.L. //Ecoloqy. 1984. 65:354-369.

180. Ulehlova, B. Vliv hnojeni na kolobch dusihu u lucnich ekosystemu v Oblasi Geskomorovcke Vrchovinq /В. Ulehlova //Rostlinna Vyroba, 25. 1979 (ll).-S. 1145-1156.

181. Verma, L.P. Decomposition of algal cells and compontnts and their stabilization through complexing with model humic acidtepe phenolic polymers /L.P. Verma, J.P. Martin //Soil Biol. Biochem. 1976. - 85-90.

182. Williams, C. Fertility chanqes insoil cultivted for wheat in southern New South Wales / C. Williams, J. Lipsett //Austral. J. Aqrik. Res. 1961. - №4. - P. 256.

183. Williamson, M. Introducing students to the concepts of population dynamics /М.Н. Williamson //In: The Teaching of Ecology, ed. Lambert J.M. -Blackwells, Oxford, 1967. 169-175 p.