Агроэкологическая оценка применения отходов кофейного производства при возделывании овса на дерново-подзолистых супесчаных почвах Калужской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Леонова Юлия Валерьевна

• Леонова Юлия Валерьевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Леонова Юлия Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЙ ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ УДОБРЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Агроэкологические проблемы ведения современных систем земледелия на дерново-подзолистых супесчаных почвах

1.2. Перспективы использования нетрадиционных удобрений

1.3. Проблемы использования и утилизации отходов пищевой промышленности

1.4. Особенности и эффективность использования отходов кофейного

производства в качестве удобрений

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика объектов исследования

2.2. Условия проведения исследований

2.3. Методы исследований

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО-АГРОХИМИЧЕСКАЯ, САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ И ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ОТХОДОВ КОФЕЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА

ГЛАВА 4. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОТХОДОВ КОФЕЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА БИОМЕТРИЧЕСКИЕ, ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ И МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОВСА

4.1. Динамика наступления основных фаз развития овса при использовании различных доз ОКП

4.2. Динамика линейного роста овса при использовании различных доз ОКП

4.3. Влияние отходов кофейного производства на

морфофизиологические показатели овса

ГЛАВА 5. ПРОДУКЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОТХОДОВ КОФЕЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ ОВСА

5.1. Продуктивность овса

5.2. Качество урожая овса

ГЛАВА 6. ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОТХОДОВ КОФЕЙНОГО

ПРОИЗВОДСТВА

ГЛАВА 7. КОМПЛЕКСНАЯ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОТХОДОВ КОФЕЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА

7.1. Агрономическая оценка эффективности применения отходов

7.2. Агроэкологическая оценка экономической эффективности применения отходов кофейного производства

7.3. Агроэкологическая оценка биоэнергетической эффективности

применения отходов кофейного производства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая оценка применения отходов кофейного производства при возделывании овса на дерново-подзолистых супесчаных почвах Калужской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В настоящее время, в связи с ростом численности и потребностей населения, синхронно происходит увеличение и количества отходов пищевой промышленности, в том числе отходов кофейного производства (ОКП). К данному моменту отсутствует приемлемая технологическая схема по переработке ОКП, и они уничтожаются или, в лучшем случае, перерабатываются только частично (извлечение ароматических и красящих веществ из кофейных отходов, использование кофейного шлама как сырья для получения кофейного масла). Следует отметить, что отходы кофейного производства содержат белки, сахара и неорганические вещества, имеют высокую влажность. Все это благоприятствует быстрому росту различных микроорганизмов, и, если ОКП не перерабатываются, то они могут вызвать загрязнение окружающей среды [15, 162].

В современный период наиболее широко распространенным и практикуемым способом обезвреживания и утилизации отходов является их захоронение на полигонах, что требует отчуждения значительных по площади земельных участков. Ежегодно в Российской Федерации под размещение отходов отчуждается 0,4 млн. га земель.

При захоронении органических отходов в теле свалок и полигонов происходит образование биогаза, который представляет собой экологически опасную смесь метана, диоксида углерода, сероводорода, окислов азота, водорода, метилмеркаптана и др. Он обладает выраженным токсичным действием и неприятным раздражающим запахом, оказывает отрицательное влияние на окружающую среду [41, 43].

Возможность использования отходов кофейного производства в качестве удобрения сельскохозяйственных культур позволяет решать не только проблему утилизации ОКП, но и дефицита органических и высокой стоимости минеральных удобрений. Использование дополнительных источников питания растениями особенно актуально на малоплодородных почвах, с незначительным содержанием

элементов питания. Данная проблема существенна и для Калужской области, поскольку значительную часть ее территории занимают дерново-подзолистые почвы легкого гранулометрического состава с низким потенциальным плодородием [137].

Вышеизложенное явилось основанием для постановки цели и задач настоящего исследования.

Цель исследования: Комплексная оценка эффективности различных доз отходов кофейного производства (ОКП) при возделывании овса на дерново-подзолистых супесчаных почвах южно-таежной лесной зоны НЧЗ РФ (на примере Калужской области).

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1) экологический анализ химического состава ОКП, вносимых под овес в качестве органического удобрения;

2) агроэкологическое исследование влияния различных доз ОКП на биометрические и морфофизиологические показатели овса;

3) агроэкологическая оценка продукционного процесса овса при внесении различных доз ОКП;

4) установление агроэкологических почвоулучшающих свойств ОКП при внесении их в дерново-подзолистые легкие и малоплодородные почвы, выявление удобрительной ценности отходов;

5) агроэкологическая оценка экономической и биоэнергетической эффективности применения различных доз ОКП.

Научная новизна. Впервые в условиях южно-таежной лесной зоны НЧЗ РФ дана комплексная эколого-агрохимическая и санитарно-гигиеническая характеристика отходов кофейного производства (ОКП). Изучена агроэкологическая, биометрическая, фенологическая и морфофизиологическая эффективность ОКП в качестве удобрения овса. Исследована эколого-продукционная и агроэкологическая почвоулучшающая эффективность ОКП при возделывании овса. Проведено агроэкологическое, технологическое, экономическое и биоэнергетическое обоснование почвенного пути использования

ОКП. Установлена оптимальная и агроэкологически обоснованная доза внесения ОКП в качестве удобрения овса.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты позволяют использовать ОКП при составлении агроэкологически обоснованных систем удобрения сельскохозяйственных культур в условиях дефицита дорогостоящих минеральных и острой нехватки органических удобрений на малоплодородных легких почвах Калужской области. Почвенный путь использования отходов кофейного производства позволит предприятию ОАО «Русский продукт», расположенному в Калужской области, снизить затраты на транспортировку и захоронение отходов и заменить технологию обращения своих отходов.

Методология и методы диссертационного исследования.

В работе использована общая методология научных дисциплин по изучению объектов агроэкосистем, принятая в агроэкологии, почвоведении, агрохимии.

При проведении исследований применялись общепринятые и стандартные полевые, лабораторные и аналитические методы исследований.

Положения, выносимые на защиту:

1. Агроэкологическое обоснование химического состава отходов кофейного производства в качестве органического удобрения под зерновые культуры, на примере овса сорта Привет, на малоплодородных и легких почвах Калужской области.

2. Биометрические, фенологические и морфометрические показатели роста и развития овса сорта Привет в условиях внесения в супесчаные дерново -подзолистые почвы южно-таежной лесной зоны НЧЗ РФ различных доз ОКП с агроэкологическим обоснованием.

3. Агроэкологические показатели продуктивности и качества зерна овса сорта Привет при внесении различных доз ОКП в малоплодородные супесчаные дерново-подзолистые почвы Калужской области.

4. Агроэкологические почвоулучшающие свойства ОКП при внесении их в дерново-подзолистые супесчаные почвы южно-таежной лесной зоны НЧЗ РФ, на примере Калужской области.

5. Показатели эколого-экономической эффективности ОКП в качестве удобрения овса сорта Привет при возделывании на дерново-подзолистых супесчаных почвах южно-таежной лесной зоны НЧЗ РФ, на примере Калужской области.

6. Агроэкологическая оценка показателей биоэнергетической эффективности ОКП в качестве удобрения овса сорта Привет в условиях легких и малоплодородных почв Калужской области.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов исследований основана на применении современных методов и методик, разработанных известными отечественными и зарубежными учеными, выборе необходимого количества повторностей при планировании эксперимента, использовании прикладных компьютерных программ для статистической обработки результатов. Основные положения диссертационной работы прошли обсуждение и были одобрены на заседаниях кафедры химии, почвоведения, землеустройства и БЖД Калужского филиала РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева; на Международной научной конференции молодых ученых в РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2016); Международных научно-практических конференциях (г. Москва, 2016; Казахстан, Шортанды, 2016; г. Барнаул, 2017;); Всероссийских научно-практических конференциях (г. Тобольск, 2011, 2012); на региональных научно-практических конференциях в КФ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (2015, 2016, 2017); на ежегодных научно-практических конференциях с международным участием, проводимых в ФГБНУ «Калужский НИИСХ» (г. Воротынск, 2015, 2017).

Публикации. По материалам научно-исследовательской работы было опубликовано 14 научных работ, в том числе 2 работы в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 153 страницах, иллюстрирована 27 рисунками, содержит 29 таблиц. Работа состоит из 7 глав, выводов и списка использованной литературы, содержащего 1 72 источника, из них 16 - на иностранном языке.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в работе над диссертацией научному руководителю профессору Н.К. Сюняеву, за ценные консультации заведующему кафедры экология, профессору И.И. Васеневу, профессору В.А. Черникову, профессору И.М. Яшину, за помощь в проведении исследований коллективу агрохимической лаборатории ФГБУ «Калугаагрохимрадиология», а также всем преподавателям и сотрудникам кафедры экологии РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЙ ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ УДОБРЕНИЙ (ОБЗОР

ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Агроэкологические проблемы ведения современных систем земледелия на дерново-подзолистых супесчаных почвах

Почва является главным средством сельскохозяйственного производства и основой агроэкосистем.

Агроэкосистемы существенно отличаются от естественных экосистем. Одним из отличительных признаков является преимущественный вынос элементов питания с урожаем культур. Кроме того, в агроэкосистемах из-за нарушения растительного покрова и сниженной инфильтрации воды выше вероятность развития эрозии; в результате длительной обработки почвы наблюдается интенсивное окисление и минерализация органического вещества

[3].

Рациональное использование почв подразумевает применение современных, экологически обоснованных систем земледелия.

Согласно ГОСТ 16265-89, система земледелия - это комплекс взаимосвязанных организационно-экономических, агротехнических,

мелиоративных, почвозащитных мероприятий, направленных на эффективное использование земли, агроклиматических ресурсов, биологического потенциала растений, на повышение плодородия почвы с целью получения высоких устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.

Современная система земледелия состоит из составных элементов, которые включают агроландшафтную организацию территории хозяйства и систему севооборотов; систему обработки почвы; систему применения удобрений; систему противоэрозионных и мелиоративных мероприятий; систему мероприятий по борьбе с болезнетворными организмами и сорной

растительностью; технологию возделывания сельскохозяйственных культур; систему семеноводства; систему машин; систему улучшения лугов и пастбищ; природоохранные и организационно-экономические мероприятия.

Из перечисленных элементов, непосредственное влияние на плодородие почв будут оказывать использование удобрений, обработка почвы, введение севооборотов, борьба с болезнями и вредителями, применение мелиоративных и противоэрозионных мероприятий.

Применение современных систем земледелия в своей основе должно обеспечивать не только рост урожайности культурных растений, но и восстановление, сохранение и повышение плодородия почвы, которое невозможно без учета экологических и почвенных условий конкретной местности.

В основе современной системы земледелия должна лежать защита почвы от водной эрозии и дефляции, успешное регулирование водного режима, экологическая безопасность и охрана окружающей среды (водоемов, лесов и др.) от загрязнения пестицидами и минеральными удобрениями, создание благоприятных условий для роста и развития сельскохозяйственных культур, труда и жизни человека.

Одной из отличительных особенностей создания и совершенствования современных систем земледелия относится агроланшафтный подход. Это означает необходимость их глубокой адаптации к условиям местных ландшафтов, соответствие экологическим требованиям, создание предпосылок, связанных с рациональным использованием земель и повышением плодородия почв, получением высоких урожаев сельскохозяйственных культур [58].

Адаптивно-ландшафтной системой земледелия называется такая система использования земель, которая создана с целью производства продукции, используя экономические и материальные ресурсы и обеспечивая повышение устойчивости агроландшафта и воспроизводство плодородия почв [59, 153].

Существует огромное разнообразие почвенных разностей, отличающихся по плодородию и устойчивости в агроэкосистемах. В процессе производственной

деятельности необходимо учитывать, что северные ценозы отличаются от южных большей ранимостью. Так, подзолистые и дерново-подзолистые почвы характеризуются невысоким плодородием и слабой устойчивостью к различным токсикантам [3].

Дерново-подзолистые почвы распространены в южных районах европейской и азиатской части таежно-лесной зоны под мохово-травянистыми и травянистыми лесами. Формирование дерново-подзолистых почв происходит в условиях промывного водного режима при сезонном промораживании в результате совместного проявления дернового и подзолистого процессов. Также в дифференциации почвенного профиля данного типа почв принимает участие процесс лессиважа [99].

В профиле дерново-подзолистых целинных почв выделяют следующие генетические горизонты: дернина Ад или лесная подстилка Ао, мощностью около 3-5 см.; под ним залегает гумусово-элювиальный (дерновый) горизонт А1, который имеет мощность 10-20 см., светло-серую окраску и непрочно-мелкокомковатую или порошистую структуру. Под гумусовым горизонтом расположен элювиальный горизонт А2, белесого, светло-палевого или серого цвета, плитчатой, чещуйчато-плитчатой или листовой структуры, обедненный железом и аллюминием, с повышенным содержанием кремнезема. Мощность элювиального горизонта составляет от 2-3 до 30 см. и более. Он сменяется переходным, элювиально-иллювиальным горизонтом А2В, в котором преобладают бурые и белесые тона, непрочно-мелкоореховатой или ореховато-плитчатой структуры. Мощность данного горизонта достигает 10-15 см. Ниже находится иллювиальный горизонт В красно-бурого или желто-бурого цвета, самый плотный в профиле, ореховатой или ореховато-комковатой структуры, мощностью до 70-100 см и более. Иллювиальный горизонт сменяется горизонтом ВС, крупно-призматической или глыбисто-призматической структуры, который постепенно переходит в материнскую породу С [99, 100, 101].

Важнейшим функциональным свойством почвы является ее плодородие. Различают следующие виды плодородия почв: естественное (природное), искусственное, эффективное, потенциальное и экономическое [29].

Дерново-подзолистые почвы в целом обладают низким естественным плодородием. Они характеризуются небольшой мощностью перегнойного горизонта, бедны гумусом и питательными элементами, имеют кислую реакцию почвенного раствора и непрочную структуру. Содержание гумуса, составляющее в горизонте А1 не более 1-3%, резко падает в горизонте А2 (до 0,2-0,5%). Кислая и сильнокислая реакция почвенной среды (рНКс1 3,3-4,3)сохраняется по всему профилю. В иллювиальном горизонте резко возрастает содержание илистой фракции [100].

Наиболее бедными из дерново-подзолистых почв считаются песчаные и супесчаные. Содержание илистой фракции в этих почвах не превышает 20%. В минералогическом составе легких дерново-подзолистых почв преобладает кварц (70-90%), в валовом химическом составе - кремнезем (90-95%). Содержание полуторных оксидов составляет 4-8%, количество щелочных и щелочноземельных оснований и других биогенных элементов весьма незначительно. По содержанию микроэлементов песчаные и супесчаные почвы беднее суглинистых. С повышением содержания физической глины, а особенно илистых частиц, в легких почвах наблюдается увеличение количества микроэлементов.

Почва легкого гранулометрического состава характеризуются низкой влагообеспеченностью. Так, в неокультуренных песчаных почвах величина полной влагоемкости составляет около 30% от объема почвы. Низкое содержание гумуса и легкий механический состав обуславливают неблагоприятные водные свойства песчаных и супесчаных почв, такие как слабая водоудерживающая способность, повышенная водопроницаемость. С повышением содержания гумуса водоудерживающая способность почв и запасы продуктивной влаги заметно возрастают.

Легкие почвы обладают рядом положительных свойств, таких как хорошая водопроницаемость, благоприятный воздушный режим, они быстро прогреваются. Песчаные и супесчаные почвы отличаются от суглинистых преобладанием аэробных процессов над анаэробными, более высокой биологической активностью, низким содержанием органических и минеральных питательных веществ, невысокой емкостью поглощения, низкой влагоемкостью и капиллярностью [99].

В Калужской области почвы легкого механического состава расположены в юго-западной части (Брянско-Жиздринское полесье). Помимо гранулометрического состава большое влияние на плодородие этих почв оказывают почвообразующие породы, залегающие под маломощными песками. В местах, где под песками находятся трепела и опоки, формируются почвы со значительным содержанием калия; где близко от поверхности находятся коренные пески с фосфоритами, почвы обогащены калием и фосфором [137].

Основным показателем плодородия почвы является состав и содержание органического вещества (гумуса). Интенсивное использование пахотных земель приводит к резкому усилению процессов минерализации органического вещества почвы, особенно легкого механического состава, ухудшению его качественных показателей. Уменьшается количество ценных гуминовых кислот, накапливаются агрессивные соединения фульвокислот.

При выборе способов обработки почвы необходимо учитывать конкретные почвенно-климатические условия, и в первую очередь тип почвы, ее гранулометрический состав. Система обработки почвы должна быть направлена на повышение ее плодородия, поддержание и улучшение структуры [46].

Калужская область находится в зоне достаточного увлажнения. Весной почвы содержат достаточное количество влаги, позволяющее не проводить ранневесеннее боронование, что позволяет снизить количество обработок почвы. Ранневесеннее боронование необходимо для предотвращения пересыхания почвы лишь в случае установления длительной сухой погоды.

Во время вспашки, особенно в весенний период происходит сильная аэрация почвы и ускорение процесса минерализации гумуса. Ежегодная вспашка увеличивает этот процесс. В результате происходит деградация почвы. Почвенная структура разрушается, распыляется, почва после обработки переуплотняется быстрее и требует еще большего механического воздействия. Такая почва сильнее подвергается эрозии [123].

На почвах легкого гранулометрического состава при небольшой засоренности посевов под отдельные культуры вспашку можно заменить поверхностной или плоскорезной обработкой.

Низкое содержание гумуса, элементов питания, слабая поглотительная способность и высокая кислотность песчаных и супесчаных почв являются неблагоприятными для роста и развития большинства сельскохозяйственных культур. Получение высоких и стабильных урожаев на таких почвах невозможно без применения комплекса мероприятий по их окультуриванию. Одним из наиболее эффективных способов повышения плодородия является применение органических и минеральных удобрений.

Урожайность сельскохозяйственных культур, возделываемых без удобрений на песчаных дерново-подзолистых почвах, составляет примерно половину того, что обеспечивают суглинки [46].

По данным отечественных и зарубежных исследователей, удобрения дают почти половину дополнительного урожая, получаемого за счет применения различных средств интенсификации сельского хозяйства [19].

На эффективность использования минеральных удобрений на легких по гранулометрическому составу почвах значительное влияние их форма. При использовании щелочных форм калийных удобрений (поташа) потери калия в почве резко снижаются. Из-за низкого содержания в легких почвах магния наиболее эффективными оказываются формы удобрений и известковых материалов, содержащие в своем составе этот микроэлемент, такие как известняковая и доломитовая мука, мел, магнийсодержащие калийные удобрения.

Фосфорные удобрения недостаточно эффективны на легких почвах, из-за их низкой обеспеченности азотом и калием. Наиболее эффективное использование фосфорных удобрений наблюдается на слабоокультуренных почвах с низким содержанием подвижных фосфатов [19].

Легкие по гранулометрическому составу почвы обладают малой буферностью, вследствие этого на них сильнее проявляется подкисляющее действие минеральных удобрений [58].

Применение различных видов удобрений оказывает положительное влияние и на агрофизические показатели дерново-подзолистой почвы легкого механического состава. Длительное сельскохозяйственное использование дерново-подзолистой супесчаной почвы в условиях бессменного возделывания культур без применения всяких удобрений приводит к увеличению плотности сложения по сравнению с фоновым показателем почвы естественного ценоза. Сложение плотности неудобренной почвы ниже значений этого показателя всех удобренных почв. Наилучшее значение плотности сложения и структурного состояния почвы наблюдаются при внесении органических (навоза) и органо-минеральных комплексных удобрений (к примеру, ООСВ, Супродита М) [139].

Наибольший эффект на почвах с низким естественным плодородием дает применение в севооборотах органо-минеральной системы по сравнению с минеральной системой удобрений [65].

На супесчаных и песчаных почвах последействие органических и минеральных удобрений значительно менее продолжительно по сравнению с тяжелыми почвами. Длительность последействия органических удобрений примерно в два раза выше, чем минеральных.

В настоящее время в сельском хозяйстве используется более 30 видов органических удобрений. Наиболее распространенными из них являются навоз, сидераты, солома, торф, компосты.

В центральных районах Нечерноземной зоны наблюдается достаточный уровень влагообеспеченности, обеспеченности теплом и продолжительности послеуборочного периода, что дает возможность выращивать культуры -

сидераты с коротким вегетационным периодом, таких как горчица, рапс, редька масличная и др. Возделывание сидератов наиболее эффективно на легких почвах, обладающих негативными агрохимическими, физико-химическими, водными и биологическими свойствами. Использование сидератов приводит не только к накоплению в почве органического вещества, но и ослабляет действие водной и ветровой эрозии, снижает засоренность полей севооборота. Использование бобовых культур в качестве сидератов позволяет за счет азотфиксации накопить в почве большое количество азота [154].

Применение зеленых удобрений приводит к улучшению состояния почвы и получению высокие урожаев сельскохозяйственных культур без использования химических веществ, что помогает защитить окружающую среду от загрязнения.

Источником органического вещества в почве может служить солома. В своем составе солома содержит 27-38% целлюлозы, 20-25% пентозанов, 18-20% лигнина, некоторое количество белков и жиров. Из-за соотношения С;К, достигающего 100:1, микробиологические процессы протекают наиболее интенсивно, почвенные микроорганизмы активно размножаются и значительную часть почвенного азота закрепляют в своих клетках, что приводит к снижению урожайности первой культуры. Отрицательное воздействие соломы на урожайность сельскохозяйственных культур позволяет устранить дополнительное внесение азотных удобрений. Использование соломы под бобовые (к примеру, люпин) не приводит к снижению их урожайности и оказывает положительное влияние на урожайность последующей культуры [149].

Использование навоза в качестве удобрения сельскохозяйственных культур имеет огромное значение. Навоз является удобрением, которое содержит все питательные вещества, необходимые растениям в достаточно сбалансированном соотношении. Он обогащает почву питательными элементами, улучшает агрохимические и физические свойства всех типов почв. Под его воздействием легкие почвы становятся более оструктуренными, связными, снижается плотность сложения.

В тоже время, длительное использование навоза, особенно бесподстилочного, в высоких дозах на одних и тех же полях может привести к загрязнению окружающей среды. Наиболее актуально это для песчаных и супесчаных почв, обладающих повышенной водопроницаемостью, низкой емкостью поглощения. Неконтролируемое использование навоза может привести к миграции питательных элементов по профилю почвы и попаданию их в грунтовые воды; выделению азота и других веществ в газообразной форме в атмосферу; накоплению высоких концентраций нитратов в сельскохозяйственной продукции [61, 19].

Одним из важнейших приемов накопления органического вещества, который позволяет уменьшить потери элементов питания из навоза и повысить доступность питательных веществ, содержащихся в торфе, соломе и других материалах, является компост. Органические вещества навозных компостов хорошо закрепляются в почве, улучшают ее физические свойства [19].

Проблему повышенной минерализации органического вещества и выноса его за пределы почвенного профиля на легких почвах можно решить путем улучшения их физических и физико-химических свойств, применяя физическую мелиорацию. Суть приема заключается в использовании различных глин, содержащих глинистые минералы монтмориллонит, клиноптиллолит, вермикулит, земляной массы и т.д. Применение нетрадиционных минеральных образований такжевлияет на увеличение водоудерживающей и поглотительной способности почв, емкости катионного обмена и содержание ряда питательных элементов [84].

Генетические ресурсы минеральных и органических коллоидов, являющихся носителями поглотительной способности легких по гранулометрическому составу почв, крайне невелики. Из этого следует, что в таких почвах способность к поглощению и удержанию питательных элементов ограничена. Внесение в почву клиноптилолита приводило к повышению количества обменных катионов, уменьшению гидролитической кислотности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Леонова Юлия Валерьевна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агамалян, В.А. Направления развития системы переработки отходов предприятий пищевой промышленности / В.А. Агамалян // Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири. Сборник материалов 16-й международной научно-практической конференции. - 2016. - С.95

2. Агроэкологическая оценка систем удобрений в севообороте. Научная монография - Н.К. Сюняев, В.В. Тростников, А.А. Слипец, О.И. Сюняева. -Калуга: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2008. - 152с.

3. Агроэкология / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев и др.; Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. - М.: КолосС 2000. - 536 с.

4. Агроэкология. Методология, технология, экономика / В.А. Черников, И.Г. Грингоф, В.Т. Емцев и др.; Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. - М.: КолосС, 2004. - 400 с.

5. Айтемиров, А.А. Биологизация земледелия - вклад в будущее / А.А. Айтемиров, Т.Т. Бабаев, М.М. Абдулгалимов // Горное сельское хозяйство. - 2016. - №3. - С. 95-101.

6. Анализ опыта почвенного пути утилизации осадков сточных вод. Научная монография / Н.К. Сюняев, М.В. Тютюнькова, А.А. Слипец, С.Д. Малахова, В.В. Кокорева. - М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2008. -108с.

7. Антонова, Е.В. Возможности утилизации отходов пищевой промышленности с помощью вермикультуры / Е.В. Антонова// Вестник Международного института экономики и лингвистики ИГУ. Серия: Товароведение и экспертиза товаров. - 2011. - № 2. - С. 203 - 206.

8. Афанасьев, Р.А. Подготовка и использование осадков сточных вод в качестве удобрения / Р.А. Афанасьев, Г.Е. Мерзлая // Водоснабжение и санитарная техника. - 2003. - №1. - С. 25-29.

9. Бабарина, Э.А. Действие длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой супесчаной

почвы / Э.А. Бабарина, Л.М. Жукова, Л.К. Шевцова // Агрохимия. - 1987. -№5. - С. 47-52.

10.Байбеков, Р.Ф. Использование осадков сточных вод на удобрение / Р.Ф. Байбеков, Г.Е. Мерзлая, Р.А. Афанасьев, О.В. Власова, Н.А. Ханова, А.Н. Налиухин // Плодородие. - 2013. - №5(74). - С 33-35.

11.Баланова, О.Ю. Влияние новых комплексных удобрений Супродит М и Геотон на продуктивность, качество зерна ячменя и на биологическую активность почвы / О. Ю. Баланова, А.Н. Ратников, Д.Г. Свириденко, Н.К. Сюняев, Ю.В. Леонова // Научные труды КФ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Юбилейный выпуск (№11) к 150-летию РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Калуга: ИП Стрельцов И.А. (Издательство «Эйдос»), 2015, с73-78.

12.Баранова, З.А. Ресурсосберегающая технология переработки вторичных отходов кофейного производства / З.А. Баранова, П.С. Красин, И.Б. Красина // Молодая наука - 2013. Материалы 4-й открытой международной молодежной научно-практической конференции, посвященной году охраны окружающей среды в российской федерации. - 2014. - С 26-27.

13.Башашкина, E.B. Биоконверсия отходов производства растворимого кофе в продукты кормового назначения / E.B Башашкина, Н.А. Суясов, И.В. Шакир, В.И. Панфилов // Экология и промышленность России. - 2011. -№1. - С. 18-19.

14. Башашкина, Е.В. Использование кофейного шлама в качестве сырья для получения белковой кормовой добавки / Е.В. Башашкина, И.В. Шакир, Н.А. Суясов, В.И. Панфилов // Химическая промышленность сегодня. - 2010. -№6. - С. 28-33.

15. Башашкина, Е.В. Кофейный шлам как сырье для получения кормовой добавки / Е.В. Башашкина, Е.А. Пашинина, А.Е. Пашинин, Н.А. Суясов // Успехи в химии и химической технологии. - 2008. - №13. - С. 38-40.

16.Белопухов, С.Л. Агроэкологическая оценка последействия органо-минеральных удобрений при выращивании масличного льна на легких

дерново-подзолистых почвах / С.Л. Белопухов, Н.К. Сюняев, О.И. Сюняева, И.И. Дмитревская // Агрохимия. - 2015. - №6. - С. 37-43.

17.Белопухов, С.Л. Применение отходов производства кофе для удобрения овса на дерново-подзолистой супесчаной почве / С.Л. Белопухов, Н.К. Сюняев, О.И. Сюняева, И.С. Прохоров // Агрохимия. - 2016. - № 2. - С. 65 - 70.

18.Белопухов, С.Л. Химия окружающей среды: учебное пособие / С.Л. Белопухов, Н.К. Сюняев, М.В. Тютюнькова; под общ. ред. проф. С.Л. Белопухова. - М.: Проспект, 2016. - 240 с.

19.Белоус Н.М. Повышение плодородия песчаных почв / Н.М. Белоус. - М. Колос, 1997. - 192с.

20.Березин, П.Н. Оценка физического качества дерново-подзолистой почвы в условиях многолетнего опыта по применению удобрений / П.Н. Березин, СВ. Андреева, И.В. Смирнова // Вестн. моск. ун-та. сер. 17. Почвоведение. -2008. - № 2. - С. 19-23.

21.Бешимов, Ю.С. Технология переработки отходов сельского хозяйства и пищевой промышленности / Ю.С. Бешимов, У.У. Суюнов, М.Т. Курбанов // Молодой ученый. - 2013. - №4. - С. 53-54

22.Бобровский, М.В. Лесные почвы Европейской России: биотические и антропогенные факторы формирования / М.В. Бобровский. - Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2010. - 356 с.

23.Булатов, С.Ю. Анализ технологий получения кормов с высоким содержанием белков из малоценных сырьевых ресурсов и отходов производства / С.Ю. Булатов, А.И. Свистунов // Вестник НГИЭИ. - 2013. -№ 10(29). - С. 3-14.

24.Быков, Р.В. Нестандартное решение экологической проблемы / Р.В. Быков, Ю.Г. Свирская, Е.А. Щема // Безопасность жизнедеятельности: наука, образование, практика. Материалы 4-й межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. Сахалинский государственный университет. - 2016. - С. 259-260.

25.Варникова, С.А. Роль минеральных удобрений в эвтрофировании водоемов / С.А. Варникова // Теория и практика современной науки. - 2016. - № 12-1.

- С. 214-217.

26.Васенев, И.И. Агроэкологическая оценка пролонгированного действия удобрений нового типа при бессменном возделывании топинамбура на дерново-подзолистой супесчаной почве / И.И. Васенев, Н.К. Сюняев, Б. Бардач, А.Н. Ратников // Агроэкология - 2015. - №2. - С. 36-38.

27.Вольнов, В.В. Комплекс мелиоративных мероприятий в адаптивно-ландшафтном земледелии / В.В. Вольнов, А.В. Бойко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 4(126). - С. 35-40.

28.Воскресенская, О.Л. Физиология растений. Учебное пособие / О.Л. Воскресенская, Н.П. Грошева, Е.А. Скочилова. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2008.

- 148 с.

29.Ганжара, Н.Ф. Почвоведение / Н.Ф. Ганжара. - М.: Агроконсалт, 2001. - 392 с.

30.Глазко, В.И. Агроэкосистемы и риски их разрушения / В.И. Глазко // Международная научно-практическая конференция "Биотехнология и качество жизни". - 2014. - С. 314-315.

31.Глазко, В.И. Современные направления «устойчивой» интенсификации сельского хозяйства / В.И. Глазко, Т.Т. Глазко // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2010. - №3. - С. 101-114.

32.ГОСТ 13586.5-2015 Зерно. Метод определения влажности. - М.: Стандартинформ, 2016. - 12 с.

33.ГОСТ 16265-89 Земледелие. Термины и определения. - М.: Издательство стандартов, 1990. - 21 с.

34.ГОСТ 28673-90 Овес. Требования при заготовках и поставках. - М.: Стандартинформ, 2010. - 40 с.

35.ГОСТ Р 17.4.3.07-2001 Охрана природы (ССОП). Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений. - М.: Стандартинформ, 2008. - 5 с.

36.ГОСТ Р 53042-2008 Удобрения органические. Термины и определения. - М.: Стандартинформ, 2009. - 12 с.

37.ГОСТ Р 54651-2011 Удобрения органические на основе осадков сточных вод. Технические условия. - М.: Стандартинформ, 2012. - 14 с.

38.Дабахова, Е.В. Оценка воздействия утилизации отходов на состояние агроэкосистемы и проблемы нормирования / Е.В. Дабахова, В.И. Титова, Е.Ю. Гейгер, Н.А. Корченкина // Агрохимический вестник. - 2011. - №2. -С. 13-15.

39.Дербенцева А.М. Агрохимия. Курс лекций. Уч. пособие / А.М. Дербенцева.-Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2006.- 100 с.

40.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)— 5-е изд., доп. и перераб. / Б.А. Доспехов. —М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

41.Завизион, Ю.В. Использование термического анализа для оценки степени стабильности ТБО / Ю.В. Завизион, Н.Н. Слюсарь, И.С. Глушанкова // Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе. - 2015. -№1. - С. 242-247.

42.Завизион, Ю.В. Оценка ресурсного потенциала осадков сточных вод станций биологической очистки / Экология и научно-технический прогресс. Урбанистика // Ю.В. Завизион, Ю.В. Куликова. - 2013. - Т 1. - С. 63-75.

43.Завизион, Ю.В. Оценка состояния полигонов захоронения ТБО по изменению органической составляющей / Ю.В. Завизион, Н.Н. Слюсарь, И.С. Глушанкова, Ю.М. Загорская, В.Н. Коротаев // Экология и промышленность России. - 2015. - №7. - С. 26-31.

44.Загорская, Ю. М. Изучение состава отходов массива полигона ТБО / Ю.М. Загорская, Н.Н. Слюсарь, С.В. Паршакова, Ю.В. Завизион // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. - 2013. - №4. - С. 144154.

45.Захаров, А.И. Почвозащитные севообороты в адаптивно-ландшафтных системах земледелия / А.И. Захаров // Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г.Б. Гальдина (1928-1994). - 2003. - С. 63-64.

46.Земледелие / С.А. Воробьев, А.Н. Каштанов, А.М.Лыков, И.П. Макаров; Под ред. С.А. Воробьева. - М.: Агропромиздат, 1991. -527с.

47.Иванов, А.И. Влияние сапропеля на состояние кадмия в дерново-подзолистых почвах и на его накопление в растительной продукции / А.И. Иванов, И.А. Сикорова // Гумус и почвообразование. - 2002. - С. 120-121.

48.Ильиных, Г.В. Тенденции и закономерности изменения норм накопления, состава и свойств ТБО / Г.В. Ильиных, Ю.В. Завизион, Н.Н. Слюсарь, В.Н. Коротаев // Экология и промышленность России. - 2013. - №10. - С. 22-25.

49.Капнинова, О.С. Грамотная утилизация отходов пищевой промышленности, как основа экологической безопасности/ О.С. Капнинова, А.В. Полянин // Прогнозирование инновационного развития национальной экономики в рамках рационального природопользования. Материалы международной научно-практической конференции в 3 частях. - 2015. - С. 194-198.

50.Капнинова, О.С. Современное состояние утилизации отходов пищевой промышленности РФ / О.С. Капнинова // Научный альманах. - 2014. - № 1(1). - С. 19-23.

51.Капнинова, О.С. Спецификация отходов отрасли пищевой промышленности РФ / О.С. Капнинова // Матрица научного познания. - 2017. - №3. - С. 119 -125.

52.Касьянов, Г.И. Биоразрушаемая упаковка для пищевых продуктов / Г.И. Касьянов // Вестник науки и образования Северо-Запада России. - 2015. - Т. 1. - № 1. - С. 1-8.

53.Касатиков В.А. Агроэкологические основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрения: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.04 / Касатиков Виктор Александрович. - М., 1989. - 42 с.

54. Касатиков В.А. Последействие внесения ОСВ и известкования на содержание подвижных форм тяжелых металлов в пахотном слое почвы и их транслокацию в растительную продукцию / В.А. Касатиков, М.С. Чемерис, И.М. Яшин, А.А. Пескарев // Плодородие. - 2012. - №5. - С. 45-47.

55.Кидин, В.В. Агрохимия: учебник / В.В. Кидин, С.П. Торшин. — Москва: Проспект, 2016. — 603 с.

56.Кирейчева, Л.В. Восстановление деградированной почвы сапропелем / Л.В. Кирейчева, О.Б. Хохлова // Аграрная наука. - 2004. - №5. - С. 24-26.

57.Кириллов, Н.А. Переработка отходов органического происхождения в биогумус / Н.А. Кириллов, Д.П. Кирьянов // Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства. 4-я международная научная экологическая конференция. - 2015. - С. 42 - 44.

58.Кирюшин, В.И. Агрономическое почвоведение / В.И. Кирюшин. - М.: КолосС, 2010. - 687 с.

59.Кирюшин, В.И. Оценка качества земель и плодородия почв для формирования систем земледелия и агротехнологий / В.И. Кирюшин // Почвоведение. - 2007. - №7. - С. 873-880.

60.Кирюшин, В.И. Экологизация землепользования / В.И. Кирюшин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2004. - Т.1. - № 1-1. - С. 7-8.

61.Климова, Е.В. Влияние удобрений на накопление нитратов и тяжелых металлов в почве и растениях и на продуктивность звена зернопаропропашного севооборота / Е.В. Климова // Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. - 2010. - №4. - С. 927

62.Климова, Е.В. Утилизация осадков городских сточных вод [использование осадков сточных вод в качестве удобрений] / Е.В. Климова // Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. - 2001. - № 1. -С. 117.

63.Ковальченко, Н.А. Конверсионный подход комплексной переработки отходов кофейного производства для решения экологических проблем /

Н.А. Ковальченко, Т.С. Коршик, В.В. Калатози // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. - 2015. - № 4. - С. 172-175.

64.Комплексная оценка эффективности использования отходов быта и производства в сельском хозяйстве. Монография. / Н.К. Сюняев, Н.Н. Лазарев, О.И. Сюняева, М.В. Тютюнькова. - М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2015. - 247 с.

65.Коренев, В. Б. Эффективность систем удобрения в севообороте при возделывании овса на зерно / В. Б. Коренев, И.Н. Белоус, Г.Л. Яговенко, Л.А. Воробъева // Аграрный вестник Урала. - 2015. - № 9 (139). - С. 13-18.

66.Корчагин, А.А. Агроэкологические особенности возделывания овса на различных элементах мезорельефа / А.А. Корчагин Алексей, В.М. Рычев, М.А. Мазиров // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - №11 (61). - С. 24-28.

67.Косенко, И.С. Возможность использования отходов производства кофе и чая в комбикормах / И.С. Косенко, Е.С. Шумелев, Е.В. Соловьева // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. - 2007. - №2 -С. 101-102.

68.Костин, В.И. Сапропель - экологический безопасное удобрение для сельскохозяйственных культур / В.И. Костин, Т.Д. Игнатова // Научно-технический калейдоскоп. - 2001. - № 1. - С. 31-35.

69.Кузьменко, Н.Н. Плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном применении различных систем удобрения / Н.Н. Кузьменко // Агрохимия. -2010. - №4. - С. 11-17.

70.Кулик, К.Н. Принципы и приемы адаптивно-ландшафтной системы земледелия / К.Н. Кулик, А.Т. Барабанов, Е.С. Павловский // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. - 2012. - №1. - С. 14-19.

71. Леонова, Ю.В. Влияние органо-минеральных удобрений на продуктивность овса / Ю.В. Леонова // Научные труды КФ РГАУ-МСХА имени К.А.

Тимирязева. Юбилейный выпуск (№11) к 150-летию РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Калуга: ИП Стрельцов И.А. (Издательство «Эйдос»), 2015. - С. 94-97.

72.Леонова, Ю.В. Морфофизиологические показатели овса в условиях применения различных видов удобрений / Ю.В. Леонова // Труды научно-практической конференции с международным участием по проблеме: «Научные основы устойчивого развития АПК в современных условиях» под ред. В.Н. Мазурова - Калуга: ФГБНУ «Калужский НИИСХ». 2015. - С.133-135.

73. Леонова, Ю.В. Эколого-экономическая оценка эффективности использования отходов кофейного производства в качестве удобрения овса / Ю.В. Леонова // «АгроЭкоИнфо». - 2017, №2, http://agroecoinfo.narod.ru./journal/STATYI/2017/2/st 223.doc

74.Лой, О.В. Эффективность применения препарата Геотон при возделывании сельскохозяйственных культур / О.В. Лой, А.Н. Ратников, Т.Л. Жигарева, А.В. Панов // Современные тенденции в сельском хозяйстве. 3-я международная научная интернет-конференция: материалы. - 2014. - С. 7584.

75.Мажайский, Ю.А. Разработка комплекса мероприятий по повышению плодородия лёгких дерново-подзолистых почв Нечернозёмной зоны России / Ю.А. Мажайский // Плодородие. - 2015. - №2(83). - С. 27-29.

76.Мазиров, М.А. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия в Нечерноземной зоне РФ / М.А. Мазиров, С.И. Зинченко // Успехи современного естествознания. - 2015. - №1-6. - С. 990-993.

77.Матюк, Н.С. Роль сидератов и соломы в стабилизации процессов трансформации органического вещества в дерново-подзолистой почве / Н.С. Матюк, О.В. Селицкая, С.С. Солдатова // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2013. - №3. - С. 63-74.

78.Махотлова, М.Ш. Противоэрозионная организация территории сельскохозяйственных предприятий / М.Ш. Махотлова // WORLD

SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS Сборник статей III Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 126-129.

79. Мёрзлая, Г.Е. Агроэкологические аспекты применения удобрений на основе осадков сточных вод / Г.Е. Мёрзлая, Р.А. Афанасьев, В.М. Веселов // Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства. IV Международная научная экологическая конференция (с участием экологов Азербайджана, Армении, Беларуси, Германии, Грузии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Ливана, Молдовы, Приднестровья, России, Словакии, Узбекистана и Украины). -2015. - С. 27-32.

80.Мёрзлая, Г.Е. Агроэкологический эффект осадков сточных вод при удобрении многолетних трав / Г.Е. Мерзлая, Е.В. Чехарин, М.Е. Шабаева, М.Е. Архипченко // Агрохимические проблемы биологической интенсификации земледелия. Сборник докладов Международной научно-практической конференции. - 2005. - С. 138-143.

81.Мёрзлая, Г.Е. Экологическая оценка осадка сточных вод / Г.Е. Мерзлая // Агрохимический вестник. - 1995. - №4. - С. 38-42.

82.Мёрзлая, Г.Е. Эффективность органоминерального гранулированного удобрения на основе осадков сточных вод / Г.Е. Мёрзлая, Р.А. Афанасьев // Перспективы и проблемы размещения отходов производства и потребления в агроэкосистемах. Материалы международной научно-практической конференции. Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. - 2014. - С. 98-101.

83. Методы оценки и прогноза агроклиматических и почвенных показателей в агроландшафтах. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению высшего профессионального образования 020700 "Почвоведение" / М.В. Гончаров, Е.В. Шеин, С.И. Зинченко, М.А. Мазиров, А.В. Дембовецкий. - Владимир: Владимирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН, 2010. -120 с.

84.Милешина, А.В. Изменение физико-химических свойств дерново-подзолистой песчаной почвы при внесении земляной массы / А.В. Милешина, З.Н. Маркина, В.И. Шошин // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2006. - №13. - С. 207-209.

85.Миниахметова, К.Э. Влияние рециркуляции фильтрата на биогазовый потенциал захороненных на полигоне твердых коммунальных отходов / К.Э. Миниахметова, Ю.В. Завизион // Транспорт. Транспортные сооружения. Экология. - 2016. - №2. - С. 89-99.

86.Митрофанова, Е.М. Влияние известкования на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур / Е.М. Митрофанова // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - №5. - С. 40-42.

87.Михайлов, А.В. Негативное воздействие отходов пищевой промышленности на окружающую природную среду / А.В. Михайлов, В.Ф. Мироненко // Современные проблемы техники и технологии пищевых производств. Сборник статей и докладов девятой научно-практической конференции с международным участием. - 2006. - С. 220-225.

88.Моисеева, Я.М. Почвозащитные севообороты: опыт и практика применения / Я.М. Моисеева, Ю.О. Ларкина, А.Н. Паранян, Т.А. Новикова, М.И. Ломакина, И.В. Шавыркина // Сетевой научный журнал ОРЕЛГАУ. - 2014. -№4-1. - С. 3-8.

89.Морозов, В.В. Сапропель - природный ресурс органического сырья для производства сапропеле-минеральных удобрений / В.В. Морозов, Л.Н. Савельева // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №1. - С. 41-45.

90.Морозова, Е.Э. Формирование системы глубокой переработки отходов промышленно-производственных подсистем АПК / Е.Э. Морозова, В.М. Баутин // Агропродовольственная экономика. - 2015. - №7. - С. 12-18.

91.Муратова, Г. Получение кормовых добавок из отходов пищевой промышленности / Г. Муратова, Ш. Бубиш, Ж. Ендибаева // Химические технологии функциональных материалов. Материалы 3-й международной

российско-казахстанской научно-практической конференции. - 2017. - С. 123-125.

92.Назаренко, Н.Т. Экономика сельского хозяйства. Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. 2-е изд. доп. и перераб. Воронеж.: Изд. УКЦ агроэкономики ВГАУ имени К.Д. Глинки, 1996. - 248 с.

93. Научно-методические рекомендации по изучению морфофизиологических показателей фотосинтетической деятельности растений (на примере озимой пшеницы) / В.П. Беденко, Е.И. Бурдонов, Г.Н. Полонская, А.М. Чигаев. -Калуга: Издательство ЦНТИ, 2000. - 24с.

94. Общее почвоведение / В.Г. Мамонтов, Н.П. Панов, И.С. Кауричев, Н.Н. Игнатов. - М.: КолосС, 2006. - 456 с.

95.Осоргин, Ю.В. Противоэрозионная организация территории: оценка эффективности / Ю.В. Осоргин // Вклад молодых ученых в аграрную науку. - 2016. - С. 499-501.

96.Петелько, А.И. Восстановление плодородия смытых почв / А.И. Петелько // Природообустройство. - 2017. - №1. - С. 94-100.

97.Петров, К.В. Супродит - новый сорбент-удобрение для техногенно загрязненных территорий / К.В. Петров, А.Н. Ратников, Д.Г. Свириденко, Т.Л. Жигарева, Г.И. Попова // Плодородие. - 2010. - № 1. - С. 53-54.

98.Плотникова, В.С. Сапропель как органическое вещество для увеличения почвенного плодородия / В.С. Плотникова // Ломоносов-2017. Тезисы докладов XXIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - 2017. - С. 182-183

99. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, Н.Н. Розов и др.; Под ред. И.С. Кауричева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 719 с.

100. Практикум по почвоведению / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, Р.Ф. Байбеков. - Под редакцией доктора биологических наук, профессора Н.Ф. Ганжары. - М.: Агроконсалт, 2002. - 280 с.

101. Практикум по почвоведению / Под ред. И.С. Кауричева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 272 с.

102. Прогноз изменения содержания ТМ в системе почва - растение при применении осадков сточных вод. Научная монография / Н.К. Сюняев, М.В. Тютюнькова, С.П. Торшин, О.И. Сюняева. С.Д. Малахова, В.В. Кокорева. -Калуга: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2008. - 138 с.

103. Пупонин, А.И. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко. - М.: Изд-во МСХА, 1998 - 40 с.

104. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б. X. Жеруков и др.; Под ред. Г. С. Посыпанова. — М.: КолосС, 2007.— 612 с.

105. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов и др.; Под ред. П.П. Вавилова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

106. Ратников, А.Н. Супродит М - новое комплексное удобрение, обеспечивающее получение экологически безопасной продукции растениеводства / А.Н. Ратников, Д.Г. Свириденко, Г.И. Попова, К.В. Петров, Л.И. Ратникова, О.Ю. Баланова // Биологические науки Казахстана. - 2016. - №1. - С. 76-88.

107. Ратников, А.Н. Геотон - новое высокоэффективное удобрение на основе торфа / А.Н. Ратников, Д.Г. Свириденко, К.В. Петров, Т.Л. Жигарева, Г.И. Попова, В.И. Энс // Инновационные технологии использования торфа в сельском хозяйстве. Сборник докладов международной научно-практической конференции. 2010. - С. 266-271.

108. Ратников, А.Н. Геотон - новый агроэкологический органоминеральный удобрительный комплекс / А.Н. Ратников, Н.И. Санжарова, Д.Г. Свириденко, Т.Л. Жигарева, Г.И. Попова // Международный агроэкологический форум. Материалы Международного агроэкологического форума: в 3-х томах. Международный Научный комитет. - 2013. - С. 66-74.

109. Ратников, А.Н. Эффективность использования препарата Геотон в условиях Центрального региона Российской Федерации / А.Н. Ратников, Н.И. Санжаров, Д.Г. Свириденко, Т.Л. Жигарева, Г.И. Попова, К.В. Петров, О.Ю. Баланова, В.Н. Мазуров // Достижения науки и техники АПК. - 2015. -№5. - С. 36-39.

110. Родионова, А.А. Способ получения биотоплива и органических удобрений из отходов пищевой и кормовой промышленности / А.А. Родионова, А.В. Жучков // Материалы 1 отчетной научной конференции за 2011 год в 3 частях. Воронежский государственный университет инженерных технологий. - 2012. - С. 224.

111. Романова, И.Н. Урожайность зерновых культур и уровень плодородия почвы в зависимости от внесения минеральных удобрений, типа почв в системе севооборота / И.Н.. Романова, С.М.. Князева, С.Н. Глушаков, С.Е. Терентьев, М.И. Перепичай // Зерновое хозяйство России. - 2016. - №2. - С. 57-61.

112. Савич, В.И. Энергетическая оценка плодородия почв / В.И. Савич, В.Г. Сычев, А.Г. Замараев, Н.К. Сюняев, Ю.Н. Никольский // М.: Изд-во ВНИИА, 2007. - 500 с.

113. Савоськина, O.A. Почвозащитные приемы обработки - важнейший резерв снижения потерь биофильных элементов на эрозионноопасных землях / О.А. Савоськина // Агрохимический вестник. - 2011. - №1. - С. 1923.

114. Свириденко, Д.Г. Осадки сточных вод - источник поступления тяжелых металлов в сельскохозяйственные культуры / Д.Г. Свириденко, О.Ю. Баланова, Г.А. Кулиева, А.Н. Прокипчина, Е.А. Савосина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: экология и безопасность жизнедеятельности. - 2015. - №1. - С. 57-60.

115. Севостьянов, И.В. Разработка специального оборудования для сжигания отходов пищевых производств / И.В. Севостьянов // Науковi нотатки. - 2015. - № 51. - С. 154-159.

116. Седых, В.А. Информационно-энергетическая оценка взаимодействия органических удобрений с почвой / Седых В. А., Черников В.А., Савич В. И., Кузелев М. М. // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2012. - №6. - С. 131-141.

117. Семенов, В. А. Водные ресурсы и гидроэкология Калужской области / В.А. Семенов, И.В. Семенова. - Обнинск: Технограф, 2002 (Обнинск: Ф-ка офсетной печати). - 254 с.

118. Середина, В.П. Агроэкологические аспекты использования цеолитов как почвоулучшителей сорбционного типа и источника калия для растений / В.П. Середина // Известия Томского политехнического университета. -2003. - Т.306. - N3. - С.56-60.

119. Сидоренко, О.Д. Утилизация отходов - основа развития цивилизации / О.Д. Сидоренко // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №4. - С. 51.

120. Скоблина, В.И. Влияние вермикомпоста на основе осадков городских сточных вод на урожайность картофеля и геохимические свойства агроценоза / В.И. Скоблина // Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. - 2000. - № 3. - С. 531.

121. Слуковский, З.И. / Накопление и вертикальное распределение тяжелых металлов в сапропеле озера грязное (Медвежьегорский район, республика Карелия) // Вестник Мурманского государственного технического университета. - 2017. - Т 20. - № 1-2.-С. 177-188.

122. Смирнов, Б.А. Базовый вариант адаптивно-ландшафтных систем земледелия Нечернозёмной зоны России / Б.А. Смирнов, А.М. Труфанов // Вестник АПК Верхневолжья. - 2010. - №3. - С. 30-34.

123. Смирнов, Б.А. Энергосберегающая экологически-сбалансированная технология поверхностно-отвальной обработки почвы / Б.А. Смирнов // Вестник АПК Верхеволжья. - 2008. - №2(2). - С. 57-61.

124. Способ получения органоминерального комплексного удобрения: Патент РФ № 2316523, МПК C05D 9/00 / Ратников А.Н., Петров К.В.,

Анисимов В.С., Жигарева Т.Л., Свириденко Д.Г., Попова Г.И., Мазуров В.Н., Сюняев Х.Х., Дадаева Т.А., Семешкина П.С. / , опубл. 2008.02.10.

125. Степанова, Н.Д. Характер поглощения кадмия и свинца некоторыми почвами Англии и Индии; влияние внесения осадка сточных вод / Н.Д. Степанова // Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. -1999. - № 4. - С. 896.

126. Сюняев, Н.К. Агроэкологическая оценка отходов кофейного производства в качестве удобрения / Н.К. Сюняев, А.А. Брылев, С.Л. Белопухов, Н.Г. Кускова // Научные труды КФ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Юбилейный выпуск (№11) к 150-летию РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Калуга: ИП Стрельцов И.А. (Издательство «Эйдос»). -2015. - С. 15-20.

127. Сюняев, Н.К. Биометрическая оценка эффективности последействия перспективных комплексных удобрений при возделывании овса на дерново -подзолистых супесчаных почвах / Н.К. Сюняев, Ю.В. Леонова, А.А. Слипец, О.И. Сюняева, А.Н. Ратников, Д.Г. Свириденко, К.В. Петров // Новые перспективные комплексные удобрения для сельскохозяйственного производства (разработка, опыт применения, эффективность): Материалы научно-практической конференции. Воротынск, 9 ноября 2012г./Под ред. А.Н. Ратникова, В.Н. Мазурова - Обнинск: ГНУ ВНИИСХРАЭ Россельхозакадемии. - 2013. - С. 69-74.

128. Сюняев, Н.К. Гумусовое состояние дерново-подзолистых супесчаных почв в услових применения отходов кофейного производства / Н.К. Сюняев, Ю.В. Леонова, О.И. Сюняева, Т.И. Бондарь // Достижения современной аграрной науки сельскохозяйственному производству: Сборник научных трудов: под редакцией В.Н. Мазурова. Калуга: ФГБНУ «Калужский НИИСХ». - 2017. - С. 144-146.

129. Сюняев, Н.К. Динамика содержания гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве в условиях применения отходов кофейного производства / Н.К. Сюняев, Ю.В. Леонова, О.И. Сюняева // Аграрная наука - сельскому

хозяйству: сборник статей: в 3 кн. / XII Международная научно-практическая конференция (7-8 февраля 2017г.). Барнаул: РИО Алтайского ГАУ, 2017. - Кн. 2. - С. 292-294.

130. Сюняев, Н.К. Комплексная оценка отходов кофейного производства в органическом земледелии / Н.К. Сюняев, Ю.В. Леонова, О.И. Сюняева // Земледелие и селекция сельскохозяйственных растений на современном этапе: Сб. докладов международной научно-практической конференции посвященной 60-летию НПЦ зернового хозяйства им. А.И.Бараева. -Шортанды, ТОО «НПЦЗХ им. А.И. Бараева», 2016. - С. 432-436.

131. Сюняев, Н.К. Оценка пролонгированного действия нетрадиционных удобрений по продуктивности и качеству зерна овса на дерново-подзолистых супесчаных почвах Калужской области / Н.К. Сюняев, О.И. Сюняева, А.А. Слипец, Ю.В. Леонова, А.Н. Ратников, Д.Г. Свириденко // Проблемы экологической безопасности и устойчивого развития региона: материалы X всероссийской научно-практической конференции. -Тобольск, ТГСПА им. Д.И. Менделеева, 2012. - С. 76-80.

132. Сюняев, Н.К. Очистка сточных вод и утилизация их осадков. Научная монография / Н.К. Сюняев, М.В. Тютюнькова, А.А. Слипец. - М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2006. - 77 с.

133. Сюняев, Н.К. Прогнозирование содержание свинца в дерново-подзолистой супесчаной почве в условиях применения ОСВ / Н.К. Сюняев, М.В. Тютюнькова, О.И. Сюняева, А.А. Слипец // Труды региональной научно-практической конференции по проблеме: «Научные аспекты модернизации сельскохозяйственного производства на современном этапе». - 2012. - С. 40-43.

134. Сюняев, Н.К. Содержание ТМ в агроэкосистемах при почвенном пути утилизации ОСВ / Н.К. Сюняев, М.В. Тютюнькова // Сборник трудов 2 Всероссийской конференции «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». - 2010. - С. 211215.

135. Сюняев, Н.К. Состояние плодородия почвы в условиях применения нетрадиционных удобрений / Н.К. Сюняев, Ю.В. Леонова, О.И. Сюняева, А.Н. Ратников, Д.Г. Свириденко // Научные труды Калужского государственного университета имени К.Э. Циолковского. Серия: Естественные науки. 2012 - Калуга: Издательство КГУ имени К.Э. Циолковского, 2012. - С. 332-336.

136. Сюняев, Н.К. Эффективность удобрений-мелиорантов нового типа в агроэкосистемах / Н.К. Сюняев, Ю.В. Леонова, О.И. Сюняева, А.Н. Ратников, Д.Г. Свириденко // VIII Всероссийская научно-практическая конференция «Тобольск научный - 2011». - Тобольск: Полиграфист, 2011. -С. 74-75.

137. Сюняев, Х.Х. Агроэкологическое исследование параметров плодородия почв Калужской области / Х.Х. Сюняев, О.И. Сюняева // Калуга: издательство Калужского ЦНТИ, 2004 - 180 с.

138. Сюняева, О.И. Агрофизические и агрохимические показатели дерново-подзолистой почвы в условиях длительного применения осадков сточных вод / О.И. Сюняева, А.А. Слипец, Ю.В. Леонова // Научные труды КФ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Юбилейный выпуск (№11) к 150-летию РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Калуга: ИП Стрельцов И.А. (Издательство «Эйдос»), 2015, С. 38-45.

139. Сюняева, О.И. Агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы в условиях длительного применения различных видов удобрений / О.И. Сюняева, А.А. Слипец, Ю.В. Леонова // Научные труды КФ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Юбилейный выпуск (№11) к 150-летию РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Калуга: ИП Стрельцов И.А. (Издательство «Эйдос»), 2015. - С. 56-59.

140. Тимофеев, А.Ф. Особенности защиты почв от водной эрозии в Нечерноземной зоне / А.Ф. Тимофеев // Земледелие. - 2003. - №3. - С. 1213.

141. Титова, В.И. Изучение фосфорных удобрений и фосфатного состояния почв / В.И. Титова, Л.Д. Варламова, Е.В. Дабахова, А.В. Бахарев // Агрохимический вестник. - 2011. - №2. - С. 3-6.

142. Титова, В.И. К вопросу о рациональном использовании почв с очень высоким содержанием фосфора в интенсивном земледелии / В.И. Титова // Агрохимический вестник. - 2017. - №1. - С. 2-6.

143. Торшин, С.П. Влияние естественных и антропогенных факторов на формирование микроэлементного состава продукции растениеводства: автореф. дис. д.б.н.: 03.00.16, 06.01.04 / Торшин Сергей Порфирьевич. - М., 1998. - 36 с.

144. Филонов, А.В. Современное состояние и перспективные направления использования вторичных материальных ресурсов пищевой промышленности / А.В. Филонов, М.А. Крампит, В.О. Романенко // Фундаментальные исследования. - 2017. - № 5. - С. 215-219.

145. Хохлова, О.Б. Способ предотвращения деградационных изменений дерново-подзолистой почвы кремнеземистым сапропелем / О.Б. Хохлова // Экологические проблемы мелиорации. - 2002. - С. 81-83.

146. Цыганова, Н.А. Гумусное состояние лёгких дерново-подзолистых почв при сельскохозяйственном использовании / Н.А. Цыганова // Бюллетень всероссийского научно-исследовательского института агрохимии им. Д.Н. Прянишникова. - 2002. - №116. - С. 48-51.

147. Чеботарев, Н.Т. Влияние длительного применения минеральных удобрений и извести на воспроизводство плодородия и продуктивность дерново-подзолистой почвы / Н.Т. Чеботарев, В.Н. Бубнова // Агрохимия. -2008. - № 7. - С. 18-21.

148. Чеботарев, Н.Т. Эффективность применения органических и минеральных удобрений в кормовом севообороте на дерново-подзолистой почве севера / Российская сельскохозяйственная наука. - 2017. - №1. - С. 29-33.

149. Чекалин, С.Г. Плодородие почвы и основные пути его регулирования / С.Г. Чекалин, М.М. Фартушина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - №3. - С. 14-17.

150. Шабаев, А.И. Почвозащитные севообороты на склонах / А.И. Шабаев // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. - 1981. - С. 147-148.

151. Шевченко, Р. Утилизация отходов пищевой промышленности с использованием биогаза / Р. Шевченко, В.В. Компаниец // Товары и рынки. -2013. - № 1(15). - С.165-172.

152. Шрамко, Н.В. Роль биологических факторов в изменении параметров гумусового состояния дерново-подзолистых почв Ивановской области / Н.В. Шрамко // Плодородие. 2016. - №6 (93). - С. 17-18.

153. Экология / Д.А. Постников, З.С. Артемьева, И.И. Васенев, С.Л. Игнатьева, Л.В. Мосина, В.А. Раскатов, И.В. Сластя. - М.: Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2016. - 151 с.

154. Эседуллаев, С.Т. Накопление азота чистыми и смешанными посевами многолетних бобовых трав на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья / С.Т. Эседуллаев, Н.В. Шмелева // Системы интенсификации земледелия как основа инновационной модернизации аграрного производства. - 2016. - С. 216-220.

155. Юрин, В.М. Физиология растений. Учебное пособие / В.М. Юрин. — Минск: БГУ, 2010. — 455 с.

156. Яшин, И.М. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах. Уч. пособие / И.М. Яшин, Л.Л. Шишов, В.А. Раскатов. - М.: Изд-во МСХА, 2000 - 560с.

157. Antonio Rigueiro-Rodríguez. Pasture and soil zinc evolution in forest and agriculture soils of Northwest Spain three years after fertilisation with sewage sludge / Antonio Rigueiro-Rodríguez, María Rosa Mosquera-Losada, Nuria

Ferreiro-Dominguez // Agriculture, Ecosystems & Environment. - 2012. - V. 150. - P. 111-120.

158. Banerjee, M.R. Impact of sewage sludge application on soil biological characteristics / M.R. Banerjee, D.L. Burton, S. Depoe // Agriculture, Ecosystems & Environment. - 1997. - V. 66. - P. 241-249.

159. Beata Janowska. Assessment of mobility and bioavailability of mercury compounds in sewage sludge and composts / Beata Janowska, Kazimierz Szymanski, Robert Sidelko, Izabela Siebielska, Bartosz Walendzik // Environmental Research. - 2017. - V. 156. - P. 394-403.

160. Benitez, E. Enzyme activities as indicators of the stabilization of sewage sludges composting with Eisenia foetida / Benitez, E., Nogales, R., Elvira, C., Masciandaro, G., and B. Ceccanti // Bioresource Technology. - 1999. - V 67. - P. 297-303.

161. Caia, Lu. Bacterial communities and their association with the bio-drying of sewage sludge / Lu Caia, Tong-Bin Chenb, Ding Gaob, Jie Yu // Water Research. - 2016. - V. 90. - P. 44-51.

162. Dulce Salmones. Comparative culturing of Pleurotus spp. on coffee pulp and whea tstraw: biomass production and substrate biodegradation / Dulce Salmones, Gerardo Mata and Krzysztof N. Waliszewski. // Bioresource Technology, V. 96, Is. 5, 2005. - P. 537 - 544.

163. Jaai Kim. Anaerobic co-digestion of spent coffee grounds with different waste feedstocks for biogas production / Jaai Kim, Hakchan Kim, Gahyun Baek, Changsoo Lee // Waste Management. - 2017. - V. 60. - P. 322-328.

164. Kasongo, R. K. Coffee waste as an alternative fertilizer with soil improving properties for sandy soils in humid tropical environments / R. K. Kasongo, A. Verdoodt, P. Kanyankagote, G. Baert & E. Van Ranst // Soil Use and Management - 2011. - V27. - P. 94-102.

165. Liu, K. Evaluation of three composting systems for the management of spent coffee grounds / Liu, K., and G.W. Price // Bioresource Technology. -2011. - V. 102. - P. 7966-7974.

166. Morten Lykkegaard Christensen. Dewatering in biological wastewater treatment: A review / Morten Lykkegaard Christensen, Kristian Keiding, Per Halkj^r Nielsen Mads Koustrup J0rgensen // Water Research. - 2015. - V. 82. -P. 14-28.

167. Muchuwetia, M. Heavy metal content of vegetables irrigated with mixtures of wastewater and sewage sludge in Zimbabwe: Implications for human health / M. Muchuwetia, J.W. Birkettb, E. Chinyangaa, R. Zvauyaa, M.D. Scrimshawc, J.N. Lester // Agriculture, Ecosystems & Environment. - 2006. - V. 112. - P. 4148.

168. Orozco, F.H.Vermicomposting of coffee pulp using the earthworm Eisenia fetida: Effects on C and N contents and the availability of nutrients / Orozco, F.H., J. Cegarra, M. Trujillo, and A. Roig // Biology and Fertility of Soils. - 1996. - V. 22. - P.162-66.

169. Roussos, S. Biotechnological management of coffee pulp - isolation, screening, character-ization, selection of caffeine-degrading fungi and natural microflora present in coffee pulp and husk/ S. Roussos, M. de los Angeles Aquifihuatl, M. del Refugio Trejo-Hernandez et al. // ApplMicrobiolBiotechnol. -1995. - V 42. - P. 756 - 762.

170. Samuel J. Skinner. Quantification of wastewater sludge dewatering / Samuel J. Skinner, Lindsay J. Studer, David R. Dixon, Peter Hillis, Catherine A. Rees, Rachael C. Wall, Raul G. Cavalida, Shane P. Usher, Anthony D. Stickland, Peter J. Scales // Water Research. - 2015. - V. 82. - P. 2-13.

171. Suthar, S. Vermicomposting of domestic waste by using two epigeic earthworms / Suthar, S., and S. Singh // International Journal of Environmental Science and Technology. - 2008. - V. 5.1. - P. 99-106.

172. Velmourougane, R. Chemical and microbiological changes during vermicomposting of coffee pulp using exotic (Eudrilus eugeniae) and native earthworm (Perionyx ceylanesis) species / Raphael, Kurian, and K. Velmourougane // Biodegradation. -2011- V. 22. - P. 497-507.

(подпись)

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА

Культура Овёс Производство продукции Урожай,ц\га Вал.сбор, ц

Сорт Привет Основная 11,5 1150

Площадь 100 га Побочная 0

Предшественники

пар га

Норма высева семян

ц\га

00

2,00

га

Наименование работ Объём работ Срок проведения работ Состав агрегата Кол-во чел. для выполнен. норм Норма выработки Кол-во нормо-смен в объёме работ Затр.труда на весь объём работ, чел. -дн. Тарифная ставка за норму, руб,коп. Тарифный фонд оплаты труда на объём раб, руб. Дополнит. оплата за качество и срок руб. Повышенная оплата на уборке, руб Горючее Автотранспорт

ед. измерен. в физич. выражении эталон. сменн. выраб. в усл. эталон. га календ. срок нач.р. ра-боч. дней марка трактора, автомаш. С\х машины трактористов маш-в прице пщик, пом-к трактористов, маш-в прицепщиков, пом-ков трактористов, маш-ов прицепщиков, помощников трактористов, маш-ов прицепщиков, помощников количество стоимость всего, руб. количество ткм стоимость, руб.

марка кол-во на ед. кг всего, ц

А Б 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Основная обработка

Лущение га 100 6,5 55,1 8 МТЗ-1221 БДТ-7 1 1 11,8 8,47 8,47 900 7627,12 2288,14 14,4 14,4 47088,0

Вспашка га 100 6,5 95,6 14,7 МТЗ-1221 ПН-4-35 1 1 6,8 14,71 14,71 1000 14705,88 4411,76 24,3 24,3 79461,0

Предпосевная обработка

Ранневесеннее боронование га 100 5,2 7,9 1,5 МТЗ-82 БЗСС-1,0 21 1 66,0 1,52 1,52 500 757,58 227,27 2,1 2,1 6867,0

Культивация га 100 6,5 25,8 4,0 МТЗ-1221+ППК-4,5 1 1 25,2 3,97 3,97 900 3571,43 1071,43 5,4 5,4 17658,0

Подготовка семян к посеву, посев

Протравливание семян т 20 0,4 ПС-10 1 2 50,0 0,40 6,40 750 600,00

Погрузка семян т 20 3,33 вручную 2 6,0 3,33 6,67 250 1666,67 583,33

Транспортировка семян т 20 УАЗ-3303 60,0 600,0

Загрузка сеялки т 20 8,0 вручную 1 2,5 8,00 8,00 400 3200,00 1120,00

Посев га 100 5,2 13,8 2,6 МТЗ-82 Клён-6 1 1 37,8 2,65 2,65 1000 2645,50 925,93 2,9 2,9 9483,0

Уборка

Прямое комбайнирование га 100 4,6 Ростсельмаш Уе^ог 410 1 1 21,6 4,63 37,04 1100 5092,59 2546,30 10,4 10,4 34008,0

Очистка зерна т 115 1,3 ОВС-25 1 1 140,0 0,82 6,57 400 328,57 164,29

Сушка зерна т 115 2,1 СЗСБ-8А 1 1 56,0 2,05 16,43 400 821,43 410,71 12,8 14,72 48134,4

Транспортировка зерна т 115 МТЗ-82.1+2-ПТС-5 345,0 5175

Всего Х Х Х 198,1 Х 51 Х Х Х Х Х Х 50,55 68,35 44,07 Х Х 34400,10 6616,67 10627,86 3121,30 Х 47,22 242699 405,0 5775

Зараты на 1 га Х Х Х 1,98 Х 0,51 Х Х Х Х Х Х 0,51 0,68 0,44 Х Х 344,00 66,17 106,28 31,21 Х 0,74 2426,99 4,05 57,75

Затраты на 1 ц осн. продукции Х Х Х Х Х 0,04 Х Х Х Х Х Х 0,04 0,06 0,04 Х Х 29,91 5,75 9,24 2,71 Х 0,06 211,04 0,35 5,02

26. Электроэнергия-

всего _474 кВт _2605 руб.

27.Живая тягловая сила-всего_коне-дней _руб.__32. Ядохимикаты,всего___12000 руб. 35.Повышенная оплата на уборке _3121,30 руб.

28.Семена-всего, ц: 200 ц, | 320000 руб. Раксил Ультра 20 л 12000 руб. Зб.Итого доплат 43481,75 руб.

К-во Руб. В рублях ц 0 руб. 37.Отпуска 7266,87 руб.

29.Удобрения - всего X 0 на 1 у.эт. га | Всего ц 0 руб. 38.Доплаты за стаж 17986,02 руб.

из них: органические, т 0 0 30.Амортизация-всего X 145495,32 ЗЗ.Тарифный фонд оплаты труда на весь 39.Отчисления на социальные нужды 37315,48 руб.

азотные, ц 0 0 тракторы 171,5 33979,19 объём работы 76360,00 руб. 40.Всего оплаты труда с начислениями 147066,89 руб.

фосфорные, ц 0 0 с/х машины 562,9 111516,14 34.Доплаты: А за продукцию 38180,00 руб. 41.Всего основных затрат 1044187,1 руб.

калийные, ц 0 0 31.Текущий ремонт-всего X 148071,72 Б за качество и срок 21029,83 руб. 42. Общебригадные расходы 20883,74 руб.

1)В том числе и авиаработы тракторы 255,6 50628,99 В за классность 16946,23 руб. 43.Всего затрат 1065070,9 руб.

2)На условный эталонный га с/х машины 491,9 97442,73 Г общественные работы 381,80 руб. в т. ч.:на 1 га 10650,71 руб., на 1 ц 926,15 руб.

(подпись)

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА

Культура Овёс Производство продукции Урожай,ц\га Вал.сбор, ц

Сорт Привет Основная 12,5 1250

Площадь 100 га Побочная 0

Предшественники

пар га

Норма высева семян

ц\га

00

2,00

га

Наименование работ Объём работ Срок проведения работ Состав агрегата Кол-во чел. для выполнен. норм Норма выработки Кол-во нормо-смен в объёме работ Затр.труда на весь объём работ, чел. -дн. Тарифная ставка за норму, руб,коп. Тарифный фонд оплаты труда на объём раб, руб. Дополнит. оплата за качество и срок руб. Повышенная оплата на уборке, руб Горючее Автотранспорт

ед. измерен. в физич. выражении эталон. сменн. выраб. в усл. эталон. га календ. срок нач.р. ра-боч. дней марка трактора, автомаш. С\х машины трактористов маш-в прице пщик, пом-к трактористов, маш-в прицепщиков, пом-ков трактористов, маш-ов прицепщиков, помощников трактористов, маш-ов прицепщиков, помощников количество стоимость всего, руб. количество ткм стоимость, руб.

марка кол-во на ед. кг всего, ц

А Б 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Основная обработка

Лущение га 100 6,5 55,1 8 МТЗ-1221 БДТ-7 1 1 11,8 8,47 8,47 900 7627,12 2288,14 14,4 14,4 47088,0

Погрузка удобрений т 1670 5,2 47,2 9 МТЗ-82 ПФ-0,5 1 1 184,0 9,08 9,08 382,87 250,01 3474,96 1042,49 3,0 2,1 6867,0

Внесение удобрений т 1670 11,6 61,5 Т-150К ПРТ-10 1 1 315,0 5,30 5,30 436,75 2315,47 694,64 0,1 1,8 6007,0

Вспашка га 100 6,5 95,6 14,7 МТЗ-1221 ПН-4-35 1 1 6,8 14,71 14,71 1000 14705,88 4411,76 24,3 24,3 79461,0

Предпосевная обработка

Ранневесеннее боронование га 100 5,2 7,9 1,5 МТЗ-82 БЗСС-1,0 21 1 66,0 1,52 1,52 500 757,58 227,27 2,1 2,1 6867,0

Культивация га 100 6,5 25,8 4,0 МТЗ-1221+ППК-4,5 1 1 25,2 3,97 3,97 900 3571,43 1071,43 5,4 5,4 17658,0

Подготовка семян к посеву, посев

Протравливание семян т 20 0,4 ПС-10 1 2 50,0 0,40 6,40 750 600,00

Погрузка семян т 20 3,33 вручную 2 6,0 3,33 6,67 250 1666,67 583,33

Транспортировка семян т 20 УАЗ-3303 60,0 600,0

Загрузка сеялки т 20 8,0 вручную 1 2,5 8,00 8,00 400 3200,00 1120,00

Посев га 100 5,2 13,8 2,6 МТЗ-82 Клён-6 1 1 37,8 2,65 2,65 1000 2645,50 925,93 2,9 2,9 9483,0

Уборка

Прямое комбайнирование га 100 4,6 Ростсельмаш Уейог 410 1 1 21,6 4,63 37,04 1100 5092,59 2546,30 10,4 10,4 34008,0

Очистка зерна т 125 0,9 ОВС-25 1 1 140,0 0,89 7,14 400 357,14 178,57

Сушка зерна т 125 2,2 СЗСБ-8А 1 1 56,0 2,23 17,86 400 892,86 446,43 12,8 16,00 52320,0

Транспортировка зерна т 125 МТЗ-82.1+2-ПТС-5 375,0 5625

Всего Х Х Х 306,8 Х 60 Х Х Х Х Х Х 65,18 82,72 46,07 Х Х 40190,53 6716,67 12364,99 3171,30 Х 79,44 259759 435,0 6225

Зараты на 1 га Х Х Х 3,07 Х 0,60 Х Х Х Х Х Х 0,65 0,83 0,46 Х Х 401,91 67,17 123,65 31,71 Х 0,79 2597,59 4,35 62,25

Затраты на 1 ц осн. продукции Х Х Х Х Х 0,05 Х Х Х Х Х Х 0,05 0,07 0,04 Х Х 32,15 5,37 9,89 2,54 Х 0,06 207,81 0,35 4,98

26. Электроэнергия-

всего _515 кВт _2831 руб.

29.Удобрения - всего К-во Руб. В рублях

X 0 на 1 у. эт. га Всего

из них: органические, т 10000 0 ЗО.Амортизация-всего X 169920,33

азотные, ц 0 0 тракторы 169,1 51879,02

фосфорные, ц 0 0 с/х машины 384,8 118041,31

калийные, ц 0 0 31 .Текущий ремонт-всего X 180613,25

1)В том числе и авиаработы 2)На условный эталонный га тракторы 252,0 77299,74

с/х машины 336,7 103313,52

Раксил Ультра

33.Тарифный фонд оплаты труда на весь объём работы

34. Доплаты: А за продукцию

Б за качество и срок

В за классность Г общественные работы

0 руб.

46907,00 руб.

23453,60 руб.

12364,99 руб.

10340,72 руб.

36.Итого доплат

37.0тпуска

38. Доплаты за стаж

39.Отчисления на социальные нужды

40.Всего оплаты труда с начислениями

41.Всего основных затрат

42. Общебригадные расходы

43.Всего затрат

49565,14 руб.

8296,62 руб.

20534,72 руб.

42603,25 руб.

167906,93 руб.

1141640,6 руб.

22832,81 руб.

1164473,4 руб.

234,54 руб.

в т. ч.:на 1 га

11644,73 руб., на 1 ц

931,58 руб.

(подпись)

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА

Культура Овёс Производство продукции Урожай,ц\га Вал.сбор, ц

Сорт Привет Основная 14,4 1440

Площадь 100 га Побочная 0

Предшественники

пар га

Норма высева семян

ц\га

00

2,00

га

Наименование работ Объём работ Срок проведения работ Состав агрегата Кол-во чел. для выполнен норм Норма выработки Кол-во нормо-смен в объёме работ Затр.труда на весь объём работ, чел. -дн. Тарифная ставка за норму, руб,коп. Тарифный фонд оплаты труда на объём раб, руб. Дополнит. оплата за качество и срок руб. Повышенная оплата на уборке, руб Горючее Автотранспорт

ед. измерен. в физич. выражении эталон. сменн. выраб. в усл. эталон. га календ. срок нач.р. ра-боч. дней марка трактора, автомаш. С\х машины трактористов маш-в прице пщик, пом-к трактористов, маш-в прицепщиков, пом-ков трактористов, маш-ов прицепщиков, помощников трактористов, маш-ов прицепщиков, помощников количество стоимость всего, руб. количество ткм стоимость, руб.

марка кол-во на ед. кг всего, ц

А Б 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Основная обработка

Лущение га 100 6,5 55,1 8 МТЗ-1221 БДТ-7 1 1 11,8 8,47 8,47 900 7627,12 2288,14 14,4 14,4 47088,0

Погрузка удобрений т 3330 5,2 94,1 18 МТЗ-82 ПФ-0,5 1 1 184,0 18,10 18,10 382,87 250,01 6929,11 2078,73 3,0 2,1 6867,0

Внесение удобрений т 3330 11,6 122,6 Т-150К ПРТ-10 1 1 315,0 10,57 10,57 436,75 4617,07 1385,12 0,1 3,7 11978,0

Вспашка га 100 6,5 95,6 14,7 МТЗ-1221 ПН-4-35 1 1 6,8 14,71 14,71 1000 14705,88 4411,76 24,3 24,3 79461,0

Предпосевная обработка

Ранневесеннее боронование га 100 5,2 7,9 1,5 МТЗ-82 БЗСС-1,0 21 1 66,0 1,52 1,52 500 757,58 227,27 2,1 2,1 6867,0

Культивация га 100 6,5 25,8 4,0 МТЗ- 1221+ППК-4,5 1 1 25,2 3,97 3,97 900 3571,43 1071,43 5,4 5,4 17658,0

Подготовка семян к посеву, посев

Протравливание семян т 20 0,4 ПС-10 1 2 50,0 0,40 6,40 750 600,00

Погрузка семян т 20 3,33 вручную 2 6,0 3,33 6,67 250 1666,67 583,33

Транспортировка семян т 20 УАЗ-3303 60,0 600,0

Загрузка сеялки т 20 8,0 вручную 1 2,5 8,00 8,00 400 3200,00 1120,00

Посев га 100 5,2 13,8 2,6 МТЗ-82 Клён-6 1 1 37,8 2,65 2,65 1000 2645,50 925,93 2,9 2,9 9483,0

Уборка

Прямое комбайнирование га 100 4,6 Ростсельмаш Уейог 410 1 1 21,6 4,63 37,04 1100 5092,59 2546,30 10,4 10,4 34008,0

Очистка зерна т 144 1,3 ОВС-25 1 1 140,0 1,03 8,23 400 411,43 205,71

Сушка зерна т 144 2,6 СЗСБ-8А 1 1 56,0 2,57 20,57 400 1028,57 514,29 12,8 18,43 60272,6

Транспортировка зерна т 144 МТЗ-82.1+2-ПТС-5 432,0 6480

Всего Х Х Х 414,8 Х 69 Х Х Х Х Х Х 79,94 97,02 49,97 Х Х 45946,29 6906,67 14091,72 3266,30 Х 83,70 273683 492,0 7080

Зараты на 1 га Х Х Х 4,15 Х 0,69 Х Х Х Х Х Х 0,80 0,97 0,57 Х Х 459,46 69,07 140,92 32,66 Х 0,84 2736,83 4,92 70,80

Затраты на 1 ц осн. продукции Х Х Х Х Х 0,05 Х Х Х Х Х Х 0,06 0,07 0,03 Х Х 31,91 4,80 9,79 2,27 Х 0,06 190,06 0,34 4,92

26. Электроэнергия-

всего _593 кВт _3261 руб.

29.Удобрения - всего К-во Руб. В рублях

X 0 на 1 у. эт. га Всего

из них: органические, т 10000 0 ЗО.Амортизация-всего X 196172,54

азотные, ц 0 0 тракторы 167,9 69671,66

фосфорные, ц 0 0 с/х машины 304,9 126500,88

калийные, ц 0 0 31 .Текущий ремонт-всего X 214395,99

1)В том числе и авиаработы 2)На условный эталонный га тракторы 250,2 103810,78

с/х машины 266,6 110585,21

Раксил Ультра

33.Тарифный фонд оплаты труда на весь объём работы

34. Доплаты: А за продукцию

Б за качество и срок

В за классность Г общественные работы

0 руб.

52852,95 руб.

26426,48 руб.

14091,72 руб.

11671,39 руб.

36.Итого доплат

37.0тпуска

38. Доплаты за стаж

39.Отчисления на социальные нужды 40.Всего оплаты труда с начислениями

41 .Всего основных затрат

42. Общебригадные расходы

43.Всего затрат

55720,15 руб.

9337,29 руб.

23110,44 руб.

47947,08 руб.

188967,90 руб.

1239871,6 руб.

24797,43 руб.

1264669,1 руб.

264,26 руб.

в т. ч.:на 1 га

16313,31 руб., на 1 ц

878,24 руб.

(подпись)