Агробиологическое обоснование мер борьбы с колорадским жуком в юго-западной части Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Фазылов, Юрий Харисович

• Фазылов, Юрий Харисович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Фазылов, Юрий Харисович

Введение

ГЛАВА I Литературный обзор

1.1 Биологические особенности колорадского жука

1.2 Динамика распространения колорадского жука

1.3 Вредоносность колорадского жука

1.4 Современная стратегия и тактика защиты картофеля от колорадского жука

ГЛАВА II Материал и методика проведения исследований

2.1 Использованный материал

2.2 Методика исследований

ГЛАВА III Почвенно - климатические условия района исследований

ГЛАВА IV Влияние биоэкологических особенностей картофеля на вредоносность колорадского жука

4.1 Роль возделываемых сортов картофеля в снижении вредоносности колорадского жука

4.2 Влияние сроков посадки картофеля на повреждение растений колорадским жуком и урожайность этой культуры

4.3 Влияние поражения семенных клубней болезнями на повреждение картофеля колорадским жуком

ГЛАВА V Использование этологических особенностей колорадского жука для защиты картофеля от данного вредителя

5.1 Соперничество из-за пищи

5.2 Соперничество из-за брачного партнера

ГЛАВА VI Испытание некоторых средств и методов борьбы с колорадским жуком и оценка их эффективности 82 6.1 Испытание рассадного способа посадки картофеля в борьбе с колорадским жуком

6.2 Испытание инсектицидов против колорадского жука

6.3 Обоснование системы защиты картофеля от колорадского жука

6.4 Экономическая оценка эффективности применения системы защиты картофеля от колорадского жука 95 Выводы 97 Предложения производству 99 Литература 100 Приложения

Картофель это один из важнейших продуктов повседневного питания человека. Пищевое, кормовое, техническое и медицинское значение картофеля определяется химическим составом его клубней. В них, в зависимости от сорта и условий выращивания, содержится от 13 до 36 % сухих веществ, из которых 8-29% приходится на крахмал и 0,7 - 4,6 % - на сырой протеин [Зыкин, 2000].

По калорийности клубни картофеля в 2-4 раза выше моркови, капусты, томатов и других продуктов растительного происхождения и мене чем вдвое уступают яйцу и говядине. Сок сырого картофеля является природным лечебным средством [Фирсов, 1970]. Картофель находит самое широкое применение в консервной и колбасном производствах, в текстильной промышленности и является одним из важнейших видов сырья для выработки глюкозы и спирта. Кроме того, картофель, как пропашная культура, в полевом севообороте является неплохим предшественником для многих ценных сельскохозяйственных культур: пшеницы, ячменя и других.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агробиологическое обоснование мер борьбы с колорадским жуком в юго-западной части Нечерноземья»

Колорадский жук занимает исключительное положение среди других вредителей не только из - за своей вредоносности, но и в силу своих биологических особенностей. Благодаря экологической пластичности и необычайно широким адаптивным способностям данный вредитель за полтора столетия распространился с севера Мексики по территории трех континентов: Северной Америки, Европы и Азии. Трудно назвать какой-либо другой вид насекомого, который отличался бы такой агрессивностью в столь обширном ареале. Последний до настоящего времени пока еще не сформировался. Несмотря на предпринимаемые усилия со стороны национальных служб защиты и карантина растений, вредитель продолжает осваивать новые территории.

Кризис сельскохозяйственного производства и реформирование агропромышленного комплекса в России явились причиной обострения фитосанитар-ной обстановки на сельскохозяйственных угодьях. Спад за последнее время объемов защитных мероприятий с 75 млн. га в 1990 г. до 29 млн. га в 1998 г. создал условия для интенсивного накопления агрессивных рас фитопатогенов, популяций вредных насекомых, клещей и грызунов [Фасулати, Вилкова, 2000]. Сформировались доминирующие комплексы возбудителей болезней и сорных растений. На сегодняшний день около 40 видов вредных организмов представляют особую фитосанитарную опасность для основных сельскохозяйственных культур. Это, прежде всего колорадский жук, саранчовые, вредная черепашка, луговой мотылек, мышевидные грызуны и целый ряд фитопатогенов. Наблюдается нарастание численности резистентных популяций фитофагов к фосфорор-ганическим соединениям, пиретроидам и другим инсектицидам. Доля биологической защиты растений не так велика. Так, известно, что объем применения энтомофагов и биопрепаратов снизился с 22 млн. га в 1990 г. до 1,5 млн. га в 1998 г. [Павлюшин, 2000]. В тоже время снижается объем применения пестицидов, что приводит к восстановлению биоценотической регуляции в агробио-ценозах, но не в агроценозе картофеля, т.к. возделывание данной культуры без применения химического метода борьбы с колорадским жуком практически невозможно.

Вышеизложенные процессы, происходящие на фоне смены систем землепользования в России и, особенно, концентрация посадок картофеля в частном секторе отражаются на динамике численности и внутривидовой изменчивости колорадского жука, что необходимо учитывать при проведении защитных мероприятий. В системе последних особую роль отводят селекции. Но выведение устойчивых сортов картофеля к этому фитофагу осложняется трудностями, как генетического порядка, так и отсутствием единого мнения о факторах устойчивости сортов картофеля к вредителю. Многообразие сортов картофеля, сроков их посадки и разновозрастность растений, особенно в первой половине лета, создают для этого вида богатые возможности в выборе тех растений, питание которыми благоприятствует наиболее успешной физиологической подготовке колорадского жука к развитию, расселению и зимовке.

Все вышеизложенное позволяет сказать, что основой стабильного получения высоких урожаев картофеля является постоянный поиск и внедрение в технологию возделывания картофеля новых элементов в обработке почвы, системе удобрений и защите растений от наиболее распространенных и вредоносных организмов.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы было разработать систему мероприятий в борьбе с колорадским жуком в посадках картофеля, которая была бы экологически безопасна и эффективна против данного вредителя. Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- выявить сорта картофеля относительно устойчивые к повреждению колорадским жуком;

- выяснить механизм устойчивости сортов к данному вредителю;

- выяснить вопрос, как влияет поражение клубней болезнями на повреждение картофеля колорадским жуком;

- выявить срок посадки картофеля, способствующий снижению повреждения растений колорадским жуком;

- разработать экологически безопасный и эффективный способ защиты растений от данного вредителя.

Научная новизна. Разработан новый репеллент и способ получения ат-трактанта самок колорадского жука. Новизна исследований защищена заявками на патенты РФ № 2002119722 и 2002219723 от 25.07.02 г. Разработан рассадный способ выращивания картофеля, позволяющий снизить вредоносность фитофага. Выявлен один из механизмов привлечения колорадского жука растет ниями картофеля. Разработаны агротехнические методы защиты картофеля от колорадского жука на основе этологии этого фитофага.

Практическая значимость. Впервые была сделана целенаправленная миграция самцов колорадского жука с помощью аттрактанта самок колорадского жука, которая позволила резко сократить его численность. Определена значимость содержания гликоалкалоидов в листьях растений картофеля, оказывающая влияние на питание колорадского жука. Показана перспектива рассадного « способа выращивания картофеля в борьбе с этим фитофагом. Разработаны элементы биологического метода борьбы с колорадским жуком. Защищаемые положения.

1. Применение для посадки картофеля клубней сортов Кардинал и Сантэ обусловливает относительную устойчивость данной культуры к колорадскому жуку;

2. Оптимально ранний срок посадки картофеля (3-я декада апреля) ограничи-ь вает заселение и вредоносность колорадского жука, повышая урожай клубней.

3. Возделывание картофеля рассадным способом (45-ти дневной рассадой) снижает вредоносность колорадского жука и повышает урожайность.

4. Использование в борьбе с колорадским жуком биопрепаратов фитоверм и БТБ обусловило высокую биологическую эффективность и оказало позитивные влияние на снижение повреждения растений данной культуры вредителем.

5. Применение спиртовых вытяжек из черемухи, мяты и горчицы до появления всходов картофеля и обработке растений ими в период полных всходов, а также обработка картофеля в период массового появления колорадского жука баковой смесью: фитоверм, 0,4 л/га + Д-кол, 50 г/га снижает ф степень повреждения растений данным вредителем и повышает урожайность и товарность клубней картофеля.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Фазылов, Юрий Харисович

выводы

1. Из испытанных нами 8-ми сортов картофеля (Столовый 19, Никулинский, Романо, Огонек, Невский, Кардинал, Лорх, Сантэ), районированных в Нечерноземье и проходящих государственное сортоиспытание, абсолютно устойчивых к колорадскому жуку не отмечено: относительно устойчивыми к этому фитофагу оказались сорта Кардинал и сорт Сантэ.

2. Сорта Сантэ и Кардинал, по содержанию гликоалкалоидов в листьях не уступали сорту Столовый 19 - (эталон) и превосходили его по урожайности: Сантэ на 3 ц/га, а Кардинал - на 45 ц/га, при урожайности сорта Столовый 19 - 149 ц /га.

3. Из испытанных нами инсектицидов (фастак, суми-альфа, моспилан, де-цис, регент, фитоверм и БТБ) в борьбе с колорадским жуком позитивные результаты показали биопрепараты: фитоверм и БТБ. Биологическая эффективность фитоверма, 0,4 л/га составила 82%, БТБ, 2 кг/га - 71 %.

4. Оптимально ранний срок посадки картофеля - 3-я декада апреля -ограничивает заселение и вредоносность колорадского жука, повышает урожай на 70 ц/га и его товарность на 13,7%.

5. Возделывание картофеля рассадным способом (45-та дневной рассадой) снижает вредоносность колорадского жука и повышает урожай на 73 ц/га или на 36,8 %.

6. Обработка почвы (за 2-3 дня до появления всходов) и растений картофеля в период полных всходов растворами из спиртовых вытяжек: цветов черемухи (25 %), листьев мяты (45 %), цветов и листьев горчицы (30 %), с нормой расхода 5 л/га предохраняет посадки данной культуры от заселения ее колорадским жуком.

7. Обработка растений картофеля в период массового появления колорадского жука, при превышении экономического порога вредоносности, баковой смесью: фитоверм, 0,4 л/га + Д-кол, 50 г/га снижает вредоносность фитофага, повышает урожай на 39 ц/га и товарность продукции на 6 %.

8. Применение спиртовых вытяжек из черемухи, мяты и горчицы до появления всходов картофеля и обработке растений ими в период полных всходов, а также обработка картофеля в период массового появления колорадского жука баковой смесью: фитоверм, 0,4 л/га + Д-кол, 50 г/га снижает степень повреждения растений данным вредителем и повышает урожайность картофеля на 39 ц/га.

9. Предлагаемая система защиты растений от колорадского жука позволяет снизить себестоимость картофеля на 335,64 руб./ц и увеличить уровень рентабельности производства данной продукции на 32 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для снижения вредоносности колорадского жука необходимо возделывать сорт Сантэ и высаживать его в третьей декаде апреля. В хозяйствах, имеющих небольшие площади посадки, следует возделывать рассадным способом (45-дневной рассадой). За 2-3 дня до всходов и по всходам картофеля необходимо использовать репеллент - спиртовую вытяжку из цветков черемухи (25 %), листьев мяты (45 %), цветков и листьев горчицы (30 %), с нормой расхода 5 л/га, а в период массового появления личинок колорадского жука, при превышении экономического порога вредоносности, растения следует обработать баковой смесью: фитоверм, 0,4 л/га + Д-кол, 50 г/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Фазылов, Юрий Харисович, 2003 год

1. Фирсов В.Ф. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Алма-Ата, 1970. - С. 3 -7.

2. Вилкова H.A. Биоэкологический фактор экспансии колорадского жука / H.A. Вилкова, С.Р. Фасулати, Н.В. Кандыбин, А.Г. Коваль // Защита и карантин растений. 2001. - № 1. - С. 19-23.

3. Павлюшин В.А. Проблемы биологической защиты растений от колорадского жука / В.А. Павлюшин / Материалы междунар. научно.-практ.конф. 22-24 февраля 2000. РАН центр «Биоинженерия» // Серия "Генетическая инженерия и экология". Т.1. - М., 2000. - С. 45-47.

4. Бондаренко Н.В. Общая и сельскохозяйственная энтомология / Бондаренко Н.В.: Учебник. Л.: ВО Изд. Агропромиздат, 1991. - С.91-123.

5. Карманов С.Н. Справочник картофелевода/ С.Н. Карманов. М.: Россель-хозиздат, 1983. - С.12 -152.

6. Акимушкин М.И. Мир животных / М.И.Акимушкин, И.И.Акимушкина. -М.: Мысль, 1993. С. 108-111.

7. Майер, В.А. Колорадский жук: Учебник / В.А. Майер. М.: Колос, 1991. -С. 112.

8. Крохмалюк Н.И. Проблема требует решений / Н.И. Крохмалюк // Защита и карантин растений. 1981. - С. 12-14.

9. Фасулати С.Р. Устойчивость овощных пасленовых растений к колорадскому жуку и принципы ее оценки в связи с внутривидовой изменчивостью вредителя / С.Р. Фасулати, H.A. Карасева // Агро-XXI. 1998. - № 2. - С. 1416.

10. Воловик A.C. Эффективность некоторых современных средств против колорадского жука /A.C. Воловик: Учебн. пособ. -М.: Россельхозиздат, 1983. -С. 57-89.

11. Васютин A.C. Динамика распространения колорадского жука, состояние и перспективы борьбы с ним /A.C. Васютин // Генетическая инженерия и экология. М.: Т.1, 2000. - С. 41.

12. Сметник К.Г. Природная чувствительность к пестицидам / К.Г. Сметник // Агрохимия. 1999. - № 9. - С. 91-96.

13. П.Филиппов H.A. Основные направления исследований по биологической борьбе с колорадским жуком на раннем картофеле и баклажанах H.A. Филиппов // Информ. Бюллетень ВПС МОББ. Л.: 1987. - № 18 . -С. 67-71.

14. Теняев A.B. Вредоносность колорадского жука на территории Рязанской области / A.B. Теняев / Материалы междунар. научно.-практ.конф.22-24 февраля 2000. РАН центр «Биоинженерия» // Серия "Генетическая инженерия и экология". Т.1. - М., 2000. - С. 8.

15. Персов С.М. Совки вредители сельскохозяйственных культур: Учебник / С.М. Персов, С.М. Поспелов. - М.: Агропромиздат, 1991. - С. 95.

16. РОСС A.A. Окружающая среда: принципы снижения опасности / A.A. Росс // Защита и карантин растений. 1989. - № 5. - С. 14-15.

17. Li W. Coexpression of potato PVYo Coat Protein and cry V-Bt genes in potato.J / W. Li, K.A. Zarka, D.S. Douches, J.J. Coombs, W.L. Pett, E.J. Grafius //Amer. Soc. Hort.Sci.1999,v. 124(3), p.218-223.

18. KOHOB A.JI. Генетическая инженерия картофеля: от лаборатории до поля /A.JI. Конов // Генетическая инженерия и экология. M.: Т.1, 2000. - С. 130.

19. Соколов М.С. Биотипно-популяционная адаптация сорняков к средствам борьбы / М.С. Соколов, О.Д. Филипчук // Сельскохоз. биология. 1999. - № 1.-С. 3-16.

20. Tisler A.M. Insecticide resistance in the Colorado potato beetle / A.M. Tisler, G.W. Zehder // J. Econ. Entomol. 1990, v. 83, n. 3: p.666-671.

21. Benedek P. Xint. Congr. Plant prot., 1983, v.2, p.717.

22. Касацкий А.И. Состояние защиты картофеля от колорадского жука в Брянской области, на примере агрофирмы «Красный октябрь» /А.И. Касацкий // Генетическая инженерия и экология. М.: Т.1, 2000. - С. 9.

23. Коршунов A.B. Современные технологии возделывания картофеля / A.B. Коршунов. М.: Arpo XXI, 1983. - С. 9-10.

24. Ямников Ю.М. Монтируем протравитель картофеля ПКМ-1 // Ю.М. Ямни-ков // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. - С. 35.

25. Гусев Г.В. Энтомофаги колорадского жука / Г.В. Гусев. М.: Агропромиз-дат, 1991.-С. 171.

26. Кандыбин Н.В. Эффективное средство защиты картофеля от колорадского жука / Н.В. Кандыбин, Г.В. Самоукина, И.С. Актинин /Тез. докл. конф. «Патология членистоногих и биологические средства борьбы с вредными микроорганизмами». Канев, 1982. - С.96-97.

27. Балахоненков В.Е. Агробиологические основы защиты картофеля от колорадского жука /В.Е. Балахоненков // Генетическая инженерия и экология, Т.1.-М.: 2000. С. 57.

28. Кандыбин Н.В. Новое микробиологическое средство борьбы с жесткокрылыми /Н.В. Кандыбин, О.В. Смирнов, Н.М. Баршова //Тез. док. Всерос. Съезда по з.р. С.-Пб., 1995. - С. 319.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов: Учебн. пособ. 5-ое изд., доп., и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - С. 5-51.

30. Пасешниченко В.А. Методы современной биохимии: Учебник / В.А. Па-сешниченко, Л.Г. Гусева. М.: Наука, 1975. - С. 176.

31. Поляков И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений: Учебник /И.Я. Поляков, М.М. Левитин, В.И. Танский. М.: Колос, 1995-С. 208.

32. Cumlioski Bora. Etologiy hospodarski tvarin / Bora Cumlioski / Praga, 1972 . s. 3-10.

33. Roa W. Expression of tobacco ciass II catalase gene activates the endogenous homologous gene and us associated roithe olisease resistance in transgenic potato plants / W. Roa // Plant Molecular Biology. 1983.,v.39 (3): p. 477-488.

34. Benedek P. Xint. Congr. Plant prot., 1983, v.2, p.717.

35. Акимушкин М.И. Мир животных. Насекомые. Пауки. Домашние животные. / И.И Акимушкин. М: Изд. Мысль, 1999. - С.94.

36. Васильев В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / В.П. Васильев Учебн. пособие в трех томах, 2-е издание, исправлен. -Киев, Урожай, 1988. - С. 92-131.

37. Воловик А.С. Эффективность банкола и других инсектицидов в борьбе с колорадским жуком / А.С. Воловик, В.М. Глез // Защита растений. 1996. -№4.-С. 17.

38. Веремчук Г.В. Энтомопатогенные нематоды / Г.В. Веремчук, Л.Г. Данилов // Защита растений. 1976. - № 8. - С. 22.

39. Воробьев С.А. Земледелие / С.А. Воробьев: Учебник. М: Агропромиздат, 1991. -С. 87-102.

40. Власов Ю.И. Профилактика вирусных болезней растений / Ю.И. Власов: Учебн. пособ. М.: Колос, 1968 . - С. 67.

41. Воронина Т.И. Профилактика обработки клубней против фитофторы / Т.И. Воронина // Картофель и овощи. 1969. - № 4. - С. 19.

42. Варламов A.A. Организация территории сельскохозяйственных землевладений и землепользользований на эколого-ландшафтной основе /A.A. Варламов: Учебник. М.: Агропромиздат, 1993. - С. 91.

43. Вянчеляукайте А.П. Вредители и болезни овощных культур / А.П. Вянче-ляукайте: Справочник. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 73.

44. Вайзер Я. Эффективность Rhabdionvirus jryctes против колорадского жука // Я. Вайзер // Информационный бюллетень ВПС МОББ. JL, 1987. - № 18. -С. 55-57.

45. Гегенава Г.В. Математическая обработка данных по токсичности ядохимикатов /Г.В. Гугенава. Тр. Ин-та Защиты растений, акад. с.-х. наук ГССР. -Т. 14, 1960.-С. 322-365.

46. Гудневский А.Ф. Кибернетика в сельском хозяйстве / А.Ф. Гудневский : Учебник. JL: Колос, 1965. - С. 28.

47. Гулий В.В. Справочник по защите растений для фермеров /В.В. Гулий, Н.Г. Памужак. Кишинев-Москва. Universitas- Росагросервис, 1992. - С. 134.

48. Уолтер Гр. Нервный импульс / Грей Уолтер: Курс лекций. М.: Наука, 1951 . - С.115.

49. Гусев Г.В. Биологический метод борьбы с колорадским жуком /Г.В. Гусев, А.Г. Коваль: Учебн. пособ. М.: Агропромиздат, 1990 . -С. 64.

50. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв Европейской части СССР / Н.Ф. Ганжара : Дисс. докт. с.-х. н. М., 1988. - 410 с.

51. Дембская Л.Б. ТМТД против ризоктониоза картофеля /Л.Б. Дембская // Защита растений от вредителей и болезней. 1960. - № 1. - С. 81-92.

52. Дорофеева H.A. Организационно-экологические проблемы создания и функционирования МТС /H.A. Дорофеева, О.И. Жукова (опыт и перспективы) // Научно-производств. журн. ВНИИЭСХ. М: Издат. МСХА, 1999.- С. 47.

53. Доклад конференции Организации Объединенных наций по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992. ООН, Нью-Йорк,1993.- С.48-91.

54. Добровольский Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин: Учебник -Издат.МСХА, Наука, 1990. -С.259.

55. Державин J1.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л.М. Державин : Учеб.пособ. М.: Колос, 1992. - С. 271.

56. Дурманов Д.Н. Социально-политические факторы агрогенной деградации почв современной России /Д.Н. Дурманов //Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Тез. и докл. Всерос. конфер. -М.: 1998, Т. 1.-С. 3-5.

57. Дементьева М.И. Сельскохозяйственная фитопатология: Учебник / М.И. Дементьева М.: Колос, 1977 . - С. 215.

58. Дьяков Ю.Т. Адаптация Rhizoctonia solani Kuhn к фунгицидам / Ю.Т. Дьяков Ю.Т. // Микология и фитопатология. Наука. -М.:Т.1.- Вып. 4.- 1967. -С. 53.

59. Егоров В.В. Агрофизическая характеристика почв Нечерноземной зоны Европейской части СССР: Учебн.пособ. / В.В. Егоров, В.Н. Димо. М.: Колос, 1976.-С. 67-98.

60. Еремина О.Ю. Новые данные о токсичности пиретроидов для полезных членистоногих /О.Ю. Еремина //Агрохимия. 1986. - № 3.- С. 130.

61. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений: Учебн. по-соб. / А.И. Ермаков. -Л.: Агропромиздат, 1987. С.74-91.

62. Ефимов В.Н. Торфяные почвы и их плодородие: Учебник / В.Н. Ефимов. -Л.: Агропромиздат, 1986. 262 с.

63. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства /A.A. Жученко // Научно-производ. журн. Пущено, ОНТИ ПНЦ РАН,1994.- 148 с.

64. Жуковский Е.Е. О принципах программирования урожая на вероятной основе /Е.Е. Жуковский, И.Б. Усков // Научно-производ. журн. АФИ. Л.: 1984, С. 116-126.

65. Заводский A.JI. Защита растений: Учебник / A.JI. Заводский. М: Агропромиздат, 1961. - С. 53-90.

66. Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность // Тез. Док. Всерос. Съезда по защите растений. С.- Пб. МСХП РФ РАСХН, 1995. - С. 319-320.

67. Иванов А.Ф. Кормопроизводство: Учебник /А.Ф. Иванов. М.: Колос, 1996. - С. 53-79.

68. Иост И. Хранение картофеля при активной вентиляции / И. Иост // Картофель и овощи. 1968. - № 11.- С. 12.

69. Карманов С.Н. Справочник картофелевода/ С.Н. Карманов. М.: Россельхозиздат, 1983. - С. 12 -152.

70. Касацкий А.И. Состояние защиты картофеля от колорадского жука в Брянской области, на примере агрофирмы «Красный октябрь» /А.И. Касацкий // Генетическая инженерия и экология. М.: Т.1, 2000. - С. 9.

71. Кандыбин Н.В. Бактериальные средства борьбы с грызунами и вредными насекомыми: теория и практика: Учебник /Н.В. Кандыбин.- М.: 1989. 172 с.

72. Кораблева Л.И. Почвы Московской области и повышение их плодородия: Учебник / Л.И. Кораблева, М.С. Смакова.- М.: Московский рабочий, 1974. -С. 82.

73. Калецкий А. Проблемы этологии: Учебн.пособ. /А. Калецкий. М.: Знание, 1980.-92 с.

74. Коваленков В.Г. Проблема резистентности фитофагов к пиретроидным инсектицидам и пути ее решения (на примере Северо-Кавказского региона) /В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина, М.С. Соколов // Агрохимия. 1998. - № 10. -С. 24-32.

75. Коваленков В.Г. Принципы формирования экологизированных систем защиты растений от вредителей, направленных на преодоление резистентности к инсектоакарицидам / В.Г. Коваленков / Дисс. доктора с-х. н. в виде науч. докл. М.: МСХА, 1998. -С. 103.

76. Коваль А.Г. К изучению жужелиц (Coleóptera, Carabidae) энтомофагов колорадского жука картофельных полей Закарпатья /А.Г. Коваль // Энтомологическое обозревание. - 1999. - Т. 78. - № 3. - С. 527-536.

77. Коваленков В.Г. Дестабилизирующая роль резистентности и пути её преодоления / В.Г. Коваленков, С.Е. Штайн, Н.М. Тюрина // Защита и карантин растений. 1999. - № 8. - С. 8-9.

78. Коваленков В.Г. Фитосанитарная дестабилизация и возможности формирования экологически чистых систем защиты растений // В.Г. Коваленков,

79. Н.М. Тюрина // Фауна Ставрополья. Вып. VIII. - Ставрополь: Ставропольский госуниверситет. - 1998. -С. 31-38.

80. Коваленков В.Г. Состояние проблемы и методика определения резистентности фитофагов к современным инсектоакарицидам: Учеб. пособие / В.Г. Коваленков, A.B. Брыкалов, Н.М. Тюрина, H.A. Андрианова. Ставрополь. РАСХН. - 1999.-С. 33.

81. Каштанов А.Н. Насущные проблемы интенсификации земледелия / А.Н. Каштанов // Земледелие. 1990. - № 2. - С.2-5.

82. Леонтьева T.JI. Развитие резистентности колорадского жука к пиретроидам / Т.Д. Леонтьева, М.Г. Мигранов, О.П. Новицкая // Агрохимия. 1996. - № 11. -С. 125-130.

83. Ладонин В.Ф. Борьба с сорняками при комплексом применении средств химизации в интенсивных технологиях /В.Ф. Ладонин // Бюллетень ВИУА. -1990. -№ 100.-С. 4-11.

84. Мардкович Я.Б. Динамика распространения колорадского жука / Я.Б. Мардкович // Материалы междунар. научно.- практ. конф. 22-24 февраля 2000. РАН центр «Биоинженерия» // Серия «Генетическая инженерия и экология». -М.: Т 1, 2000. - С. 12.

85. Мамаев К.А. Борьба с вредителями и болезнями плодовых, ягодных и овощных культур: Учебное пособие / К.А. Мамаев. М.: Колос, 1981. - С. 61.

86. Масленников И. П. Вредители и болезни овощных культур и меры борьбы с ними: Учебник / И.П. Масленников. М.: Россельхозиздат, 1970. - С. 39.

87. Мигранов М.Г. Использование смеси битоксибациллина с пиретроидами для регуляции численности колорадского жука / М.Г. Мигранов, A.B. По-скряков // Агрохимия. 1996. - № 19. - С. 105-108.

88. Методические указания по определению устойчивости вредителей и возбудителей болезней сельскохозяйственных культур и энтомофагов к пестицидам. ВАСХНИЛ, ВИЗР. 1984.- С. 68.

89. Минеев В.Г. Эколого-биологическая оценка применения средств химизации на разных типах почв / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе // Почвоведение. 1995 . -№8.-С. 1011-1012.

90. ЮЗ.Музыченко Б.А. Культурно-мелиоративное земледелие- основа рационального использования земель / Б.А. Музыченко // Земледелие. 1986. - № 8. -С. 62-63.

91. Мелещенко С.Н. Замкнутая физическая модель системы водного обмена растений / С.Н. Мелещенко . Труды АФИ., 1969, вып., 2. - С.125-134.

92. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда: Учебник /В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. - С.41.

93. Юб.Неделькина C.B. Механизм резистентности колорадского жука к перметри-ну / C.B. Неделькина, И.В. Соломенникова, Э.Н. Волкотруб, И.Н. Леонова С .А. Рославцева, Р.И. Салганик // Агрохимия. -1987. № 4. - С. 103-106.

94. Никонов A.A. Системные исследования в аграрной сфере /А.А.Никонов // Вестн. с.-х. науки. 1990. - № 11. - С. 3-12.

95. Основные итоги работы Российской академии сельскохозяйственных наук за 1992-1995 гг. М., 1996. - С. 4-38.

96. Пасичный А.П. Измерение биоэлектрического потенциала листьев высших растений бесконтактным способом /А.П. Пасичный, В.Г. Карманов // Труды АФИ. -1969, вып. 2.-С. 125-134.

97. Пухаев Р.В. Резистентность колорадского жука пиретроидам реальная угроза // Р.В. Пухаев // Защита и карантин растений. - 1997. - № 9. - С. 26.

98. И.Руковишников Б.И. Приобретение насекомыми и клещами устойчивости к ядам /Сб.статей под ред. Б.И. Руковишникова. М.: Изд-во ин. лит., 1959. -331 с.

99. Соколов М.С. Биотипно-популяционная адаптация сорняков к средствам борьбы / М.С. Соколов, О.Д. Филипчук // Сельскохоз. биология. 1999. - № 1.-С. 3-16.

100. Терехов В.И. Афонин, С.П. Статистическая оценка результатов испытания пестицидов и их смесей / В.И. Терехов, С.П. Афонин // Труды ВИНТИСХ МСХ СССР. М.: 1971. - С. 103.

101. Пб.Фасулати С.Р. Устойчивость овощных пасленовых растений к колорадскому жуку и принципы ее оценки в связи с внутривидовой изменчивостью вредителя / С.Р. Фасулати, H.A. Карасева // Агро-XXI. 1998. - № 2. - С. 1416.

102. Фасулати С.Р. Устойчивость овощных пасленовых растений к колорадскому жуку и принцип ее оценки / С.Р. Фасулати, Т.И. Епинкова // Arpo XXI. - 1994.-С. 19.

103. Фазылов Ю.Х. К вопросу о разработки перспективного метода борьбы с колорадским жуком /Ю.Х. Фазылов, В.Ф. Фирсов // Вторая областная Вер-надовская научно практическая конференция. - Тез. док. и выступ. - Тамбов, 2000.

104. Фазылов Ю.Х. Экологически безопасный способ защиты картофеля от колорадского жука. /Ю.Х. Фазылов // Научн.- прак.журн. "Вестник МГАУ", Т.1.-2001. -С. 117.

105. Фазылов Ю.Х. Заявление на выдачу патента № 2002119722 от 25.07. 2002, название изобретения "Способ получения аттрактанта самок колорадского жука" /Ю.Х. Фазылов, В.Ф. Фирсов.

106. Фазылов Ю.Х. Заявление на выдачу патента № 2002119723 от 25.07. 2002, название изобретения Способ получения репеллента для защиты картофеля от колорадского жука.

107. Ченкин А.Ф. Фитосанитарная диагностика: Справочник /А.Ф. Ченкин, В.А. Захаренко, Г.С. Белозерова. М.: Колос, 1994. - С. 322.

108. Alyokhin A.V. Relative fitness of Colorado potato beetle / A.V. Alyokhin, D.N. Ferro (Coleoptera: Chrysomelidae) resistant and susceptible to Basillus thur-ingienses Cri ЗА toxis. J. Econ. Entomol. ,1999. Vol. 92, N 3: p. 510-515.

109. Birch R.G. Piant transformation: problems and strategies for practical application / R.G. Birch // Annnual reviews in Plant physiology and plant molecular diology, 1887, v.48, p. 297-326.

110. Buckwell A. Biotechnoiogy and Agriculture / A. Buckwell, A. Moxey // Food Policy, February 1990.

111. Casagrande R.A. 1987. The Colorado Potato Beetle: 125 years of mismanagement /R.A. Casagrande // Bull. Entomol. Soc.33. 142-150.

112. Culpepper A.S. Weed management in glyphosate-tolerant cotton /A.S. Culpepper, A.C. York //The Journal of Cotton Science, 1998, 4: p. 174-185.

113. Dale J.P. An assessment of morphogenic and transformation efficiency in a range of varieties of potato (Solanum tuberosum L.) / J.P. Dale, K.K. Hampson // Euphytica.- 1995. -V.85.-p. 101-111.

114. Davies H.V. Recent development in our knowledge of potato trangenic biology / H.V. Davies // Potatoresearch, 1996.,v39.,p.411-427.

115. Georghiou G.P. The magnitude of the resistance problem / G.P. Georghiou // Pesticide resistance: strategies and tactics for management. Waashigton D.C.National Acad. Press, 1986: p. 14-43/

116. Grafius E. Economic impact of insecticide resistance in the Colorado potato beetle (Coleoptera: chrysomelidae) on the Michigan potato industry / E. Grafius // J.Eccjn. Entomol. 1997.,v.9, №5: p. 1144-1151.

117. Goddijn J.M. Plants as bioreactors. / J.M. Goddijn, J. Pen // Trends in Biotechnology, 1995, v.13, p 379-387.

118. Hofte H. Insecticidal crystal proteins of Bacillus thuringiensis / H. Hofte, H.R. Whitele//Vicrobiol.Rev.53, 1989: p. 242-255.

119. IPCS. 1999. United Nations /International Labour Program/ WHO International programme on chemical safety-Environmental health criteria 217: Bacillus thuringiensis.

120. Marra M. Economik impacts of the first crop biotechnologies / M. Marra, G. Carlson, B. Hubbell // Available on the World Wide Web: http: // www.ag.econ.ncsu.edu / faculti/marra/ online.html, 1998

121. Pen J. Protein production in transgenic crops: analysis of plant molecular farming / J. Pen, P.C. Sijmons, A.J.J. Ooijen, A. Hoekema // Trangenic Plants: Fundamentals and Applications, 1993. Marcel Dekker Inc, p. 239-251.

122. Pehu E. The current status of knowledge on the cellular biology of potato / E. Pehu // Potato research, 1996., v39., p. 429-435.

123. Pap L. A survey of the insecticide resistance status of the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata, in hungaary between 1987 and 1997 / L. Pap, A. Toth, S. Karikas // J. Pestic. Sci. 1997., v.49, №4: p.389-399.

124. Roush R.T. Bt-transgenic crops: Just another pretty insecticide or chance for a new start in resistance management? / R.T. Roush // J. Pestic. Sci. 1997., v.51, №3: p.328-334.

125. Roush R.T. Strategies for resistance management / R. T. Roush // Methods in biotechnology, v.5: Biopesticides: use and delivery Hall F.R. and Menn J.J., eds. Humana Press, Totowa, NY. 1999., p.575-593.

126. Smith R. Alabama entomologist believes genetic engineering and eradication will usher in a new era of cotton pests /R. Smith // Coton Grower Plus, March 1999.

127. Stephens S.G. Native Hawaiian Cotton( Gossypium tomentosum Natt.) / S.G. Stephens // Pac. Sci. 1964, 18: p. 385-398.

128. Tweeten L. The economics of agricultural biotechnology: Discussion / L. Tweeten, M. Welsh // Amer. J. Agric. Econ. 69: 440-442.

129. Vaeck M. Transgenis plants protected from insect attack / M. Vaeck, A. Reybnaerts, J. Hofte, S. Jansens, M. DeBeuckeleer, C. Dtan, M. Zabeau, Van Montagu, J. Leemans // Nature, 1987. 328: 33-37.

130. Unul G. Susceptibility of central Anutolia Region populations of Colorado potato beetle in Turkey to some widely used insecticides / G. Unul, S. Ugurln // XIY Int. Plant Prot. Congr.1999: p. 153.

131. FAO. Production Yarbook., 1999. v.52: p. 234.

132. Williams, M.R. Cotton crop losses / M.R. Williams / Retrieved June 1999 from the World Wide Web: // http: www.msstate.edu / Entomology /CTNLOSS/ 199981 oss.html.

133. Wegorek P. Monitoring odpornosci stonki ziemniaczanej (Leptinotarsa decem-leneata Say.) na chlorfenwinfos, cypermetryne i bensultap / P. Wegorek, M. Paw-inska, E. Przybysz // Progress in plant protection.-Poznan, 1997., v.37, №1: p. 113-121.

134. Wenzler H. A. rapid and efficient transformation method for the production of large numbers of trangenic potato plants / H. Wenzler, G. Mignery, G. May, W. Park // Plant Science, 1989., v.63: p.79-85.

135. Wordragen M.F. Agrobacterium tumefaciens- mediated transformaion of recalcitrant crops / M.F. Wordragen, H.J.M. Dons // Plant Molecular Biology Reporter, 1992.,v.10 ., no.l: p.12-36.7 10 2002г1. Утвержл Фермер1. АКТ

136. Директд^ДКЗО А.И. САЗАНАКОВ1. И 10 2002гчг.Сергиев Посад1. АКТ

137. Мы ниже зам директора по научной работе Ежова В П , аспирант кафедры экологии и защиты растений Мичуринского государственного 41 рарного университета