Формирование популяций колорадского жука на различных сортах картофеля в условиях лесостепи Приобья и оптимизация мер борьбы с ним тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат наук Омельченко, Николай Анатольевич

• Омельченко, Николай Анатольевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Омельченко, Николай Анатольевич

Содержание

стр.

Введение

Глава 1. Колорадский жук: биологические особенности и меры борьбы

1.1. Распространенность колорадского жука

1.2. Вредоносность колорадского жука

1.3. Фенотипическая структура популяции колорадского жука и взаимосвязь эколого-физиологического полиморфизма с его 16 устойчивостью к химическим инсектицидам

1.4. Устойчивость сортов к колорадскому жуку и определяющие её ^ факторы

1.5. Меры борьбы с колорадским жуком и сроки их проведения 29 Глава 2. Объекты, условия и методы проведения исследований

2.1. Объекты исследований

2.1.1. Ботаническая характеристика картофеля и биологические ^ ^ особенности сортов

2.1.2. Колорадский картофельный жук

2.2. Условия и место проведения исследований

2.3. Материалы и методы исследований

2.3.1. Лабораторные эксперименты

2.3.1.1. Определение привлекательности сортов картофеля к поеданию ^ колорадским жуком

2.3.1.2. Определение прожорливости сортов картофеля колорадским ^ ^ жуком

2.3.1.2. Морфотипический анализ у колорадского жука

2.3.2. Полевые эксперименты

2.3.2.1. Определение привлекательности и выносливости сортов ^ картофеля различных групп спелости к колорадскому жуку

2.3.2.2. Испытание привлекательности сортов для колорадского жука в ^ производственных условиях

2.4. Расчёт экономической эффективности производства картофеля

2

Глава 3. Распространение и вредоносность колорадского жука

Глава 4. Фенотипическая структура популяций колорадского жука

Глава 5. Формирование популяций колорадского жука на различных ^ сортах картофеля и оптимизация мер борьбы с ним

5.1. Динамика численности колорадского жука на различных сортах ^ картофеля и выбор оптимального срока обработки инсектицидом

5.2. Привлекательность различных сортов картофеля для колорадского ^ жука и прожорливость вредителя на них

5.3. Недобор урожая культуры от колорадского жука в зависимости от биологических особенностей различных сортов картофеля

85

5.4. Эффективность привлекательного для колорадского жука сорта картофеля в качестве приманочных посадок культуры в 89 производственных условиях

Глава 6. Экономическая эффективность использования сорта и инсектицидной обработки, как методов борьбы с колорадским жуком в 91 посадках картофеля

6.1. Экономическая эффективность использования сортов различной степени привлекательности для колорадского жука с использованием 91 инсектицида и без

6.2.Экономическая эффективность выращивания

малопривлекательного для колорадского жука сорта картофеля в 95 производственных условиях

Выводы

Практические рекомендации

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование популяций колорадского жука на различных сортах картофеля в условиях лесостепи Приобья и оптимизация мер борьбы с ним»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. В последние десять лет реальной угрозой для картофелеводства Западной Сибири стал колорадский жук, хотя ранее его обитание здесь считалось невозможным. В настоящее время его акклиматизацию в Западной Сибири следует считать свершившимся фактом, им заселено практически 80% посадок картофеля (Картофель, 1999; Глез, Черкашин, 2002; Власенко, Иванов, 2003; Павлюшин и др., 2009), а недобор урожая при отсутствии эффективной борьбы составляет от 10 до 40% в зависимости от зоны, и даже при проведении защитных мероприятий нередко достигает 30%, местами урожай уничтожается полностью. Столь опасным этого вредителя делает чрезвычайная экологическая пластичность вида, позволяющая ему легко приспосабливаться к различным условиям среды обитания и закрепляться в новых ареалах, сохраняя при этом высокие жизнеспособность, коэффициент размножения и, следовательно, потенциальную вредоносность (Глез, 2003).

Структура и биоэкологические особенности популяций колорадского жука, его вредоносность и особенности борьбы с ним в разных зонах инвазии могут иметь значительные различия. Это необходимо учитывать при разработке и совершенствовании систем защиты картофеля от данного вредителя в условиях конкретного региона. Однако биология и экология колорадского жука, а также специфика защиты картофеля от данного вредителя в Западной Сибири, включая лесостепь Приобья, остаются слабоизученными.

Изменение экономической ситуации в стране, повлекшее за собой изменение фитосанитарной обстановки в агроценозах картофеля, привело к активному расселению и увеличению численности и вредоносности колорадского жука в Западной Сибири. В связи с этим, изучение особенностей развития и вредоносности вредителя в лесостепи Приобья является одним из важных вопросов, от решения, которого зависит

рациональное применение защитных приемов с целью оптимизации фитосанитарного состояния посадок культуры.

В связи ускоренным протеканием у колорадского жука микроэволюционных процессов формообразования и высокими темпами адаптациогенеза, использование отдельных защитных мероприятий малоэффективно. В этом случае необходим комплексный подход в борьбе с ними, включающий в себя использование устойчивых сортов, агротехнических мероприятий, и инсектицидов нового поколения. Использование этих базовых элементов позволит оптимизировать фитосанитарную ситуацию при производстве картофеля в условиях Западной Сибири.

Выращивание устойчивых сортов обеспечивает экологическую безопасность агроценозов и является экономически выгодным приемом, позволяющим снизить затраты при возделывании картофеля и получать стабильные урожаи качественных клубней, т.к. 25% урожая определяется генетическим потенциалом растений (Яшина, 1986). Однако в настоящее время площади занятые устойчивыми сортами, как по РФ, так и по Западной Сибири невелики, а их удельный вес не превышает 15% (Жученко, 2000; Павлюшин и др., 2009; Государственный реестр..., 2013). Из 48 сортов районированных в Западной Сибири, только у 7 определена устойчивость к колорадскому жуку, и та определена для европейских популяций вредителя (Павлюшин и др., 2009). Для Западной Сибири подобные характеристики не всегда бывают правомочны (Дорожкин, 2004). Таким образом, сорт как способ оптимизации фитосанитарного состояния посадок культуры в отношении колорадского жука в регионе используют недостаточно из-за отсутствия характеристик их устойчивости к местным фитофагам.

Так как в силу биологических особенностей вредителя, полностью

устойчивых сортов картофеля к данному фитофагу нет, то порой необходимы

дополнительные мероприятия по снижению численности колорадского жука,

в том числе и на наименее поражаемых сортах, что можно осуществить

5

путем применения различных агроприемов, а также достигнуто обработкой посадок инсектицидами. Однако, выбирая средства и методы для контроля численности фитофага, необходимо учитывать, что различные сорта требуют адаптивного подхода при выборе приемов агротехники, в том числе и защитных мероприятий, т.к. они по-разному реагируют на вред, наносимый им фитофагами, фитопатогенами, и потребление питательных веществ (Жученко, 1997, 1999; Захаренко, 1997; Власенко, 2004). В связи с этим разработка агротехники для каждого сорта картофеля должна базироваться на изучении факторов, лимитирующих урожай (погодные условия, минеральное питание, предшественники и т.д.) и фитосанитарной ситуации, которая во многом определяет его величину и качество.

Исходя из вышеизложенного, целыо работы является определение характера адаптированности колорадского жука к условиям агроландшафтов региона исследований и оценка фитосанитарного состояния посадок сортов картофеля разных групп спелости для усовершенствования систем защиты культуры от колорадского жука в условиях лесостепи Приобья. Задачи исследований:

1. Изучить динамику распространения колорадского жука в регионе исследований и определить этап его инвазии;

2. Выявить полиморфизм рисунка переднеспинки колорадского жука;

3. Изучить особенности формирования фитосанитарной ситуации в посадках картофеля на районированных сортах различных групп спелости при обработке культуры инсектицидом и без его использования;

4. Выявить привлекательность и толерантность районированных сортов различных групп спелости к колорадскому жуку.

5. Дать оценку недобора урожая различных районированных сортов, вызванных вредителем;

Научная новизна работы. Впервые в условиях лесостепи Приобья дана

оценка привлекательности и толерантности различных сортов картофеля

ранней (Жуковский ранний, Любава, Agata, Arosa, Scarlet), среднеранней

6

(Лина, Невский, Свитанок киевский, Сафо, Adretta, Nikita, Santé), среднеспелой (Луговской) и среднепоздней (Зарево, Cardinal) групп спелости к колорадскому жуку. Выявлено влияние сортовых особенностей на формирование фитосанитарной ситуации в отношении данного вредителя в посадках картофеля и выбор срока применения инсектицидов в условиях региона. Определена экономическая эффективность выращивания сортов различной степени привлекательности для колорадского жука без применения инсектицидов и с их использованием. Установлены сроки оптимального применением инсектицидов контактного действия с учетом особенности сортов картофеля.

Основные положения, выносимые на защиту:

• особенности формирования фитосанитарного состояния посадок в отношении колорадского жука в зависимости от сорта возделываемого картофеля;

• привлекательность картофеля для колорадского жука;

• оптимальные сроки использования инсектицидов при выращивании сортов картофеля;

• отзывчивость сортов картофеля на применение инсектицидов. Практическая значимость работы. Установлена малая

привлекательность и толерантность сортов Жуковский ранний, Adretta, Свитанок киевский, Nikita и Scarlet для колорадского жука, что позволяет снижать объемы применения инсектицидов в период вегетации картофеля. Выделен ряд сортов (Santé, Зарево), которые, неся существенные потери фитомассы вследствие повреждения фитофагом, имеют достаточно высокую урожайность без использования средств защиты. На основании установленных закономерностей развития фитофага на сортах различных групп спелости и отзывчивости сортообразцов на внесение инсектицидов, обоснованы сроки проведения защитных мероприятий на картофеле, которые обеспечивают наименьшую численность вредителя и стабильную

урожайность культуры. Выявленная привлекательность различных сортов позволяет эффективно использовать метод приманочных посадок картофеля в отношении колорадского жука.

Результаты работы вошли составной частью в рекомендации «Сорт картофеля, как способ оптимизации фитосанитарного состояния посадок культуры в отношении колорадского жука» (2012). Эффективность малопривлекательного сорта Adretta, как фактора стабилизации фитосанитарной обстановки в посадках картофеля в отношении колорадского жука подтверждена производственной проверкой в крестьянско-фермерском подсобном хозяйстве Зайцева A.B., Ордынского района Новосибирской области. Материалы диссертации могут быть использованы для разработки интегрированной системы защиты картофеля от колорадского жука.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на 8-м Межрегиональном совещании энтомологов Сибири и Дальнего Востока с участием зарубежных ученых «Энтомологические исследования Северной Азии (Новосибирск, 4-7 октября 2010), на 5-й Международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 13-17 июня 2011 г.), на II дискуссионной площадке СО Россельхозакадемии «Инновационное развитие агропромышленного комплекса Сибири на основе современных достижений науки» в рамках III ММИФ «Interra 2011» Всероссийского фестиваля науки Ассамблеи молодых учёных (п. Краснообск, 22 сентября 2011 г.), на ученых советах ГНУ СибНИИЗиХ и ежегодных областных и районных совещаниях с демонстрацией полевых опытов.

По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных списком ВАК.

Основные положения диссертационной работы представлены в

журнале «Защита и карантин растений» (2011, 2013), материалах

международных и межрегиональных форумов, совещаний и научно-

8

практических конференций (2010-2011 гг.).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству и библиографического списка из 190 наименований, в том числе 31 иностранных авторов. Диссертация изложена на 121 страницах, содержит 11 рисунков, 20 таблиц.

Выражаю глубокую благодарность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук Малюга Анне Анатольевне, а также директору ГНУ СибНИИЗиХ, академику Россельхозакадемии, профессору, доктору сельскохозяйственных наук Власенко Анатолию Николаевичу и заместителю директора по научной работе, член-корреспонденту, профессору, доктору биологических наук Власенко Наталии Григорьевне за предоставленную возможность проведения научно-исследовательских работ, и всем сотрудникам лаборатории интегрированной защиты картофеля от болезней и вредителей, за помощь и поддержку при выполнении данной работы.

Глава 1. Колорадский жук: биологические особенности и меры

борьбы

1.1. Распространенность колорадского жука

Первые серьёзные повреждения картофеля колорадским жуком были отмечены в 1855 году в США (штат Небраска). Несмотря на все меры предосторожности, новый вредитель быстро распространился по Северной Америке, а в 1876-77 гг. с грузами попал в Европу (г. Лейпциг).

После этого колорадского жука ещё несколько раз завозили на европейский континент, но его очаги удавалось ликвидировать, пока в 1918 году, во время Первой мировой войны, ему не удалось образовать очаг в районе Бордо (Франция), откуда жук начал свое шествие по странам Европы.

Продвигаясь на восток по ходу преобладающих в летние месяцы ветров, в 1949 году жук достиг границ СССР и до 1958 г. его очаги носили локальный и непостоянный характер. Первые его очаги на территории СССР были обнаружены в Львовской области Украины в 1949 году, а затем в 1953 году он появился одновременно в Калининградской, Волынской, Брестской и Гродненской областях. Наконец в 1958 г. из Венгрии и Чехословакии произошел массовый залет колорадского жука в Закарпатскую область; и одновременно на побережье Литвы и Калининградской области было принесено морскими волнами огромное количество вредителя из Польши. С этого времени и началось массовое расселение колорадского жука по России.

В 1949 г. колорадский жук был впервые отмечен на территории СССР, где до 1958 г. его очаги носили локальный и непостоянный характер. Формирование сплошного ареала вредителя в нашей стране отмечается с 1960 года. Жук активно расселялся на восток и северо-восток со средней скоростью в различные периоды от 70 до 200 км в год и несколько медленнее - на север, юг и юго-восток. В наши дни жук уже обитает в европейской части РФ, на Урале, в Закавказье и ряде областей Казахстана. В 2011 году заселение жуком было отмечено на площади 339,5 тыс. га (Обзор фитосанитарного состояния ...,2012).

Долгое время считалось, что в Сибири (кроме южных и юго-западных районов) по причине полного вымерзания и гибели колорадского жука зимой, в связи с охлаждением почвы на глубине 20 см до минус 5°С и ниже, постоянное обитание вредителя невозможно (Ушатинская, Пирковский, 1976; Васютин, Сметник, Мордкович, 2000; Павлюшин В.А. и др., 2009).

Однако в 1982-1984 гг. образовались многочисленные очаги фитофага на территории Западной Сибири (Тюменская, Омская, Новосибирская области) от степной зоны до северной лесостепи. Процесс освоения жуком данных территорий достиг кульминации в 1988 году, когда им было заселено более 3,3 тыс. га (Иванов, Власенко, 2003). По сообщениям специалистов СТАЗР, отдельные очаги вредителя сформировались и в Восточной Сибири, вплоть до Хакасии (Колорадский картофельный жук..., 1981; Коренев, Подгорный, Щербак, 1990; Картофель, 1999).

Акклиматизация колорадского жука в Западной Сибири в настоящее время считается свершившимся фактом. Вредителем заселено практически 80% посадок картофеля, а процент недобора урожая в зависимости от зоны при отсутствии эффективной борьбы составляет от 10 до 40% и даже при проведении защитных мероприятий нередко достигает 30%).

Согласно общим представлениям о биологических инвазиях, адаптация популяций колорадского жука во многом зависит от продолжительности периода его постоянного обитания в той или иной зоне с момента вселения, который определяет этап (фазу) натурализации адвентивного вида в данной местности, степень интегрированности колорадского жука в агроэкосистемы. В пределах ныне существующего ареала колорадского жука в Евразии выделяют три зоны, соответствующие продолжительности этапов инвазии данного вида в новых для него экосистемах, что определяет характер адаптированности вредителя к абиотическим и биотическим условиям местных агроландшафтов (Вилкова и др., 2001; Вилкова, 2005; Павлюшин, 2009).

К первой зоне относят страны Западной Европы, территории Молдавии,

Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, а также Калининградской,

11

Смоленской, Брянской, Белгородской, Курской и Орловской областей России, где период постоянного присутствия колорадского жука превысил 40 лет с момента массового его появления. Популяции вредителя в этих регионах характеризуются следующими параметрами:

самовоспроизведением, не зависящим от заносов вредителя извне; успешной адаптацией к абиотическим и биотическим условиям региона; стабильностью биоценотических процессов в посадках пасленовых культур, за счет полностью сформированных пищевых цепей с участием многоядных энтомофагов и энтомопатогенов и установления консортных отношений между их членами.

Данные территории обозначают как зону интеграции вида в местных агроэкосистемах, вредитель рассматривается как полностью интегрировавшийся вид, обладающий всеми признаками аборигенного. Распространение вредителя на данных территориях - условно сплошное. В этой зоне микроэволюционные процессы всех компонентов агроэкосистем взаимосвязаны и замедленны, они обладают признаками типичными для природных биогеоценозов. Вследствие этого численность колорадского жука не имеет резких колебаний по годам, и далеко не всегда она превышает экономический порог вредоносности, что позволяет обходиться без истребительных мероприятий, при обязательном условии выращивания устойчивых к вредителю сортов картофеля.

Вторая зона сформировалась по мере дальнейшего продвижения вредителя на восток и северо-восток и ныне включает Эстонию, Центральный, восток Центрально-Черноземного, Волго-Вятский регионы России, Северный Кавказ, Поволжье, Южный Урал, отдельные области Северо-Западного региона, Западной Сибири, большинство заселенных жуком территорий в Казахстане и Средней Азии. Время обитания колорадского жука в разных местах этой зоны составляет от 10 до 40 лет.

Для популяций данных территорий характерно: ускоренные процессы

микроэволюции; завершение процесса адаптации к местным природно-

12

климатическим условиям; приобретение типичной для тех или иных агроклиматических условий зоны структуры; индукция микроэволюционных процессов за счет антропогенных факторов селективного действия, непосредственно связанных с агропроизводством и защитой растений; процессы формирования трофических адаптаций к устойчивым сортам картофеля и овощным пасленовым культурам, насыщенных вторичными физиологически активными веществами; развитие резистентности к регулярно применяемым инсектицидам из различных химических классов, что ведет к резкому снижению эффективности применяемых препаратов или к эффекту потери сортами растений своей первоначальной устойчивости к вредителю; формирование новых трофических связей и типов консорций, за счет активно протекающих процессов адаптации многоядных энтомофагов и неспециализированных энтомопатогенов к новому виду жертвы (хозяина) (Фасулати, 1987 в, 1988; Вилкова, Сухорученко, Фасулати, 20026, 2005; Сухорученко, 2005).

По степени адаптированности данные ареалы обитания вредителя выделяют как зону натурализации, его распространение принимает сплошной или условно сплошной характер, а численность и вредоносность стабильно высокие, особенно на посадках не устойчивых к вредителю сортов растений. Сдерживающая роль биоценотических факторов и в этой зоне инвазии жука, как правило, остается недостаточной (Вилкова, Сухорученко, Фасулати, 2005).

В третью зону исследователи выделяют всю периферию современного

ареала колорадского жука. В неё в настоящее время включают:

Ленинградскую область, заселенные вредителем районы республик Карелии

и Коми, Архангельской области, север Вологодской, Свердловской областей

и Пермского края, юг Тюменской области, большинство районов Омской,

Новосибирской областей, Алтайского края и те (пока немногочисленные)

районы Кемеровской, Томской областей, Хакасии и Красноярского края,

изолированные очаги вредителя в Приморском крае, куда вредитель проник в

13

последние годы (Глез, Черкашин, 2002; Фасулати, 2004). Считается, что срок обитания жука этой зоне не более 10 лет.

Популяции вредителя в этих регионах характеризуются: микроэволюционными процессами адаптациогенеза к природно-климатическим факторам осваиваемой территории; изменением генетической структуры с установлением новых адаптивных норм, соответствующих местным условиям (формирование новых экотипов вида, например, более морозостойких в период зимней диапаузы) (Амирханов, 1995). Благоприятное сочетание таких условий, как ослабленность факторов биоценотической регуляции и широта адаптивного потенциала колорадского жука определяет высокую степень вероятности его натурализации в местных агроэкосистемах-реципиентах.

В данных агроландшафтах вредитель является чужеродным видом-вселенцем, в связи с чем, данная зона именуется зоной вселения и акклиматизации. Распространение вида преимущественно очаговое, или островное. Очаги часто нестабильны, и их появление во многом связано с повторным заселением культуры в результате локальных миграций жуков (Павлюшин и др., 2009). Для данной зоны инвазии обычны резкие колебания численности вредителя по годам, а также ее резкое возрастание в новых очагах в первые годы после его вселения, что создает наблюдаемый эффект «наступательной волны». Этот эффект проявляется в выраженной тенденции к устойчивому нарастанию численности и вредоносности насекомого из года в год со смыканием границ его очагов (Вилкова и др., 2001).

Таким образом, за более чем 60 лет колорадским жуком было заселено свыше 300 тыс. га картофеля, в том числе в тех регионах, где ранее его существование не представлялось возможным. Это произошло благодаря его чрезвычайной экологической пластичности, которая позволяет ему легко приспосабливаться к различным условиям среды обитания и закрепляться в новых ареалах, сохраняя при этом высокие жизнеспособность, коэффициент размножения и, следовательно, потенциальную вредоносность.

Структура и биоэкологические особенности популяций колорадского

14

жука, его вредоносность и особенности борьбы с ним в разных зонах инвазии и на различных сортах могут иметь значительные различия. Это необходимо учитывать при разработке и совершенствовании систем защиты картофеля от данного вредителя в условиях конкретного региона. Однако биология и экология колорадского жука, а также специфика защиты картофеля от данного вредителя в Западной Сибири, включая лесостепь Приобья, остаются слабоизученными. В связи с этим, изучение особенностей развития и вредоносности вредителя в лесостепи Приобья является одним из важных вопросов, от решения, которого зависит рациональное применение защитных приемов с целью оптимизации фитосанитарного состояния посадок культуры.

1.2. Вредоносность колорадского жука

Вредоносность колорадского жука связана с объеданием имаго и личинками надземных частей растений - главным образом листового аппарата. При этом особи вредителя съедают листья повреждаемых растений целиком, обгрызая их с краев или с середины.

Процент недобора урожая, вызванный вредителем даже при проведении защитных мероприятий нередко достигает 30%, местами урожай уничтожается полностью (Колорадский картофельный жук..., 1981; Коренев, Подгорный, Щербак, 1990; Картофель, 1999).

У картофеля существует критические периоды, когда он наиболее чувствителен к вредным воздействиям со стороны насекомых-фитофагов.

Наибольший вред наносят картофелю личинки 3-4-го возрастов первой генерации. Жуки и их личинки особенно вредоносны в период бутонизации и цветения, когда закладывается и формируется основная масса клубней (Шпаар и др., 2007), даже незначительное уничтожение ботвы личинками может вызвать значительный недобор урожая.

Так, потеря листовой поверхности во время цветения и в период

подготовки к завязыванию клубней на 20, 40 и 80% вызывает снижение

урожая на 14, 15 и 25%. (ЫасЫешюг, Тигошзкл, 1957). Повреждение кустов

картофеля в фазу цветения 10 личинками приводит к снижению урожая на

15

1,1-9,0%; 25 личинками - на 8,5-17,5; 40 - на 16,7-45,3; 45 - на 12,6-28,6 и 55 - на 46,5% (Бур, 1959; Бирман, 1969).

Повреждения, причиняемые в ранние сроки или незадолго до окончания вегетации могут совсем не сказаться на размерах урожая. Известно также много примеров, когда незначительное объедание листьев оказывало благоприятное действие на рост и развитие растений (Танский, 1988).

Вредоносность молодых жуков I генерации, отрождающихся уже после цветения картофеля, оказывается значительно ниже, чем вредоносность личинок в более ранний период. Даже при полном объедании листьев жуками урожай снижается лишь на 35%. Повреждение личинками II генерации, совпадающее с более поздней фазой развития картофеля, не сказывается заметно на снижении урожая. Вредоносность молодых жуков, несмотря на их высокую прожорливость, оказывается ниже вредоносности личинок и перезимовавших жуков потому, что во время появления жуков летней генерации процесс клубнеобразования близок к окончанию.

Таким образом, вред, наносимый колорадским жуком достаточно высок, однако данные по вредоносности фитофага в регионе практически отсутствуют, что требует дополнительных исследований этого вопроса.

1.3. Фенотипическая структура популяции колорадского жука и взаимосвязь эколого-фпзиологического полиморфизма с его устойчивостью к химическим инсектицидам

Колорадский жук способен к ускоренной адаптации в разнообразных экологических условиях зон его проникновения. Широкая экологическая пластичность колорадского жука связана с его эколого-физиологическим полиморфизмом, который в свою очередь складывается на основе генетической разнокачественности отдельных особей (Колорадский картофельный жук, 1981).

Наличие полиморфизма, проявляющегося во внешних признаках тела имаго, а именно рисунка переднеспинки, позволяет проследить его микроэволюционные процессы с помощью методов фенетики популяций.

Рисунок переднеспинки представляет собой сложную изменчивую систему меланиновых пятен различных размеров и форм, большинство из которых расположены симметрично. Изменчивость определяется характером выраженности и степенью слияния соседних пятен.

Впервые изменчивость рисунка на переднеспинке и надкрыльях колорадского жука была описана в начале 20-го века в работах W.L. Tower (1906, 1918). С развитием фенетического подхода в популяционных исследованиях (Четвериков, 1968; Тимофеев-Ресовский, Яблоков, 1973; Яблоков, Ларина, 1985), данной изменчивостью занималось большое количество отечественных исследователей (Кохманюк и др, 1978; Соколов, 1979; Кохманюк, 1982; Присный, 1985; Климец, 1992). При этом изменение рисунка переднеспинки и надкрылий рассматривались ими как маркеры генетической структуры популяций.

Число комбинаций пятен может быть достаточно большим, что делает затруднительным описание изменчивости, так A.M. Соколов (1979) лишь по трем системам центральных пятен выделял 32 фенотипа, а P.M. Зелеев (2002) выделял 12 типов морф по характеру слияния полосок на надкрыльях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Омельченко, Николай Анатольевич, 2013 год

Библиографический список

1. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 2002. - С. 67-68.

2. Амирханов, Д.В. Биолого-токсикологическое обоснование совершенствования химической защиты картофеля от колорадского жука на Южном Урале: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 06.01.11 / Д.В. Амирханов. -СПб, 1995.-48 с.

3. Антощенко, Ф.Е. Оценка и подбор исходных форм при селекции сортов картофеля универсального назначения в комплексной устойчивости к болезням и вредителям: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Ф.Е. Антощенко. - Брянск, 2006. - 33 с.

4. Белова, Л.Б. Интегрированная защита картофеля от вредных организмов / Л.Б. Белова, H.H. Горбунов, С.М. Никитина, В.П. Петелько. - Новосибирск, 1990.-57 с.

5. Беньковская, Г.В. Феногенетический полиморфизм колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. и его чувствительность к инсектицидам на территории Башкирии / Г.В. Беньковская, М.Б. Удалов, A.B. Поскряков, А.Г. Николенко // Агрохимия. - 2004. - № 12. - С. 23-28.

6. Беньковская, Г.В. Генетическая основа и фенотипические проявления резистентности колорадского жука к фосфорорганическим инсектицидам / Г.В. Беньковская, М.Б. Удалов, Э.К. Хуснутдинова // Генетика. - 2008. - Т. 44, №5.-С. 638-644.

7. Бирман, А. Л. Вредоносность колорадского жука {Leptinotarsa decemlineata Say.) и экологическая эффективность химических мероприятий по защите картофеля от него в Черновицкой обл. УССР: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05. - Л.: ВИЗР, 1969.-20 с.

8. Бречко, Е.В. Усовершенствование системы защиты картофеля от

колорадского жука в Беларуси / Е.В. Бречко // Сб. науч. тр. / РУП "Научно-

практический центр HAH Беларуси по земледелию, Республиканское

научное дочернее унитарное предприятие Институт защиты растений. - 2011.

101

- Вып. 35: Защита растений. - С. 161-173.

9. Букасов, С.М. Селекция и семеноводство картофеля / С.М. Букасов, А.Я. Камераз. - М.: Колос, 1972. - 359 с.

10. Булдакова, Е.П. Полиморфизм и популяционная структура колорадского жука {Leptinotarsa decemlineata Say.) в различных природных условиях / Е.П Булдакова, Н.В. Бусарова // Вест. науч. студ. общ. / Серия: ест. науки и их преподавание: сборн. научн. трудов студентов. - 2009. - Вып. 2. - Арзамас: АГПИ.-С. 7-10.

11. Булухто, Н.П. Фенотипическая изменчивость и флуктуирующая ассиметрия колорадского жука {Leptinotarsa decemlineata Say.) / Н.П. Булухто, А.А. Короткова, А.В. Рыжая // Зоологические чтения: материалы междунар. научн.-практ. конф., посвящ. памяти проф. И.К. Лопатина (г. Гродно, 13-16 марта 2013 г.). - 2013. - Гродно: ГрГУ, им. Я. Купалы. - С. 68-71.

12. Бур, Г. Биология и экология колорадского жука / Г. Бур // Тр. междунар. совещ. по изуч. колорадского жука и разработке мер борьбы с ним. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 13-35.

13. Бурлака, В.В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Востока. / В.В. Бурлака. - М.: Колос, 1978. - 208 с.

14. Быховец, С.Л. Стратегия и тактика преодоления и предупреждения резистентности колорадского жука к инсектицидам / С. Л. Быховец // Сб. науч. тр. / Белорус. НИИ защиты растений. - Минск, 2000. - Вып. 25: Защита растений. - С. 45-51.

15. Бязырова, А.Т. Фенотипические и биологические особенности популяций колорадского жука в связи с вертикальной зональностью / А.Т. Бязырова, С.Р. Фасулати // Экологич. аспекты интенсификации с.х. пр-ва: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Т. 2. - Пенза, 2002. - С. 146-148.

16. Васильева, Т.И. Сравнительная реакция чувствительной и резистентной

к перитроидам популяций колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say.

{Coleóptera, Chrysomelidae) на ВТ-трансгенный сорт картофеля / Т.И.

Васильева, Г.И. Сухорученко, Г.П. Иванова // ХП Съезд Русского

102

энтомологического общества (г. Санкт-Петербург, 19-24 августа 2002 г.): тез. докл. - СПб.: РАН, 2002. - С. 54-55.

17. Васильева, Т.Н. Изменение фенотипической структуры популяций колорадского жука под влиянием пиретроидов и других факторов / Т.И. Васильева [и др.] // Химический метод защиты растений: материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Санкт-Петербург, 6-10 декабря 2004 г.) / Всерос. науч.-исслед. ин-т защиты растений; под ред. В.А. Павлюшина. -Санкт-Петербург, 2004. - С. 43-45.

18. Васютин, A.C. Динамика распространения колорадского жука: состояние и перспективы борьбы с ним / A.C. Васютин, А.И. Сметник, Я.Б. Мордкович // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. - Серия «Генетическая инженерия и экология». - 2000. - Т. 1. - М.: Наука. - С. 41-44.

19. Венгорек, В.Г. Биология и экология колорадского жука (.Leptinotarsa decemlineata Say.) в Польской Народной Республике / В.Г. Венгорек // Колорадский жук и меры борьбы с ним: сб. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 74-80.

20. Вилкова, H.A. Иммунитет растений к вредителям и его связь с пищевой специализацией насекомых-фитофагов / H.A. Вилкова // Чтения памяти H.A. Холодковского.-Л.: Наука, 1979.-Т. 31. - С. 68-103.

21. Вилкова, H.A. Механизмы устойчивости пасленовых культур к вредителям и их функциональное значение в регуляции колорадского жука / H.A. Вилкова, Л.С. Иващенко // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. -М.: Центр «Биоинжинерия» РАН, 2000. - Т. 1. - С. 25-35.

22. Вилкова, H.A. Адаптивные процессы в популяциях как явления

микроэволюции видов на примере колорадского жука Leptinotarsa

decemlineata Say. / H.A. Вилкова, C.P. Фасулати II Современное состояние

пробл. резистентности вредителей к пестицидам: материалы 9 совещания. -

СПб.: РАСХН, ВИЗР, 2000. - С. 16-18.

103

23. Вилкова, Н.А. Биологические факторы экспансий колорадского жука / Н.А. Вилкова, С.Р. Фасулати, Н.В. Кандыбин, А.Г. Коваль // Защита и карантин растений. - 2001. - №1. - С. 19-23.

24. Вилкова, Н.А. Изменчивость и адаптивная микроэволюция насекомых-фитофагов в агробиоценозах в связи с иммуногенными свойствами кормовых растений / Н.А. Вилкова, С.Р. Фасулати // Труды РЭО - СПб.: Наука, 2001. -Вып. 27.-С. 107-128.

25. Вилкова, Н.А. Индикация процессов микроэволюции и их направленность у колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. ('Coleóptera, Chrysomelidae) и вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera, Scutelleridae) / Н.А. Вилкова, С.Р. Фасулати // XII Съезд Русского энтомологического общества: тез. докл. (г. Санкт-Петербург, 19-24 августа 2002 г.). - СПб.: РАН, 2002. - С. 357-358.

26. Вилкова, Н.А. Устойчивые сорта и средства защиты растений как индукторы микроэволюционных процессов у насекомых-фитофагов / Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко, С.Р. Фасулати // Информ. бюлл. ВПРС МОББ. -Краснодар, 2002 а. - Вып. 32. - С. 194-204.

27. Вилкова, Н.А. Экологические факторы и характер адаптивной микроэволюции насекомых в различных типах экосистем / Н.А. Вилкова, С.Р. Фасулати, Г.И. Сухорученко // XII Съезд Русского энтомологического общества: тез. докл. (г. Санкт-Петербург, 19-24 августа 2002 г.). - СПб.: РАН, 2002 б.-С. 61-62.

28. Вилкова, Н.А. Стратегия защиты сельскохозяйственных растений от адвентивных видов насекомых-фитофагов на примере колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. {Coleóptera, Chrisomelidae) / Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко, С.Р. Фасулати // Вестник защиты растений. - 2005. - № 3. — С. 3-15.

29. Власенко, Н.Г. Становление и развитие защиты растений в Сибири / Н.Г. Власенко, О.А. Иванов. - Новосибирск, 2003. - С. 99-100.

30. Власенко, Н.Г. Роль азотных удобрений и фунгицидов в повышении

урожайности сортов яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О.И.

104

Теплякова // Доклады РАСХН. - 2004. - № 4. - С. 25-28.

31. Воронкова, М.В. Динамика накопления алкалоидов в листьях картофеля в норме и при повреждении колорадским жуком / М.В. Воронкова // В мире научных открытий. - 2010. -№4 (10), часть 1. - С. 87-88.

32. Глёз, В.М. Колорадский жук / В.М. Глёз, В.И. Черкашин // Защита и карантин растений. - 2002. - № 5. - С. 67(3)-90(26).

33. Глёз, В.М. Колорадский жук и меры борьбы с ним / В.М. Глёз // Защита и карантин растений. - 2003. - №6. - С. 41-42.

34. Головатенко, H.A. Изменчивость фенетической структуры популяций колорадского жука под влиянием Bt-картофеля и инсектицидов на основе комплексного описания рисунка переднеспинки имаго особей / H.A. Головатенко, В.И. Киль, Л.П. Есипенко // Биол. защита растений - основа стабилизации экосистем: материала докладов начн.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Е.М. Степанова (г. Краснодар, 8-9 октября 2002 г.).-2004.-Вып. 1.-С. 133-147.

35. Гончаров, Н.Р. Вредоносность колорадского жука, методика ее оценки и экономическое обоснование мероприятий по защите картофеля (на примере Брестской области): автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05. - Л.: ВИЗР, 1970.-25 с.

36. Горбунов, H.H. Фазы сезонной динамики численности насекомых и их характеристики на примере люцернового клопа / H.H. Горбунов, Т.А. Собакарь, А.Ф. Тимохина // Интегрированная защита растений от вредных организмов. - Новосибирск, 1983. - С. 84-90.

37. Горбунов, H.H. Оценка роли энтомофагов в полевых популяциях гороховой тли / H.H. Горбунов, Н.Ф. Шадрина // Сибирский энтомологический журнал. - 1995. - Т. 2, № 5. - С. 425-431.

38. Горленко, И.В. Краткий курс иммунитета растений к болезням / И.В. Горленко. - М.: Высшая школа, 1973. - 366 с.

39. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Справочное издание. -Москва.-2013.-636 с.

40. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. - М.: ГНУ ЦНСХБ Россельхозакадемии, 2011. - Т. 1. - 328 с.

41. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том. 1 // Министерство сельского хозяйства РФ. Департамент растениеводства, химизации и защиты растений. ФГБУ Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений [Электронный ресурс]. - 2013. - Режим доступа: http://www.gossort.com/docs/rus/REESTR_2013.pdf. - Дата доступа: 23.05.2013.

42. Гриценко, В.В. Эколого-генетический анализ изменчивости центральных элементов рисунка переднеспинки у колорадского жука (Leptinotersa decemlineata Say.) / B.B. Гриценко // Зоологический журнал. - 1998. - Т. 77, № 3 - С. 278-284.

43. Дезинфекция. Методы определения эффективности инсектицидов, акарицидов, регуляторов развития и репеллентов, используемых в медицинской дезинсекции. Методические указания. МУ 3.5.2.1759-03 (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 28.09.2003) [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа: http://www.businesspravo.ru/Docum/ Docum Show_DocumID_97639_DocumIsPrint_Page_l .html - Дата доступа: 11.04.2012.

44. Дорожкин, Б.Н. Селекция картофеля в Западной Сибири / Б.Н Дорожкин. - Омск: РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ, 2004. - С. 125-184.

45. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А Доспехов. - М.: Колос, 1979. -416 с.

46. Еремина, И.В. Изменчивость некоторых признаков колорадского жука в Саратовской области / И.В. Еремина, И.А. Денисова // Деп. ВИНИТИ. - М., 1987.-С. 59-70.

47. Журавлев, В.Н. Проблемы борьбы с колорадским жуком / В.Н. Журавлев // Защита растений. - 1981. - №2. - С. 36-38.

48. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений / A.A. Жученко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: сб. тр. Всеросс. съезда по защите растений. -СПб, 1997.-С. 9-24.

49. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства /

A.A. Жученко // Доклады РАСХН. - 1999. - № 2. - С. 5-11.

50. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / A.A. Жученко // Сельскохозяйственная биология. - 2000. -№ 3. - С. 7-17.

51. Захаренко, В.А. Проблемы научного обеспечения защиты растений /

B.А. Захаренко // Проблемы фитосанитарного состояния растениеводства: сб. тр. Всеросс. съезда по защите растений. - СПб, 1997. - С. 25-34.

52. Зелеев, Р. М. Оценка полиморфизма рисунка переднеспинки и надкрылий колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. в окрестностях Казани / P.M. Зелеев // Зоол. журнал. - 2002. - Т. 81, № 3. - С. 316-322.

53. Иванова, О.В. Механизмы устойчивости и новые устойчивые к колорадскому жуку сорта картофеля и баклажана. / О.В. Иванова, С.Р. Фасулати // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы Второго Всеросс. съезд по защите растений (г. Санкт-Петербург, 5-10 декабря 2005 г.). - СПб, 2005. - Том 1. - С. 449-451.

54. Калинина, К.В. Биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. в условиях южной части северо-западного региона России: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.01.11 / К.В. Калинина. - Великие Луки, 2007. - 32 с.

55. Калинина, К.В. Устойчивость некоторых сортов картофеля к колорадскому жуку / К.В. Калинина, Э.В. Николаева // ArpoXXI. - 2007. - № 1-3.-С. 11-12.

56. Картофель / Под. ред. академика РАСХН П.Л. Гончарова. - Мн.: ФУ

107

Аинформ, 1999.-356 с.

57. Картофель России. - М.: ООО «Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК», 2003. - Т. 1. Селекция, семеноводство, сертификация. - 411 с.

58. Картофель / Под редакцией Д. Шпаара. - М.: ИД ООО «ДЛВ Агродело», 2007. - С. 279-284.

59. Качмарек, В. К вопросу о местных миграциях колорадского жука {Leptinotarsa decemlineata Say.) / В. Качмарек // Бюлл. Польск. АН. Отд. II. -1955. - Т. 3, № 1.-С. 17-20.

60. Кирюшин, В.И. Влияние различных способов обработки почвы на плодородие выщелочных черноземов Приобья / В.И. Кирюшин, А.Н. Власенко, Л.Н. Иодко // Почвоведение. - 1991- № 3. - С. 97-105.

61. Климец, Е.П. Выявление чувствительности колорадского жука к действию инсектицидов с помощью фенов / Е.П. Климец // Фенетика природных популяций. - М., 1988. - С. 111-117.

62. Климец, Е.П. Фенетический анализ и принципы классификации пигментных пятен у колорадского жука {Leptinotersa decemlineata Say.) / Е. П. Климец // 6 съезд Белорусского общества генетиков и селекционеров: тез. докл., Горки, 1992.-Горки, 1992.-С. 10-11.

63. Климец, Е.П. Дискретные вариации рисунка на дорсальной стороне тела колорадского жука {Leptinotersa decemlineata Say.) / Е.П. Климец // Популяционная фенетика. - М.: Наука, 1997. - С. 45-58.

64. Коваль, Ю.В. Интегрированная борьба с колорадским жуком / Ю.В. Коваль // Картофель и овощи. - 1975. - № 3. - С. 36-38.

65. Козырева, Е.А. Сравнение фенотипической изменчивости колорадского жука на территории г. Свердловска и Агрызского района Республики Татарстан / Е.А. Козырева, P.A. Сухо дольская // Живые объекты в условиях антропогенного стресса: матер. X междунар. научно-практической эколог, конф. (г. Белгород, 15-18 сентября 2008 г.). - Белгород, 2008. - С. 93-94.

66. Колорадский картофельный жук. Филогения, морфология, физиология,

экология, адаптация, естественные враги / Под ред. P.C. Ушатинской. - М.:

108

Наука, 1981.-377 с.

67. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Под ред. Г.В. Коренева. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

68. Король, Т.С. Чувствительность феноморф имаго колорадского жука к инсектицидам в Киевской области. / Т.С. Король // Современное состояние проблемы резистентности вредителей, возбудителей болезней и сорняков к пестицидам в России и сопредельных странах на рубеже XXI века: материалы девятого совещания (г. Санкт-Петербург, 20-22 декабря 2000 г.). -СПб., 2000.-С. 85.

69. Король, Т.С. Мониторинг популяции колорадского жука по рисунку переднеспинки имаго / Т.С. Король, Т.Г Новосельская // Биологизация защиты растений: состояние и перспективы: материалы докл. междунар. конф. (г. Краснодар, 18-22 сентября 2000 г.). - Краснодар, 2001. - Ч. 2. - С. 19-21.

70. Кохманюк, Ф.С. Об изменчивости рисунка на переднеспинке у колорадского жука / Ф.С. Кохманюк, Е.П. Климец, JI.A. Бибицкая, В.В. Пискунова // Физиологическая и популяционная экология животных. -Саратов: Изд-во СГУ, 1978. - Вып. 5(7). - С. 141-148.

71. Кохманюк, Ф.С. Изменчивость фенетической структуры популяций колорадского жука в пределах ареала / Ф.С. Кохманюк // Фенетика популяций. - М: Наука, 1982. - С. 233-243.

72. Крупнов, В.А. Типы устойчивости растений к паразитам. / В.А. Крупнов // Зональные особенности научного обеспечения сельскохозяйственного производства. - Саратов, 2009. - Ч. 1. - С. 72-77.

73. Кутырева, М.А. Фенетическая изменчивость колорадского жука Нижегородского Предполжья / М.А. Кутырева, Д.М. Кривоногов // Вестник научного студенческого общества. Серия: Естественные науки и их преподавание. - Арзамас: АГПИ, 2008. - Вып. 1. - С. 19-20.

74. Малюга, A.A. Колорадский жук по пути на восток / A.A. Малюга, H.A. Омельченко, Ю.Н. Похлебин // Защита и карантин растений. - 2011. - № 8. -С. 20-23.

75. Малюга, A.A. Сорт картофеля, как способ оптимизации фитосанитарного состояния посадок культуры в отношении колорадского жука / A.A. Малюга, Н.С. Чуликова, H.A. Омельченко. - Россельхозакадемия. СибНИИЗиХ. - Новосибирск, 2012. - 16 с.

76. Малюга, A.A. Выбор оптимального срока обработки картофеля против колорадского жука / A.A. Малюга, Н.С. Чуликов., H.A. Омельченко // Защита и карантин растений. - 2013. - № 6. - С. 34-37.

77. Марданшин, И.С. Как замедлить процесс возникновения резистентности у колорадского жука к препарату регент / И.С. Марданшин, Г.В. Беньковская, К.А. Китаев и др. // Защита и карантин растений. - 2012 а. - № 5. - С. 14-15.

78. Марданшин, И.С. Сравнительная оценка эффективности различных инсектицидов в экспериментах по защите сортов картофеля от колорадского жука / И.С. Марданшин, Г.В. Беньковская, Е.В. Сурина, К.А. Китаев, М.Б. Удалов // Агрохимия. - 2012 б. - № 9. - С. 58-63.

79. Методика исследований по культуре картофеля. - М.: НИИКХ, 1967. -264 с.

80. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям. - СПб., 2003. - 112 с.

81. Методические рекомендации по индикации и мониторингу процессов адаптации колорадского жука к генетически модифицированным сортам картофеля. - СПб, 2005. - 48 с.

82. Методические рекомендации по оценке устойчивости картофеля к колорадскому жуку. - М., 1987. - 31 с.

83. Методические рекомендации по проведению исследований влияния трансгенных сортов картофеля на жизнедеятельность и микроэволюционные преобразования колорадского жука. - СПб-Пушкин, 2001. - 19 с.

84. Методические указания по оценке селекционного материала на устойчивость к фитофторозу, ризоктониозу, бактериальным болезням и механическим повреждениям. - М.: ВАСХНИЛ, НИИКХ, 1980. - 52 с.

85. Молявко, A.A. Оценка сортов на устойчивость к колорадскому жуку / A.A. Молявко, Ф.Е. Антощенко // Картофель и овощи. - 2005. -№ 4. - С. 26-28.

86. Надворный, В.Г. Твердость листьев картофеля и повреждаемость колорадским жуком / В.Г. Надворный // Защита растений. - 1977. - № 9. - С. 37.

87. Нургалиева, Г.К. Фотосинтетическая деятельность различных по скороспелости сортов картофеля / Г.К. Нургалиева, Э.Э. Браун // Гылым жэне бшм. - 2009. - №2(15). - С. 4-10.

88. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2011 году и прогноз развития вредных объектов в 2012 году. - М., 2012. - С. 155-158.

89. Овощные культуры и картофель в Сибири / Сост.: Г.Н. Машьянова, Е.Г. Гринберг, Т.В. Штайнерт. - РАСХН, СибНИИРС, ГНУ Сиб. регион, отд. -Новосибирск, 2010. - 523 с.

90. Овчинникова, H.A. Внутривидовая изменчивость колорадского жука в Липецкой области / H.A. Овчинникова, Г.В. Маркелов // Научн. докл. высш. школы: Биол. науки. - 1982. - № 7. - С 63-67.

91. Организация производства и предпринимательства в АПК: методические указания. - Новосибирск: НГАУ, 2002. - 26 с.

92. Осипов, Г.В. Больше внимания колорадскому жуку / Г.В. Осипов // Защита растений. - 1973. - № 6. - С. 41-43.

93. Павлюшин, В.А. Методические рекомендации по индикации и мониторингу процессов адаптации колорадского жука к генетически модифицированным сортам картофеля / В.А. Павлюшин, H.A. Вилкова, Г.И. Сухорученко и др. // ВИЗР, ВНИИБЗР, ВНИИФ. - СПб., 2005. - 47 с.

94. Павлюшин, В.А. Антропогенная трансформация агроэкосистем и ее фитосанитарные последствия. / В.А. Павлюшин, С.Р. Фасулати, H.A. Вилкова и др. - СПб.: ВИЗР, 2008. - 120 с.

95. Павлюшин, В.А. Колорадский жук: распространение, экологическая пластичность, вредоносность, методы контроля. / В.А. Павлюшин, Г.И. Сухорученко, С.Р. Фасулати, H.A. Вилкова // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». - 2009. - № 3. - 32 с.

96. Паутова, Н.Г. Частоты фенов надкрылий и переднеспинки колорадского жука юга Тюменской области / Н.Г. Паутова // Экология: от Арктики до Антарктики: мат. конф. молодых ученых. - Екатеринбург: «Академкнига», 2007. - С. 216-217.

97. Паутова, Н.Г. Оценка полиморфизма рисунка надкрылий и переднеспинки колорадского жука Leptinotarsa desemlineata Say., обитающего в Тюменской области / Н.Г Паутова, И.В. Пак. // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. -2008. -№ 8. - С. 104-107.

98. Поляков, И.Я. Роль прогнозов и сигнализации в современных интегрированных системах / И.Я. Поляков, К. Пекарчик // Интегрированная защита растений. - М.: Колос, 1982. - С. 60-67.

99. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области / Под ред. А.П. Сляднева. - Новосибирск: Наука. - Сиб. отд., 1978. - 122 с.

100. Присный, A.B. Морфологическая основа рисунка переднеспинки у колорадского жука {Leptinotarsa decemlineata Say.) / A.B. Присный // Зоологический журнал. - 1985. - Т. 64, № 10. - С. 1575-1577.

101. Распространенные и перспективные сорта коллекции ИЦиГ СО РАН. Каталог / Сост. Н.С. Леонова. - Новосибирск, 2001. - С. 19.

102. Рославцева, С.А. О резистентности колорадского жука к инсектицидам / С.А. Рославцева // Агрохимия. - 2001. - № 11. - С. 54-55.

103. Рославцева, С.А. Мониторинг резистентности колорадского жука к инсектицидам / С.А. Рославцева // Агрохимия. - 2005. - № 2. - С. 61-66.

104. Рославцева, С.А. Резистентность к инсектицилам в популяциях колорадского жука // Агрохимия. - 2010. - № 4. - С. 80-85.

105. Росс, X. Селекция картофеля. Проблемы перспективы / X. Росс. - М.: Агропромиздат, 1989. - 183 с.

106. Руководство пользователя программы «Определение площади и степени поражения листьев». Листомер (виртуальный прибор). -Новосибирск, 2008. - 8 с.

107. Рябова, Н.В. Сортовые различия картофеля по антиксенозу к колорадскому жуку (Leptinotarsa decemplineata Say.) / H.B. Рябова, A.B. Заушинцена // Вестник КрасГАУ. - 2010. - № 7. - С. 62-66.

108. Сазонова, P.A. Система мероприятий по борьбе с колорадским жуком / P.A. Сазонова // Защита растений. - 1983. - № 5. - С. 41-44.

109. Санин, В.А. Колорадский жук / В.А. Санин. - М.: Колос, 1976. - 108 с.

110. Сафонова, А.Д. Сорта картофеля для Новосибирской области. Продуктивность, устойчивость к болезням, скороспелость, лежкость: методические рекомендации / А.Д. Сафонова, Е.А. Орлова, Н.М. Коняева, Малюга A.A. и др. // РАСХН. Сиб. отд-е. ГНУ СибНИИРС. - Новосибирск, 2003.-38 с.

111. Сидоренко, А.П. Индивидуальный полиморфизм по RAPD-маркерам в весенней генерации колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. / А.П. Сидоренко, О.П. Березовская // Генетика. - 2001. - Т. 37, № 10. - С. 1348-1352.

112. Система земледелия опытно-производственного хозяйства «Элитное». -Новосибирск, 1983. - 36 с.

113. Соколов, A.M. Изменчивость морфологических признаков колорадского жука / A.M. Соколов // Вопросы экологии и охраны животного мира Нечерноземной зоны РСФСР. - Иваново, 1979. - С. 110-117.

114. Сорокина, Е.Ю. Токсикологические исследования генетически модифицированного картофеля, устойчивого к колорадскому жуку / Е.Ю. Сорокина, И.Н. Аксюк, H.A. Кирпатовская и др. // Генетика. - 2001. - Т. 37, № 10.-С. 160.

115. Сорокин, О.Д. Пакет прикладных программ СНЕДЕКОР / О.Д. Сорокин // Применение математических методов и ЭВМ в почвоведении, агрохимии и земледелии: тез. докл. 3-ей науч. конф. Российского об-ва почвоведов. - Барнаул, 1992. - С. 97.

116. Сорокин, О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д. Сорокин. -Краснообск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. - 162 с.

117. Сорта картофеля, возделываемые в РФ: каталог. - М.: Информагротех, 1993.- 112 с.

118. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. - М.: Агрорус, 2011. - 970 с.

119. Старовойтов, М.А. Уничтожайте колорадского жука! / М.А. Старовойтов // Защита растений. - 1983. - № 5. - С. 64.

120. Суходолькая, P.A. Фенотипическая структура популяций колорадского жука в разных точках ареала / Р.А Суходолькая, Е.А. Козырева // В мире научных открытий. - 2010. -№ 4-1. - С. 65-69.

121. Сухорученко, Г.И. Мониторинг, стратегия и тактика борьбы с резистентностью к пестицидам в странах СНГ (итоги исследований за 90-е годы) / Г.И. Сухорученко // Современное состояние проблемы резистентности вредителей, возбудителей и сорняков к пестицидам в России и сопредельных странах на рубеже XXI века. - СПб: ВИЗР, 2000. - С. 9-11.

122. Сухорученко, Г.И. Резистентность вредных организмов к пестицидам -проблемы защиты растений второй половины XX столетия в странах СНГ / Г.И. Сухорученко // Вестник защиты растений. - 2001. - № 1. - С. 18-37.

123. Сухорученко, Г.И. Экотоксикологический мониторинг - основа рационального применения пестицидов / Г.И. Сухорученко // Защита и карантин растений. - 2005. - № 1. - С. 18-21.

124. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. - М.: Агропромиздат, 1988. - 157 с.

125. Тимофеев-Ресовский, Н.В. Фены, фенетика и эволюционная биология / Н.В. Тимофеев-Ресовский, A.B. Яблоков // Природа. - 1973. - № 5. - С. 40-51.

126. Типовые нормы выработки и расхода топлива на тракторно-транспортные работы в сельском хозяйстве. -М.: Агропромиздат, 1989. - С. 45.

127. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные

механизированные работы. - М.: МСХ РФ / Департамент социального

114

развития и охраны труда ГУ // Центральная нормативно-исследовательская станция Росниагропром, 2000. - С. 8.

128. Уаат, К. Экология и управление природными ресурсами / К. Уаат. - М.: Мир, 1971.-463 с.

129. Удалов, М.Б. Структура популяции колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. на Южном Урале: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.15 / М.Б. Удалов. - Уфа, 2008. - 24 с.

130. Ушатинская, Р.С. Экология и физиология колорадского жука / Р.С. Ушатинская, Г.Г. Пирковский. - М., Наука, 1976. - 131 с.

131. Фазылов, Ю.Х. Агробиологическое обоснование мер борьбы с колорадским жуком в юго-западной части Нечерноземья: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.01.11 / Ю.Х. Фазылов. - Воронеж, 2003. - 28 с.

132. Фасулати, С.Р. Взаимосвязь внешнего и экологического полиморфизма колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. (Coleóptera, Chrysomelidaé) / С.Р. Фасулати // Общая энтомология: науч. тр. ВЭО. - JI.: Наука, 1986 а. - Т. 2.-С. 122-125.

133. Фасулати, С.Р. Полиморфизм и популяционная структура колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. в Европейской части СССР / С.Р. Фасулати // Экология. - 1986 б. - № 6. - С. 50-56.

134. Фасулати, С.Р. Анализ структуры популяций колорадского жука и его значение для разработки зональных систем защиты картофеля / С.Р. Фасулати // Бюлл. ВИЗР. - 1987 а. - № 63. - С. 38-43.

135. Фасулати, С.Р. Внутривидовая структура колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. (Coleóptera, Chrysomelidaé) и популяционно-биологические аспекты устойчивости к нему сортов картофеля: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.01.11 / С.Р. Фасулати. - Л.: ВИЗР, 1987 б.-30 с.

136. Фасулати, С.Р. Феногеографическое разделение основных групп популяций колорадского жука в европейской части СССР / С.Р. Фасулати // Бюлл. ВИЗР. - 1987 в. - № 67. - С. 46-49.

137. Фасулати, С.Р. Микроэволюционные аспекты воздействия сортов картофеля на структуру популяций колорадского жука / С.Р. Фасулати // Сб. науч. тр. ВИЗР / ред. вып. Н.А. Вилкова. - Л., 1988. - С. 71-84.

138. Фасулати, С.Р. Методы фенетики популяций в изучении факторов адаптивной микроэволюции колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. (iColeóptera, Chrysomelidae) / С.Р. Фасулати // IV Всесоюз. совещ. по фенетике популяций: тез. докл. - М., 1990. - С. 209-210.

139. Фасулати, С.Р. Устойчивые к колорадскому жуку сорта картофеля, приголные для возделывания в условиях Беларуси / С.Р. Фасулати // Перспективы развития науч. исслед. по картофелеводству: тез. докл. -Минск, 1993.-С. 64-65.

140. Фасулати, С.Р. Устойчивость овощных пасленовых растений к колорадскому жуку и принципы ее оценки в связи с внутривидовой изменчивостью вредителя / С.Р. Фасулати, Н.А. Карасев // Агро-XXI. - 1998. -№ 2. - С.14-16.

141. Фасулати, С.Р. Адаптивная микроэволюция колорадского жука и его внутривидовая структура в современном ареале / С.Р. Фасулати, Н.А. Вилкова // Генетическая инженерия и экология. - М.: Центр «Биоинженерия» РАН, 2000.-Т. 1.-С. 19-25.

142. Фасулати, С.Р. Устойчивые сорта и абиотические факторы как индукторы микроэволюционных процессов у насекомых-фитофагов на примере колорадского жука / С.Р. Фасулати // 1-я Всеросс. конф. по иммунитету растений к болезням и вредителям: научн. материалы. - СПб: РАСХН: ВИЗР, 2002. - С. 124-125.

143. Фасулати, С.Р. Распространение колорадского жука и экологические вопросы защиты картофеля в северных областях России. / С.Р. Фасулати // III Кирилло-Мефодиевские Чтения: сб. матер. Междунар. науч. конф. - СПб.: Изд. СПб ГПУ, 2004. - С. 70-75.

144. Федотова, E.JI. Оценка сортов картофеля на устойчивость к колорадскому жуку / E.JI. Федотова // Вестник российского государственного аграрного заочного университета. - 2006. - №1 (6). - С. 84-85.

145. Филонов, М.М. Бич картофельных посадок / М.М. Филонов // Картофель и овощи. - 1999. -№ 3. - С. 14-15.

146. Финаков, В.К. Колорадский жук и меры борьбы с ним / В.К. Финаков. -Киев, 1956.- 121 с.

147. Цветкова, М.А. Содержание гликоалкалоидов и состав белков в листьях картофеля в норме и при повреждении колорадским жуком / М.А. Цветкова, И.Л. Цветков, A.C. Коничев // Сельскохозяйственная биология. -2004.-№ 1.-С. 97-104.

148. Четвериков, С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики / С.С. Четвериков // Классики советской генетики. - Л.: Наука, 1968. - С. 133-170.

149. Чуликова, Н.С. Фенология колорадского жука в условиях Новосибирской области / Н.С. Чуликова, Малюга A.A., Цветкова В.П. // Вестник НГАУ. - 2012. - № 2 (23). - С. 33-37.

150. Чуликова, Н.С. Биологическая эффективность химических инсектицидов и биопрепаратов против колорадского жука на различных сортах картофеля в условиях Сибири /Н.С. Чуликова, В.П. Цветкова, Л.В. Семерикова, A.A. Малюга // Вестник защиты растений. - 2012. - № 3. - С. 50-53.

151. Шапиро, И. Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / И.Д. Шапиро. - Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1985.-321 с.

152. Шапиро, И.Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням / И.Д. Шапиро, H.A. Вилкова, Э.И. Слепян. - Л.:Агропромиздат, 1986. - 192 с.

153. Шапиро, И.Д. Иммуногенетические барьеры и источники устойчивости картофеля к колорадскому жуку / И.Д. Шапиро, Л.М. Турулева, С.Р. Фасулати и др. // Научн.-тех. бюлл. ВИР: Клубнеплоды. - 1991. - Вып. 214. — С. 51-56.

154. Шапиро, И.Д. Методические рекомендации по изучению и оценке форм картофеля на устойчивость к колорадскому жуку / И.Д. Шапиро, H.A. Вилкова, С.Р. Фасулати, Л.С. Иващенко. - М.: ВИЗР, 1993. - 47 с

155. Штерншис, М.В. Применение биопрепаратов для защиты картофеля от основных вредителей и болезней в Западной Сибири / М.В. Штерншис, В.П. Цветкова и О.Г. Томилова. - Новосибирск: НГАУ, 2012. - 28 с.

156. Юревич, И.А. О факторах, ограничивающих численность и вредоносность колорадского жука / И.А. Юревич // Вестн. с.-х. науки. - 1975. - № 2. - С. 136-139.

157. Яблоков, A.B. Введение в фенетику популяций / A.B. Яблоков, Н.И. Ларина. -М.: Высш. школа, 1985. - 160 с.

158. Яковлев, Б.В. Что делать, если на картофеле появился колорадский жук? / Б.В. Яковлев // Защита растений. - 1973. - № 6. - С. 62-63.

159. Яшина, И.М. Теоретические и методологические основы практической селекции картофеля на устойчивость к болезням и вредителям / И.М. Яшина // Селекция картофеля на иммунитет и защита от болезней и вредителей: Научные труды. -М., 1986. - С. 3-106.

160. Abbot, W.S. A method of computing the effectiveness of an insecticide / W.S. Abbot // J. Econ. Entomol. - 1925. -V. 18. - P. 265-267.

161. Andow, D.A. Bt-corn resistance management. Now or never: serious new plants to save a naturel pest control / D.A. Andow, W.D. Hutchison // Union of Concerned Scientists: Cambridge, M.A. - 1998. - P. 16-66.

162. Barlett, P.W. Interception of Colorado beetle in England and Wales, 19831987 / P.W Barlett // Bulletin. - 1990. - № 20. - P. 215-219.

163. Buhr, H. Die Wirkung von einigen pflanzlichen Sonderstoffen, insbesondere von Alkaloiden, auf die Entwicklung der Larven des Kartoffelkäfers (Leptinotarsa decemlineata Say.) / H. Buhr, R. Toball, K. Schreiber // Entomol. exp. e. appl. Amsterdam: North-Holland Publ. Co. - 1958. - P. 209-224.

164. Chin, C.T. Studies on the physiological relations between the larvae of Leptinotarsa decemlineata Say. and some solanaceous plants / C.T. Chin // Tijdschr. Plantenziekt. - 1950. - V. 56. - P. 1-88.

165. European Cultivated Potato Datebase [Electronic resourse] / S AS A. -Edinburgh, 2011. - Mode of access: http://www.europotato.org/varietyindex.php. -Date of access: 08.06.2011.

166. Fasulati, S.R. The variability and microevolution of Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata Say. (Coleoptera, Chrysomelidae) / S.R. Fasulati // 5th Europ. Congr. Entomol: abstracts. - UK, York. - 1994. - P. 345.

167. Grison, P. Les facteurs alimentaires de la fécondité chez le Doryphore {Leptinotarsa decemlineata Say.) {Coleóptera, Chrysomelidae) / P. Grison // Ann. Epiphyt. - 1957. - V. 3. - P. 305-381.

168. Grison, P. L' influence de la plante-hôte sur la fécondité de I insecte phytopage / P, Grison // Entomol. exp. appl. - 1958. - V. 1. - P. 73-93.

169. Heger, M. Anwendung von Pflanzenschutzmitteln in Kartoffelbau. Verband der Kartoffel-, Lager-, Aufbereitungs- und Schälbetriebe / M. Heger // E.V. -KLAS (Hrsg.) Kartoffeltrends. - 2003. - S. 8-13.

170. Heitefuss, R. Pflanzenkrankheiten und Schädlinge im Ackerbau / R. Heitefuss, K. König, A. Obst, R. Reschke // Verlag Frankfurt/Main. - 2000. - 165 s.

171. Hesse, G. Über einen Stoff der beider Futterwahl des Kartoffelkäfers eine Rolle spielt. Lock Stoffe bei Insekten / G. Hesse, K. Meier // Angew. Chem. -1950.-Bd. 62, № 21. - S. 502-506.

172. Hsiao, T.H. Chemical influence on feeding behavioral of Leptinotarsa beetles / T.H. Hsiao // Exp. Anal. Insect. Behav. - Berlin, 1974. - P. 237-248.

173. Jermy, T. Untersuchungen über Auffinden und Wahl der Nahrung beim kartoffelkäfer {Leptinotarsa decemlineata Say.) / T. Jermy // Entomol. exp. et. appl.- 1958. -№ l.-S. 197-208.

174. Jörg, E. Bekämpfung des Kartoffelkäfers. Schwellenwerte und Prognose helfen! / E. Jörg // Kartoffelbau. - 2002. - № 5. - S. 170-173.

175. Jörg, E. Control of Colorado potato beetle with the SIMLEP decision support system / E. Jörg, P. Racca, U. Preiß et al. // EPPO Bulletin. - 2007. - P. 353-358.

176. Konarev, A.V. Inhibitors of amylases and proteinases and resistance of cereals and potatoes / A.V. Konarev, S.R. Fasulati // XIII Intern, plant protect, congr. Hague: abstr. - Netherlads. - 1995. - P. 169.

177. Martin, L. Phytophthora und Kartoffelkäfer zum optimalen Termin bekämpfen / L. Martin, T. Zeuner, B. Kleinhenz // RBZ. - 2011. - № 18. - S. 18-20.

178. Mclndoo, N.E. The relative attractiveness of certain solanaceous plants to the Colorado potato beetle Leptinotarsa decemlineata Say./ / N.E. Mclndoo // Proc. Entomol. Soc. - Wash., 1935. - V. 37. - № 2. - P. 36-42.

179. Nackiewicz, S. Wrazliwost roznych admian ziemnieakow na usrorzenie masy zicloney / S. Nackiewicz, W. Turowski // Rocz. Nauk. Roln. - 1957. - V. 74. -S. 421-426.

180. Potato Pedigree Database [Electronic resourse] / R. Hutten, R. van Berloo, R. Finkers / UR Plant Breeding of Wageningen University: Wageningen, 2009. -Mode of access: http://www.plantbreeding.wur.nl/potatopedigree. - Date of access: 08.06.2011.

181. Racca, P. Prognose für Kartoffelkäfer / P. Racca, K. Falke // DLG-Mitteilungen. - 2009. - № 4. - P. 62-63.

182. Raddtke, W. Kartoffel. Krankheiten, Schädlinge, Unkräuter / W. Raddtke, W. Rieckmann, F. Brendler // Th. Mann Verlag Gelsenkirchen. - 2000. - 272 p.

183. Ruppel, R. Cumulative insect-days as index of crop protection / R. Ruppel // J. Econ. Entomol. - 1983. - V. 76, № 2. - P. 375-377.

184. Shanz, M. Geruchssinn des Kartoffelkäfers {Leptinotarsa decemlineata Say.) / M. Shanz // Ztschr. vergl. Physiol. - 1953. - V. 35, № 5. - P. 353-379.

185. Tower, W.L. An investigation of the chrysomeld beetles of the Leptinotarsa / W.L. Tower // Copn. Snst. Publ. - 1906. - № 48. - P. 405.

186. Tower, W.L. The mechanism of evolution Leptinotarsie Copn. / W.L. Tower // Inst. Publ. - 1918. - № 263. - P. 384.

187. Tschöpe, B. Kartoffelkäfer: Insektizidresistenz / B. Tschöpe, B. Breckheimer // Kartoffelbau. - № 5. - 2012. - P. 20-22.

188. Tschöpe, B. Die Kartoffelkäfer-Bekämpfung mit SIMLEP optimieren / B. Tschöpe, B. Kleinhenz // Kartoffelbau. - 2008. - P. 228-231.

189. Tschöpe, B. Antiresistenzmanagement bei der Kartoffelkäferbekämpfung / B. Tschöpe, D. Richerzhagen // ACKERplus. - 2011. - № 4. - P. 27-30.

190. Wilde, J. Effects of hostplant age on phytophagous insects / J. Wilde, W. Bongers, H. Schooneveld // Entomol. exp. appl. - 1969. - V. 12. - № 5. - P. 714 - 720.