Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от приемов ухода за посевами, удобрений и препарата Флор Гумат на обыкновенных черноземах Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Калмыков, Александр Владимирович

• Калмыков, Александр Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Калмыков, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОЗБОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ПОДСОЛНЕЧНИКА.

2. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ И

ПОЧВЕННЫХ РЕСУРСОВ.

2.1. Характеристика климатических условий периода исследований.

2.2. Краткая характеристика агрофизических и агрохимических свойств почвы опытного участка.

3. ПРОГРАММА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Цель и задачи исследований.

3.2. Схема опытов и методика исследований.

3.3. Агротехника возделывания подсолнечника в опытах.

3.4. Характеристика изучаемых гибридов подсолнечника и препарата Флор Гумат.

4. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ

ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

ПРИЁМОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

4.1. Полевая всхожесть и сохранность растений подсолнечника в зависимости от приёмов ухода за посевами.

4.2. Особенности прохождения основных фаз развития растений изучаемых гибридов подсолнечника.

4.3. Динамика линейного роста.

4.4. Фотосинтетическая деятельность растений подсолнечника в посевах изучаемых гибридов.

4.5. Засорённость посевов подсолнечника в зависимости от приёмов ухода за посевами.

4.6. Устойчивость гибридов подсолнечника к болезням и заразихе.

4.7. Влагообеспеченность и составляющие суммарного водопотребления в зависимости от приемов ухода.

5. ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ УХОДА И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

5.1. Показатели структуры урожая.

5.2. Урожайность семян гибридов подсолнечника в зависимости от удобрений и приёмов ухода за посевами.

5.3. Масса семян, лузжистость и масличность семянок у изучаемых гибридов подсолнечника.

6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА ФЛОР ГУМАТ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЁМАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЁМАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. П

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от приемов ухода за посевами, удобрений и препарата Флор Гумат на обыкновенных черноземах Ростовской области»

Среди многих масличных культур, возделываемых в нашей стране, подсолнечник — основная масличная культура. На его долю приходится до 75% площади посева всех масличных культур и до 80 % производимого растительного масла. В РФ подсолнечник возделывают главным образом на Северном Кавказе, Ростовской области, в Центральном Черноземье, Поволжье. На небольших площадях его возделывают в Башкортостане, Мордовии, Татарстане, Чувашии, на Урале, в Западной Сибири. По мере выведения скороспелых сортов и гибридов, разработки новых приёмов агротехники, культура масличного подсолнечника постепенно продвигается в Нечернозёмные области, а также в Восточную Сибирь и на Дальний Восток.В последние годы идёт ускоренное внедрение в производство новых высокопродуктивных сортов и гибридов с высокой агроэкологической адаптивностью к жёстким природно-климатическим условиям Ростовской области, характеризующихся скороспелостью, генетической устойчивостью и толерантностью к ложной мучнистой росе, заразихе, фомопсису, белой и серой гнилям и другим болезням.С учётом особенностей почвенно-климатической зоны должны разрабатываться интенсивные технологии возделывания подсолнечника.Насыщенность севооборотов подсолнечником вынуждает некоторых хозяйственников идти на сокращение сроков возврата подсолнечника на прежнее место в севооборотах. По утверждебнию заведующим отделом Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур им. B.C. Пустовойта Анатолия Дмитриевича Бочкового при возделывании устойчивых к заболеванием гибридов, возможен возврат подсолнечника не раньше, чем через 5 лет, но только при неукоснительном соблюдении всех технологических условий при возделывании предшественников.Дальнейшее расширение посевных площадей подсолнечника в Ростовской области недопустимо, так как приведёт к нарушению правильного чередования подсолнечника в севообороте, снижению урожайности и распространению опасных болезней подсолнечника. Во многих хозяйствах сложности с размещением подсолнечника связаны с тем, что введены севообороты с короткой ротацией и подсолнечник размещают в последнем поле севооборота перед чёрным паром. Это ставит культуру в плохие условия: пониженная влагообеспеченность, повышенная засорённость особенно многолетними сорняками, снижением содержания питательных веществ в почве.Для хозяйств различных форм собственности в сложившихся экономических условиях наиболее эффективный путь повышения валового производства маслосемян подсолнечника - это внедрение в производство новых высокопродуктивных гибридов и реализации их потенциальной продуктивности за счёт совершенствования технологии их возделывания, так как фактическая урожайность не соответствует потенциальной продуктивности возделываемых гибридов.Актуальность работы. В условиях высокой экономической эффективности этой культуры, важным резервом повышения урожайности подсолнечника, наряду с возделыванием новых высокопродуктивных гибридов, является совершенствование технологии его возделывания для конкретных почвенно-климатических условий зоны. В настоящее время большое внимание должно уделяться экономическим и энергосберегающим приёмам с учётом материально-технических и экономических возможностей хозяйств.В этой связи совершенствование комплекса агроприёмов, повышающих урожайность подсолнечника является актуальным и представляет определённый научный и практический интерес.Научная новизна. Для сухостепной зоны обыкновенных чернозёмов Ростовской области на основании проведённых исследований экспериментально уточнены агротехнические приёмы возделывания, дающие возможность более полно реализовать потенциальную продуктивность гибридов подсолнечника. Выявлены различия в формировании элементов продуктивности у изучаемых гибридов подсолнечника в зависимости от приёмов ухода за посевами и применения препарата Флор Гумат.Установлены особенности прохождения основных фенологических фаз развития, фотосинтетической деятельности растений, эффективности использования влаги, засорённости посевов в зависимости от приёмов ухода, поражение растений изучаемых гибридов болезнями, их заразихоустойчивости, а также определены экономические показатели эффективности возделывания гибридов подсолнечника в зависимости от изучаемых приёмов.Практическая значимость работы. Усовершенствованы элементы технологии возделывания различных гибридов за счёт оптимизации приёмов ухода за посевами и применению азотофосфорных удобрений, препарата Флор Гумат в технологии возделывания, позволяющие формировать урожаи маслосемян до 3,0 т/га.Результаты научных исследований прошли широкую производственную проверку и внедрены в хозяйствах различных форм собственности на площади 500 га.Работы выполнялись в соответствии с планом научных исследований ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» при кафедре растениеводства и кормопроизводства.Экспериментальная часть работы выполнялась в ООО «Гарант» Шолоховского района Ростовской области в 2007 — 2009 гг.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Калмыков, Александр Владимирович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В агроклиматических условиях степной зоны обыкновенных черноземах Ростовской области на фоне внесения в рядки при посеве N6P26 полнее реализует свой биологический потенциал гибрид Донской 22, который обеспечивает урожайность на уровне 3,0 т/га.

2. Полевая всхожесть семян гибридов связана с температурой и влагообеспеченностью посевного слоя почвы. Обработка семян препаратом Флор Гумат не выявила значительных отклонений в величине полевой всхожести. В среднем за три года полевая всхожесть на контроле составила у гибридов 88,9 — 89,3 %, при 90,0 - 90,3 % на вариантах с Флор Гуматом.

3. Установлена зависимость сохранности растений от приёмов ухода за посевами. Проведение междурядных культиваций снижает сохранность растений до 92,1 - 93,7 %, исключение междурядной обработки за счёт применения гербицида повышало сохранность растений по годам до 92,4 — 94,1 %, а применение только гербицида Фюзилад супер обеспечило сохранность растений до 94,5 — 96,6 %. Правильное дифференцирование приёмов ухода в зависимости от типа засорённости и влагообеспеченности является одним из приёмов, способствующих повышению урожайности.

4. Темпы начального роста у изучаемых гибридов не имели значительных отклонений. Продолжительность периода посев - всходы по годам исследований составила от 8 до 13 дней, что связано с гидротермическими условиями данного периода по годам исследований. Значительные отклонения в продолжительности межфазных периодов у гибридов отмечались с фазы образования корзинки. Продолжительность периода всходы- созревание у гибрида Донской 22 по годам от 85 до 97 дней, у гибрида Сигнал от 98 до 108 дней, у гибрида Престиж от 103 до 114 дней.

5. Гербицид Фюзилад Супер уничтожает широкий спектр злаковых сорняков, имеет продолжительный период гербицидного действия, но для уничтожения двудольных сорняков требуется применение баковых смесей.

6. У всех гибридов площадь листьев возрастала до фазы цветения и составила по годам у гибрида Донской 22 от 13,1 до 19,3 тыс. м2/га, у гибрида Сигнал от 14,7 до 20,6 тыс. м /га, при 15,1 - 22 тыс. м /га у гибрида Престиж.

Величина ФП в среднем за три года у гибрида Донской 22 -724,5 тыс.

2 2 м -дней/га, у гибрида Сигнал — 877,2 тыс. м -дней/га, у гибрида Престиж —

963,0 тыс. м *дней/га. Между мощностью ФП и величиной урожая прямой зависимости нет.

7. Выявлена незначительная реакция гибридов на приёмы ухода, внесение в рядки при посеве NP и применение препарата Флор Гумата для обработки семян и растений по вегетации, что обусловило формирование близких по величине урожаев семян. В среднем за 2007 - 2009 гг. более высокая продуктивность характерна для гибрида Донской 22 - 2,35 т/га, при 2,23 т/га у гибрида Сигнал и 2,25 т/га у гибрида Престиж.

8. Применение препарата Флор Гумат обеспечило прибавку урожая по фону NP-удобрений и составило у гибрида Донской 22 до 0,13 т/га, у гибрида Сигнал до 0,16 т/га, для гибрида Престиж - 0,13 т/га.

9. Установлено, что в агроклиматических условиях зоны исследований на обыкновенном чернозёме с содержанием гумуса до 4,5 % продуктивность гибридов определяют условия влагообеспеченности растений. Наряду с весенними влагозапасами значительная роль принадлежит осадкам периода вегетации и особенно в период цветение - налив семян. Величина суммарного водопотребления по годам исследования составила от 282,4 до 402,5 мм.

10. Величина масличности у гибрида Донской 22 по годам изменялась от 44,0 до 45,6 %, у гибрида Сигнал от 45,4 до 50,4 %, у гибрида Престиж от 45,8 до 50,6 %. Внесение при посеве NP-удобрений незначительно изменяло масличность у изучаемых гибридов.

11. Величина прибыли на контроле у гибридов изменялась от 15390 р./га (Сигнал) до 16890 р./га (Донской 22), при величине рентабельности 289,8-318,0 %. Применение препарата Флор Гумат на фоне рядкового внесения (ТЧ6Р2б) повышало размер прибыли по гибридам до 16090-17290 р./га, при этом уровень рентабельности снижался до 259,1-278,4 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Формирование высоких урожаев подсолнечника в степной зоне на обыкновенных чернозёмах Ростовской области обеспечивают гибриды Донской 22 и Сигнал при норме высева 62,0 тыс. всхожих семян на гектар и внесении N6P26 (аммофос) при посеве в рядки.

2. При высокой засорённости злаковыми сорняками следует применять гербицид Фюзилад супер в дозе 1 л/га., При наличии в посевах двудольных сорняков следует применять баковые смеси.

3. Для обработок семян можно использовать Флор Гумат с нормой расхода 1,0 л/т, при норме расхода водного раствора - 10 л/т семян.

В фазы бутонизации и цветение можно применять опрыскивание растений препаратом Флор Гумат 1 л/га при расходе рабочего раствора — 200 л/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Калмыков, Александр Владимирович, 2009 год

1. Агроэкологические принципы земледелия/УРоссийская академия с.-х.наук. М.: Колос, 1993. - 264 с.

2. Азиз, Х.М. Влияние гербицидов и микроэлементов на густоту стоянияподсолнечника и поражаемость болезнями/Х.М. Азиз//Сель-ское хозяйство Молдавии. 1988. - № 10. - С. 15-17.

3. Агрофизические методы исследования почв//М.: Колос, 1966. 258 с.

4. Алпатьев, A.M. Влагооборот в природе и их преобразования/А.М.

5. Алпатьев//Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 215 с.

6. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание ипродуктивность растений/Д.А. Алиев. — Баку: ЭММ, 1974. — 335 с.

7. Андрюхов, В.Г. Интенсивная технология в условиях засушливойстепи/В .Г. Андрюхов/ЛГехнические культуры. 1988. - № 5. -С. 4-5.

8. Андрюхов, В.Г. Научные обоснования и разработка технологийвозделывания кукурузы и подсолнечника в засушливой степи РФ/В .Г. Андрюхов/ЛГехнические культуры. 1992. - № 6. -С. 10-15.

9. Алещенко, П.И. Выращивание высокоурожайных семянподсолнечника/П.И. Алещенко//Степные просторы.- 1979.- № 1.-С. 25-26.

10. Астахов, А.А. Сроки посева подсолнечника/А.А. Астахов//Вестник АПК

11. Волгоградской обл. 2001. - № 9 (195). - С. 2 - 3. И. Астахов, А.А. Сроки посева подсолнечника на тёмно-каштановыхпочвах Волгоградской обл./А.А. Астахов//Сб. научн. тр. Научный вестник: Агрономия. Волгоград, ВГСХА, 2002. — Вып. З.-С. 95-99.

12. Астахов, А.А. Совершенствование адаптивной технологии возделыванияподсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01; 06.01.09/Астахов Анатолий Александрович. Волгоград, 2004. - 47 с.

13. Безуглова, О.С. Гуминовые удобрения и стимуляторы роста / О.С.

14. Безуглова. Учебно-методическое пособие.- Ростов-на-Дону , 2009.-53с.

15. Белевцев, Д.Н. Реакция гибридов подсолнечника в сравнении с сортамина агротехнические приёмы возделывания/Д.Н. Белевцев, В.Д. Горбаченко, Н.Я. Тимашенко и др.//Вестник с.-х. науки. -1991.-№2.-С. 103.

16. Белогуров, В.А. Продуктивность подсолнечника в зависимости отпредшественников и удобрений/В .А. Белогуров, Р.П. Скумбицкая/ТМасличные культуры. 1987. - № 5. - С. 12.

17. Биология селекция и возделывание подсолнечника//Под ред. акад.

18. ВАСХНИЛ В.М. Пенчукова.-М.:Агропромиздат.-1992.- 285 с.

19. Богуславский,Э.Масличныекультуры/Э. Богуславский//Растениеводство.

20. М.: Изд-во иностранной литературы. 1958. - С. 228 - 392.

21. Борисоник, З.Б. Подсолнечник/3 .Б, Борисоник, И.Д. Ткалич, А.И.

22. Науменко и др. Киев: Урожай, 1985. - 160 с.

23. Борисоник, З.Б. Способы весенней допосевной обработки зяби подподсолнечник с учётом погодных условий/З.Б. Борисоник, З.Д. Мисюра, О.И. Галаницкая и др.//Бюлл. ВНИИ кукурузы. 1986. - № 2 (67). - С. 81 - 85.

24. Бородулина, А.А. Питание и водный режим растенийподсолнечника/А.А. Бородулина, В.П. Суетов/Шодсолнечник под редак. акад. B.C. Пустовойта. — М.: Колос, 1975. — 591 с.

25. Вронских, М.Д. Прогрессивная технология возделыванияподсолнечника/М.Д. Вронских, П.Л. Нагирняк, A.M. Батурина и др.//Кишинёв: Карта Молдоденяскэ, 1998. 276 с.

26. Буряков, Ю.П. Индустриальная технология возделыванияподсолнечникаЛО.П. Буряков. — М.: Высшая школа, 1983. -190 с.

27. Вальков, В.Ф. Почвы Юга России. Классификация и диагностика /+ В.Ф.

28. Вальков, С.И. Колесников.-Ростов-на-Дону. Изд. СКНЦ ВШ-2002.-168с.

29. Вальков, В.Ф. Очерки о плодородии почв / В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников^ Ростов-на-Дону. Изд. СКНЦ ВШ.- 2001.-238с.

30. Васильев, Д.С. Агротехника подсолнечника/Д.С. Васильев. М.: Колос,1983.-197 с.

31. Васильев, Д.С. Подсолнечник/Д.С. Васильев. М.: Агропромиздат,1990.-174 с.

32. Васильев, Д.С. Проблемы наращивания производстваподсолнечника//Д.С. Васильев, В.И. Марин, В.И. Кондратьев//Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992. — С. 184-193.

33. Гаврилов, A.M. Продуктивность подсолнечника и качество масла семянв зависимости от срока посева/А.М. Гаврилов, В.М. Жидков, А.А. Астахов и др.//Доклады РАСХН. 2003. - № 6.- С. 6-8.

34. Гетманец, А .Я. Удобрения, густота растений и продуктивностьподсолнечника/А.Я. Гетманец, С.М. Крамарев, Н.И. Харченко//Механизация сельского хозяйства.-1991. № 9.- С. 93 -97.

35. Гринева, Г.М. Влияние анаэробного метаболизма на водообменрастений кукурузы и подсолнечника/Г.М. Гринева/ТВодный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 99 с.

36. Гуцаленко, А.П. Обработка почвы под гибридный подсолнечник/А.П.

37. Гуцаленко//Технические культуры. 1992. - № 4. - С. 10.

38. Дегтярёва, Е.Т. Почвы Волгоградской области/Е.Т. Дегтярёва, А.Н.

39. Жулидова//Нижне-Волжск. кн. изд-во, 1970. 320 с.

40. Демченко, Н.П. Удобрения и экономическая эффективностьподсолнечника в степной зоне Крыма/Н.П. Демченко, Н.Е. Чаговец, Г.С. Азизов/ТМасличные культуры. 1986. - № 5. -С. 22.

41. Долгова, Е.М. Комплекс мероприятий по защите подсолнечника отзаболеваний/Е.М. Долгова, В.П. Петренко//Технические культуры. 1992. - № 4. - С. 11.

42. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов. М.:

43. Агропромиздат, 1985. — 335 с.

44. Дьяков, АБ. Конкуренция между растениями подсолнечника и продуктивностьпосевов подсолнечника/АБ. ДьяковУСельскохозяйственная биология. — 1974.-Т. 9. -№ 5.-С. 678 687.

45. Дьяков, А.Б. Чистая продуктивность фотосинтеза и площадь листовойповерхности, различающихся по густоте посевов подсолнечника/А.Б. Дьяков//Научн. техн. бюлл. ВНИИ масличных культур. — 1988. № 4. - С. 42 — 46.

46. Дьяков, А.Б. Оценка параметров агроэкологической адаптивностисортов и гибридов подсолнечника/А.Б. Дьяков, В.И. Марин, В.И. Кондратьев и др.//Научно-технический бюллетень ВНИИИМК. Краснодар, 1996. - Вып. 17. - С. 44 - 51.

47. Дьяков, А.Б. Комплексная оценка гибридов и сортов подсолнечника постабильности урожаев и взаимодействию генотип среда/А.Б, Дьяков, M.JI. Шарыгина, Т.А. Васильева//Научно-технический бюллетень ВНИИМК Краснодар, 1997. - Вып. 118.-С.6-18.

48. Егоровой, Г.С. Продуктивность и качество семян сортов и гибридовподсолнечника в зависимости от технологии возделывания на южных чернозёмах Волгоградской области / Г.С. Егоровой, М.А. Глущенко Волгоград: ВГСХА, 2006. - . С. 25 - 43.

49. Жидков, В.М. Приёмы повышения продуктивности подсолнечника в

50. Волго-Донском междуречье/В.М. Жидков, А.А. Астахов//Сб. научн. тр. Видовое разнообразии и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. -М.: 2003.-Т. 1.-С. 238-241.

51. Жидков, В.М. Густота растений и срок посева подсолнечника на южныхчернозёмах Волгоградской области/В .М. Жидков, А. А. Астахов, С.А. Коноваленко/ТНаучный вестник: Агрономия. -Волгоград: ВГСХА, 2002. Вып. 3. - С. 116 - 119.

52. Жидков, В.М. Важные элементы агротехнологии подсолнечника/В.М.

53. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко//Агротехнический вестник. 2003. - № 2. - С. 35 - 36.

54. Жидков, В.М. Предпосевная обработка семян биорациональнымисредствами и продуктивность подсолнечника/В.М. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко//Научный вестник: Агрономия. Волгоград: ВГСХА, 2004. - Вып. 4. - С. 15 -18.

55. Зуза, B.C. Гербициды на подсолнечнике в условиях северо-востока

56. Укроаины/В.С. Зуза, Ю.В. Будённый//Масличные культуры, 1987.-№6.-С. 31.

57. Зуза, B.C. Эффективность различных технологий возделыванияподсолнечника/В.С. Зуза//Технические культуры, 1987. № 1.- С. 7.

58. Загорулько, А.В. Динамика формирования площади листьев ипродуктивность растений подсолнечника в зависимости от агротехнических приёмов возделывания/А.В. Загорулько, Б.А. Майоров//Тр. Кубанского ГАУ. 1997. - Вып. - № 272. -С. 94-98.

59. Загорулько, А.В. Влияние различных приёмов агротехники намасличность семян подсолнечника (гибрид Кубанский 341)/А.В. Загорулько, Б.А. Майоров//Научн. техн. бюлл. — ВНИИМК. Краснодар, 1999. - Вып. 120. С. 41 - 42.

60. Индустриальная технология возделывания подсолнечника:

61. Рекомендации ВНИИМК. — Краснодар, 1982. — 15 с.

62. Кашкарев, А.В. Эффективность применения биопрепаратов привыращивании семян гибридов подсолнечника на черноземах Волгоградской области / А.В. Кашкарев // Мат. XII Регион. Конф. молодых исследователей Волгоградской области.-Волгоград, 2008.-С. 29-32.

63. Корниенко, А. А. Эффективность приёмов ухода за посевамиподсолнечника/А.А. Корниенко//Научн. техн. бюлл. ВНИИ масличных культур, 1988. № 2. — С. 48 - 50.

64. Лебедев, Е.М. Продуктивность подсолнечника при разных срокахвозврата в севооборотах в степи Украины/Е.М. Лебедев, Б.К. Соляник, A.M. Суворинов//Бюлл. ВНИИ кукурузы, 1988. № 1 (68).-С. 92-96.

65. Листопад, Г.Е. Программирование урожая (Разработка и внедрениепрограммированных технологий в производство)/Г.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, А.А. Климов и др.//Тр. Волгоградского с.-х. ин-та. Волгоград, 1978. Т. 67. - 330 с.

66. Лисовский, А.А. Применение гербицидов на посевахподсолнечника/А.А. Лисовский, Г.А. Сырбу//Подсолнечник в Молдавии. Кишинёв, 1980. - С. 35 - 40.

67. Лисакова, Т.В. Прогноз валового сбора подсолнечника в Волгоградскойобласти в 1999 г/Т.В. Лисакова//Масложировая промышленность. 1999. - № 3. - С. 12-13.

68. Лукашев, А.И. Особенности биологии подсолнечника и приёмы еговозделывания в условиях Кулундинской степи: автореф. дис. канд. с.-х. наук: ЛукашовА.И. -Краснодар, 1960.-21 с.

69. Марин, В.И. Ярусная вспашка под подсолнечник/В.И. Марин, В.И.

70. Кондратьев, О.В. Панфилова и др.//Технические культуры, 1995. -№ 1.-С. 14.

71. Марин, В.И. О насыщении севооборота подсолнечником/В .И. Марин,

72. В.И. Кондратьев//Масличные культуры, 1986. № 5. - С. 16.

73. Марин, В.И. Дифференцировать сроки сева подсолнечника/В .И. Марин,

74. В.И.Кондратьев, Л.К. Воскобойник//Земледелие, 1996.-№ 3. С. 20.

75. Медянников, И.Н. Как добиться высокой рентабельности инвестиций впроизводство подсолнечника/И.Н. Медянников/ТВестник АПК Волгоградской области, 2004. № 1. - С. 31 - 33.

76. Медведев, Г.А. Сравнительная продуктивность гибридов подсолнечникана фоне применения биологически активных веществ и бишофита / Г.А. Медведев, Н.Г. Екатериничева, B.C. Утученков // Известия Нижневолжского

77. Агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград, ИПК «Нива», 2008, №4 (12).- С. 73-76.

78. Мельников, А.В. Сравнительная оценка продуктивности сортов игибридов подсолнечника в зоне южных чернозёмов Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Мельников Александр Владимирович. Волгоград, 2001.-27 с.

79. Ментюков, Н.С. Микозы семян подсолнечника и разработкамероприятий по снижению их вредоносности в условиях Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х.наук:Ментюков Н. С. Краснодар, 2005. — 23 с.

80. Ментюков, Н.С. Видовой состав и распространение грибных болезнейна подсолнечник в Волгоградской области/Н.С. Ментюков//Сборник докладов 2-ой межд. конф. молодых учёных и специалистов. — Краснодар, 2003. — С. 159-162.

81. Ментюков, Н.С. Товарные и посевные качества семян подсолнечника взависимости от степени поражения белой гнилью/Н.С. Ментюков, В.Т. Пивень//Научно-техн. бюлл. ВНИИМК. — Красснодар, 2004. Вып. 2 (131). - С. 58 - 61.

82. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур: Вып. 3. — М.:1. Колос, 1972.-240 с.

83. Методическое руководство по производству семян первого поколениягибрида подсолнечника Темп. Краснодар, 2004. - С. 3 - 4, 9.

84. Минковский, А.Е. Способы сева и густота стояния растений гибридногоподсолнечника/А.Е. Минковский, И.В. Аксёнов//Земледелие, 1995.-№2.-С. 22.

85. Морозов, В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечникана Юге-Востоке СССР/В.К. Морозов. Саратов, 1959.-228 с.

86. Морозов, В.К. Подсолнечник в засушливой зоне/В.К. Морозов.

87. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1978. 147 с.

88. Морозов, В.К. Борьба с пустозёрностью подсолнечника/В.К.

89. Морозов//Степные просторы, 1984. № 4. - С. 7.

90. Назаров, Р.С. Исходный материал для селекции гибридовподсолнечника в Нижне-Волжском регионе: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05/Назаров Роман Сергеевич. -Краснодар, 2004. 25 с.

91. Назаров, Р.С. Реакция различных сортообразцов подсолнечника наэкологические условия их выращивания в Северо-Кавказском и Нижне-Волжском регионах/Р.С. Назаров//Научно-техн. бюлл. ВНИИМК. Краснодар, 2002. - Вып. 127. - С. 26 - 29.

92. Нагирняк, П.Л. Подготовка семян к посеву, способы, нормы высева ипосев/П.Л. Нагирняк//Подсолнечник в Молдавии. — Кишинёв, 1980.-С. 57.

93. Никитчин, Д.И. Резервы есть/Д.И. Никитчин, Л.В. Казадаева, А.Н.

94. Рябота//Масличные культуры, 1986. № 3. - С. 9.

95. Никитчин, Д.И. Сроки и способы сева гибридного подсолнечника/Д.И.

96. Никитчин, А.Е. Минковский, Ю.С. Каменев//Технические культуры, 1992. № 2. - С. 9.

97. Никитчин, Д.И. Засорённость посевов подсолнечника при интенсивнойтехнологии/Д.И. Никитчин, А.Е. Минковский, И.В.

98. Аксенов//Технические культуры, 1994. № 2. - С. 2.

99. Никитчин, Д.И. Основная обработка почвы под подсолнечник/Д.И.

100. Никитчин, А.Е. Минковский, И.В. Аксёнов//Земледелие, 1995.-№2.-С. 17.

101. Ничипорович, А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностьюрастений с целью повышения их продуктивности/А.А. Ничипорович//Физиология с.-х. растений. М.: изд-во МГУ, 1967.-Т. 1.-С. 300-309.

102. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивностьрастений/А.А. Ничипорович. — М.: Наука, 1982. — 33 с.

103. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений впосевах/А.А. Ничипорович, JI.E. Строганова, С.Н. Чмора. — М.: Изд-во АНСССР, 1961. 133 с.

104. Орешкин, А.Ю. Урожайность сортов и гибридов подсолнечника начернозёмных почвах Волгоградской области/А.Ю. Орешкин, В.Н. Чурзин, И.А. Кошкарёв//Научные сообщения КДН. — Волгоград, 2003. № 2. - С. 48 - 50.

105. Орешкин, А.Ю. Повышение урожайности гибридов подсолнечника приинтенсивной технологии возделывания/А.Ю. Орешкин//Мат. Межд. научн.-практ. конф. Волгоград, 2004. - С. 83 - 84.

106. Орешкин, А.Ю. Возделывание гибридов подсолнечника для повышенияурожайности маслосемян / А.Ю. Орешкин // Мат. XI региональной конф. молодых исследователей Волгоградской области.- Волгоград, 2007. С. 18.

107. Орешкин, А.Ю. Продуктивность генотипов подсолнечника и качествосемян в зависимости от приёмов агротехники на южныхчернозёмах Волгоградской области: автореф. дисканд. с.х. наук: 06.01.09/0решкин Алексей Юрьевич. Волгоград, 2006. - 22 с.

108. Панников, В.Д. Агротехника и погода / В.Д. Панников. М.: Знание,1986.-3 с.

109. Пенчуков, В.М. Проблемы наращивания производстваподсолнечника/В.М. Пенчуков, Д.С. Васильев, В.И. Марин и др.//Земледелие, 1986. № 2. - С. 37.

110. Пимахин, В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделыванияподсолнечника по интенсивной технологии/В.Ф. Пимахин, В.М. Лекарев, П.Н. Соловьёв и др. Саратов, 1991. — 57 с.

111. Пимахин, В.Ф. Подсолнечник/В.Ф. Пимахин, С.П. Кудряшов, В.М.

112. Лекарев и др.//Пути увеличения производства растениеводства, продукции в Саратовской области. — Саратов, 1998. С. 80 - 90.

113. Пимахин, В.Ф. К вопросу об оптимизации продолжительностивегетационного периода подсолнечника/В.Ф.

114. Пимахин//Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур юго-восточного региона РФ. — Саратов, 1999. С. 119-121.

115. Пимахин, В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделыванияподсолнечника/В.Ф. Пимахин, В.М. Лекарев, Н.М. Соколов//Рекомендации. — Саратов, 2000. 64 с.

116. Пимахин, В.Ф. Методы и результаты селекции подсолнечника в

117. Поволжье: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.05/Пимахин Виталий Федорович. Саратов, 2000. - 66 с.

118. Пимахин, В.Ф. Сорта и гибриды подсолнечника селекции НИИСХ Юго

119. Востока/В.Ф. Пимахин. Саратов, 1993. - С. 3 - 10.

120. Подопригора, B.C. Продуктивность подсолнечника в зависимости отспособов основной обработки почвы/В.С. Подопригора, В.А. Верховский//Масличные культуры, 1986. № 4. — С. 11.

121. Подсолнечник//Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос,1975. 591 с.

122. Подсолнечник//Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос,1975. 591 с.

123. Практическое руководство по освоению интенсивной технологиивозделывания подсолнечника//Ю.П. Буряков. B.C. Шевелуха,

124. B.М. Пенчуков и др. М.: Госагропром, 1987. — 46 с.

125. Практическое руководство по программированному выращиваниюурожая подсолнечника на Кубани. Краснодар, 1987. — 58 с.

126. Пустовойт, B.C. Избранные труды/В.С. Пустовойт. — М.:

127. Агропромиздат, 1990. 368 с.

128. Почвозащитные технологии и современные малозатратныетехнологические приёмы возделываниясельскохозяйственных культур. М.: Росинформагротех, 2001.-26 с.

129. Пыщева, З.М. Густота стояния и урожайность подсолнечника/3.М.

130. Пыщева//Масличные культуры, 1986. № 5. — С. 23.

131. Пыщева, З.М. Влияние удобрений и густоты растений напродуктивность подсолнечника/З.М. Пыщева//Химизация сельского хозяйства, 1988. — № 2. С. 61 - 62.

132. Радов, А.С. Продуктивность подсолнечника на обыкновенныхчернозёмах при удобрении/А.С. Радов, И.И. Попов, А.И. Попова//Химия в сельском хозяйстве, 1980. № 5. — Т. 18. —1. C. 27-28.

133. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственныхкультур: Практическое руководство. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 95 с.

134. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге/А.А. Роде. — Л.:

135. Гидрометеоиздат, 1965. Т. 1. - 664 с.

136. Рожков, В.И. Энергосберегающая технология/В .И. Рожков//Техническиекультуры, 1991. № 3. - С. 3.

137. Руководство по возделыванию гибридов подсолнечника компании

138. Монсанто». М., 2000. - 55 с.

139. Свейко, А.И. Организационно-технологический проект производстваподсолнечника по интенсивной технологиирекомендации)/А.И. Свейко, В.И. Руденко, В.Г. Андрюхов. — М.: Россельхозиздат, 1987. — 55 с.

140. Семихненко, П.Г. Посев подсолнечника/П.Г. Семихненко//В книге

141. Подсолнечник. -М.: Колос, 1975. С. 335 - 350.

142. Сеферян, B.C. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости отпредшественников и сроков посева в подзоне южных чернозёмов Волгоградской области/В.С. Сеферян, В.Н. Чурзин//Мат. Всеросс. научн.-практ. конф. — Саратов, 2004. — С. 80-82.

143. Сеферян, B.C. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимостиот предшественников, сроков посева и удобрений на южных чернозёмах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Сеферян Вартан Суренович. — Волгоград, 2005.-22 с.

144. Султанов, Э.А. Совершенствование технологии возделывания какфактор увеличения производства семян подсолнечника в Волгоградской области/Э.А. Султанов, В.И. Филин//Научныйвестник: Агрономия. Вып. 2. ВГСХА. - Волгоград, 2000. -С. 151-156.

145. Султанов, Э.А. Эффективные приёмы адаптивной технологиивозделывания подсолнечника в сухостепной зоне Волгоградской области/Э.А. Султанов. В.И. Филин//Мат. Межведомственной научн.-практ. конф. Волгоград: ВНИТИММС и ППЖ РАСХН, 2000. - С. 177 - 180.

146. Тихонов, О.И. Биология, селекция и возделывание подсолнечника/О.И.

147. Тихонов, Н.И. Бочкарёв, А.Б. Дьяков. — М.: Агропромиздат. 1991.-285 с.

148. Турусов, В.И. Совершенствуем технологию/В .И. Турусов//Техническиекультуры, 1991. № 2. - С. 15.

149. Турчин, В.В. Площадь питания и урожай/В .В. Турчин, И. А. Василенко,

150. Ю.Я. Сидоренко//Масличные культуры, 1987. № 6. — С. 13.

151. Фисюнов, А.В. Сорные растений/А.В. Фисюнов. — М.: Колос,1984.- 314 с.

152. Филин, В.И. Совершенствование технологий возделывания как факторувеличения производства семян подсолнечника/В .И. Филин, Э.А. Султанов/ТНаучный вестник: Агрономия. Вып. 2, ВГСХА. Волгоград, 2000. - С. 151 - 156.

153. Чурзин, В.Н. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника натёмно-каштановых почвах Волгоградской области/В.Н. Чурзин, А.В. Гермогенов, А.Ю. Москвичёв//Научн. сообщ. КДН. Бюлл. № 7. Волгоград, 1998. - С. 21 - 25.

154. Шатилов, И.С. Всесторонний учёт условий формирования урожая/И.С.

155. Шатилов/ЛЗестник с.-х. науки, 1980. С. 103 - 108.

156. Шкрудь, Р.И. Факторы, определяющие дружность появления всходовподсолнечника/Р.И. Шкрудь//Технические культуры, 1992. -№ 1.-С. 12.

157. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды в 2-х томах/К.Г. Шульмейстер.

158. Волгоград, 1995.-Т. 1.-456 е., Т. 2.-480 с.

159. Saeki,T. Variation of photosynthetic ас tivity with aging of leaves and of totalphotosynthesis in a plant community. Bot. Mag., v. 72, N 856.

160. Watson, D.I. a Baptiste E.C.D. A comparative physiological study of sugarbeet and mangold with respect to growth and sugar accumilation. Growth Analysis of the crops in the field. Ann. Botany, 2, 1938.

161. Gaastra, P. Photosynthesis of crop plants as influenced by light, carbondioxide, temperature and stomatal diffusion resistance. Meded. Landbouwhogesch. Wageningen. 59 (13). 1959.