Агробиологические особенности борьбы с сорными растениями в посевах семенной люцерны при орошении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Глубокова, Наталия Сергеевна

• Глубокова, Наталия Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Глубокова, Наталия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Классификация и экология сорных растений в Поволжье

1.2. Пороги вредоносности сорняков и моделирование взаимосвязи 17 сорных и культурных растений

1.3. Конкурентоспособность культурных растений

1.4. Засоренность посевов семенной люцерны и меры борьбы с 36 сорняками

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ 42 ОПЫТОВ

2.1. Почва

2.2. Климат

2.3. Погодные условия за годы исследований

2.4. Схемы опытов

2.5. Методика проведения исследований

3. РОСТ И РАЗВИТИЕ СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ И ДИНАМИКА 59 ЧИСЛЕННОСТИ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ

3.1. Фенологические наблюдения

3.2. Рост и развитие семенной люцерны

3.3. Динамика численности и видового состава сорных растений в 66 посевах люцерны

4. ИЗУЧЕНИЕ МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ ЛЮ- 72 ЦЕРНЫ

4.1. Роль системы зяблевой и предпосевной обработки почв в сни- 72 жении засоренности люцерны

4.2. Влияние способов посева, 1устота травостоя и удобрения на 73 засоренность посевов люцерны

4.3. После посевной уход за семенными посевами люцерны

5. ВЛИЯНИЕ ЗАСОРЕННОСТИ НА РОЛЬ ДРУГИХ ФАКТОРОВ В 86 ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЙНОСТИ СЕМЯН ЛЮЦЕРНЫ

5.1. Пищевой режим семенной люцерны

5.2 Фитофаги и опылители люцерны

6. МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ И 98 СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ

6.1 Имитационная модель динамики численности сорняков в по- 98 севах семенной люцерны

6.2 Логические правила и математическое описание

6.3 Блок-схемы

7. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ АГРОПРИЕМОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ 120 И УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕК- 126 ТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агробиологические особенности борьбы с сорными растениями в посевах семенной люцерны при орошении»

В современных условиях в связи с реорганизацией сельскохозяйственных предприятий и рождением различных форм собственности в АПК резко снизилась техническая оснащенность сельских товаропроизводителей. Сократилось применение химических средств защиты растений, минеральных и органических удобрений, резко возросла засоренность полей.

Сорные растения конкурируют с сельскохозяйственными культурами и оказывают на них негативное влияние. Поэтому с самого начала развития земледелия человек стремится избавиться от сорняков.

Сорные растения представляют собой экологическую группу растений, сложившуюся в результате их произрастания совместно с культурными растениями в процессе непрерывной борьбы с ними. Приспосабливаясь к жизни культурных растений, сорняки вырабатывают аналогичные им свойства. Как высоко организованные растения они обладают высокой экологической пластичностью. На сельскохозяйственных угодьях культурные и сорные растения произрастают вместе и составляют агрофитоценозы, в которых благодаря исключительной жизнеспособности сорняков сохраняется их устойчивость в конкурентной борьбе (Калмыков С.И., 2003).

Сорняки ухудшают условия жизни культурных растений, забирают у них влагу, элементы питания и свет, а также способствуют массовому развитию болезней и вредителей.

Вред, наносимый сорными растениями, разнообразен и охватывает все отрасли сельскохозяйственного производства. Размер потерь от сорняков зависит от степени засоренности, преобладания тех или иных видов, состояния и фазы развития культурных растений. Чтобы успешно вести борьбу с сорняками, надо знать биологические особенности, классификацию, распространение и размножение сорняков (Денисов Е.П., Калмыков С.И., 1996).

В результате длительного сельскохозяйственного использования почвы в ней накапливается запасы семян сорных растений и вегетативных зачатков вегетативных многолетних сорняков. Значительная часть полей имеет высокую потенциальную засоренность.

По данным НИИСХ Юго-Востока, в Поволжье в пахотном слое 0-30 см л содержится от 5 до 25 тыс. шт./м семян сорняков, что приводит к снижению урожаев на 32 %. Уничтожение сорных растений позволяет дополнительно получать не менее 11 % валового урожая зерна, 6,5 % - клубней картофеля, 8 % сахарной свеклы (Азизов З.М., Курдюков Ю.Ф., Моторыгин И.П., 1989).

Потери урожая от сорняков, болезней и вредителей в мире очень велики: зерновых - 500-510 млн. т, сахарной свеклы - 65-15, картофеля - 125-135, овощей - 78-79 млн. т, что составляет 30-40 % общего сбора продукции и оценивается астрономической цифрой - 75 млн. долл. (Захаренко А.В., 1992, 1997; Лыков A.M., Короткое А.А., Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф., 2000).

В настоящее время распространены и изучены примерно 30000 видов сорняков. Более 1800 из них ежегодно вызывают серьезные экономические потери. Большинство сельскохозяйственных культур вынуждено конкурировать с 200 видами сорняков, от 10 до 60 видов засоряют посевы каждой из основных продовольственных и кормовых культур (Денисов Е.П., Царев А.П., Косачев A.M., 2003).

Низкая материальная обеспеченность хозяйств страны привела к ухудшению экологического состояния посевов сельскохозяйственных культур, в том числе и люцерны. В результате резкого сокращения средств, выделяемых на сельскохозяйственное производство, проблемы борьбы с засоренностью полей в Поволжье приобрела особое значение, особенно при орошении.

Меры борьбы с засоренностью полей на семенниках люцерны разработаны недостаточно, особенно теоретические вопросы в свете фитоценологи-ческих и экологических аспектов оценки агротехнологий.

Расширение посева многолетних трав в современных условиях диктуется экономическим состоянием в сельском хозяйстве. При возделывании многолетних трав на кормовые цели резко снижаются затраты на производство кормов, и очень важно, что посевы люцерны можно использовать под пастбища. Чтобы быстрее расширить посевы люцерны, нужны семена. Разработка эффективных мер очищения полей семенной люцерны от сорных растений актуальное направление в исследовании.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение динамики численности и видового состава сорных растений в агрофитоценозе орошаемой люцерны и разработки агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в семенных посевах с целью выявления эффективности их сочетания в повышении урожайности семян этой культуры.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• показать особенности роста и развития семенной люцерны в различные по погодным условиям годы;

• выявить динамику количественного и видового состава сорных растений в посевах люцерны различных лет жизни;

• изучить влияние различных агроприемов возделывания люцерны на засоренность;

• разработать систему мер борьбы с сорняками в посевах семенной люцерны и определить их роль в увеличении урожайности семян;

• дать энергетическую и экономическую оценку разработанных мер борьбы с сорной растительностью в агроценозе семенной люцерны;

• создать имитационную модель взаимосвязи сорных растений в агроценозе люцерны.

Научная новизна. Впервые в условиях Поволжья выявлена динамика количественного и видового состава сорных растений в разновозрастных посевах семенной орошаемой люцерны. Изучено влияние различных агроприемов на распространение сорняков в люцерновом агроценозе. Разработан комплекс приемов борьбы с сорняками в посевах семенной люцерны. Создана имитационная математическая модель распространения сорных растений в посевах люцерны на основе взаимосвязей компонентов агрофитоценоза. Дана оценка разработанных агроприемов, позволяющих в комплексном применении очистить семенные посевы люцерны от сорняков.

Практическая значимость работы. Доказана высокая экономическая эффективность и экономическая безопасность разработанного сочетания агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в агроценозе люцерны. Даны конкретные рекомендации по применению сочетания способов посева, густоты травостоя, мероприятий по уходу за посевами и химических прополок, позволяющих снизить засоренность в 2,0 - 3 раза и повысить урожайность семя люцерны в 1,5 - 2 раза.

Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Марксовского, Ер-шовского и Ровенского районов Саратовской области на площади 370 га. Предлагаемые агроприемы позволили увеличить урожайность семян люцерны на 32,3 - 54,3%.

Положения выносимые на защиту:

- динамика количественного и видового состава сорных растений в агроценозе семенной орошаемой люцерны;

- влияние различных агроприемов технологии возделывании семенной люцерны на степень засоренности посевов;

- эффективность совместного применения агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в снижении засоренности и повышения продуктивности семенной люцерны.

Апробация работы. Основные положения исследований были доложены на научных конференциях молодых ученых и аспирантов посвященных 116-летию и 117-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова (Саратов 2003, 2004), на Межрегиональной научной конференции молодых ученных и специалистов АПК Приволжского федерального округа Саратов 2003), на международных и всероссийских конференциях (Пенза 2003, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ общий объемом 3,2 п. л., из них авторских - 1,3 п. л.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Глубокова, Наталия Сергеевна

выводы

1. Численность сорной растительности и ее видовой состав существенно различались в зависимости от возраста люцерны, способы посева, густоты стояния, содержания питательных веществ в почве, влагообеспеченности, технологий возделывания. Это накладывало отпечаток на систему мер борьбы с сорняками, а именно на сочетание агроприемов.

2. Против многолетних корнеотпрысковых сорняков самым эффективным приемом является осенняя обработка почвы, заключающаяся в двукратном лущении и глубокой вспашке на 27 - 30 см. Количество многолетних л сорняков при этом снизилось более чем в 3 раза с 23,4 до 7,3 шт./м . Прибавка урожайности семян составила 36,2 %.

3. Малолетние сорные растения эффективно подавлялись гербицидами базаграном и фюзиладом. Под действием базаграна число двудольных сорняков снизилось на 70,4 %. Фюзилад приводил к гибели значительной части однодольных злаковых сорняков. Их число снижалось на 68,2 %. Наиболее эффективным оказалось совместное внесение базаграна и фюзилада. Общее число сорняков при этом снизилось в 1,6 раза, а урожайность возросла на 74,0 %.

4. Эффективность гербицидов зависела от сроков опрыскивания. Наиболее эффективным применением базаграна оказалось в ранние фазы развития, до появления 8 - 11-го листа на люцерне. Засоренность однолетними двудольными снижалась на 73,5 %, а урожайность возрастала на 40,2 %. Более поздние сроки были малоэффективны.

5. Способы посева, густоты травостоя, оказывали влияние на засоренность посевов и урожайность люцерны. При сплошном рядовом способе пол сева количество сорняков составило 18,5 шт./м , а при широкорядном — 31,8 шт./м2. Весенние беспокровные посевы орошаемой люцерны сильнее угнетались сорняками, чем посевы в летнее время.

6. Применение минеральных удобрений повышало размеры фотосинтетического аппарата и способствовало увеличению формирования элементов продуктивности люцерны. Наиболее облиственными были стебли на варианте, где применялись азотно-фосфорные удобрения в дозе ИзоРбо- Засоренность при этом снижалась на 20 %. Урожайность семян люцерны повышался на 57 % и достигал 289—302 кг/га.

7. Широкорядные посевы люцерны с междурядьями 60 см вследствие лучшей освещенности меньше угнетались сорняками, чем рядовые посевы с междурядьями 30 см и сплошные посевы с междурядьями 15 см посевы. Урожайность семян составила при сплошном способе 127 кг/га, а при через-рядном и широкорядном - 234 и 282 кг/га или на 84,3 и 122 % выше.

8. Проведение одной междурядной культивации в широкорядных посевах снижало засоренность в 2,5 - 3 раза и повышало урожайность семян на 32,3 - 54,3 %. Эффективность междурядных культиваций зависела от сроков ее проведения. Наиболее эффективны междурядные культивации в широкорядных посевах в ранние сроки - до фазы бутонизации люцерны.

9. Наибольшая численность вредителей семенной люцерны: люцерновый, свекловичный, полевой клопы, тихиус-семяед, люцерновая толстоножка и клубеньковые долгоносики отмечались в фазу бутонизации и начала пло-дообразования люцерны. В эти фазы наблюдались высокая степень повреж-денности растений и потери генеративных органов. Численность насекомых опылителей в основном пчелиные: серый рофит, мелитта заячья, мелиттурга булавоусая, андрены возрастала вдвое на чистых от сорняков посевах. Высока засоренность увеличивая число вредителей, снижала степень опыления люцерны.

10. Математическая модель распространения сорняков в посевах семенной люцерны позволяет прогнозировать засоренность и планировать проведение мер борьбы с сорняками в конкретных ситуациях на несколько лет вперед.

11. Расчеты энергетической и экономической эффективности мер борьбы с сорняками позволили создать модель выбора комплекса мер борьбы с сорной растительностью. Энергетические затраты на 1 кг семян люцерны в чистых от сорняков посевах снижались с 35,3 до 31,6 МДж. Наивысшая рентабельность была получена при проведении агротехнических и химических мер борьбы. Она составила 237,9 - 686,7 %. Условно чистый доход при этом составил от 5,04 до 22,7 тыс. руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Защиту посевов орошаемой семенной люцерны от сорных растений необходимо строить на основе прогноза их появления с использованием имитационной и энергетической модели.

На темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья для снижения засоренности и для получения высоких урожайности семян люцерны 431 -435 кг/га необходимо использовать широкорядные способы посева под покров однолетних зерновых, при которых необходимо иметь в фазу всходов не менее 150 - 160 растений на 1 м2. При получении семян посевов с междурядьями 30 см густоту растений следует увеличивать до 170 - 180 растений на 1 м2.

В борьбе с сорняками необходимо применять сочетание агротехнических, фитоценотических и биологических мер (лущение, вспашку, боронование, междурядную обработку; летние посевы, посев под покров с оптимальной густотой и внесение удобрений). При превышении экономического порога вредоносности возможно использование гербицидов в экологически безопасных дозах и комбинациях. Наиболее эффективными оказались совместное применение базаграна и фюзилада в начале развития люцерны при фазе 8 - 11 листьев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Глубокова, Наталия Сергеевна, 2006 год

1. Абрамов Н.В., Селюкова Г.П. Структура энергозатрат при возделывании яровой пшеницы // Земледелие. 1998. - № 3. - С.28-30.

2. Агрогидрологические и агроэкологические основы орошения // Под ред. Е.П. Денисова. Саратов. СГАУ. 2000. 267с.

3. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1958.-228 с.

4. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1970.-124 с.

5. Адров С.В. Симбиотическая азотфиксация, продуктивность люцерны и последействие на урожайность сельскохозяйственных культур в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1997. 23 с.

6. Алиев A.M. Комплексная борьба с сорняками // Земледелие. — 1985. -№4.-С. 24-26.

7. Анищенко С.Б. Режим орошения и возделывания семенной люцерны на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1977. 22 с.

8. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. М., 1975. -124 с.

9. Бабич А.А., Борона В.П. Борьба с сорняками с учетом конкурентной способности культур // Земледелие. 1986. - № 2. - С. 41-42.

10. Ю.Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1993. 240 с.11 .Баздырев Г.И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков // Защита и карантин растений. 2000. - № 10. - 26 с.

11. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И., Рассадик А.Я., Сафонов А.Ф., Туликов A.M. Земледелие. М.: Колос, 2000. 552 с.

12. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиздат, 1988. 205 с.

13. М.Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза: Изд-во ПТИ, 1998. 184 с.

14. Бенедичук Н.Ф., Коваленко В.Д. Влияние на засоренность бодяком // Кукуруза и сорго. 1990. - № 5. - С. 23-25.

15. Бешанов А.В., Адигеладов И.И. Борьба с сорняками овощных культур. М.: Колос, 1979.-95 с.

16. Блохин В.Д., Андреева С.Р., Баранова М.М. Меры борьбы с сорняками на Дальнем Востоке. М.: Росагропромиздат, 1988. 32 с.

17. Боинган Б.П. Севообороты центральное звено в экологическом земледелии // Земледелие. - 1994. - №5. - С.20-21.

18. Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е. Моделирование продуктивности агро-экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982.-264 с.

19. Валеев Ф.З. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие. 1982. -№6.-С. 24-26.

20. Ванин Д.Е., Зуза B.C. Об оценке вредоносности сорняков // Сельскохозяйственная биология. 1981. Т. XVI. № 2. С. 307-312.

21. Васильев Д.С., Дегтяренко В.А., Дряхлов А.И. Критический период вредоносности сорняков // Масличные культуры. 1986. - № 3. - С. 28-29.

22. Веденятин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. 199 с.

23. Веденятина Н.С., Малинина Г.А. Влияние биологической токсичности почвы на содержание азота в растениях // Науч. тр. / Волгогр. СХИ. 1972: Т. 42.-С. 144-151.

24. Воробьев С.А. Использовать весь арсенал средств в борьбе с сорняками // Земледелие. 1986. - № 4 с. 11-12.

25. Воробьев С.А., Каштанов А.Н., Лыков A.M. и др. Земледелие. М.: Агро-промиздат, 1991. 527 с.

26. Воробьев Е.С., Воронкова Ф.В., Титов B.C. Программирование урожайности и качества полевых кормовых культур Нечерноземья. Л.: Колос, 1981.-103 с.

27. Воронин Н.Г. Химическая борьба с сорняками. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1978.-279 с.

28. Воронин Н.Г. и др. Определение оптимальных доз удобрений. Математическое моделирование многофакторного эксперимента // Вестник с.-х. науки, 1980. -№ 2. - С. 55-60.

29. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989 336 с.

30. Гаврилов A.M. Интенсивное использование орошаемых земель. М.: Колос, 1971.-311 с.

31. Галямин Е.П. О построении динамической модели формирования урожаев агроценозов // Биологические системы в земледелии. М.: Наука, 1979. С. 70-83.

32. Галямин Е.П., Сиптид С.О., Малютин Н.Н. Модель формирования агро-фитоценоза и ее идентификация // Принцип управления продукционнымипроцессами в агроэкосистемах. М.: Гидрометеоиздат, 1976. -С. 96-115.

33. Галямин Е.П., Барановский П.М., Филимонов М.С. Определение зависимости урожая сельскохозяйственных культур от оросительной нормы и нормы удобрений. Волгоград. Труды ВНИИОЗ, вып. 2, 1978. -С. 170-174.

34. Гладских А.И., Льянов М.М. Математико-статистическое моделирование в агробиологии: Метод, пособие. Целиноград. Изд-во Целиногр. с.-х. ин-та, 1989. 84 с.

35. Глущенко Д.П. Биоэнергетическая оценка производства зерновых культур // Зерн. культуры. 1997. - № 1. - С. 14-16.

36. Говердов Д.В. Продуктивность многолетних трав и эффективность их использования как фитомелиорантов для повышения плодородия южных черноземов Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Саратов, 2005. -24 с.

37. Голдштайн В., Боинтайн Б. Ведение хозяйств на экологической основе в лесостепной и степной зонах Молдовы, Украины и России. М.: Изд-во «Эконива», 2000. 267 с.

38. Голубев А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т, 1994. 171 с.

39. Гонтарева И.И., Немчинова М.Б. Математика и кибернетика в экономике. М.: Экономика, 1075. 700 с.

40. Горбачев А.А. Особенности формирования урожая сена люцерны при родных уровнях минерального питания в условиях орошения на светлокаштановых почвах Волгоградской области: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Волгоград. 1989. 22 с.

41. Горянский М.М. Методика полевых опытов на орошаемых землях. Киев: Урожай, 1970.-83 с.

42. Гриценко В.В., Долгодворов В.Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1986. 56 с.

43. Гуз Г.В. Борьба с овсюгом обыкновенным в предпосевной период в условиях сухостепной зоны Приуралья. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1988.-22 с.

44. Гулидов A.M. Как снизить засоренность почв и посевов // Защита и карантин растений. 1998. - № 3. - С. 26-28.

45. Гулидова В.А. Обработка почв и меры борьбы с сорняками в посевах кукурузы // Кукуруза и сорго. 1999. - № 4. - С. 12-14.

46. Данилов А.Н, Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Саратов, 2000. 44 с.

47. Демкина Т.И., Горник А.А., Малыгина Т.П. Биодинамика почв // Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв. М.: Наука, 1992. -С. 43-77.

48. Денисов Е.П. Моделирование агрофитоценотических связей в посевах орошаемых культур: Метод, рекомендации для науч. работы студентов / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1987.-40 с.

49. Денисов Е.П., Калмыков С.И., Косачев A.M. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засоренностью полей на орошаемых землях // Проблемы земледелия в Поволжье: Сб.науч.тр. / Сарат.с.-х.акад. Саратов, 1996.-С. 37-45.

50. Денисов Е.П., Косачев A.M., Калужский В.А. Агромелиоративные приемы увеличения урожайности семян люцерны при орошении // Тематические основы рационального природопользования: Сб. науч. тр./ Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1996.-С. 132-148.

51. Денисов Е.П., Калмыков С.И. Влияние режимов орошения на засоренность семенной люцерны // Проблемы орошаемого земледелия: Сб. науч. тр./Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997. С. 54-60.

52. Денисов Е.П., Калмыков С.И. Засоренность люцерны при различных способах ее возделывания в условиях орошения // Проблемы орошаемого земледелия: Сб. науч. тр./Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997. С. 60-65.

53. Денисов Е.П., Калмыков С.И. Мелиоративные противоэрозионные приемы основной обработки на темно-каштановых почвах Заволжья // Материалы международной конференции «Развитие научного наследия акад. Н.И. Вавилова». Саратов, 1997. - С. 140-146.

54. Денисов Е.П., Косачев A.M. Водосберегающий режим орошения семенной люцерны // Проблемы орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. / Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997. С. 113-122.

55. Денисов Е.П., Косачев A.M., Шурыгин В.Г. Перспективные способы выращивания люцерны на семена при орошении // Проблемы орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. / Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997. С. 141-146.

56. Денисов Е.П., Царев А.П., Косачев A.M. Технология возделывания многолетних трав на семена: Рекомендации / Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997. -48 с.

57. Денисов Е.П., Филин В.И., Царев А.П., Гришин П.Н. Управление технологическими процессами возделывания сельскохозяйственных культур на основе математического моделирования/ Волгоградская госуд. с.-х. акад. Волгоград, 1997. 386 с.

58. Денисов Е.П., Косачев A.M. Влияние азотного режима питания люцерны на урожайность семян // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. / СГАУ. Саратов, 2001. -С. 192-194.

59. Денисов Е.П., Косачев A.M., Царев А.П. Особенности формирования высокопродуктивных агрофитоценозов люцерны на семена // Почва, жизнь, благосостояние: Материалы II международной научно-практической конференции. Пенза, 2001. С. 96-99.

60. Денисов Е.П., Косачев A.M., Солодовников А.П. Перспективные способы закладки семенников люцерны // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 4-6.

61. Денисов Е.П., Косачев A.M., Солодовников А.П. Химические меры борьбы с сорняками в посевах семенной люцерны // Новое сельское хозяйство. -2002.-№2.-С. 3-5.

62. Денисов Е.П., Косачев A.M., Солодовников А.П. Борьба с сорняками в посевах люцерны // Вестник кадровой политики и аграрного образования. 2002.-№2.-С. 4-5.

63. Долбилин А.В. Агротехнические и химические методы борьбы с сорными растениями в луговом звене зернопропашного севооборота на выщелоченных черноземах среднего Поволжья. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 1991.-22 с.

64. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

65. Дудкин И.В. Борьба с сорняками в ландшафтных системах земледелия // Кормопроизводство. 1999. -№ 3. - С. 21-24.

66. Егоров Б.В., Калмыков С.И. Использование корреляционного анализа для роста расчета программированного урожая кукурузы // Степные просторы. 1984. -№ 8. -С. 21-24.

67. Егоров Б.В., Халилов Ш.А. Повышать продуктивность орошаемой земли // Степные просторы. -1981. № 1.-С. 18-19.

68. Ежуков М.П., Тютюньшков А.И., Митрофанов А.С. Однолетние кормовые культуры. М.: Колос, 1967. 349 с.

69. Емельянова О.Н. Дифференцированный режим орошения люцерны на сено: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1999.-23 с.

70. Жидков В.М. Основная обработка светло-каштановых почв в интенсивном орошаемом земледелии Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1987. 37 с.

71. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Россельхозиздат, 1977. 122 с.

72. Иванов П.К. Агротехника засоренность - урожай. Саратов. Приволж. кн. изд-во, 1970.-114 с.

73. Иванов П.К. О системе обработки почвы в Поволжье // Степные просторы. 1974. - № 7. - С. 20-22.

74. Иванов П.К., Егоров Б.В., Калмыков С.И. Планируемый и реальный урожай на каштановых почвах Заволжья // Кукуруза. 1979. - № 1. -С. 12-14.

75. Иванова В.М., Калинина В.Н., Нешумова Л.А. Математическая статистика. М.: Высшая школа, 1987. 371 с.

76. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. 235 с.

77. Игнатьев С.Н. Корма на поливе. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1973. -С. 58-61.

78. Имангазиев К.И., Пантахов М.И. О рациональном применении удобрений и орошения под фуражную люцерну // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. -№ 1. - С. 20-26.

79. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Омск, 1988.-32 с.

80. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990.-192 с.

81. Калмыков С.И. Сорные растения и защита от них сельскохозяйственных культур: Лекция. Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова, 1993. 20 с.

82. Калмыков С.И., Подгорнов Е.В. Динамика численности и видовой состав сорных растений в посевах орошаемой люцерны и после ее распашки // Проблемы орошаемого земледелия: Сб. науч. работ. Сарат. с.-х. акад., 1997.-С. 34-44.

83. Калмыков С.И., Стрижков Н.И., Нигметуллина Р.Ж. Особенности борьбы с сорняками в посевах сельхозкультур // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. науч. работ. Саратов, СГАУ, 2001.-С. 100-103.

84. Калмыков С.И., Стрижков Н.И., Нигметуллина Р.Ж. Влияние факторов интенсификации на засоренность и продуктивность севооборота // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Сб. науч. работ. Саратов, СГАУ, 2001. С. 103-106.

85. Калмыков С.И., Иванов В.Д. Предупредительные и агротехнические меры борьбы с сорняками. Справочник по орошаемому земледелию. Саратов, 1994.-С. 230-233.

86. Калмыков С.И., Иванов В.Д. Химические меры борьбы с сорняками. Справочник по орошаемому земледелию. Саратов, 1994. - С. 233-238.

87. Калмыков С.И., Мосиенко Н.А. Биологические методы борьбы с сорняками и вредителями. Справочник по орошаемому земледелию. Саратов, 1994.-С. 238-242.

88. Калмыков С.И. Интегрированные меры борьбы с сорняками в агро-ландшафтах Поволжья / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2003. -328 с.

89. Калмыков С.И., Денисов Е.П., Царев А.П. и др. Сорные растения и меры борьбы с ними. Учебное пособие. Саратов, 2003. - 79 с.

90. Калмыков С.И. Адаптация интегрированных мер борьбы с сорняками к агротехнологиям сельскохозяйственных культур в агроландшафтах Поволжья. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Пенза, 2003. 48 с.

91. Калмыков С.И., Денисов К.Е. Влияние орошения на динамику численности и видовой состав сорной растительности // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: Сб. науч. тр.: Пенза Ней-бренденбург, 2003.-С. 12-13.

92. Калмыков С.И., Денисов К.Е. Пороги вредоносности сорняков и моделирование взаимосвязи сорных и культурных растений // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. 2003. - № 4. - С. 24-27.

93. Калмыков С.И., Данилов А.Н., Кульков В.Ф. и др. Конкурентоспособность культурных растений // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства: Сб. науч. работ. Пенза, 2004.-С. 142-143.

94. Калмыков С.И., Денисов К.Е., Глубокова Н.С. Влияние различных аг-роприемов на засоренность посевов сельскохозяйственных культур в суходольных агроландшафтах // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. 2004. -№ 3. - С. 8-13.

95. Калмыков С.И., Глубокова Н.С. Сорные растения и борьба с ними в посевах семенной люцерны // Передовой производственный и научно-технический опыт в сельскохозяйственном производстве: Сб. науч. тр. Саратов, 2004.-С. 8-11.

96. Калмыков С.И., Денисов К.Е., Глубокова Н.С., Шарова Н.С. Влияние различных агроприемов на засоренность посевов сельскохозяйственных культур в ирригационных агроландшафтах // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова; -2004. -№ 4. С. 13-18.

97. Кальянов A.JI. Оптимизация режимов орошения люцерны на сено дождевальной машиной «Кубань JIK» на светло-каштановых почвах ВолгоДонского междуречья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 2000. -19 с.

98. Кант Г. Биологическое растениеводство. Возможности биологических агросистем. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

99. Кант Г. Зеленое удобрение / Пер. с нем. Б.Д. Кирюшина. М.: Колос, 1982.-128 с.

100. Капустин С.И., Карпенко А.А., Колтунов А.А. и др. Эффективность технологий // Кукуруза и сорго. 1997. - № 1. - С. 8-10.

101. Кефели В.И. Рост растений. М.: Колос, 1984. 174 с.

102. Кираев Р.С. Корреляция между засоренностью почвы и засоренностью посевов // Земледелие. 1989. - № 8. - С. 65-66.

103. Козин М.А. Водный режим почвы и урожай. М.: Колос, 1977. 301 с.

104. Колкер Ю.И., Полуэктов Р.А. Математическая модель органогенеза и принцип лимитирования // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975. С. 104-108.

105. Конопля Н.И. Уничтожение сорняков в подкосных посевах кукурузы // Защита растений. 1994. - № 4. - с. 14.

106. Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года Саратов. МСХ РФ. 2000. - 131 с.

107. Королев В.Ф., Сидорова Г.И. Борьба с сорняками без использования химических препаратов // Кукуруза и сорго. 1995. - № 2. - С. 4-5.

108. Корытник В.Н., Мелиенко A.M. Своевременно бороться с сорняками // Земледелие. 1994. -№ 2. - с. 13-14.

109. Косолапов С.Н. Интегрированная система борьбы с горчаком ползучим при интенсивном использовании лиманов Заволжья. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1988.-20 с.

110. Котт С.А. Сорняки и борьба с ними. М.: Сельхозгиз, 1961. С. 45-52.

111. Кочерга А.А. Эффективность применения гербицидов и их смесей при возделывании подсолнечника в условиях левобережной лесостепи УССР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Каменец-Подольский, 1988.-21 с.

112. Кочерга А.А. Использование трефлана, прометрина и их смесей в борьбе с сорной растительностью на подсолнечнике // Особенности полевых культур в условиях левобережной лесостепи УССР: Сб. науч. тр. Харьковского СХИ.-Харьков, 1986.-С. 133-140.

113. Кульжасов И.М. Экология растений. М.: Изд-во МГУ, 1982. 379 с.

114. Кушенов Б.М. Борьба с сорняками в посевах кормовых // Защита растений. 1999.-№ 11.-С. 17-18.

115. Ладонин В.Ф., Шевченко М.С., Пащенко Ю.М. Биологическая конкуренция кукурузы с сорняками // Земледелие. 1999. - № 4. -С. 27-28.

116. Ларионов А.Г. Производство кормов на поливных землях. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1981. 152 с.

117. Лисконов А.А. Формирование высокопродуктивных агроценозов многолетних трав при орошении в сухостепной зоне Поволжья и их фитоме-лиоративная роль: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Пенза, 2003. 48 с.

118. Лоскутов А.Ю., Михайлов А.С. Введение в синергетику. М.: Наука, 1990.-272 с.

119. Лубенец П.А. Люцерна. М.: Сельхозгиз, 1956. 240 с.

120. Лымарь А.О. Интенсивное использование поливного гектара. М.: Колос, 1982.-144 с.

121. Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1995.-С. 259-279.

122. Люцерна / И.Н. Тарковский, A.M. Константинова и др. М.: Колос, 1974. -240 с.

123. Макодзеба И.А., Фисюнов А.В. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками в посевах кукурузы // Основные итоги научно-исследовательских работ по кукурузе: Сб. науч. работ./ ВНИИК. Днепропетровск, 1971. С. 296-303.

124. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М.: Сельхозиздат, 1962. 272 с.

125. Матвеев В.П., Морозов В.И., Петров Е.А., Джалилов Р.Э. Прогнозирование засоренности полей // Земледелие. 1990. - № 8. - С. 75-77.

126. Маханокова Т.А., Воеводин А.В. Изучение уровня засоренности и критического периода вредоносности сорняков на посевах хлопчатника // Бюлл. ВНИИР.Л., 1985.-№59.-С. 36-40.

127. Медведев Г.А. Биологические основы технологии получения запланированных урожаев семян люцерны при орошении на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1982.-46 с.

128. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении. М.: Росагропромиздат, 1989.-176 с.

129. Михайлова Н.Ф., Шмат Э.М., Ланина Н.В. Обоснование мероприятий борьбы с сорняками // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 39-43.

130. Морозов В.И., Куликова А.Х., Подсевалова М.И. Картографирование и прогноз засоренности полей в севооборотах // Защита растений. 1994. -№6.-С. 17-18.

131. Надеждин С.А., Илогамов P.M. Сроки скашивания, удобрения и поливов // Кормопроизводство. 1984. - № 9. - 34 с.

132. Невеждин Д.В. Обработка почв и режим питания пожнивных культур при орошении на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2000. -24 с.

133. Несмелова О.А. Влияние длительности использования основной и предпосевной обработок на плодородие почвы и продуктивность зерно-пропашного севооборота в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1998. 19 с.

134. Николаева Н.Г., Ладан С.С. Агрохимический аспект вредоносности сорняков // Кукуруза и сорго. 1995. - № 3. - С. 7-9.

135. Николаева Н.Г., Ладан С.С. Вредоносность сорняков // Земледелие. -1998. -№ 1.-С. 20-22.

136. Новиков В.М., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 9-10.

137. Образцов А.С., Ковалев В.М. Комплексная модель урожайности кормовых культур // Вестник с.-х. науки. 1984. - № 1. - С. 107-122.

138. Огарев В.Ф., Бойко А.В., Сизова М.А. Поле и урожай. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1990. 255 с.

139. Орлов А.Н. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с ней: Учебное пособие / Пензенская ГСХА. Пенза, 1996. 221 с.

140. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почвы, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

141. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа. 1989. 367 с.

142. Пронько Н.А. Агромелиоративные основы производства и автоматизированная технология управления выращиванием полевых культур на орошаемых землях Поволжья: Дис. д-ра с.-х. наук. Саратов, 1999. 340 с.

143. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Научные основы снижения засоренности почвы // Земледелие. 1999. - № 3. - С. 29-30.

144. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Теоретические и практические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России // Известия ТСХА. 1997. -№ 4. -С. 3-20.

145. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур // Известия ТСХА. 1999. - Вып. 3. -С. 3-9.

146. Рабинович В.М., Власюк И.И. Многолетние травы. Киев, 1972. -215 с.

147. Рабинович В.М., Жаринов В.И. Люцерна. Киев, 1973. 159 с.

148. Раваева Е.Л. Продуктивность культур и плодородие почвы в различных видах севооборотов короткой ротации на южных черноземах Оренбургской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000. -25 с.

149. Рекомендации по комплексной защите полевых культур от вредителей, болезней и сорных растений в Саратовской области. Саратов, 1984. 73 с.

150. Самерсов В.Ф., Паденов К.П., Мерцалова О.С. Что надо знать о защите полевых культур. М.: Агропромиздат, 1989.- 175 с.

151. Синягин И.И. Справочник по применению гербицидов. М.: Россель-хозиздат, 1969. 406 с.

152. Сметник А.А., Спиридонов Ю.А. Особенности поведения гербицидов в почве. Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания «Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия», Голицино: 2000, С. 262-266.

153. Сметник А.А., Спиридонов Ю.А. Особенности поведения пестицидов в почве // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. - С. 46-47.

154. Сметник А.А., Спиридонов Ю.А., Шеин Е.В. Миграция пестицидов в почвах. Москва. ООО «ИПФ «Гарт». 327 с.

155. Смирнов Б.М. Борьба с овсюгом. М.: Россельхозиздат, 1966. 104 с.

156. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. 183 с.

157. Спиридонов Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. — С. 18-19.

158. Спиридонов Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней // Защита и карантин растений. 1997. - № 2. - С. 16-18.

159. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С. Снизить засоренность полей // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 20-21.

160. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации. Справочник. М.: Колос, 1999.-272 с.

161. Стефанович Л.Ю. Борьба с сорняками // Кукуруза и сорго. 1994. -№ 2. - С.14-15.

162. Стрижков Н.И. Система агротехнических и химических методов борьбы с сорняками в зернопропашном звене севооборота с подсолнечникомна южных черноземах Саратовского Правобережья. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Кинель, 1993. 24 с.

163. Словцов Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии. Автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук. Москва, 1993. -41 с.

164. Танский В.И. Принципы разработки использования экономических порогов вредоносности в защите растений // Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. С. 71-89.

165. Таскаева А.Г., Таскаев В.П. Определение коэффициентов вредоносности сорняков и прогнозирование урожая // Земледелие. 1982. - № 8. - С. 52-53.

166. Таскаева А.Г., Таскаев В.П. Определение коэффициентов вредоносности сорняков // Земледелие. 1990. - № 8. - С. 73-75.

167. Тимофеев В.П. Влияние основной обработки почвы и режимов орошения на урожайность различных сортов люцерны на каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. -23 с.

168. Ткач М.Т., Гурова О.Н., Ермаков С.М. Гербициды на посевах кукурузы в Волгоградской области // Защита и карантин растений. 2000. -№6.-С. 32-33.

169. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982.-С. 56-57.

170. Туликов A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов // Земледелие. 1985. - № 6. - С. 40-42.

171. Федоров А.К. Биология многолетних трав. М.: Колос, 1968. 174 с.

172. Филатов Ф.И. Многолетние травы на орошаемых землях. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1971. 86 с.

173. Филимонов М.С., Мамин В.Ф. Кормовые культуры на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1983. 239 с.

174. Филин В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1987.-49 с.

175. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. -255 с.

176. Хабибрахманов Х.Х. Фитоценологическая и экологическая оценка агроприемов для научного обоснования мер борьбы с засоренностью полей в лесостепи Поволжья. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1983. 31 с.

177. Халепо В.И., Кульков В.Ф. Борьба с засоренностью почв // Степные просторы. 1990. -№ 2. - С. 12-13.

178. Хомко JI.C. Определение порога вредоносности сорняков // Земледелие. 1986. -№ 10. - С. 50-51.

179. Худенко М.Н., Прохоров А.А., Кузнецов И.П. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. -124 с.

180. Худенко М.Н., Царев А.П., Малышев В.И. Система кормопроизводства. Саратов: Слово, 1996. 172 с.

181. Царев А.П., Денисов Е.П., Калмыков С.И. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засоренностью // Кукуруза и сорго. 1996. - № 3. - С. 10-12.

182. Царев А.П., Денисов Е.П., Калмыков С.И. Зависимость урожайности от засоренности посевов // Кукуруза и сорго. 2001. - № 2. - С. 8-10.

183. Циков B.C., Матюха JI.A. Потенциальная засоренность почвы и пути ее снижения // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 30-32.

184. Циков B.C., Матюха JI.A., Шевченко М.С. Проблемы эффективной борьбы с сорняками в природных технологиях // Земледелие. 1990. -№ 5. - С. 27-30.

185. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие. Саратов: Приволж. Кн. Изд-во, 1995.-96 с.

186. Шадских В.А. Научные основы технологии программированного возделывания сельскохозяйственных культур в степной и сухостепной зонах Заволжья при орошении: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1996. -51 с.

187. Шинкаренко А.С., Пронин И.С., Силкин А.Н. Рекомендации по борьбе с карантинными сорняками. Саратов, 1981. 12 с.

188. Шинкаренко А.С., Силкин А.Н., Лощинина Л.П. Чистоте полей от сорняков неослабное внимание // Земледелие. - 1984. - № 2. — С. 39-40.

189. Шинкаренко А.С., Антоненко О.П., Лебедев В.Б. Система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней // Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов. НИИСХ Юго-Востока, 1998.-С. 134-139.

190. Щербаков А.П., Володин В.М. Основные положения теории экологического земледелия // Вестник с.-х. науки. 1991. - № 1. - С. 42-49.

191. Яблоков А.В. Химизация сельского хозяйства: негативные последствия для живой природы. М.: Агропромиздат, 1989. 175 с.

192. Яськов М.И. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур в условиях опустыненных степей высокогорий Алтая при орошении: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Саратов, 2002. 47 с.

193. Aughry J.D. Effect of genetic factors in Medicago on symbiosis with Rhizo-bium // Cornell University Agricultural Experiment Station. Memoir 280. -May 1998.-20 p.

194. Bohart G.E. How to manage the alfalfa leaf-cutting bee (Megachile retun-data Fabr.) for alfalfa pollination // Agr. Exp. Sta. Utah State Univ/ 2003. -Cure. 144.-P. 32-46.

195. Chaminade R. Role speciflgue de la matiere organigue snr la nutrition et le rengement des vegetaux. Semaine dltude et sun le theme: Matiere organigue et ferlilite du sol. - Citta del Vaticano-Pontificia academia Scitniarum, 1998. -P. 857-875.

196. Fee R. Big guipment drives compaction deeper // Successful Farming. -1986. V. 84. - № 5. p. 20-21.

197. Gooke G.W. Long-ternn fertilizer experiments in England // Fnnal Agronomigue. 1996. - V. 27. - № 5-6. - P. 503-536.

198. Hanson C.H., Davis R.L. Highlight in the United States. Alfalfa science and technology. J. Amer. Soc. Agr. Madison. Wisconsin. USA. 2002. - P. 45-58.

199. Kahnf G. Fruhtfolgen und Gesunderhaltung des Bodens // Feld und Wald. -1993. Bd. 102. -№ 30. - S. 8-10.

200. Ladd J.N. e.a. Utilization by wheat crops of nitrogen from legume from residues decomposing in soil in the field // Soil. Biochem. 1983. V. 15. - № 3. -P. 231-238.

201. Saha N., Mukkerjee D. Effect of decomposition of organic matter on the ac-tivitiesi of nitrogen, phospharus and suephur in soil // Indian. Soc. Sci. 1991. -V. 43. -№ 3. - P. 195-201.

202. Seiler A., Muhlebach F. Good farming practices to reduce residues of atrazine in ground and surface water // In: BCPC Monograph No 62, Eds. A. Walker et.al. 1995. P. 389-396.

203. Zulei-Seibert N. Stewardship on ground water protection. Proceedings of the 1-st International Conference on the behavior of pesticides in soils, ground and surface water, 1999, Darmstadt, Germany.