Административные центры Западной Сибири: городская среда и социально-культурное развитие : 1870 - 1914 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Алисов, Дмитрий Андреевич

• Алисов, Дмитрий Андреевич
• доктор исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор исторических наук Алисов, Дмитрий Андреевич

Введение.С.

Глава 1. История культуры административных центров Западной Сибири в трудах историков и краеведов,,,,,,,,,,,,.С.

1.1. Проблемы формирования и развития культуры административных центров Западной Сибири в дореволюционной отечественной историографии (конец XVIII - начало XX вв.).С.

1.2. Культура административных центров Западной Сибири в трудах советских историков и краеведов (1917- 1985 годы).С.

1.3. Изучение культуры Омска, Томска и Тобольска в новейшее время (середина 1980-х - 2005 гг.).С.

Глава 2. Условия формирования и развития культуры главных административных центров Западной Сибири (вторая половина XIX - начало XX вв.С.

2.1. Географические и социально-экономические предпосылки формирования и развития культуры городов

Западной Сибири.С.

2.2. Особенности городской политики в социально-культурной сфере: центральная власть и городское общественное самоуправление.С.

2.3. Городская среда главных административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа модернизации России: инновационные процессы.С.

Глава 3. Социально-культурный облик населения административных центров Западной Сибири

1870- 1914 гг.).С.

3.1. Изменения социально-культурного облика населения Тобольска.С.

3.2. Население Омска в условиях ранееиндустриальной модернизации.С.

3.3. Структура и социально-культурный облик населения Томска.С.

Глава 4. Социально-культурная стратификация городского пространства административных центров Западной Сибири (вторая половина XIX - начало XX вв.).С.

4.1. Культурное пространство Тобольска.С.

4.2. Форштадты и пригороды Омска.С.

4.3. Исторические районы города Томска.С.

Глава 5. Культура административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа урбанизации и индустриализации.С.

5.1. Культура «древней» столицы Сибири: Тобольск во второй половине XIX - начале XX вв.С.

5.2. Культурная жизнь Омска - «новой» столицы

Западной Сибири и Степного края.С.

5.3. Университетский город в Западной Сибири:

Томск во второй половине XIX - начале XX вв.С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Административные центры Западной Сибири: городская среда и социально-культурное развитие : 1870 - 1914 гг.»

Актуальность темы исследования. Интерес современной науки и широких кругов общественности к истории формирования и развития культуры городов определяется многими обстоятельствами. В настоящее время в городах проживает большая часть населения наиболее развитых стран. Города являются «каркасом» современной цивилизации. Они находятся в вечном процессе обновления. Современная «городская» цивилизация стремительно преображает окружающую среду, социальные институты, бытовой уклад. Отсюда стремление общества выявить потенциал и источники развития, заключенные в таком общественном феномене, как город.

Особый интерес в этом отношении, как отмечают многие ученые, представляют города - инновационные центры, которые предопределяют развитие не только прилегающих территорий, но и целых регионов страны. Так, ученый с мировым именем Мануэль Кастельс в своем знаменитом труде «Информационная эпоха: экономика, общество и культура» сделал вывод о том, что в мире наличествует «пространственная концентрация» многих видов деятельности (в том числе и социально-культурной) в «немногих узловых центрах» и такая концентрация соответствует «иерархии городских центров, в которой функции высшего уровня, в смысле власти и квалификации», сосредоточивались в некоторых (немногих) крупных городах1.

В России подобными «узловыми центрами» в течение длительного периода исторического развития являлись главные административные центры, где были сосредоточены не только властные функции, но и подавляющая часть культурного потенциала страны. В Европейской России это были Москва и Санкт-Петербург, в Западной Сибири - Тобольск, Омск и

1 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000. С. 357. 4

Томск. В то же время степень изученности исторической динамики социально-культурных процессов в этих городах не вполне отвечает состоянию теоретико-методологической базы современной науки.

Во второй половине XX - начале XXI века в мировой науке (в том числе и отечественной) был сделан ряд принципиальных выводов и выработан ряд новых теоретико-методологических подходов к этой теме. Одним из таких подходов является изучение города как «целостного организма» с позиций различных наук, в том числе и гуманитарных (включая историю). Согласно современным представлениям урбанизация страны характеризуется не только ростом размеров и численности городов, увеличением числа проживающего в них населения, как это традиционно определялось до недавнего прошлого в некоторых научных исследованиях 1970-1980-х гг., но прежде всего формированием и все более широким распространением городского образа жизни, городской культуры в собственном смысле этого слова. Игнорирование этого факта часто приводило к технократическим перекосам, как в теории, так и на практике.

В то же время, как справедливо отметил А.И. Куприянов, «образ русского провинциального города теряется где-то в безбрежных просторах России. Но Россия - это не только Петербург и Москва, а прежде всего провинция. И понять пути развития России без изучения исторического прошлого провинциальных русских городов просто невозможно» . Тем более это справедливо по отношению к главным административным центрам Сибири.

Степень изученности темы. В современной исследовательской литературе неоднократно отмечалось, что история формирования и развития культуры городов различных регионов России второй половины XIX -начала XX в., т.е. периода становления современной цивилизации, изучена недостаточно. Так, в «Очерках русской культуры XIX века» (М., 1998)

Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX века: Общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М., 1995. С. 5. отмечено, что «Практически не изучался как самостоятельная научная проблема пореформенный город. К числу малоизученных проблем следует отнести и культурную жизнь города, его роль в культурном развитии общества вообще» . Свидетельством этому является и то, что в большинстве учебников и учебной литературе по истории культуры России не только сибирской, но и любой другой провинции материал занимает, как правило, весьма скромное место. Вряд ли подобное положение дел можно признать нормальным.

Кроме того, следует заметить, что на протяжении многих десятилетий историческая наука сосредоточила свое внимание на изучении главным образом демографических и экономических факторов развития города, в то время как культура города осталась вне поля исследований. Одним из серьезных препятствий в исследовании культуры города стало укоренившееся с прошлого века разрозненное изучение истории отдельных форм культуры. Результатом подобных исследований явилось издание, например, многотомных историй Москвы и Ленинграда, которые в конечном итоге оказались простыми суммами расположенных и никак друг с другом не связанных очерков о разных сторонах жизни города4. Историографический анализ, который осуществлен в первой главе диссертационного исследования, показывает, что несмотря на наличие ряда обобщающих очерков и научных исследований, проблема формирования и развития культуры главных административных центров Западной Сибири требует специального монографического исследования.

Объект исследования. Выделение главных административных центров Западной Сибири - Омска, Томска и Тобольска - в качестве основного объекта исследования объясняется не только необходимостью проведения ретроспективных научных изысканий, но и целым рядом сопутствующих обстоятельств. Во-первых, оно позволяет проследить предысторию Очерки русской культуры XIX века. М., 1998. Т. 1. С. 14.

4 Каган М.С. Философия культуры. СПб., 1996. С. 318. формирования единого культурного пространства одного из основных регионов России - Западной Сибири в рамках современных административных и хозяйственно-организационных границ. Во-вторых, выявить и сравнить особенности социально-культурного развития трех основных городов - Омска, Томска и Тобольска, которые оказали весьма заметное влияние на формирование культуры всего западносибирского региона.

Тобольск - «древняя столица» Сибири - это город, который на протяжении многих десятилетий являлся сначала административным центром всей Сибири, затем только Западной Сибири и только в XIX в. превратившийся в центр одной из двух западносибирских губерний. В свое время крупнейший город и центр русской культуры за Уралом, который в условиях нового исторического этапа, характеризовавшего модернизационными процессами, постепенно утратил ведущие позиции и превратился в относительно небольшой губернский центр, отдав пальму первенства набиравшему силу Омску.

Омск - это новый быстро растущий «столичный» город Западной Сибири, который с 1838 г. официально становится административным центром Западной Сибири вместо Тобольска, а во второй половине XIX -начале XX в. выполнял те же функции по отношению к вновь присоединенным землям Северного Казахстана. В 1869 Омск объявляется центром Акмолинской области, а в 1882 г. - центром Степного края.

Томск - город промышленников, город первого университета, который стал одной из самых значительных культурных доминант сибирского региона и центром новаций, был объявлен губернским в 1804 г. и сохранял свой административный статус вплоть до революции 1917 года. По мнению ученых «университетский город» - это «продукт европейского типа урбанизации», который «мог состояться только в особых условиях, когда появлялась потребность в конкретных научных знаниях. ширился круг тех, кто хотел учиться»5.

Кроме того, Омск и Томск представляют в конце XIX - начале XX в. тип большого города с населением, превышающим 100 тыс. чел., а Тобольск -среднего города (от 20 до 100 тыс. чел.). Большой город как феномен общественного развития привлекает внимание ученых не только и не столько из-за своих количественных характеристик, хотя и это имеет немалое значение, сколько в силу того, что он обладает особым набором качеств, отсутствующих у других типов поселений, и играет особую роль в становлении современной цивилизации. Социально-культурные процессы по-разному проявляются в различных по величине городах. По мнению известного теоретика культуры Л.Б. Когана, «наиболее полное выражение городские процессы получают в крупнейших исторически сложившихся городских центрах с их высоким уровнем концентрации разнообразных сфер деятельности, экономики и культуры»6. Это легко объяснимо, ибо процесс урбанизации связан с «пространственной концентрацией деятельности в немногочисленных центрах преимущественного развития»7.

Города - главные административные центры располагают самым высоким, относительно других типов поселений, социально-культурным потенциалом: в них сосредоточено максимально возможное многообразие проявлений не только экономической, политической и социальной жизни, но и культурной. Они являются центрами образования и культурной жизни обширных территорий, обеспечивают окружающие поселения не только квалифицированными специалистами, но и «культурными образцами». Как политические центры они обеспечивают регуляцию социального и

5 Ляхович Е.С., Ревушкин A.C. Университеты в истории и культуре дореволюционной России. Томск, 1998. С. 445.

6 Коган Л.Б. Культурный потенциал большого города // Культура в советском обществе. М., 1988. С. 46.

7 Яновский В.В. Город как система и объект управления. Введение в проблемы управления городским хозяйством. СПб., 1998. С. 27. культурного взаимодействия на подконтрольной им территории. Из исследовательской литературы, рассматривающей процессы, происходящие в обществе и культуре, известно, что ядром модернизации являются большие города. Именно в городах-центрах возникают и концентрируются инновационные образцы. Таким образом, изучение больших городов-административных центров больших регионов дает ключ к пониманию социально-культурных процессов в стране в целом.

Предмет исследования. Предметом исследования является социально-культурное развитие городской среды главных административных центров Западной Сибири - Тобольска, Омска, Томска. Содержание понятий «городская среда» и «социально-культурное развитие» раскрывается в методологическом разделе введения.

Цель исследования - выявить динамику социально-культурных процессов в городской среде главных административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа модернизации России. Для реализации диссертационного проекта определены следующие задачи исследования:

- охарактеризовать основные этапы изучения социально-культурного развития административных центров Западной Сибири от момента зарождения до наших дней; определить особенности влияния географических, социально-экономических и общественно-политических факторов на формирование и развитие городской среды и культуры Тобольска, Омска, Томска;

- рассмотреть инновационные процессы в городской среде в условиях начального этапа модернизации России;

- показать влияние модернизационных процессов на динамику и социокультурные характеристики населения Тобольска, Омска и Томска;

- раскрыть взаимодействие социальных и культурных факторов в формировании и развитии городской среды и социально-культурной стратификации городского пространства главных административных центров;

- представить динамику основных изменений в городской культурной среде главных административных центров Западной Сибири.

Хронологические рамки исследования. Выбор хронологических рамок обусловлен логикой исторического развития городов Западной Сибири. Начальной гранью исследования является введение Городового положения 16 июня 1870 г., которое значительно расширило рамки «самодеятельности» городского населения. В результате активной деятельности власти и населения в городской среде происходит активное вытеснение старых традиционных элементов и институтов культуры и формирование новых, соответствующих раннеиндустриальному типу развития. Эта грань определяется традиционно во многих исторических исследованиях, посвященных истории городов. Кроме этого следует иметь ввиду, что в середине третьей четверти XIX в. был дан толчок тому процессу, который можно охарактеризовать «урбанизационным переходом» или переходом к городскому обществу8.

Конечной гранью исследования является 1914 г., когда начавшаяся Первая мировая война привела к резкой смене условий социально-культурного развития и вызвала в России целую серию революционных потрясений, которые привели к кардинальным изменениям в городской жизни. Мировая война привела не только к резкому изменению инфраструктуры и культурного облика городов и их населения, но и основных тенденций развития городской среды. Военно-мобилизационные усилия страны оказали глубокое и всестороннее воздействие на основные составляющие культуры Тобольска, Омска, Томска в результате которого относительно устойчивая социально-культурная система (как впрочем, и другие) перешла в неустойчивое положение, началась бифуркация.

Территориальные рамки исследования охватывают Западную Сибирь в соответствии с динамикой ее территориально-административной структуры о

Сенявский A.C. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. М., 2003. С. 52-54. в определенных ранее хронологических рамках. В это время на территории Западной Сибири находились три главных административных центра -губернские города Тобольск и Томск и областной центр Омск.

Мировоззренческим основанием и исходной исследовательской парадигмой диссертации является теория модернизации. Следует отметить, что теория модернизации - это концепция, которая имеет различное наполнение в различных научных исследованиях. Большинство авторов характеризуют модернизацию как мировой процесс перехода от «индустриализма» к «постиндустриализму» в развитых странах, от доиндустриального к индустриальному типу развития в развивающихся странах. То, что касается России, то здесь модернизация определяется как 9 процесс перехода от раннеиндустриального к индустриальному состоянию .

Несмотря на некоторые расхождения во взглядах российские ученые сходятся в том, что во второй половине XIX-начале XX в. Россия вступила в раннеиндустриальную стадию модернизации т.е. переходу общества «в новое качество, где город играет определяющую и доминирующую роль»10.

Существующая теоретическая модель включает в себя представления о базовой первичной и связанной с заимствованиями вторичной модернизацией. С помощью базовой модели принято описывать происходившие в эпоху первой индустриальной революции процессы перехода от традиционного типа общества к модернизированному. Согласно данной концепции основной тенденцией развития городской культуры на протяжении последних 100-150 лет являлся переход от преимущественно традиционных (доиндустриальных) к преимущественно урбанистическим (индустриальным и постиндустриальным) формам ее развития. Важнейшей особенностью модернизации в России является ее вторичный характер по отношению к наиболее развитым странам Запада, что приводит к ориентации

9 Красильщиков В.А. В догонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998, Опыт российских модернизаций. XVIII - XX века. М., 2000.

10 Сенявский A.C. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. М., 2003. С. 52-54. и широкому заимствованию «образцов» созданных в этих странах и активной культурной диффузии этих образцов в российскую жизнь. Таким образом, важнейшими составляющими модернизации России являлись: индустриализация, урбанизация и вестернизация.

Исходя из этого, можно отметить, что процесс модернизации тесно увязан с развитием культуры городов и городской культуры. Ибо, чем крупнее город, тем активнее в нем протекают обозначенные процессы, тем большую роль играет в этих процессах городская культура в качестве преобразующего «коллективного» субъекта.

Методология и методы исследования определяются особенностями объекта исследования. Город как историческое явление имеет сложную структуру, развернутую в пространстве и времени и состоящую из множества взаимодействующих разнопорядковых систем. Поэтому всякое научное познание города основывается на применении целой совокупности познавательно-исследовательских методов. Наиболее адекватным изучаемому объекту и современному уровню научного познания, на наш взгляд, является системный подход, точнее применительно к данному исследованию историко-системный метод. Объективной основой его применения к городу является то, что данный объект не состоит из отдельных и изолированных подсистем, элементов, явлений и процессов, а представляет собой определенное целостное образование, в котором результирующая «сумма» всех составляющих образует новое "интегральное" качество, неприсущее отдельным составляющим. По этому поводу в одной из своих работ К. Маркс написал следующее «.Само существование города как такового отличается от простой множественности независимых домов. Здесь целое не просто сумма своих частей. Это своего рода самостоятельный организм»11. Мысль о том, что город является «живым

11 Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857 - 1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1968. Т. 46. Ч. 1. С. 470. организмом» в отечественной науке получила развитие в трудах И.М. Гревса и Н.П. Анциферова.

Согласно теории систем всякая целостная система функционирует и развивается не в неком абсолютном пространстве, а в определенной среде, которая является основным условием существования системы. Среду составляют «внешние по отношению к целостной системе предметы и явления, с которыми система, так или иначе, взаимодействует, изменяя их и

1 О изменяясь сама» . Как правило, в качестве среды «больших» систем являются другие системы. Таким образом, по отношению к системе «культура города» средой, т.е. внешними системами, являются географические и социально-экономические, общественные и управленческие, инфраструктурные системы, без изучения которых получить адекватное представление о культуре города, его социально-культурной сфере в рамках системного метода просто невозможно. Видимо этим обстоятельством и объясняется относительно позднее (по отношению к экономике, политике) начало изучения культуры в отечественной исторической науке.

Кроме того, следует заметить, что в процессе системного исследования возникаю определенные противоречия, которые называют парадоксами системного мышления. Главный из них, по определению И.Д. Ковальченко парадокс иерархичности, который состоит в том, что «адекватно понять данную систему можно только в том случае, если она исследована как

13 подсистема более широкой системы» . Способом преодоления данного парадокса является попытка автора сопоставить в рамках «большой системы» (метасистемы) город социально-культурную сферу города, прежде всего, с социально-экономической и общественно-политической.

Сложность исследования города как системы (или метасистемы) заключается в качественных различиях природной и социальной сфер (или

12

Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980. С. 150.

13 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003. С. 180.

13 систем), объединенных в данном историческом феномене. В научной литературе отмечается, что различие между природными и социальными качествами «есть различие особого порядка»14. Так, человек есть не только «субъект природы», но и «субъект общества». Это приводит к тому, что в процессе своей деятельности (исторической) человек переносит «свои» социальные качества на окружающий его мир. Это приводит к своеобразному «удвоению» качеств. В результате этого мы имеем городское население как продукт природы, с одной стороны, а с другой как социокультурную общность, городская среда «выходит» за рамки природы и приобретает «человеческие» (социально-культурные, опять же) характеристики. Театр - это с одной стороны элемент инфраструктуры, с другой - социальный институт. Вся социально-культурная сфера городской жизни пронизана подобной двойственностью. В связи с этим городская среда с одной стороны выступает в качестве внешних условий по отношению к культурной деятельности человека, а с другой - является результатом (а значит и мерой) этой деятельности. Поэтому в данном исследовании городская среда во второй главе рассматривается как условие, а в четвертой -как результат культурной деятельности.

Использование историко-сравнительного метода в данном исследовании так же носит принципиальный характер. Его применение позволяет по сходству или различию вскрыть сущность изучаемых явлений в социально-культурной сфере главных административных центров Западной Сибири, а так же провести сравнение в пространстве и времени основных характеристик социально-культурных процессов. Подобный подход предопределил внутреннюю структуру основных глав данного сочинения. Во всех основных главах (3, 4 и 5-я) диссертации анализ основных систем ведется в рамках отдельного города - административного центра, что, с одной стороны позволяет говорить об общности их качественных (типовых)

14 Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980. С. 74. характеристик, а с другой - выявить конкретно-исторический облик в каждом отдельном случае.

Сложный синтетический характер изучаемого объекта (культура города) не поддается достаточно полному описанию и исследованию с позиций какой-либо отдельно взятой науки, теории или концепции. Поэтому его изучение требует выработки комплексного междисциплинарного подхода. В свою очередь, историческая наука, занимаясь изучением динамических характеристик культуры города, вынуждена использовать наработки не только смежных гуманитарных наук (таких, как социология, культурология, география), но и естественных, и технических. Так, в последние десятилетия среди историков получил широкое применение средовый подход, первоначально возникший в «недрах» истории архитектуры 15. «Средовая проблематика» начала активно разрабатываться в отечественной науке с 70-х гг. XX века. Научный статус понятия «городская среда» был обоснован В.Л. Глазычевым в монографии «Социально-экологическая интерпретация городской среды» (М., 1984) и во многих последующих работах16. Благодаря работам В.Л. Глазычева отраслевой термин «городская среда» приобрел значение в качестве научного понятия теории культуры. В его исследованиях под «городской средой» понимается «структура предметнопространственного окружения» или «опредмеченная культурная

11 обстановка» .

15 Рыженко В.Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 1920-е годы: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования. Екатеринбург; Омск, 2003. С. 117.

16 Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1984; Он же. Культурный потенциал города / Земство: Архив провинциальной истории. Пенза, 1994. № 1. С. 6-22; Культурный потенциал города: проблема выявления // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 144-167 и др.

17 Глазычев В.Л. Культурный потенциал города // Культура города: проблемы качества городской среды. М., 1986. С. 16.

Понятие «городская культурная среда» разрабатывается в

18 исследованиях Л.Б. Когана, Э.А. Орловой и др. Под культурной средой они понимают «совокупности культурных объектов - вещей, идей, образцов; образцов деятельности, взаимодействия, отношений, поведения; критериев оценок, непосредственно используемых людьми в профессиональной области и обыденной жизни19. В исследовательской литературе существуют различные классификации составляющих ее элементов. Американский ученый К. Линч предложил выделять пять основных типов элементов, составляющих городскую среду: дороги (улицы, железные дороги и др.), районы - секции города, узлы или ядра (стратегические пункты города, его напряженные фокусы сосредоточия большого количества людей, какой-либо деятельности), ориентиры - пункты, внешние по отношению к наблюдателю, находящегося внутри города, и служащие ориентирами (здания, башни, купола), края или границы - «швы», по которым соединяются границы районов, выходящие на обширные участки природного ландшафта20.

Существуют и иные классификации подобного рода. Примером весьма удачного применения данного методологического подхода является монография О.Г. Агеевой, исследовавшей городскую среду столичного

21

Санкт-Петербурга XVIII в.

Исходным моментом в любом исследовании является определение основных категорий, характеризующих изучаемое явление. К настоящему времени существует несколько сотен определений понятия «культура»,

22 которое является основой в понимании категории «культура города» .

1 8

Орлова Э.А. Проблемы модернизации в России: культурные аспекты // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 5-24; Коган Л.Б. Быть горожанами. М., 1990 и др.

19 Орлова Э.А. Проблемы модернизации в России: культурные аспекты // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 21.

20 Линч К. Образ города. М., 1982. С. 50-52.

21

Агеева О.Г. «Величайший и славнейший более всех градов в свете» - град святого Петра (Петербург в русском общественном сознании начала XVIII века). СПб., 1999.

22 Орлова Э.А. Влияние распределения культурного потенциала на процессы модернизации в обществе // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 133.

Следовательно, понятие «культура города» имеет не меньшее, если не большее число вариантов определения. Это объясняется сложностью объекта исследования. В связи с этим автору представляется возможным, отказавшись от широкомасштабной дискуссии по данному вопросу, подобно многим ученым, перейти сразу к определению рабочего инструментария данного исследования. Как писал известный историк культуры Ю.М. Лотман: «Было бы странно, если бы мы в предлагаемой книге задались целью решать спорные вопросы, связанные с этим понятием. Оно очень емкое. Для нас будет вполне достаточно ограничиться той стороной понятия «культура», которая необходима для освещения нашей, сравнительно узкой темы»23.

Термин «культура города» является обобщающей категорией, обозначающей созданную людьми искусственную среду существования и самореализации. Это организованная совокупность физических, символических объектов, технологий, нормативных и ценностных образований, включающих в себя не только материальные природные или искусственные, т. е. созданные людьми объекты (артефакты)24, но и то, что Н.П. Анциферов вслед за своим учителем И.М. Гревсом характеризовал как

25 душа города» . С позиций современной науки последняя состоит из таких элементов культуры города, как нормы и ценности данной городской общины, социальная психология городского сообщества, образ жизни и менталитет горожан, социальная коммуникация и социальное проектирование и т. п.26

Определяя границы понятия «городская культура», необходимо, прежде всего, отметить, что оно значительно уже понятия «культура города». Собственно городская культура (далее - городская культура), так же как и

23

Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII -начало XIX века). СПб., 1996. С. 5.

24 Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М., 1994. С. 18-20.

25

Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Л., 1926. С. 29.

26 См.: Алисов Д.А. Актуальные проблемы культурологии города // Культурологические исследования в Сибири. Омск, 1999. Вып. 1. С. 4-16.

17 понятие «культура», в качестве объекта исследования поддается определению с большим трудом. В настоящее время существует несколько рабочих определений этого феномена, каждое из которых лишь в малой степени способно удовлетворить исследователей. Вот одно из подобных: «Под городской культурой мы можем разуметь подвижный, зыбкий в контурах образ, возникающий в результате преломления универсальных культурнотворных процессов в конкретно-индивидуальной городской среде»27. Исследование осложнено неопределенностью не только категориального аппарата, но и самих показателей уровня развития культуры, поддающихся количественному и качественному анализу.

С позиций современной науки городская культура имеет сложную полиморфную структуру, состоящую из множества взаимодействующих субкультур, а в основе своего развития - тенденции к дифференциации и усложнению внутренней структуры. Выделяя основные субкультуры, возникающие в ходе процессов урбанизации, необходимо проследить их эволюцию, определить варианты их изменения, проанализировать каналы взаимодействия различных субкультур, выделить доминирующие субкультуры.

Однако не следует рассматривать процесс формирования и развития городской культуры как однолинейный и однонаправленный, чем грешат очень многие работы недавнего прошлого. В процессе формирования и развития культуры городов Сибири (впрочем, и не только Сибири) заметную роль играли и играют не только процессы урбанизации, но и «реактивное» воздействие села, сельской традиционной культуры на городское сообщество. Сельская культура отличается от городской не только и не столько по количественным, и даже качественным параметрам основных ее составляющих, сколько по технико-организационным, пространственно-временным и функциональным характеристикам. При изучении этого

27 Культура города: Проблемы инновации. М., 1987. С. 4. феномена всегда необходимо помнить, что не только город пришел в деревню, но и деревня «пришла» в город.

В составе культуры города как результат неполной и искаженной адаптации традиционной сельской культуры к «новым» условиям урбанизации под воздействием разного рода причин возникает гибридная (квазиурбанистическая или квазигородская) разновидность культуры. Наиболее интересными в этом плане являются выводы В.Л. Глазычева о формировании в советских условиях особого типа культуры, возникающей на базе промежуточных типов поселений, главным образом поселков городского типа и рабочих окраин больших городов, которые автор характеризует удачным термином «слобода». В культуре «слободы», по мнению В.Л. Глазычева, были «представлены элементы патриархальной культуры, роднящие ее с деревней, и элементы «фабричной» культуры и мещанского фольклора, в которых чисто внешне присутствовали ценности

28 культуры крупных городов и их центров в первую очередь . «Слободская культура» является промежуточным звеном в системе адаптации сельских мигрантов к урбанизированной среде. Нам кажется, что это применимо и к начальной фазе капиталистической урбанизации Сибири.

Одним из наиболее сложных является понятие социально-культурное развитие. Исследуя проблемы отношений таких понятий, как «культура и общество», М.С. Каган пришел к выводу о том, что «общественные отношения являются содержательным наполнением всех социальных институтов, культура же - оформлением этого содержания в процессе созидательной и целенаправленной деятельности людей»29. По его мнению, «обычно организационная сторона общественного бытия не расценивается как культурный феномен, ее относят к миру социальных, а не культурных форм. Между тем применительно ко всем организациям, институционализирующим совместную деятельность людей, неправомерна

28

Глазычев В.Л. От сельской культуры к урбанизации // Культура в советском обществе. М., 1988. С. 42.

29 Каган М.С. Философия культуры. СПб., 1996. С. 96.

19 альтернативная постановка вопроса - являются ли они формами общества или культуры, ибо тут общество и культура объединяют свои усилия, образуя культурные способы опредмечивания общественных отношений. отсюда становится понятным получившее в последние годы широкое распространение понятие «социокультурное», обозначающее связь и

30 различие этих двух сторон человеческого бытия» . В целом, соглашаясь с данным определением, добавим от себя, что категория социально-культурное развитие определяет «связь» не только отмеченных явлений (общество и культура), но и более широкий класс взаимоотношений человека и природы, в том числе человека и город (как «вторую природу»).

Источниковая база. В основу исследования положен широкий круг разнообразных источников. Среди них можно выделить следующие основные группы источников. Во-первых, это законодательные акты, определяющие структуру, задачи, функции государственных органов власти и городского общественного самоуправления. Городовые положения 16 июня 1870 г. и 11 июня 1892 г. изменили не только принципы взаимоотношений органов государственной власти и местного самоуправления, но и структуру, состав, функции органов местного управления и самоуправления. Анализ данной группы источников позволяет представить основные направления культурной политики и принципы организации взаимоотношений центральной власти и местного управления и самоуправления в области социально-культурного строительства.

Материалы делопроизводства государственных учреждений и органов городского самоуправления существенно дополняют данный комплекс источников. Они содержат данные, характеризующие то, как на практике осуществлялись законодательные акты и различные мероприятия правительства в конкретной повседневной жизни главных административных

30 Каган М.С. Философия культуры. СПб., 1996. С. 96.

20 центров Западной Сибири . Значительная часть из них была извлечена из архивов Томска, Омска и Тобольска. Так, при подготовке диссертационного исследования автором была использована делопроизводственная документация, извлеченная из фондов Главного управления Западной Сибири (Ф. 3), Омской городской думы (Ф. 30), Омской городской управы (Ф. 172) Государственного архива Омской области, Тобольского губернского правления (Ф. 1 ), Тобольского губернатора (Ф. 479), Тобольской городской думы (Ф. 8), Тобольского филиала Государственного архива Тюменской области, Томского губернского по городским делам присутствия (Ф. 48), Томской городской управы (Ф. 233), Томской городской думы (Ф. 127) Государственного архива Томской области. В отчетах, журналах и протоколах заседаний, докладах и прошениях содержится огромное количество фактов и деталей по вопросам социально-культурного развития городов и городского населения.

Делопроизводственная документация общественных организаций значительно расширяет фактологическую базу данного исследования. Она представлена главным образом отчетами и приходно-расходными книгами, протоколами общественных организаций, которые позволяют проследить

32 деятельность этих организаций в области культуры .

Различные стороны культурной жизни сибирских городов нашли отражение в экономико-географических и статистических описаниях. В них, как правило, анализировались: численность, половой и социальный состав городского населения, домов, церквей, учебных и социальных заведений с

31

Свод постановлений Томской городской думы за 1871, 1872 и 1873 годы. Томск, 1887; Доклад постоянной ревизионной комиссии по обзору городского хозяйства и по проверке финансового отчета управы за 1912 г. Томск, 1914; Организация самоуправления в Тобольской губернии (вторая половина XIX - начало XX вв.) / Сост.: С.Г. Бучельников, И.И. Ермаков, Г.И. Иванцова, А.Ю. Конев, Е.В. Фоминых. Тюмень, 1995.

32

Отчет о деятельности Западно-Сибирского отдела Императорского Русского Географического Общества за 1897 г. Омск, 1899; Отчет о деятельности общества для доставления средств Сибирским высшим женским курсам в Томске за 1910 год. Томск, 1911 ; Отчет Тобольского отделения императорского Русского музыкального общества за 1904 - 1905 год. Тобольск, 1906. Отчет по Тобольской женской воскресной школе за 1905

- 1906 учебный год. Тобольск, 1906; Протоколы Омского медицинского общества 1883/04

- 1903/04. Омск, 1883-1904. выделением материала постройки, географическое положение и

33 административный статус .

В XIX - начале XX вв. издается много различного рода справочных изданий историко-географического характера, в которых имеются статьи о городах Западной Сибири, в том числе о Тобольске, Омске и Томске. В этих статьях приводятся разнообразные сведения по истории и культуре городов, извлеченные главным образом из материалов правительственной статистики. В некоторых из них имеются яркие эмоциональные зарисовки отдельных фрагментов городской культуры, составленные явно в результате чьих-то личных впечатлений34.

К этой группе источников относятся и географические словари. Так, во второй половине XIX в. вышел новый пятитомный словарь под редакцией П.П. Семенова, который содержал ценные статистические данные,

35 характеризующие культуру Тобольска, Омска и Томска .

Для выявления динамики количественных и качественных изменений социально-культурного облика городов и населения главных административных центров Западной Сибири автор широко использовал материалы правительственной статистики. В рамках правительственной статистики была подготовлена и издана целая серия статистических сборников, специально посвященных изучению городов России, в том числе и Сибири. Эти издания позволяют проследить динамику изменений количественных и качественных показателей развития населения и городской Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1854; Статистическое описание главных городов Западной Сибири: Тобольск. [Тобольск], б.г.; Тобольская епархия. Омск, 1892. Ч. 2. Описание церквей и монастырей Тобольской епархии.

34 Долгоруков В.А. Путеводитель по всей Сибири и Средне-Азиатским владениям России. Томск, 1895-1897; Путеводитель по Великой Сибирской железной дороге. СПб., 19001916; Россия. Полное географическое описание нашего отечества. СПб., 1903. Т. XVIII. Киргизский край; СПб., 1907. Т. XVI. Западная Сибирь; Вольский Э. Вся Сибирь: Справочная книга по всем отраслям культурной и торгово-промышленной жизни Сибири. СПб., 1908; От Владивостока до Уральска. СПб., 1891.

35 Семенов П.П. Географо-статистический словарь Российской империи: В 5 т. Т. 3. СПб., 1867; Т. 5. СПб., 1885; Реклю Э. Земля и Люди. Всеобщая география: В 12 т., в 10 книгах. Кн. 4. Т. 6, 7. СПб., 1898. культуры в широких хронологических рамках36. Особый интерес в этом отношении представляют два статистических справочника, вышедших в начале XX в. - «Города России в 1904 году» (СПб., 1906) и «Города России в 1910 году» (СПб., 1914), которые подготовил Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел практически по единой программе37. В этих сборниках содержатся наиболее полные статистические сведения, характеризующие инфраструктуру Тобольска, Омска и Томска.

Кроме того, для определения численности и состава основных элементов инфраструктуры культуры и облика городского населения широко использовались публикации в «Памятных книжках» и статистических

38 справочниках, подготовленных «на местах» .

Ведомственная статистика в данной работе представлена «Памятными книжками Западно-Сибирского учебного округа», которые содержат сведения, характеризующие развитие системы профессионального и народного образования в широких хронологических рамках39.

Для характеристики изменения социально-культурного облика главных административных центров Западной Сибири, кроме того, были использованы данные переписей населения. Материалы однодневных переписей населения - города Омска, проведенной в 1877 г., опубликованные и обработанные И.Я. Словцовым, Томска, проведенной 16 марта 1880 г., обработанные Н. Костровым и 2 декабря 1912 г., опубликованные П.М. Мультовским, и Тобольска, проведенной 11 апреля 1882 г., опубликованные А.И. Дмитриевым-Мамоновым - позволили проанали

36

Список населенных мест по сведениям 1868-1869 годов. СПб., 1871. Т. ЬХ; Список населенных мест Тобольской губернии. Составлен по сведениям на 15 июля 1909 года, полученным от уездных исправников и волостных правлений. Тобольск, 1912; Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб., 1882.

37 Города России в 1904 году. СПб., 1906; Города России в 1910 году. СПб., 1914.

38

Весь Омск: Справочник-указатель на 1911 год. Омск, 1911; Памятная книжка для Тобольской губернии за 1864, 1907-1915 гг. Тобольск, 1864, 1907-1915.

39

Памятная книжка Западно-Сибирского учебного округа. Томск, 1900-1913. зировать состояние социокультурного пространства города и культурный облик населения во второй половине XIX в.40

Статистические данные по Омску, Томску и Тобольску, опубликованные в итогах «Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года», позволили выявить значительные изменения в развитии инфраструктуры городской культуры, численности и составе населения изучаемых городов41.

К числу важнейших источников можно отнести и губернаторские отчеты. Несмотря на то, что они представляют многоплановый источник, это типичный образец административной статистики, еще не порвавшей с государствоведением. В отчетах Западно-Сибирского генерал-губернатора и Тобольского губернатора находятся разнообразные сведения по истории культуры городов, облику городского населения, состоянию городской инфраструктуры и т. п.42

К важнейшим источникам по истории культуры городов также относятся источники личного происхождения и прежде всего мемуары. Как справедливо заметил в своей монографии А.Г. Тартаковский, мемуарные произведения «обозначают вехи в духовном освоении человеком действительности»43. Многие из тех, кто писал свои воспоминания, очень часто вольно или невольно описывали городскую среду, социально-культурный облик населения того или иного города, нравы, обычаи и

40 Словцов И.Я. Материалы по истории и статистике Омска, извлеченные из однодневной переписи 1877 года // Труды Акмолинского статистического комитета. Омск, 1880. Ч. 1,2; Костров Н. Однодневная перепись населения города Томска 16 марта 1880 года. Томск, 1880; Дмитриев-Мамонов А.И. Однодневная перепись населения города Тобольска 11 апреля 1882 г. // Памятная книжка Тобольской губернии на 1884 год. Тобольск, 1884; Мультовский П.М. Население г. Томска по данным переписи 2-го декабря 1912 года // Врачебно-санитарная хроника г. Томска. Томск, 1915. №2-3. С. 1-17.

41 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 81. Акмолинская область. М., 1904; Т. 78. Тобольская губерния. СПб., 1905; Т. 79. Томская губерния. М., 1904.

42 Всеподданейший отчет генерал-губернатора Западной Сибири за 1874 г. Б.м. Б.г., Обзор Тобольской губернии за 1892-1913 гг. Тобольск, 1893-1914; Обзор Томской губернии за 1904 год. Приложение к Всеподданейшему отчету Томского губернатора. Томск, 1905.

43 Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVII - первой половины XIX в.: От рукописи к книге. М., 1991. С. 3. особенности проведения досуга. Так, Омск первой половины XIX в. описан в мемуарах И. Белова и И. Завалишина44, конец XIX - начало XX в. - в воспоминаниях И. Майского и И. Шухова45.

Заметный пласт источниковой базы исследования составляют путевые заметки и очерки российских ученых и журналистов. В них содержатся порой беглые, однако при этом драгоценные наблюдения современников не только о социально-культурном облике городов Западной Сибири, но и о многих чертах общественного быта. Кроме того, надо иметь в виду, что эти «записки» оставили люди, профессионально занимавшиеся изучением Сибири и населяющих ее народов46. Среди них выделяются записки и мемуары иностранцев. Их сближает то, что авторы, будучи воспитанными в иной национальной и культурной среде, «обращали внимание на те детали городского быта, которые русским сибирякам были привычны, а потому и не считались заслуживающими описания»47. Среди них можно отметить

48 мемуары О. Финша .

Большой комплекс информации по истории культуры главных городов Западной Сибири содержится в периодических изданиях. В работе использованы такие периодические издания, как журналы «Журнал министерства внутренних дел», «Сибирские вопросы», «Записки ЗападноСибирского отдела Императорского Русского географического общества», газеты «Томские» и «Тобольские» губернские ведомости, «Акмолинские областные ведомости», «Омские» и «Томские» епархиальные ведомости,

44 Белов И. Путевые заметки и впечатления по Западной Сибири. М., 1852; Завалишин И. Описание Западной Сибири. М., 1862 и др.

45 Майский И. Перед бурей. М., 1945; Шухов И. Картины старого Омска (Из воспоминаний) // Омский альманах. Кн. 5. Омск, 1945.

46 Паршин В.П. Описание пути от Иркутска до Москвы. М., 1851; Носилов К. По Юго-Западной Сибири // Естествознание и география. М., 1896. № 4. С. 456-471; Телешов Н.Д. За Уралом // Русское обозрение. 1896. № 6 (июнь). Т. 40. С. 140-141.

47 Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX века: Общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М., 1995. С. 13.

48

Финш О. Омск по описанию О. Финыпа (из книги «Reisenach West-Sibirien im Iahre 1876) // Труды Акмолинского статистического комитета. Омск, 1880. Ч. 1. С. 69-72.

Сибирский вестник», «Сибирская жизнь», «Сибирская газета», «Сибирский листок», «Омский телеграф» и др.

Официальные издания «Томские губернские ведомости» и «Тобольские губернские ведомости», «Акмолинские областные ведомости» состояли из двух частей - официальной и неофициальной и отражали многие факты культурной жизни городов региона. В официальной части обнародовались законодательные акты органов государственной власти и местного управления, В неофициальной - печатались материалы разного рода, которые отражали факты культурной жизни административных центров во второй половине XIX - начале XX века. В «Омских епархиальных ведомостях» и «Томских епархиальных ведомостях» периодически публиковался материал об участи русской православной церкви в культурной жизни города.

В начале XX века все более широкое распространение получают частные периодические издания («Сибирский вестник», «Сибирская жизнь», «Сибирская газета», «Сибирский листок», «Омский телеграф» и др.) в которых вопросы культуры города получили более развернутое представление по сравнению с официальными изданиями. Одной из наиболее популярных газет в Западной Сибири была «Сибирская жизнь», издаваемая П.И. Макушиным в Томске. Каждый крупный административный центр имел одно или несколько частных изданий. Так, в Омске выходил «Омский телеграф» (1907-1917 гг.), материалы которого широко использованы в данном исследовании. В Тобольске - «Сибирский листок» и т.д.

Большую помощь в подготовке данного издания оказали карты, планы и г 49 проектная документация, как опубликованная, так и извлеченная из архивов . Этот вид источников позволяет реконструировать пространственно-временное развитие городской среды, выявить топографическую привязку

49 План города Омска в 1879 году // Труды Акмолинского статистического комитета. Омск, 1880. Ч. 1. Приложение; План города Омска с окрестностями. Составлен в 1917 г. при Военно-топографическом отделе штаба Омского военного округа. Омск, 1917 // Омск. 1716-1991 гг. М., 1991. С. 8-9, 11 и др. различных объектов культуры, определить особенности городской застройки и развития инфраструктуры города.

Как уже отмечалась, часть материалов была извлечена автором из центральных - Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и местных -Государственного архива Омской области (ГАОО), Государственного архива Томской области (ГАТО), Тобольского филиала Государственного архива Тюменской области (ТФ ГАТО), Государственного архива Новосибирской области (ГАНО), Государственного архива Алтайского края (ГААК).

Научная новизна работы. В диссертации впервые в отечественной науке осуществлено комплексное исследование социально-культурного развития главных административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа модернизации России и представлена оригинальная авторская концепция исследования взаимодействия различных факторов участвующих в формировании культуры города. Научную новизну работе придает пристальное внимание автора к проблеме воздействия различных социальных слоев и групп городского населения на городскую среду и пространство города с выявлением последствий этого.

Впервые были выявлены в полном объеме, охарактеризованы основные тенденции социокультурного развития городской среды главных административных центров Западной Сибири в условиях раннеиндустриальной модернизации России, исследованы особенности и закономерности формирования городского культурного пространства и инфраструктуры культуры Тобольска, Омска и Томска.

Работа вводит в научный оборот новые комплексы материалов, извлеченных впервые из центральных и местных архивов, а так же опубликованных в периодической печати и редких изданиях. Полученные результаты и обобщения дают возможность пересмотреть некоторые односторонние оценки, ранее сложившиеся в российской историографии на провинциальный город страны.

Практическая значимость и апробация работы. Фактологический материал, теоретико-методологические наработки и выводы автора могут быть использованы при написании научных и научно-популярных работ по истории сибирской провинции, проведении междисциплинарных и историко-сравнительных исследований культуры городов России, разработке и историческом обосновании программ социально-культурного развития административных центров Западной Сибири. Кроме того, их можно использовать при подготовке учебных пособий и курсов лекций по истории культуры Сибири и России, прежде всего с целью сравнения исторической динамики социально-культурного развития однотипных поселений в условиях модернизационных процессов. В частности, автор использовал их в практике преподавания на историческом факультете Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского спецкурсов «Культура городов Западной Сибири в XIX - начале XX вв.» и «История российской интеллигенции (конец XIX - первая треть XX вв.». На основе проведенного исследования были разработаны авторская концепция, структура и содержание учебного пособия «Культура городов Западной Сибири (вторая половина XIX - начало XX вв.)» (Омск, 2002. - 196 е.).

Основные положения диссертационной работы начиная с 1992 г. были представлены научной общественности в виде докладов и сообщений на пяти международных (Москва, 1995, 2005, Омск, 1997, 1998, 2000), двух всероссийских с международным участием (Омск, 2002, 2003), 23 всероссийских (Москва, 1995, 2002, Омск, 1992, 1993, 1995, 1996, 1998, 1999, 2000, 2002) и 12 межрегиональных, региональных и областных (Новосибирск, 2004, Омск, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2003, 2004, Тобольск, 1997, Тюмень, 1996) научных конгрессах, конференциях и семинарах.

Рукопись диссертации и ее отдельные фрагменты обсуждались на совместном заседании секторов и ученом совете Сибирского филиала Российского института культурологии, заседании кафедры современной отечественной истории и историографии Омского государственного университета. Исследование отдельных проблем диссертации проводилось при неоднократной поддержке РГНФ (проекты № 00-01-00287а в 2000, № 03-01-00714а в 2003-2005, № 05-01-12113в в 2005-2006). Основные положения диссертационного исследования представлены в двух монографиях, учебном пособии, разделах двух коллективных монографий, в статьях и материалах докладов. Всего более 130 публикаций по теме диссертационного исследования.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Главные административные центры, сосредоточив властные, общественные и иные функции играли особую роль в формировании инновационных процессов в условиях модернизации российского государства и общества во второй половине XIX - начале XX вв.

2. Социально-культурные характеристики городской среды и населения Омска, Томска, Тобольска и функции этих городов в распределении власти и «культуры» определяют их особый «столичный» характер. Они являются не просто проводниками и распределителями центральных установок, но и генераторами инновационных идей и культурных образцов для прилегающих территорий выполняя роль провинциальных столиц.

3. Модернизационные процессы приводят не только к перестройке социальных отношений и изменениям социальной структуры и культурных характеристик общества, но и к принципиальной смене социального и культурного лидера.

4. Ускоренная модернизация и ее "выборочный" характер приводят к возникновению конфликта между обществом и властью и в социально-культурной сфере. С одной стороны власть признает необходимость привлечения широких кругов общественности к реализации ее планов в социально-культурной сфере и стремится опереться на элитные городские слои в своей деятельности, с другой всячески стремится не допустить эти слои к реальному управлению и сохранить свой абсолютный контроль над этими процессами.

5. Разбуженное модернизационными установками, как сверху (со стороны центральной власти), так и снизу (общественными потребностями) городское общество начинает активно вмешиваться в социокультурные процессы. Повышается уровень интенсивности этих процессов.

6. Деятельность власти и общественности приводит к изменениям инфраструктуры культуры. Изменяется не только состав ее основных элементов, но и общественная значимость отдельных составляющих.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, подразделенных каждая на три параграфа, заключения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Алисов, Дмитрий Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение в действие Городового положения 1870 г., создание органов городского самоуправления и частичное перераспределение власти между центром и местами в пользу последних благоприятно сказалось на формировании и социально-культурном развитии городской среды главных административных центров Западной Сибири. Основная деятельность вновь сформированных городских самоуправлений была направлена на улучшение благоустройства городов не только на совершенствование всех основных существующих элементов инфраструктуры города, но и на создание новых. В этих условиях происходит активизация социально-культурной политики как в центре, так и на местах. Несмотря на то, что историческая почва, на которой пришлось действовать новому Городовому Положению 16 июня 1870 года, по мнению современников, была неблагоприятна для развития его существенных начал - самоуправления и всесословности, в течение короткого отрезка времени вновь созданные городские думы и управы Тобольска, Омска и Томска, хотя и в разной степени, быстро обрели определенную самостоятельность в решении разного рода вопросов.

Подобная деятельность встретила не только понимание, но и прямую поддержку, и участие в реализации этой политики со стороны широких слоев городского население и, прежде всего со стороны купцов и предпринимателей, городской интеллигенции и мещан. Осознание своих собственных интересов и активизация городской общественности в социально-культурной сфере столкнулись с косностью центральной самодержавной власти, которая всячески стремилась ограничить рамки городской самодеятельности использовать ее только в ограниченных размерах в своих собственных интересах. Это в конечном итоге привело к целой серии конфликтов городского общественного самоуправления с губернским правлением, как выразителем интересов центра, а затем и с самим центром. Бесцеремонное вмешательство губернаторов как представителей центральной

350 власти в городские дела (особенно в Томске) встретило серьезное противодействие со стороны дум и либеральной общественности.

Конфликт между губернской властью и городским общественным самоуправлением по поводу распределения власти «на местах» носил не столько функциональный характер сколько социальный. Губернатор и губернская власть выражали интересы отживавшего дворянства и крупного чиновничества. Городская власть - интересы различных слоев городского населения - предпринимателей, интеллигенции, мещан. Стремление центра ограничить власть «мест» выразилась в принятии нового Городового положения 1892 г., которое предусматривало не только изменение избирательного закона в пользу наиболее имущих слоев, но и значительное расширение прав и полномочий в отношении управления городами центральной власти и губернаторов, как ее представителей. Однако постоянное и все возрастающее вмешательство центральной власти и губернаторов в городские дела дали совершенно противоположный эффект: настроили городское сообщество и его лидеров против них. Развитие и изменение типа городской инфраструктуры во второй половине XIX - начале XX вв. вызвали не только изменение социально-культурного облика и менталитета городского населения, но и потребность органической перестройки власти на местах и в центре.

Модернизационные процессы конца XIX - начала XX вв. в России, опираясь на достижения научно-технического прогресса, вызвали серьезные изменения городской среды и социально-культурного облика городов. Все «главные» города Западной Сибири начинают лихорадочно соперничали друг с другом в деле обновления городской инфраструктуры: строятся водопроводы, улицы городов начинают моститься камнем и озеленяться, появляется электрическое освещение, строятся планы по созданию трамвая, канализации и т.п. Все большее внимания городские думы и управы начинают обращать на решение экологических проблем. Однако ограниченность финансовых средств и нежелание центра поступиться хотя бы частичкой своей власти в пользу города сильно сдерживают начавшиеся процессы модернизации как в административных центрах Западной Сибири, как и России в целом.

В условиях ограниченных людских ресурсов в период начальной индустриализации Сибири, когда большие города (Омск, Томск), словно гигантские «пылесосы», втягивали в себя практически все относительно избыточное население не только из ближайших малых городов и сельских поселений, но и из Европейской России, преимущественно с Севера. Крупные города (Омск, Томск) превращаются в своеобразный плавильный котел в котором осуществляется тесное взаимодействие различных региональных, национальных, конфессиональных и иных субкультур в процессе выработки нового типа социокультурного поведения и деятельности (модернизационного и инновационного в противовес традиционному).

Социально-экономическое и социально-культурное развитие городов Западной Сибири во второй половине XIX в. привели к росту удельного веса в составе населения собственно «городских слоев» - торгово-промышленных (купцов, мещан, ремесленников, торгующих крестьян) и разночинско-интеллигенских (учителей, врачей, почтово-телеграфных служащих, технических работников областного и уездных управлений и т.п.) и сокращению военных, казаков, чиновников. Особенно это было характерно для Омска, который во второй половине XIX в. из города военных и чиновников постепенно превращается в город с относительно сбалансированной структурой городского населения, хотя и сохраняет целый ряд особенностей определяемых его историческим прошлым (меньший, но относительно высокий по сравнению с другими западносибирскими городами удельный вес военных, казаков и чиновников в составе городского населения).

В результате этого процесса во второй половине XIX в. происходит смена социального и культурного лидера. Если до начала второй половины XIX в. наибольшую активность в социально-культурной деятельности проявляют военные и чиновники, то с этого времени все более активную инновационную роль начинают играть представители собственно городского населения -торгово-предпринимательских и интеллигентских слоев населения. Таким образом, социальная динамика населения городов оказывала самое непосредственное влияние на развитие культуры Западной Сибири.

Следует заметить, что и внутри традиционных «официальных» сословий в начале XX в. происходят сущностные изменения - они все больше вовлекаются в модернизационные процессы и здесь, судя по всему, появляются инновационные группы, которые задают новую социокультурную модель поведения. Так, «городские» крестьяне перестают заниматься земледелием и все активнее включаются в обслуживание городских потребностей - занимаются извозом, торгуют, работают по найму, на худой конец, занимаются огородничеством.

Городская среда под влиянием модернизационных процессов начинает приобретать новые качественные характеристики и доминанты опредмеченные в инфраструктуре. Главные административные центры Западной Сибири - Тобольск, Омск и Томск - на протяжении всего исследуемого периода обладали ярко выраженной социально-территориальной стратификацией городского пространства, которая в эти годы динамично развивалась. Общественный статус и престиж отдельных районов городов был весьма различным и определялся как временем возникновения (эффект «старожительства»), так и функциональным назначением (крепость - торг - посад), так и, главным образом, социальным статусом людей его населяющих. Изменение социальных характеристик населения приводило к формированию новых городских центров (торговых, культурных, общественных) и перераспределению функций между ними. Территориальная структура административных центров и распределение общественно-культурных объектов по их территории в известном смысле являлись отражением сословной и социальной структуры населения и ее динамики.

Модернизационные процессы в России вызвали серьезный рост культурных потребностей городского населения, и, прежде всего, главных административных центров Сибири. В результате активной социально-культурной политики обновляется и видоизменяется инфраструктура городской культуры, возводятся новые здания постоянно действующих театров, появляются первые кинотеатры, увеличивается численность общедоступных библиотек и музеев, развивается местная пресса, активизируется городская общественность, о чем свидетельствует стремительное увеличение числа и активности разного рода культурно-просветительных и научных обществ.

Формирование развитой инфраструктуры светской культуры, создание все новых учреждений и организаций культуры, пробуждение творческой активности инновационных слоев городского населения привело к относительному сокращению роли церкви в культурной жизни города. Причем, этот процесс более интенсивно развивался в больших городах (Омске, Томске) нежели в малых. Формально, церковь вроде и сохраняла свои позиции в социокультурной деятельности, нравственном и религиозном воспитании молодежи, контроле (не только моральном, а иногда и в виде прямой или косвенной цензуры при непосредственной поддержке государства) над репертуаром театров и новоявленных кинематографов, деятельностью клубных учреждений и научно-просветительных обществ и т.п., однако, реально ее влияние по всем позициям заметно упало и все больше элементов городской культуры уходит от ее непосредственного влияния. Возникновение все новых и новых «очагов» культуры относительно сужает поле социально-культурной деятельности церкви.

Однако не следует переоценивать реальные результаты городской реформы и деятельности городского общественного самоуправления. В виду того, что исходный уровень социально-культурного потенциала городского населения западносибирских городов был относительно невысоким. Относительно высокие темпы роста численности городского населения Омска и Томска осуществлялись не за счет естественного прироста, а главным образом, за счет миграции и увеличение плотности застройки городских территорий. В результате этого на окраинах города и на неудобных пустошах появляются плохо застроенные, нищие убогие кварталы, не имеющие простейших элементов городского благоустройства. Деятельность городского общественного самоуправления в эти годы была направлена на улучшение благоустройства и развитие социально-культурной инфраструктуры прежде всего центральных улиц и районов города и не смогла распространиться в полной мере на городские окраины в виду недостатка городских средств и чрезвычайно высоких темпов урбанизации.

Как бы там не было, усложнение внутренней структуры культуры городов Западной Сибири в конечном итоге привело к «нарастанию» ее многослойности. Особенно наглядно это демонстрировали города-центры. С одной стороны, здесь идет постоянное и довольно интенсивное, особенно в конце XIX - начале XX вв., появление элементов новой индустриальной культуры (например, водопровод или электричество), которые начинают складываться в относительно самостоятельные системы (например, муниципальное хозяйство), а с другой стороны продолжают бытовать элементы традиционной городской культуры, иногда имеющие весьма древнее историческое прошлое (например, «войнушки» стенка на стенку, сохранение отдельных элементов сельского быта). Постепенное нарастание социокультурной дифференциации и многослойности городской культуры привели к общественному кризису и целой серии реформ и революций.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Алисов, Дмитрий Андреевич, 2007 год

1. Опубликованные документы и материалы

2. Белов И. Путевые заметки и впечатления по Западной Сибири. М.: Тип. А. Семена, 1852. 105 с.

3. В Томскую городскую думу Городской управы объяснения (О неправильных действиях Городской управы по мощению улиц в 1912 г.). Томск, 1913. 3 с.

4. Власть и пресса: К истории правового регулирования отношений (1700 -1917): Хрестоматия. М.: Изд-во РАГС, 1999. 237 с.

5. Всеподданнейший отчет генерал-губернатора Западной Сибири за 1874 г. Б.м. Б.г., 21 с.

6. Гречищев K.M. Томск. Данные для оценки санитарного состояния города // Г. Томск. Медико-санитарные учреждения. Развитие и современное состояние. Томск: Тип.-лит. Сибирского печатного дела, 1913. С. 1-19.

7. Доклад Омской городской финансовой комиссии об изыскании средств на постройку водопровода. Омск: Сибирская типо-литография, 1908. 10 с.

8. Доклад постоянной ревизионной комиссии по обзору городского хозяйства и по проверке финансового отчета управы за 1912 г. Томск, 1914. 119 с.

9. Завалишин И. Описание Западной Сибири. М.: Изд-е Об-ва распространения полезных книг, 1862. 416 с.

10. Зверев В.Л., Кузнецова Ф.С. История Сибири: Хрестоматия по истории Сибири. Новосибирск: ИНФОЛИО, 2003. Ч. І. XVII начало XX века. 296 с.

11. Из истории земли Томской: Сб. документов и материалов / Сост. А.Н. Жеравина и др. Томск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, Томск, отд., 1978. Вып.1 (16041917 гг.). 224 с.

12. Из истории Омска (1716 1917 гг.). Очерки, документы, материалы. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1967. 223 с.

13. Краткий обзор о деятельности Омского медицинского общества за 25 лет его существования. 1883-1908 г. Омск: Тип. Штаба военного округа, 1909. 111с.

14. Майский И. Перед бурей. М.: Молодая гвардия, 1945. 247 с.

15. Максимов С. На Восток. Поездка на Амур: Дорожные заметки и воспоминания. 2-е изд. СПб.; Изд-е C.B. Звонарева, 1871. 594 с.

16. Малеев B.JI. Приемные испытания омского водопровода оборудованного нефтяными машинами высокого давления. М.: Тип. торгового дома «Мысль», 1916. 36 с.

17. Носилов К. По юго-западной Сибири. По Иртышу от г. Омска до г. Павлодара // Естествознание и география. М., 1896. № 4. С. 456-471.

18. Отчет о деятельности Западно-Сибирского отдела Императорского Русского Географического Общества за 1897 г. Омск: Тип. Окр. штаба, 1899. 90 с.

19. Отчет о деятельности общества для доставления средств Сибирским высшим женским курсам в Томске за 1910 год. Томск: Тип. Т-ва Печатного дела, 1911. 33 с.

20. Отчет по Тобольской женской воскресной школе за 1905 1906 учебный год. Тобольск: Тип. Епархиального братства, 1906. 8 с.

21. Отчет по Тобольскому отделению Императорского русского музыкального общества за 1897/98 г. Тобольск: Тип. Епархиального братства, 1899. 18 с.

22. Отчет Тобольского отделения императорского Русского музыкального общества за 1904 1905 год. Тобольск: Тип. Епархиального братства, 1906. 15 с.

23. Организация самоуправления в Тобольской губернии (вторая половина XIX начало XX вв.) / Сост. С.Г. Бучельников, И.И. Ермаков, Г.И. Иванов, а.Ю. Конев, Е.В. Фоминых / Отв. ред. Е.В. Фоминых. Тюмень, 1995. 371 с.

24. Паршин В.П. Описание пути от Иркутска до Москвы. М.: Тип. А. Семена, 1851.230 с.

25. План постройки электрического освещения и трамвая в г. Омске. Омск: Художественная типография, 1915. 22 с.

26. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. СПБ., 1870. Т. XLV. СПб., 1909. Т. XLVI.

27. Протоколы Омского медицинского общества 1883/84 1903/04. Омск, 1883-1904.

28. Революционное движение в Омске в годы первой русской революции (1905 1907): Сб. документальных материалов. Омск, 1957. 304 с.

29. Свод постановлений Томской городской думы за 1871, 1872 и 1873 годы. Томск: Типо-литография Михайлова и Макушина, 1887. 257 е., 34 с.

30. Солдат и певец революции. Жизнь в письмах, дневниках, воспоминаниях, документах / Сост. Т.Н. Орлов. Омск: Омск. кн. изд-во, 1987. 144 с.

31. Телешов Н.Д. За Уралом // Русское обозрение. 1896. № 6. С. 112-160.

32. Шухов И. Картины старого Омска (Из воспоминаний) // Омский альманах. Омск, 1945. Кн. 5. С. 82-87.

33. Справочные и статистические издания

34. Весь Омск. Справочник-указатель на 1911 год. Омск: Изд-е H.A. Иванова, 1911. VII, 329 с.

35. Вольский Э. Вся Сибирь: Справочная книга по всем отраслям культурной и торгово-промышленной жизни Сибири. СПб., 1908. XVI, 582, XXXIV с.

36. Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1854. Ч. II. 697, IX с.

37. Голошубин И. Справочная книга Омской Епархии. Омск, 1914. 1250 с.

38. Города России в 1904 году. СПб.: Центральный статистический комитет МВД, 1906. XIII, 410, 440, XVI с.

39. Города России в 1910 году. СПб.: Центральный статистический комитет МВД, 1914. III, 1157, XXXII с.

40. Города Российской империи на 1.01.1914 г. (со сведениями о них на 1.01. 1987 г.): Справочник / Сост. JI.A. Рутковская. СПб.: Изд-во Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 1996. 88 с.

41. Долгоруков В.А. Путеводитель по всей Сибири и Средне-Азиатским владениям России с подробным дорожником. Томск: Тип. П.И. Макушина, 1895.352 е., 6 с.

42. Долгоруков В.А. Путеводитель по всей Сибири и Средне-Азиатским владениям России с подробным дорожником. Томск: Тип. П.И. Макушина, 1903 1904. 466 е., 80 с.

43. Дунин-Торкович A.A. Справочная книжка Тобольской губернии. Приложение к карте Тобольской губернии. Тобольск: Тип. Епархиального братства, 1904. 160 с.

44. Каталог книг библиотеки Тобольского общественного собрания, составленный в августе 1912 г. Тобольск: Тип. Епархиального братства, 1912. 63 с.

45. Каталог книг Томской городской публичной библиотеки. Томск: Тип. К.А. Орловой, 1901. 183 с.

46. Обзор Тобольской губернии за 1914 год. Тобольск: Изд-е Губ. стат. комитета, 1916. 40 с.

47. Обзор Томской губернии за 1894 год. Приложение к Всеподданнейшему отчету Томского губернатора. Томск: Губернская тип., 1895.48 с.

48. Обзор Томской губернии за 1904 год. Приложение к Всеподданнейшему отчету Томского губернатора. Томск: Т-во «Печатня С.П. Яковлева» 1905. 40 с.

49. Обзор Томской губернии за 1912 год. Томск: Тип. Губернского правления, 1914. 61 с.

50. От Владивостока до Уральска: Путеводитель к путешествию Его Императорского Высочества государя наследника Цесаревича. Сост. Центр. Стат. Ком. МВД. СПб.: Изд-е Тов-ва А. Траншель, 1891. 398 с.

51. Памятная книжка Западно-Сибирского учебного округа. Томск: Канцелярия попечителя, 1897. 210, VII с.

52. Памятная книжка Тобольской губернии на 1912 високосный год. Тобольск: Изд-е Тобольск, статистического комитета, 1912. 62 с.

53. Путеводитель по Великой сибирской железной дороге. 1900. СПб.: Министерство путей сообщений, 1900. 321 с.

54. Путеводитель по Великой Сибирской железной дороге. 1901-1902 / Под ред. А.И. Дмитриева-Мамонова. СПб.: Министерство путей сообщений, 1902.396 с.

55. Путеводитель по Великой Сибирской железной дороге. 1908-1909 / Под ред. А.И. Дмитриева-Мамонова. СПб.: Министерство путей сообщений, 1909. 329 с.

56. Путеводитель по Великой Сибирской железной дороге. От Петрограда до Владивостока. 14-е Изд. 1916. Пг., 1916. 548 с.

57. Реклю Э. Земля и Люди. Всеобщая география в 12 томах, в 10 книгах. СПб., 1898. Кн. 4. Т. 6, Т. 7.

58. Россия. Полное географическое описание нашего отечества / Под ред. В.П. Семенова. СПб.: Изд-е А.Ф. Девриена, 1903. Т. XVIII. Киргизский край. 478 е., СПб.: Изд-е А.Ф. Девриена, 1907. Т. XVI. Западная Сибирь. VIII, 591 с.

59. Семенов П.П. Географо-статистический словарь Российской империи: В 5-ти т. СПб, 1863-1885. Т. 1 5.

60. Сибирский торгово-промышленный календарь на 1895 год. Томск: Изд-е Ф.П. Романова, 1895. VI, 480 с.

61. Сибирский торгово-промышленный и справочный календарь на 1899 год. Томск: Изд-е Ф.П. Романова, 1899. IX, 512, 224 с.

62. Словарь русского языка. В 4-х томах. 4-е изд. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1988. Т. IV. 796 с.

63. Список населенных мест Российской империи по сведениям 1868-1869 годов. СПб.: Изд-е Центрального стат. комитета, 1871. Т. LX. Тобольская губерния. CCLXI, 196 с.

64. Список населенных мест Тобольской губернии. Составлен по сведениям на 15 июля 1909 года, полученным от уездных исправников и волостных правлений. Тобольск: Изд-е Тобольск, губ. стат. комитета, 1912. 634 с.

65. Список начальных церковных школ Томской епархии за 1903 гражданский год. Томск: Тип. Епархиального об-ва, 1904. 47 с.

66. Справочник по городу Томску. Томск: Красное Знамя, 1925. 111 с. Статистическое описание главных городов Западной Сибири: Тобольск. Тобольск., б.г. 41 с.

67. Тобольская епархия. Омск: Тип. А.К. Демидова, 1892. Ч. 2. Описаниецерквей и монастырей Тобольской епархии. Вып. 4. 170 с.

68. Чавыкин Г.В. Адресно-справочная книжка весь Томск на 1911-1912 гг. Томск: Тип. Детского приюта и Дома трудолюбия, 1911. 332с.

69. Щекатов A.M. Словарь географический Российского государства. М., 1801 1809. 4.1-VIL

70. Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб.: Хозяйственный департамент МВД, 1882. 422 с.3. Переписи населения

71. Дмитриев-Мамонов А.И. Однодневная перепись населения города Тобольска 11 апреля 1882 г. // Памятная книжка Тобольской губернии на 1884 год. Тобольск: Тип. Тобольского губернского правления, 1884. С. 351408.

72. Костров Н. Однодневная перепись населения города Томска 16 марта 1880 года. Томск: Тип. Михайлова и Макушина, 1880. 54 с.

73. Мультовский П.М. Население г. Томска по данным переписи 2-го декабря 1912 года // Врачебно-санитарная хроника г. Томска. Томск, 1915. №2-3. С. 1-17.

74. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1905. Т. 78. Тобольская губерния. 247 с.

75. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. М., 1904. Т. 79. Томская губерния. 245 с.

76. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. М., 1904. Т. 81. Акмолинская область. 145 с.

77. Словцов И.Я. Материалы по истории и статистике Омска извлеченные из однодневной переписи 1877 года // Труды Акмолинского статистического комитета. Омск: Тип. Акмолинского областного правления, 1880. Ч. 1. С. 1108.

78. Неопубликованные документы

79. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

80. Ф. 102. 2-е делопроизводство Департамента полиции Министерства Внутренних дел.1. Оп. 39. Д. 2391. Оп. 41. Д. 12.

81. Оп. 260. Д. 252. Д. 303. Д. 304.1. Оп. 265. Д. 347. Д. 739.

82. Российский государственный исторический архив (РГИА)

83. Ф. 776. Главное управление по делам печати Министерства внутреннихдел.

84. Оп. 12. 1881 г. Д. 73. Оп. 12. 1894 г. Д. 26. Ч. 1.

85. Ф. 1284. Департамент общих дел Министерства внутренних дел

86. Оп. 69. 1874 г. Д. 262.Д. 264. Д. 335.1. Оп. 194. 1914 г. Д. 2.

87. Оп. 223. Д. 128. Д. 154. Д. 166.

88. Ф. 1286. Департамент полиции исполнительной Министерства внутренних дел.1. Оп. 37. 1876 г. Д. 265.

89. Ф. 1287. Хозяйственный департамент Министерства Внутренних дел. Оп. 27. 1902 г. Д. 3709. Оп. 44. Д. 35. Д. 161.

90. Ф. 1288. Главное управление по делам местного хозяйства Министерства Внутренних дел. Оп. 5. 1908 г. Д. 44. Оп. 5. 1911 г. Д. 30. Д. 38. Оп. 5. 1912 г. Д. 2. Оп. 5. 1914 г. Д. 53.

91. Ф. 1290. Центральный статистический комитет Министерства Внутренних дел. Оп. 5. Д. 346.

92. Государственный архив Алтайского края (ГААК)

93. Ф. 26. Барнаульское духовное правление1. Оп. 1. Д. 196. Д. 196а.

94. Государственный архив Новосибирской области (ГАНО)

95. Ф. 97. Николаевская городская управа. Оп. 1. Д. 48.

96. Ф. 159. Объединенный фонд церквей г. Новониколаевска. Оп. 1. Д. 3.

97. Государственный архив Омской области (ГАОО)

98. Ф. 3. Главное управление Западной Сибири. Оп. 7. Д. 11636. Д. 11639. Д. 11647а. Оп. 8. Д. 13342.

99. Ф. 14. Омское городское полицейское управление. Оп. 1. Д. 19.

100. Ф. 30. Омская городская дума. Оп. 1. Д. 25.

101. Ф. 86. Западно-Сибирский отдел Императорского Русского географического общества. Оп. 1. Д. 6.

102. Ф. 172. Омская городская управа. Оп. 1. Д. 7. Д. 32.

103. Государственный архив Томской области (ГАТО)

104. Ф. 48. Томское губернское по городским делам присутствие. Оп. 1. Д. 1. 1. Д. 97.

105. Ф. 104. Томское городское полицейское управление. Оп. 1. Д. 3493.

106. Ф. 127. Томская городская дума.

107. Оп. 1. Д. 2799. Д. 2888. Д. 2907.

108. Ф. 193. Сибирские высшие женские курсы.1. Оп. 1. Д. 2а. Д. 17в.

109. Ф. 170. Томская духовная консистория.1. Оп. 1. Д. 445.1. Оп. 2. Д. 796. Д. 3171.

110. Ф. 233. Томская городская управа.

111. Оп. 1. Д. 99. Д. 46. Д. 1082.1. Оп. 2. Д. 3200.

112. Тобольский филиал Государственного архива Тюменской области (ТФ ГАТО)

113. Ф. 1. Тобольское губернское правление. Оп. 1. Д. 879. Д. 1078. Д. 1061. Ф. 8. Тобольская городская дума. Оп. 1. Д. 300.

114. Ф. 144. Протоиерей А. Сулацкий. Оп .1. Д. 5. Д. 6.

115. Ф. 170. Тобольская акушерско-фельдшерская школа. Оп. 1. Д. 2. Д. 3. Д. 76. Д. 112.

116. Ф. 417. Тобольский губернский статистический комитет.

117. Оп. 1. Д. 449. Д. 516. Д. 612.

118. Ф. 479. Тобольский губернатор.1. Оп.1. Д. 57.1. Оп. 2. Д. 26.

119. Ф. 530. Тобольская духовная семинария.1. Оп. 1. Д. 12.

120. Периодические издания А. Журналы

121. Журнал министерства внутренних дел (СПб., 1831). Записки Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества (Омск, 1880).

122. Сибирские вопросы (СПб., 1906. 1908. 1911. 1912. 1916).1. Б. Газеты

123. Акмолинские областные ведомости (Омск, 1890).

124. Биржевые ведомости (Спб., 1911).

125. Омские епархиальные ведомости (Омск, 1915).

126. Омский телеграф (Омск, 1910).

127. Русские ведомости (СПб., 1889).

128. Сибирский листок (Тобольск, 1891).

129. Сибирский вестник (Томск, 1893).

130. Сибирская газета (Томск, 1891).

131. Сибирская жизнь (Томск, 1902).

132. Тобольские губернские ведомости (Тобольск, 1872. 1874. 1897). Томские губернские ведомости (Томск, 1912). Томские епархиальные ведомости (Томск, 1912).

133. Исследовательская литература

134. Агеева О.Г. "Величайший и славнейший более всех в свете" град святого Петра: Петербург в русском общественном сознании начала XVIII века. СПб.: Русско Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1999. 343 с.

135. Адрианов A.B. Город Томск в прошлом и настоящем. Томск: Тип. Михайлова и Макушина, 1890. 443 с.

136. Алексеев В.В., Побережников И.В. Волны российских модернизаций // Опыт российских модернизаций XVIII XX века / Отв. ред. В.В. Алексеев. М.: Наука, 2000. С. 50-72.

137. Алисов Д.А. Актуальные проблемы культурологии города // Культурологические исследования в Сибири. Омск, 1999. Вып. 1. С. 4-16.

138. Алисов Д.А. Культура городов Среднего Прииртышья в XIX начале XX вв.: Монография. Омск: Изд-во Омского гос. педагогического ун-та, 2001. 200 с.

139. Алисов Д.А. Культура городов Западной Сибири (вторая половина XIX начало XX вв.): Учебное пособие. Омск: Издатель-Полиграфист, 2002. 196 с.

140. Алисов Д.А. Социально-культурная стратификация городского пространства главных административных центров Западной Сибири (вторая половина XIX начало XX вв.) // Культурологические исследования в Сибири. 2002. № 2. С. 78-83.

141. Алисов Д.А. Столица Степного края: социально-культурный облик населения Омска в конце XIX начале XX вв. // Культурологические исследования в Сибири. 2003. № 2. С. 72-81.

142. Алисов Д.А. Урбанизация и культура // Городская культура Сибири: история и современность. Сб. науч. тр. / Отв. ред. Д.А. Алисов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1997. С. 3-15.

143. Алисов Д.А., Гефнер O.B. Родиноведческая деятельность омских военных во второй половине XIX начале XX вв. // Мир историка: Идеалы, традиции, творчество / Под ред. В.Г. Рыженко. Омск: Курьер, 1999. С. 236249.

144. Анцифиров Н.П. Душа Петербурга. Петербург Достоевкого. Быль и миф Петербурга. Репринтное воспроизведение изд. 1922, 1923, 1924 гг. М.: Книга, 1991. 88 с.

145. Анцифиров Н.П. Как изучать свой город (в плане школьной работы). M.,JI.: Госиздат, 1929. 120 с.

146. Анцифиров Н.П. О методах и типах историко-культурных экскурсий. Пг., 1923. 39 с.

147. Анцифиров Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Изд. 2-е, испр. и доп. Л.: Сеятель, 1926. 151 с.

148. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. 368 с.

149. Ахиезер A.C., Коган Л.Б., Яницкий О.Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. 1969. № 2. С. 43-53.

150. Баккаревич М.Н. Статистическое обозрение Сибири, составленное на основании сведений почерпнутых из актов правительства и других достоверных источников. СПб.: Тип. Шнора, 1810. XX, 363 с.

151. Барабанова Л.П. Этюды о заповедном городе. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1986. 192 с.

152. Барановский Н.П. Об экономико-географическом изучении городов // Вопросы географии. М., 1946. Сб. II. С. 44-47.

153. Белокрыс М.А. Музыкальная культура Омского Прииртышья в лицах (XVIII середина XX вв.): Биобиблиографический словарь. Омск: Изд-во Наследие, 2001. Т. 1. А - Д. 192 с.

154. Белокрыс М.А. Музыканты старого Омска // Иртыш. Омск, 1992. № 2. С. 228-238.

155. Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск: Изд-во Водолей, 1996. 320 с.

156. Бийский И. Духовная школа // Город Томск. Сб. ст. Томск: Сибирское товарищество печатного дела, 1912. Отд. II. С. 31-33.

157. Благосостояние городского населения Сибири: Проблемы дифференциации (опыт социологического изучения) / Отв. ред. Ф.М. Бородкин. Новосибирск: Наука, 1990. 350 с.

158. Бунин A.B. История градостроительного искусства. М.: Госиздат, 1953. Т.1. Рабовладельческий строй. Феодализм. Капитализм. 531 с.

159. Быкова А.Г. Социальная аномалия в истории больших городов Западной Сибири. 1880-е 1914 гг. Омск: Изд-е Омск, юридич. ин-та, 2004. 96 с.

160. Быкова А.Г. Проституция в истории больших городов Западной Сибири 1880-е 1914 гг. (По материалам Омска и Томска). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Омск, 1999. 23 с.

161. Вайнерман B.C. Достоевский и Омск. Омск: Омск. кн. изд-во, 1991. 128с.

162. Вебер А. Рост городов в XIX столетии / Перевод с анг. Котельникова. СПб.: Изд-е Е. Кусковой, 1903. 464 с.

163. Вебер М. Город / Перевод Попова. Пг.: Наука и школа, 1923. 135 с.

164. Вейнберг JI. Омск // Энциклопедический словарь / Под ред. К.К. Арсеньева. СПб.: Изд. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А, 1897. Т. XXI-A. С. 838-839.

165. Велихов JI.A. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. М., Л.: Госиздат, 1928. 468 с.

166. Вельман В., Перельштейн М. Два мира два города. М.: Молодая гвардия, 1933. 71 с.

167. Веселкина В.В. История Тюменского края: Учебное пособие. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1975. 112 с.

168. Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краевед-ческий словарь. М.: Отечество, 1994. 320 с.

169. Вилков О.Н. Некоторые аспекты административной и строительной культуры Тобольска в конце XVI начале XVIII в.: Препринт. Новосибирск, 1999. 50 с.

170. Виноградов П. Начальное образование в Томской губернии в 1908 году сравнительно с земскими губерниями и культурными странами всего мира. Томск: Тип. Губ. управления, 1910. 32 с.

171. Воробьев В.В. Периодическая печать Омска (1907-1914 гг.) // Страницы исторического прошлого Омска (XIX начало XX вв.): Краеведческий сб. / Под ред. А.П. Толочко. Омск, 1994. С. 99-110.

172. Вяткин Г. Театр в Томске // Город Томск: Сб. ст. Томск: Сибирское товарищество печатного дела, 1912. Отд. I. С. 324-330.

173. Гассерт К. Города. Географический этюд. М.: Типо-литогр. т-ва И.Н. Кусинеров и К, 1912. 170 с.

174. Гефнер О.В. Военные в социокультурном пространстве г. Омска (1870-е 1903 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист.наук. Омск, 1999. 22 с.

175. Гефнер О.В. Военные в социокультурной среде Тобольска (конец XIX -начало XX вв.) // Проблемы культуры городов России: Мат-лы Пятого всероссийского научно-практического семинара / Отв. ред. Д.А. Алисов. Омск: Издательский дом «Наука», 2004. С. 49-56.

176. Гефнер О.В. Военные и культура в Западной Сибири в последней трети XIX начале XX в.: Монография. Омск: ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2004. 224 с.

177. Гитлиц А.И., Заворин A.C. Первая в Сибири Томская центральная электрическая станция. Томск: Томск, кн. изд-во, 1994. 88 с.

178. Глазычев B.JI. Культурный потенциал города // Земство: Архив провинциальной истории. Пенза, 1994. № 1. С. 6-22.

179. Глазычев B.JI. Культурный потенциал города // Культура города: проблемы качества городской среды: Сб. науч. тр. / Науч. ред. B.JI. Глазычев. М.: НИИ культуры, 1986. С. 11-24.

180. Глазычев B.JI. Культурный потенциал города: проблема выявления // Теоретические основания культурной политики: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Э.А. Орлова, Е.А. Орлов. М.: Российский ин-т культурологии, 1993. С. 144-167.

181. Глазычев В.JI. От сельской культуры к урбанизации // Культура в советском обществе / отв. ред. Э.А. Орлова, И.К. Кучмаева. М: Наука, 1988. С. 36-46.

182. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984. 189 с.

183. Говард Э. Города будущего. Пер. с анг. А.Ю. Блох. СПб.: Тип. Тов-ва «Общественная польза», 1911. XVIII, 177 с.

184. Головачев П.М. Сибирь. Природа, люди, жизнь. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1902. 300 с.

185. Головачев П.М. Сибирь. Природа, люди, жизнь. Изд.2-е, исправ. и доп. М.: Тип. Т-ваИ.Д. Сытина, 1905. 401 с.

186. Головачев П.М. Экономическая география Сибири. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1914. 183 с.

187. Голодников К. Город Тобольск и его окрестности. Исторический очерк. Тобольск: Тип. губ. правления, 1887. 139 с.

188. Гольц Г.А. Переходные процессы и пространственная организация в урбанизированной среде // Города в процессах исторических переходов: Теоретические аспекты и социокультурные характеристики / Отв. ред. Э.В. Сайко. М.: Наука, 2001. С. 163-247.

189. Гончаров Ю.М. Социально-правовое положение горожан Сибири во второй половине XIX начале XX в. // Сибирский город XVIII - начала XX веков. Сб. ст. / Отв. ред. В.П. Шахеров. Иркутск: Оттиск, 2002. Вып. 4. С. 432.

190. Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири второй половины XIX начала XX в.: Монография. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. 384 с.

191. Гончаров Ю.М. Купеческая семья второй половины XIX начала XX вв. (по материалам компьютерной базы данных купеческих семей Западной Сибири): Монография. М., 1999. 240 с.

192. Гончаров Ю.М. Мещанское сословие Западной Сибири во второй половине XIX начале XX в. // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 2000. №3. С. 113-116.

193. Гончаров Ю.М. Очерки истории городского быта дореволюционной Сибири (середина XIX начало XX в.). Новосибирск: ИД «Сова», 2004. 358 с.

194. Гончаров Ю.М. Семейный быт горожан Сибири второй половины XIX -начала XX в.: Монография. Барнаул: Аз Бука, 2004. 132 с.

195. Гончаров Ю.М. Сословный состав городского населения Западной Сибири во второй половине XIX начале XX в. // Города Сибири XVIII -начала XX в.: Сб. науч. статей / Отв. ред. В.А. Скубневский. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2001. Вып. 1. С. 36-64.

196. Гончаров Ю.М., Чутчев B.C. Мещанское сословие Западной Сибири второй половины XIX начала XX в. Барнаул: Аз Бука, 2004. 206 с.

197. Город и деревня Сибири в досоветский период: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. H.A. Миненко. Новосибирск: НГУ, 1984. 160 с.

198. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник / Ред. составители Т. Нефедова, П. Полян, А. Трейвиш. М: Объединенное гуманитарное изд-во, 2001. 560 с.

199. Город и культура / Отв. ред. П.А. Подболотов: Сб. науч. тр. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ин-т культуры, 1992. 172 с.

200. Город Томск. Сб. ст. Томск: Сибирское т-во печатного дела, 1912. Отд. I. 348 е., Отд. II. 79 е., Справочный отдел. 73 с.

201. Города в процессах исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные характеристики / Отв. ред. Э.В. Сайко. М.: Наука, 2001. 392 с.

202. Города Петра Великого. Справочная книга / Автор составитель A.B. Векслер. СПб.: Звезда Петербурга, 2001. 180 с.

203. Города Сибири (Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период): Сб. ст. / Отв. ред. О.Н. Вилков. Новосибирск: Наука, 1974. 300 с.

204. Города Сибири (Эпоха феодализма и капитализма): Сб. науч. статей / Отв. ред. О.Н. Вилков. Новосибирск: Наука, 1978. 335 с.

205. Города Сибири XVIII начала XX в.: Сб. науч. статей / Отв. ред. В.А. Скубневский. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2001. Вып. 1. 168 с.

206. Города Сибири XVIII начала XX в.: Сб. науч. статей / Отв. ред. В.А. Скубневский. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2004. Вып. 2. 230 с.

207. Городская культура Сибири: динамика культурно-исторических процессов. Сб. науч. тр. / Отв. ред. Д.А. Алисов. Омск: ОмГПУ, 2001. 201 с.

208. Городская культура Сибири: история и современность. Сб. науч. тр. / Отв. ред. Д.А. Алисов. Омск: ОмГПУ, 1997. 153 с.

209. Городская культура Сибири: история, памятники, люди / Под ред. Д.Я. Резуна. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1994. 190 с.

210. Городская культура Сибири: традиции и новации: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.П. Покровский, С.А. Красильников. Новосибирск: Новосиб. ун-т, 2002. 186 с.

211. Горюшкина И.А. Театры Сибири (краткий обзор становления и развития) // Сибирь в XVI-XX веках: Экономика, общественно-политическая жизнь и культура. (К 70-летию члена-корр. РАН JI.M. Горюшкина) / Отв. ред. Н.П. Покровский. Новосибирск, 1997. С. 251-301.

212. Гревс И.М. Город как предмет краеведения // Краеведение. 1924. № 3. С. 245-258.

213. Гревс И.М. Городские ландшафты (Этюд из культурной географии) // Вопросы географии в новой школе: Сб. ст. JL, 1926. С. 102-130.

214. Гревс И.М. К теории и практике экскурсий, как орудия научного изучения истории в университетах. СПб.: Сенатская тип., 1910. 48 с.

215. Гревс И.М. Монументальный город и исторические экскурсии // Экскурсионное дело. 1921. № 1. С. 1-8.

216. Гревс И.М. Памятники культуры и современность. // Краеведение. 1929. №6. С. 311-320.

217. Громыко М.М. Сибирские знакомые и друзья Ф.М. Достоевского. 18501854. Новосибирск: Наука, 1985. 168 с.

218. Д. Клубы и прочие общества не вошедшие в очерк "культурно-просветительные организации" // Город Томск. Сб. ст. Томск: Сибирское т-во печатного дела, 1912. Отд. I. С. ЮОМОО4.

219. Давидович A.M. Самодержавие в эпоху империализма (классовая сущность и эволюция абсолютизма в России). М.: Наука, 1975. 352 с.

220. Двадцатипятилетие Сибирского книжного магазина П.И. Макушина в Томске. Томск: Типо-литография П.И. Макушина, 1898. 39 с.

221. Дважды орденоносный. Годы большой жизни Томского политехнического института. Очерки, статьи, воспоминания. Томск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1975. 233 с.

222. Девятьярова И.Г. Краткие сведения об инженерах и архитекторах, работавших в Омске или проектировавших для города в XVIII первой четверти XX вв. // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1993. № 2. С. 109-116.

223. Девятьярова И.Г. Художественная жизнь Омска XIX первой четверти XX вв. Омск: Лео, 2000. 144 с.

224. Девятьярова И., Селюк В. Прогулки по старому Омску. От архиерейского подворья до Атаманской улицы. Омск: Феникс, 1991. 26 с.

225. Дегальцева Е.А. Общественные неполитические организации Западной Сибири (1861 февраль 1917 гг.). Барнаул: Изд-е Алтайского тех. ун-та, 2002. 287 с.

226. Деревянная архитектура Томска / Сост. Ю.И. Шепелев, З.А. Зайцев. М.: Советский художник, 1987. 151 с.

227. Дмитриенко Н.М. По пути капиталистического развития // Томская область: Исторический очерк / Под ред. В.П.Зиновьева. Томск, 1994. С. 79115.

228. Дмитриенко Н.М. Сибирский город Томск в XIX первой трети XX века: управление, экономика, население. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2001. 284 с.

229. Дом науки имени Петра Ивановича Макушина в Томске. Томск: Тип. Детского приюта и Дома Трудолюбия, 1912. 114 с.

230. Ельницкий К. Очерки по истории Омской женской гимназии. СПб.: Изд-е Д.Д. Полубояринова, 1888. 96 с.

231. Емельянов Н.Ф. Город Томск в феодальную эпоху. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. 224 с.

232. Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России: Пособие для учителей. М.: Гос. учебно-педагогическое изд-во, 1960. 296 с.

233. Ефремова О. Продолжившие путь // Сибирская столица. Тобольск, 1997. № 1. С. 14-15.

234. Журавлев М.П. Омск вчера, сегодня, завтра. Омск: Омск. кн. изд-во, 1993. 173 с.

235. Журавлев М.П. Путеводитель по Омску. Омск: Омск. кн. изд-во, 1992.128 с.

236. Заварихин С.П. В древнем центре Сибири. М.: Искусство, 1987. 192 с. Заварихин С.П., Княжев В.В. Экология зодчества: О некоторых объективных основах "второй природы". СПб.: Стройиздат СПб., 1995. 190 с.

237. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.: Мысль, 1978. 288 с.

238. Зайченко П.А. Томский государственный университет им. В.В. Куйбышева: Очерки по истории первого сибирского университета за 75 лет (1880-1955). Томск: Изд. Томск, гос. ун-та, 1960. 478 с.

239. Заплавный С. Сибирские Афины // Сибирские огни. 1979. № 9. С. 3-69. Засосов Д.А., Пызин В.И. Из жизни Петербурга 1890 1910-х годов: Записки очевидцев. Изд. 2-е, доп. СПб.: Лениздат, 1999. 415 с.

240. Захарова И.В., Сергеева H.A., Новиков И.Н. История Омской области с древнейших времен до конца XIX в.: Учебное пособие. Омск: Зап.- Сиб. кн. изд-во, 1976. 64 с.

241. Зезина М.Р., Кошман Л.В., Шульгин B.C. История русской культуры: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1990. 432 с.

242. Зитте К. Городское строительство с точки зрения его художественных принципов. Перев. с 5-го нем. изд. И.И. Вульферт. М., 1926. 230 с.

243. Зубашев E.JI. Томский технологический институт // Город Томск. Сб. ст. Томск: Сибирское тов-во печатного дела, 1912. Отд. II. С. 9-15.

244. Иванов JIM. О сословно-классовой структуре городов капиталистической России // Проблемы социально-экономической истории России: Сб. ст. / Отв. ред. Л.М. Иванов. М.: Наука, 1971. С. 312-340.

245. Ивонин А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII 60-е гг. XIX в. (Опыт историко-демографического исследования): Монография. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2000. 337 с.

246. Иеромонах Василий. Тобольская духовная семинария // Тобольский хронограф: Краевед, сб. / Под ред. Р.Т. Абдеева. Омск, 1993. С. 173-179.

247. Из хроники Тобольского губернского музея // Сибирская столица. Тобольск, 1997. № 1. С. 36-40.

248. Иртышский вертоград: Сборник. Эссе, документы, справочная информация, воспоминания, хроника, рассказы, стихи / Гл. ред. А.И. Ашплатов. М.: Московский писатель, 1998. 560 с.

249. Исаев A.A. Большие города и их влияние на общественную жизнь. Ярославль: Тип. Г.В. Фальк, 1887. 75 с.

250. Исследователь Севера Александр Дунин-Горкович / Науч. ред. Ю.П. Прибыльский. М.: Галарт, 1995. 193 с.

251. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802 1902 / Сост. C.B. Рождественский. СПб.: Министерство народного просвещения, 1902. 785 с.

252. Исторический очерк образования и развития Сибирского кадетского корпуса. Омск: Тип. Окр. штаба, 1884. 129 с.

253. Историография городов Сибири конца XVI в. начала XX вв. / Отв. ред. О.Н. Вилков. Новосибирск: Наука, 1984. 179 с.

254. История городов Сибири досоветского периода (XVII начало XX в.) / Отв. ред. О.Н. Вилков. Новосибирск: Наука, 1977. 303 с.

255. История Омска (краткий указатель литературы). Пособие для работников культуры и краеведов / Под ред. А.П. Толочко. Омск: Дельта, 1992. 58 с.

256. История Сибири с древнейших времен до наших дней: В 5 томах. JL: Наука, 1968. Т.З. Сибирь в эпоху капитализма. 530 с.

257. Источниковедение и историография городов Сибири конца XVI -первой половины XIX в. / Отв. ред. О.Н. Вилков. Новосибирск: Наука, 1987. 287 с.

258. К проблеме строительства социалистического город: Дискуссия в Клубе плановых работников им. Г.М. Кржижановского. М.: Изд-во «Плановое хозяйство», 1930. 122 с.

259. К 50-летию Омской 1-й женской гимназии почетных граждан Поповых. Омск, б. г. 82 с.

260. Кабо Е.О. Очерки рабочего быта. Опыт монографического исследования домашнего рабочего быта. М: Кн. изд-во ВЦСПС, 1928. Т. 1. 290 с.

261. Кабо P.M. Города Западной Сибири. Очерки историко-экономической географии (XVII первая половина XIX вв.). М.: Географиздат, 1949. 220 с.

262. Кабо P.M. Потребление городского населения России (по данным бюджетных и выборочных исследований). М., 1918. XVIII, 69 с.

263. Каган М.С. Философия культуры: Монография. СПб.: Петрополис, 1996.416 с.

264. Каганович Б.С. Воспоминания Н.П. Анцифирова об И.М. Гревсе // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1985. М., 1987. С. 59-60.

265. Каганович JI.M. За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР: Переработанная стенограмма доклада на июньском пленуме ЦК ВКП(б). M.,JI.: ОГИЗ, 1931. 128 с.

266. Казаринов П.К., Матвеев З.Н. Библиотеки // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1929. Т. 1. Стб. 307-332.

267. Карпова Н.П. Внешкольное образование // Город Томск. Сб. статей. Томск: Сибирское т-во печатного дела, 1912. Отд. II. С. 60-76.

268. Карпова Н.П. Низшее образование // Город Томск. Сб. статей. Томск: Сибирское т-во печатного дела, 1912. Отд. II. С. 44-59.

269. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 200. 608 с.

270. Касьян А.К., Новиков И.Н. История Омской области с начала XX века до наших дней: Учебное пособие. Омск: Зап. Сиб. кн. изд-во, 1978. 80 с.

271. Катанаев Г.Е. Историческая справка о том, когда и как построен город Омск. Омск: Квант, 1996. 95 с.

272. Катанаев Г.Е., Подшивалов П.Д. Краткий историко-статистический очерк города Омска. Омск: Сиб. хромо-литография H.A. Иванова, 1911. 78 е., 29 с.

273. Кащенко Н.Ф. Сибирские высшие женские курсы, их положение, нужды и надежды. Томск: Типо-литография Сибирского тов-ва печатного дела, 1912. 12 с.

274. Кириллов В.В. Тобольск. Очерк путеводитель. М.: Искусство, 1984.232 с.

275. Киселев А.Г. Миней Мариупольский и другие (50 омских капиталистов). Омск: МИП «Литера», 1995. 72 с.

276. Ключевский В.О. Терминология русской истории // Ключевский В.О. Соч. в 9 томах. М.: Мысль, 1989. Т. 6. С. 191- 199.

277. Клячкин В.Е. Естественное движение населения г. Омска по параллельным данным за 1913, 1916, 1923 1926 гг. Омск: Сибкрайздрав, 1928. 50 с.

278. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. М.: Наука, 2003. 486 с.

279. Коган Л.Б. Быть горожанином. М.: Мысль, 1990. 205 с. Коган Л.Б. Культурный потенциал большого города // Культура в советском обществе / Отв. ред. Э.А. Орлова, И.К. Кучмаева. М.: Наука, 1988. С. 46-55.

280. Колесников А.Д. Из истории заселения Среднего Прииртышья // Известия Омского отдела географического общества Союза ССР. Омск, 1963. Вып. 5 (12). С. 137-151.

281. Колесников А.Д. Памятники и памятные места Омска и Омской области. Омск: Омск. Кн. Изд-во, 1987. 157 с.

282. Колесников А.Д. Рост, сословный состав и занятость населения дореволюционного Омска // История городов Сибири досоветского периода (XVII начало XX века) / Отв. ред. О.Н. Вилков. Новосибирск: Наука, 1977. С. 231-253.

283. Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири в XVIII начале XIX вв. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973. 440 с.

284. Колосков В. Книжная статистика дореволюционного и советского Омска // Омская область. Омск, 1940. № 10. С. 61.

285. Кондриков Б.В., Григорьев Н.В, Новиков И.Н. Город Омск (краткий исторический очерк). Омск, 1954. 50 с.

286. Коновалов И.А. Состояние городского хозяйства Омска в конце XIX -начале XX в. // Страницы исторического прошлого Омска (XIX начало XX вв.): Краеведческий сб. / Под ред. А.П. Толочко. Омск, 1994. С. 31-39.

287. Коновалов И.А. Социально-экономическое развитие Омска в XIX -начале XX вв.: Автореферат дисс. на соиск. . канд. ист. наук. Омск, 1995. 20 с.

288. Коновалова E.H. Книжный репертуар Тобольской губернии // Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции "Словцовские чтения 95" / Под ред. В.П. Петровой. Тюмень, 1996. С. 94-98.

289. Копылов А.Н. Культура русского населения Сибири в XVII XVIII вв. Новосибирск: Наука, 1968. 168 с.

290. Копылов А.Н. Очерки культурной жизни Сибири XVII начала XIX вв. Новосибирск: Наука, 1974. 252 с.

291. Копылов Д.И., Прибыльский Ю.П. Тобольск. 2-е изд. пер. и доп. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1975. 224 с.

292. Корнажевская JI.A. Учебные заведения Омска (конец XVIII начало XX вв.) // Проблемы культуры городов России: Материалы Третьего всероссийского научно - практического семинара / Отв. ред. Д.А. Алисов, H.A. Томилов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1997. С. 60-63.

293. Корнилов В.И. Город Омск. (Экономико-географическое описание). Автореф. дисс. . канд. географ, наук. Омск, 1951. 22 с.

294. Костров Н. Историко-статистическое описание городов Томской губернии. Томск: Томск, губ. тип., 1872. 117 с.

295. Косых E.H. Кинематограф дореволюционного Томска (1908 октябрь 1917 г.) // Из истории Томской области. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988. С. 73-80.

296. Кочедамов В.И. Омск. Как рос и строился город. Омск: Омск. кн. изд-во, 1960. 112 с.

297. Кочедамов В.И. Тобольск (Как рос и строился город). Тюмень: Тюмен. кн. изд-во, 1963. 156 с.

298. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М.: РОСПЭН, 1998. 264 с.

299. Краснобаев Б.И. Русская культура второй половины XVII начала XIX второй половины XVII - начала XIX в.: Учебное пособие. М: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 224 с.

300. Краткий исторический очерк Императорского Томского университета за первые 25 лет его существования (1888-1913). Томск, 1917. 11, 544 с.

301. Краткий исторический очерк города Тобольска. Тобольск: Тип. Тобольск, губ. правления, 1887. 8 с.

302. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1980. 312 с.

303. Культурный потенциал Сибири в досоветский период: Сб. науч. трудов / Отв. ред. Е.И. Соловьева, В.А. Зверев. Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1992. 168 с.

304. Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX века: общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М.: АИРО-ХХ, 1995. 160 с.

305. Куприянов А.И. Чтение и его роль в досуге горожан Западной Сибири: Распространение и бытование // Русская книга в дореволюционной Сибири. Новосибирск, 1986. С. 152-167.

306. Курчинский М.А. Муниципальный социализм и развитие городской жизни. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1907. 111 с.

307. Ландау С. Г. Из истории драматического театра в Омске (1765 -1946 гг.). Омск: Омск. кн. изд-во, 1950. 155 с.

308. Лебедева Н.И. Здание бывшего женского епархиального училища // Памятники истории и культуры города Омска / Науч. ред. П.П. Вибе. Омск: Упрполиграфиздат, 1992. С. 62-66.

309. Лебедева Н.И. Омские храмы // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1993. № 2. С. 99-106.

310. Лебедева Н.И. Храмы и молитвенные дома Омского Прииртышья. Омск: Изд-во Омск. гос. педагогич. ун-та, 2003. 256 с.

311. Лебедева Н.И., Рыженко В.Г., Омск. «Город на границе государства Российского.»: Историческая мозаика. СПб.: Звезда Петербурга, 2001. 112 с.

312. Лейфер А.Э. Прошлое в настоящем: Очерки. Омск: Омск. кн. изд-во, 1984.95 с.

313. Линч К. Образ города / Пер. с санг. В.Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.

314. Лопарев Х.М. Самарово, село Тобольской губернии и округа: Хроника, воспоминания и материалы о его прошлом. Тюмень: Софт Дизайн, 1997. 264 с.

315. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века). СПб.: Искусство-СПб., 1996. 399 с.

316. Лясоцкий И.Е. Прошлое Томска в названиях его улиц, построек и окрестностей. Томск, 1952. 64 с.

317. Ляхович Е.С., Ревушкин A.C. Очерк становления первого Сибирского университета центра науки, образования, культуры. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1993. 98 с.

318. Ляхович Е.С., Ревушкин A.C. Университеты в истории и культуре дореволюционной России. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1998. 580 с.

319. Майданюк Э.К. Прогулка по старому Томску: Книга-альбом. Томск: Томск, кн. изд-во, 1992. 104 с.

320. Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города / Отв. ред. Б.С. Хорев. М: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 247 с.

321. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857 — 1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Политиздат, 1968. Т. 46. Ч. 1. С. 51-508.

322. Мартынов Л.Н. Крепость на Оми. Омск: Омск. обл. кн. изд-во, 1940. 106с.

323. Межевич М.Н. Социальное развитие и город. Л.: Наука, 1979. 175 с.

324. Мельникова E.B. Театр и город сибирской провинции (конец XIX -начало XX вв.): Монография. Омск: ОГИС, 2004. 230 с.

325. Местное самоуправление в истории Сибири XIX XX веков: Сб. материалов региональной научной конференции / Отв. ред. В.А. Ламин. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2004. 206 с.

326. Метафизика Петербурга. (Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры. Вып.1.) / Отв. ред. Л. Морева. СПб.: Эйдос, 1993. 320 с.

327. Миллер Г.Ф. История Сибири. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937-1941. Т. 1, 607 е., Т. 2. 637 с.

328. Милютин А.И. Десятилетие Томской городской публичной библиотеки (1 ноября 1899 г. 1 ноября 1909 г.): Исторический очерк деятельности библиотеки. Томск: Тип. H.H. Орловой, 1909. 14 с.

329. Миненко H.A. Русское население Урала и Западной Сибири и православная церковь XVIII XIX века // Религия и церковь в Сибири: Сб. нач. ст. и докум. материалов / Отв. ред. A.B. Чернышев. Тюмень, 1995. Вып.8. С. 36-55.

330. Миненко H.A. Северо-Западная Сибирь в XVIII первой половине XIX в.: Историко-этнографический очерк. Новосибирск: Наука, 1975. 308 с.

331. Миненко H.A., Апкаримова Е.Ю., Голикова C.B. Повседневная жизнь уральского города в XVIII -начале XX века: Монография. М.: Наука, 2006. 384 с.

332. Миненко H.A., Федоров C.B. Омск в панораме веков. Омск: Изд. Омскпромстройбанка, 1999. 352 с.

333. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-е-1860-е годы: Демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.: Наука, 1990. 272 с.

334. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX вв.): Генезис личности, демократической семьи, гражданскогообщества и правового государства: В 2-х томах. СПб.: Дмитрий Булавин, 1999. Т. 1. 547 е.; Т. 2. 566 с.

335. Мисюрев A.A. Томская губернская гимназия в первое пятидесятилетие ее существования (1838 1888 гг.). Томск: Губернск. тип., 1894. 55, XXIV с.

336. Михайловский А.Г. Реформа городского самоуправления в России. М.: Изд-во «Польза», 1908. 110 с.

337. Мокрый форштадт // Омская область. Омск, 1940. № 3. С. 78-81.

338. Москва рубежа XIX и XX столетий: Взгляд в прошлое издалека / Отв. ред. П. Ильин, А. Блэр. М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. 304 с.

339. Народное образование Тюменского края XVII-XX вв.: Аннотированный библиографический указатель литературы / Науч. ред. Ю.П. Прибыльский. Тобольск: Изд-е Тобольск, гос. педагогич. ун-та, 1997. 171 с.

340. Народное образование Тюменского края: историография, источниковедение: Материалы научной конференции, декабрь 1993 г. / Под ред. Ю.П. Прибыльского. Тюмень, 1993. 144 с.

341. Население Западной Сибири / Отв. ред. Н.Я. Гущин, В.А. Исупов. Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 1997. 172 с.

342. Наш город родной. Исторические и памятные места Томска: Сб. статей. / Сост. М.И. Чугунов, В.А. Соловьева. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1982.208 с.

343. Оглы Б.И. Строительство городов Сибири. JI.: Стройиздат, 1980. 272 с.

344. Огурцова Н.В. Система православной религиозной информации на территории Омского Прииртышья в конце XIX начале XX века // Вестник Омского университета. Омск, 1999. Вып. 3 (13). С. 102-106.

345. Озеров И.Х. Большие города, их задачи и средства управления: Публичная лекция. М.: Тип. Тов-ваИ.Д. Сытина, 1906. 135 с.

346. Омск // Новый энциклопедический словарь. Пг.: Изд. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. 1916. Т. 29. С. 494-495.

347. Опыт российских модернизаций XVIII XX века / Под ред. В.В. Алексеева. М.: Наука, 2000. 246 с.

348. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М.: Изд-во МГИК, 1994. 214 с.

349. Орлова Э.А. Влияние распределения культурного потенциала на процессы модернизации в обществе // Теоретические основания культурной политики: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Э.А. Орлова, Е.А. Орлов. М.: Российский ин-т культурологии, 1993. С. 125-143.

350. Орлова Э.А. Проблемы модернизации в России: культурные аспекты // Теоретические основания культурной политики: Сб. науч. тр ./ Отв. ред. Э.А. Орлова, Е.А. Орлов. М.: Российский ин-т культурологии, 1993. С. 5-24.

351. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. М.: Наука, 1987. 193 с.

352. От Атаманского хутора до Ленинск-Омского / Отв. за вып. Л.А. Москвина. Омск, 1998. Вып. 1. 22 с.

353. Очерки истории города Омска / Под ред. А.П. Толочко. Омск, 1997. Т. 1. Дореволюционный Омск. 292 с.

354. Очерки истории г. Томска (1604-1954 гг.) / Отв. ред. С.И. Мурашев. Томск, 1954. 326 с.

355. Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока / Отв. ред. С.А. Пайчадзе. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2001. Т. 2. Конец XIX -начало XX в. 368 с.

356. Очерки истории Томской области (с древнейших времен до конца XIX в.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1968. 138 с.

357. Очерки русской культуры XVIII века / Гл. ред. Б.А. Рыбаков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985-1990. Ч. 1-4.

358. Очерки русской культуры XIX века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. Т.1. Общественно-культурная среда. 384 с.

359. Очерки русской культуры XIX века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. Т.2. Власть и культура. 480 с.

360. Очерки русской культуры XIX века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. Т. 3. Культурный потенциал общества. 640 с.

361. Очерки русской культуры XIX века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. Т. 4. Общественная мысль. 527 с.

362. Очерки русской культуры XIX века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. Т. 5. Художественная литература. Русский язык. 637 с.

363. Очерки русской культуры XIX века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. Т. 6. Художественная культура. 495 с.

364. Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России. 2-е изд. JL: Путь к знанию, 1925. Т. 1. 332 с.

365. Палашенков А.Ф. Памятные места Омска. Омск: Омск. кн. изд-во, 1956.126 с.

366. Палашенков А.Ф. По местам Ф.М. Достоевского в Омске. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1965. 47 с.

367. Палин A.B. Томское губернское управление (1895 1917 гг.): структура, компетенция, администрация. Кемерово: Кузбассиздат, 2004. 188 с.

368. Памятники истории, культуры и градостроительства Сибири: Сб. науч. статей / Отв. ред. О.Н. Вилков, Д.Я. Резун. Новосибирск: Наука, 1991. 144 с.

369. Пархоменко Т.А. Культура России и просвещение народа во второй половине XIX начале XX века. М.: Российский ин-т культурологии, 2001. 258 с.

370. Перцик E.H. География городов (Геоурбанистика): Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1991. 319 с.

371. Перцик E.H. Город в Сибири: проблемы, опыт, поиск, решения. М.: Мысль, 1980. 286 с.

372. Петров И.Ф. О малой родине и сыновьем долге: Заметки краеведа. Омск: Омск. кн. изд-во, 1989. 80 с.

373. Попов А.И. Томск. М.: Госиздат, 1959. 132 с.

374. Потанин Г.Н. Города Сибири // Сибирь и ее современное состояние и ее нужды: Сб. статей / Под ред. И.С. Мельника. Спб.: Изд-е А.Ф. Девриена, 1908. С. 234-259.

375. Потанин Г.Н. Сибирские казаки // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, экономическом и бытовом значении. Т. XI. Западная Сибирь / Под ред. П.П. Семенова. СПб., 1884. С. 115-116.

376. Прибыльский Ю.П. Исследователь Севера A.A. Дунин-Горкавич // Тобольский хронограф. М.: Культура, 1994. Вып. II. С. 254-263.

377. Проблемы культуры городов России: Материалы Третьего всероссийского научно практического семинара / Отв. ред. Д.А. Алисов, H.A. Томилов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1997. 185 с.

378. Проблемы культуры малых городов Сибири: Материалы Всероссийского научно-практического семинара / Отв. ред. Г.Г. Волощенко, J1.A. Ступникова, H.A. Томилов. Омск-Тара: Сибирский филиал Российского ин-та культурологии, 1995. 124 с.

379. Проблемы охраны и освоения культурно-исторических ландшафтов Сибири: Сб. статей / Отв. ред. И.В. Асеев, Д.Я. Резун. Новосибирск: Наука, 1986. 268 с.

380. Профессиональное образование Тюменского края: История и современность. Материалы областной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Тобольского учительского института / Под ред. Ю.П. Прибыльского. Тобольск, 1996. 168 с.

381. Процессы урбанизации в центральной Росси и Сибири: Сб. статей / Под ред. В.А. Скубневского. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005. 321 с.

382. Пугачева Н.М. Омская учительская семинария // Памятники истории и культуры города Омска: Сб. статей / Под ред. П.П. Вибе. Омск: Упрполиграфмздат, 1992. С. 38-47.

383. Пугачева Н.М. Учебные заведения Омска // Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь. Омск: Отечество, 1994. С. 272-274.

384. Пугачева Н.М. Храмы Омска // Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь. Омск: Отечество, 1994. С. 278-282.

385. Пыжов Н.И. Советский город. М.: Работник просвещения, 1927. 72 с.

386. Пыжов Н.И. Советский город завтра. Картины ближайшего развития. M.,J1.: Госиздат, 1929. 94 с.

387. Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период / Отв. ред. Н.В. Блинов. Новосибирск: Наука, 1982. 459 с.

388. Рабцевич B.B. Сибирский город в дореформенной системе управления. Новосибирск: Наука, 1984. 198 с.

389. Резун Д.Я. История городов Сибири в отечественной русской историографии XVIII XIX вв. Автореф. дис. . доктора ист. наук. Новосибирск, 1991. 35 с.

390. Резун Д.Я. О периодизации развития исторической урбанистики Сибири XVII-XX вв. // Городская культура Сибири: история и современность: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Д.А. Алисов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1997. С. 16-31.

391. Резун Д.Я. О работе Г.Ф. Миллера над источниками по истории городов Сибири // Древнерусская рукописная книга и ее бытование в Сибири: Сб. ст. / Отв. ред. H.H. Покровский, Е.К. Ромодановская. Новосибирск: Наука, 1982. С. 142-158.

392. Резун Д.Я. О составе источников сибирского городоведения XVII -первой половины XIX вв. Препринт. Новосибирск, 1987. 32 с.

393. Резун Д.Я. Очерки истории изучения сибирского города конца XVI -первой половины XVIII в. Новосибирск: Наука, 1982. 209 с.

394. Резун Д.Я. Очерки истории изучения сибирского города. XVIII век. Новосибирск: Наука, 1991. 220 с.

395. Резун Д.Я., Беседина О.Н. Городские ярмарки Сибири XVIII первой половины XIX в. Ярмарки Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1992. 157 с.

396. Резун Д-Я., Василевский P.C. Летопись сибирских городов. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1989. 304 с.

397. Ремнев A.B. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX начала XX веков: Монография. Омск: Омск, ун-т, 1997. 253 с.

398. Ремнев A.B. Управление Сибирью и Дальним Востоком в XIX начале XX вв.: Учебное пособие. Омск: Изд-во ОмГУ, 1991. 88 с.

399. Ремнев A.B., Родионов Ю.П., Толочко А.П. О книге H.A. Миненко и C.B. Федорова "Омск в панораме веков". Омск, 1999. 352 с. // Вестник Омского отделения Академии гуманитарных наук. Омск, 2000. № 4. С. 229231.

400. Ретунский В.Ф. Памятники Тобольска и его окрестностей. Тюмень: Тюмен. кн. изд-во, 1960. 72 с.

401. Рожков H.A. Город и деревня в русской истории (краткий очерк экономической истории России). 4-е изд. Пг.: Кн. изд-во Клестова, 1919. 128 с.

402. Рощевская Л.П. Памятники и памятные места Тюменской области. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1980. 160 с.

403. Рутенберг В.И. Город и городская культура // Городская культура: средневековье и начало нового времени / Под ред. В.И. Рутенберга. Л.: Наука, 1986. С. 3-7.

404. Рыженко В.Г. Интеллигенция в культуре сибирского города в 1920-е годы: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования:

405. Монография. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та; Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2003. 370 с.

406. Рыженко В.Г., Быкова А.Г. Культура Западной Сибири: История и современность: Учебное пособие. Омск: Омск. гос. ун-т, 2001. 372 с.

407. Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореволюционной России. М.: Ин-т истории АН СССР, 1958. 559 с.

408. Сабсович J1.M. Города будущего и организация социалистического быта. М.: Московский рабочий, 1929. 64 с.

409. Сабурова Т.А. Интеллигенция Омска на рубеже XIX XX вв.: Автореферат дис. . канд. ист. наук. Омск, 1995. 18 с.

410. Сабурова Т.А. К вопросу о духовных интересах омской интеллигенции на рубеже XIX-XX вв. // Проблемы истории Сибири XIX-XX веков: Сб. статей / Под ред. В.Н. Худякова. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1995. С. 122-132.

411. Сабурова Т.А. К вопросу о "культурных гнездах" провинциального города (Омское медицинское общество на рубеже XIX-XX вв.) // Мир историка: Идеалы, традиции, творчество / Под ред. В.Г. Рыженко. Омск: Курьер, 1999. С. 199-210.

412. Сагалаев A.M., Крюков В.Н. Г.Н. Потанин: Опыт осмысления личности. Новосибирск: Наука, 1991. 228 с.

413. Сайко Э. В. Урбанизация явление и процесс исторического развития // Урбанизация в формировании социокультурного пространства / Отв. ред. Э.В. Сайко. М.: Наука, 1999. С. 11-46.

414. Седельников А.Н. Акмолинская область. Учебник родиноведения для школ Западно-Сибирского учебного округа. Омск: Тип. Штаба Омск, военного округа, 1916. 74 с.

415. Семенов В.Ф. Очерк пятидесятилетней деятельности ЗападноСибирского отдела государственного Русского географического общества (1877 1927 гг.). Омск: Изд-е Зап.-Сиб. отд. гос. РГО, 1927. 144 с.

416. Семенова Л.Н. Быт и население Санкт-Петербурга (XVIII век). СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1998. 227 с.

417. Семенов-Тян-Шанский П.П. Город и деревня в Европейской России. Очерк по экономической географии. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1910. 212 с.

418. Сенявский A.C. Особенности российской урбанизации // Опыт российских модернизаций XVIII XX века / Отв. ред. В.В. Алексеев. М.: Наука, 2000. С. 72-88.

419. Сенявский A.C. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. М.: Наука, 2003. 286 с.

420. Сергеева H.A. Из истории города Омска первой половины XIX века // Из истории города Омска и Омской области. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1966. С. 3-19.

421. Сергеева H.A. Социально-экономическое развитие города Омска в первой половине XIX века // Из истории Западной Сибири / Под ред. В.Г. Мирзоева. Кемерово: Кемеровск. кн. изд-во, 1966. Вып. 1. С. 104-123.

422. Серебренников И.И. Сибиреведение: Конспект лекций. Харбин, 1920.210 с.

423. Сибирские города XVII- начала XX века / Отв. ред. О.Н. Вилков. Новосибирск: Наука, 1981. 222 с.

424. Сибирский город XVII начала XX веков (межвузовский сборник) / Отв. ред. В.П. Шахеров. Иркутск, 1998. Вып. 1. 172 е.; Иркутск, 2000, Вып. 2. 140 е.; Иркутск, 2002. Вып. 4. 218 с.

425. Сибирь в XVII XX веках: демографические процессы и общественно-политическая жизнь: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.П. Деревнко, В.А. Ламин. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2006. 258.

426. Сивов Е.А., Попов Н.И. История Томской области с начала XX в. до наших дней: Учебное пособие. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1977. 79 с.

427. Сигутов П.Т. Население Омска в конце XIX века // Известия Омского отдела Географического общества СССР. Вып. 8 (15). Омск, 1966. С. 31-39.

428. Синяев B.C. Памятные места г. Томска. Томск: Томск, обл. краеведческий музей, 1957. 39 с.

429. Скачкова Г.К. Образование и общественная деятельность женщин Тобольской губернии второй половине XIX начале XX вв. (1860 - 1917 гг.). Автореф. . канд. ист. наук. Омск, 1998. 22 с.

430. Скачкова Г.К. Тобольская мариинская гимназия. Историческая записка о первом женском учебном заведении Тобольска. К 140-летнему юбилею. Тобольск: Изд-е Тобольск, гос. пед. ин-та, 1992. 24 с.

431. Скубневский В.А. Тобольск // Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири: В 4-х томах / Гл. ред. Д.Я. Резун, Д.М. Терешков. Новосибирск: РИПЭЛ плюс, 1997. Т. 4. Кн. 1. С. 127-130.

432. Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Города Западной Сибири во второй половине XIX начале XX в. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. Ч. 1. Население. Экономика. 360 с.

433. Скубневский В.А., Старцев A.B., Гончаров Ю.М. Купечество Алтая второй половины XIX начала XX: Монография. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2001. 241 с.

434. Славнин В.Д. Томск сокровенный. Томск: Томск, кн. изд-во, 1991. 328с.

435. Слободский М.А. Профессиональное образование // Город Томск. Сб. ст. Томск: Сибирское тов-во печатного дела, 1912. Отд. II. С. 34-43.

436. Слободский М.А. Среднее образование в Томске // Город Томск. Сб. ст. Томск: Сибирское тов-во печатного дела, 1912. Отд. И. С. 18-30.

437. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. М.: Тип. А. Семина, 1838. Кн.1. С 1583 до 1742 года. XXXII, 589 е.; СПб.: Тип. К. Крайя, 1844. Кн. 2. С 1742 до 1823 года. XXXVIII, 544 с.

438. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. Стихотворения. Проповеди. Новосибирск: Изд-во «Вен-Мер», 2000. 676 с.

439. Современное историческое сибиреведение XVII начала XX вв.: Сб. науч. трудов / Под ред. Ю.М. Гончарова. Барнаул: Аз Бука, 2005. 380 с.

440. Соколов В.Д. (Митрич В.Ф.) Беглый обзор прошлого и настоящего города Омска // Весь Омск. Справочник указатель на 1911 г. Омск: Изд-е H.A. Иванова, 1911. С. 93-101.

441. Сорокин А.П. Научные и культурно-просветительские общества Омска в конце XIX начале XX вв. // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1994. № 3. С. 121-125.

442. Софронов В.Ю. Поляки в Сибири // Тобольский хронограф: Сб. статей / Сост. В.Ю. Софронов. М.: Культура, 1994. Вып. II. С. 190-197.

443. Софронов В.Ю. Тобольск культурный центр Западной Сибири в XVIII в.: Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Омск, 1999. 34 с.

444. Сталева Т. В. Сибирский просветитель Петр Макушин. 2-е изд. перераб. и доп. Томск: Томск, кн. изд-во, 1990. 248 с.

445. Старцев A.B., Гончаров Ю.М. История предпринимательства в Сибири (XVII начало XX в.): Уч. пособие. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1999.215 с.

446. Стецив И.В. Из истории метеорологических исследований на территории Омской области (1875-1996 гг.) // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1998. № 6. С. 325329.

447. Страницы исторического прошлого Омска (XIX начало XX вв.): Краеведческий сб. / Под ред. А.П. Толочко. Омск, 1994. 155 с.

448. Стрелкова И.И. Валиханов. 2-е изд., доп. М.: Молодая гвардия, 1990.298 с.

449. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVII первой половины XIX в.: От рукописи к книге. М.: Наука, 1991. 288 с.

450. Тверской JI.M. Русское градостроительство до конца XVII века: Планировка и застройка русских городов. M.,JI.: Госиздат, 1953. 215 с.

451. Темы, планы и маршруты экскурсий по городу Омску. (Пособие для организаторов и руководителей экскурсий). Омск: Изд-е Омск, об-ва краеведения, 1927. 28 с.

452. Толочко А.П., Ищенко О.В., Сковородина И.С. Развитие профессионального образования в Западной Сибири в конце XIX начале XX в. (опыт истории в контексте современности): Монография. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. 223 с.

453. Толочко А.П., Коновалов И.А. Городское самоуправление в Омске в дореволюционный период. Омск: Омск. гос. ун-т„ 1997. 82 с.

454. Толочко А.П., Коновалов И.А., Меренкова Е.Ю., Чудаков О.В. Городское самоуправление в Западной Сибири в дореволюционный период: становление и развитие: Монография. Омск: Омск. гос. ун-т, 2003. 196 с.

455. Томилов H.A. Омск как научный центр России по изучению народов Азии // Этническая история тюркских народов Сибири и сопредельных территорий: Сб. науч. тр. / Под ред. А.Г. Селезнева, H.A. Томилова. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. С. 5-10.

456. Томск: История города от основания до наших дней / Отв. ред. Н.М. Дмитриенко. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1999. 432 с.

457. Томск: Указатель литературы к 375-летию основания города. Томск: Томск, обл. б-ка, 1980. 253 с.

458. Томску 375 лет. Сб. статей. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979. 260 с.

459. Томская область: Исторический очерк / Отв. ред. В.П. Зиновьев. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1994. 684 с.

460. Томский университет. 1880-1980. Томск: Томск, гос. ун-т, 1980. 488 с.

461. Топчий А.Т. Управление Томском и губернией в XIX веке // Томску -375 лет: Сб. ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979. С. 44-52.

462. Трехсотлетие Тобольска // Исторический вестник. 1887. № 8. С. 465466.

463. Турчанинов Н.В. Города Азиатской России // Азиатская Россия. СПб.: Изд-е Переселенческого управления, 1914. Т. 1. С. 285-299.

464. Урал в контексте российской модернизации: Сб. науч. ст. Челябинск: Изд-во «Каменный пояс», 2005. 448 с.

465. Урбанизация в формировании социокультурного пространства / Отв. ред. Э.В. Сайко. М.: Наука, 1999. 285 с.

466. Урбанизация и культурная жизнь Сибири: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. Д.А. Алисов, В.Г. Рыженко, H.A. Томилов. Омск: Сибирский филиал Российского ин-та культурологии, 1995.292 с.

467. Фалькович Н.С. По нашему городу. Справочник-путеводитель по Омску. Омск: Омск. кн. изд-во, 1986. 112 с.

468. Федорова М.И. Народное просвещение Тобольской губернии на рубеже XIX XX вв. Автореф. канд. ист. наук. Омск, 1998. 22 с.

469. Чуйко JI.В. Элементы ведущих архитектурных стилей в резном декоре деревянной архитектуры Омска // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1993. № 2. С. 90-95.

470. Хребтова Е.Г. Книжная сокровищница Омска. Омск: Омск. кн. изд-во, 1958. 88 с.

471. Шаров B.C. Омск: Краткая история города. Омск: ЛЕО, 1996. 62 с.

472. Шатилов М. Исторический очерк и обзор Томского краевого музея. Томск: Красное знамя, 1927. 37 с.

473. Шиловский М.В. Н.В. Некрасов (страницы биографии) // Из прошлого Сибири: Сб. науч. трудов / Под ред. Е.Э. Казакова. Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1994. Вып. 1. Ч. 2. С. 26-36.

474. Шихатов И. П. Энергетика Омска. Исторический очерк становления и развития энергетики Омска и Сибири в 1862 1943 гг. Омск: ОмГМА, 2003. 34 с.

475. Шквариков В.А. Очерк истории планировки и застройки русских городов. М.: Госиздат, 1954. 204 с.

476. Шумилов М.М. Местное управление и центральная власть в России в 50-х начале 80-х гг. XIX века. М.: Прометей, 1991. 218 с.

477. Юрасова М.К. На берегах Иртыша. М.: Советская Россия, 1959. 143 с.

478. Юрасова М.К. Омск. Очерки истории города. Омск: Омск. кн. изд-во, 1983.256 с.

479. Юрасова М.К. Омск. Очерки истории города. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1965. Омск, 1972. 271 с.

480. Юрасова М.К. Очерки истории Омска. Омск: Омск. обл. кн. изд-во, 1954. 304 .

481. Юрцовский Н.С. Очерки по истории просвещения в Сибири. Ново-Николаевск: Сиб. обл. гос. изд-во, 1923. Вып. I. Общий ход развития школьного дела в Сибири (1703 1917 гг.). 246 с.

482. Юрцовский Н.С. Современная Сибирь. К изучению Сибири. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1928. 76 с.

483. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония: К юбилею трехсотлетия. Современное положение Сибири. Ее нужды и потребности. Ее прошлое и будущее. СПб., 1882. 472 с.

484. Яневская C.B. Омский драматический. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1975.128 с.

485. Янковский Б.А. На Иртышской магистрали: Очерк по истории судоходства на Иртыше. Омск: Омск. обл. кн. изд-во, 1957. 71 с.