Повседневность рабочего класса Западной Сибири в конце XIX-начале XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Доронина, Татьяна Владимировна

• Доронина, Татьяна Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Доронина, Татьяна Владимировна

Введение.

Ф Глава 1. Производственная повседневность городских рабочих

Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв.: экономико-правовые взаимоотношения рабочих и предпринимателей.

1.1. Условия найма рабочих на городские предприятия Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв.

1.2. Продолжительность рабочего дня городских рабочих Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв. как отражение специфики экономико-правовых \ взаимоотношений субъектов трудового соглашения.

1.3. Уровень заработной платы городских рабочих

Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв.

1.4. Условия труда городских рабочих на предприятиях Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв.

Глава 2. Повседневность городской рабочей семьи

Западной Сибири на рубеже XIX - XX вв.

2.1. Материально-бытовое положение бюджет: доходы-расходы, условия жилья, питание).

2.2. Социально-психологический облик рабочей семьи (отношения между супругами, между родителями и детьми): изменения в укладе жизни семьи и семейных отношениях на рубеже веков.

2.3. Досуг и праздничные развлечения городских ф рабочих Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повседневность рабочего класса Западной Сибири в конце XIX-начале XX вв.»

Актуальность темы. В конце XX столетия в исторической науке, как и в системе гуманитарного знания в целом, происходят значительные изменения. Смысл этих изменений связан с общей переориентацией самого исследовательского мышления, изменением ракурса изучения исторического прошлого и методов его постижения. Историки уже не довольствуются преимущественным вниманием к проблемам государственно-политической истории (такой интерес был преобладающим, по крайней мере, до середины XIX в.), к социально-экономической истории, истории культуры и памятниковедению.

В настоящее время характерной чертой современной историографии, в том числе и российской, является повышенный интерес к истории повседневности, в центре внимания которой стоит человек как элементарная клеточка живого и развивающегося общественного организма. Эта тематика успешно конкурирует с другими направлениями исторических исследований. В связи с этим в массе зарубежных и отечественных исследований последних лет обращает на себя внимание стремительный рост числа работ, посвященных быту и истории повседневной жизни, что свидетельствует о популярности данного направления в исторической науке.

Решая "большие" и "важные" политические и экономические вопросы, многие историки мало писали о рядовых людях, "рассматривая их, в соответствии с прежними канонами социально-классового анализа, в качестве некой аморфной и безликой массы, винтиков бездушных социальных механизмов"1. И, действительно, большинство сторон повседневной жизни человека порой незаметны, привычны и потому заслонены политической борьбой, революциями, митингами, бунтами, войнами, научно-техническими открытиями, социально-экономическими сдвигами. Конечно же, крупные политические события, социально

1 Соколов А.К. Социальная история: проблемы методологии и источниковедения // Проблемы источниковедения и историографии. Материалы II научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко: Сб. ст. М., 2000. С. 79. экономические перемены, династические связи всегда выступают на первый план, они на поверхности исторического процесса. И, тем не менее, между этими крупными событиями всегда стоят вечные, постоянные житейские проблемы. Людей, как и столетие назад, больше всего затрагивают проблемы жизни и смерти, а потому, голода и сытости, здоровья и болезни, жилища; любви и ревности и, соответственно, секса, семейных отношений; взаимоотношения поколений.

Поэтому сегодня история повседневности призвана освещать исторический процесс не сверху, через восприятие "сильных мира сего", говоря иными словами, не через официальный дискурс, воплощавший "язык власти", а, прежде всего, "снизу", начиная с того, как складывалась жизнь обычных людей в разные исторические периоды, каковы были их мысли и чувства, как они воспринимали окружающую их историческую действительность. Таким образом, отвлекаясь от исследования абстрактных форм исторического процесса, история повседневности, основанная на анализе конкретных структур, позволяет по иному осветить политические, социальные и экономические процессы.

Объектом внимания истории повседневности становятся новые для историографии сюжеты, которым раньше не придавалось особого значения, но которые играли если не решающую, то весьма существенную роль в раскладе исторических событий (проблемы взаимоотношений между людьми, брака, семьи, рождения и воспитания детей, образования и отдыха и т.д.).

Поскольку в фокус анализа повседневности входит изучение не просто быта различных социальных групп, их образа жизни в разные исторические эпохи, но, прежде всего, их сознание, поведение и эмоциональные переживания, то история повседневности помогает пересмотреть устоявшиеся долгое время в исторической науке схемы, стереотипы, касающиеся общества, "открыть" новый угол зрения на уже известное и изученное.

В связи с этим особенно актуальным представляется изучение повседневного существования российского рабочего класса в дореволюционный период времени. В советский период бытовой тематике рабочих уже было уделено немало внимания, о чем свидетельствует огромное количество работ, в которых рассматривались и исследовались разные стороны жизни отдельных категорий рабочих.

Однако исследование быта рабочих происходило с идеологизированных позиций. Связано это было с тем, что вплоть до 1991 года "в СССР господствовала марксистско-ленинская идеология. Историография в целом подчинялась ее интересам, что способствовало утверждению в советской исторической науке своеобразного идеологического и теоретического монизма: ее единственным методом выступала теория общественно-экономических формаций (формационный подход), и история всех обществ, включая российское, интерпретировалась сквозь призму последовательной и прогрессивной смены формаций. При этом подобный монизм признавался единственно научным методом, все прочие монистические подходы объявлялись вульгарными или идеалистическими, а сочетание историком нескольких подходов клеймилось у как эклектика" . Для монизма советской историографии была характерна и идеологическая жесткость, то есть единственно правильным признавался социалистический строй, а советское общество являлось идеальным образцом подражания для всех других народов. В рамках такого подхода социальная история рассматривалась как история классов, и центральное место в ней занимало изучение истории рабочего класса (рабочей истории, истории труда). История по своей сути была ориентирована на марксистское понимание исторического процесса, рассматривающее рабочий класс в качестве главной движущей силы общественного развития в XIX - XX вв., неизбежно приводящей к победе социалистической революции. В результате

2 Согрин В. Концепции современной российской модернизации: идеология и историография // Проблемы исторического познания. Материалы международной конференции. Москва, 19-21 мая 1996 г. М., 1999. С. 191. изучение экономического положения и быта рабочих дореволюционной России во многом диктовалось необходимостью раскрытия основных причин роста революционной активности и, прежде всего, как это часто подчеркивалось в исторической литературе, "сознательности пролетариата". В результате термин "повседневность" не использовался в трудах историков. Такие сюжеты, как отношения рабочих между собой на предприятиях, их взаимодействия с представителями администрации или хозяевами (в том числе и конфликтные), взаимоотношения между супругами, между родителями и детьми, изменения в укладе жизни семьи и семейных отношениях, досуг и праздничные развлечения рабочих и т.д. практически не изучались. Поэтому сегодня, когда история рабочего класса эволюционировала в сторону исторической антропологии, в контексте такого обновления становится актуальным исследование повседневной жизни рабочих во всех ее проявлениях, учитывая не только ее материальную сторону, но и поведение, сознание, эмоциональные переживания и реакции рабочих на происходящие изменения вокруг них.

Историография проблемы. В дореволюционной историографии освещение многих актуальных вопросов повседневности рабочих не получило своего полного развития, так как вплоть до 1917 года практически не существовало специальных работ, исследующих различные аспекты истории рабочего класса Сибири конца XIX - начала XX вв. Как правило, часть фактических сведений и теоретических положений о рабочих Сибири содержали труды общего характера (A.A. Дунин-Горькавич, В.Ю. Григорьев и др.)3, в которых данная тематика рассматривалась наряду с другими вопросами истории края. Так, исследуя социально-экономическое развитие Сибири, большинство авторов приводили данные о миграции рабочих в Сибирь и внутри нее, о питании, заработной плате, о правовых отношениях между предпринимателем и рабочими (Н.Д. Путинцев,

3 Дуиин-Горькавич А.А. Тобольский север. СПб., 1904; Григорьев В.Ю. Перемена в условиях экономической жизни населения Сибири. Красноярск, 1904.

М.Ф. Горбачев, И.Ф. Садовников, A.A. Панов, Д.М. Головачев, Н. Емельянов)4.

Отчасти это объяснялось тем, что многие исследователи не признавали в Сибири существование местного отряда пролетариата в виду слабости ее промышленного развития. Причем под промышленностью они понимали только фабрично-заводскую переработку сельскохозяйственного и минерального сырья. Все же другие отрасли (добывающую промышленность, транспорт, низшие формы обрабатывающей промышленности), в которых была занята основная масса рабочих Сибири, они не включали в это понятие. Некоторые из них считали, что в Сибири вообще нет промышленности, а есть лишь промыслы по добыче золота, куда устремляются крестьяне-отходники, бродяги и ссыльнопоселенцы. Исходя из этого, они утверждали, что в Сибири к началу XX в. не сложилась прослойка профессиональных рабочих, т.к. преобладали лишь временные крестьяне-отходники преимущественно из крестьян. В результате тезис "Сибирь - земледельческая колония России" становится основополагающим в трудах большинства исследователей. В соответствии с этим утверждением сибирский рабочий не признавался за сибирского: вопрос о пролетаризации местного населения снимался. Главные источники формирования местного рынка наемного труда исследователи видели в перемещении элементов социального разложения в Европейской России (Г.Н. Потанин, П.М. Головачев, A.M. Мелких, В. Анучин, A.A. Кауфман)5.

Необходимо отметить, что на историографическую ситуацию исследования рабочего класса Сибири огромное влияние оказывало и то

4 Путинцев Н.Д. Статистический очерк Томской губернии. Самара, 1892; Горбачев М.Ф. Отчет по статистико-экономическому и техническому исследованию золотопромышленности Ленского горного округа. Т. 3. СПб., 1905; Садовников И.Ф. Систематический указатель по карте золотопромышленности Олекминского горного округа. СПб., 1909; Панов A.A. Движение рабочих на заработки в 1911 году. СПб., 1911; Головачев Д.М. Поселки по линии Забайкальской железной дороги. Чита, 1908; Емельянов Н. Очерки современного положения горного промысла в Восточной Сибири // Вестник золотопромышленности. 1892. №4. Его же. Золотопромышленность и рабочий вопрос в Сибири // Русский вестник. 1899. Т. 64. Кн. 11. Его же. Золотопромышленность и промысловый налог// Русский вестник. 1900. Т. 266. Кн. 4.

5 Потанин Г.Н. Нужды Сибири / Сибирь, ее современное состояние, ее нужды. СПб., 1908; Головачев П.М. Экономическая география Сибири. М., 1914; Мелких A.M. Из экономической жизни Западной Сибири. М., 1912; Анучин В. Сибирское областничество // Сибирский студент. 1915. №1-2; Кауфман A.A. Переселение и колонизация. СПб., 1905. обстоятельство, что вплоть до революции в регионе не было ни образовательных, ни научных учреждений, где бы велась целенаправленная подготовка историков-специалистов, а также концентрировалась исследовательская работа. Изучением и исследованием Сибири отчасти занимались местные отделы Русского Географического общества, музеи и общественные организации. Однако их интересы, наряду с географией, в основном были сосредоточены на геологии, экономике, этнографии, археологии, и, конечно же, меньше всего их внимание было сосредоточено на изучении различных сторон жизни и деятельности рабочих Сибири.

Поэтому очень часто в конце XIX - начале XX вв. авторами о рабочем классе Сибири выступали врачи, юристы, горные инженеры, учителя, журналисты и, за редким исключением, историки. Соответственно становится очевиден и методологический принцип построения их исследований, поскольку они определялись не профессиональной принадлежностью. Таким образом, литература о рабочих Сибири конца XIX - начала XX вв. была представлена не специальными научными историческими исследованиями, а публицистическими статьями и очерками, служебными обзорами, официальными отчетами, хроникальными заметками. Кроме того, некоторые сведения о рабочем классе содержала в себе обширная по объему группа официальных и полуофициальных статистических изданий: отчеты и доклады различных комиссий и их отдельных участников, обзоры экономического состояния отдельных районов Сибири или отраслей ее хозяйства, данные текущей ведомственной статистики и итоговые сводки ведомственных обследований.

Как отмечает H.A. Блинов, "опираясь на официальную статистику и труды своих предшественников, авторы стремились (в хронологически разных рамках) начертить динамическую линию развития промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли, крестьянской колонизации и т.д. Для решения задачи ими привлекались данные о численности рабочих, источниках их появления в Сибири, об их заработной плате и вообще о факторах, влиявших на состояние местного рынка наемного труда"6. Поэтому изучение рабочей истории в хронологическом, географическом и, тем более, в тематическом плане шло фрагментарно и односторонне. В основном интерес многих дореволюционных исследователей сводился к изучению отдельных сторон жизни и деятельности рабочих золотых приисков (А. Колычев, В.М. Крутовский, Г.И. Кваша, В.И. Семевский, E.H. Коренев, ч

B.JI. Исаченко, Д.М. Мерхалев и др.) . Это было связано с тем, что золотодобывающая промышленность в Сибири была главным источником доходов государства. В результате изучение повседневности рабочих, занятых на железной дороге, водном транспорте, лесном хозяйстве, в обрабатывающей, строительной и других отраслях промышленности, практически не оставило следа в исследовательской литературе данного периода. Единственная попытка в совокупности рассмотреть разные стороны жизни и деятельности рабочего класса Сибири, не ограничиваясь описаниями только материально-бытовой жизни рабочих, была предпринята А.П. Щаповым8 и В.В. Берви-Флеровским9.

Таким образом, при освещении того или иного вопроса истории рабочего класса Сибири исследователи пользовались всего лишь методом констатации и описания фактов, избегая общих выводов и оценок на то или иное явление. Важным недостатком также являлось и то, что авторы не стремились представить и проследить в своих трудах динамику наиболее

6 Блинов Н.В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. Томск, 1974. С. 20-21.

7 Колычев А. Рабочие на приисках Сибири. Томская горная область. СПб., 1904. Его же. Врачебная помощь на приисках Томской губернии // Промышленность и здоровье. 1902. №6; Крутовский В.М. Предварительные данные к вопросу о влиянии условий жизни и работы на золотых приисках па физическое состояние рабочих. Красноярск, 1892; Кваша Г.И. Статистико-сравнительные сведения о материальном положении рабочих на приисках "Ленского золотопромышленного товарищества". СПб., 1912; Семевский В.И. Рабочие на сибирских золотых промыслах. Т. 1-2. СПб., 1898; Коренев E.H. Очерк санитарно-экономического положения рабочих на золотых промыслах Витимско-Олекминской системы Якутской области. СПб., 1903; Исаченко В.Л. Положение рабочих на промыслах Енисея. Красноярск, 1911; Мерхалев Д.М. Рабочие Ленских золотопромышленных приисков (районы выхода, возрастной состав и грамотность). Сравнительно-статистический очерк по данным 1912 года// Известия ВСОРГО. Т. 44. Иркутск, 1912.

8 Щапов А.П. Что такое рабочий народ в Сибири / Собрание сочинений. Дополнительный том. Иркутск, 1937.

9Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России / Избранные экономические произведения: в 2-х томах. Т. 1. М., 1958. важных процессов, не пытались раскрыть их внутренние связи, в результате чего картина очень часто представлялась статичной и односторонней.

Тем не менее, несмотря на все вышесказанное, представители дореволюционной историографии все же внесли заметный вклад в разработку многих актуальных проблем повседневности рабочего класса Сибири, подготовив благоприятную почву для последующего изучения и углубления данной проблематики, расширения ее хронологических, географических и тематических рамок.

Научная разработка наиболее актуальных проблем истории рабочего класса Сибири конца XIX - начала XX вв. активно началась в годы Советской власти. Несомненно, положительным фактором, оказавшим большое влияние на специфику изучения рабочей истории, стало изменение исследовательской ситуации. В годы Советской власти в Сибири стали появляться учебные и научные центры по изучению истории и подготовке специалистов. Историки получили более широкий доступ к архивным материалам, в результате чего развернулась работа по выявлению и систематизации исторических источников. Все это способствовало тому, что произошли большие перемены и в области изучения мира повседневности рабочих Сибири. Советскими историками были проведены исследования по истории рабочих отдельных отраслей промышленности и районов Сибири, в которых наряду с другими вопросами рабочей истории большое внимание уделялось анализу условий труда и быта, досуга, а также вопросам образования, культуры и грамотности. Кроме того, в этот период появились и первые обобщающие труды по истории пролетариата Сибири.

Однако в советской историографии только с конца 50-х гг. XX в. происходит резкий поворот к углубленному изучению социальной истории Сибири конца XIX - начала XX вв. До этого времени все внимание историков было приковано к исследованию революционного движения в

Сибири (В.Д. Вегман, Н. Баранский)10. В виде отдельных иллюстраций в таких исследованиях встречались сведения о продолжительности рабочего дня, жилищных условиях, размере заработной платы, экономико-правовом положении рабочих (А. Милыитейн, В.И. Шемелев)11. Активизация внимания исследователей к области революционного движения в Сибири объяснялась тем, что деятельность большинства из них определялась задачей дать материал к 20-25-летию революции 1905-1907 гг.

Кроме того, с середины 30-х гг. XX в. советская историческая наука переживала тяжелый кризис, в результате которого были свернуты исследования и публикации по проблемам истории рабочего класса России. Это было связано с тем, что после выхода в 1938 г. краткого курса "Истории ВКП(б)" в науке господствовало мнение о России как полуколонии стран Западной Европы, о слабости российского капитализма и зависимости его от европейского. Все это с неизбежностью сказалось и на взгляде на Сибирь как колонию "вдвойне".

Последствия этого поворота неблагоприятно сказались и на разработке отдельных локальных тем пролетариата Сибири. В результате чего с середины 30-х гг. вплоть до середины 50-х гг. XX в. в Сибири практически не вышло ни одной работы, посвященной исследованию отдельных вопросов мира повседневности сибирского рабочего класса конца XIX - начала XX вв.

В этот период большинство публикаций также были посвящены образованию большевистских организаций на территории Сибири, возникновению и деятельности РСДРП. Рассуждая о причинах революционного движения в Сибири, М.К. Ветошкин, М.М. Шорников, И.П. Шарапов, С. Веремей, А.И. Галунов12 приводили данные о

10 Вегман В.Д. Сибирь на пути к 1905 году / 1905 год в Сибири. Новониколаевск, 1925; Баранский Н.В рядах сибирского социал-демократического союза (вспоминания о подпольной работе 1897-1908 гг.). Новониколаевск, 1923.

11 Мильштейн А. Пролетариат в революции 1905-1907 гг. / 1905 год в Сибири. Новониколаевск, 1925; Шемелев В.И. Горняки Сибири до революции. Новосибирск, 1927.

12 Ветошкин М.К. Сибирские большевики в период первой русской революции. М., 1939. Его же. Очерки по истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири (1898-1907 гг.). М., 1953. Его же. Революция 1905-1907 гг. в Сибири и на Дальнем Востоке. Чита, 1955; Шорников М.М. Из истории большевистских организаций Сибири. Новосибирск, 1947; Шарапов И.П. Очерки по истории ленских

11 формировании, численности, условиях труда и быта рабочих различных отраслей промышленности. Эти сведения были необходимы, так как для "понимания последующего поведения пролетариата необходимо было показать его социальный облик, условия его развития в районе, имевшем несомненную экономическую окраску"13.

Однако с конца 50-х гг. XX в. в советской исторической науке тезис о полуколониальном положении России, в том числе и Сибири как колонии "вдвойне", подвергся резкой критике и был снят с обсуждения в научных кругах, что не могло не сказаться благоприятно на дальнейшей научной разработке актуальных вопросов истории рабочего класса России дореволюционной эпохи, расширении проблемных рамок исследования. В результате этого в центре внимания большинства исследователей оказываются отдельные вопросы быта и экономического положения рабочих дореволюционной России. Так, выходят в свет работы по обследованию бюджетов14 рабочих, заработной платы, продолжительности трудового дня (И.М. Пушкарева, А.Г. Рашин, С.Г. Струмилин, П.А. Хромов)15 рабочих различных категорий промышленности.

Подъем советской исторической науки в период "оттепели" благоприятно сказался и на изучении истории рабочего класса в Сибири. Конечно, в подавляющем большинстве работы конца 50-х - 60-х гг. XX в. все еще посвящены анализу рабочего движения в Сибири, возникновению и деятельности партийных, стачечных организаций. Однако и в этих исследованиях многие историки уделяют большое внимание анализу золотых приисков. Иркутск, 1949; Веремей С. Первые шаги рабочего движения в Омске (по рассказам старых рабочих). Омск, 1951; Галунов А.И. Заметки о революционном прошлом Новосибирска 1900-1912 гг. Новосибирск, 1956.

13 Блинов Н.В. Указ. соч. С. 71.

14 Условия быта рабочих в дореволюционной России (по данным бюджетных обследований). М., 1958.

15 Пушкарева И.М. Заработная плата железнодорожников накануне революции 1905-1907 гг. (к вопросу о социально-экономическом положении железнодорожников) // История СССР. М., 1957. №3; Рашин А.Г. Динамика заработной платы рабочих и служащих железнодорожного транспорта России за 1834-1913 гг.// Вопросы экономики, планирования и статистики (к 80-летию академика Станислава Густавовича Струмилина): Сб.ст. М., 1957. Его же. Формирование рабочего класса России (историко-экономические очерки). М., 1958; Струмилин С.Г. Избранные произведения. Т. 3. Проблемы экономики труда. М., 1964; Хромов П.А. Очерки экономики России периода монополистического капитализма. М., 1960. материально-бытовой стороне рабочих, их профессиональному составу, происхождению, численности и т.д. (3. Тагаров, Д.М. Зольников и др.)16.

В указанный период появляются отдельные статьи и монографии, поставившие задачу изучения условий труда и быта рабочих различных

1 7 отраслей и районов Сибири (В.Ф. Борзунов, A.A. Мухин, С.А. Сидоренко) . Одним из главных достоинств их работ являлось широкое использование статистических данных, в том числе и впервые вводимых в научный оборот, которыми они обосновывали свои выводы и подкрепляли отдельные положения.

Также как и в других районах России, в Сибири в конце 50-х - 60-е гг. XX в. начинают появляться систематизированные сборники документов и материалов по истории отдельных сибирских городов, раскрывающих их промышленное развитие, положение и условия труда рабочих различных

1 R категорий . Наконец, важным обобщением достижений ученых в области изучения рабочего класса явился третий том "Истории Сибири"19, вышедший в 1968 году, благодаря которому социальные сюжеты стали занимать центральное место в трудах историков.

Таким образом, в исторической литературе очень много говорится о продолжительном рабочем дне, низкой заработной плате, неблагоприятных жилищных условиях, неудовлетворительном медицинском обслуживании, неравноправных договорах и т.д. Но эти сюжеты не являлись центральными в данных исследованиях.

Документально-источниковая база изучения пролетариата Сибири, безусловно, в конце 50-х - 60-е гг. XX в. значительно расширилась. Но

16 Тагаров 3. Рабочее движение в Черемховском угольном районе: краткий исторический очерк. Иркутск, 1959; Зольников Д.М. Рабочее движение в Сибири в 1917 г. Новосибирск, 1969.

17 Борзунов В.Ф. Рабочие Сибирской железной дороги в 1891-1905 гг. // История СССР. М., 1959. №4. Его же. Рабочая сила на строительстве Сибирской железнодорожной магистрали (1891-1905 гг.) // Исторические записки: Сб.ст. Т. 70. М., 1961. Его же. Пролетариат Сибири и Дальнего Востока накануне первой русской революции (по материалам строительства Транссибирской магистрали, 1891-1904). М., 1965.; Мухин A.A. Рабочие Сибири в эпоху капитализма (очерки по истории промышленного пролетариата 1861-1917 гг.). М., 1972. Его же. Рабочие Восточной Сибири на путях к Октябрю. Иркутск, 1966; Сидоренко С.А. О численности промышленного пролетариата Сибири накануне Октября // Из истории Южного Урала и Зауралья: Сб.ст. Вып. 3. Челябинск, 1969.

18 Из истории Омска (1716-1917 гг.): очерки, документы, материалы. Омск, 1967.

19 История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т. 3. Сибирь в эпоху капитализма. Л., 1968. методика использования источников, как отмечает Н.В. Блинов, осталась прежней, так как "в большинстве случаев извлекаются факты и цифры, иллюстрирующие, но не доказывающие сделанные выводы. Разрыв между выводами и их документальной основой очень велик"20.

В начале 70-х гг. XX в. в советской историографии начинается новый этап изучения рабочей истории, характеризующийся выдвижением новых целей и проблем, расширением географических, тематических и хронологических рамок исследований. В результате этого в 70-е - 80-е гг. XX в. появляется ряд значительных работ по истории пролетариата крупнейших промышленных центров и важнейших регионов (Петербурга, Москвы, Украины, Белоруссии, Дона, Северного Кавказа, Урала, Сибири, Забайкалья, Дальнего Востока). Исследование отдельных тем повседневности рабочего класса России начинает занимать одно из центральных мест в советской исторической науке, происходит углубление в область изучения мира повседневности. Важным достижением советской исторической науки явился выход в свет монографий, посвященных исследованию быта и экономического положения пролетариата России

Л |

Э.Э. Крузе, Ю.И. Кирьянов, В.Ю. Крупянская, Н.С. Полищук) . Кроме того, появляется ряд обобщающих работ по истории рабочего класса России, в которых значительное место отведено рассмотрению материально-бытового положения рабочих, условий их труда на предприятиях .

В Сибири в 70 - 80-е гг. XX в. инициатива научной разработки истории повседневности рабочего класса Сибири конца XIX - начала XX вв. принадлежала ученым Томского университета, историкам Института истории, филологии и философии СО АН СССР (Н.В. Блинову, В.Н. Большакову,

20 Блинов Н.В. Указ. соч. С. 83.

21 Крузе Э.Э. Положение рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л., 1976. Ее же. Условия труда и быта рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л., 1981; Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России. Конец XIX - начало XX вв. М., 1979; Крупянская В.Ю., Полищук Н.С. Культура и быт рабочих горнозаводского Урала (конец XIX - начало XX вв.). М., 1971.

22 Кирьянов Ю.И. Рабочие Юга России 1914-февраль 1917 гг. М., 1971. Его же. Переход к массовой политической борьбе. Рабочий класс накануне первой российской революции. М., 1987; Панкратова A.M. Рабочий класс России. Избранные труды. М., 1983; История рабочего класса России, 1861-1900 гг. М., 1972; Рабоч ии класс России 1907-февраль 1917 гг. М., 1982^ Рабочий класс России от зарождения до начала XX века. М., 1983.

Г.А. Бочановой, Н.М. Дмитриенко, Б.И. Земерову, В.П. Зиновьеву, Д.М. Зольникову, П.С. Коновалову, Л.Б. Лерман, В.И. Маркову, А.Е. Плотникову, Г.Х. Рабиновичу, В.А. Скубневскому, Б.К. Андрющенко, Л.М. Горюшкину, A.A. Мухину и др.). В результате в данный период в издательстве Томского университета вышла в свет внушительная серия сборников, посвященная исследованию актуальных вопросов истории рабочего класса Сибири конца XIX - начала XX вв., в числе которых существенное место занимают исследования отдельных сторон мира повседневности сибирских рабочих23. Значительная часть работ и сборников по истории промышленности и рабочего класса дореволюционной Сибири были подготовлена и издана Институтом истории, филологии и философии СО АН СССР24. Результатом научных исканий исследователей явилось поотраслевое изучение рабочего класса, что позволило им охватить новые отрасли и отряды сибирских рабочих, по которым до этого времени, как правило, не было специальных исследований (обрабатывающая промышленность, водный транспорт, строительное дело, лесное хозяйство и др.).

70-80-е гг. XX в. отмечаются расширением проблемного поля исследований за счет включения в него мира повседневности рабочего класса Сибири конца XIX - начала XX вв. Очень важно отметить и то обстоятельство, что западносибирский регион в трудах историков начинает занимать одно из центральных мест.

Важный вклад в постановку и разработку важнейших вопросов изучения рабочей истории Сибири конца XIX - начала XX вв. внес

23 Из истории Сибири. Вып. 3. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1971; Из истории Сибири. Вып. 4. Томск, 1972; Из истории Сибири. Вып. 8. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1973; Рабочие Сибири в период империализма. Вып. 14. Из истории Сибири. Томск, 1974; Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1976; Рабочие Сибири в период капитализма. Томск, 1979; Рабочие Сибири в конце XIX - начале XX вв. Томск, 1980; Вопросы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1983; Проблемы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1989 и др.

24 Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма (материалы к "Истории рабочего класса Сибири"). Новосибирск, 1980; Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 1981; Революционное и общественное движение в Сибири в конце XIX — начале XX вв. Новосибирск, 1986; Социально-экономические отношения и классовая борьба в Сибири дооктябрьского периода. Новосибирск, 1987; Хозяйственное освоение Сибири в период капитализма (историография проблемы). Новосибирск, 1988; Бочанова Г.А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири. Конец XIX - начало XX вв. Новосибирск, 1978; Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск, 1982 и др.

Л с

Н.В. Блинов . Особой актуальностью в методологическом и источниковедческом плане отличается его монография "Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса л/

Сибири" , в которой автор детальным образом проанализировал труды дореволюционных исследователей по основным проблемам рабочего класса, выделив в историографии четыре основных направления: дворянско-октябристское, буржуазно-либеральное, мелкобуржуазное и марксистское. С присущей долей критичности автор указал на недостатки работ названных направлений: публицистический и описательный характер исследований, отсутствие динамики важнейших процессов и явлений, отсутствие профессионализма (историей в Сибири занимались врачи, учителя, публицисты и т.д.). Н.В. Блинов явился одним из первых советских историков, кто поставил вопрос о центральном изучении положения рабочих в Сибири, о формировании отдельного направления в данной области. Для этого он проделал большую работу, собрав и проанализировав дореволюционную и советскую литературу, освещающую экономическое положение сибирского пролетариата .

Итак, на основе широкого применения и использования комплекса разнообразных источников в 70-е - 80-е гг. XX вв. в поле зрения исследователей оказались важнейшие вопросы разработки и изучения мира повседневности рабочего класса дореволюционной Сибири, где предметом специального исследования стали основные отряды рабочих и отрасли промышленности отдельных районов Сибири.

В центре внимания Б.И. Земерова и К.Т. Новаковой оказались отдельные вопросы истории повседневности железнодорожных рабочих:

25 Блинов Н.В., Рабинович Г.Х. Пролетариат и буржуазия Сибири в период империализма // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 1981. Его же. Рабочие Томска в конце XIX - начале XX вв. // Томску - 375 лет: Сб.ст. Томск, 1979.

26 Блинов Н.В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. Томск, 1974.

27 Блинов Н.В. Дореволюционная историография о положении рабочих в Сибири // Из истории Сибири: Сб. ст. Вып. 4. Томск, 1972. Его же. Рабочие Сибири в конце XIX - начале XX вв. К истории и проблематике вопроса // Из истории Сибири: Сб .ст. Вып. 3. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1971. ло положение и социальное обеспечение рабочих , соотношение номинальной и реальной заработной платы железнодорожников, продолжительность рабочего дня . Однако сведения об экономическом положении рабочих и условиях их труда носят обобщающий характер, не учитывая специфику развития каждого региона, поэтому необходимо более детальное изучение данных вопросов применительно к рабочим отдельных региональных участков и железнодорожных центров.

Наибольшей теоретической разработанностью, разнообразием исследуемых проблем мира повседневности рабочего класса Сибири конца XIX - начала XX вв. отличаются работы, посвященные рабочим горнодобывающей промышленности, в частности золотопромышленности (В.П. Зиновьев, Л.Б. Лерман, В.И. Марков, А.Е.Плотников). Основательно изучены вопросы экономического положения рабочих (уровень заработной платы, соотношение номинальной и реальной заработной платы по горным округам, бюджетные расходы сибирской рабочей семьи в сравнении с Европейской Россией, розничные цены и т.д.)30. В статьях В.И. Маркова31 исследованы вопросы правового положения рабочих, показана деятельность горного надзора в 1895-1917 гг., а также состояние здравоохранения и

28 Земеров Б.И. К экономическому положению рабочих сибирской железной дороги накануне революции 19051907 гг. // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 8. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1973. Его же. Социальное обеспечение железнодорожников Сибири (1897-1917 гг.) // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Вып. 14. Из истории Сибири. Томск, 1974; Новакова К.Т. К вопросу об экономическом положении сибирского железнодорожного пролетариата накануне первой русской революции (1896-1904 гг.) // Вопросы истории партийных организаций Сибири. Тезисы докладов и сообщений на межвузовской научной конференции, посвященной 70-летию II съезда РСДРП. Вып. 1. Красноярск, 1973.

29 Земеров Б.И. Динамика номинальной заработной платы железнодорожников Сибири (1900-1917 гг.) // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Томск, 1976. Его же. Реальная заработная плата рабочих и служащих на железных дорогах Сибири (1895-1917 гг.) // Рабочие Сибири в период капитализма: Сб.ст. Томск, 1979. Его же. Рабочий день и рабочее время железнодорожников-эксплуатационников Сибири (18941914 гг.) // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 6. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1973.

30 Зиновьев В.П. К вопросу об экономическом положении горнорабочих Сибири (1895-1914 гг.) // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 8. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1973. Его же. К расчету реальной заработной платы приисковых рабочих Сибири (На материалах приисков Томского горного округа) // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Вып. 14. Из истории Сибири. Томск, 1974. Его же. Рабочие Сибири в 1907-1917 гг. // Рабочие Сибири в период капитализма: Сб.ст. Томск, 1979; Лерман Л.Б. Положение рабочих на золотых приисках Западной Сибири накануне 1917 года // Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири: Сб.ст. Томск, 1980.

31 Марков В.И. Некоторые вопросы правового положения рабочих золотодобывающей промышленности Сибири (1895-1917 гг.) // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 8. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1973. Его же. Горный надзор в Сибири (1895-1917 гг.) // Рабочие Сибири в период капитализма: Сб.ст. Томск, 1979. Его же. О медицинском обслуживании приисковых рабочих Сибири в период империализма (1895-1917 гг.) // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Вып. 14. Из истории Сибири. Томск, 1974.

J'y медицинского обслуживания на предприятиях. А.Е. Плотников расширил проблематику изучения сибирских рабочих, сделав предметом своих исследований (на примере золотодобывающей промышленности) социальный облик рабочего класса, его обыденное сознание.

Увеличилось количество исследований и круг исследуемых в них проблем в области изучения мира повседневности рабочих обрабатывающей промышленности (В.А. Скубневский, Б.К. Андрющенко, Г.А. Бочанова). В работах ученых довольно тщательно анализируются условия труда и жизни сибирского пролетариата (продолжительность рабочего дня, уровень заработной платы, жилищные и санитарно-гигиенические условия, питание, состояние здравоохранения)33. Кроме того, огромное значение приобрело изучение и анализ уровня грамотности и культуры рабочих, развития системы школьного воспитания для детей из рабочих семей в Сибири, на пути которой, как утверждают авторы, стояли различные препятствия34. Важно отметить и то обстоятельство, что все больше внимание исследователей сосредотачивается на рассмотрении традиций и новаций на предприятиях в связи с активным переселенческим движением из Центральных районов России, что является совершенно новой темой изучения рабочей истории, ранее не затрагивавшейся историками35.

32 Плотников А.Е. О формировании социального облика рабочих сибирской золотопромышленности (18951904 гг.) // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 8. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1973. Его же. О социальном облике сибирских рабочих пореформенного периода // Экономические и социальные проблемы истории Сибири: Сб.ст. Томск, 1984.

33 Бочанова Г.А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири. Конец XIX - начало XX вв. Новосибирск, 1978. Ее же. Состояние здравоохранения рабочих обрабатывающей промышленности Сибири в дооктябрьский период // Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма (материалы к "Истории рабочего класса Сибири"). Новосибирск, 1980; Скубневский В.А. Заработная плата рабочих обрабатывающей промышленности Сибири в период империализма // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 1981. Его же. Продолжительность рабочего дня в обрабатывающей промышленности Сибири (конец XIX века - 1917 гг.) // Промышленность и рабочие кадры досоветской Сибири: Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1978.

34 Бочанова Г.А. Внешкольное образование рабочих Сибири в конце XIX - начале XX вв. // Революционное и общественное движение в Сибири в конце XIX - начале XX вв.: Сб.ст. Новосибирск, 1986. Ее же. Вопросы трудового воспитания в начальных школах Сибири конца XIX - начала XX вв. // Социально-экономические отношения и классовая борьба в Сибири дооктябрьского периода. Новосибирск, 1987.

35 Бочанова Г.А. Влияние переселений на традиции в обрабатывающей промышленности Сибири конца XIX - начала XX вв. // Трудовые традиции сибирского крестьянства (конец XVIII - начало XX вв.): Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1982.

Работы В.Н. Большакова36 посвящены изучению речного транспорта в

Сибири, в которых автор наряду с другими вопросами охарактеризовал условия труда и материальное состояние рабочих, затронул и такое массовое явление, как безработица на рынке индустриального труда.

Характеристике социального состава промышленного и транспортного

XI пролетариата Сибири посвящены статьи H.A. Свешникова , который на основе широкого привлечения статистического материала также проделал большую аналитическую работу и в области изучения бюджета рабочих. Вопросы экономико-правового положения сибирских рабочих затронул в своей статье Г.Х Рабинович , подробно описав и проанализировав методы капиталистической эксплуатации на предприятиях.

Появились специальные исследования (Н.П. Журин, E.H. Косых, Н.П. Федотов, Г.И. Мендрина)39, освещающие отдельные стороны истории повседневности сибирского населения, такие как: жилищное строительство в городах Сибири конца XIX - начала XX вв., появление кинематографа и степень распространения его по Сибири, состояние медицины и здравоохранения в городах. Необходимо отметить, что некоторые вопросы положения сибирских рабочих содержатся также в трудах о сибирских городах (Г.А. Бочанова, В.Н. Большаков, JI.M. Горюшкин, Н.М. Дмитриенко, В.А. Зверев, В.И. Пронин и др.)40, а также работах, характеризующих

36 Большаков В.Н. Город Томск в системе водного транспорта в дореволюционной Сибири // Из истории Томской области: Сб.ст. Томск, 1988. Его же. Безработица на рынке индустриального труда в Сибири в период империализма//Социально-экономические отношения и классовая борьба в Сибири дооктябрьского периода. Новосибирск, 1987. Большаков В.Н., Цепенникова Е.П. Динамика заработной платы рабочих плавсостава на речном транспорте Сибири 1895-1914 гг. // Проблемы истории дореволюционной Сибири: Сб.ст. Томск, 1989.

37 Свешников H.A. О составе промышленного и транспортного пролетариата Сибири // История СССР. М., 1972. №6. Его же. К изучению бюджета рабочих в Сибири // История СССР. М., 1978. №2.

38 Рабинович Г.Х. О методах капиталистической эксплуатации промышленных рабочих Сибири в конце XIX - начале XX вв. // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 8. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1973.

39 Журин Н.П. Жилищное строительство в городах Сибири конца XIX - начала XX вв. // Известия Высших Учебных заведений. Строительство и архитектура. Новосибирск, 1974. №2; Косых E.H. Кинематограф дореволюционного Томска (1908 - октябрь 1917 гг.) // Из истории Томской области: Сб.ст. Томск, 1988; Федотов Н. П., Мендрина Г. И. Очерки по истории медицины и здравоохранения Сибири. Томск, 1975.

40 Бочанова Г.А. Экономическое развитие города Новониколаевска (Новосибирск) в начале XX века // Города Сибири (экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период): Сб.ст. Новосибирск, 1974; Большаков В.Н. Город Томск в системе водного транспорта в дореволюционной Сибири // Из истории Томской области: Сб.ст. Томск, 1988; Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А. Так начинался Новониколаевск. Конец XIX - начало XX вв. Новосибирск, 1983; Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Новосибирск в историческом прошлом (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 1978; Дмитриенко Н.М. Демографическая состояние и развитие промышленности в Сибири (С.Г. Абатулина, В.П. Зиновьев, J1.M. Горюшкин, В.И. Пронин, Г.Х. Рабинович, О.Н. Разумов, H.A. Свешников, В.А. Скубневский, М.В. Шиловский)41.

Результаты работы томских ученых, а также сотрудников Института истории, филологии и философии СО АН СССР были обобщены и систематизированы в труде под названием "Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период"42, в котором исследователи осветили историю рабочего класса от его зарождения до 1917 г. В своем фундаментальном исследовании авторы показали процесс формирования сибирских рабочих, динамику численности и социальный состав, экономическое и правовое положение в комплексе и в тесной взаимосвязи с общероссийскими социально-экономическими процессами.

Кроме того, в 70-80-е гг.ХХ в. появляется целый комплекс историографических очерков (дореволюционной и советской литературы) по отдельным проблемам сибирского пролетариата (Б.К. Андрющенко, Н.В. Блинов, В.Н. Большаков, JI.M. Горюшкин, H.A. Миненко, П.С. Коновалов, Г.А. Ноздрин, М.Б. Шейнфельд, М.В. Шиловский)43. Важным следствием структура сибирского города эпохи капитализма 1861-1917 гг. (на материалах Томска) // Проблемы истории дореволюционной Сибири: Сб.ст. Томск, 1989. Его же. Промышленность Томска в эпоху капитализма // Вопросы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1983; Зверев В.А. Особенности естественного движения городского и сельского населения Сибири (конец XIX - начало XX вв.) // Город и деревня Сибири в досоветский период: Сб.ст. Новосибирск, 1984; Пронин В.И. Городское и сельское население Сибири в конце XIX - начале XX вв. // Там же.

41 Абатулина С.Г., Зиновьев В.П. Лесная промышленность Томской губернии (1861-1917) // Из истории Томской области: Сб.ст. Томск, 1988; Горюшкин Л.М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917 гг.). Новосибирск, 1976; Пронин В.И. Изменения в сибирской промышленности в конце XIX - начале XX вв. // Рабочие Сибири в конце XIX - начале XX вв.: Сб.ст. Томск, 1980. Его же. Изменения в сибирской промышленности в годы первой мировой войны // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 1981; Рабинович Г.Х. Обрабатывающая промышленность Сибири и Дальнего Востока накануне проведения Транссибирской железной магистрали // Вопросы истории Сибири: Сб.ст. Вып. 5. Томск, 1970. Его же. Из истории торгового капитала в Сибири (А. Ф. и Н. А. Второвы) // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 4. Томск, 1972. Его же. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX - начала XX вв. Томск, 1975; Разумов О.Н. Проникновение иностранного капитала в горную промышленность Томской губернии в конце XIX - начале XX вв. // Из истории Томской области: Сб.ст. Томск, 1988; Свешников H.A. Экономика Сибири в период империализма. М., 1975; Скубневский В.А. Промышленность Алтая в период империализма // Вопросы истории дореволюционной Сибири: Сб.ст. Томск, 1983; Шиловский М.В. Сибирское областничество и вопросы промышленного развития края в конце XIX - начале XX вв. // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 1981.

42 Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск, 1982.

43 Андрющенко Б.К. Дореволюционная историография обрабатывающей промышленности Сибири и ее кадров (1861-1895 гг.)//Вопросы историографии и источниковедения Сибири периода капитализма: Сб.ст. Томск, 1985; Блинов Н.В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса работы и деятельности областных и центральных архивов страны в этот период стала публикация большого количества работ, характеризующих основные исторические источники, ранее недоступные исследователям, по истории сибирских городов (Н.М. Дмитриенко, Л.Н. Цепляев, Б.П. Шипилов)44, промышленного и транспортного развития края, рынка наемного труда (Б.К. Андрющенко, В.Н. Большаков, В.П. Зиновьев)45.

Несомненно, советскими историками была проделана колоссальная работа в области разработки и изучения истории рабочего класса Сибири конца XIX - начала XX вв., формирования историографической и источниковой базы исследований. В центре внимания большинства ученых оказались важнейшие, ранее не затрагивавшиеся в работах, вопросы изучения мира повседневности сибирских рабочих, то есть произошло значительное расширение проблематики исследований. Так, наряду с изучением материально-бытовой стороны рабочих, исследователей все больше начинают привлекать вопросы обыденного сознания пролетариата, методы эксплуатации на предприятиях, вопросы грамотности и культуры

Сибири. Томск, 1974; Большаков В.Н. К историографии формирования рынка индустриального труда в Сибири в конце XIX - начале XX вв. // Хозяйственное освоение Сибири в период капитализма (историография проблемы): Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1988; Горюшкин Л.М., Миненко H.A. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 1984; Коновалов П.С. Строительные рабочие Сибири эпохи капитализма (к историографии вопроса) // Вопросы историографии и источниковедения Сибири периода капитализма: Сб.ст. Томск, 1985; Ноздрин Г.А. Материалы обследований переселенцев и переписи населения в Сибири в дооктябрьский период (историографический обзор) // Хозяйственное освоение Сибири в период капитализма (историография проблемы): Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1988; Шейнфельд М.Б. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 17. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1975; Шиловский М.В. Оценка К. М. Ядринцевым характера социально-экономического развития Сибири в 70-е - первой половине 90-х гг. XX века // Хозяйственное освоение Сибири в период капитализма (историография проблемы): Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1988.

44 Дмитриенко Н.М. Материалы хозяйственно-экономического обследования 1913 г. как источник по истории сибирских городов периода капитализма // Источники по истории освоения Сибири в период капитализма: Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1989. Его же. Обзоры губерний как источник по социально-экономической истории городов Западной Сибири эпохи капитализма // Источниковедение городов Сибири конца XIX - начала XX вв.: Сб.ст. Новосибирск, 1983; Цепляев Л.Н., Шипилов Б.П. Однодневные переписи как исторический источник для изучения городов Западной Сибири в эпоху капитализма // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 17. Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1975.

45 Андрющенко Б.К. К вопросу о промышленной статистике Сибири второй половины XIX века // Источники по истории освоения Сибири в период капитализма: Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1989; Большаков В.Н. К вопросу об источниках по истории речного транспорта Сибири в XIX веке // Там же; Зиновьев В.П. Основные источники по истории добывающей промышленности Сибири в 60-е — 90-е гг. XIX века // Там же. Его же. Прошения о пенсиях как источник информации о рабочих кадрах сибирской золотопромышленности в конце XIX - начале XX вв. // Проблемы источниковедения и историографии Сибири дооктябрьского периода: Сб. науч. трудов. Омск, 1990. рабочих, развития системы школьного образования, распространения кинематографа в Сибири и степень влияния его на сознание людей. Очень важно отметить и то, что существенно расширился круг исследуемых проблем мира повседневности рабочих не только отдельных отраслей промышленности, но и различных районов Сибири конца XIX - начала XX вв. (достаточно вспомнить, что очень долгое время интерес большинства историков был сосредоточен на изучении рабочих Восточной Сибири, в частности золотопромышленности). Таким образом, в советской историографии произошло значительное расширение тематических, проблемных, географических и хронологических рамок исследования рабочего класса Сибири конца XIX - начала XX вв.

Однако и в советский период мир повседневности не являлся объектом изучения в трудах исследователей, в их работах не использовалась категория повседневности, которая бы объединила исследование различных сторон жизни и деятельности рабочего класса Сибири. Рассмотрение отдельных сторон мира повседневности происходило лишь в рамках марксистско-ленинского подхода, рассматривающего рабочий класс в качестве главной движущей силы общественного развития в конце XIX - начале XX вв. Таким сюжетам, как проблемы взаимоотношений в рабочей семье, на предприятиях между рабочими, проблемы брака, рождения и воспитания детей, взаимоотношения полов, материального благополучия и отдыха, в этот период еще не придавалось особого значения, хотя они занимали в жизни людей гораздо больше места, чем другие проблемы, и играли "если не решающую, то весьма существенную роль в раскладе исторических событий"46.

Решающий поворот в область углубленного изучения мира повседневности рабочего класса России и отдельных ее окраин конца XIX -начала XX вв. произошел в 90-е гг. XX в. Во-первых, с начала 90-х гг. XX в.

46 Соколов А.К. Социальная история: проблемы методологии и источниковедения // Проблемы источниковедения и историографии. Материалы II научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко: Сб. ст. М., 2000. С. 78. историческая наука постепенно освобождается от жесткой заданности сюжетов, которые долгое время (1917-1991) предопределяла марксистско-ленинская идеология в силу специфики времени. Во-вторых, начавшийся еще в конце 60-х - середине 70-х гг. XX вв. в мировой историографии так называемый "антропологический поворот", в 90-е г. XX в. в российской исторической науке начинает завоевывать уже довольно прочные позиции.

Антропологически" ориентированные историки раскрывают историческое прошлое непосредственно через его субъекта - человека. Они убеждены, "что представление обычного человека о жизни, как и поступки в значительно большей степени, чем это было принято полагать, зависят от повседневного личного опыта индивида. Такие общественные категории как экономика, политика, идеология, законодательство существовали лишь опосредованно, "просеиваясь" сквозь призму жизненного опыта людей, вызывая определенные ответные реакции и действия"47. Обращение к картине мира человека способствовало формированию нового направления в исторической науке - истории повседневности. Однако в отечественной историографии изучение истории повседневности как самостоятельной дисциплины пока не получило столь широкого распространения, как на Западе. Даже несмотря на большое количество работ по истории повседневности, вышедших за последнее десятилетие, все они страдают одним общим недостатком: отсутствие продуманной концепции того, что называется собственно "повседневностью". Тем не менее, благодаря усовершенствованию методики исторических исследований, увеличению количества новых используемых источников, это одно из перспективных направлений в будущем, естественным образом вливающееся в комплексное изучение человека.

Об этом свидетельствует прошедший 12-15 июня 1995 г. в Санкт-Петербурге международный коллоквиум "Рабочие и интеллигенция России в

47 Журавлев C.B. "Маленькие " люди и "Большая" история. Иностранцы московского электрозавода в советском обществе 1920-х - 1930-х гг. М., 2000. С. 9. эпоху реформ и революций", на котором среди огромного круга обсуждаемых проблем (проблемы взаимодействия между рабочими и политическими партиями, рабочий класс и российская "элита" в условиях модернизации, рабочая интеллигенция и др.) рассматривались вопросы менталитета48, обычаев и нравов рабочих России на рубеже XIX - XX вв.49. Кроме этого, на этом коллоквиуме была поставлена задача о необходимости привлечения совершенно новых источников, которые в дальнейшем помогут ученым ответить на многие неразрешенные ранее вопросы. В связи с этим в 1997 г. в свет вышел сборник "Исследования по источниковедению истории России (до 1917 года)", в котором В.Ф. Кутьевым, Ю.Я. Рыбаковым50 как раз и была предпринята попытка исследовать некоторые новые источники, характеризующие основные стороны повседневности пролетариата России.

Продолжили свои исследования в области изучения отдельных сторон мира повседневности рабочего класса России конца XIX - начала XX вв. историки, сложившиеся как ученые еще в годы Советской власти. В частности, с принципиально новых позиций Ю.И. Кирьянов51 на основе широкого привлечения статистических данных проанализировал бюджетные л расходы рабочих, И.М. Пушкарева по-иному, с учетом всех последних достижений исторической науки, рассмотрела этимологию происхождения конфликтов рабочих с предпринимателями. Так, она писала о том, что "в современной науке активно меняются направления научного поиска, происходит смена научной парадигмы. Для основанной на марксизме социологизированной истории в течение многих десятилетий было характерным стремление найти ведущую тенденцию, типологию, общее в

48 Кирьянов Ю.И. Менталитет рабочих России на рубеже XIX - XX вв. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций, 1861-февраль 1917 гг. СПб., 1997.

49 Полищук Н.С. Обычаи и нравы рабочих России (конец XIX - начало XX вв.) // Там же. Ее же. Обычаи фабрично-заводских рабочих Европейской России, связанные с производством и производственными отношениями (конец XIX - начало XX вв.) // Этнографическое обозрение. М., 1994. № 1.

50 Кутьев В.Ф. Исковые дела рабочих и их семей за увечья и смерть как источник о положении пролетариата в 90-е гг. XIX века // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 года). М., 1997; Рыбаков Ю.Я. Рабочие расчетные книжки в России XIX века // Там же.

51 Кирьянов Ю.И. Бюджетные расходы рабочих России в конце XIX - начале XX вв. // Россия и мир (памяти профессора Валерия Ивановича Бовыкина): Сб.ст. М., 2001.

52Пушкарева И.М. Некоторые подходы в изучении конфликтов рабочих и предпринимателей в дореволюционной России // Там же. историческом процессе. Теперь перед историками стоит другая задача. Не отказываясь от событийной истории, от количественных методов, необходимо подумать о каждой из тех маленьких войн, которой являлась любая более или менее крупная стачка, посмотреть, что же представляли собой "солдаты" этих войн, то есть рабочие, заявившие в тех или иных формах о себе" .

Отражением наметившейся в 90-е гг. XX в. тенденции усиления внимания к частной жизни простого человека, его интересам, мыслям, чувствам, заботам, явился выход в свет монографий, посвященных повседневности городской семьи России (H.A. Араловец)54, а также Сибири (Ю.М. Гончаров)55. Появились принципиально новые сюжеты, ранее незнакомые для историографии, но которые являлись важным отражением мира повседневности (состав городской семьи, занятия и доходы горожан, хозяйство и семейный бюджет, городская кухня и костюм сибиряков, жилище горожан, проблемы взаимоотношений в семье, материального благополучия, отдыха и развлечения горожан и т.д.).

Вообще же городская тематика в последнее время привлекает внимание широкого круга сибирских исследователей. В этой связи необходимо отметить труды омских историков под руководством А.П. Толочко56, в которых исследуются различные стороны городской жизни дореволюционной Сибири.

Заслуживает внимания вышедшая в 2003 г. монография

СП

В.А. Скубневского и Ю.М. Гончарова , в которой авторами были рассмотрены такие вопросы, как социально-правовое положение горожан, состав населения и численность городов региона, исследованы демографические процессы в сибирских городах. Кроме того,

33 Пушкарева И.М. Некоторые подходы в изучении конфликтов рабочих и предпринимателей в дореволюционной России // Россия и мир (памяти профессора Валерия Ивановича Бовыкина): Сб.ст. М., 2001. С. 299.

54 Араловец H.A. Городская семья в России, 1897-1926 гг.: историко-демографический аспект. М., 2003.

35 Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири II половины XIX - начала XX вв. Барнаул, 2002. Его же. Очерки истории городского быта дореволюционной Сибири (середина XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 2004.

56 Очерки истории города Омска. Т. I. Дореволюционный Омск / Под. ред. А.П. Толочко. Омск, 1997;

Толочко А.П., Коновалов И.А. Городское самоуправление в Омске в дореволюционный период. Омск, 1997. 37 Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Города Западной Сибири во второй половине XIX — начале XX вв. Часть I. Население. Экономика. Барнаул, 2003. исследователями получен ряд новых выводов об изменении экономического значения городов, проанализированы развитие городской промышленности и торговли, а также занятия горожан. Важным достижением сибирской исторической науки в области изучения и разработки отдельных тем истории повседневности явился изданный в Барнауле в 2004 г. сборник, посвященный

СО городам Сибири в XVII - начале XX вв. . Обширен круг и тематика исследуемых проблем в данном сборнике: повседневность городской среды, быта, семьи, культуры, досуга, исследованы отдельные стороны мира повседневности разных городских социальных групп.

В рамках городской тематики большое внимание уделяется изучению досуга и праздничных развлечений городских жителей. Свидетельством такого возросшего интереса являются работы А.Ф. Некрыловой59 и И.И. Шангиной60, в которых детальным образом исследуются русские православные праздники с сопровождающими их традиционными обрядами, приметами и поверьями (Святки, Рождество, Васильев день, Крещение, Сретение, Масленица, Прощенное Воскресенье, Касьянов день, Авдотья Плющиха, Сороки, Благовещение и т.д.), а также разнообразные городские народные увеселения, гуляния, зрелища. В книге А.Ф. Некрыловой подробно и увлекательно рассказывается о "медвежьей потехе", райке, об искусстве балаганных и карусельных дедов, о так называемых раусах и кукольных представлениях.

Таким образом, анализ рассмотренной литературы показывает устойчивый и с каждым годом все возрастающий интерес историков к проблемам повседневности. Что же касается собственно рабочего класса Сибири, то практически не вышло ни одной работы, посвященной комплексному изучению мира повседневности рабочих различных отраслей и районов Сибири конца XIX - начала XX вв.

58 Города Сибири XVII - начала XX в. Выпуск 2: История повседневности. Барнаул, 2004.

59 Некрылова А.Ф. Русские народные городские праздники, увеселения и зрелища. Конец XVIII - начало XX века. СПб., 2004.

60 Шангина И.И. Русские праздники от святок до святок. СПб., 2004.

Объектом исследования являются городские рабочие Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв. как особая социальная группа в составе сибирского городского населения, как носители специфических установок, ценностных ориентаций и стереотипов.

Предметом исследования является повседневный образ жизни городских рабочих Западной Сибири (крупных городов: Томска, Омска, Тобольска, Тюмени, Новониколаевска) в конце XIX — начале XX вв.

Цель диссертационного сочинения - определить характерные черты и особенности мира повседневности городских рабочих Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд следующих научных задач:

1. выявить экономико-правовые взаимоотношения рабочих и предпринимателей (условия найма, динамику изменения общей продолжительности рабочего времени и номинальной заработной платы, условия труда и методы эксплуатации городских рабочих различных отраслей труда Западной Сибири с 90-х гг. XIX до 1914 г.), а также степень влияния данных внутрипроизводственных взаимоотношений на сознание сибирских рабочих;

2. определить характерные черты межличностных взаимоотношений рабочих и фабричной администрации, рабочих между собой на городских предприятиях Западной Сибири, а также показать "образ" хозяина в представлениях городских рабочих на протяжении конца XIX - начала XX вв., установить основные отличия в представлениях сибирских рабочих и рабочих Европейской России;

3. раскрыть структуру и особенности формирования городской рабочей семьи на рубеже XIX - XX вв.;

4. реконструировать материально-бытовые условия (доходы-расходы, питание, жилищные условия) городской рабочей семьи в конце XIX - начале XX вв.;

5. выяснить особенности взаимоотношений в семье между супругами, между родителями и детьми, между старшим и младшим поколениями, определить основные факторы, влияющие на изменения в укладе жизни семьи и семейных отношениях на рубеже веков;

6. охарактеризовать досуг и праздничные развлечения городских рабочих, показать новые формы досуга в конце XIX - начале XX вв.

Хронологические рамки исследования охватывают 1890-е гг. XIX в. - 1914 г. Нижняя временная граница связана с важными переменами в экономике Сибири. В частности, огромное значение для экономической и общественно-политической жизни Сибири имело проведение Транссибирской железнодорожной магистрали, благодаря чему облегчился и ускорился процесс переселения в Сибирь, а в связи с этим процесс формирования рабочих кадров на предприятиях региона. Под влиянием растущего капитализма в Сибири происходит активное развитие ряда отраслей промышленности, складываются новые виды производства, а также новые промышленные центры. Именно в эти годы в сибирских провинциальных городах происходили начальные этапы урбанизации, русский город окончательно отделяется от деревни и огромная масса небольших провинциальных городов утраивает свой полудеревенский облик, приобретая новые, сугубо городские черты. Верхняя временная граница связана с началом первой мировой войны, в условиях которой происходит трансформация сознания людей, а также значительные изменения в их образе жизни и деятельности, что знаменует новый этап как в истории сибирского города, так и в истории страны в целом.

Территориальные рамки диссертации ограничены крупными городами Западной Сибири: Омском, Томском, Тобольском, Тюменью, Новониколаевском, которые в указанный период времени являлись либо губернскими центрами, либо основными пунктами миграции населения из центральных губерний, центрами сосредоточения и развития сибирской промышленности (особенно Новониколаевск и Тюмень в начале XX в.), наконец, центрами формирования городского образа жизни под влиянием происходящих на рубеже XIX - XX вв. значительных социальных, экономических, политических и культурных преобразований.

Методологической основой исследования является сочетание элементов формационного и историко-антропологического подходов.

Основоположники формационного подхода в лице К. Маркса и Ф. Энгельса, а также его основные сторонники представляли исторический процесс как последовательную и прогрессивную смену общественно-экономических формаций. Как справедливо отметил А .Я. Гуревич "марксистская историография предлагала историкам иллюстрировать сформулированные ею исторические законы, но выходить за пределы глобальной схемы прогрессивной смены формаций возбранялось"61. В связи с этим на первый план выдвигалось изучение объективных социально-экономических и политических процессов, не связанных с познанием личности в истории. Историки марксистской школы, утверждая зависимость индивида от объективных исторических законов, никогда не объясняли, как конкретно объективные законы действуют на сознание людей, каковы внутренние субъективные мотивы поведения человека.

XIX столетие, согласно формационным постулатам, считалось эпохой смены феодальной формации капиталистической. Поскольку подразумевалось, что социальные процессы являлись производными от экономических, то наиболее типичным проявлением данного убеждения являлась неоднократно подчеркивающаяся в исторической литературе мысль о связи между утверждением капиталистической формации в стране в целом и формированием и становлением основных классов буржуазного общества, их "вызреванием" изнутри сословной структуры феодального общества. Среди классовой структуры капиталистического общества особое внимание историков было сосредоточено на изучении рабочего класса России. Связано

61 Гуревич А.Я. Двоякая ответственность историка // Проблемы исторического познания. Материалы международной конференции. Москва, 19-21 мая 1996 г.: Сб. науч. ст. М., 1999. С. 14. это было с марксистским пониманием исторического процесса, рассматривающим рабочий класс в качестве главной движущей силы общественного развития в XIX - XX вв.

В рамках данного подхода для нас принципиально важным является обращение к понятию "рабочий класс". Согласно марксистскому пониманию, рабочий класс - это класс наемных работников, лишенный собственности на орудия и средства производства, единственным источником существования для которого являлась продажа своей собственной рабочей силы, и подвергающийся капиталистической эксплуатации. Несмотря на это обобщающее определение, рабочий класс не представлял собой однородную группу. Его можно дифференцировать на три основные типа: 1) "чистые пролетарии", то есть рабочие, лишенные средств производства, выходцы из рабочей среды, обладающие длительным производственным стажем, сравнительно квалифицированные и развитые, - основное ядро рабочего класса; 2) "рабочие с наделом", то есть недавние выходцы из крестьянской среды, сохраняющие с нею экономические связи, менее квалифицированные и менее развитые; 3) наконец, рабочая верхушка (именуемая обычно "рабочей аристократией"), это незначительная количественно, высокооплачиваемая часть рабочих, обладающая высокой квалификацией, подкупаемая буржуазией и по своему положению и стремлениям стоящая лУ ближе к ней, чем к рабочему классу . В нашем диссертационном исследовании основной интерес представляет второй тип рабочих, учитывая региональную специфику и экономическое развитие Сибири в конце XIX -начале XX вв.

Историко-антропологический подход, элементы которого представлены в диссертационном исследовании, уделяет огромное внимание межличностному и межгрупповому взаимодействию. Обращение к опыту индивидуума, группы, с точки зрения теоретиков данного методологического подхода, как раз и позволяет увидеть и проанализировать конкретный облик

62 История пролетариата СССР. Сб. 1. М„ 1930. С. 24.

30 глобальных исторических процессов. В рамках данного подхода особое значение приобретает понятие "социальная группа", которое подразумевает "любую относительно устойчивую совокупность людей, находящихся во взаимодействии и объединенных общими интересами и целями"63.

Помимо вышеназванных подходов в диссертации используются элементы теории модернизации, благодаря которой возможно проследить изменения в повседневной жизни (производственно-бытовой и внутрисемейной организации) городских рабочих Западной Сибири на рубеже XIX - XX вв. Сегодня под модернизацией подразумевают процесс, посредством которого общество осуществляет переход из одной социально-экономической и политической организации к другой, более развитой и зрелой. Причем некоторые образцы поведения могут оставаться и передаваться из поколения в поколение, приобретая устойчивую традиционную форму.

Диссертационное сочинение выполнено также в рамках развивающегося направления - истории повседневности, которое объединяет микро- и макроподходы. До сих пор в исторической науке идут обширные дискуссии о налаженном существовании и сочетании в исторических исследованиях микро- и макроподходов. Так, объектом изучения микроистории являются представители "низовых слоев"64. "В этом она выступала против позиций "традиционной" макроориентированной социальной истории, для которой низшие слои оставались "безмолвствующими" и представлялись просто анонимной массой"65. Основное внимание исследователей "большой истории" было сосредоточено на рассмотрении крупных социально-экономических и политических событий мировой истории, где обычные люди растворялись под эгидой династических связей, войн, революций и т.д. А между тем обращение к сфере частной жизни обычных рядовых людей, к их мыслям и чувствам,

63 Коростелева Е.А. Социальная группа / Социология: энциклопедия. Минск, 2003. С. 943.

64 Шлюмбом Ю., Кром М., Зоколл Т. Микроистория: большие вопросы в малом масштабе // Прошлое -крупным планом: современные исследования по микроистории. СПб., 2003. С. 14.

6 Там же. крайне необходимо для познания в целом исторического процесса, так как из мелких фактов, описывающих повседневную жизнь и деятельность людей, можно в целом воссоздать и реконструировать картину общих глобальных процессов. Поэтому крайне необходимо сочетать в исследованиях оба подхода, что и было предпринято в нашем случае.

Основным определением в диссертационном исследовании является понятие "повседневность", которое является областью "микроуровня" истории. Необходимо отметить, что сегодня на повседневности как важнейшей форме жизни сосредоточено внимание не только истории, но и многих других гуманитарных дисциплин: социологии, культурологии, этнологии, психологии, философии.

В философии повседневность становится предметом теоретической рефлексии только в XX в. Это связано с негативным отношением к повседневности как к чему-то низменному, противостоящему разуму и недостойному внимания философов. Платон и Аристотель рассматривали повседневность как неистинный мир мнения и противопоставляли его истинному миру знаний, который должны исследовать философы. Эта позиция с незначительными вариациями была господствующей в течение многих веков. И только в XX в., как отмечают Н.Г. Красноярова и М.П. Шубина, "с изменением классического типа философствования, в частности, в связи с крахом классического рационализма в фокус пристального внимания теоретиков попадает повседневное человеческое существование"66.

Теоретические основы проблемы повседневности были заложены Эдмундом Гуссерлем. Он вводит понятие "жизненного мира", под которым подразумевал мир нашего повседневного опыта, наивной субъективности ("Картезианские размышления", "Феноменология внутреннего сознания"). Новое слово в изучении повседневности принадлежало немецкому социологу

66 Красноярова Н.Г., Шубина М.П. «Частный человек» В.В. Розанова и проблема повседневности // Гуманитарные исследования. Омск, 1999. Вып 4. Кн. 2. С. 125.

Ноберту Элиасу ("Придворное общество. Исследования по социологии короля и придворной аристократии, с введением: Социология и история", "Общество индивидов"). Феномен повседневности анализируется также и в фундаментальной онтологии Мартина Хайдеггера ("Время и бытие", "Положение об основании"). Повседневный жизненный мир и его взаимоотношения с социальной системой исследуется в работах Бернхарда Вальденфельса ("Мотив чужого") и других исследователей.

В ряду великих имен русской культуры конца XIX - начала XX вв. стоит имя В.В. Розанова, создателя по-особому земной философии. Дело в том, что для современной исследователю философии привычны были понятия обывательского мира, мещанского быта, обыденного существования, но за ними был закреплен отрицательный смысл. Розанов же описывает в своих знаменитых работах ("Уединенное", "Опавшие листья", "Мимолетное") повседневный мир, в котором существует человек с его традициями и ценностями. В каждом бытовом факте его интересует универсальное, вечное, а также духовный смысл.

В настоящее время в исторической науке не существует единого понятия повседневности, каждый исследователь по-своему трактует данное определение.

Нельзя не согласиться с мнением Ф. Броделя, с чьим именем связывают тематизацию повседневности в истории: ".повседневность - это мелкие факты, едва заметные во времени и пространстве. Чем более сужаете вы поле наблюдения, тем больше у вас шансов очутиться в окружении материальной жизни. Из маленьких происшествий, из путевых заметок вырисовывается общество. И никогда не бывает безразлично, каким образом на разных его уровнях едят, одеваются, обставляют жилище"67. По мнению В.Д. Лелеко, повседневность - это "практический характер повседневной деятельности и обусловленные им конкретность и прагматизм целей, которые ставит и

67 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ-ХУШ вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 1986. С. 39-40. решает повседневный деятель"68. Б.В. Марков определял повседневность как "обычное в противоположность необычному, традиционное-нетрадиционному; это долговременное, связанное с самосохранением, в отличие от нового, зовущего в неизвестное будущее; это практика, укорененная в телесность, а не только в интеллект; это устойчивые структуры порядка в отличие от кратковременных революционных преобразований"69. Помимо вышеизложенных существуют и иные трактовки

7П понятия "повседневность" .

Однако в данном диссертационном исследовании под повседневностью будет пониматься не только вся жизненная среда человека, сфера непосредственного потребления, удовлетворения материальных и духовных потребностей, но и связанные с этим формы поведения, представления и особенности сознания людей, а также трансформация этих форм в результате изменений, происходящих в обществе.

Следующим важным определением в работе является понятие "образ жизни", которое отражает "систему разновидностей материальной и духовной жизнедеятельности в единстве с субъективными условиями, характерное для того или иного общества, класса, социальной группы,

71 коллектива, личности" .

Исследование проблемы осуществлялось с опорой на принцип междисциплинарности, выраженного в использовании методологического и теоретического аппарата таких наук, как социологии, исторической психологии, социально-исторической антропологии, экономики, политологии, а также принципа историзма, позволяющего рассмотреть

68 Лелеко В.Д. Пространство повседневности в европейской культуре. СПб., 2002. С. 97.

69 Марков Б.В. История и повседневность // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6, философия, политология, социология, психология, право. СПб., 1993. Вып. 4. С. 9-10.

0 Частная жизнь. Человек в кругу семьи / Под. ред. Ю.Л.Бессмертного. М., 1996; Поляков Ю.А. Человек в повседневности // Отечественная история. 2000. №3; Курьянович A.B. История повседневности: особенности подхода, цели и методы // История в XXI веке: историко - антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества (материалы международной Интернет-конференции, проходившей 20.03-14.05.2001 на информационно-образовательном портале www.auditorium.ru) / Под. ред В.В. Керова. М., 2001; Сенявский A.C. Повседневность как методологическая проблема микро и макро-исторических исследований (на материалах российской истории XX века) // Там же; Новикова H.A. Повседневность как феномен культуры. Саранск, 2003.

71 Коллектив. Личность. Общение. Л., 1987. С. 54. важнейшие процессы и явления в развитии и взаимосвязи с учетом конкретно-исторических условий.

Данное исследование базировалось на следующих исторических методах:

- сравнительно-исторический метод оказался необходим для выявления общих черт и особенностей развития, во-первых, важнейших сторон производственной и бытовой повседневности различных категорий городских рабочих Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв., во-вторых, повседневного образа жизни и деятельности городских рабочих Сибири и Центральной России в целом; использование методов статистического анализа позволило произвести сбор, обработку и анализ количественных данных, сгруппировать статистические сведения по определенному признаку, обобщить информацию в виде таблиц, отражающих продолжительность рабочего дня и уровень заработной платы городских рабочих Западной Сибири, поводы обращений рабочих сибирских губерний в фабричную инспекцию в 1914 г., цены на продукты первой необходимости в городах Западной Сибири;

- применение историко-типологического метода позволило выявить общие черты повседневного образа как жизни городских рабочих Западной Сибири, так и городских рабочих в общероссийском масштабе;

- структурно-системный метод позволил представить основные структурные элементы производственной и бытовой повседневности как единую систему, раскрывающую в целом понятие повседневности;

- кроме вышеназванных методов в диссертации использовались общенаучные методы анализа - разложение категории повседневности на производственную и бытовую и синтеза - соединение основных структурных элементов производственной и бытовой повседневности в единую категорию "повседневность".

Источниковая база исследования включает следующие виды источников:

1. законодательные акты и нормативные документы;

2. делопроизводственная документация государственных центральных и местных учреждений;

3. статистические материалы;

4. периодическая печать;

5. воспоминания современников;

6. фольклорные материалы.

Первую группу источников, представленных в диссертационном сочинении, составили законодательные акты и нормативные документы, регулирующие экономико-правовые взаимоотношения рабочих и предпринимателей, а также семейно-бытовые отношения в дореволюционной России. Среди огромного разнообразия законодательных актов особую ценность в нашем исследовании представляет "Устав о промышленности", содержащийся в "Своде законов Российской империи" (Т. XI. Ч. 2.) и вобравший в себя основные законоположения о частной фабрично-заводской промышленности. В частности, огромный интерес в "Уставе" представляют следующие законоположения, устанавливающие определенные нормы и правила, которые предприниматели обязаны были придерживаться: о продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично

ТУ заводской промышленности ; о найме малолетних в работы на заводах, фабриках и мануфактурах73; о вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно членов их семейств в предприятиях фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности74; правила к руководству для определения ослабления или

72 О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности // Свод законов Российской империи (продолжение 1912 г.). Ч. VII (статьи к Ч. II. Т. XI). СПб., б/г.

73 О найме малолетних в работы на заводах, фабриках и мануфактурах // Устав о Промышленности. Т. XI. 4.2. СПб., 1893.

74 О вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно членов их семейств в предприятиях фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности // Законы о частной

36 утраты трудоспособности от телесных повреждений вследствие несчастных случаев, на основании Высочайше утвержденного 2 июня 1903 г. мнения с

Государственного Совета ; о работах подростков и лиц женского пола на фабриках, заводах и мануфактурах . Однако, анализируя фабрично-заводское законодательство в России, необходимо иметь в виду относительный и противоречивый характер издаваемых законов, так как были приняты не благодаря заботам правительства об облегчении положения рабочих, а под давлением рабочего движения, роста сопротивления рабочего класса существующим фабричным порядкам. Законодательные акты, регламентирующие брачно-семейные отношения в дореволюционной России, в частности права и обязанности супругов, были представлены в Т. X. Ч. 1.

77

Свода законов Российской империи" .

Основную массу источников в диссертации составляют делопроизводственные материалы и документы, представленные в

78 центральном: Российском Государственном Историческом Архиве (РГИА) и

79 региональных архивах: Государственном Архиве Омской Области (ГАОО) ,

ЯП

Государственном Архиве Томской Области (ГАТО) , Государственном Управлении Тюменской Области Государственном Архиве в г. Тобольске (ГУТО ГА в г. Тобольске)81. фабрично-заводской промышленности (Извлечение из Устава о Промышленности изд. 1893 г. и по прод. и из других частей Свода законов). М., 1913.

7 Правила к руководству для определения ослабления или утраты трудоспособности от телесных повреждений вследствие несчастных случаев, на основании Высочайше утвержденного 2 июня 1903 г. мнения Государственного Совета // Там же.

76 О работах подростков и лиц женского пола на фабриках, заводах и мануфактурах // Устав о промышленности. Т. XI. Ч. 2. СПб., 1893.

7 О правах и обязанностях семейственных // Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. СПб., 1900.

78 Ф. 20. (Департамент торговли и мануфактур. Отделение I. Стол II.), Ф. 22. (Центральные учреждения Министерства Финансов по части торговли и промышленности), Ф. 23. (Министерство торговли и промышленности), Ф. 150. (Петроградское общество заводчиков и фабрикантов), Ф. 1149. (Департамент законов Государственного совета), Ф. 1290. (Центральный Статистический комитет).

79 Ф. 14. (Омское городское полицейское управление), Ф. 19. (Сибирский кадетский корпус), Ф. 21. (Управление акцизными сборами Тобольской губернии и Акмолинской Области), Ф. 36. (Податной инспектор Омского участка Акмолинской области), Ф. 71. (Управление IV-oro акцизного округа Западной Сибири (IV-e окружное питейио-акцизное управление Западной Сибири)), Ф. 92. (Управление 1-ого Акцизного Округа Тобольской губернии и Акмолинской области).

80 Ф. 3. (Томское губернское управление), Ф. 209. (Управление акцизными сборами по Томской губернии и Семипалатинской области), Ф. 234. (Томский губернский статистический комитет).

81 Ф. И-1. (Тобольское городское полицейское управление), Ф. И-417. (Тобольский губернский статистический комитет), Ф. 329. (Тобольское губернское правление), Ф. 352. (Врачебное отделение Тобольского губернского управления).

Важное место в делопроизводственном комплексе, используемом в диссертации, занимает отчетная документация в виде ведомостей местных чиновников о фабриках и заводах в сибирских губерниях (ГАОО: Ф. 14. Омское городское полицейское управление; ГУТО ГА в г. Тобольске: Ф. И-417. Тобольский губернский статистический комитет, Ф. 329. Тобольское губернское правление), о справочных ценах, существовавших в сибирских городах, отчетов о состоянии городов (ГУТО ГА в г. Тобольске: Ф. И-1. Тобольское городское полицейское управление; ГАТО: Ф. 3. Томское губернское управление; ГАОО: Ф. 71. Управление 1У-ого акцизного округа Западной Сибири (1У-е окружное питейно-акцизное управление Западной Сибири), Ф. 19. Сибирский кадетский корпус), отчетов фабричных инспекторов сибирских губерний о промышленных заведениях за 1914 г. (РГИА: Ф. 23. Министерство торговли и промышленности), ведомостей (актов осмотра) промышленных заведений, составляемых местными промышленниками (ГАТО: Ф. 3. Томское губернское управление), ведомостей о стоимости квартир в городах (ГАОО: Ф. 36. Податной инспектор Омского участка Акмолинской области), о количестве рабочих и их заработной плате за отчетные года, медико-санитарных отчетов о промышленных заведениях в сибирских губерниях (ГАТО: Ф. 209. Управление акцизными сборами по Томской губернии и Семипалатинской области). Материалы данных фондов содержат самую разнообразную информацию о количестве городских предприятий и рабочих, владельцах предприятий, количестве изделий, выпускаемых в год, и на какую сумму, а также об оборудовании предприятия, о покупке сырья и сбыте продукции, о продолжительности рабочего дня и продолжительности производства, о размере заработной платы, о проживании рабочего, о гигиенических и санитарных условиях работы на производствах, об организации и постановке врачебной помощи в промышленных заведениях, о количестве обращавшихся рабочих за медицинской помощью, наконец, о количестве и причинах обращений и жалоб рабочих в фабричную инспекцию в 1914 г. и методах эксплуатации рабочих на предприятиях. Кроме того, приводятся достаточно полные и обширные сведения о существовавших в городах Западной Сибири в разные периоды конца XIX - начала XX вв. справочных ценах на продукты первой необходимости, о промышленном и культурном состоянии сибирских городов. Перечисленные документы обладают высокой степенью информативности, позволяют судить об экономическом облике городов и, в частности, об уровне развития отдельных предприятий в промышленном отношении, о процессе формирования рабочих кадров в сибирской промышленности, отражают непосредственные экономико-правовые отношения рабочих и предпринимателей на рубеже XIX - XX вв.

В отдельную группу делопроизводственной документации следует выделить переписку вышестоящих органов с подчиненными им учреждениями в виде распоряжений, приказов, предписаний (например, переписка Главного по фабричным и горно-заводским делам или Министра финансов с владельцами или управляющими промышленных заведений), в которых дается разъяснение основных правил и законов в области трудового законодательства: об изменении постановлений о работе малолетних, подростков и лиц женского пола на фабриках, заводах и мануфактурах; о распространении некоторых правил о надзоре за заведениями фабрично-заводской промышленности и о взаимоотношениях фабрикантов и рабочих; об установлении размера штрафа, взимаемого за прогул; о разъяснении порядка расплаты с рабочими хлебом, продуктами и другими товарами; о сроке найма рабочих на винокуренных заводах; о праве рабочего взыскивать через суд с заводоуправления вознаграждения за увольнение без предупреждения; о порядке привлечения к ответственности лиц, виновных в нарушении постановлений закона 2 июня 1897 г.; правила и условия найма рабочих на предприятия и об оплате труда и др. (РГИА: Ф. 1149. Департамент законов Государственного совета; Ф. 20. Департамент торговли и мануфактур. Отделение I. Стол II; Ф. 22. Центральные учреждения Министерства Финансов по части торговли и промышленности; Ф. 150.

Петроградское общество заводчиков и фабрикантов). Изучение данных документов позволяет более глубоко понять всю сложность и противоречивость существующих и издаваемых в рассматриваемый период законов, регламентирующих экономико-правовые взаимоотношения рабочих и предпринимателей. Огромный интерес представляет переписка с местными органами власти, в которой приводятся сведения о стоимости рабочей силы, о размере заработной платы рабочих различных отраслей труда, об организации врачебной помощи, о выделяемых средствах на лечение рабочих, о культурном облике городов (ГУТО ГА в г. Тобольске: Ф. И-1. Тобольское городское полицейское управление, Ф. 352. Врачебное отделение Тобольского губернского управления; ГАТО: Ф. 209. Управление акцизными сборами по Томской губернии и Семипалатинской области; ГАОО: Ф. 14. Омское городское полицейское управление, Ф. 21. Управление акцизными сборами Тобольской губернии и Акмолинской Области, Ф. 92. Управление 1-ого Акцизного Округа Тобольской губернии и Акмолинской области).

Таким образом, материалы и сведения, представленные в фондах центрального и региональных архивах, отражают разные стороны производственной и бытовой повседневности городских рабочих Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв.

Особого внимания заслуживают разнообразные по своему характеру и происхождению статистические источники, широко используемые в диссертации, позволяющие проследить динамику промышленного развития губерний, выявить основные отрасли производств и количество занятых на них рабочих в городах Западной Сибири на рубеже XIX - XX вв. Систематизированные статистические данные о рабочих губерний Западной Сибири (численности, профессиональном составе, о женском и детском труде на предприятиях, о продолжительности рабочего дня, размере заработной платы, национальном составе рабочих) содержатся в "Своде —■ I ■ ,. --. . .„, о-у данных о фабрично-заводской промышленности" . Важная информация о социально-экономическом развитии губерний Западной Сибири в конце XIX — начале XX вв. содержится в "Обзорах" губерний (Акмолинской области,

ОЛ

Томской и Тобольской губерний) , а также в "Сибирском торгово-промышленном календаре"84. Здесь приводятся данные об экономическом развитии губерний, о составе населения, о количестве промышленных предприятий и рабочих в городах, о состоянии фабричной и ремесленной промышленности, о врачебной помощи и состоянии здравоохранения, о культурном облике городов. В фондах центральных и региональных статистических комитетах (РГИА: Ф. 1290. Центральный Статистический комитет; ГУТО ГА в г. Тобольске: Ф. И-417. Тобольский губернский статистический комитет; ГАТО: Ф. 234. Томский губернский статистический комитет) содержатся разнообразные статистические данные о количестве жителей городов Сибири, промышленных предприятий и количестве занятых на них рабочих, о стоимости квартир в городах, о средствах сообщения, стоимости продуктов питания, о расходах на досугово-праздничные развлечения рабочих в промышленных заведениях, о размере заработной платы и продолжительности рабочего дня городских рабочих.

Однако, анализируя материалы делопроизводственной документации и сведения статистических данных, необходимо иметь в виду относительность содержащейся в них информации, поскольку данные виды источников представляли собой официальные документы, в которых некоторые показатели могли быть видоизменены в сторону увеличения или уменьшения с целью соответствия общепринятым нормам, а потому не всегда соответствовали действительности.

82 Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1892 год (материалы для торгово-промышленной статистики). СПб., 1895; Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1893 год. СПб., 1896; Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1897 год. СПб., 1900.

83 Обзор Акмолинской области за 1892 год (Приложение ко всеподданнейшему отчету Акмолинского губернатора). Омск, 1893; Обзор Акмолинской области за 1898 год (Приложение ко всеподданнейшему отчету Акмолинского губернатора). Омск, 1900; Обзор Тобольской губернии за 1892 год (Приложение ко всеподданнейшему отчету). Тобольск, 1893; Обзор Томской губернии за 1892 год (Приложение ко всеподданнейшему отчету Томского губернатора). Томск, 1893

84 Сибирский торгово-промышленный календарь на 1897 год. Томск, б/г.

41

Не менее важным источником по изучению мира повседневности городских рабочих Западной Сибири на рубеже XIX - XX вв. является периодическая печать: "Сибирь" (Иркутск, 1909-1913 гг.), "Восточное обозрение" (Иркутск, 1890-1904 гг.), "Сибирский листок" (Тюмень, 18911911 гг.), "Омский телеграф" (Омск, 1907-1913 гг.), "Голос Сибири" (Омск, 1910), "Сибирская жизнь" (Томск, 1898-1911 гг.) и др., которая дает представление не только о производственных и бытовых условиях жизни городских рабочих, но и о сознании и представлениях рабочих, нравах и обычаях на предприятиях, о культуре и досуге рабочих, что является особенно необходимо для изучения повседневного образа жизни. Безусловно, при анализе основных статей, которые в большинстве случаев публиковались авторами под псевдонимами (например, авторы Уо1апа и Сибиряк в "Восточном обозрении", Зритель и В. С., С., А. Ш. в "Сибирской жизни", Рабочий и А. А. Д. в "Сибирском слове", С. О. и Б. П. в "Сибири", А. Н. в "Омском телеграфе" и др.), необходимо учитывать наличие субъективных оценок при описании отдельных сторон повседневной жизни городских рабочих (в основном авторы стремились показать отрицательные стороны жизни). Кроме того, периодической печати как источнику, конечно же, присущи и такие недостатки, как эпизодичность, фрагментарность информации, отрывочность приводимых сведений. Тем не менее, именно в периодической печати рассматриваемой эпохи как нельзя лучше и информативнее освещены многие проблемные вопросы образа жизни сибирских рабочих, которые совершенно не рассматривались в источниках официального характера (меры предосторожности на предприятиях, штрафы, питание, жилищные условия, эксплуатация женского и детского труда, методы эксплуатации, заболеваемость рабочих, постановка медицинской помощи на предприятиях; исследовались такие проблемы как алкоголизм и пристрастия к азартным играм среди большинства рабочих, анализировались производственные и внутрисемейные отношения, обсуждались проблемы взаимоотношения поколений, рассматривались традиционные и новые формы досуга рабочих и др.). К сожалению, рабочие практически не оставили ни одного воспоминания о своей деятельности и жизни в городах Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв., за исключением воспоминания рабочего Жабынского механического завода Игнатова в г. Тюмени о производственной и семейной жизни рабочих данного предприятия , опубликованного в газете "Сибирский листок" в 1897 г. Но вероятнее всего, что данное воспоминание принадлежало перу какого-нибудь корреспондента, публиковавшегося под псевдонимом, или же было написано с его помощью, так как в большинстве случаев рабочие были малограмотны или же вообще неграмотны, да и продолжительный рабочий день отнимал у них все свободное время, которого совсем не оставалось для творчества. Таким образом, благодаря статьям периодической печати возможно глазами современников взглянуть и прочувствовать ту жесткую повседневную действительность, в которой вынуждены были существовать городские рабочие в рассматриваемый период.

Исключительную группу источников в диссертационном исследовании составили воспоминания, авторы которых оставили ценные свидетельства о сибирской общественной жизни, будь то описание или же их оценка (Н.М. Чукмалдин86, М. Петров87, H.A. Лухманова88, С.Я. Елпатьевский89). В их трудах помимо природно-климатических описаний Сибири содержатся интересные сведения о нравах и обычаях сибирского населения, показаны характер и особенности внутрисемейных отношений, особое внимание уделено роли женщины в сибирском обществе.

Наконец, в особую группу источников следует выделить фольклорные материалы, содержащие интересные сведения о сознании людей, сложных межличностных отношениях и настроениях на рубеже XIX — XX вв. В отношении исследования проблемы повседневности рабочих конца XIX —

85 Из воспоминаний рабочего// Сибирский листок. 1897. №42 (1 июня).

86 Чукмалдин U.M. Мои воспоминания. Тюмень, 1997. Его же. Записки о моей жизни. M., 1902.

87 Петров M. Западная Сибирь: Губернии Тобольская и Томская. M., 1908.

88 Лухманова H.A. Очерки из жизни в Сибири. Тюмень, 1997.

89 Елпатьевский С.Я. Очерки Сибири. СПб., 1897. начала XX вв. необходимо выделить поэзию, посвященную воспеванию сложных русских внутрисемейных взаимоотношений супругов90, а также целый комплекс пословиц и других народно-поэтических произведений о семейном быте русского народа, представленный в сборнике А.И. Желобовского91. Кроме того, необходимо отметить A.A. Мисюрева92, который предпринял попытку исследовать рабочий фольклор. Главную ценность в нем представляют сказы о жизни рабочих, записанные автором в различных местах заводских поселений.

Обобщение и критический анализ широкого круга исторических источников позволили нам создать комплексное исследование по проблеме повседневного образа жизни городских рабочих Западной Сибири в конце

XIX - начале XX вв.

Научная новизна диссертации заключается в реализации комплексного исследования повседневности городских рабочих разных отраслей промышленности Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв.

В работе проведен детальный анализ экономико-правовых взаимоотношений городских рабочих и предпринимателей Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв. с учетом разницы рабочих различных отраслей и типов промышленных предприятий.

Впервые выявлены особенности сознания сибирских городских рабочих, показан "образ" хозяина в их субъективных представлениях на рубеже XIX —

XX вв.

Проанализированы материально-бытовые и межличностные проблемы взаимоотношений в рабочей семье, определены основные факторы изменений в укладе жизни семьи и семейных отношениях в указанный период.

Исследованы традиционные и новые формы досугово-праздничной культуры сибирских рабочих с учетом специфики места и времени.

90 Демидов Н. Отражение семейного быта и нравов в народной поэзии Великорусов // Мир Божий. 1899. Апрель.

91 Желобовский А.И. Семья по воззрениям русского народа, выраженным в пословицах и других произведениях народно-поэтического творчества. Воронеж, 1892.

92 Мисюрев A.A. Легенды и были. Фольклор горнорабочих Южной и Западной Сибири. Новосибирск, 1940.

44

Введено в научный оборот значительное число новых архивных материалов (РГИА, ГАОО, ГАТО, ГУТО ГА в г. Тобольске) и сведений периодических изданий ("Сибирь", "Восточное обозрение" (Иркутск), "Сибирский листок" (Тюмень), "Омский телеграф", "Степной край", "Голос Сибири" (Омск), "Сибирская жизнь" (Томск) и др.) по истории повседневности городских рабочих Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв.

Практическая значимость исследования. Материалы и сведения, представленные автором в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего изучения и разработки проблемы повседневности социальных групп в дореволюционный период, при написании обобщающих работ и научно-популярных пособий, посвященных проблемам социально-экономической и культурной жизни региона, историко-антропологической проблематике. Результаты исследования могут также использоваться при разработке и чтении спецкурсов по истории повседневности и истории Сибири.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы отражены в семи научных публикациях, а также представлены в выступлениях и докладах на Всероссийской научной конференции "Социальные конфликты в истории России" (Омск, 2004 г.), региональной научной конференции, посвященной 85-летию М.Е. Бударина "Человек в контексте эпохи" (Омск, 2005 г.), окружной научной конференции, посвященной 300-летию со дня рождения Г.Ф. Миллера "Западная Сибирь: проблемы истории, историографии и источниковедения" (Нижневартовск, 2005 г.), региональной научной конференции "Диалог культур и цивилизаций" (Тобольск, 2005 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав: первая - "Производственная повседневность городских рабочих Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв.: экономико-правовые взаимоотношения рабочих и предпринимателей", вторая — "Повседневность городской рабочей семьи Западной Сибири на рубеже XIX - XX вв.", заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Доронина, Татьяна Владимировна

Заключение

Конец XIX - начало XX вв. явились для Сибири временем больших социально-экономических, политических и культурных перемен. Огромное значение для региона приобрело строительство Транссибирской магистрали, которая по оценке большинства исследователей "удешевила доставку машин в Сибирь, ускорив тем самым переход ее промышленности от мануфактуры к фабрике и связанные с этим социальные изменения"1. В частности, наличие железнодорожного сообщения облегчило процесс переселения в Сибирь, который в эти годы приобрел масштабные размеры, приводя тем самым к численному росту населения региона. Под влиянием растущего капитализма в Сибири "вширь и вглубь" ускорилось развитие промышленности в крае, появились новые предприятия, произошло развитие ряда отраслей промышленности (мукомольное фабричное производство, винокурение и пивоварение, деревообработка, обрабатывающее производство).

Кроме того, сдвиги в развитии промышленности, а также массовые переселения, особенно в города Сибири, приводившие, безусловно, к росту численности городского населения, оказали огромное воздействие на начавшийся в это время процесс урбанизации и в связи с этим на изменение структуры населения города. Как справедливо отметил А.П. Толочко, в сибирских городах в это время "начал активно протекать процесс классообразования, происходил численный рост буржуазии и пролетариата, а также средних слоев. Местные отряды буржуазии и пролетариата, как в целом по стране, формировались в результате разложения сословий феодального у общества" . Однако особенностью сибирских городов было то, что процесс формирования городских рабочих и его численного роста происходил здесь не столько за счет внутренних резервов, сколько на основе массового переселения рабочих и крестьян в Сибирь из Европейской России, в чем и заключалась специфика сибирских городских рабочих.

1 Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск, 1982. С. 174.

2 Очерки истории города Омска. Т. I. Дореволюционный Омск / Под. ред. А.П. Толочко. Омск, 1997. С. 278.

В результате структурных изменений в сибирской промышленности, увеличения числа рабочих за счет массовых переселений, предприниматели старались как можно больше извлечь выгоды из своих производств, привлекая и все более усложняя методы капиталистической эксплуатации на своих предприятиях. В связи с этим большую часть в жизни рабочих занимала производственная повседневность, которая практически не оставляла места для свободного времени и отдыха. В целом экономико-правовые отношения предпринимателей и городских рабочих Западной Сибири в конце XIX -начале XX вв. отличались отсталостью и неразвитостью существующих и вновь издающихся законов в области трудового законодательства, правовой безграмотностью рабочих, стремлением хозяев промышленных заведений, преследовавших свои сугубо личные выгоды, максимально закабалить трудящихся.

Так, в связи с отдаленностью края от центра, а также отсутствием чинов фабричной инспекции вплоть до 1913 г. в Сибири царил произвол фабрикантов в установлении своих условий найма и порядков на предприятиях, долгое время неподвластных действию закона 1886 г. о найме. Правда, они вынуждены были считаться, хотя бы формально, с некоторыми узаконенными нормами. Тем не менее, "широко практиковалось включение в условия договора о найме положений, не соответствовавших закону и расширяющих предпринимательские права"3.

На протяжении периода с 90-х гг. XIX в. до 1914 г. необходимо отметить также незначительные изменения общей продолжительности рабочего дня на городских предприятиях Западной Сибири. Как правило, сокращение рабочего дня происходило на предприятиях фабрично-заводской промышленности, и практически в неизменном виде сохранился он на предприятиях ремесленного и мануфактурного типа, составляя 13-18 часов в сутки. Кроме того, если сибирские предприниматели все же шли на сокращение продолжительности рабочего дня, то это сокращение в большинстве случаев носило временный

3 Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск, 1982. С. 309.

195 характер (например, после окончания Первой русской революции последовало массовое удлинение трудового дня). Даже несмотря на существование и принятие российским законодательством законов в отношении ограничения рабочего дня (законы 2 июня 1897 г., 15 ноября 1906 г.), промышленники продолжали произвольно устанавливать свою продолжительность трудового времени, постоянно привлекая рабочих к выполнению сверхурочных и ночных работ, лишая их воскресных и праздничных дней.

Наблюдался и незначительный рост уровня заработной платы городских рабочих Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв. В целом по Сибири заработки рабочих с 1900 по 1913 гг. увеличились примерно на 16 %, а цены на продукты - на 23 %. Рост заработной платы отставал от роста производительности труда, товарных цен, стоимости услуг, в частности квартплаты. Кроме того, несмотря на то, что в ряде отраслей производства, преимущественно же в фабрично-заводской промышленности, происходил рост номинальной заработной платы, однако в целом он не мог обеспечить нормального прожиточного минимума, зарплаты едва хватало, чтобы прокормить семью. В тех же отраслях производства, где наиболее быстро происходил переход от мануфактуры к фабрике, росла прослойка квалифицированных рабочих, происходил заметный рост заработной платы. На мелких предприятиях заработки были настолько мизерными, что ставили рабочих на грань выживания. В наиболее выгодном положении оказывались сезонные рабочие, которые во время горячей поры могли крупно заработать, однако после окончания сезона они перебивались случайными заработками и вели нищенское существование.

В общем же в Западной Сибири в конце XIX — начале XX вв. заработная плата была либо ниже, либо близка к общероссийским показателям.

В результате низкие заработки, различные денежные вычеты на производстве, дороговизна продуктов толкали рабочего искать дополнительные средства к существованию. Правовая беспомощность рабочего Западной Сибири ставили его в гораздо худшее положение в отличие от рабочего Европейской России, который мог в любую минуту заявить с жалобой на помыслы предпринимателя в фабричную инспекцию. Боязнь потерять работу, остаться без куска хлеба - вот главные критерии, которые заставляли рабочего соглашаться на низкую оплату труда.

Помимо продолжительного рабочего дня и низкой заработной платы, для городских предприятий Западной Сибири были характерны следующие явления, отражающие производственную повседневность рабочих: изнурительный труд, жесткая, в том числе и жестокая, эксплуатация женского и детского труда, отсутствие оптимальных санитарных и гигиенических условий труда, невнимание промышленников к обеспечению мер безопасности на предприятиях, плохая постановка медицинского обслуживания. В большинстве городских предприятий Западной Сибири применялись жесткие методы эксплуатации рабочих. Во многом это объяснялось региональными отличиями Сибири, то есть удаленностью края от центра, слабостью промышленного развития региона, а также особенностью социального развития Сибири, в частности спецификой процесса формирования рабочего класса. Огромное влияние также оказывало и то обстоятельство, что в Сибири до 1913 г. отсутствовала фабричная инспекция, которая должна была осуществлять контроль над деятельностью промышленников.

Безусловно, данные условия труда и методы эксплуатации вызывали активное недовольство рабочих. Различные по эмоциям проявления недовольства накануне стачек обозначались очень часто в советской литературе одним словом - требования. Однако это обобщающее определение не совсем точно отражало межличностные взаимоотношения сибирских рабочих и хозяев, самосознание рабочих, восприятие личности хозяина. Анализ различных по характеру источников, содержащих сведения о выступлениях рабочих, показал, что рабочие зачастую вовсе не требовали, а просили о чем-либо. Свои просьбы они облачали в форму прошений, с 1913 г. - жалоб к фабричным инспекторам.

Огромное влияние на образ мышления и формирование сознания городских рабочих Сибири конца XIX - начала XX вв. оказывало несколько факторов: во-первых, государственная власть во избежание и распространение конфликтов в стране, заинтересованная в сохранении низкого уровня правового сознания общества, активно в этот период распространяла идеи так называемого "наивного монархизма", то есть "представлений о хозяине предприятия как высшем арбитре, сохранившихся в простом народе еще со времен крепостной зависимости ("барин всех рассудит") и переросших в патернализм, когда и хозяйская, и государственная власть в одностороннем порядке продолжали навязывать рабочим (и всему народу, что остается неизменным до наших дней) некий договор, построенный на формуле: "Мы ваши отцы - вы наши дети"4.

Во-вторых, региональные отличия Сибири от Центральной России оказывали существенное влияние на сознание сибирского рабочего, а именно отдаленность сибирского региона от центра.

В-третьих, среди факторов необходимо выделить особенности формирования сибирских рабочих. Дело в том, что в Сибири в рассматриваемый период рабочая сила промышленных заведений в основном пополнялась за счет выходцев из крестьянских семей, сохраняющих все еще тесную связь с землей и привносивших в рабочую среду элементы крестьянской психологии и идеологии. В то время как в Европейской России преобладающее большинство рабочих составляли потомственные рабочие, оторванные от земли, а потому лишенные в большинстве случаев крестьянских предрассудков и представлений о хозяине как высшем лице.

Учитывая вышеприведенные факторы, для сибирских рабочих было характерно восприятие хозяина не как лица, воплощавшего другую, равноправную сторону трудового соглашения, а как работодателя-отца, который "милостью Божьей" может обеспечить работой и куском хлеба

4 Пушкарева И.М. Новые подходы в изучении конфликтов рабочих и предпринимателей в дореволюционной России // Россия и мир (Памяти профессора Валерия Ивановича Бовыкина): Сб.ст. М., 2001. С. 294. рабочего и его семью, спасти от голода и нищеты. Тем более, что ситуация на рынке труда в рассматриваемый период выглядела не лучшим образом. Почти в каждом сибирском городе свирепствовала безработица, вызванная активным массовым переселением с 90-х гг. XIX в. Существующие же производства, а также возникающие новые промышленные предприятия в тот период не могли обеспечить трудом всех рабочих. Предприниматели в свою очередь, воспользовавшись такой выгодной для них ситуацией на рынке труда, удаленностью края от центра, правовой безграмотностью сибирских рабочих в силу вышеуказанных обстоятельств, а также отсутствием в Сибири чинов фабричной инспекции, могли произвольно устанавливать порядки на предприятиях, вопреки существующему законодательству. Вообще же городские рабочие промышленных предприятий смиренно относились ко всякому роду грубости и унижения со стороны предпринимателей. Причина такого поведения крылась в религиозных представлениях рабочих (черта, присущая крестьянской психологии), основанных на безропотности и покорности, активно поддерживаемых государством. Движимые страхом потерять работу, они терпели любые условия труда и методы эксплуатации на предприятии, выполняли любые прихоти, будь то мастер или фабричная администрация, в результате чего отвлекались от целенаправленной борьбы за свои гражданские права. Однако далеко не все рабочие были в одинаковом бесправном положении на предприятиях. Были и такие счастливцы, которые находились в особо привилегированном положении - это по большей части родственники или "земляки" заводской администрации. Соответственно, совершенно иное к ним было отношение со стороны фабричной администрации, так как для них делались исключения даже в тех случаях, когда другие подвергались штрафам.

В сфере семейного быта и сословной организации городской рабочей семьи в пореформенный период происходили также значительные перемены. Специфической особенностью городской рабочей семьи являлось то, что рабочие в основном формировались из различных слоев населения, преимущественно из крестьян, а также мещан, и довольно редко из разорившихся дворян, поэтому именно в рабочей семье тесно переплетались традиции и устои разных сословных групп (крестьян, мещан, дворян и других сословий). Кроме того, в конце XIX - начале XX вв. в результате утверждения и развития в Сибири капитализма, бурного развития некоторых отраслей промышленности, в среде рабочих, в социальном плане принадлежащих к различным категориям населения, происходил распад сложных неразделенных семей, упрощения их внутренней структуры. Особенно этот процесс распада четко наметился в тех группах рабочих семей, относящихся к крестьянам-переселенцам. Массовые переселения большинства крестьян в Сибирь, в будущем пополняющие ряды рабочих в сибирской промышленности, приводили к постепенному дроблению их больших патриархальных семей на мелкие. Поэтому большие семьи со сложной структурой в рассматриваемое время становятся редкостью. Они встречаются лишь в отдельных категориях рабочих, все еще сохраняющих традиционность семейно-брачных отношений. Однако даже среди этих небольших групп рабочих к началу XX в. большие семьи встречались нечасто, и с ростом городов, развитием товарно-денежных отношений все сильнее стала выражаться тенденция к отделению вновь образующихся семей.

Уменьшилась роль подсобного хозяйства, поэтому для экономической основы городской рабочей семьи производственные отношения играли уже гораздо более непосредственную роль. Поскольку подсобное хозяйство во вновь образующихся малых семьях городских рабочих не играло уже столь существенную роль, то доходы городской рабочей семьи в целом определялись производственными заработками одного или нескольких членов семьи. Именно от размеров заработной платы рабочих, а также от занятости членов семейства зависело количественное и качественное питание семьи, вид жилья и расходы на одежду и обувь. Поэтому жизненный уровень рабочей семьи в целом зависел от соотношения в ней трудящихся и иждивенцев.

На рубеже XIX - XX вв. наблюдались важные изменения в традиционных семейных отношениях рабочих, когда женщины подчинялись мужчинам, дети - родителям, младшие дети - старшим, младшее поколение -старшему. Рост промышленного производства в городах Сибири, активно начавшийся процесс урбанизации, увеличение миграций населения в города постепенно разрушали традиционный уклад семейной жизни. Распространение нуклеарных (простых) городских рабочих семей способствовало смягчению авторитарного характера внутрисемейных взаимоотношений, разрушению патриархальных семейных ценностей. В результате вовлечения женщины в профессиональную деятельность, что было вызвано экономическими трудностями рабочей семьи, происходило сокращение экономической зависимости женщины в семье. В результате менялось традиционное распределение ролей в семье, при котором замужние женщины не работали, а занимались домашним хозяйством, воспитанием детей, заботились о престарелых и больных членах семьи. Разложение патриархальности в семейных отношениях приводили к увеличению роли женщины в семье, благодаря чему она становилась более независимой и самостоятельной в своих действиях, в том числе и в решении судьбы детей. Вместе с тем происходило постепенное смягчение авторитарной родительской воли по отношению к своим детям, вызванное более ранним вовлечением подростков в общественное производство. В связи с огромной физической нагрузкой родителей, происходил процесс ослабления эмоциональной привязанности детей к своим родителям. В отличие от других городских сословий они обладали большей самостоятельностью и независимостью в своих действиях и решениях.

В результате социально-экономического развития в Сибири в конце XIX - начале XX вв. происходили значительные изменения в форме досуга, семейных развлечениях городских рабочих Западной Сибири. Новые формы досуга (синематограф, цирк, развивающийся театр, публичные лекции и народные чтения при демонстрации "волшебного фонаря", различные танцевальные вечера с оркестром и т.д.) давали возможность мужчинам и женщинам вместе проводить свои семейный отдых, в отличие от старой, вынужденной в силу обстоятельств мужской традиции трактирного досуга, негативные последствия которого представляли в дальнейшем для общества огромную угрозу (грабеж, насилие). Предприниматели, озабоченные проблемой алкогольной зависимости своих рабочих и в связи с этим невозможностью в условиях интенсификации производства сформировать на своих предприятиях постоянные кадры усердных и опытных трудящихся, дорожащих своей работой, вынуждены были отпускать из своих бюджетов суммы на проведение различных досугово-праздничных мероприятий. Кроме того, начавшаяся урбанизация в Сибири оказала огромное влияние на разнообразие форм отдыха, доступных карману и возможностям рабочих. Желающие могли воспользоваться предлагаемыми услугами в зависимости от своих потребностей. Однако наряду с возникшими и получившими большое распространение новыми формами досуга, продолжали существовать традиционные, исконно русские виды развлечения, широко любимые без исключения всеми городскими жителями Сибири.

Источники

I. Архивные фонды Российский Государственный Исторический Архив (РГИА)

Ф. 20. Департамент торговли и мануфактур. Отделение I. Стол II. Оп. 13 а. ДД. 7, 49, 55, 59, 60, 69, 70, 76, 109, 158.

Ф. 22. Центральные учреждения Министерства Финансов по части торговли и промышленности Оп. 1. ДД. 634, 705.

Ф. 23. Министерство торговли и промышленности Оп. 16. ДД. 125, 142.

Ф. 150. Петроградское общество заводчиков и фабрикантов Оп. 1. Д. 531.

Ф. 1149. Департамент законов Государственного совета Оп. И. Д. 7.

Ф. 1290. Центральный Статистический комитет Оп. 5. ДД. 186, 246.

Государственный Архив Омской Области (ГАОО)

Ф. 14. Омское городское полицейское управление Оп. 1. ДД. 546,711,923,922, 942,979, 1082, 1172. Ф. 19. Сибирский кадетский корпус Оп. 2. Д.1.

Ф. 21. Управление акцизными сборами Тобольской губернии и Акмолинской Области

Оп. 1. ДД. 39, 96.

Ф. 36. Податной инспектор Омского участка Акмолинской области Оп. 1.Д. 54.

Ф.71. Управление IV-oro акцизного округа Западной Сибири (IV-e окружное питейно-акцизное управление Западной Сибири) Оп. 1. ДД. 24, 32,33,34.

Ф. 92. Управление 1-ого Акцизного Округа Тобольской губернии и

Акмолинской области

Оп. 1. ДД. 49, 50, 61, 68, 189, 198.

Государственный Архив Томской Области (ГАТО)

Ф. 3. Томское губернское управление

Оп. 2. ДД. 3378, 3569, 3874; Оп. 18. Д. 1212; Оп. 19. ДД. 1306, 1316, 1317, 1318, 1325; Оп. 41. Д. 152.

Ф. 209. Управление акцизными сборами по Томской губернии и

Семипалатинской области

Оп. 1. ДД. 63, 135,414,490,511,516, 598,613.

Ф. 234. Томский губернский статистический комитет

Оп. 1. ДД. 189, 197,346.

Государственное Управление Тюменской Области Государственный Архив в г. Тобольске (ГУТО ГА в г. Тобольске)

Ф. И-1. Тобольское городское полицейское управление Оп. 1. ДД. 835, 873,879, 1045.

Ф. И-417. Тобольский губернский статистический комитет

Оп. 1. ДД. 355,356,357,571.

Ф. 329. Тобольское губернское правление

Оп. 2. ДД. 262, 267; Оп. 6. Д. 68.

Ф. 352. Врачебное отделение Тобольского губернского управления Оп. 1. ДД.309, 428. Т. 1.

II. Законодательные акты Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. Т.VI. 1886 . СПб., 1888.

Устав о Промышленности (Изд. 1893 г.) // Свод законов Российской империи. Т. XI. Ч. 2. СПб., б/г.

О найме малолетних в работы на заводах, фабриках и мануфактурах // Устав о Промышленности. Т. XI. Ч. 2. СПб., 1893.

О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности // Свод законов Российской империи (продолжение 1912 г.). Ч. VII (статьи к Ч. II. Т. XI). СПб., б/г.

О ремесленной работе // Свод законов Российской империи. Т. XI. Ч. 2. СПб., б/г.

О вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно членов их семейств в предприятиях фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности // Законы о частной фабрично-заводской промышленности (Извлечение из Устава о Промышленности изд. 1893 г. и по прод. и из других частей Свода законов) ) / Под. ред. Д.И. Гутцайт. М., 1913.

Правила к руководству для определения ослабления или утраты трудоспособности от телесных повреждений вследствие несчастных случаев, на основании Высочайше утвержденного 2 июня 1903 г. мнения Государственного Совета // Законы о частной фабрично-заводской промышленности (Извлечение из Устава о Промышленности изд. 1893 г. и по прод. и из других частей Свода законов) ) / Под. ред. Д.И. Гутцайт. М., 1913.

О работах подростков и лиц женского пола на фабриках, заводах и мануфактурах // Устав о Промышленности. Т. XI. Ч. 2. СПб., 1893.

О правах и обязанностях семейственных // Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. I. СПб., 1900.

III. Статистические издания

Обзор Акмолинской области за 1892 год (Приложение ко всеподданнейшему отчету Акмолинского губернатора). Омск, 1893;

Обзор Акмолинской области за 1898 год (Приложение ко всеподданнейшему отчету Акмолинского губернатора). Омск, 1900;

Обзор Тобольской губернии за 1892 год (Приложение ко всеподданнейшему отчету). Тобольск, 1893;

Обзор Томской губернии за 1890 год (Приложение ко всеподданнейшему отчету Томского губернатора). Томск, 1891;

Обзор Томской губернии за 1892 год (Приложение ко всеподданнейшему отчету Томского губернатора). Томск, 1893;

Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1892 год (материалы для торгово-промышленной статистики). СПб., 1895; Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1893 год СПб., 1896;

Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1897 год СПб., 1900;

Сибирский торгово-промышленный календарь на 1897 год. Томск, б/г.

IV. Периодическая печать

Сибирский листок. 1891. № 7, 8, 13, 100; 1893. № 53; 1895. № 62; 1896. № 55, 68, 69, 79, 80, 81, 85, 91, 92, 93, 94, 95, 96; 1897. № 13, 15, 30, 34, 42, 45, 78; 1910. №90; 1911. №43, 121, 127, 134, 152;

Восточное обозрение. 1890. № 16; 1900. № 54, 85, 162, 177; 1902. № 22, 86, 95; 1904. № 15;

Сибирская жизнь. 1898. № 18, 31, 38, 97, 107, 117, 124,140,198, 205, 219, 228, 249, 250, 273, 279; 1899. №. 20, 38; 1900. № 49, 52, 57, 85, ИЗ, 140; 1901. № 254; 1902. №69, 179,230; 1905. №. 230,236,243,251; 1910. № 184, 250; 1911. № 105;

Сибирский вестник. 1890. № 9, 67; 1892. №. 26;

Сибирское слово. 1910. № 38, 41, 65, 97, 99, 175. 208, 224;

Сибирь. 1909- 1913 гг.

Голос Сибири. 1910. № 1, 13, 37;

Сибирский вестник. 1890. № 42;

Вестник Сибири. 1906. № 1;

Омский телеграф. 1907-1913;

Омский вестник. 1909;

Сибирские вопросы. 1911. № 4, 20, 21;

Вестник Европы. 1890. Т. III. Май; 1897. Т. IV. Июль; 1899. Т. VI. Декабрь; 1903. Т. IV. Июль, Т. V. Октябрь; 1905. Т. II. Апрель; Русское богатство. 1903. № 4; Дело. 1868. Май;

Живая старина. 1903. Вып. 3. Отд. 5.

Ежемесячный журнал литературы, науки и общественной жизни. 1916. № 2.

V. Воспоминания, мемуары

Чукмалдин Н.М. Мои воспоминания. Тюмень: СофтДизайн, 1997. Чукмалдин Н.М. Записки о моей жизни. М.: Типо-Лит. A.B. Васильева, 1902. Петров М. Западная Сибирь: Губернии Тобольская и Томская. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1908.

Лухманова H.A. Очерки из жизни в Сибири. Тюмень: СофтДизайн, 1997.

Елпатьевский С.Я. Очерки Сибири. М.: Типо-Лит. Высоч. Утвер. Т-ва И.Н. Кушнерев, 1893.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Доронина, Татьяна Владимировна, 2006 год

1. Абрамов Н. А. Город Тюмень: Из истории Тобольской епархии. Тюмень: СофтДизайн, 1998.

2. Андрющенко Б.К. Дореволюционная историография обрабатывающей промышленности Сибири и ее кадров (1861-1895 гг.) // Вопросы историографии и источниковедения Сибири периода капитализма: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985.

3. Андрющенко Б.К. Источники формирования и состав рабочих обрабатывающей промышленности Сибири (вторая половина XIX века) // Социально-политическое развитие Сибири (XIX XX вв.): Сб. ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1992.

4. Андрющенко Б.К. Обрабатывающая промышленность Сибири второй половины XIX века // Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма (материалы к "Истории рабочего класса Сибири"): Сб.ст. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1980.

5. Антонова С.И. Статистика фабричной инспекции как источник по истории пролетариата // Рабочий класс и рабочее движение в России (1861-1917). М: Наука, 1966.

6. Араловец Н.А. Городская семья в России, 1897-1926 гг.: историко-демографический аспект. М.: Инт-т рос. истории, 2003.

7. Белов М.Н. Пролетариат и буржуазия Центральной России на рубеже XIX -XX вв. // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX начало XX вв.). Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1981.

8. Берви-Флеровский В.В. Избранные экономические произведения. Т. 1. М: Изд-во социально-экономической литературы, 1958.

9. Блинов Н.В. Дореволюционная историография о положении рабочих в Сибири // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 4. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1972.

10. Блинов Н.В. Некоторые вопросы современной историографии формированияпролетариата в Сибири // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 8. Рабочие Сибирив период империализма. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1973.

11. Блинов Н.В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедениярабочего класса Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1974.

12. Блинов Н.В. Рабочие Сибири в конце XIX начале XX вв. К истории ипроблематике вопроса // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 3. Рабочие Сибирив период империализма. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1971.

13. Блинов Н.В. Рабочие Томска в конце XIX начале XX вв. // Томску - 375 лет:

14. Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979.

15. Блинов Н.В. Советская историография о предпосылках и условиях социально-экономического формирования рабочего класса Сибири // Рабочие Сибири впериод империализма: Сб.ст. Вып. 14. Из истории Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1974.

16. Блинов Н.В., Рабинович Г.Х. Пролетариат и буржуазия Сибири в период империализма // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX- начало XX вв.). Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1981.

17. Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX в.-1908 г. М.: Наука, 1984.

18. Бойко Т.В. Рабочие России и культура. Полемика на страницах консервативной и либеральной периодики начала XX века. М.: Инт-т рос. истории, 1997.

19. Большаков В.Н. Безработица на рынке индустриального труда в Сибири в период империализма // Социально-экономические отношения и классовая борьба в Сибири дооктябрьского периода. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1987.

20. Большаков В.Н. Город Томск в системе водного транспорта в дореволюционной Сибири // Из истории Томской области: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988.

21. Большаков В.Н. К вопросу о формировании и численности речников в Сибири (1895-1917 гг.) // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1976.

22. Большаков В.Н. Некоторые критерии для анализа процесса формирования рынка индустриального труда в Сибири в конце XIX начале XX вв. //

23. Социально-политическое развитие Сибири (XIX XX вв.): Сб. ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1992.

24. Большаков В.Н. О размерах миграций в Сибирь рабочих из Европейской России в период империализма // Рабочие Сибири в конце XIX начале XX вв.: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980.

25. Большаков В.Н. Относительное перенаселение в России как объективное условие формирования рынка наемного труда в Сибири в конце XIX начале XX вв.: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978.

26. Борзунов В.Ф. Рабочие Сибирской железной дороги в 1891-1905 гг. // История СССР. М., 1959. №4.

27. Борзунов В.Ф. Пролетариат Сибири и Дальнего Востока накануне первой русской революции (по материалам строительства Транссибирской магистрали, 1891-1904). М.: Наука, 1965.

28. Борзунов В.Ф. Рабочая сила на строительстве Сибирской железнодорожной магистрали (1891-1905 гг.) // Исторические записки: Сб.ст. Т. 70. М: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.

29. Бочанова Г.А. Влияние переселений на традиции в обрабатывающей промышленности Сибири конца XIX начала XX вв. // Трудовые традиции сибирского крестьянства (конец XVIII - начало XX вв.): Сб. науч. трудов. Новосибирск: НГПУ, 1982.

30. Бочанова Г.А. Внешкольное образование рабочих Сибири в конце XIX -начале XX вв. // Революционное и общественное движение в Сибири в конце XIX- начале XX вв.: Сб.ст. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1986.

31. Бочанова Г.А. Вопросы трудового воспитания в начальных школах Сибири конца XIX начала XX вв. // Социально-экономические отношения и классовая борьба в Сибири дооктябрьского периода. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1987.

32. Веремей С. Первые шаги рабочего движения в Омске (по рассказам старых рабочих). Омск: Омское областное гос. изд-во, 1951.

33. Ветошкин М. Очерки по истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири (1898-1907 гг.). М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1953.

34. Виноградов В.А. Рабочий контроль над производством: теория, история, современность. М.: Наука, 1983.

35. Вовчик А.Ф. Политика царизма по рабочему вопросу в предреволюционный период (1895-1904). Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1964.

36. Гаврилов Д.В. Рабочие Урала в период домонополистического капитализма (1861-1900). Численность, состав, положение. М.: Наука, 1985. Георгиева Н.Г. Революционное движение в России в конце XIX начале XX вв. М.: Высшая школа, 1986.

37. Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири II пол XX начала XX вв. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002.

38. Гончаров Ю.М. Сословный состав городского населения Западной Сибири во второй половине XIX начале XX вв. // Города Сибири XVIII - начала XX вв.: Сб. науч. ст. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001.

39. Гончаров Ю.М. Очерки истории городского быта дореволюционной Сибири (середина XIX начало XX вв.). Новосибирск: ИД "Сова", 2004. Города Сибири XVII - начала XX в. Выпуск 2: История повседневности. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004.

40. Горюшкин Л.М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма1900-1917 гг.). Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1976.

41. Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А. Так начинался Новониколаевск. Конец XIX —начало XX века. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное отд-ние, 1983.

42. Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Новосибирск в историческомпрошлом (конец XIX начало XX вв.). Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние,1978.

43. Горюшкин Л.М., Миненко H.A. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XIX начало XX вв.). Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1984.

44. Гуревич А.Я. Двоякая ответственность историка // Проблемы исторического познания. Материалы международной конференции. Москва, 19-21 мая 1996 г.: Сб. науч. ст. М., 1999.

45. Дмитриенко Н.М. О социальном составе населения Томска (конец XIX — начало XX вв.) // Рабочие Сибири в конце XIX начале XX вв.: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980.

46. Дмитриенко Н.М. Обзоры губерний как источник по социально-экономической истории городов Западной Сибири эпохи капитализма // Источниковедение городов Сибири конца XIX начала XX вв.: Сб. ст. Новосибирск, 1983.

47. Егоров Е.А. Заработная плата рабочих северо-восточных губерний Центрально-промышленного района России (1900 феврвль 1917 гг.) // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1981.

48. Желобовский А.И. Семья по воззрениям русского народа, выраженным в пословицах и других произведениях народно-поэтического творчества. Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1892.

49. Журавлев C.B. "Маленькие " люди и "Большая" история. Иностранцы московского электрозавода в советском обществе 1920-х — 1930-х гг. М.: РОССПЭН, 2000.

50. Журин Н.П. Жилищное строительство в городах Сибири конца XIX начала XX вв. // Известия Высших Учебных заведений. Строительство и архитектура. Новосибирск, 1974. №2.

51. Земеров Б.И. Динамика номинальной заработной платы железнодорожников Сибири (1900-1917 гг.)// Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1976.

52. Земеров Б.И. Динамика численности и профессиональной структуры железнодорожников Сибири в период империализма // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Вып. 14. Из истории Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1974.

53. Земеров Б.И. Источники формирования и социальный состав железнодорожников Сибири (1894-1917 гг.)// Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 8. Рабочие Сибири в период империализма. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1973.

54. Земеров Б.И. К экономическому положению рабочих сибирской железной дороги накануне революции 1905-1907 гг. // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 8. Рабочие Сибири в период империализма. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1973.

55. Земеров Б.И. Социальное обеспечение железнодорожников Сибири (18971917 гг.) // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Вып. 14. Из истории Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1974.

56. Зиновьев В.П. Горная промышленность Сибири и формирование горнорабочих (1895-1917 гг.) // Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма (материалы к "Истории рабочего класса Сибири"): Сб.ст. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1980.

57. Зиновьев В.П. О рынке рабочей силы для горной промышленности Сибири в период империализма // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1976.

58. Зиновьев В.П. Основные источники по истории добывающей промышленности Сибири в 60-е 90-е гг. XIX века // Источники по истории освоения Сибири в период капитализма: Сб. науч. трудов. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1989.

59. Зиновьев В.П. Отраслевая структура рабочих Сибири накануне и в годы первой русской революции // Проблемы истории революционного движенияи борьбы за власть Советов в Сибири (1905-1920 гг.): Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982.

60. Зиновьев В.П. Промышленное и транспортное освоение Сибири во второй половине XIX века в советской историографии // Хозяйственное освоение Сибири в период капитализма (историография проблемы): Сб. науч. трудов. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1988.

61. Зиновьев В.П. Прошения о пенсиях как источник информации о рабочих кадрах сибирской золотопромышленности в конце XIX начале XX вв. // Проблемы источниковедения и историографии Сибири дооктябрьского периода: Сб. науч. трудов. Омск: ОмГУ, 1990.

62. Зиновьев В.П. Рабочие Сибири в 1907-1917 гг.// Рабочие Сибири в период капитализма: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979.

63. Зольников Д.М. Влияние состава населения на формирование рабочих Сибири накануне Октябрьской революции // Проблемы истории Октябрьской революции и Гражданской войны в СССР: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1975.

64. Зольников Д.М. Рабочее движение в Сибири в 1917 гг. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1969.

65. Иванов Л.М. Самодержавие, буржуазия и рабочие // Вопросы истории. М., 1971. №1.

66. Иванов Л.М. К вопросу о формировании промышленного пролетариата в России // История СССР. М., 1958. №4.

67. Иванов Л.М. Преемственность фабрично-заводского труда и формирование пролетариата в России // Рабочий класс и рабочее движение в России (18611917). М.: Наука, 1966.

68. Иванова Н.А. Дискуссионные и малоизученные аспекты проблемы формирования российского пролетариата в период империализма // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX- начало XX вв.). Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1981.

69. Из истории Омска (1716-1917 гг.): очерки, документы, материалы. Омск:

70. Западно-Сибирское книжное Изд-во: Омск, отд-ние, 1967.

71. Исаев В.И. О некоторых подходах к изучению истории рабочих Сибири всвете тенденций российской и зарубежной историографии // Гуманитарныенауки в Сибири. Новосибирск, 1997. №2.

72. История рабочего класса России, 1861-1900 гг. М.: Наука, 1972.

73. История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т. 3. Сибирь в эпохукапитализма. Л.: Наука: Ленинград, отд-ние, 1968.

74. Карпачев С.П. Рабочие мелкой промышленности Москвы в период революции 1905-1907 гг. // Из истории рабочего движения в России периода империализма: Сб.ст. Вып. 63. М.: МГЗПИ, 1980.

75. Кирьянов Ю.И. Бюджет времени рабочего капиталистической России // Исторические записки: Сб.ст. Т. 94. М.: Наука, 1974.

76. Кирьянов Ю.И. Бюджетные расходы рабочих России в конце XIX- начале XX века // Россия и мир (памяти профессора Валерия Ивановича Бовыкина): Сб. ст. М.: РОССПЭН, 2001.

77. Кирьянов Ю.И. Источники о положении рабочего класса России (конец XIX — начало XX вв.) // Вопросы источниковедения истории первой революции: Сб.ст. М.: Наука, 1977.

78. Кирьянов Ю.И. Менталитет рабочих России на рубеже Х1Х-ХХв. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций, 1861- февраль 1917 гг. СПб.: Рус.-Балт. информ. центр БЛИЦ, 1997.

79. Кон ИС. Сексуальная культура в России: клубничка на березке. М.: ОГИ, 1997.

80. Коновалов П.С. Динамика численности строительных рабочих в Сибири в 1897-1917 гг. // Рабочие Сибири в конце XIX начале XX вв.: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980.

81. Коновалов П.С. Строительная промышленность Сибири второй половины XIX начала XX вв. // Проблемы истории дореволюционной Сибири: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989.

82. Косых E.H. Кинематограф дореволюционного Томска (1908 октябрь 1917 гг.) // Из истории Томской области: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988.

83. Красноярова Н.Г., Шубина М.П. "Частный человек" В.В. Розанова и проблема повседневности // Гуманитарные исследования. Вып. 4. Кн. 2. Омск: ОмГПУ, 1999.

84. Кром М.М. Повседневность как предмет исторического исследования // История повседневности: Сб. науч. труд. Сер. Источник. Историк. История. Вып. 3. СПб.: Алетейя, 2003.

85. Крузе Э.Э. Положение рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л.: Наука: Ленинградское отд-ние, 1976.

86. Крузе Э.Э. Условия труда и быта рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л.: Наука: Ленинградское отд-ние, 1981.

87. Крупянская В.Ю., Полищук Н.С. Культура и быт рабочих горнозаводского Урала (конец XIX- начало XX вв.). М.: Наука, 1971.

88. Кубочкин С.Н. Старинные забавы // Лукич. Тюмень, 2000. № 2 (12). Ч. 2. Апрель.

89. Ленин В.И. Объяснение закона о штрафах // Полное собрание сочинений. Т. 2. Изд. 5-е. М.: Государственное издательство политической литературы, 1958.

90. Марков В.И. О медицинском обслуживании приисковых рабочих Сибири в период империализма (1895-1917 гг.)// Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Вып. 14. Из истории Сибири. Томск: Изд-во Томск, унта, 1974.

91. Мисюрев A.A. Легенды и были. Фольклор горнорабочих Южной и Западной Сибири. Новосибирск: ОГИЗ, 1940.

92. Мухин A.A. Начало перехода от мануфактуры к фабрике в промышленности Сибири пореформенного периода (1861-1895 гг.) // Промышленность и рабочие кадры досоветской Сибири: Сб. науч. трудов. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1978.

93. Положение рабочих Урала во второй половине XIX начале XX вв. (18611904): Сб. док-в. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. Поляков Ю.А. Человек в повседневности // Отечественная история. М., 2000. №3.

94. Пронин В.И. Городское и сельское население Сибири в конце XIX- начале XX вв. // Город и деревня Сибири в досоветский период: Сб.ст. Новосибирск: НГУ, 1984.

95. Пронин В.И. Изменения в сибирской промышленности в годы первой мировой войны // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX- начало XX вв.). Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1981.

96. Пронин В.И. Изменения в сибирской промышленности в конце XIX начале XX вв.// Рабочие Сибири в конце XIX - начале XX вв.: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980.

97. Пронин В.И. Торговля Сибири с Европейской Россией в период домонополистического капитализма // Проблемы истории дореволюционной Сибири: Сб.ст. Томск: Изд-во Том ун-та, 1989.

98. Пушкарева Н.Л. Предмет и методы изучения "истории повседневности"// Отечественная история. М., 2004. № 5.

99. Рабинович Г.Х. B.B. Берви-Флеровский о сибирских рабочих 60-х гг. XIX века // Вопросы историографии и источниковедения Сибири периода капитализма: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985.

100. Рабинович Г.Х. Из истории торгового капитала в Сибири (А.Ф. и H.A. Второвы) // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 4. Томск: Изд-во Томск, ун-та,1972.

101. Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX начала XX вв. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1975.

102. Рабинович Г.Х. О методах капиталистической эксплуатации промышленных рабочих Сибири в конце XIX начале XX вв. // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 8. Рабочие Сибири в период империализма. Томск: Изд-во Томск, ун-та,1973.

103. Разумов О.Н. Архивные источники по истории иностранного капитала в горной промышленности Сибири в период империализма // Источники по истории освоения Сибири в период капитализма: Сб. науч. трудов. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1989.

104. Разумов О.Н. Проблема иностранного капитала в горной промышленности Сибири в дореволюционной историографии // Хозяйственное освоение Сибири в период капитализма (историография проблемы): Сб. науч. трудов. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1988.

105. Свешников H.A. О составе промышленного и транспортного пролетариата Сибири // История СССР. М., 1972. №6.

106. Свешников H.A. Экономика Сибири в период империализма. М.: Всесоюзный Заочный Финансово-экономический Институт, 1975.

107. Свешников С.А. К изучению бюджета рабочих в Сибири // История СССР. М., 1978.№2.

108. Семанов С.Н. Состав и положение рабочих Петербурга по данным городских переписей // Рабочий класс и рабочее движение в России (1861-1917). М.: Наука, 1966.

109. Серый Ю.И. Рабочие Юга России в период империализма (1900-1913 гг.). Ростов-на Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1971.

110. Сидоренко С.А. О численности промышленного пролетариата Сибири накануне Октября // Из истории Южного Урала и Зауралья: Сб.ст. Вып. 3. Челябинск: ЧГПИ, 1969.

111. Скубневский В.А. Города Сибири пореформенного времени в освещении современной советской историографии // Вопросы историографии и источниковедения Сибири периода капитализма: Сб.ст. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985.

112. Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Города Западной Сибири во второй половине XIX начале XX вв. Часть I. Население. Экономика. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003.

113. Скубневский В.А. Заработная плата рабочих обрабатывающей промышленности Сибири в период империализма // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX- начало XX вв.). Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1981.

114. Скубневский В.А. Становление фабрики в обрабатывающей промышленности Сибири // Рабочие Сибири в период капитализма: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979.

115. Скубневский В.А. Структура обрабатывающей промышленности Тобольской губернии и численность занятых в ней рабочих в период империализма // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Вып. 14. Из истории Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1974.

116. Скубневский В.А. Численность и концентрация рабочих обрабатывающей промышленности Сибири (1895-1917 гг.) // Рабочие Сибири в период империализма: Сб.ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1976.

117. Сметанин С.И. Разложение горнозаводского населения и формированиерабочего класса на Урале // Вопросы истории. М., 1982. №.2.

118. Согрин В. Концепции современной российской модернизации: идеология иисториография // Проблемы исторического познания. Материалымеждународной конференции. Москва, 19-21 мая 1996 г. М., 1999.

119. Соколов А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России

120. Отечественная история. М., 2003. № 5.

121. Соколов А.К. Социальная история: проблемы методологии и источниковедения // Проблемы источниковедения и историографии. Материалы II научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко: Сб. ст. М., 2000.

122. Соловьева Е.И., Котович Л.В. Сельское общество как источник формирования городского населения Сибири периода капитализма // Город идеревня Сибири досоветского периода в их взаимосвязи: Сб. науч. трудов. Новосибирск: НГПУ, 1988.

123. Тагаров 3. Рабочее движение в Черемховском угольном районе: краткий исторический очерк. Иркутск: Иркутск, книжное изд-во, 1959. Телешов Н.Д. За Урал. Из скитаний по Западной Сибири: Очерки. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1897.

124. Толочко А.П., Коновалов И.А. Городское самоуправление в Омске в дореволюционный период. Омск: ОмГУ, 1997.

125. Томский печатник (25-летний юбилей профорганизации печатников). Томск, 1901-1926.

126. Трофимов A.C. Книги по истории рабочего класса России периода капитализма // История СССР. М., 1982. №1.

127. Тужиков В.И. Источники формирования рабочих кадров промышленности Сибири во второй половине XIX века // Промышленность и рабочие кадры досоветской Сибири: Сб. науч. трудов. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1978.

128. Тюкавкии В.Г. Влияние переселения крестьян на развитие капиталистических отношений в Восточной Сибири (1906-1917 гг.)// Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. Труды конференции по истории Сибири и Дальнего

129. Востока (Материалы пленарного заседания и секции истории досоветского периода, археологии и этнографии. Март, 1960) Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния АН СССР, 1961.

130. Хроленок С.Ф. Советская историография промышленного переворота в золотопромышленности Сибири // Источники по истории освоения Сибири в период капитализма: Сб. науч. трудов. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1989.

131. Частная жизнь. Человек в кругу семьи / Под. ред. Ю.Л. Бессмертного. М.: Изд. центр Рос. гос. гуманитар, ун-та, 1996.

132. Чураков Д.О. Изучение рабочей истории начала XX века: современная историография // Рабочий класс в процессах модернизации России: исторический опыт. М.: Эконом, демократия, 2001.

133. Шангина И.И. Русские праздники от святок до святок. СПб.: Азбука-классика, 2004.

134. Шейнфельд М.Б. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири // Из истории Сибири: Сб.ст. Вып. 17. Рабочие Сибири в период империализма. Томск: Изд-во Томск, унта, 1975.

135. Шемелев В.И. Горняки Сибири до революции. Новосибирск: Издание Сиб. краевого комитета союза горнорабочих СССР, 1927.

136. Шиловский М.В. Сибирское областничество и вопросы промышленного развития края в конце XIX началеХХ вв. // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX- начало XX вв.). Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1981.

137. Шиловский М.В. Функции городов Западной Сибири во второй половине XIX начале XX вв. // Актуальные вопросы истории Сибири. Третьи научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина. 5-6 октября 2001 г. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002.

138. Шлюмбом Ю., Кром М., Зоколл Т. Микроистория: большие вопросы в малом масштабе // Прошлое крупным планом: современные исследования по микроистории: сер. переводов / Под. ред. М. Крома, Т. Зоколла, Ю. Шлюмбома. СПб.: Алетейя, 2003.

139. Ястребицкая А.Л. Повседневность и материальная культура средневековья в отечественной медиевистике // Одиссей. Человек в истории. Культурно-антропологическая история сегодня. М.: Наука, 1991.