Административно-политическое устройство и социально-экономическое развитие народов Западного Дагестана в XVIII - начале XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Магомедова, Роза Мусаевна

• Магомедова, Роза Мусаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Магомедова, Роза Мусаевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Территория, расселение и экологическая

обусловленность жизни народов Западного Дагестана

в XVIII - начале XIX в

1.1. Источники и историографический обзор по теме исследования

1.2. Расселение и численный состав союзов сельских обществ

1.3. Жизнедеятельность народов Западного Дагестана: экологическая детерминированность и социокультурная обусловленность

1.4. «Лекианоба»: обусловленность экономическими и политическими факторами и социальная сущность

Глава II. Административно-политическое устройство союзов сельских обществ у горцев Западного Дагестана

2.1. Сельская община: новые исследовательские подходы и интерпретации

2.2. Система самоуправления и общественно-правовые функции джамаата

2.3. Регламентация социальных отношений; право, мораль, этика

2.4. Социальные конфликты: обусловленность, регламентация и методы разрешения

Глава III. Социальная структура и социальные отношения у

народов Западного Дагестана

3.1. Структура тухума и джамаата

3.2. Социальная структура и социальные отношения

Глава IV. Экономическое развитие: сфера производства и воспроизводства у народов Западного Дагестана

4.1. Проблемы и особенности экономического развития

4.2. Формы земельной собственности и земледелие.

Садоводство и виноградарство

4.3. Скотоводство

4.4. Кустарные промыслы и ремесла

4.5. Торговые связи и зачатки предпринимательства

Заключение

Библиография

Список сокращений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Административно-политическое устройство и социально-экономическое развитие народов Западного Дагестана в XVIII - начале XIX в.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена тем, что изучение проблем социально-экономического развития и административно-политического устройства общества вообще и народов Западного Дагестана в частности в исторической проекции позволяет ответить на многие вопросы в настоящем. В этом аспекте народы Западного Дагестана ранее не становились объектом специального изучения, а если ученые и касались этих вопросов, то в эпоху социализма они рассматривались строго в рамках идеологических концепций и сквозь призму формационной парадигмы.

Актуальность исследования также и в том, что изучение проблем административно-политического устройства группы народов Западного Дагестана позволит определить состояние и уровень общественного развития дагестанского социума и таких сопутствующих институтов общества, как тухум, джамаат, федерация и союз сельских обществ.

Западный регион Дагестана представляет собой во многих отношениях область оригинальную, со многими специфическими особенностями социально-экономического и административно-политического характера, поэтому изучение этой специфики учеными-историками призвано воспроизвести целостную историческую картину области, в чем также состоит несомненная актуальность настоящего исследования.

Объектом исследования стали малочисленные народы Западного Дагестана, которые входили в такие федерации сельских обществ, как Антль-Ратль, Дидо (ц1унт1а) и Унк-Ратль. В свою очередь в состав Антль-Ратль входили такие союзы, как: Анцух, Анцросо, Богнода, Джурмут, Капуча, Тлебел, Ухнада, Хенада, Таш. В федерацию обществ Дидо (ц1унт1а), входили: Дидо-Асах, Дидо-Шуратль, Дидо-Шаитль (Иланхеви) и гунзибцы. В федерацию Унк-Ратль входили 6 самостоятельных сельских обществ со множеством отселков.

В объект исследования жители конфедерации Ахвах - Цунта-Ахвах и Ратлуб-Ахвах, а также таких союзов обществ, как Ахвах, Багулал, Калалал, Чамалал, Технуцал, Тинди (Богос). Следует отметить, что в настоящее время Западный Дагестан включает в себя следующие административные районы республики: Ахвахский, Ботлихский, Тляротинский, Цумадинский и Цунтинский.

Предметом исследования стали основные проблемы административно-политического устройства и социально-экономического развития малочисленных народов Западного Дагестана, представляющего по многим позициям специфический, уникальный регион горной области республики. Общеизвестно, что административно-политическое устройство каждого народа является одним из важных критериев уровня его общественного развития и социальной зрелости, от которого во многом зависят также правосознание и гражданские принципы устройства социума. В тесной связи с административными функциями находится также и уровень социально-экономического развития общества.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что ранее народы Западного Дагестана в плане их административно-политического устройства и социально-экономического развития предметом комплексного научного исследования не являлись. Поэтому данная разработка является первой попыткой смоделировать целостную картину социально-экономического развития и административно-политического устройства союзов сельских обществ Западного Дагестана, которые исторически заключали в себе самобытные особенности в развитии. Новизна исследования заключается также в самой постановке проблемы, изучаемой на основе комплексного использования разнохарактерных источников и литературы.

Известно, что природно-географические и климатические условия влияют на характер производственной деятельности, типы хозяйства, соотношение разных отраслей, их масштабы и удельный вес в хозяйстве, а также производственные отношения проживающего здесь населения. А

природно-географическая специфика и ландшафт местности обуславливают своеобразие социально-экономического развития и политического устройства малочисленных народов Западного Дагестана в исторической проекции. Этому в данном исследовании уделено достаточно внимания, т.к. ранее эти аспекты или вообще в исследованиях не учитывались или же им не придавалось должного значения.

Социальная структура вообще нуждается в освобождении от классовых подходов и в интерпретации с позиций цивилизационного методологического принципа. В данной работе этому уделяется значительное внимание, что также подтверждает ее несомненную научную новизну.

Социальные отношения и их соответствие социальной структуре народов Западного Дагестана и народов внутреннего региона исторически существенно отличались, что было обусловлено рядом причин и факторов. Анализ и выявление причинно-следственной обусловленности различий подобных социальных отношений стали предметом изучения в данном исследовании и также подтверждают научную новизну.

Существенным вкладом в развитие одной из проблем исторической науки является предлагаемый в исследовании комплексный подход к исследованию набегов горцев на сопредельные территории народов Закавказья. При этом выдвигается принцип многоаспектности в мотивации экспансий горцев на территорию Грузии. С учетом последних научных достижений в рамках изучения этой проблемы предлагаются новые научные подходы в интерпретации «набеговой системы» горцев.

Немаловажным фактором в исследованиях вообще и в исторических в частности является то, что по истечении определенного времени все они нуждаются в новых интерпретациях с учетом последних научно-методологических достижений. Работы P.M. Магомедова (Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - начале XIX веков. Махачкала, 1957, и Х.-М. О. Хашаева (Общественно-экономический строй Дагестана в XIX в. Материалы 1-й научной сессии Дагестана Филиал АН

СССР. Махачкала, 1954; Занятия населения Дагестана в XIX веке. Махачкала, 1959; Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961) в свое время внесли неоценимый вклад в познание многих исторических аспектов жизнедеятельности дагестанского общества. Однако на настоящем этапе перед наукой ставятся новые задачи с прикладным уклоном, для решения которых требуется соответствующий научно-методологический уровень.

Идейно-политические установки, принятые для исторических исследований в период социалистического строительства, не отвечают современным научно-методологическим требованиям, в связи с чем необходимы новые интерпретации, исключающие партийно-классовый подход. В этом также состоит научная новизна настоящего исследования.

Торгово-экономические взаимоотношения и культурные влияния с соседними регионами у исследуемых народов начали интенсивно проявляться с XVIII в., чему были соответствующие причины и факторы. Рассмотрение этих обстоятельств наряду с другими в данной разработке также является в определенной степени новаторством.

Настоящее исследование является одним из немногих, в котором предпринята попытка по-новому осмыслить проблемы социально-экономических отношений и политико-административного устройства народов Западного Дагестана в исторической проекции XVIII - начале XIX в., что также подтверждает его несомненную научную новизну.

Выбор хронологических рамок исследования - XVIII - начало XIX обусловлен тем, что этот период в истории народов Дагестана является относительно устоявшимся и стабильным в их историческом развитии. Именно в XVIII в. наблюдается наиболее устойчивое развитие сельских обществ-джамаатов у горцев Западного Дагестана, что одинаково имеет отношение как к социально-экономическим, так и к административно-политическим аспектам его развития. После 30-х гг. XIX века наравне с народами горной части Дагестана горцы западной его области втягиваются в

общероссийские военно-политические процессы, в ходе которых наметилась трансформация их социально-экономического уклада и административно-политического устройства. Историю народов Западного Дагестана в хронологических рамках XVIII - начало XIX правомерно называть периодом сформировавшихся самобытных традиционных устоев.

Выбор географических рамок изыскания обусловлен тем, что исследуемые народы в силу специфики ландшафта местности стояли особняком в историческом процессе Дагестана. По причине географического расположения на Западе области этот регион являлся буферной зоной между Внутренним Дагестаном и Грузией, откуда проходили торговые пути и где происходили экономические и культурные обмены. Торгово-экономические обмены через территорию Западного Дагестана происходили также с соседней Чечней.

География проживания обусловила специфику хозяйственно-экономической деятельности местных этнических групп, в силу чего скотоводство стало преобладающей отраслью хозяйства в этом регионе. Изучение этих и других особенностей социально-экономического и административно-политического характера обусловило выделение этой географической зоны в отдельную область исследования.

Теоретические и методологические основы исследования

При обосновании теоретико-методологических подходов исследования несомненно учитывались текущие социально-экономические и общественно-политические условия в российском обществе. В конце 80-х гг. XX в. были сняты идеологические ограничения, произошел отказ от классово-партийных подходов при рассмотрении исторических процессов. Это позволило более объективно проводить научные исследования, в том числе в рамках заданной темы. С другой стороны, кризисные явления в методологии исторической науки связаны с потерей четких и ясных установок и ориентиров, которые создают определенные трудности в выборе исследовательских приёмов и подходов.

Методология настоящего исследования включает в себя следующие принципы: конкретно-исторический подход, критическая интерпретация источников, систематизация и сравнительный анализ фактов и событий, а также беспристрастие при исследовании исторических явлений.

Методологической основой исследования служат также принципы историзма, развития, системности, детерминизма. Принцип историзма подразумевает собой научное познание, рассматривающее всякое общественное явление в неразрывной связи с конкретной исторической обстановкой, изменяющееся во времени и развивающееся в силу внутренних закономерностей.

Детерминизм предусматривает проведение исследования на основе метода причинно-следственной взаимосвязи и взаимообусловленности исторических явлений. Сравнительно-исторический метод дает возможность показать общие и особенные черты союзов сельских обществ западного и аналогичных союзов Внутреннего Дагестана.

С учетом того, что относительно XVIII века число документов по горцам Западного Дагестана ограничено, при освещении отдельных вопросов использовался метод исторической ретроспекции, позволяющий с учетом определенной закономерности общественного развития соотносить и использовать данные XIX в. к более раннему историческому периоду.

Исследовательская концепция диссертации состоит в использовании различных научных подходов и методов при изучении социально-экономических и административно-политических проблем и вопросов народов Западного Дагестана.

Комплексный подход в исследовании достигается за счет использования наряду с вышеназванными таких общенаучных методов, как анализ, синтез, сравнительно-исторический метод и интерпретация.

В диссертационном исследовании предпринята попытка соблюсти принцип хронологической последовательности в освещении фактов и событий. Комплексное применение вышеприведенных исследовательских

принципов, методов и методологических подходов позволило разрешить основные задачи, поставленные в рамках изыскания.

Цель и задачи работы

Основной целью работы является исследование на основе комплексного подхода проблем административно-политического устройства и социально-экономического развития малочисленных народов Западного Дагестана в хронологических рамках XVIII - начале XIX в.

В рамках обозначенной цели и ради ее достижения предусматривается решить следующие основные задачи:

- Локализация и расселение малочисленных народов Западного Дагестана во многом определяют специфику их политического устройства и хозяйственно-экономической деятельности, с учетом которой в задачу исследования входит изучение локализации и расселения этих народов.

- С учетом особенностей ландшафта локализации исследуемых народов, задачей изыскания является изучение проблемы детерминированности специфики их социально-экономических отношений экологическими условиями.

- Ввиду того, что одним из критериев уровня общественного развития являются институты управления и самоуправления, то задачей в диссертации ставится исследование общественно-правовых функций союза обществ и общины-джамаата в регламентации социально-экономических и административно-политических вопросов.

- Хронологически именно к исследуемому периоду относится «набеговое хозяйство» или так называемое явление «Лекианоба» «Лезгинщина», которое имело влияние на многие стороны социально-экономической жизни всех горцев Дагестана, в том числе народов исследуемой области. С учетом этого одной из задач исследования является рассмотрение этого социально-экономического и политического феномена.

- Земледелие и формы собственности являются актуальными едва ли не для всех народов, а для исследуемых - особенно, поэтому исследование

земельных угодий, как объекта и источника экономической выгоды и материальной ценности стало одной из задач исследования.

- Скотоводство наряду с земледелием было основным источником материального обеспечения горской семьи, в связи с чем задачей в исследовании стало определение соотношения земледелия и скотоводства в экономической деятельности горцев изучаемого региона.

- В рамках общей темы важной исследовательской задачей является изучение кустарного производства и ремесел горцев Западного Дагестана, что является одним из источников дохода горской семьи и источником пополнения семейного бюджета.

- В связи с тем, что новые исследовательские подходы позволяют выйти за рамки прежних идейно-политических установок, появилась возможность такие общественные структуры, как тухум и джамаат рассматривать с позиций цивилизационных методологических подходов, что также является одной из задач исследования.

- Социальные отношения всегда являлись предметом исторических исследований, тем более относительно XVIII в. и горцев Западного Дагестана, в частности. Так как они имели выраженную специфику у исследуемых народов то, с учетом этого изучение социальных отношений является задачей диссертационного исследования.

- Актуальным вопросом в историографии относительно традиционных обществ Дагестана являлась социальная структура и социальная иерархия в сельских обществах-джамаатах. В силу специфики социально-экономических условий изучение особенностей социальной структуры также входит в одну из важных задач настоящего исследования.

- Изучение внутренних и внешних торгово-экономических и культурных связей с соседними обществами и народами является приоритетной задачей исследования.

Научная и практическая значимость исследования видится в возможности использования содержащихся в ней положений и выводов при составлении обобщающих трудов по истории дагестанских и других народов Кавказа, проживающих в аналогичных географических и климатических условиях. Представленное исследование также может послужить в качестве аналога для подобных разработок по другим народам Северного Кавказа.

Именно наука, и прежде всего историческая, посредством изучения прошлого и извлечения опыта призвана находить ответы на актуальные проблемы, стоящие перед современным дагестанским обществом. Историческая память народа имеет тенденцию проявляться через поколения, и в этом отношении предлагаемое исследование призвано в том числе помочь реконструировать историю ради извлечения уроков и опыта для перспективного прогнозирования развития общества. Изучение специфики ментальных особенностей исследуемых народов, обусловленных разными причинами и факторами в прошлом, будет способствовать лучшему пониманию их состояния в настоящем, а также поможет прогнозировать взможную перспективу.

Этапы социально-экономического развития народов Западного Дагестана, как и других народов, носят цикличный характер, на основе которого можно определить закономерности развития для данного типа общества. Так, замена экстенсивных методов производства, присущих для традиционного общества, на интенсивные в современных условиях, способна поднять на качественно новый уровень производство у горцев исследуемого региона. В этом несомненная практическая польза данного исследования.

Отдельные аспекты по теме исследования должны стать предметом исследований для курсовых и дипломных проектов исторических и других профильных (востоковедение, социология) факультетов.

Выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть учтены при разработке и проведении социально-экономической политики на

региональном уровне, а с учетом территориальной близости Республики Грузии с Российской Федерацией также и на государственном уровне.

Данную разработку можно рассматривать как отправную точку для продолжения исследований, относящихся большей частью уже к новому и новейшему периоду социально-экономической и административно-политической истории горских народов Дагестана.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Географическая локализация Западного Дагестана в XVIII - начале XIX в. представляла в этноязыковом отношении пеструю мозаику. Этой мозаике должна была соответствовать политическая структура общества, состоявшего из ряда федераций и более 20 союзов сельских обществ. Обусловлена такая мозаичная специфика была предшествующим ходом исторического развития региона, которое отражалось на общественном быте и укладе местного населения, находящегося между Дагестаном и Закавказьем. Исследуемые народы играли важную роль в военно-политических отношениях в регионе.

2. Влияние экологического (географического) фактора на становление поведенческого стереотипа и менталитета горцев Западного Дагестана. Корреляция экологии с социальными условиями в формировании специфики менталитета у горцев исследуемого региона.

Влияние экологии на становление типов политических объединений (федерации, конфедерации, союзы сельских обществ) и социальные отношения местного населения.

Обусловленность становления атрибутов материальной культуры (поселения, жилища, одежда, пища и др.) экологией по принципу: культура любого этноса - это не только результат, но средство адаптации народа к окружающей среде.

3. Комплексный подход к проблеме набегов горцев на территории Закавказья - «Лекионоба». Обусловленность ее материальными проблемами

в обществах горцев, а также - внутренними политическими проблемами грузинских удельных правителей.

«Хищническая природа» горцев - ненаучный довод и подход в интерпретации причин «набеговой системы». Набеги - не одностороннее явление: в разные эпохи они носили обоюдный характер. Для создания целостной картины «набеговой системы» следует прислушаться к альтернативным мнениям отдельных представителей российской интеллигенции (Н. Глиноецкий, И.И. Пантюхов).

4. Многие положения по сельской общине исследователями советский период искажались или подгонялись под господствующую идеологию, что противоречит научной объективности. В числе таких вопросов следует назвать: количественные показатели союзов сельских обществ, язык войска или ополчения - «бол мац1», структурную градацию сельской общины, территориальный принцип объединения союзов общин и ее хозяйственную целесообразность.

Общественно-экономический уровень горцев Дагестана вообще и исследуемых народов в частности. Самобытная специфика общественного развития горцев в условиях сельских обществ.

5. Самобытная система управления и самоуправления у горцев Западного Дагестана в XVIII - начале XIX в.: ее соответствие уровню общественных отношений и структурной иерархии сельского общества.

Гражданские принципы в системе самоуправления горцев, основанные на плебисците и референдуме. Общественные сходы и характер решаемых проблем: обязательное участие дееспособных граждан как условие легитимности принимаемых решений. Гражданское общество.

Благотворительность как обязательный компонент общественной жизни горцев была, основанный на религиозных традициях и общественной морали.

6. Корреляция норм адата и шариата, а также нравственных устоев в регламентации общественных отношений горцев Западного Дагестана в XVIII-начале XIX в.

Стабильность и спокойствие — важные и необходимые составляющие горской действительности, которые обеспечивались за счет правовых норм и моральных устоев.

Нормы обычного права - регулятор социальных проблем, таких как: воровство, поранения, обесчещение женщин, социальная справедливость, опознание правонарушителя (присяга, соприсяга) и т.д.

7. Конфликты - существенная составляющая социальных отношений в жизни горцев Западного Дагестана, в разрешении и регламентации которых было заинтересовано все общество.

Обусловленность социальных конфликтов ограниченностью материальных ресурсов и ментальными особенностями. Вооружение горцев как средство самозащиты и средство нагнетания конфликтогенной атмосферы. Обязательные принципы для достижения примирения-маслаата.

8. Социальная структура горцев Западного Дагестана в исследуемый период отличалась от таковой во внутреннем регионе, что предстоит выяснить при проведении исследования. Предметом анализа также должен стать социально-экономический статус узденей и зависимого сословия -лагов, которые должны рассматриваться в параллелях с внутренними регионами Дагестана. Уздени не представляли из себя однородную категорию, а градировались в зависимости от их материального положения.

Выраженной категории сословия беков или состоятельных представителей у исследуемых народов в XVIII в. не прослеживается, обусловленность этого предстоит изучить.

9. Экономическое развитие Западного Дагестана имело ряд существенных особенностей, отличающих его от других регионов. Экология и благоприятный ландшафт местности создавали здесь предпосылки для складывания хуторской системы в качестве основной производственной

базы. Хутора, которые представляли собой хозяйственно-экономический комплекс, где в основном сосредотачивались земледелие и скотоводство, наряду с другими экономическими проблемами представляют актуальность в настоящем исследовании.

Важной особенностью для экономического прогресса Западного Дагестана были лесные массивы, которые имели широкое применение и которые следует рассматривать в связи с другими экономическими проблемами региона.

10. Собственность в связи с дефицитом материальных ценностей исторически у горцев была строго разграничена и нуждается в более детальном исследовании, в том числе - ее разновидности и юридическая защищенность.

Особого внимания заслуживает вакф, которая по аналогии с церковной приравнивалась к мечетской собственности.

11. Являясь профилирующим видом экономической деятельности, земледелие у исследуемых народов развивалось экстенсивным путем, что было причиной малой ее производительности. Компенсировать проблемы дефицита зерновых у горцев было призвано в отдельных обществах террасное земледелие. Эти и другие проблемы, связанные с земледелием, нуждаются в более детальном научном анализе.

С учетом того, что побочные отрасли земледелия являлись серьезным подспорьем и источником материальных ресурсов, такого же анализа требуют вопросы развития садоводства и виноградарства в отдельных обществах горцев Западного Дагестана.

12. Скотоводство наряду с земледелием у горцев исследуемого региона было одним из важных отраслей экономического развития, оно также нуждается в более детальной проработке. Скот являлся также тягловой силой, транспортным и вьючным средством, что способствовало адаптации горцев к экологии местности; отдельные проблемы этого явления также нуждаются в научной интерпретации.

Овцеводство, являясь доминирующим видом скотоводства, обеспечивало горцев не только продукцией первой необходимости, но также имело промысловое значение. Количество мелкого рогатого скота определяло социальный статус горца. Эти и другие аспекты скотоводства должны стать предметом научного анализа в данном исследовании.

13. Специального внимания в исследовании заслуживают кустарные промыслы и ремесла, развитие которых обусловлено низкой продуктивностью скотоводства и земледелия. Кустарные изделия были призваны не только удовлетворять собственные нужды горцев, но являлись их дополнительным доходом. С учетом того, что становление кустарных промыслов берет начало в XVIII в., причинно-следственный анализ, а также отраслевая направленность и источники развития ремесленного развития является одним из проблемных аспектов исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Магомедова, Роза Мусаевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ Источники

Архивные документы и материалы

1. Посемейный список жителей Гунибского округа Анцухо-Капучинского наибства за 1886 г. // ЦГА РД Ф. 2. Оп. 1. Д. 27; Ф. 2. Оп. 5. Д. 28; Ф. 21. Оп. 5. Д. 1; Ф. 21. Оп. 5. Д. 3; Ф.21. Оп. 5. Д. 73; Ф. 21. Оп. 5. Д. 70; Ф. 21. Оп. 5. Д. 111.

2. Посемейный список жителей Каратинского наибства Андийского округа за 1886 г. // ЦГА РД Ф. 21. Оп. 5. Д. 115; Ф. 21. Оп. 6. Д. 9.

3. Экономическая ведомость за 1878 год // ЦГИА Грузии Ф. 548. Оп.З. Д. 180. Л. 9.

4. Ведомость о сельскохозяйственном распределении земли // ЦГИА РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 27. Л. 58.

5. Статистическая ведомость за 1893 год // ЦГИА РГ Ф. 231. Оп. 28. Д. 260.

Материалы из рукописного фонда ИИАЭ ДНЦ РАН

6. Адаты аварских аулов // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф. 5. Оп. 1. Д. 57.

7. Адаты общества Каралал // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф. 3 Оп. 1. Д. 557. 78 л.

8. Далгат Б. Обычное право и родовой строй народов Дагестана // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф. 5. Оп. 1. Д. 1534. 48 л.

9. Данилина Н. Этнографическое исследование дидоев // РФ ИИАЭ ДНЦ РАНФ. 1. Оп. 2. Д. 87. Л. 14.

10. Записка бывшего офицера генерального штаба Мочульского «Война на Кавказе и Дагестане». 1844 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф. 1. Оп. 1. Д. 1245. 84 л.

11. Магомедов Д.М. Характер развития союзов сельских обществ Западного Дагестана в XVIII - нач. XIX вв. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф. 3. Оп. 1. Д. 6022. 240 л.

12. Маршаев Р.Г. Очерки истории лаков // РФ ИИЯЛ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 91. 350л.

13. Материалы по изучению истории Дагестана. Ч. I // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф.1. Оп.1. Д. 23.540 л.

14. Омаров А.С. Горский адат Дагестана как исторический источник // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф. 3. Оп. 1. Д. 74. 28 л.

15. Статистические данные по Дагестанской области, извлеченные из Государственного архива РД за 1890-1901 гг. // РФ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д. 513-а. 52 л.

16. Шиллинг Е. Народы Андо-цезской группы // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф. 5. Оп.1. Д. 513. 120 л.

АКАК

17. Подписка, данная дидойцами, от 29 сентября 1821 года // АКАК. Т. VI. Ч. II.

18. Мирный договор между царем Ираклием и некоторыми лезгинскими обществами // АКАК. Т. I.

19. АКАК. Т. II.

20. АКАК. Т. V.

21. АКАК. Т. VI. Ч. 2.

22. АКАК. Т. VII.

23. Записка П.К. Услара об обороне лезгинской кордонной линии от 7 февраля 1855 г. // АКАК. Т. XI.

24. Письмо Дидойского общества к генералу С. от июня 1821 г. // АКАК. Т.VI. Ч. И.

25. Дагестанская область. Свод статистических данных о населении кавказского края, извлеченных из посемейных списков 1886 г. - Тифлис, 1886.

26. Краткий грамматический очерк андийского языка // СМОМПК. Т. XXVI. -Тифлис, 1889.

27. Кавказский сборник, Т. 32.

28. Газета «Кавказ», 1901. № 228.

Опубликованные источники Адаты

29. Адаты Андийского наибства // Памятники обычного права Дагестана XVII - XIX вв. / сост. Х-М.О. Хашаев. - М., 1965. - С. 162-168.

30. Адаты Дагестанской области и Закатальского округа. - Тифлис, 1899. -544 с.

31. Адаты Каратинского наибства // Адаты Дагестанской области и Закатальского края. - Тифлис, 1899.

32. Адаты Келебских селений // Памятники обычного права Дагестана XVII - XIX вв. / сост. Х.-М. Хашаев. - М., 1965. - С. 71 - 92.

33. Адаты общества Каралал / сост. Магомедсалихов Х.Г. - Махачкала, 2003.-С. 102.

34. Адаты Ункратль-Чамалальского наибства // Дагестанской области и Закатальского края. - Тифлис, 1899.

35. Адаты Цекубского общества // Памятники обычного права Дагестана XVII - XIX вв. Сост. Х.-М. Хашаев. - М., 1965. - С. 93 - 119.

36. Гидатлинские адаты / сост. Х.-М.О. Хашаев, М.С. Саидов. - Махачкала, 1957.-41 с.

37. Из истории права народов Дагестана. Материалы и документы / сост. Омаров A.C. - Махачкала, 1968. - 240 с.

38. История Салатавии в документах и исследованиях (XVII - начало XXI в.). Изд. второе, доп. и дораб. / сост. Магомедсалихов Х.Г. - М., 2012.-340 с.

39. Свод решений, обязательных для жителей Андалальского округа // Памятники обычного права Дагестана XVII-XIX вв. / сост. Х.-М.Хашаев. -М., 1965.-С. 62-70.

40.

41.

42.

43,

44,

45,

46

47

48

49

50

51

52

53

Хрестоматия по истории права и государства в XVIII - XIX вв. / сост. Айтберов Т.М. в 2-х частях. Ч. I. - Махачкала, 1999. - 122 с. Хрестоматия по истории права и государства в XVIII - XIX вв. / сост. Айтберов Т.М. в 2-х частях. Ч. II. - Махачкала, 1999. - 120 с.

Опубликованные документы и материалы современников

Абдурахман из Газикумуха. Книга воспоминаний. - Махачкала, 1997. -868 с.

Алиханов М. В горах Дагестана. Путевые впечатления и рассказы горцев. - Махачкала, 2005. - 412 с.

Амиров Г.М. Среди горцев Северного Дагестана (Из дневника гимназиста) // ССКГ. Вып. 7. - Тифлис, 1873. - С. 1 - 32. Анучин Д.Н. Отчет о поездке в Дагестан летом 1882 г. ИИРГВ. Т. XX. Вып. IV. 1884.-386 с.

Берже А.Д. Кавказский календарь: сборник за 1857. - С. 45.

Берже А.Д. Краткий обзор горских племен на Кавказе. - Тифлис, 1858. -

428 с.

Берже А.Д. Материалы для описания Нагорного Дагестана. Кавказский календарь за 1859 г. - Тифлис, 1858. - 658 с.

Броневский С.П. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. Ч. II. - М., 1823. - 240 с.

Бутков Н.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. -СПб., 1869.-С. 51.

Вахушти Багратиони. История царства Грузинского / Перевод, предисловие, словарь и указатель: Н.Т. Накашидзе. - Тбилиси, 1976. — 340 с.

Воронов Н. Из путешествия по Дагестану // ССКГ. - Тифлис, 1868 Вып. 1.-С. 1-32.

Воронов Н.И. Из путешествия по Дагестану // ССКГ. - Тифлис, 1870. Вып. III. - С. 1 - 28.

54. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из «Путешествия академика H.A. Гюльденштедта через Россию по Кавказским горам в 1770 - 1774 годах». - СПб., 1809.

55. Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // ИГЭД. -М., 1958. - С. 12-123.

56. Дагестанская область. Свод статистических данных о населении закавказского края, извлеченных из посемейных списков 1886. - Тифлис, 1893.

57. Далгат Б.К. Материалы по обычному праву даргинцев // Из истории права народов Дагестана. - Махачкала, 1968. - С. 77-163.

58. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. -М., 1991. - 342 с.

59. Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе. Очерк Кавказа и народов его населяющих. В 6 кн. Кн. I. - СПб., 1871. - 604 с.

60. Заметки о Закатальском округе. Оттиск из записок Кавказского отдела русского географического общества. Вып. I. - Тифлис, 1883. - С. 1-46.

61. Из горской криминалистики // ССКГ. Вып. I. - Тифлис, 1868. - С. 50-58.

62. Иосселиани П. Исторический взгляд на состояние Грузии под властью царей-магометан. - Тифлис, 1849. - 133 с.

63. Ковалевский М.М. Закон и обычаи на Кавказе. Т. I-II. - М., 1890. - 620 с.

64. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. Т. I-II. - Майкоп, 2006. -528 с.

65. Ковалевский М.М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом. Вып. 2. -М., 1905. - 342 с.

66. Козубский Е. Памятная книжка Дагестанской области. - Темир-хан-Шура, 1895.-202 с.

67. Козубский Е.И. Дагестанская область. Вып. 1. - Темир-Хан-Шура. 1902. -218с.

68. Комаров A.B. Адаты и судопроизводство по ним // ССКГ Вып. I. -Тифлис, 1868.-С. 1-68.

69. Комаров A.B. Записки Кавказского императорского русского географического общества. Кн. VIII. - Тифлис, 1873. - 120 с.

70. Коцебу М.А. Сведения о Джарских владениях. 1826. // ИГЭД. - С. 250 -262.

71. Лаудаев У. Чеченское племя. // ССКГ Вып. VI. - Тифлис, 1872. - С. 1-34.

72. Леонтович Р.И. Адаты кавказских горцев. Вып. II. - Одесса, 1883. -420 с.

73. Львов Н. Домашняя и семейная жизнь дагестанских горцев Аварского племени // ССКГ. Вып. 3. - Тифлис, 1870. - С. 1-32.

74. Маргграф О.В. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа. - М., 1882.-340 с.

75. Марков Е.Л. Очерки Кавказа. - М. - СПб., 1887. - 562 с.

76. Марков Е.Л. Очерки Кавказа. Картины Кавказской жизни, природы и истории. - М. - СПб., 1904. - 582 с.

77. Неверовский A.A. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях. - СПб., 1847. - 234 с.

78. Норденстам И.И. Описание Антль-Ратля. 1832 г. // История, география и этнография Дагестана. XVIII - XIX вв. - М., 1958. - С. 319 - 328.

79. Омаров А. Как живут лаки // ССКГ. Вып. 3. - Тифлис, 1870. - С. 36 - 37.

80. Омаров А. Воспоминания муталлима // ССКГ. Вып. I. - Тифлис, 1868. -С. 1-68.

81. Освобождение бесправных рабов в Дагестане // ССКГ. Вып. I. - Тифлис, 1868.-С. 1-18.

82. Патканов К.П. Армянская география VII - X вв. по p. X. (приписываемая Моисею Херсонскому) - СПб., 1877. - 324 с.

83. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. - М., 1924. - 340 с.

84. Потто В. Хаджи-Мурат (Биографический очерк) // Наш Дагестан. -Махачкала, 1995. - №№ 178 - 180. - С. 32 - 39.

85. Розен Р.Ф. Описание Чечни и Дагестана. 1830 г. // ИГЭД. - С. 290 - 297.

86. Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война (публичные лекции). -СПб., 1860.-340 с.

87. Руновский А. Записки о Шамиле. - М., 1989. - 280 с.

88. Услар П.К. Народные сказания Кавказских горцев // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. I. - Тифлис, 1868. - С. 1 - 41.

89. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. Т. II. Аварский язык. -Тифлис, 1899.-324 с.

90. Цагарели А. Новые архивные материалы для истории Грузии XVII столетия. - СПб., 1883. - 228 с.

Интернет-материалы

91. Бобровников В.О. Колхозная метаморфоза сельской общины и власти у малых народов Нагорного Дагестана // http://www.tsumada.ru

92. Вахушти Багратиони. История царства Грузинского. Тбилиси, 1976. http://www.gramotey.com

93. Монтескье Шарль Луи. О духе законов // http://ru.wikisource.org/wiki / О духе законов

94. Чуркин М.К. Проблема роли природно-географического фактора в русской истории в оценках отечественной историографии и общественно-политической мысли второй половины XIX - XX в. // http://cyberleninka.rU/article/n/problema-roli

Исследования (монографии)

95. Авар кицаби ва абиял. / сост. Алиханов 3. - Махачкала, 1973. - 434 с.

96. Аварско-русский словарь / сост. М. Саидов. - М., 1967. - 678 с.

97. Авилов 3. Присоединение Грузии к России. - СПб., 1901. - 322 с.

98. Агларов М.А. Андийцы. Историко-этнографическое исследование. -Махачкала, 2002. - 304 с.

99. Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII начале XIX в.-М.: Наука. 1988.-238 с.

100. Алиев Б.Г. Каба-Дарго в XVIII - XIX вв. - Махачкала, 1972. - 180 с.

101. Алиев Б.Г. Предания, памятники, исторические зарисовки о Дагестане. -Махачкала, 1988. - 144 с.

102. Алиев Б.Г. Союзы сельские общин Дагестана в XVII - первой половине XIX в. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). - Махачкала, 1999. - 340 с.

103. Алиев Б.Г. Традиционные институты управления и власти Дагестана в

XVIII - первая половина XIX в. - Махачкала, 2006. - 424 с.

104. Алиев Б.Г., Ахмедов Ш.М. Умаханов М.-С.К. Из истории средневекового Дагестана. - Махачкала, 1970. - 220 с.

105. Алиев М.Г. Согласие: социально-философский анализ. - М., 2001. -324 с.

106. Алимова Б.М. Магомедов Д.М. Ботлихцы XIX - нач. XX вв. // Историко-этнографическое исследование. - Махачкала, 1993. — 354 с.

107. Анчабадзе 3., Дзидзария Г. Дружба вечная нерушимая. - Сухуми, 1972. -286 с.

108. Анчабадзе З.В. Очерки экономической истории Грузии первой половины

XIX века. - Тбилиси, 1966. - 422 с.

109. Асиятилов С.Х. Историко-этнографические очерки хозяйства аварцев (XIX- первая половина XX вв.). - Махачкала, 1967. - 208 с.

110. Ахлаков A.A. Героические песни и баллады аварцев. (Тексты, переводы, комментарии) / под ред. академика Г.Г. Гамзатова. - Махачкала, 2003. -340 с.

111. Бгожноков Б.Х. Очерки этнографии общения адыгов // Этнография адыгов. - Нальчик: «Эльбрус», 2011. - 380 с.

112. Бердзенишвили Н., Джавазишвили И., Джанашиа С. История Грузии с древнейших времен. - Тбилиси, 1946. - 460 с.

113. Бердзенишвили H.A. Очерк из истории феодальных отношений в Грузии. - Тбилиси, 1938. -240 с.

114. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. - М., 1994. - 346 с.

115. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.О. Энциклопедический словарь. Т. 1. - СПб., 1890.-456 с.

116. Галустова О.В. Этнопсихология. Конспект лекций. - М., 2005. - 184 с.

117. Гамрекели В.Н. Торговые связи Восточной Грузии с Северным Кавказом в XVIIIb. - Тбилиси, 1968. - 112 с.

118.Гасанов М.Р. Исторические связи Дагестана и Грузии. - Махачкала, 1991.- 102 с.

119. Гатуев К. Зелимхан. - Ростов-Дон - Краснодар, 1926. - 268 с.

120. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера земли. - Д., 1990. - 350 с.

121.Гюльденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. - СПб., 1809. - 180 с.

122.Дзидзоев В.Д. Из истории досоветских национальных государственных образований на Северном Кавказе. - Владикавказ, 2004. - 56 с.

123. Здравомыслов А.Г. Социология конфликтов. - М., 1996. - 230 с.

124. Исламмагомедов А.И. Аварцы. Историко-этнографическое исследование XVIII - нач. XX в. - Махачкала, 2002. - 348 с.

125. История Дагестана. В IV томах. Т. 1. - М., 1967. - 448 с.

126.Казиев Ш.М., Карпеев И.В. Повседневная жизнь горцев Северного Кавказа в XIX веке. - М., 2003. - 340 с.

127.Калоев Б.А. Осетины: Историко-этнографическое исследование. - М.: Наука, 2004. - 505 с.

128. Карпов Ю.Ю. Взгляд на горцев, взгляд с гор. Мировоззренческие аспекты культуры и социальный опыт горцев Дагестана. - СПб., 2007. -656 с.

129. Карпов Ю.Ю. Джигит и волк: мужские союзы в социокультурной традиции горцев Кавказа. - СПб., 1996.-312с.

130. Карпов Ю.Ю., Капустина E.JI. Горцы после гор. Миграционные процессы в Дагестане в XX - начале XXI вв.: их социальные и этнокультурные последствия и перспективы. - СПб., 2011. - 440 с.

131. Кикодзе Г. Ираклий второй. - Тбилиси, 1945. - 156 с.

132.Кильчевская Э.В., Иванов A.C. Художественные промыслы Дагестана. -М., 1959.-276 с.

133.Козубский Е.И. Памятная книжка Дагестанской области. - Темир-Хан-Шура, 1895.- 128 с.

134. Культура жизнеобеспечения и этнос. Опыт этнокультурологического исследования (На материалах армянской сельской культуры) / отв. ред.: С.А. Арутюнов, Э.С. Маркарян. - Ереван, 1883. - 280 с.

135. Лавров Л.И. Историко-этнографические очерки Кавказа. - Л., 1978. -342 с.

136. Ладыженский A.M. Очерки социальной эмбриологии. - Ростов-на-Дону, 1929.-220 с.

137. Лихачев Д.С. Избранное. Мысли о жизни, истории, культуре. - М., 2006. -348 с.

138.Лугуев С.А. Ахвахцы. Историко-этнографическое исследование XIX -начало XX века. - Махачкала, 2008. - 334 с.

139. Лугуев С.А., Магомедов Д.М. Бежтинцы. - Махачкала, 1997. - 248 с. НО.Лугуев С. А., Магомедов Д.М. Дидойцы (Цезы) // Историко-

этнографическое исследование. XIX - начало XX века. - Махачкала, 2000.-204 с.

141. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - нач. XIX вв. - Махачкала, 1957. - 488 с.

142. Магомедов P.M. Обычаи и традиции народов Дагестана. - Махачкала, 1992.-108 с.

143. Магомедова P.M. Капучинский союз сельских общин в XVIII - XIX вв. Административное устройство и нормативно-правовая культура. -Махачкала, 2011. - 198 с.

144. Магомедова P.M. Капучинский союз сельских общин в XVIII-XIX вв. Монография. - Махачкала, 2010. - 240 с.

145. Магомедова P.M., Амирова З.М. Северный Кавказ в русско-турецкой войне 1877- 1878 гг.: монография. - Махачкала, 2011.-220 с.

146.Магомедова P.M., Исмаилов М.А., Акбиев A.C., Айтберов Т.М.и др. Памятники права народов Северного Кавказа. Т. 2.: Памятники права народов Дагестана: монография. - М., 2011. - 320 с.

147. Магомедсалихов Х.Г. Конфликты в общественных отношениях горцев Дагестана: традиции и трансформация в период советской модернизации. - Махачкала, 2012.-380 с.

148. Магомедсалихов Х.Г. Маслаат. Традиционные формы разрешения конфликтов у аварцев в XIX - нач. XX в. - Махачкала, 2003. - 198 с.

149. Магометов A.A. Культура и быт осетинского крестьянства (Историко-этнографический очерк). - Владикавказ, 1963. - 226 с.

150. Магометов A.A. Культура и быт осетинского народа (Историко-этнографическое исследование). - Владикавказ, 2011. - 434 с.

151. Магометов A.A. Общественный строй и быт осетин (XVII—XIX вв.). -Владикавказ, 1974. - 369 с.

152. Магометов A.A. Самые чувствительные нервы: (Межнациональные отношения и интернациональное воспитание: история и современность) / A.A. Магометов; Сев.-Осет. гос. ун-т им. K.JI. Хетагурова. -Владикавказ, 1998. - 278 с.

153. Макалатия С.И. Хевсуретия. - Тбилиси, 1940. - 246 с.

154.Маргграф О.В. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа. - М., 1882.- 186 с.

155. Материальная культура аварцев. - Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1967.-264 с.

156.Мусаева М.К. Хваршины. XIX - начало XX века. - Махачкала, 1995. -182 с.

157. Османов М-З.О. Формы традиционного скотоводства народов Дагестана в XIX - нач. XX в. - М., 1990. - 296 с.

158. Очерки истории Дагестана. Т. 1. - Махачкала, 1957. - 540 с.

159.Панек Л.Б., Шиллинг Е.М. Сборник по этнографии Дагестана. -Махачкала, 1996. - 110 с.

160. Ризаханова М.Ш. Гунзибцы XIX - начало XX века. - Махачкала, 2001. -190 с.

161. Самурский (Эфендиев) Н. Дагестан. - М. - Д., 1925. - 150 с.

162.Тахнаева П.И. Аргвани. Мир ушедших столетий. Исторический портрет сельской общины Нагорного Дагестана. - М., 2012. - С. 246.

163.Ткаченко Д.С., Колосовская Т.А. Мы на Кавказе воевали не для того, чтобы разбить неприятеля и уйти... Социокультурная деятельность Кавказской армии (по воспоминаниям и исследованиям современников). - Ставрополь, 2011. - 304 с.

164. Труды Института этнографии АН СССР. Т. XIV. - М., 1951. - 644 с.

165. Унежев К.Х. Культура адыгов (черкесов) и балкарцев. - Нальчик, 2003. -340 с.

166. Фадеев A.B. Россия и Кавказ первой трети XIX в. - М., 1960. - 396 с.

167. Халилов М.Ш. Бежтино-русский словарь. - М., 1995. - 442 с.

168.Хашаев Х.О. Общественный строй Дагестана в XIX в. - М., 1961. -262 с.

169.Хашаев Х.-М.О. Общественно-экономический строй Дагестана в XIX в. Материалы 1-й научной сессии Дагестана Филиал АН СССР. -Махачкала, 1954. - 98 с.

170.Хашаев Х.О. Занятия населения Дагестана в XIX веке. - Махачкала, 1959.- 116 с.

171.Чибиров JI.A. Народный земледельческий календарь осетин. -Цхинвали, 1976. - 282 с.

172.Чибиров JI.A. Традиционная духовная культура осетин. - М., 2008. -712 с.

173. Шиллинг Е.М. Малые народы Дагестана. - М., 1993. - 180 с.

174.Шихсаидов А.Р. Эпиграфические памятники Дагестана в XV-XVI вв. -Махачкала, 1968.-246 с.

319 Статьи

175.Агларов М.А. Территория сельских обществ и их союзов горного Дагестана в XV - XIX вв. // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII - нач. XIX в. - Махачкала, 1981. - С.83 - 89.

176.Агларов М.А. Техника сооружения террасных полей и вопросы эволюции форм собственности у аварцев (до XX в.). Т. 13 // УЗ ИИЯЛ. -Махачкала, 1964. - С. 177 - 193.

177. Агларов М.А. Этнические процессы в полиструктурной (раздробленной) политической системе Дагестана (до нач. XIX в.) // Тезисы научной сессии Даг. ФАН СССР (2 - 24 апреля 1985 г.). Общественные науки. -Махачкала, 1985. - С. 7.

178.Амиров Г.М. Среди горцев Северного Дагестана // ССКГ. Вып. 7. -Тифлис, 1873.-С. 1-35.

179. Арутюнов С.А. Инновации в культуре этноса и их социально-экономическая обусловленность // Этнографические исследования развития культуры. - М., 1985. - С. 30 - 48.

180.Бгожноков Б.Х. Социальная организация семьи // Этнография адыгов. -Нальчик: Эльбрус, 2011. - С. 350 - 367.

181. Блиев М.М. Кавказская война: социальные истоки, сущность // История СССР, 1983.-№2.-С. 54-75.

182. Блиев М.М.. К проблеме общественного строя горских («вольных») обществ Северо-Восточного и Северо-Западного Кавказа XVIII - первой половины XIX века // История СССР, 1989. - № 4. - С. 151-168.

183. Вавилов Н.И. Мировой опыт земледельческого освоения высокогорий // Природа. - 1936. - №2. - С. 30 - 38.

184. Воронов Н.И. Из путешествия по Дагестану // ССКГ. Тифлис, 1870. Вып. 3.-С. 1-32.

185.Гаджиев В.Г. Союзы сельских общин Дагестана // Общественный строй союзов сельских обществ в Дагестана XVIII - нач. XIX в. - Махачкала, 1981.-С.4-18.

186. Гаджиев Г.А. Багулалы // Народы Дагестана. - М., 2002. - С. 170-173.

187.Гамрекели В.Н. Социально-экономическая почва развития «Лекианоба» в XVIII в. // Вестник АН Груз. ССР. Отделение общественных наук. -Тбилиси, 1972. -№1.- С. 120-142.

188.Гасанов М.Р., Магомедова P.M., Касумова П.Ю. Сельское общество Западного Дагестана в XVIII - первой половине XIX в. // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. K.JI. Хетагурова. Общественные науки. - 2012. — 3. - С. 37-40. (Реферируемое изд.)

189. Иванов А.И. Национально-освободительное движение в Чечне и Дагестане // Историческое записки. - М., 1941. - № 12. - С. 164- 172.

190. Карпов Ю.Ю. Личность и традиционные социальные институты: принципы взаимодействия // Северный Кавказ. Человек в системе социокультурных связей. - СПб., 2004. - С. 128 -139.

191. Косвен М.О. Очерки по этнографии Кавказа // Труды Института этнографии АН СССР. Т. XIV.-М., 1951. - С. 144 - 154.

192. Косвен М.О. Пережитки матриархата у народов Кавказа // СЭ. 1936.

193. Лапин В.В. Военные планы покорения Кавказа // Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность. Начало XIX - начало XX вв. - СПб., 2005. - С. 68 - 76.

194. Лугуев С.А. Ахвахцы // Народы Дагестана. - М., 2002. - С. 156 - 164.

195. Магомедов Д.М. Исторические сведения о дидойцах // Вопросы истории Дагестана. - Махачкала, 1975. Вып. 2. - С. 62 - 69.

196. Магомедова P.M. Анкратль в историческом процессе Дагестана: попытка общего разбора // Научные проблемы гуманитарных исследований. Научно-теоретический журнал Materialy IV Mezinarodni vedecko-prakticka conference «Zpravy vedecke ideje - 2010». - M., 2010. - C. 75-84.

197. Магомедова P.M. Джамаат в капучинском союзе сельских общин Дагестана в XVIII - в первой половине XIX в. // Научно-теоретический

журнал. «Научные проблемы гуманитарных исследований». -Пятигорск, 2010. Вып. 2. - С. 135 - 139. (Реферируемое изд.)

198.Магомедова P.M. Земельные отношения народов Западного Дагестана в XIX веке (на примере общества Каралал) // «Социокультурные и политические проблемы высокогорных районов Кавказа: прошлое, настоящее, будущее». - Черкесск: КЧГУ, 2012. - С. 38 - 43.

199.Магомедова P.M. Капучинский союз сельских общин в XVIII-XIX вв. (административно-политическое устройство и нормативно-правовая культура). - Махачкала, 2010.-198 с.

200. Магомедова P.M. Некоторые вопросы возникновения и развития Капуча// Вестник Московского университета МВД России. - М., 2007. -С. 87-93. (Реферируемое изд.)

201. Магомедова P.M. Последствия восстания 1877 в Дагестане // Международная научно-практическая конференция «Дагестан в истории Кавказа и России» 25.11.2011.- Махачкала, 2011.-С. 54-59.

202. Магомедова P.M. Семейная община (тухум) и его роль в общественной жизни горцев Дагестана в XVIII - в первой половине XIX в. (на примере капучинцев) // Научно-теоретический журнал. «Научные проблемы гуманитарных исследований». - Пятигорск, 2010. Вып. 3. - С. 72 - 76. (Реферируемое изд.)

203.Магомедова P.M. Суд и процесс в нормативно-правовой культуре и практике в союзе сельских обществ Нагорного Дагестана // Материалы за V Международна научна практична конференция «Образование и науката на 21 век-2009» 17-27 октомври 2009. Закон. История. Политика. - Белград: Бял Град-БГ, 2009. - С. 109 - 118.

204. Магомедова P.M., Гамзатова П.А. Формы земельной собственности в Западном Дагестане (на примере чамалал) XVIII - первой половине XIX века // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. K.JI. Хетагурова. Общественные науки. - 2012. - № 3. - С. 32 - 36. (Реферируемое изд.)

205.Магомедова P.M., Кавказская война и миграционные процессы в Дагестане // Современные проблемы общественно-гуманитарных наук (теория и практика) // Научные труды III всероссийской научно-практической конференции. 25 - 26 марта 2011 г. - Махачкала, 2011. -С. 44-53.

206.Магомедова P.M., Кадырова С.А., Халилова М.Н. Участие народов Западного Дагестана в национально-освободительном движении горцев Северного Кавказа в первой половине XIX в. // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. - Махачкала, 2011. - С. 23-26. (Реферируемое изд.)

207. Малая Советская энциклопедия (МСЭ) 1-е изд.-1928 -1931 «Аварский язык».

208.Маретина С.А. Роль географического фактора в общественном развитии горных народов Индии // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ. - Д.: Наука, 1984. - С. 107 - 124.

209.Микаилов Ш.И. К вопросу о путях образования и развития аварского литературного языка // Языки Дагестана. Т. II. - Махачкала, 1954. - С. 18 -28.

2Ю.Мусаева М.К. Хваршины // Народы Дагестана. - М.: Наука, 2002. -С. 274-276.

211. Никольская З.А. Пережитки патриархально-родового строя у аварцев в XIX и в начале XX века // Родовое общество. Материалы и исследования. - М., 1951. - С. 38 - 56.

212. Омаров А. Воспоминания муталлима // ССКГ. Вып. I. - Тифлис, 1868. -С. 1-64.

213. Омаров А. Как живут лаки // ССКГ. Вып. 3. - Тифлис, 1870. - С. 1- 46.

214. Османов М.-З.О. Обычное право как инструмент организации и правового регулирования хозяйственной жизни общины Дагестана XVII - XIX вв. // Вестник Института ИАЭ. - 2006. - № з. _ с. 64 - 85.

215. Османов М.-З.О. Поселения даргинцев // Материальная культура даргинцев. - Махачкала, 1967. - С. 70 - 86.

216.Пиралов А. С. Краткий очерк кустарных промыслов Кавказа // Весь Кавказ. - Баку, 1914. - С. 202 - 208.

217.Саидов. М.С. Глухой литературный л и глухой задненёбный хъ в аварском литературном языке // ЯСКД. T. II. - М., 1949. - С. 96 - 109.

218. Сандрыгайло И.Я. Предисловие // Адаты Дагестанской области и Закатальского округа. - Тифлис, 1899. - С. 3 - 44.

219. Сельская община Дагестана: документы и материалы / сост. Магомедова P.M. - Махачкала, 2010.-336 с.

220. Умаханов М.-С.К. Взаимоотношения народов Дагестана и Закавказья в период борьбы с сефевидской агрессией в XVII в. // Из истории взаимоотношений Дагестана с Россией и с народами Кавказа. — Махачкала, 1982. - С. 41 - 56.

221.Чиркеевский А. Аварские народные сказания // ССКГ. Вып. 2. - Тифлис, 1869.-С. 1-76.

222. Чиркеевский А. О происхождении аварцев // Кавказ. - 1865. - №№ 64 -65.

223.Шиллинг Е.М. Багулалы // Малые народы Дагестана. - М., 1993. - С. 150159.

224. Шиллинг Е.М. Народы андо-цезской группы // Панек Л.Б., Шиллинг Е.М. Сб. по этнографии Дагестана. - Махачкала, 1996. - С. 21 - 38.

225. Юшков C.B. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (до русского завоевания) // Ученые записки. Свердловский государственный педагогический институт. Вып. I. Исторический. - Свердловск, 1938.

Информаторы

226. Абдурахманова Лейла Гаджиевна 1934 года рождения с. Кидеро Цунтинский район.

227. Абубакаров Дибир-Гаджи Абубакарович 1963 года рождения с. Гаквари (Чамалинское общество) Цумадинский район.

228. Алиголбацов Алиголбац Магомедович 1938 года рождения с. Камилух Тляратинский район.

229. Алиев Маламагомед Алиевич 1927 года рождения с. Кудияб-Росо Ахвахский район.

230. Алиева Айшат 1898 год рождения с. Тлядал Цунтинский район.

231. Арадахова Патимат Мусаевна 1953 года рождения с. Бежта Цунтинский район.

232. Ахмедов Саадула Хабибулаевич 1938 года рождения с. Тад-Магитль Ахвахский район.

233.Гаджиева Патимат Алиевна 1934 года рождения с. Кудияб-Росо ахвахский район.

234.Гасанов Магомед Кудияевич 1917 года.рождения с. Цекоб Шамильского района.

235. Давудов Алибек Давудович 1939 года рождения с. Ратлуб Шамильского района.

236. Дибиргазиев Газияв Хабибулаевич 1940 года рождения с. Тлярата Тляратинский район.

237.Дибиров Гаирбек Максудович 1940 года рождения с. Нижнее Инхело Ботлихский район.

238.Дибирова Айшат Малагусейновна 1931 года рождения с. Хуштада Цумадинский район.

239.Дингаев Бадрудин Дингаевич 1940 года рождения с. Тлянуб Шамильский район.

240. Зубаиров Зубаир Магомедович 1935 года рождения с. Ретлоб Цунтинский район.

241. Исаев Шамхалдибир Магомедрасулович 1946 года рождения с. Гигатль Цумадинский район.

242.Курбанов Тагир Курбанович 1942 года рождения с. Агвали Цумадинский район.

243. Лабазанов Ибрагим Гитинович 1937 года рождения с. Верхнее Гаквари Цумадинский район.

244. Магомедов Магомед Рамазанович 1926 года рождения с. Тлядал Цунтинский район.

245.Малагусейнов Малач Гитинович 1935 года рождения с. Сильды Цумадинский район.

246. Малачева Хапизат 1933 года рождения с. Кванада Цумадинский район.

247. Малачиева Умукусум Хизриевна 1929 года рождения с. Тлондода Цумадинский район.

248.Муртазаалиев Зубаир Исаевич 1930 года рождения с. Саситли Цумадинский район.

249. Нурмагомедов Израил Нухбекович 1944 года рождения с. Мокок Цунтинский район.

250.Нурулаев Рамазан Закуевич 1932 год рождения с. Бежта Цунтинский район.

251,Османова Узлипат Омаровна 1935 года рождения с. Чадиколоб Тляратинский район.

252. Сайгитова Уматай Гизбулаевна 1928 года рождения с. Хидиб Тляратинский район.

253.Салихов Магомед Гитинович 1939 года рождения с. Тлондода Цумадинский район.

254. Сиражудинов Гъалбац1г1али Кантуевич 1932 года рождения с. Цедатл (Чамалинское общество) Цумадинский район.

255. Сиражудинов Нурмагомед Абдулазизович 1965 года рождения с. Цедатл (Чамалинское общество) Цумадинский район.

256. Сулейманов Хизри Амирханович 1930 года рождения с. Терутли Цунтинский район.

257. Умарова Саибат 1932 года рождения с. Бежта Цунтинский район.

258. Хайтова Париза, 1907 года рождения с. Агвали Цунтинский район.

259.Халидов Наби Голбацович 1944 года рождения с. Шапих Цунтинский район.

260.Шамхалов Исамагомед Дибирович 1932 года рождения с. Хибиятл Цунтинский район.

Диссертации и авторефераты

261. Азизова П.М. Каралал в XIX - начале XX в. (Исследование социально-экономического развития и политического устройства): Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2009. - 168 с.

262.Боцвадзе Т.Д. Северный Кавказ во внешней политике Грузии XVI -XVIII вв.: Автореф. дис. докт. ист. наук. - Тбилиси, 1973. - 48 с.

263.Гамрекели В.Н. Вопросы взаимоотношения Восточной Грузии с Северным Кавказом в XVIII в.: Автореф. дис. докт. ист. наук. - Тбилиси, 1972.-54 с.

264. Магомедова P.M. Капучинский союз сельских общин в XVIII - первой половине XIX вв.: социально-экономическое развитие и административно-политическое устройство: Дис. канд. ист. наук. -Махачкала, 2008. - 202 с.

265. Сайбулаев А.Б. Социально-экономическое развитие и политическое положение Гумбетовского союза селских обществ в XVIII - первой трети XIX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2001. - 23 с.

266. Тагирова П.М. Гидатль в XVIII - первой половине XIX в. (Исследование социально-экономического развития и административно-политического устройства): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2002. - 26 с.

Список сокращений

АКАК - Акты Кавказской археографической комиссии ИГЭД - История, география и этнография Дагестана ПМА - Полевой материал автора

РФ ИИАЭ ДНЦ РАН - Рукописный фонд Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской Академии наук СМОМПК - Сборник для описания местностей и племен Кавказа ССКГ - Сборник сведений о Кавказских горцах СЭ - Советская энциклопедия

УЗ ИИЯЛ - Ученые записки Института истории, археологии и Этнографии Дагестанского Филиала АН СССР

ЦГА РД - Центральный государственный архив Республики Дагестан ЦГИАГ - Центральный государственный исторический архив Грузии