Адаптивность и стратегическая устойчивость развития региональных экономических систем в условиях трансформации эколого-экономических рисков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор наук Мавляутдинова Гульнара Сафиулловна

• Мавляутдинова Гульнара Сафиулловна
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Мавляутдинова Гульнара Сафиулловна

Введение

Глава I Теоретические и прикладные вопросы сбалансированного развития

региональных эколого-экономических систем

1.1 Региональная экономика и эволюция основных концепций её регулирования

1.2. Теоретические подходы к исследованию устойчивого сбалансированного развитии пространственно-распределенных региональных систем

1.3. «Полезность» экосистем и «экологичность» предпринимательства в концепции устойчивого экономического развития

1.4. Водосборный бассейн - как пространственно-распределенная универсальная

структурная единица региональной эколого-экономической системы

Глава II Методология системной диагностики сбалансированного развития эколого-экономических систем

2.1 Современные представления о системной диагностике, синергетика и нелинейная динамика как способ описания и характеристика состояния пространственных эколого-экономических систем

2.2 Риски, как индикаторы устойчивого развития экономической системы: обзор основных понятий и трактовок

2.3. Методология и способы оценки эколого-экономических рисков

2.4. Управление риском, различия и соответствие экономического и экологического рисков

2.5. Решение проблемы многокомпонентности экологического риска: выделение репрезентативных показателей, процедуры классификации, районирования,

математического моделирования

Глава III Анализ современных подходов к решению проблем сбалансированного развития эколого-экономических систем на примере водной отрасли экономики

региона

3.1 Нормирование использования водных ресурсов, как основа устойчивого развития эколого-экономических систем

3.2 Международная практика и опыт управления экономическими системами на

основе повышения эффективности водной отрасли

Глава IV Триггеры рисков, как индикаторы состояния в системной диагностике

региональных эколого-экономических систем

4.1 Принципы системной диагностики пространственных эколого-экономических систем и способы её реализации

4.2. Общая характеристика и основные положения триггерной концепции управления рисками

4.3. Формирование системы триггеров риска через нечеткую логику их оценки 177 Глава V Апробация предлагаемой системной диагностики триггеров рисков на примере оценки и прогнозирования развития эколого-экономической инфраструктуры водосборных территорий Республики Татарстан

5.1 Материалы и методы исследования

5.1.1. Основной алгоритм формализации статистических данных

5.1.2. Базовые статистические процедуры

5.1.3. Процедура экспертной оценки

5.1.4. Расчет показателя Хёрста

5.1.5. Механизм расчета рисков на основе нечеткого логического вывода

5.2 Результаты исследования

5.2.1 Принципы оценки эколого-экономических рисков в сложных пространственно распределенных системах

5.2.2 Оценка эколого-экономических рисков

5.2.3 Оценка адекватности системы рассчитанных показателей и её настройка

5.2.4 Эксперимент по сравнительному анализу эколого-экономических рисков и экспертных оценок

5.2.5 Параметры и риски функционирования эколого-экономической инфраструктуры бассейнов малых рек

5.2.6 Временная динамика факторов риска

5.2.7. Анализ R/S-статистики и показателя Хёрста для ряда индикаторов состояния эколого-экономической системы

5.2.8 Практическое использование метода оценки и прогнозирования эколого-экономических рисков

5.2.9 Система триггеров и инициирующие их предельные значения эколого-экономических рисков

5.2.10 Системная диагностика состояния эколого-экономической инфраструктуры

водосборных бассейнов на основе нечеткого логического вывода

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптивность и стратегическая устойчивость развития региональных экономических систем в условиях трансформации эколого-экономических рисков»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Регионы, являясь сложными, многоукладными социально-экономическими системами, развиваются в фарватере широкого набора генерирующихся во внешней и внутренней среде процессов. К ним необходимо отнести трансформацию социальной среды, производственных факторов материального и нематериального порядка, корректировки в сфере развития институциональной среды, ресурсные возможности и ограничения и т.п. Важно при этом отметить, что, несмотря на сформировавшиеся в последнее время тренды, ориентированные на поиск и исследование моделей экономического развития, основанных на оценке нематериальных факторов производства, производственные факторы материального порядка несомненно определяли и будут определять устойчивость и динамику развития социально-экономических систем различного уровня, включая, конечно же, и регионального. Данное утверждение является абсолютно актуальным и в рамках современного этапа трансформации национальных экономических систем развивающихся в условиях смены технологических укладов и набирающей обороты четвертой промышленной революции. Важнейшую роль в контексте поставленного вопроса играют природные ресурсы, формируя уникальную ресурсную базу и потенциал региона, они определяют вектор и качество его социально-экономического развития. В этой связи исследование, посвященное оценке уровня такого рода воздействия, учета материально-природной базы, определяющей качественно-количественные характеристики региональных производительных сил, имеет крайне значимый и актуальный характер для современной экономической науки и практики.

При этом к наиболее ключевой составляющей рассматриваемой материальной базы необходимо отнести эколого-экономическую систему региона, важнейшей компонентой которой являются водосборы со всем их многообразием и функциональным содержанием, определяющим во многом устойчивость и динамические способности развития регионов и отдельных территорий через

призму соотношения входных и выходных потоков величин. Важно при этом отметить, что процессы в сфере эволюционирования эколого-экономической инфраструктуры региона носят, преимущественно, инерционный характер, нежели научно-обоснованный в связи с чем весьма широкий набор вопросов не получил должно развития и требует своей систематизации и уточнения как с методологической точки зрения, так и с практической.

Таким образом, опираясь на представленные выше аксиомы, гипотезы и рассуждения обосновано предположить, что в современных экономических условиях особенно остро ощущается необходимость в разработке научно обоснованной, всесторонне выверенной методологии совершенствования управления развитием национальной экономики, обеспечивающем ее устойчивость и безопасность как в целом, так и отдельных ее регионов в условиях трансформирующейся эколого-экономической инфраструктуры, порождающей, в свою очередь, риски социально-экономического развития. Все это определило основное направление исследования, которое посвящено проблемам системной диагностики долгосрочных перспектив устойчивого развития региональных экономических систем в условиях трансформирующихся во времени экологических рисков, формированию стратегий устойчивого и сбалансированного развития регионов, разработке соответствующей методологии, математических алгоритмов и инструментария.

Разработанность темы исследования. Идентификация региональных эколого-экономических рисков, степени их влияния на параметры и характеристики устойчивого социально-экономического развития регионов, является многоуровневой задачей, решение которой позволит разработать не только методологический аппарат (инструментарий) диагностирования текущих настроек экологических и, соответственно, ресурсных составляющих долгосрочного экономического роста, но и аппарат оптимизации и актуализации методов прогнозирования развития региональных экономических систем.

Рассматриваемая в работе проблема носит многоаспектный, междисциплинарный характер. Ее исследованию, в той или иной мере, посвящены труды российских и зарубежных ученых.

Вопросам исследования механизмов и факторов, обеспечивающих устойчивость регионального экономического развития посвящены труды как российских, так и зарубежных ученых. Так, к отечественным наработкам в рамках поставленного вопроса необходимо отнести труды Абалкина Л. И., Аганбегяна А. Г., Агеева А.И., Адамеску А. А., Анфиногентовой А. А., Арженовского И.В., Бильчака В.С., Блинова А.О., Бухвальда Е. М., Виленского А.В., Гагариной Г. Ю., Глазьева С. А., Голосова О. В., Гранберга А. Г., Гришиной И. В., Гутмана Г. В., Добрынина А.И., Дружинина А.И., Дунаева О.Н., Ельшина Л.А., Зубаревич Н.В., Ивантера В. В., Климанова В. В., Кожурина В.Д., Кузнецовой А. И., Лексина В. Н., Львова Д. С., Макар С. В., Мудрецова А.Ф., Мырзалиева Б.С., Мингалевой Ж.А., Минакира П. А., Морозовой Г.А., Немировой Г. И., Пилясова А. Н., Плисецкого Е. Л., Раевского С. В., Рохчина В. Е., Сафиуллина М.Р., Татаркина А. И., Фаттахова Р. В., Цыпина И. С., Чистобаева А.И., Шапкина И.Н., Шаталин С.С., Швецова А. Н., Шнипера Р. И., Ярашевой А. В. и др.

Среди зарубежных исследователей необходимо выделить работы У. Айзарда, Ж.-Р. Будвиля, Т. Веблена, Дж. Ван Гельдерсена, Дж. Гобсона, Р. Гудвина, У. Ст. Джевонса, К. Маркса, А. Лешу, У. Митчелла, Г. Мюрдаля, П. Самуэльсона, М. Портера, Ф. Прескотта, Х. Ричардсона, Т. Тевеса, В. Томпсон, Р. Харрода, Ч. Харди, Дж. Р. Хикса и др.

Теоретическим проблемам региональной экономики и устойчивости экологически безопасного регионального развития посвящены исследования ряда ученых - Алаева Э.Б., Асалиева А.М., Бобылева С.Н., Вебера А.Б., Вернадского В.И., Гофмана К.Г., Гранберга А. Г., Данилова-Данильяна В.И., Ельшина Л.А., Кочурова Б.И., Лукьянчикова Н.Ф., Мекуш Г.Е., Мудрецова А.Ф., Потравного И.М., Приравняй И.М., Протасова В.Ф., Рюминой Е.В., Сафиуллина М.Р., Тулупова А.С., Филиппова Ю.В., Хачатурова Т.С., Харченко С.Г., Холиной В.Н., Шнипера Р.И. и др.

Методам оценки и управления эколого-экономическими рисками посвящены работы Андреевой Т.В., Андрахановой О.В., Баранова О.В., Белик И.С., Бондарчука Е.В., Быкова А.А., Гутникова В.А., Дмитрука В.И., Кочурова Б.И., Лесных В.В., Лыковой Ю.А., Найта К., Норкина К.Б., Осипова В.А., Рахманина Ю.А., Ревича Б.А., Найта Ф.Х., Рэдхэда К., Смирнова В.В., Трофимова А.М., Филимонова А.В., Хохлова Н.В., Шабанова В.В. и др.

Системная диагностики сложных систем, математическое моделирование и управление динамикой развития региональных экономических систем в рамках трансформирующейся эколого-экономической инфраструктуры, основанное на теории синергетики и нелинейной динамики, рассматривались в работах Арнольда В.И., Петерса Э., Курдюмова С.П., Малинецкого Г.Г., Пригожина И., Стенгерса И., Хакена Г., Бузена Т., Величковского В.М., Солсо Р., Потапова А.Б., Фурщик М.А., Маркова С.В., Шевлокова В.А., Берже П., Помо И., Видаля К., Паршина Д.А., Федера Е., Фроста А. и др.

Несмотря на активное изучение обозначенных вопросов, можно говорить лишь о первоначальном этапе формирования целостного теоретико-методологического обеспечения системной диагностики и управления региональными эколого-экономическими системами на основных иерархических уровнях. Недостаточно изученными оказались вопросы теории и практики оценки и управления эколого-экономическими региональными рисками в пределах отдельных водосборных участков, а также с учетом основных инфраструктурных особенностей различных водосборных бассейнов, вопросы выделения репрезентативных интегральных показателей, способных дать оптимальную характеристику текущему эколого-экономическому состоянию водосборных территорий, его пространственной и временной динамике. Это, в свою очередь, сформирует базовые основы для выработки методологических подходов оценки влияния трансформации эколого-экономических рисков на количественно-качественные характеристики устойчивого развития региональных систем.

Необходимо констатировать, что в существующих исследованиях недостаточно представлена методология формализованной оценки воздействия

эколого-экономических рисков региона на ключевые параметры и устойчивость динамики его экономического роста. Необходима разработка универсальных подходов моделирования регионального развития экономики в условиях трансформации во времени экологических рисков. Требуют уточнения методологические подходы к формализованной оценке эколого-экономических рисков, в концентрированной форме определяющих экономическую безопасность региональных систем и устойчивость их развития в долгосрочной перспективе. Решив поставленную задачу и определив динамику ЭЭР во времени, накладывая ее на динамические ряды, характеризующие макроэкономические тенденции и тренды, открывается возможность построения моделей, оценивающих взаимосвязь между ними. Это, в свою очередь, расширяет методологический аппарат исследования закономерностей развития региональных (территориальных) экономических систем и выработки соответстсуующих прогностических оценок их сбалансированного развития.

Наконец, требуют уточненния теоретические подходы к выработке мер государственного управления в сфере обеспечения процессов, спососбствующих устойчивости экономического и социального роста регионов, в том числе на основе изучения и глубокого анализа трансформации эколого-экономических рисков с учетом существующей ресурсной базы.

Актуальность представленных проблем предопределила выбор темы диссертационного исследования, постановку соответствующих целей и задач.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-методологических основ диагностики состояния и перспектив устойчивого развития региональных экономических систем с учетом характеристики, динамики развития и трансформации эколого-экономических инфраструктур структурообразующих водосборных территорий региона.

Поставленная цель определила задачи исследования:

1. Разработать и уточнить понятийный аппарат, формирующий основу для выработки теоретических и методологических подходов к исследованию вопросов устойчивого экономического развития региона через призму системного

анализа состояния и диагностики его эколого-экономических рисков, включающий в себя такие ключевые, применительно к предмету диссертационного исследования, категории, как «регион»; «устойчивость экономического развития региона (территории)»; «эколого-экономический риск».

2. Предложить теоретические подходы, раскрывающие значение понятия триггер применительно к эколого-экономическим системам и роль данного индикатора в системе устойчивого развития экономики региона.

3. Разработать механизмы формализованной оценки эколого-экономических рисков региона (на примере оценки эколого-экономического состояния водосборных территорий Республики Татарстан), развивающие методологию исследования устойчивого регионального экономического роста.

4. Обосновать и предложить систему триггеров, являющихся основным ядром процесса управления состоянием эколого-экономической инфраструктуры, формирующей динамическую и основополагающую устойчивость регионального эконмического роста в условиях перманентно корректирующихся экологических рисков.

5. Определить трендоустойчивость региональной эколого-экономической системы инфраструктуры водосборов с целью обоснования и построения моделей, оценивающих влияние генерирующихся эколого-экономических рисков на ключевые параметры регионального экономического роста.

6. Построить экономико-математические модели, в формализованном виде оценивающие взаимосвязи между значениями рассчитанных эколого-экономических рисков региона и абсолютными показателями состояния его эколого-экономической инфраструктуры, определяющей качественно-количественные параметры развития отдельных секторов экономики региона (на примере сельского хозяйства).

7. Построить модель долгосрочного прогнозирования благосостояния населения региона в зависимости от параметров и ключевых особенностей формирования во времени региональной эколого-экономической инфраструктуры и соответствующих рисков.

8. Определить направления и механизмы развития экономики Республики Татарстан (на примере сельскохозйственного сектора) в соответствии с разработанными моделями и результатами прогностических оценок генерации региональных эколого-экономических рисков.

Объектом исследования являются региональные экономические системы и закономерности их устойчивого развития в условиях динамично изменяющихся эколого-экономических рисков в результате трансформации структурированной сети водосборных территорий - элементарных структурных единиц эколого-экономической инфраструктуры региона.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, определяющих перспективы устойчивого развития региональных экономических систем в результате трансформации эколого-экономической инфраструктуры водосборов региона.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с пунктами паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика), содержит положения и результаты, соответствующие: п. 3.1 «Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций»; п. 3.8 «Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий»; п. 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем»; п. 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов»; п. 3.15 «Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование,

ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы» Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области исследования проблем региональной экономики, общей теории систем, теории риска и риск-менеджмента, теории устойчивости, синергетики, нечёткой логики, методов многомерного статистического анализа, сценарного моделирования, имитационного моделирования и др. Для решения поставленных в диссертации задач были использованы методы системного, расчетно-аналитического и сравнительного анализа, специальные методы статистического анализа и математического моделирования, методы экспертных оценок. Решение поставленных в диссертации задач осуществлялось с помощью созданных автором методических подходов и компьютерной программы «Ресурс+».

Методически работа основана на использовании методов экономико-математического моделирования: эконометрического анализа, вероятностных методов оценки рисков, теории динамического моделирования экономических систем, индикативных методов и др.

Информационную основу диссертации составляют данные и материалы, содержащиеся в научных работах в области региональной экономики; данные (за период с 2009 по 2018гг.) Росстата, Татарстанского филиала ФБУ «ТФГИ по ПФО»; результаты исследований, проведенных лично автором при выполнении работ в рамках кандидатского диссертационного исследования.

В работе использовались материалы конференций, публикаций журналов, индексируемых российскими и зарубежными базами цитирования (РИНЦ, Scopus, Web of Science и др.), независимых информационных источников. При разработке направлений государственного регулирования устойчивым развитием регионов в контексте предмета диссертационного исследования использовались данные и информация, публикуемая в стратегических программных документах. Существенный информационный ресурс обеспечивающий аналитичекую

платформу диссертации сформирован на основе данных материалов совещаний, научно-технических советов по поставленной проблеме, заседаний рабочих груп и т.п.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологической концепции исследования устойчивости развития региональных (территориальных) экономических систем, основанной на системной диагностике трансформации эколого-экономических инфраструктур и триггерной концепции управления эколого-экономическими рисками с использованием метода нечетких множеств, что позволяет более точно прогнозировать основные показатели долгосрочного устойчивого развития регионов.

Основные положения и научные результаты, выносимые на защиту:

1. Предложена новая интерпретация понятия «регион» через призму системного анализа материальных и нематериальных факторов производства, идентифицирующих и отождествляющих региональное образование и специфику его социально-экономического развития в пределах административных границ. В соответствии с ней регион - единая эколого-экономическая система, элементарная структурообразующая территориальная единица, основой функционирования которой являются материальные факторы производства, включая природные ресурсы, и нематериальные - человеческий, институциональный и репутационный и др. капитал. Дифференциация данных компонент, являющихся идентификаторами и специфическими характеристиками региона, определяет уникальные траектории регионального социально-экономического развития и отождествляют смысловые границы понятия «регион».

2. Представлен новый взгляд на понятие «устойчивость экономического развития региона» через призму экологических и природно-материальных факторов производства, как эффективное соотношение региональных эколого-экономических параметров, формирующих потенциал сбалансированного, долгосрочного роста экономической динамики и природно-материальных факторов в условиях риска дестабилизации (нарушения) экологического

благополучия территорий, базовое состояние которого - устойчивый автоколебательный режим со случайными возмущениями.

Исходя из данной интерпретации обосновано, что устойчивость экономического развития региона во многом формируется в результате сформировавшейся эколого-экономической инфраструктуры, игнорирование которой в процессе построения моделей регионального экономического роста предопределяет не только противоречие содержанию понятия «регион», но и заведомо упрощенный процесс моделирования динамики долгосрочного регионального экономического развития.

3. Предложена новая трактовка понятия «эколого-экономический риск (ЭЭР)» с позиции системного анализа регионального развития. В соответствии с ней ЭЭР представляет собой функцию трёх состояний системы: воздействия, отклика (устойчивой эффективности) и продуктивности. При этом, доказано, что степень воздействия однозначно повышает риск дестабилизации региональной экономической системы, устойчивость поглощает экологическую, а продуктивность компенсирует экономическую составляющую риска.

4. Определено значение понятия триггер применительно к эколого-экономическим системам и роль данного индикатора в системе устойчивого развития экономики региона. В соответствии с авторским подходом триггер -такое сочетание и соотношение эколого-экономических рисков, которое сигнализирует о начале дестабилизации системы, являясь своеобразным маркером эколого-экономической системы, интегрируя и обобщая её состояние в динамике. Триггеры эколого-экономического развития региона являются исполнительным блоком системной диагностики устойчивости экономического развития региона.

5. Построена модель формализованной оценки эколого-экономических рисков региона на основе определения трех составных его компонент: 1) риск чрезмерного воздействия на систему; 2) риск недостаточной устойчивости системы к воздействию; 3) риск снижения продуктивности системы. Соотношение всех рисков с помощью степенной функции позволяет сгенерировать значение обобщенного эколого-экономического риска региона

(территории) с последующим определением его влияния на устойчивость экономического развития.

6. Обоснована и предложена система триггеров, являющаяся основным ядром системы стратегического управления устойчивым экономическим развитием региона в условиях перманентно корректирующихся рисков трансформации эколого-экономической инфраструктуры. В соответствии с ней определены и обоснованы 4 базовых состояния эколого-экономической инфраструктуры, определяющие риски устойчивого развития экономики региона:

- система перегружена;

- напряженное состояние системы;

- хороший эколого-экономический потенциал;

- оптимальное состояние системы.

7. Доказано (на примере Республики Татарстан), что региональная эколого-экономическая система инфраструктуры водосборов является фрактальной, что соответствующим образом формирует динамику и процессы генерирования эколого-экономических рисков, а также определяет порядок и инструментарий моделирования алгоритмов прогнозирования экономического развития региона. В рамках реализованных оценок доказано, что динамика анализируемых эколого-экономических индикаторов не укладывается в рамки случайных процессов и характеризуется строгой закономерностью. Так, по результатам оценок установлено, что значение показателя Херста для анализируемых рядов (прибыль сельского хозяйства, риски воздействия, неэффективности и обобщенный эколого-экономический риск) находятся в диапазоне от 0,614-0,795, что свидетельствует об их персистентности. Таким образом фрактальный характер динамики эколого-экономических рисков региона определяет особый порядок трендоустойчивости анализируемых рядов и формирует базис для разработки соответствующего рода экономико-математических моделей измерения параметров устойчивости развития региональных экономических систем.

8. Построены экономико-математические модели, в формализованном виде оценивающие взаимосвязи между значениями рассчитанных эколого-экономических рисков региона и абсолютными показателями состояния его эколого-экономической инфраструктуры, определяющей качественно-количественные параметры развития отдельных секторов экономики региона (на примере сельского хозяйства Республики Татарстан).

Установлено, что каждые 10% (0,1 ед. риска) роста риска воздействия сопровождаются приростом прибыли в секторе сельского хозяйства на 7,78 млн.руб, 10% снижение риска неустойчивости - обеспечивает прирост валовой прибыли на 29,2 млн.руб, и 10% снижение риска неэффективности - на 30,8 млн.руб. Доказано, что при достижении ЭЭР значения 0,565, выше которого эколого-экономический риск является критическим, снижение объема валовой продукции в рассматриваемом виде экономической деятельности достигает 5 630 млн.руб.

9. В рамках построенной модели долгосрочного прогнозирования благосостояния населения региона в зависимости от параметров и ключевых особенностей формирования во времени региональной эколого-экономической инфраструктуры установлено, что каждые 10% (0,1 ед. риска) роста риска воздействия (Riskвозд) сопровождаются приростом ВТП на душу на 1,04 тыс. руб., рост RiskHeустойч - снижение ВТП на душу на 4,5 тыс. руб. и, наконец, рост RiskHeЭффeкт - снижение ВТП на душу на 10 тыс. руб.

10. На основании полученных результатов, опираясь на инерционный сценарий развития системы водосборов в республике, установлено, что к 2029 году уровень эколого-экономического риска в регионе достигнет значения 0,546, что, практически, будет соответствовать максимально допустимым значениям ЭЭР. Согласно полученным расчетам обосновано, что наибольшая вероятность получения прибыли формируется в диапазоне ЭЭР от 0,498 до 0,534. Этот интервал эколого-экономического риска охватывает период до 2025 года включительно. При этом, наибольшая вероятность максимально возможной прибыли реализуется к началу 2023 года, при ЭЭР=0,522. Таким образом

полученные значения ЭЭР, определяющие вероятностные характеристики наиболее или наименее эффективного развития экономики региона, формируют основы для выработки управленческих решений в сфере регулирования и развития региональных социально-экономических систем.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно, опираясь на положения различных научных направлений в области регионального экономического роста, вносит вклад в развитие их методологического инструментария на основе приложения объекта и предмета диссертационного исследования к их теоретическому инструментарию, расширения методической базы, обоснования отдельных дискуссионных положений.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Мавляутдинова Гульнара Сафиулловна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумов В.А., Сущеня Л.М. // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Тр. междунар. симп. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С.41.

2. Авен П.О., Ослон А.А., Мучник И.Б. Функциональное шкалирование. М.: Наука, 1988. 182 С.

3. Аверьянова А., Петров Н. Роль густоты гидрографической сети и преобладающих уклонов земной поверхности в формировании стока / Изв. КФАН СССР. Сер.энергетики и водного хозяйства, 1961. Вып.3 С. 73-95.

4. Австрийская школа в политической экономии. К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. — М.: Экономика, 1992.

5. Адельмейер М. Опционы КОЛЛ и ПУТ: Экономическое и математическое содержание опционов, М., 2004. С.312.

6. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей: Справочное издание. М.: Финансы и статистика, 1985. 487 С.

7. Алтунина Л.К., Сваровская Л.И., Ященко И.Г., Ельчанинова Е.А. Экологическое состояние водных объектов на территории нефтедобывающих комплексов среднего Приобья. Нефтехимия. 2017. Т. 57. № 3. С. 340-345.

8. Андреева Т. В. Снижение уровня экологического риска как фактор обеспечения экологической безопасности. М.: Изд-во РГГУ, 1999 С.15.

9. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико Математические методы). М.: Мысль, 1975. 287 с.

10. Арнольд В.И., Афраймович В.С., Ильяшенко Ю.С., Шильников Л.П. Теория бифуркаций. М.: Физматлит, 1980. 214 С.

11. Архипов А.М. Формирование и развитие теории конкуренции в истории экономической мысли. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. Москва, 2008

12. Асланян А.А., Карпенко Д.В., Кудряшова Е.П. Стратегии развития отраслей экономики как фактор устойчивого развития региона. Экономика и социум. 2016. № 12-1 (31). С. 222-227.

13. Афанасьева Ю.А., Ларин С.И., Ларина Н.С. Влияние сброса высокоминерализованных подземных вод объектов рекреационной деятельности на качество поверхностных вод. В сборнике: Водные ресурсы - основа устойчивого развития поселений Сибири и Арктики в XXI веке. Сборник докладов XXI Международной научно-практической конференции. 2019. С. 317322.

14. Бабанов Ю.В. Влияние рельефа на формирование весеннего стока / Труды СевНИИГиМ. Вып. XXIV, Казань, 1965. С. 31-63.

15. Бабанов Ю.В. Влияние рельефа на условия формирования весеннего стока (опыт гидролого геоморфологического анализа половодья на примере рек Среднего Поволжья) / Дис... канд. геогр. наук. Казань, 1964. 290 с.

16. Баврин И.И. Высшая математика. М.: Академия, 2001. С. 215-217.

17. Балков В.А. Влияние карста на сток рек Европейской территории СССР. Л.:Гидрометеоиздат, 1970. 215 с.

18. Бардаханова Т.Б., Михеева А.С., Аюшеева С.Н., Горюнова З.С. Инструменты управления водными ресурсами региона. Научное обозрение. 2016. № 5. С. 91-94.

19. Барышников С.Г., Ботвенко Е.О., Ротанова И.Н. Ландшафтно-картографическое обеспечение гидрологических математических моделей формирования стока. В сборнике: Третьи виноградовские чтения. Грани гидрологии. Сборник докладов международной научной конференции памяти выдающегося русского гидролога Юрия Борисовича Виноградова. Под редакцией О.М. Макарьевой. 2018. С. 690-694.

20. Без экологии нет экономики. ТехНадзор. 2017. № 12 (133). С. 82.

21. Белик И.С., Камдина Л.В. Влияние энергетических и экологических факторов на качество жизни населения. В сборнике: Стратегии и инструменты экологически устойчивого развития экономики. сборник трудов XV

Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики. 2019. С. 248-254.

22. Белик И.С., Камдина Л.В. Взаимосвязь антропогенного воздействия и качества жизни населения в свердловской и челябинской областях. Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 7 (417). С. 39-48.

23. Белякова Е. В. Новая парадигма регионального развития // Проблемы современной экономики. 2011. № 2

24. Бенуа Мандельброт. Фрактальная геометрия природы. Пер. с анг. М.:Институт компьютерных исследований, 2002. 656 С.

25. Березин В.С., Ревунов Р.В. Пути социоэколого-экономической оптимизации использования водных ресурсов региона (на материалах ростовской области). Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2012. № 6 (172). С. 64-68.

26. Берже П., Помо И., Видаль К. Порядок в хаосе. М.:Мир, 1991. 368с.

27. Беркович К.М., Злотина Л.В., Рязанов П.Н. Эволюционный ряд островных и прирусловых природных территориальных комлексов поймы верхней Оби// Вестн. МГУ. Сер. География. 1983. №2. С. 82-88.

28. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.,1994, С.660.

29. Бобылев С. И., Хаджиев А. Ш. Экономика природопользования. М. Теис, 1997. 272 С.

30. Богомолов А.И., Невежин В.П. Эконометрика и пути её развития. Современная математика и концепции инновационного математического образования. 2020. Т. 7. № 1. С. 17-22.

31. Божокин С.В. Фракталы и мультифракталы / Божокин С.В., Паршин Д.А. Ижевск, НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. 128 с.

32. Большов Л.А., Арутюнян Р.В., Линге И.И. Ядерные технологии и проблемы экологии. М.: Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, 2002. С.13.

33. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. -7-е изд. М.: Институт новой экономики. 2008. 1472 с.

34. Бондарчук Е. Как управляют риском. Экология в школе ценностей современного общества // Природа и люди. 1997. №4. С. 9-13.

35. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2003. 895 с.

36. Брусланова Н. Оценка инвестиционных проектов методом реальных опционов // Финансовый директор. 2004. № 7. С.17-22.

37. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 352 с.

38. Булгаков Н. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды. Обзор существующих подходов//Усп. соврем. биол. 2002. Т.122. №2. С.115-135.

39. Буянов В.П. Рискология (Управление рисками) /В.П. Буянов. М.: Экзамен, 2002. 620 с.

40. Быков А.А., Ревич Б.А. Риск экологический и для здоровья//Вопросы анализа риска. т.1. 1999 №2(4). С.48-79.

41. Быков А.А., Соленова Л.Г., Земляная М., Фурман В.Д. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды. М.: Издательство "АНКИЛ", 1999. 72 с.

42. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн.1. Пространство и время в неживой и живой природе. М.: Наука, 1975. С. 33-38.

43. Вероятность и математическая статистика: Энциклопедия / Под ред. Ю.В.Прохорова. М.: Большая российская энциклопедия, 2003. 912 с.

44. Вильямс Б. Торговый хаос: Экспертные методики максимизации прибыли. М.: ИК Аналитика, 2000. 328 с.

45. Водные объекты Республики Татарстан//Гидрографический справочник.-Казань: Изд-во ОАО «ПИК Идель-пресс», Институт экологии природных систем АН РТ, 2006. 504 С.

46. Водные ресурсы и питьевая вода Республики Татарстан. Государственный доклад К.: Мониторинг, 1997. 169 с.

47. Водные ресурсы Республики Татарстан в 1999 году (использование и охрана). Издание официальное. К.: АБАК, 2000. 86 с.

48. Водные ресурсы Республики Татарстан в 2000 году (информационный бюллетень). Издание официальное. К.: Матбугат Йорты, 2001. 132 с.

49. Водный кодекс. N 74-ФЗ, от 3 июня 2006 г.

50. Воробейчик Е.Л. Экологическое нормирование токсических нагрузок на наземные экосистемы//Дисс.на соискание ученой степени доктора биологических наук.-Екатеринбург, 2004 С. 34-42.

51. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений. Екатеринбург: Наука. 1994. 280 с.

52. Ворожбит Е.Г. "Директ костинг": преимущества и недостатки. М.: Экономика и бизнес, 2004г. 315 с.

53. Высоцкая Т.Р. Метод реальных опционов в оценке стоимости инвестиционных проектов//Финансовый менеджмент. №2. 2006. С 8-10.

54. Гаврилов А. И. Региональная экономика: учебное пособие для вузов. М.: КНИТИ, 2002. С. 62-63.

55. Гайнутдинова О.Г., Мезенцева Л.А. К вопросу о регулировании использования и загрязнения водных ресурсов // Экономическое регулирование природопользования. Новосибирск, 1992. С. 44.

56. Галасюк В., Вишневская А.. Метод КРУ: фундаментальные недостатки//Финансовый директор. №2. 2005.

57. Галеев К.А. Оценка риска влияния факторов среды обитания человека на здоровье населения. Ученые записки Альметьевского государственного нефтяного института. 2015. Т. 13. № 2. С. 192-195.

58. Гафаров Ю. Ф. Экология и права человека. М.: ЭКСМО, 2002. С. 38.

59. Гелашвили Д.Б., Карандашова А.А. Принципы экологического нормирования антропогенной нагрузки на лотические экосистемы по показателям макрозообентоса//Известия Самарского научного центра РАН. Спецвыпуск, т.2, 2003. С. 251-262.

60. Гельвановский М., Жековская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо и макроуровневом измерениях.// Российский экономический журнал 1998г. №3 с.67-78. стр.76.

61. Генгут И.Б. Совершенствование статистического наблюдения в сфере обращения отходов производства и потребления в системе экономики природопользования. Экономика природопользования. 2011. № 6. С. 25-38.

62. Гинко В.И. Экологический риск в системе управления риском. В мире научных открытий. 2013. № 7-2 (43). С. 301-312.

63. Гладков И.С., Пилоян М.Г. История мировой экономики. Научное издание - Справочник / Москва, 2016. (2-е издание)

64. Гловацкая Н., Лазуренко С., Жукова И. Безопасность человека и общества: новые ориентиры социально-экономического развития // Вопросы экономики. 1994, № 4. С. 41-52.

65. Глушков В.Г. Вопросы теории и методы гидрологических исследований. М.: АН СССР, 1961. 416 с.

66. Глушков В.Г. Географо-гидрологический метод. В кн.: За рационализацию гидрологии.-Л.: Изд. ГГИ, 1934

67. Глущенко В. В. Введение в кризисологию. Финансовая кризисология. Антикризисное управление. М.: ИП Глущенко В. В., 2008. 88 с.

68. Глущенко В. В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, МО.: ООО НПЦ Крылья, 1999. 336 с.

69. Глущенко В.В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации. Железнодорожный, МО.: ООО НПЦ Крылья, 2006. 230 с.

70. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ, 1995. 470 С.

71. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. М.: ВИНИТИ, 1990. 237 С.

72. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Шерман С.Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизаций//Природа. 1990. №7. С. 13-17.

73. Горшкова А.Т. Влияние водохранилищ на формирование поверхностного стока территории Республики Татарстан. Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. 2019. № 4 (136). С. 64-67.

74. Горшкова Д.С. Проблемы взаимодействия экологии и экономики. Молодой ученый. 2019. № 47 (285). С. 189-191.

75. ГОСТ 19179-73 "Гидрология суши: термины и определения", "Словарь терминов по охране природы"

76. Государственный доклад "Водные ресурсы и питьевая вода Татарстана" Казань: изд-во Минэкологии и природных ресурсов, 1997. С. 7-71.

77. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1997 году. К: "Природа". 272 с.

78. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 2000 году. Казань, 2001. 296 с.

79. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1994 году. К: "Природа". 206 с.

80. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1995 году. К: "Природа". 294 с.

81. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1996 году. К: "Природа". 310 с.

82. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1997 году. К: "Природа". 272 с.

83. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды РТ в 1999 году. Казань. Изд-во: "Природа", 2000. 301 с.

84. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие / В.М. Гранатуров. М.: ДиС, 2002. 160 с.

85. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 83-84

86. Гранова И.В. Оценка недвижимости. СПб: Питер, 2001. 256 с.

87. Григорьев Е.Г. Хозяйственный механизм территориального водопользования. М., 1994. С. 174.

88. Грингмут В., Кутчбаух К., Роос Штрайбель Формирование окружающей среды и экономика природных ресурсов. Пер. с немецкого. М.: Прогресс, 1982 382 С.

89. Гундаров И. А., Глазунов И. С., Лисицин В. Ю. И др. Методологические проблемы учения о факторах риска с позиций профилактической медицины // Вестник АМН СССР, N012, 1988, с. 34-41.

90. Гурарий В.И., Шайн А.С. Комплексная оценка качества воды//Проблемы охраны вод: Сб.научн.трудов/ВНИИВО.-Харьков, 1975.-вып. 6. С. 143-150.

91. Гутников В. А., Супрунова А. В. Экологическая составляющая в анализе рисков при проведении экологической экспертизы и принятии хозяйственных решений//Тезисы к докладу. М.: 2002. С.42.

92. Давыдова Р.Т. Эколого-экономическая оценка водных ресурсов Московского региона//В рамках Федеральной целевой программы «Возрождение Волги». 2001 С. 48-73.

93. Дальков М. П., Борисова Водосбор: современные проблемы и пути их решения//Мелиор. и вод. х-во, М., 2000. N 1. С. 13-17.

94. Данилов-Данильян В.М. Природная рента и управление использованием природных ресурсов//Экономика и матем. методы. РАН. т. 40. № 3. 2004. С. 12-28.

95. Двойрин В.В. Методы эпидемиологических исследований при злокачественных опухолях. М.: Медицина, 1975. 100 С.

96. Дегтярь А. В., Лисецкий Ф. Н. Речной бассейн в системе геоэкологического мониторинга//Пробл. геол., полез. ископаемых и экол. юга России и Кавказа: Матер. 2-й Междунар. науч. конф., Новочеркасск, 21-23 окт., 1999. Т. 2. Экология. гидрогеология и экономика минерального сырья. Новочеркасск. 1999. С. 125-128.

97. Демин А. П., Исмайлов Х., Федоров В. М. Анализ и оценка влияния природных и антропогенных факторов на водные ресурсы бассейна Волги: суммарные затраты водных ресурсов//Вод. Ресурсы, 1997. 24. N 2. С. 234-240.

98. Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействия на окружающую среду. М., 2000.-337 С.

99. Директива Европейского парламента и Совета Европейского Союза по установлению рамочных действий Союза в области водной политики. Брюссель, 30 июня 2000, PE-CONS 3639/00.

100. Дмитрук В. И.,. Миронюк С. ,. Гальченко С. А. Оценка и приоритеты управления страховым риском на объектах нефтегазового комплекса//Шестая Всероссийская научно-практическая конференция «Управление рисками чрезвычайных ситуаций», Москва, 20-21 марта 2001 Доклады и выступления./ Под общей ред. Ю. Л. Воробьева. М.: «КРУК», 2001. с. 318-321.

101. Добровольский В. Научное и практическое значение исследований речных бассейнов//Экология речных бассейнов: материалы междунар. Научно-практич. Конференции Владимир, 1999. С. 9.

102. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. 2-е изд. М.: Сельхозгиз, 1953. 152 с.

103. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. Л.: Наука, 1964.-274 С.

104. Дунаева Е.А., Попович В.В., Терлеев В.В., Мельничук А.Ю. Оценка экологических рисков в водно-экономическом комплексе. В сборнике: Неделя науки 2017: материалы научного форума с международным участием. Инженерно-строительный институт. Кафедра водохозяйственного и гидротехнического строительства. Сер. "Неделя науки" 2017. С. 256-258.

105. Дынкин А.А. Предпринимательство в конце XX века. М.: Наука, 1992. С. 20-23.

106. Дэйвисон М. Многомерное шкалирование: Методы наглядного представления данных. М.: Финансы и статистика, 1988. 254 С.

107. Евдокимов С.А. Обобщающие показатели качества поверхностных вод//Водные ресурсы. № 2. 1990. С. 109-114.

108. Егорова Е.Е. Еще раз о сущности риска в системном подходе ... / Е.Е. Егорова // Управление риском. 2002. № 2. С.9-12.

109. Егошин А.В. Влияние природных факторов и хозяйственного освоения территории на формирование качества речных вод Республики Марий Эл//Автореферат диссертации на соискание учёной степени канд.сельскохоз.наук, Йошкар-Ола, 2006

110. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и природно-техногенных геосистемах. М., 1993. 253 с.

111. Емельянова В.П. Методология и методы комплексной оценки загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям//Диссертация на соискание ученой степени канд.географ.наук.-Ростов-на-Дону, 2006. 237 С.

112. Ефимов В.М., Ковалева В.Ю. Многомерный анализ биологических данных: учебное пособие.-Горно-Альтайск: РИО ГАГУ, 2007. 75 С.

113. Замятина М.Ф., Дьяков М.Ю. Ресурсный и экологический подходы к развитию региона: опыт сравнительного анализа на примере камчатского края. Известия Русского географического общества. 2018. Т. 150. № 4Б. С. 3-14.

114. Замятина М.Ф., Фесенко Р.С. Экологическая модернизация как составляющая стратегического развития регионов и предприятий. Вестник факультета управления СПбГЭУ. 2017. № 1-2. С. 141-146.

115. Замятина М.Ф. Экологизация промышленной политики как фактор регионального развития. Стратегии бизнеса. 2016. № 4 (24). С. 6-9.

116. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999. 335 с.

117. Заслоновский В.Н., Черепанова Т.В., Шарапов Н.М. Об оценке водно-экологического состояния водосбора и планировании мероприятий по его улучшению на основе интегральных показателей/Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. Том. 5, № 1. 2003. С. 18-29.

118. Зимнюков В.А., Зборовская М.И. Система управления водными объектами города москвы, их технической и экологической безопасностью. В сборнике: Доклады ТСХА. Материалы Международной научной конференции. 2017. С. 7-9.

119. Зиновьева Е.М. Фактор весеннего стока и опыт определения его слоя для неизученных рек на примере Среднего Поволжья // Изв. КФАН СССР. Сер. Энергетики и водного хозяйства. Вып.4, 1959.

120. Злотина Л.В. Формирование и развитие пойменных геокомплексов верхней и средней Оби (на участках с различной устойчивостью русла). Автореферат дисс. Канд. Геогр. Наук. М.: 1989. 23 С.

121. Зотова В.Б. «Система муниципального управления: учебник для вузов» издание третье, дополненное и переработанное.-СПб: ООО "Питер Пресс". 2007. 160 С.

122. Изард У. Методы регионального анализа : введение в науку о регионах = Methods of Regional Analysis: an Introduction to Regional Science : 1960 / Пер. с англ. В. М. Гохмана, Ю. Г. Липеца, С. Н. Тагера. — М. : Прогресс, 1966. — 660 с.

123. Измаильский А.А. Как высохла наша степь. Полтава, 1883; Избранные сочинения. М., 1949. 336 с.

124. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 375 С.

125. Исманова К.Д., Исомадинов У.М., Жаббаров А.М. Использование современных информационных технологий в экономико-математическом моделировании / Экономика и социум. 2020. № 5-1 (72). С. 698-703.

126. Ишбульдина Р.Р., Якупова А.Г., Ибрагимова Г.М. Опыт зарубежных стран в вопросах налогообложения природных ресурсов. В сборнике: Современная наука: исследования, технологии, проекты. Сборник V международной научно-практической конференции. Научный центр "Олимп". 2015. С. 323-326.

127. Каганский В.Л. Методологические проблемы районирования и его отношение к концепциям геопространства//Исслед.методол.проблем геогр. В Эстонской ССР. Таллин:изд-во ун-та, 1987. С. 85-94.

128. Каганский В.Л., Новиков А.В. Новый метод выделения существенных признаков для разработки региональных классификаций//Изв.АН СССР. Сер.геогр., 1989. № 1. С. 112-119.

129. Казаченко Л. Д. Многозначность сущностного содержания категории «регион» / Вестник - экономист, 2012. № 3. URL: http://vseup.ru

130. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Экология, природопользование, биоразнообразие в концепции устойчивого развития аграрной экономики. Пищевая промышленность. 2017. № 5. С. 8-14

131. Как покупать дешево и продавать дорого : пособие для разумного инвестора. URL: http://www.bibliorossica.com/book.html?&currBookId=9617. (Режим доступа: 07.09.2020).

132. Капица Л.М. Использование природной ренты на цели развития: зарубежный опыт//Мировое и национальное хозяйство.-Издание МГИМО(У) МИД России. №3. 2007 С. 47-55.

133. Капышова А.Н. Влияние экологии на экономику страны / Научный альманах. 2019. № 12-1 (62). С. 51-54.

134. Караушев А.В., Меерович Л.Н., Серков Н.К. Моделирование зон распространения неконсервативных загрязняющих веществ в водоемах. Тр. ГГИ, 1982, вып. 283, С. 116-125.

135. Кардашина Л.Ф., Хохлявин С.А., Сурсяков В.Н. Опыт управления водными ресурсами в Европейском Союзе и его значение для России//Водное хозяйство России. 2002. № 5. С. 406 413.

136. Кацнельсон Б.А., Привалова Л.И., Кузьмин С.В. и др. Опыт апробации и внедрения методологии оценки риска//Гигиена и санитария.-2002. № 6. С. 69-71.

137. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. проф. Н. Н. Любимова; под ред. д.э.н., проф. Л. П. Куракова. — М.: Гелиос АРВ, 2002.

138. Керимов Н.И. Вопросы идентификации, ремедиации и эконометрики природных и антропогенных чрезвычайных ситуаций. Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2020. № 2. С. 39-45.

139. Кетова К.В., Касаткина Е.В., Вавилова Д.Д. Экономико-математическое моделирование макроэкономических показателей региона с использованием программно-вычислительного комплекса. Евразийское Научное Объединение. 2020. № 3-3 (61). С. 176-180.

140. Кириллов Н. П. Признаки класса и определение понятия «технические системы» // Авиакосмическое приборостроение, № 8, 2009. С.32-38.

141. Киселев А.В., Фридман К.Б. Оценка риска здоровью. Санкт-Петербург.: Дейта, 1997. 104 с.

142. Киселев А.В., Фридман К.Б. Оценка риска здоровью. Санкт-Петербург.: Дейта, 1997. 104 с.

143. Киселева С.П. Повышение эффективности использования ресурсного потенциала малого поверхностного водного объекта//Автореферат дисс. на соискание уч.степ. канд. эконом. наук. М., 2007. 52 С.

144. Ковалишин Е. А., Поманский А. Б. Реальные опционы: оптимальный момент инвестирования // Экономика и математические методы. 1999. № 35. С. 13-17.

145. Коломина М.Е. Инвестиционные риски / М.Е. Коломина. М., 1993.

160 с.

146. Конгресс «Вода: экология и технология» ЭКВАТЭК-2006, Москва, 31 мая 2 июня 2006

147. Кондратьев К. Я., Романюк Л. П. Проблемы окружающей среды и Всемирный банк// Изв. РГО. 1996. Т. 128. Вып. 2. С. 1-11.

148. Конференция по налогообложению и охране среды в Европейских странах с переходной экономикой. Париж, 1993.

149. Конюховский П.В. Математические методы исследования операций экономике СПб: Питер,2000. 208 с.

150. Коронкевич Н.И. Преобразование водного баланса. М.: Наука, 1973.

151. Коронкевич Н.И., Ясинский С.В., Зайцева И.С. Малые реки в системе Волги // Изв. РАН. Сер.геогр. 1996, № 1. С. 3344.

152. Коростелев С.П. Основы теории и практики оценки недвижимости. Из-во: «Русская Деловая Литература», М., 1997. 221 с.

153. Корытный Л.М. Бассейновый подход в географии//География и природные ресурсы. № 1. 1991. С. 161-165.

154. Корытный Л.М., Безруков Л.А. Водные ресурсы АнгароЕнисейского региона (геосистемный анализ). Новосибирск, 1990. 214 с.

155. Косариков А.Н., Козлов С.И. Система регионального обязательного экологического страхования. М.: Труды академии водохозяйственных наук РФ. Вып. 6. М.:1998. С. 54-58.

156. Косолапов А. Е., Клименко О. А., Полуэктов Е. В., Дубинина В. Нормирование вредных воздействий на водные объекты в бассейне малой реки. Водное хозяйство России, 2001, т. 3, № 2, с. 135158.

157. Костычев Н.А. О борьбе с засухами в Черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега. СПб., 1893.

158. Кочикин И.В. Эконометрический анализ зависимости государственных расходов от ВВП. Хроноэкономика. 2019. № 5 (18). С. 59-63.

159. Кочуров Б.И. Методологический анализ экологических ситуаций//Проблемы окружающей среды и природных ресурсов, 1995. № 6. С. 84-92.

160. Кочуров Б.И., Ивашкина И.В. Развивающаяся устойчивость городских ландшафтов и техногенных объектов крупного города. Экология урбанизированных территорий. 2016. № 3. С. 47-53.

161. Краснова И.О. Экологическое право и управление в США. М.: Байкальская академия, 1992. 240 с.

162. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика. М.: Юнити-Дана, 20032004. 311 с.

163. Критерии оценки риска для здоровья населения приоритетных химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Метод. Рекомендации. М.: Центр санитарно-эпидемиологического надзора в Москве, 2000. 53 С.

164. Крутикова К.В. Развитие механизма платного водопользования в целях гармонизации природоохранного законодательства Евросоюза и России/ Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. Том 5, № 6, 2003, 492 503 с.

165. Крутикова К.В. Регламент формирования ставок платежей как элемент экономического механизма водопользования//Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эконом. наук. Екатеринбург, 2005.-57 С.

166. Крутикова К.В. Экономический анализ водохозяйственной деятельности/ Воды россии: (состояние, использование, охрана) 2002 год. Екатеринбург: Издательство РосНИИВХ, 2004. 138 с.

167. Кузин П.С., Бабкин В.И. Географические закономерности гидрологического режима рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 200 с.

168. Куклински Э. Региональное развитие - начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. 1997. № 10. С. 3-7

169. Курганович К.А. Учет технологических особенностей водопользователей при нормировании допустимых воздействий на водные объекты//Дисс.на соискание ученой степени кандидата техн. наук, Чита, 2006. 130 С.

170. Кушнерев В.Э. Эколого-экономическая оценка культурно-природных территорий как объектов недвижимости//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата эконом.наук. Москва, 2008.-64 С.

171. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста. М.: ФиС, 1998. 186 с.

172. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста. М.: ФиС, 1998. 186 с.

173. Ларин В.Г. Практическое применение показателя Херста на фондовом рынке//Вопросы анализа риска. 2008. №3. С. 9-16.

174. Леонтьева Ю.В. Экономический механизм стимулирования рационального водопользования на промышленных предприятиях : Дис. канд. экон. наук, 08.00.05: Екатеринбург, 2001. 138 с.

175. Лесных В. В. Анализ региональных рисков и экологическое страхование // Вопросы анализа риска, N0 1-2, т. 2, 2000, с. 34-44.

176. Ли Н. Экологическая экспертиза. Учебное руководство / Пер. с английского под ред. С. М. Говорушко. М.: Экопрос, 1995. С. 312.

177. Лимитовский М. А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках. М.: Дело, 2004. С. 277.

178. Логофет Д.О., Свиржев Ю.М. Концепция устойчивости биологических систем//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.-Л.: 1983 т. 6.

179. Ложкин О.Б. Модель нулевого роста и два понятия временной стоимости потока притоков. Финансовый бизнес. 2010. № 3 (146). С. 49-55.

180. Лыкова Ю.А. Модели и методы оценки и управления техногенными рисками (на примере утилизации боеприпасов с ипритно-люизитными смесями)//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата эконом.наук. Москва, 2007.

181. Львович М.И. Почвенное направление в гидрологии // Формирование водного баланса территории. М.: Труды ИГ АН СССР, 1980. С. 3051.

182. Мавляутдинова Г.С. Вопросы методологии оценки и расчета

экологических рисков. Проблемы региональной экономики. №4. 2011. С.

291-296.

183. Мавляутдинова Г.С. Алгоритм расчета риска дестабилизации состояния эколого-экономических систем: на примере бассейна реки свияги. Вестник казанского государственного аграрного университета. №1(19). 2011. С. 49-52

184. Мавляутдинова Г.С., Фасхутдинов М.Г., Валиев В.С. Прикладная модель экспертной оценки эколого- гидрологической системы. водоочистка. водоподготовка. водоснабжение. №8 (56). 2012. с.48-57.

185. Мазур И.И., Молдванов О.И. Курс инженерной экологии: учебн. для вузов/Под ред. И.И.Мазура М.: Высш. Школа, 1999.-447 С.

186. Мазуркин П.М., Воронцова З.В. Способ измерения гидрологических параметров малой реки. Современные наукоемкие технологии. 2013. № 8-1. С. 135-141.

187. Макмилан Л.Г.Опционы как стратегическое инвестирование : 3-е издание, М.,2003. 366 С.

188. Максимов В.Н. Проблемы комплексной оценки качества природных вод (экологические аспекты)//Гидробиол. Журнал, Т.27., № 3., 1991.

189. Малинецкий Г. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации. / Под ред. Малинецкого М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ". 2009. 344 С.

190. Матевосова К.Л. Направления развития России в эпоху глобальных экологических рисков. Отходы и ресурсы. 2017. Т. 4. № 3. С. 8.

191. Материалы сайта www.puckinet.ru

192. Медведева О.Е. Методические рекомендации по осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности. М.: Торгово-промышленная палата РФ, АНО СОЮзЭКСпЕрТИзА , 2004. 83 с.

193. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.

194. Методические указания по расчету тарифов на воду, забираемую промышленными предприятиями из подземных источников. М., 1984. С. 30.

195. Методическое руководство: специальные факторы, влияющие на стоимость// Европейские стандарты оценки 2000. М.: «Российское общество оценщиков», 2003. 264 с.

196. Мильков Ф. Н. Парагенетические ландшафтные комплексы. «Науч. зап. Воронежск. отдела геогр. об-ва СССР». Воронеж, 1966. С. 129.

197. Мильков Ф. Н. Физико-географический район и его содержание (на примере Русской равнины). М., 1956. С. 136-140.

198. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М., «Мысль» 1970 207 с.

199. Минат В.Н. Развитие фирмы и управление рисками / В.Н. Минат // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: Сборник научных трудов. Рязань: РИУП, 2004. С.55-60.

200. Мишина О.В., Петрова Р.С., Трофимов А.М. и др. Предрасположенность территории Республики Татарстан к проявлению чрезвычайных экологических ситуаций.-Казань: Новое знание, 2000. 160 С.

201. Моделирование рисковых ситуаций в бизнесе / Под ред. Б.А. Лагоши. М.: Фис, 2001. 224 с.

202. Моисеев Н. Н. Методы информатики в управлении народным хозяйством : [Учеб. пособие]; Акад. нар. хоз-ва при Совете Министров СССР, Каф. автоматизир. систем управления и экон.-мат. методов. — М.: АНХ СССР, 1988. — 118 с.

203. Моткин А. Экологическое страхование в рыночной экономике//Экономика и математические методы., том 32. 1996.

204. Моткин А. Экологическое страхование.// Российский экономический журнал. 1993. №5. С. 91-97.

205. Мудрецов А.Ф. Устойчивое развитие: эколого-экономический аспект. Проблемы рыночной экономики. 2019. № 4. С. 72-76.

206. Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики. М.: Мир, 1985. 198 C.

207. Муравых А.И. Управление экологической безопасностью социоэкосистем: теоретико Методологические основы//Автореферат на соискание уч. степени доктора экономических наук. М., 2009.

208. Мусихина Т. А. Формирование химического состава поверхностных вод Кировской области. Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата географ, наук. М., ИГКЭ, 2001, 28 с.

209. Назаров В. Гидрологическая роль почвы. М.: Наука, 1981. 215 с.

210. Назаров Н.Н. Место речных систем в морфологической структуре ландшафтов суши//Известия русского географического общества, вып. 5. 2003. т. 135. С. 68-72.

211. Найман Эрик Л. Расчет показателя Херста с целью выявления трендовости (персистентности) финансовых рынков и макроэкономических индикаторов // Економют. 2009. N10. С.18-28.

212. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // Thesis., Вып. 5. 1994.

С.14.

213. Найт Ф. Прибыль. //Вехи экономической мысли. Теория факторов производства. Т. 3. Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1999. С.220.

214. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. Пер. с англ.-Изд-во «Дело», 2003. С. 127.

215. Налоговый кодекс. N 117-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

216. Наумов А.А. Экологическая полезность в системе взаимосвязи эколого-экономических потребностей и экологического предпринимательства// Электронный научный журнал «Исследовано в России», 2006 С. 2031-2039. http: //zhurnal .ape.relarn.ru/articles/2006/214.pdf

217. Неклесса А.И. Система геоэкономического мироустройства как глобальный проект // Экономическая теория на пороге XXI века — 5. М., 2001

218. Никитин Д. Д., Новиков Ю. М. Окружающая среда и человек, Изд. 2-ое, М.: Изд. Высш. школа, 1986. С. 18.

219. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "Директ-костинг". М.: Финансы и статистика, 1993. 128 с.

220. Новиков С.М., Шашина Т.А., Абалкина И.Л., Скворцова Н.С. Риск воздействия химического загрязнения окружающей среды на здоровье населения. От оценки к практическим действиям. М., 2003. 84 С.

221. Новиков Ю.В., Плитман С.И., Ласточкина К.О., Хвастунов Р.М. Оценка качества воды по комплексным показателям//Гигиена и санитария. 1984. № 11. С. 17-19.

222. Новикова С. В. Нейросетевое моделирование для решения задач мониторинга в условиях неполной и нечеткой информации : диссертация ... доктора технических наук : 05.13.18 Казань, 2013. URL: http://dlib.rsl.ru/rsl01006000000/rsl01006806000/rsl01006806696/rsl01006806696.pd f.

223. Норкин К. Б. Экологический риск и расходы на экологию. М., 2001.

С.13.

224. Носаль А.П. Геоэкологические проблемы управления качеством вод и их решение на основе системы регионального нормирования воздействия на водные объекты//Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук, Екатеринбург, 2004. 268 С.

225. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. URL: http://docs.cntd.ru/document/9017665. Дата обращения: 05.08.2018

226. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. т.1 328 с., т 2. 376 с.

227. Осипов В.А. Особенности экологического риска и критерии его оценки//Исследования эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивости развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы и практика. Нижэневартовск: НГПИ, ХМРО РАЕН, ИОА СО РАН, 2000. с. 29-32.

228. Охрименко С. Е., Ушакова С.Е., Ушаков Е. П. Водная рента ключевой параметр регулирования водного рынка и оценка стоимости прав пользования водными объектами//Имущественные отношения в РФ. М.: № 12, 2004. С. 67-74.

229. Оценка объектов недвижимости: теоретические и практические аспекты/под ред В.В.Григорьева. М.ИНФРА М.,1997. 320 с.

230. П.Джеймс и Дж.Мартин . Все возможные миры. М.: Прогресс, 1988. — 672 с.

231. Пааль Л.Л. Основы прогнозирования качества поверхностных вод. М.: Наука, 1982. 182 С.

232. Панов Б.П. Количественная характеристика речной сети // Тр. ГГИ, 1948. Вып.4. С. 122-149.

233. Пахомова Н.В. Экологический менеджмент / Н.В.Пахомова, А.Эндерс, К.Рихтер. СПб.: Питер, 2003. 544 с.

234. Перепелица В.А., Попова Е.В. Фрактальный анализ поведения природных временных рядов//Современные аспекты экономики. 2002. №9(22). С.185-200.

235. Перепелица В.А., Попова Е.В., Математическое моделирование экономических и социально-экологических рисков. Ростов-на-Дону: Из-во Ростовского университета, 2001. 128 с.

236. Перепелица Д.Г. Методы анализа и оценки эффективности инвестиционных проектов на основе реальных опционов//Автореферат на соискание степени канд.эконом.наук. Москва, 2009.

237. Петерс Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. М.: Мир, 2000. 333 с.

238. Петров Н. Гидрологическая изученность малых рек Среднего Поволжья за истекшие 40 лет и задачи дальнейших исследований // Изв. КФАН СССР. Юбилейн. сб. 1957. С. 211-251.

239. Петров С.Э. Анализ агроэффективности территории на базе системы показателей мониторинга состояния земель. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук 25.00.26. г. астрахань. 2006. 132с. URL: http://dlib.rsl.ru/rsl01003000000/rsl01003304000/rsl01003304058/rsl01003304058.pd f.

240. Петрунин В. В. О рентных платежах за пользование водными ресурсами//Налоговый вестник. 2005. № 7. С. 3-7.

241. Пимонов А.Г. Статистическое моделирование и прогноз разрушения горных пород в очагах горных ударов / Пимонов А.Г., Егоров П.В., Иванов В.В., Алексеев Д.В., Колмагоров В.М., Сурков А.В. Кемерово: Академия горных наук, 1997. 177 с.

242. Положение «Об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации». Утв. Приказом Госкомэкологии России от 16.05.2000. № 372.

243. Полозова А.Н. Угрозы, риски и неопределенности в бизнес-деятельности сложных организационных систем / А.Н. Полозова // Управление риском. 2004. № 1. С. 59-64.

244. Поляков Б.В. Гидрологический анализ и расчеты. Л.: Гидрометеоиздат, 1946. 480 с.

245. Полякова Т.В. «Эколого-экономический механизм оценки рисков инвестиционной политики развития городов». Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.05. 2009. С. 191 URL: http://dlib.rsl.ru/rsl01004000000/rsl01004629000/rsl01004629710/rsl01004629710.pd f.

246. Поспелов И.Г. Если курс Коперника падает, то прав Птолемей (об экономике знаний)// Опубликовано в журнале «Экология и жизнь», 2003. № 2. С.18-23.

247. Постановление Правительства РФ от 3 апреля 1997. N 383.

248. Потёмкин И. С. Функциональные узлы цифровой автоматики. М.: Энергоатомиздат, 1988. С. 166-206.

249. Принципы и методы экономического стимулирования, включая установление платы за пользование водопроводными и канализационными системами // Европейская экономическая комиссия. Нью-Йорк, 1976.

250. Причины и механизм пересыхания малых рек. К.: ГранДан, 1996.

109 с.

251. Прохорова Н.Б., Поздина Е.А., Черняев А. М., Цхай А.А., Веревкин М.Н. Совершенствование управления качеством вод речных бассейнов на основе развития экономических инструментов водопользования// 7 Международный симпозиум «Чистая вода России-2003», тез. докл. Екатеринбург, 2003. С. 196.

252. Прохорова Н.Б., Черняев Л.М., Бунькова О.В, Государственная политика управления водными ресурсами Б Нидерландах // Водное хозяйство России.2000.№ 3. С. 115 134.

253. Пряжинская В.Г. Прогнозирование загрязнения водных объектов выносами с сельскохозяйственных водосборов//Водное хозяйство России. Проблемы, технологии, управление. Спецвыпуск, посвященный Всероссийскому когрессу работников водного хозяйства. Екатеринбург, РосНИИВХ, 2003. С. 8492.

254. Пряжинская В.Г., Ярошевский Д.М., Левит-Гуревич Л.К. Компьютерное моделирование в управлении водными ресурсами. М.: Физматлит, 2002. 493 С.

255. Пузанченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. М.: Издательский центр «Академия», 2004.-416 С.

256. Рабочая книга по прогнозированию/Редкол.: И.В. Бестужев-Лада (отв. ред.). М.:Мысль, 1982.-430 С.

257. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Недвижимое имущество (недвижимость) земля и прикрепленные к ней сооружение, объекты. //Современный экономический словарь. М.: Инфра М. 1998.-366 С.

258. Расчет доз при оценке риска многосредового воздействия химических веществ: Методические рекомендации. М.: НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН, ММА им. И.М. Сеченова, Консультационный Центр по оценке риска, Центр госсанэпиднадзора в Москве. 2000. 33 С.

259. Рахманин Ю.А., Новиков С.М. Роль и место концепции оценки риска и качества жизни населения в принятии управленческих решений/Материалы 3-

го совещания Общенационального Экологического Форума.-г. Волгоград Пермь, 18-25 сентября 2001

260. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Шашина Т.А., Абалкина И.Л. Оценка и снижение стратегических рисков в социальной сфере (на примере риска для здоровья человека). Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2013. Т. 3. № 2 (5). С. 155-162.

261. Рахманов В.В. Гидроклиматическая роль лесов. М.: Лесная пром-ть, 1984. 241 с.

262. Резолюция круглого стола «Эффективная водная отрасль экономики утопия или реальность? Пути решения». 28 мая 2008 года.

263. Рекомендации по применению обобщенного показателя для оценки уровня загрязненности природных вод коэффициента загрязненности (КЗ).-Харьков, ВНИИВО, 1982. С. 3.

264. Румянцев И., Новиков С.М. Проблемы прогнозирования токсичности и риска воздействия химических веществ на здоровье населения//Гигиена и санитария. 1997.^ 6. С. 13-18.

265. Рэдхэд К. Управление финансовыми рисками / К. Рэдхэд. М.: Перспектива, 1996. 646 с.

266. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий, М.; Наука, 2000.-160 с.

267. Садыков О.Ф. Экологическое нормирование: проблемы и перспективы// Экология, 1989 № 3. с. 3-11.

268. Сафронов Н.А. Экономика организации (предприятия). Изд-во «Экономистъ», 2007. 251 С.

269. Сваровская Л.И., Ященко И.Г. Экология малых рек на территории нефтедобывающих комплексов. Экологический вестник России. 2019. № 9. С. 28-32.

270. Свейн В .Р. Контроль загрязнения североамериканских Великих озер//Водные ресурсы. 1985. № 3. С. 139-147.

271. Семенов В.А. Ресурсы пресной воды и актуальные задачи гидрологии//Соросовский образовательный журнал. №10.-1996 С. 63-69.

272. Семенова О. Платежи за пользование водными ресурсами // Финансовая газета. Региональный выпуск. №14. апрель 2001 С. 12-16.

273. Сенатов А.С. Определение предельно-допустимой антропогенной нагрузки на водоток малой реки//Диссертация на соискание уч. степени канд. техн. наук., М.: 2005. 148 С.

274. Сергеев И.Б., Шварева Е.В. О применении метода реальных опционов в оценке стоимости нефтегазовых месторождений арктического шельфа / Сергеев И.Б., Шварева Е.В. // Современное управление, № 4. 2007. С. 31 40.

275. Серков Л.А. Анализ применения понятий "равновесная экономика" и "неравновесная экономика", "устойчивое развитие" и "неустойчивое развитие". Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 16 (145). С. 31-37.

276. Серов П. Экологический аудит. Концептуальные и организационные основы / П.Серов. М.: «Экзамен», 2000. 768 с.

277. Симонов Ю.Г. Балльные оценки в прикладных географических исследованиях и пути их совершенствования // Вестник МГУ. Сер.5. География. 1997, № 4. С. 7-10.

278. Скляров Р.В. Анализ кейнсианской модели государственного регулирования экономики на примере великой депрессии в США 1929-1933. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2014. № 1 (16). С. 68-71.

279. Славин М.Б. Методы системного анализа в медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1989. 304 с.

280. Смирнов В. Процесс управления риском//Управление риском, N04, 1997, с. 9-12.

281. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Наука, 1992. 572 с.

282. Смуров А.В. Экология и экономика (единство и противоположность). Жизнь Земли. 2018. Т. 40. № 1. С. 4-11.

283. Соколов А.А. О зональных и азональных факторах стока / Сб.работ по гидрологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1961, №2. 147-165 с.

284. Солнцев Н.А. О морфологии природного природного географического ландшафта//Вопросы географии. М.: Географгиз, 1949. Сб. 16. С. 61-86.

285. Сорокин О.Н. Вопросы сравнительной оценки конкурентоспособности региональных экономик. Экономика и предпринимательство. 2017. № 10-2 (87). С. 381-384.

286. Сперанская Л. Н. Экономические взгляды У. Петти // Всемирная история экономической мысли: В 6 томах / Гл. ред. В. Н. Черковец. — М.: Мысль, 1987. — T.I. От зарождения экономической мысли до первых теоретических систем политической жизни. — С. 428—434. — 606 с. — 20 000 экз. — ISBN 5-244-00038-1.

287. Степин В.В. Экономические основы природопользования. М.: Лесная промышленность, 1982.-152 С.

288. Субботин А.И. О ландшафтном направлении в гидрологии. Водные ресурсы, № 6. 1983 с. 42-50.

289. Субботин А.И. Структура половодья и территориальные прогнозы весеннего стока рек в нечерноземной зоне Европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 98 с.

290. Сулейменова Н.О. Устойчивое развитие и "зеленая экономика" как основа правового развития охраны окружающей среды Республики Казахстан. В сборнике: Актуальные проблемы современной юриспруденции. материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2017. С. 264-268.

291. Сулицкий В. Н. Методы статистического анализа в управлении: Учеб. пособие. М.: Дело, 2002. 520 с.

292. Суслов В. И., Ибрагимов Н. М., Талышева Л. П., Цыплаков А.А. Эконометрия. Новосибирск: СО РАН, 2005. 744 с.

293. Сычев А.Ю. История управления рисками / А.Ю. Сычев // Управление риском. 2003. № 4. С. 2-14.

294. Таганов Д.Н. К вопросу об интегральном показателе загрязненности воды реки//Труды института прикладной геофизики.-1982. № 44. С. 32-34.

295. Тарасов А.С. Методологические основы формирования организационно-экономической системы управления земельными ресурсами//Автореферат на соиск. уч. Степени доктора экономических наук. Москва, 2008.-71 С.

296. Тархов П.В., Соколова О.П. Проблемы социально-экономической обоснованности экологического страхования.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 107110.

297. Тикунов В. С, Цапук Д. А. Картографирование устойчивого развития регионов // ГИС для устойчивого развития окружающей среды. Материалы Междунар. конфер. Интеркарта-3. Новосибирск, 1997.

298. Третьяков В.Ю. Моделирование эвтрофирования экосистемы проточного водоема. Метеорологический вестник. 2015. Т. 7. № 1. С. 1-45.

299. Трифонова Т.А. Речной бассейн как самоорганизующаяся биосферная геосистема//Экология речных бассейнов: материалы междунар. Научно-практической конференции.-Владимир, 1999. С. 10.

300. Троегубов А.С., Арзамасова Г.С. Переход на риск-ориентированное мышление в системе экологического менеджмента. Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе. 2017. Т. 1. С. 135-139.

301. Трофимов A.M., Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Теория поля и границ в географии. Концепция географического поля // Вестн. СПбГУ, 1993. №3. С. 17-28.

302. Трофимов А.М. Математические методы в физической географии (объективные способы выделения районов). Учебное пособие.-Казань:изд-во КГУ, 1977.

303. Трофимов А.М. Методика пространственного анализа и выделения специфических районов, кризисных и критических областей и зон риска // Мониторинг. 1997, №3. С. 21-25.

304. Трофимов А.М., Шарыгин М.Д. Общая география (вопросы теории и методологии): монография. Перм. Гос. Университет.-Пермь, 2007. С. 440-441.

305. Тулупов А.С., Микаелян А.Р. Проблемы водообеспечения и оценка ущерба от загрязнения водных источников. Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 3 (89). С. 81-88.

306. Тулупов А.С. Особенности оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов в АПК. Экономика и социум: современные модели развития. 2018. Т. 8. № 4 (22). С. 31-40.

307. Тулупов А.С., Витухин А.Д. Методическое обеспечение оценки вреда от нарушения природоохранного законодательства // Экологический вестник России. 2017. №1. С. 32-35.

308. Тунакова Ю.А., Новикова С.В., Валиев В.С. и др. Технология расчетного экологического мониторинга. Монография. Казань, 2010. 264 С.

309. Тяглов С.Г., Богданова Р.М., Парада Е.В. Развитие зеленой экономики в рамках реализации национального проекта "Экология". Финансовые исследования. 2019. № 2 (63). С. 13-22.

310. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1975. 295 с.

311. Урсул А.Д., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. - М.: Луч, 1994. - 273 с.

312. Усов В.Н. Предупреждение неопределенности в управлении риском / В.Н. Усов // Управление риском. 2003. № 4. С.23-26.

313. Устойчивое управление подземными водами: концепции и инструменты. Публикации центра МКВК, вып.7, 2004 72 с.

314. Ушаков Е.П., Толоконников А.В. Совершенствование показателей планирования водопользования//Оптимизация использования, охраны и

воспроизводства природных ресурсов (на примере возобновимых видов). М.: ЦЭМИ, 1986. С. 72-86.

315. Ушакова С.Е. Методы оценки стоимости прав пользования водным объектом. Международный журнал «ЭПОС» М.: № 4, 2004. С. 33-35.

316. Ушакова С.Е. Оценка стоимости прав пользования водными объектами: принципы и методы//Дисс. на соискание ученой степени канд. Эконом. Наук, Москва, 2006. С. 308.

317. Федер Е. Фракталы. Пер. с англ. М.: Мир, 1991. 254 с.

318. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года, 7-ФЗ.

319. Федоров С.Ф. и др. Изменение структуры водного и теплового баланса залесенных территорий под влиянием вырубок // Тр. ГГИ, вып.279, 1981. С. 20-31.

320. Филимонов А.В. Управление эколого-экономическим риском при проведении оценки воздействия на окружающую среду//Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 2004.

321. Фридман Д., Оруэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости и оценка приносящей доход недвижимости. М.. 1995. 322 С.

322. Фурщик М.А., Марков С.В. Системная диагностика региональной экономики: задачи, информация, методы//Методы и информационное обеспечение системной диагностики. Труды ИСА РАН, т. 22. 2006. С. 232-250.

323. Хадаев И.Р. Взаимодействие между экономикой и экологией в современном постиндустриальном обществе. Наука и бизнес: пути развития. 2017. № 6 (72). С. 84-87

324. Хакен Синергетика. М.: Мир, 1980.-406 С.

325. Халина Е.В. Развитие концепции устойчивого развития в российской экономике и маркетинге. Проблемы современной экономики. 2016. № 4 (60). С. 116-120.

326. Хаустов А.П., Ломоносов И.С. Ландшафтно-гидрологические проблемы эколого-геохимических исследований//География и природные ресурсы. 1995. № 2. С. 18-25.

327. Хафизов Ф.З., Матусевич В.М., Хасанов М.Ф. Лицензирование пользования недрами: Учебное пособие. Тюмень: ТюмГНГУ, 200-291 с.

328. Хекшер Э. Ф. Влияние внешней торговли на распределение дохода / Под ред. А. П. Киреева. — Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика. — М.: ТЕИС, 2006

329. Хикс Дж. Р. Основания экономики благосостояния.//Вехи экономической мысли. Том 4. Экономика благосостояния и общественный выбор. Под общ. ред. А. П. Заостровцева. СПб: Экономическая школа. 2004. С. 227-254.

330. Хорошев А.В., Пузаченко Ю.Г., Дьяконов К.Н. Современное состояние ландшафтной экологии. Известия российской академии наук. Серия географическая. №5, 2006. С. 12-21.

331. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 239 с.

332. Хьюбер П. Робастность в статистике. М.: Мир, 1984. С. 63-65.

333. Хэндри Д. Эконометрика: алхимия или наука?//Эковест. 2003. № 2. С. 172-196.

334. Чалганова А.А. Задачи экономики природопользования с позиций циклической экономики. Наука на рубеже тысячелетий. 2018. № 11-1. С. 79-81.

335. Чая В.Т. Система аналитических триггеров - в антикризисном управлении//Вестник РАЕН. №1. 2010. С. 61-69.

336. Чеботарева А.И. Общая гидрология. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 544

с.

337. Чекаев Н.П., Галиуллин А.А. Эффективность использования местных минеральных ресурсов для воспроизводства почвенного плодородия и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. В книге: Проблемы и перспективы развития агропромышленного производства. Адаева А.А., Алексеева С.Н., Алтухов А.И., Банников В.А., Винничек Л.Б., Волкова Г.А.,

Гаевая Э.А., Галиуллин А.А., Ильинская И.Н., Климкина Л.П., Корягин Ю.В., Корягина Н.В., Кузнецов А.Ю., Куликова Е.Г., Кухарев О.Н., Лаврина О.В., Лукиенко Л.В., Лучкин А.Г., Ментюкова О.В., Новикова Н.Е. и др. Пенза, 2019. С. 149-168.

338. Черкасова В. Идентификация рисков / В. Черкасова // РИСК, 2004. № 2. С. 31-34.

339. Черкасова В. Идентификация рисков / В. Черкасова // РИСК, 2004. № 2. С. 31-34.

340. Черкашина Е.П. Об экологическом аудите территории с водным объектом// Электронный научный журнал «Исследовано в России», 2005. С. 1609-1613. http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/152.pdf.

341. Черкинский С.Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водоемы. Москва: Стройиздат, 1977. 224 С.

342. Черногаева М., Кузьмич В.Н. Проблема нормирования стока химических веществ с водосборной территории//Метеорология и гидрология. №3. 2003. С. 75-86.

343. Черп О.М., Виниченко В.Н., Хотулёва М.В., Молчанова Я.П., Дайман С.Ю. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. 3-е издание, Эколайн, 2000. С. 43.

344. Чистобаев А.И., Рафиков С.А., Худолей В.В. Концепция устойчивого развития и местная повестка дня на XXI век. Методическое пособие. Спб., 2003. 64 С.

345. Чистобаев А.И., Солодовников А.Ю. Оценка воздействия проектируемых объектов на окружающую среду: состояние и проблемы//Известия Русского географического общества. Спб., Наука. т. 1 37. вып. 5. 2005 С. 1-10.

346. Шабанов В.В., Орлов И.Л.. Оценка природно-хозяйственного риска в условиях изменения климата. Часть 1 Теория. Часть 2 Практика. Москва. МГУП. 2003. 333 С.

347. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит//Тр. Геол. Инст-та АН СССР. Сер. Геология. 1951. вып. 135. № 55. 275 С.

348. Шапарев И.Я. Система показателей устойчивого развития./ И.Я. Шапарев, Красноярск: Вестник КрасГУ, Красноярский научный центр СО РАН. 2004. С. 42-47.

349. Шапарёв Н.Я. Региональные показатели устойчивого развития (вода, земля)//Современные методы математического моделирования природных и антропогенных катастроф. Тезисы IX Всероссийской конференции (17-22 сентября 2007 , Барнаул).-Барнаул, Изд-во Алтайского университета, 2007.-138 С.

350. Шевлоков В.А. Синергетика: уровни и способы описания сложных эволюционирующих систем (философско Методологический анализ). Нальчик:Книга, 1999.-172 с.

351. Шевченко Ж.А. К вопросу определения тарифных ставок по экологическому страхованию //Нижегородский институт экономического развития. Вестник экономических реформ. 2001. № 12 С. 65-71.

352. Шикломанов И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 334 с.

353. Шикломанов И.А., Георгиевский В.Ю. Влияние антропогенных факторов на сток рек бывшего СССР / Географические направления в гидрологии. М., 1995. С. 96-107.

354. Шинкаренко И.Э. Риск Менеджмент философия управления рисками корпораций / И.Э. Шинкаренко, В.В. Храмов // Управление риском. 2004. № 2. С. 56-60.

355. Шитиков В.К., Розенберг С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.

356. Шпагина А.Н., Федорова А.В. Экономический механизм водопользования//Водное хозяйство России, спецвыпуск.-2003. 75-83.

357. Штовба С.Д. Введение в теорию нечётких множеств и нечёткую логику.-Винница, 2001.-198 С.

358. Шумпетер Й. История экономического анализа. Санкт-Петербург. 2001.-301 C.

359. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

455 с.

360. Щеповских А.И., Шагимарданов Р.А., Трофимов А.М. и др. Экологическое состояние Республики Татарстан и вероятность проявления критических ситуаций//Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Материалы III Респ. Научн. Конф. Казань, 1997. С. 235-236.

361. Щербинина С.В. Интегральные показатели комплекса природно-хозяйственных условий на речных водосборах Воронежской области//Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Астрахань, 2006. № 7. С. 87-98.

362. Щербинина С.В. Эколого-гидрологическая оценка состояния речных водосбросов для уточнения комплекса водоохранных мероприятий (на примере Воронежской области)//Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук. Воронеж, 2006. С. 9-11.

363. Экологическая и радиационная безопасность. Официальный отчет Минатом России. М., 2002. С. 11.

364. Экологическая экспертиза/ Под ред. В. М. Питулько. М.: Академия,

2004.

365. Эконометрика. Учебник / Под ред. Елисеевой И.И. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2006. 576 с.

366. Экономическая энциклопедия. М., Экономика, 1999 С. 679-682.

367. Электронный источник www.puckinet.ru;

368. Юлдашев Р. Т. Страховой бизнес. Словарь справочник. М.: Анкил, 2000. С. 272.

369. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. 449 с.

370. Alan Waring, Glendon A. Managing Risk// International Thomson Business, 1998. P. 277.

371. Anderson T.L., Leal D.R. Enviro-capitalists: Doing good while doing well. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 1997. p.189.

372. Antikarov, V., Copeland, T. Real Options: A Practitioner's Guide. W. W. Norton & Company, 2001. 277 P.

373. August Lösch. Die räumliche Ordnung der Wirtschaft // Eine Untersuchung über Standort, Wirtschaftsgebiete und internationalem Handel. Fischer, Jena 1940. Р.545.

374. Best Management Practices to reduce non Point source pollution in the Town of Pkinfield, Connecticut Town of Plainfield, CT: American Ground Water Trust, 2000. 170 p.

375. Bolton P.W., Currie J.C., Tervet D.J. Welsh W.T. An Index Improve Water Quality Classification//Water Pollut. Control. 1978. pp. 271-284.

376. Busby, J. S. & Pitts, C.G.C. 1997. Real options in practice: An exploratory survey of how finance officers deal with flexibility in capital appraisal. Management Accounting Research, 8: 169-186.

377. Canter, L.W. 1996. Environmental Impact Assessment. 2nd Ed. NY: McGraw-Hill. 468 P.

378. Costanza, R. 2008. Ecosystem Services: Multiple classification systems are needed. Biological Conservation 141:350-352.

379. Costanza, R., C. Cleveland, and C. Perrings (eds.). 1997. The Development of Ecological Economics. Edward Elgar, Cheltenham, 777 pp.

380. Das, T. & Elango, B. 1995. Managing strategic flexibility: Key to effective performance. Journal of General Management, 20(3): 60-75.

381. Douketis C., Wang Z., Haslett T. L., Moskovits M.: Fractal character of cold-deposited silver films determined by low-temperature scanning tunneling microscopy. Physical Review B, Volume 51, Number 16, 15 April 1995, 51.;

382. Dunette D.A. A geographically variable water quality index used in Oregon//Water Pollution Cont.1979.51.N1.pp. 53-70.

383. Estimated Maximum Loss from Explosion and/or Fire / Guidelines for assessment in the oil, gas and petrochemical industries. International Oil Insurers, London, 1992. P. 344.

384. Feigenbaum M. J. Lecture Notes in Physics. 1979. v. 93. p. 163.

385. Frost A.J., Robert R. Prechter. Elliott Wave Principle : Key to Market Behavior. John Wiley and Sons, Ltd. 2001. P.240.

386. Garud, R Kumaraswamy, A & Nayyar, P. 1998. Real options or fool's gold? Perspective makes difference. Academy of Management Review, 23(2): 212217.