Методология обеспечения устойчивого развития территории в рамках эколого-экономической безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Россинская, Марина Васильевна

• Россинская, Марина Васильевна
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Россинская, Марина Васильевна

Введение

Глава 1 .Теоретико-методологические подходы к исследованию взаимодействия проблем сбалансированного социально-экономического развития и эколого-экономической безопасности

1.1 Взаимосвязь проблем природопользования, охраны окружающей природной среды, безопасности и парадигмы устойчивого развития

1.2 Исследование роли и места подсистемы эколого-экономической безопасности, обеспечивающей устойчивое социально-экономическое развитие общества, в системе национальной безопасности страны

1.3 Методологические подходы к пониманию проблемы эколого-экономического обеспечения безопасности

1.4 Сущность и содержание категории «эколого-экономическая безопасность» в системе понятий устойчивого развития

1.5 Исследование основных форм проявления угроз безопасности, возникающих в результате воздействий на окружающую среду

Глава 2. Концептуальные основания создания условий для обеспечения устойчивого развития региона в сложной системе

2.1 Основные характеристики системы эколого-экономической безопасности региона

2.2 Составные элементы системы

2.3 Элементы математического моделирования системы

Глава 3 Механизм обеспечения эколого-экономической безопасности и методический инструментарий оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную среду региона

3.1 Алгоритм обеспечения устойчивого развития региона в рамках эколого-экономической безопасности

3.2 Формирование организационно-экономического механизма рационального природопользования, обеспечивающего безопасное устойчивое развитие региона

3.3 Система критериев и индикаторов эколого-экономической безопасности региона

3.4 Методологические, информационные основы и алгоритм комплексной эколого-экономической оценки территории

3.5 Эколого-экономический анализ состояния окружающей среды как инструмент обеспечения безопасности

3.6 Интегральная оценка основных показателей, характеризующих уровень воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и здоровье населения

Глава 4 Совершенствование системы природопользования в рамках обеспечения эколого-экономической безопасности региона

4.1 Программно-целевой подход к реализации эколого-экономической политики региона

4.2 Экологическая составляющая программно-целевого управления безопасным региональным развитием

4.3 Разработка стратегии и Концепции эколого-экономического безопасного развития Ростовской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология обеспечения устойчивого развития территории в рамках эколого-экономической безопасности»

Актуальность темы диссертационного исследования. Обострение экологической ситуации во многих регионах и территориальных образованиях Российской Федерации, возрастание антропогенных нагрузок на природную среду, нерациональное природопользование предъявляют перед современной экономической наукой и практикой принятия управленческих решений в сфере охраны окружающей среды требования формирования принципиально новых концепций эколого-экономического развития. С другой стороны, концепция национальной безопасности Российской Федерации важным условием обеспечения национальных интересов в области экономики предусматривает переход к устойчивому развитию, позволяющему комплексно решать важнейшие социально-экономические проблемы сохранения окружающей среды и рационального природопользования в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений. При этом принцип долговременного устойчивого развития цивилизации служит реальной концептуальной основой для формирования системы взглядов и подходов взаимоотношения общества, человека и природы.

Идея системного объединения императивов безопасности и устойчивого развития открывает новые методологические горизонты исследования социально-экономических и эколого-экономических проблем, решение которых в дальнейшем будет способствовать формированию современной стратегии экологически и экономически сбалансированного развития общества и природы.

В рамках эколого-экономической безопасности (ЭЭБ) возможно построение теории экологически устойчивого управления развитием на общенациональном, региональном и на местном уровнях.

В сложившихся условиях разработка теоретических основ обеспечения эколого-экономической безопасности России и ее регионов, конструирование концептуального базиса устойчивого развития в рамках системы экономических, социальных, экологических мероприятий сбалансированного природопользования позволяет усилить экологическую детерминанту развития. Решение проблем экологического блока должно предопределять и быть одновременно результирующим итогом экономических, социальных и политических преобразований в современном обществе.

В настоящее время возрастает интерес к проблемам обеспечения эколого-экономической безопасности, вместе с тем отсутствуют систематизированные научные знания в теории, методологии, методике и практике формирования эколого-экономического механизма снижения угроз системы безопасности, что определяет актуальность выбранной темы.

Степень разработанности проблемы. Вопросы обеспечения безопасности в различных аспектах ее изучения рассмотрены в научном плане. Наиболее детально отражены сущность, механизмы и методы обеспечения экономической безопасности на различных уровнях в работах: JI. Абалкина, А. Алтухова, Е. Борисенко, С. Глазьева, В. Гончарова, Н. Гуськова, В. Загашвили, А. Илларионова, Ю. Корбина, А. Колосова, В. Медведева, Е. Олейникова, О. Романовой, А. Скопина, А. Страхова и др.

Вопросы устойчивости развития систем различного уровня широко освещались в работах отечественных и зарубежных ученых. Особо следует выделить работы, посвященные проблемам устойчивости государства, следующих ученых: В. Гальперина, В. Сенчагова, JI. Вальсара, Д. Кейнса, В. Леонтьева, К. Эрроу, П. Самуэльсона.

Исследованием устойчивости развития региональных социо-эколого-экономических систем занимались М. Гузев, В. Данилов-Данильян, А. Дружинин, В. Игнатов, А. Куклин, В. Лексин, М. Лемешев, О. Ломовцева, П. Олдак, Н. Пахомова, Р. Попов, А.Татаркин, С. Тяглов, А. Урсул, И. Шабунина и др.

Эколого-экономическим и социальным проблемам, их теории и практике в современных условиях посвящены научные работы как российских, так и зарубежных ученых, среди которых В. Бильчак, Е. Бухвальд,

Ю. Васильев, Ю. Гладкий, А. Гранберг, В. Игнатов, Ю. Колесников, Д. Львов, В. Овчинников, А. Швецов.

Проблемы единства экономической эффективности и экологической безопасности функционирования хозяйственных систем рассмотрены в фундаментальных исследованиях: Э. Гирусова, А. Голуба, В. Данилов-Данильяна, В. Игнатова, Ю. Израэля, В. Осипова, Н. Реймерса, Т. Хачатурова, Н. Чепурных, А.Урсула.

Экономические подходы к управлению качеством окружающей среды исследовались и развивались в трудах А. Аверченкова, Т. Акимовой, О. Балацкого, Т. Волкова, К. Гофмана, А. Голуба, А. Гусева, Н. Лукьянчикова, Р. Мамина, И. Потравного, А. Чешева, А. Шевчука, X. Дэйли, Д. Пирса, Д. Галтунга, Р. Репетто и др.

Разработка инструментария прогнозно-программного обеспечения устойчивого развития экономики региона нашла отражение в научных публикациях: А. Бачурина, С. Григорьева, К. Гусевой, О. Дмитриевой, А. Ефимова, В.Кириченко, В. Лексина, Н. Некрасова, П. Орешина, Н. Пахомовой, К. Рихтера, В. Тамбовцева и др.

Работы перечисленных, а также ряда других авторов послужили теоретико-методологической базой исследования и позволили выявить ряд проблем, связанных с раскрытием вопросов теории и практики обеспечения эколого-экономической безопасности.

Тем не менее, несмотря на значительный объем исследований по рассматриваемой проблематике, ее научная разработанность далеко не исчерпывающая. Методология и методика диагностики угроз, оценки обеспечения эколого-экономической безопасности в условиях современной реформы в научной литературе изучены недостаточно. Меры системного воздействия на экономическую и экологическую составляющие безопасности, как правило, слабо увязаны с результатами анализа степени угроз, что в сочетании с недостоверной диагностикой снижает результативность функционирования системы обеспечения безопасности как регионов, так и государства в целом. В этих условиях важнейшее значение имеет применение методов системного анализа для изучения проблем безопасности в регионе.

Дискуссионность и недостаточная степень разработанности целого ряда вопросов, высокая теоретическая и практическая значимость эколого-экономических императивов устойчивого развития и безопасности предопредели выбор темы исследования, его цель и основные задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных основ, методологического аппарата и практических подходов к решению проблемы устойчивого развития территории в условиях обеспечения эколого-экономической безопасности.

Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие этапные задачи:

- выявление взаимосвязи проблем устойчивого развития и обеспечения безопасности государства и регионов;

- теоретическое исследование и выявление сущности категории «эколого-экономическая безопасность», ее основных составляющих;

- формирование методологических принципов и подходов к изучению проблемы эколого-экономической безопасности;

- определение комплекса угроз эколого-экономической безопасности, причин их возникновения и стратегии устранения;

- выявление основных характеристик и составных элементов системы эколого-экономической безопасности региона (ЭЭБР), конструирование и определение целей, задач, критериев и требований, предъявляемых к ней;

- определение системы критериев и индикаторов ЭЭБР;

- проведение комплексной оценки основных показателей для ранжирования территорий, характеризующих воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду и на здоровье населения;

- разработка и реализация инструментария программно-целевого управления регионом в целях обеспечения эколого-экономической безопасности;

- формирование алгоритма и системы механизмов обеспечения безопасного устойчивого развития региона; иллюстрация на базе методов экономико-математического моделирования функциональных возможностей системы ЭЭБР;

- разработка основ Концепции и стратегии безопасного устойчивого развития Ростовской области.

Объект исследования - территориальные образования и факторы их устойчивого развития в рамках эколого-экономической безопасности.

Предмет исследования - экономические условия, тенденции, модели и механизмы реализации стратегии устойчивого развития территориального образования в рамках эколого-экономической безопасности.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные концепции устойчивого развития, представленные и обоснованные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, основные положения экологического менеджмента, отечественный и зарубежный опыт в области экономико-математического моделирования безопасности и сохранности окружающей среды и природопользования, составившие теоретический базис обоснования авторской концепции ЭЭБР.

В работе использованы концептуальные положения системного подхода к разработке проблемы обеспечения эколого-экономической безопасности региона в единстве его субъектно-объектного и функционально-структурного аспектов.

Системно-функциональный подход к исследованию содержания и особенностей эколого-экономической безопасности послужил фундаментом теоретических императивов, характеристики ее места, роли, структуры, взаимосвязей, противоречий, способностей к самоорганизации, форм проявления процессов на региональном уровне.

Наряду с общенаучными методами системного анализа в работе использовались методы и инструментальные технологии научного исследования, в том числе анализ микро- и мезоэкономической динамики; экономико-статистических группировок и динамических рядов, экономико-математического моделирования, структурно-функционального, нормативного, сравнительного и статистического анализа и прогнозирования.

Адресное использование эвристического потенциала этих приемов, упорядоченное единым алгоритмом достижения поставленной цели, и применение их в рамках единой концепции исследования обеспечило надежность оценок и выводов, полученных в работе.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе программных, нормативно-законодательных документов Российской Федерации, статистических и аналитических материалов федеральных, региональных и местных органов Федеральной службы государственной статистики, Госкомэкологии РФ.

В качестве эмпирической базы использованы нормативная и справочная литература по рассматриваемой проблеме, официально публикуемые данные в периодических изданиях, материалы государственных докладов, статистические сборники по охране окружающей среды, материалы, содержащиеся в монографических исследованиях и периодических изданиях, работах ведущих экономических институтов страны и зарубежья, документов первичной отчетности, справочных материалов.

Информационной базой исследования послужили также опубликованные материалы конференций, семинаров и симпозиумов по проблемам безопасности, экономики природопользования и управления региональным развитием, а также собственные аналитические наблюдения, обобщения и наработки автора.

Значительная часть этих эмпирических данных впервые проанализирована, обобщена, экономически интерпретирована и вовлечена в научный оборот в процессе диссертационного исследования.

Логика диссертационной работы заключается в последовательном движении от сущностного исследования взаимодействия проблем устойчивого развития и безопасности, теоретических основ эколого-экономической безопасности, к концептуальному моделированию ее системы, далее к исследованию факторов и механизмов ее обеспечения и в завершение - к созданию практического инструментария обеспечения безопасного устойчивого развития региона.

Концепция диссертационного исследования. Устойчивое развитие территорий предполагает взаимозависимость и взаимообусловленность экономических, социальных и экологических механизмов, репродуцирующих условия обеспечения долгосрочного экономического роста при соблюдении экологических ограничений на потребление различных компонентов природно-ресурсного потенциала. Способность социально-экономических систем к адаптации их развития к особенностям структурной переориентации экономики в русле инновационноактивной и ресурсосберегающей траектории , роста к экологически устойчивой модели позволяет достигнуть консенсуса между экономическими интересами всех участников хозяйственной деятельности, региональных властей, населения и ресурсно-экологической выносливостью территорий.

Императивы безопасности государства и его регионов претерпевают изменения в части встраивания в ее категориальный аппарат новых агрегатов, характеризующих действенность как экономической компоненты, так и ее экологически устойчивого развития территорий, входящих в административное подчинение страны. Смысловое наполнение категории «эколого-экономическая безопасность» состоит в ее позиционировании в системе безопасности как подсистемы, сочетающей в себе экономические и экологические субъектно-объектные взаимодействия, обеспечивающие устойчивое социально-экономическое развитие общества, направленное на повышение качества жизни его населения, охрану, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов и благ и экологически допустимое состояние окружающей среды.

В рамках эколого-экономической безопасности идентифицируются экологически и социально направленные действия институтов власти как совокупность программных установок устойчивого развития, содержащих мероприятия эколого-экономической политики, сегментированные по их значимости в ликвидационной способности устранить или снизить существующие или возникающие угрозы безопасности страны в целом и ее регионов, продуцируемые отсутствием сбалансированности экономических, социальных и экологических интересов общества в развивающейся социально-экономической системе.

Практическая реализация предложенных концептуальных подходов показана на примере Ростовской области в сравнении с регионами, входящими в ЮФО.

Научная новизна исследования заключается в концептуальном осмыслении категории «эколого-экономическая безопасность» и формировании на этой основе теоретико-инструментальных подходов к исследованию проблем устойчивого развития территории, позволяющих обосновывать императивы экономической науки с точки зрения современных экологических требований и экономических интересов субъектов хозяйствования различных уровней. К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие:

1. Теоретически обосновано, что обеспечение эколого-экономической безопасности является элементом реализации принципов устойчивого социально-экономического развития территории и позволяет создавать условия для рационального природопользования.

2. Введена в понятийный аппарат экономики природопользования категория «эколого-экономическая безопасность», под которой понимается способность экономики обеспечивать устойчивый темп экономического и социального развития страны при условии соблюдения балансов между экономическими интересами и ресурсно-экологической выносливостью территорий в различных регионах, соизмерения и согласования масштабов хозяйственной деятельности с уровнями допустимого риска для населения и экологической техноемкостью территории. Эколого-экономическую безопасность предлагается трактовать через категории «интересы», «развитие», «устойчивость», «объект», «субъект», «угроза» и «критерий безопасности».

3. Предложены методологические подходы для характеристики и оценки управления процессами обеспечения эколого-экономической безопасности. В частности, статический подход позволяет выявлять степень угроз эколого-экономической безопасности по уровню отклонения от заданных показателей и создает условия для закрепления некоторого экономического, технико-технологического и экологического состояния, которое считается безопасным. Динамический подход ориентирован на учет трансформации потребностей и интересов человеческого развития в сторону усиления их экологической направленности.

4. Определено содержание системы эколого-экономической безопасности региона через функционально-структурное, субъектно-объектное и параметрическое ее описание; установлено, что система ЭЭБР является уникальной для каждого региона, интегрированной и комплексной; осуществлена типологизация рассматриваемой системы, определены ее цели, задачи и функции; построена математическая модель системы, дана оценка ее сложности.

5. Предложены две альтернативные схемы управления системой ЭЭБ в регионах. По первой из них предусматривается создание единой вневедомственной службы (территориального комитета по управлению ЭЭБР), подчиненной администрации региона. По второй схеме для управления ЭЭБР приспосабливаются существующие, прямо или косвенно задействованные в обеспечении безопасности организационные структуры, в которых создаются секторы по соответствующим сферам жизнедеятельности.

6. Дана группировка показателей, индикаторы которых комплексно характеризуют ЭЭБ на региональном уровне по следующим критериям: 1) способность экономики региона к устойчивому росту; 2) обеспечение приемлемого уровня жизни населения и человеческого развития; 3) обеспечение экологической безопасности.

7. Разработан алгоритм обеспечения безопасного устойчивого развития региона в рамках ЭЭБ и предложена схема комплексной эколого-экономической оценки территории, на основе которых выполнено ранжирование регионов, входящих в Южный федеральный округ, по степени воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и здоровье населения.

8. Предложен проект Концепции эколого-экономического безопасного развития региона, включающий механизм ее реализации; определены приоритетные направления Концепции для Ростовской области.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы определяется существенным развитием категориального аппарата теории безопасности и авторской концепцией исследования проблем устойчивого развития территории.

Результаты исследования в области формирования современной стратегии экологически и экономически сбалансированного развития общества и природы на общенациональном, региональном и местном уровнях могут быть использованы для совершенствования законодательства в природоохранной сфере путем разработки необходимых нормативных актов.

Система экономико-математических методов управления эколого-экономической безопасностью позволяет выработать стратегию поведения государственных органов и руководства предприятий по обеспечению экологически устойчивого развития региона.

Содержащиеся в диссертационной работе теоретико-методологические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблем устойчивого развития территории и государства, а также в учебном процессе при разработке программ методического обеспечения в преподавании учебных дисциплин «Экологический менеджмент», «Экономическая география и природопользование», «Региональная экономика», «Экономическая безопасность».

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях и семинарах в период с 1998 по 2006 гг.: международные конференции - «Современные проблемы развития экономики и социальной сферы» (Ставрополь, 2005), «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (Пенза, 2005), «Повышение организованности и эффективности предприятий коммунального хозяйства города (населенного пункта)» (Новочеркасск, 2004), «Организация и управление процессами реструктуризации и развития промышленных предприятий региона» (Новочеркасск, 2003), «Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции (Новочеркасск, 2002), «Современные материалы и технологии - 2002» (Пенза 2002), «Финансовые проблемы РФ и их решения: теория и практика» (Санкт Петербург, 2002), «Проблемы регионального управления, экономики, права и образования» (Таганрог, 2001), «Системный анализ в экономике» (Таганрог, 2000), «Экологические проблемы регионов и федеральных округов» (Ростов-на-Дону, 2000), «Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в XXI век» (Ростов-на-Дону, 1998); всероссийские конференции и семинары - «Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональные аспекты)» (Пенза,2006), «Предпринимательство, региональная экономика и стратегия развития России» (Санкт-Петербург, 2005), «Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России» (Ставрополь, 2004), «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях» (Пенза, 2001), «Социально-экономические приоритеты регионального развития» (Самара, 2001), «Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание» (Пенза, 2002), «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве» (Пенза, 2000), «Теория и практика хозяйственной деятельности» (Пенза, 2000); межрегиональные конференции - «Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях» (Краснодар, 2003), «Студенческая наука - экономике научно-технического прогресса (Ставрополь, 2002), «Студенческая наука - экономике России» (Ставрополь, 2001) и другие.

Исследования, представленные в диссертационной работе, поддержаны грантом Министерства образования и науки РФ по фундаментальным исследованиям в области гуманитарных наук (Г00 - 3.2 - 227 «Региональные аспекты финансового обеспечения экологических программ и мероприятий природоохранного характера»).

Разработанные в диссертации положения и рекомендации, модели и методики прошли апробацию и используются руководством отдела по ликвидации техногенных последствий и охране окружающей среды Департамента строительства и перспективного развития Мэрии г. Шахты при разработке программ социально-экономического развития города и ликвидации экологических последствий закрытия шахт, что закреплено актами внедрения.

Материалы диссертации использованы в преподавательской деятельности соискателя в Южно-Российском государственном университете экономики и сервиса (г. Шахты), при чтении курсов лекций по дисциплинам «Экономическая география и природопользование», «Экологический менеджмент»; в Институте повышения квалификации при чтении специальных курсов «Экологическая безопасность» и «Охрана окружающей среды» по программе повышения квалификации и переподготовке кадров ИТР и специалистов предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности, а также при разработке учебно-методических материалов к этим курсам.

Публикация результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты исследований отражены в 52 публикациях общим объемом 50,3 п.л., в том числе личный вклад автора составляет 42,8 п.л. Из них 5 монографий (три в соавторстве), 34 научные статьи, 14 материалов научно-практических конференций. В изданиях, определенных ВАК для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук - 9 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 17 параграфов, объединенных в 4 главы, заключения, списка использованных источников и приложений. Текст диссертации изложен на 322 страницах, содержит 19 таблиц, 38 рисунков и 2 приложения. Список использованных источников включает 285 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Россинская, Марина Васильевна

8. Выводы о необходимости разработки и реализации Концепции ЭЭБР и эффективности ее применения: а) соответствие концепции, сформулированных в ней целей и задач созданной системы безопасности реальным и потенциальным угрозам и опасностям; б) степень достаточности выделяемых ресурсов для реализации концепции; в) способность службы безопасности решить стоящие перед ней задачи; г) эффективность (экономическая, экологическая и др.) реализации концепции ЭЭБР.

Попытки отдельных российских регионов определять собственные концепции и стратегии развития, обеспечивать управление воспроизводством ресурсов регионального развития, формулировать принципы размещения производительных сил, актуализации ресурсного потенциала можно рассматривать (рассматривают) как инновационный путь развития региона, корреспондирующийся с построением инновационной экономики.

Таким образом, исходя из изложенного выше, можно с большим основанием утверждать, что предложенная нами структура концепции (рис. 38) полностью охватывает все блоки предложенного нами в главе 3 алгоритма обеспечения ЭЭБР.

Проблемы, решаемые в каждом регионе, согласно «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» в значительной степени должны соответствовать федеральным задачам, но при этом необходимо учитывать региональную специфику, в частности:

- формирование регионального хозяйственного механизма, регулирующего социально-экономическое развитие, в том числе природопользование и антропогенное воздействие на окружающую среду;

- выполнение природоохранных мероприятий на селитебных и не застроенных территориях городов, других населенных пунктов и в пригородных зонах, включая их санитарную очистку, рекультивацию земель, озеленение и благоустройство;

- осуществление мер по оздоровлению населения, развитию социальной инфраструктуры, обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия;

- развитие сельского хозяйства на основе экологически прогрессивных агротехнологий, адаптированных к местным условиям, реализация мер по повышению плодородия почв и их охране от эрозии и загрязнения, а также создание системы социальной защиты сельского населения;

- реконструкцию региональной промышленной системы с учетом хозяйственной емкости локальных экосистем.

Кроме того, необходимо разработать как на федеральном, так и региональном уровнях вопросы, связанные с разграничением ответственности и обязанностей центра и регионов, развитием федеральных отношений и роли местного самоуправления в этом развитии, основные положения региональной экономической и социальной политики, региональных аспектов национально-этнических отношений и т.п.

На уровне регионов могут реализовываться различные варианты Концепции ЭЭБР. Поэтому необходимы исследования, выявляющие различные типы устойчивого развития для регионов страны (т.е. основных форм региональной реализации переходного процесса). Основой такой типизации могут стать эколого-экономические параметры этого развития, хотя их могут существенно изменить и дополнить демографические, политические, национально-этнические, религиозные и иные особенности регионов. Не исключено, что составление концепций перехода регионов Федерации на путь устойчивого развития выявит невозможность такого перехода для ряда регионов в течение длительного времени.

Не исключено, что в отдельных регионах антропогенное воздействие может быть увеличено, если это позволяют его эколого-экономическая устойчивость (несущая емкость) и безопасность, и это целесообразно с точки зрения федеральных и глобальных позиций. Но в целом упомянутая Концепция предусматривает снижение хозяйственного и иного воздействия на природу, реализацию стратегии «вписывания» в природу, «подражания» ее процессам и биосферным циклам. Перераспределение квот антропогенной нагрузки вполне возможно на любом уровне.

Рассмотрим основные аспекты концепции и стратегия повышения эколого-экономической безопасности применительно к Ростовской области. Как было отмечено в параграфе 4.1, инструментом реализации экологической политики в регионе должна стать целевая комплексная программа безопасного развития региона, в процессе подготовки которой и разрабатываются Концепция, стратегия, различные сценарии и прогнозы, применяются разнообразные аналитические методы.

Стратегические направления такой политики ясны и частично проработаны в Программе экономического и социального развития Ростовской области на 2003-2006 годы, включающей экологическую подпрограмму «Экология и воспроизводство биоресурсов». Прежде всего - это разработка и создание системы управления обращения с отходами; создание единой региональной системы экологического мониторинга; реконструкция гидротехнических сооружений; создание ряда новых особо охраняемых природных территорий; разработка и реализация комплекса мероприятий по предупреждению и ликвидации негативных последствий закрытия шахт на окружающую среду и другие мероприятия.

Проблемы, критерии и меры обеспечения экономической безопасности Ростовской области определены в Концепции экономической политики Ростовской области [102]. В Концепции отмечается, что Ростовская область как объект региональной экономической политики является многоотраслевой, сложноструктурированной, неравновесной, в значительной мере дезинтегрированной, депрессивно-неустойчивой, территориальной социально-экономической системой.

Стратегия экономической безопасности области заключается в определении характера внешних и внутренних угроз экономическому благополучию; формировании банка данных об условиях и факторах, представляющих опасность для экономических интересов населения региона, субъектов рынка; создании механизма обеспечения их защиты на основе применения региональными органами власти правовых, административных и экономических мер воздействия.

Для характеристики уровня экономической безопасности области и выработки стратегии устранения возникающих угроз используются:

- изучение основных показателей и сравнение их с пороговыми значениями;

- анализ темпов региональной динамики по основным мезоэкономическим показателям, прогнозирование их изменения;

- ранговая оценка, служащая для описания количественных и качественных характеристик исследуемых процессов;

- методы многомерного статистического кластерного и дискриминационного характера.

Наиболее часто для этих целей применяется анализ основных экономических показателей безопасности региона в сравнении с их пороговыми значениями.

Одним из важнейших направлений региональной экономической политики, предусмотренных Концепцией, является реструктуризация хозяйственной специализации и развитие производительных сил области. В этом направлении стратегия развития производительных сил и хозяйственной стабилизации области должна строиться с учетом:

- специфики ресурсного потенциала территории, определяющего приоритеты в системе региональной экономики, ее специализацию в макроэкономическом масштабе;

- оценки экологических последствий хозяйственной деятельности, с учетом «совместимости» тех или иных производств с профильными для области сферами экономики;

- ориентации на качественные параметры экономического роста, необходимости культивирования наукоемких производств и «прорыва» на рынки высоких технологий как условия устойчивой конкурентоспособности в постиндустриальной экономике.

К приоритетам развития хозяйственной специализации области относятся: агропромышленный комплекс; транспортный комплекс и развитие транспортных коммуникаций, транспортной инфраструктуры; авиастроение; отрасли по производству средств связи, информации, коммуникации, приборостроения, высокотехнологичного оборудования; нетрадиционные для области отрасли по производству сложных товаров массового спроса; производство строительных материалов для массового жилищного строительства; угольная промышленность; электроэнергетика; промысловая промышленность; курортно-рекреакционный и туристический комплексы.

С учетом данной модели хозяйственной специализации области наблюдаемые реальные экономические процессы противоречивы и подлежат неоднозначной оценке.

Как приоритет региональной экономики можно рассматривать развитие АПК. Основной стратегический ресурс и главное конкурентное преимущество Ростовской области - это 8,5 млн. га сельскохозяйственных угодий, включающих более 6 млн га пашни преимущественно на высокоплодородных черноземах. Одним из основополагающих факторов при формировании АПК должен стать переход к экологической структуре землепользования, обеспечивающей условия для воспроизводства плодородия почв. Акцент на особую роль АПК в хозяйственной системе региона предполагает необходимость тщательной экологической экспертизы как отдельных инвестиционных проектов, так и в целом всей реструктуризации экономики области.

С позиции экологии взвешенной оценки заслуживают предложения по размещению на территории области предприятий нефтеперерабатывающей промышленности. С точки зрения соответствия природно-ресурсной обеспеченности области и границ интенсивности использования ее потенциала, имеют перспективы и возможности для дальнейшего наращивания производственных мощностей отрасли АПК, промысловой промышленности, промышленности строительных материалов, курортно-рекреационный и туристический комплексы.

Безусловное «лидерство» по степени экологической нагрузки на окружающую среду принадлежит крупнейшему энергопроизводителю юга Российской Федерации - ОАО «Ростовэнерго». Не подлежит сомнению факт, что экологически безопасное и эффективное производство тепловой и электрической энергии признается приоритетным вопросом функционирования энергосистемы. Энергоемкие отрасли производства (ТЭК, химическая, нефтехимическая, металлургическая) в контексте достижения ими пороговых значений техногенной нагрузки на территорию не имеют серьезных перспектив наращивания производственных мощностей.

Пристального внимания требует и химический комплекс области. Износ основных фондов (до 70-80 %) на предприятиях комплекса предполагает оценку социально-экономических последствий различного рода аварий и локальных катастроф, вероятности их возникновения. С учетом этого должны быть выработаны решения, ориентированные либо на технико-технологическую реконструкцию, либо на постепенное закрытие производства, выступающих эпицентрами потенциального экологического риска. Кроме этого, в области химической и нефтехимической промышленности необходимо предусмотреть достижение международных стандартов качества продукции и экологической, взрыво- и пожаробезопасности производства, постепенный вывод мощностей и прекращение функционирования отдельных производственно-технологических комплексов или предприятий в целом из-за высокой степени физического износа их основных производственных фондов или ввиду их местонахождения в границах населенных пунктов.

Таким образом, полностью соответствует природно-ресурсной специфике области приоритетное развитие АПК и одновременно отвечает ее природоохранным интересам, обеспечивая дополнительную (экономическую) мотивацию для учета экологических приоритетов в реструктуризации региональной экономики. Выбор АПК в качестве «полюса роста» мотивирован и потребностями эффективности экономики, поскольку данная сфера характеризуется высокой оборачиваемостью средств и рентабельностью.

Интересам Ростовской области в полной мере соответствует и дальнейшее развитие топливной (угольной) промышленности. Залежи каменного угля Восточного Донбасса - важная составляющая природно-ресурсного потенциала региона. Угледобывающая отрасль является градообразующей для целого ряда крупных населенных пунктов области; имеются транспортно-инфраструктурные предпосылки для транспортировки угля; на местном угле вырабатывается подавляющая часть электроэнергии области. В этой связи целесообразно переломить тенденцию снижения угледобычи (за счет ввода в эксплуатацию новых и реконструкции действующих шахт, снижения себестоимости производства, активного маркетинга и т.п.), сохранив значение отрасли как одной из профильных для экономики области.

С общей стратегией реструктуризации угольной отрасли корреспондируется и проект размещения на территории области предприятия по глубокой переработке угля. Однако, позитивные стороны подобного проекта (новые рабочие места в депрессивном районе, дополнительный рынок сбыта для местных угольных шахт, налоговые поступления в местный и областной бюджеты) в долгосрочной перспективе могут быть «перевешены» его негативными экологическими следствиями. Последние должны быть досконально проанализированы и оценены еще на стадии разработки и согласования проекта.

Таким образом, проблема оптимизации взаимодействия общества и природы является, прежде всего, региональной. Окружающая среда региона испытывает воздействие со стороны самых различных отраслей и объектов, расположенных в пределах района и даже за его границами. Результаты этого взаимодействия носят многообразный характер, затрагивая всю природную среду, поскольку она состоит из тесно взаимосвязанных между собой элементов, из региональных сочетаний ресурсов и условий, взаимодополняющих друг друга. Кроме этого, деградация окружающей природной среды выступает одной из причин возникновения и развития кризисных ситуаций на территории, вызывающих угрозы экономической безопасности Российской Федерации.

В связи с этим, стратегия развития производительных сил и хозяйственной стабилизации области должна строиться с обязательным учетом оценки экологических последствий хозяйственной деятельности.

Концепция эколого-экономической безопасности Ростовской области, несомненно, должна включать общие положения, рассмотренные выше. Вместе с тем, эффективность разработанной стратегии будет существенно определяться степенью учета конкретных особенностей экономики и экологии данного региона.

На основе анализа современного состояния экономики и экологии Ростовской области можно сформулировать главные критерии устойчивого развития региона: улучшение качества окружающей природной среды; достижение более высокого уровня жизни населения территории. Если региональное развитие сопровождается нарушением экономических требований или социально не ориентировано, при этом не обеспечиваются значимые для населения данной территории ориентиры благосостояния, то подобный процесс не отвечает требованиям безопасности.

В рамках рассматриваемой проблемы представляется необходимым сформулировать основные положения концептуального подхода к разработке стратегии безопасного и устойчивого развития Ростовской области в условиях рыночных отношений. Базовые положения должны системно описывать концепцию с точки зрения его идеологии, политики, экономической модели и стратегии финансового обеспечения [143]. Именно эти составляющие являются ключевыми и позволяют охарактеризовать концептуальный подход (рис. 38).

Основным элементом экономической системы Ростовской области должен стать, в силу ресурсной специализации региона, агропромышленный комплекс, машиностроение, а также горнопромышленный блок.

Таким образом, авторам представляется, что достижение эколого-экономической безопасности Ростовской области возможно в рамках реализации на практике концепции устойчивого развития, критериями которой являются улучшение качества окружающей природной среды и повышение уровня жизни населения.

Рис. 38. Основные составляющие концептуального подхода к обеспечению ЭЭБР

Для практического осуществления изложенной концепции необходимо выполнить в масштабе Ростовской области следующие экспериментально-теоретические исследования:

- оценку социально-экономического состояния региона;

- определение уровней пороговых значений индикаторов эколого-экономической безопасности;

- постановку задач для социально-экономической сферы;

- разработку системы управления экономикой с учетом ее воздействия на окружающую природную среду.

Не подлежат сомнению, что разработку мероприятий по претворению в жизнь стратегии безопасного развития региона следует выполнять на основе социально-экономических и эколого-экономических моделей регионального уровня, обеспечивающих согласование интересов различных хозяйствующих субъектов.

Считаем целесообразным принятие Концепции и стратегии повышения эколого-экономической безопасности в области промышленного и сельскохозяйственного производства и выживания населения Ростовской области, включающей следующие основные направления:

- обеспечение первичной переработки отходов на предприятии, которое их производит. При этом отходы превращаются во вторичное техногенное сырье с реальной стоимостью на региональном рынке отходов и реализуются предпочтительно в том же регионе;

- разработка и внедрение экологически чистых энергосберегающих технологий и оборудования для переработки отходов промышленных предприятий;

- разработка, организация производства и эксплуатации локальных установок для первичной технологической переработки, сбора и транспортировки промышленных отходов, а также оборудования для локальной очистки сбросных вод; организация производства и внедрение на предприятиях региона современного эффективного газоочистного оборудования для очистки промышленных выбросов; проведение экологического аудита действующих предприятий; создание и широкое внедрение общественной экологической экспертизы пищевых продуктов. Введение маркировки экологически чистой продукции; создание сети специализированных магазинов и отделов в крупных продовольственных магазинах для продажи экологически чистых пищевых продуктов и средств выживания; производство новых пищевых продуктов на основе растительного сырья с использованием натуральных биодобавок; создание и внедрение системы экологической паспортизации жилища; создание и внедрение системы экологической сертификации строительных материалов; развитие производства экологически безопасной мебели; создание сети непрерывного экологического образования, воспитания населения, подготовки и переподготовки специалистов, владеющих методами профилактики, адаптации и реабилитации человека; подключение средств массовой информации к пропаганде экологической культуры, методов адаптации и реабилитации человека к техногенным перегрузкам; планирование оптимального расселения населения и распределения производств на основе определения экологической емкости территории и принятия соответствующих экологических квот; разработка и внедрение системы стимулирования природоохранной деятельности и профилактики экологических нарушений с учетом действующего природоохранного и налогового законодательства, а также возможностей предпринимательских структур и общественных организаций;

- организация лицензирования природопользования с учетом используемых природных ресурсов, платежей и штрафных санкций за их нерациональное использование и сверхлимитное загрязнение окружающей среды;

- создание экологического рынка не только технологий и оборудования, но и рынка интеллектуальной продукции, трудовых ресурсов, экологически чистой продукции промышленного и сельскохозяйственного производства, лицензий на природопользование;

- создание системы профессиональной подготовки и переподготовки кадров, владеющих методами экологизации производства создание учебно-информационно-консультационных региональных центров экологизации и объединение их в компьютеризированную сеть.

Эти стратегические приоритеты, мероприятия и направления требуют для их реализации довольно длительного времени, радикальных преобразований и значительных инвестиций. В связи с этим особую актуальность приобретает финансовый аспект реализации концепции.

Систему финансового обеспечения Концепции мы можем определить как совокупность финансово-экологических институтов, целью которых является формирование и оптимальное распределение финансовых ресурсов, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, и достижение улучшения эколого-экономической сбалансированности общественного развития.

Финансовый аспект концепции связан с обоснованием источника ресурсов для ее реализации и заключается в определении совокупности реальных и потенциальных источников инвестирования и в выборе оптимальных схем финансирования инвестиционных проектов с учетом интересов региона.

Разработка инвестиционной стратегии предполагает поиск стратегических партнеров по линии долгового финансирования и мобилизацию собственных инвестиционных ресурсов, а также в установлении доли экологических параметров в системе макроэкономических показателей (ВВП, ВНП, расходах бюджета, валовых инвестиций). Без этого невозможно подкрепить процесс выполнения планов и программ необходимыми материальными и финансовыми ресурсами. Мировой опыт осуществления природоохранных программ показывает, что на начальном этапе реализации концепции экологически устойчивого развития целевые затраты должны быть доведены до 2-3 % ВВП, учитывая при этом, что фактический экономический ущерб от загрязнения окружающей среды значительно выше.

При этом принцип финансирования Концепции заключается в том, что этапность ее выполнения (реализации) следует напрямую связать с выделением в защищенных разделах областного бюджета отдельной строкой расходов на охрану окружающей природной среды в объемах: I этап - не менее 3 % расходной части бюджета; II этап - не менее 5 % расходной части бюджета; III этап - не менее 7 % расходной части бюджета [188].

Реализации принципа финансирования Концепции будет способствовать разработанная автором и представленная в работе [86] модель финансовой устойчивости эколого-экономической системы региона на основе марковских цепей с поглощением, позволяющая определить регулирующий механизм миграции денежных потоков в сфере природопользования.

Стратегическое направление социально-экономического развития Ростовской области, по убеждению автора, должно основываться, как было рассмотрено ранее, на комплексной региональной программе, при разработке которой необходимо учесть органическое единство взаимодействия экономических, экологических и социальных факторов и определить основные мероприятия, сформулированные на базе глубокой научной проработки взаимодействия экологических и хозяйственных систем.

Для создания принципиально новых эколого-экономических проектов и программ необходима разработка Концепции ЭЭБРР. Это потребует существенного изменения приоритетов и целей для всей экономики региона, для ее отраслей и комплексов и обеспечит устойчивое и безопасное развитие экономики Ростовской области.

293

ЗАКЛЮЧНИЕ

Нарастание глобальных угроз цивилизации вместе с прогрессом современного общества, неустойчивость и все большая разнонаправленность экономической, социальной и экологической составляющих развития настоятельно требуют выработки такой стратегии национальной безопасности, которая позволила бы совместить политические, экономические, оборонные и другие нужды страны с требованиями всестороннего экологического оздоровления.

Для преодоления экологического кризиса и успешного практического решения возникших экологических проблем необходим переход к новой идеологии, построенной на новой теоретической основе, на новом комплексе знаний. По существу, речь идет о переходе к принципиально новому качеству национальной безопасности - единой эколого-экономической безопасности. Исходя из этого, развитие теории и практики системного обеспечения безопасности и, особенно, на мезоуровне экономики приобретает в настоящее время не только теоретическое, но и исключительно важное практическое значение.

Стремительно растущий интерес к проблемам обеспечения безопасности, а также дефицит научных знаний в области методологии, методики и практики создания не только органов и средств защиты от опасностей, но и механизма изменения деятельности с целью создания новых возможностей развития, существенно уменьшающих угрозы, определили актуальность монографии.

Современный развивающийся эколого-экономический кризис требует построения новых подходов к решению возникающих проблем. Если ранее исследования экономического развития осуществлялись в плоскости «экономическое-социальное», то текущая ситуация требует пространственного подхода, т.е. подразумевает трехмерность исследований: экономическое, экологическое и социальное. Такой подход позволяет интерпретировать задачу в новом качестве и получить ряд важных выводов. В современных условиях, когда вопросы эколого-экономической безопасности становятся приоритетными, возникает настоятельная необходимость всестороннего анализа взаимодействия экологического, экономического и социального факторов общественного развития, исследования глубинных эколого-экономических процессов и разработки на этой основе теоретических и практических принципов стратегии эколого-экономической безопасности. Однако по-прежнему теория безопасности является недостаточно разработанной в части понятийного аппарата, касающегося категории «эколого-экономическая безопасность». В связи с этим диссертационное исследование имеет большую теоретическую и практическую значимость.

Дальнейшее развитие цивилизации должно базироваться на новой парадигме устойчивого развития, которое предполагает синтез социально-экономического, функционально-экономического и экологического и должно характеризоваться экономической эффективностью, экологической безопасностью и социальной справедливостью.

Проблемы безопасности и проблемы сбалансированного, устойчивого развития настолько тесно связаны, что прорастают друг в друга. Обеспечение безопасности невозможно без перехода на путь сбалансированного стабильного развития, и в то же время последнее реализуемо лишь как безопасное во всех отношениях.

К числу важнейших национальных интересов России принадлежит обеспечение экономической и экологической безопасности государства и его регионов, которые представляют собой составные части национальной безопасности всего общества.

Система национальной безопасности должна быть дополнена новым видом безопасности - эколого-экономической безопасностью (ЭЭБ), которая объединит в единую систему экономическую и экологическую безопасности и станет инструментом достижения целей устойчивого развития.

С признанием необходимости считаться с требованиями экологического императива и радикальной смены приоритетов в развитии человечества связана необходимость введения категории «эколого-экономическая безопасность» и, следовательно, разработки понятийного аппарата, базирующегося на понятиях «развитие» и «устойчивость», как динамического явления и взаимосвязанной системы состояний эколого-экономических отношений разного уровня. Субъектно-объектный подход к построению категориального анализа безопасности предполагает определение объекта эколого-экономической безопасности на пересечении с другими сферами (экономической, социальной, технико-технологической, информационной и др.) и его рассмотрение на различных уровнях экономических отношений.

Сущность эколого-экономической безопасность состоит в способности и возможности противостоять влиянию внешних и внутренних угроз при оптимальных затратах всех видов ресурсов и неистощаемом использовании природных факторов.

Рассматривая проблему национальной безопасности страны с позиций системного подхода, при оценке ее современного состояния и перспектив необходимо исследовать и учитывать полный спектр угроз стабильному развитию российского общества. Причинами возникновения и развития кризисных ситуаций на мезоуровне, вызывающих угрозы национальной безопасности Российской Федерации, выступают различные факторы дестабилизации, среди которых особое место занимает угроза истощения природных ресурсов и ухудшение экологической ситуации.

Обеспечение эколого-экономической безопасности, выявление угроз и принятие упреждающих мер, позволяющих предупредить или смягчить формирование и проявление негативных процессов, требуют двустороннего мониторинга и диагностики основных тенденций развития регионов. Они осуществляются с целью выявления кризисных ситуаций в социально-экономической сфере, оценки их влияния на эколого-экономическую безопасность страны, определения приоритетных направлений социального, экономического и экологического развития, обоснования соответствующих целевых комплексных программ.

Современные проблемы обеспечения безопасности страны, региона достаточно сложны и требуют переосмысления концепций безопасности. Они неразрывно связаны с категориями потребностей и интересов, одним из важных факторов формирования которых выступает окружающая природная среда. Ориентация на удовлетворение физиологических потребностей сегодня подрывает ресурсную и экологическую основу будущего, угрожает безопасности.

Самые насущные, острые проблемы эколого-экономической безопасности связаны с определенной территорией, где и возникают экологические и экономические интересы. Экономической основой региональных эколого-экономических интересов является собственность на природные богатства, а экологической основой - целостность экосистем региона. При формировании и дальнейшем совершенствовании механизма обеспечения безопасности необходимо опираться на согласование эколого-экономических интересов и разрешение противоречий между ними.

Решение проблемы обеспечения безопасного устойчивого развития должно базироваться на использовании принципов системного подхода и на основе построения системы эколого-экономической безопасности. Системный уровень исследования заключается в построении концептуальной модели системы, включающей функционально-структурное, объектно-структурное и параметрическое ее описание. С учетом выявленных особенностей функционирования системы эколого-экономической безопасности региона могут решаться вопросы дальнейшего совершенствования механизма управления в сфере обеспечения всех видов безопасности на региональном уровне. Сформулированные в исследовании подходы к организации системы целевого управления эколого-экономической безопасностью региона, построенной на принципах, функциях, методах и механизмах, адекватных сложившейся экономической ситуации, реально могут способствовать обеспечению безопасности Ростовской области.

С целью эффективного обеспечения безопасности РФ во всех ее аспектах необходимо организационно сконцентрировать усилия разрозненных государственных и других органов, прямо или косвенно задействованных в обеспечении безопасности. В связи с этим очевидной становится необходимость создания в регионе единой вневедомственной организационной системы обеспечения ЭЭБР - службы (комитета) безопасности, в состав которой должны входить: органы управления безопасностью, органы контроля и наблюдения за состоянием окружающей природной среды (служба мониторинга), экологические службы предприятий.

Основой разработки и реализации стратегии эколого-экономической безопасности является система критериев и индикаторов (показателей), которые подразумевают оценку экологически ориентированного социально-экономического развития, количественное определение уровня экономической и экологической опасности, ранжирование ее видов и установление мультипликационного эффекта. Для этого необходима разработка количественных и качественных параметров (пороговых значений), выход за пределы которых вызывает угрозу эколого-экономической безопасности страны и ее регионов.

Для разработки и реализации концепции безопасного развития важное значение имеет комплексная эколого-экономическая оценка состояния территории. Многоаспектность проблемы оценки эколого-экономической безопасности и многовариантность подходов к ее решению не позволяют охватить весь спектр задач оценки в одной методике. Необходимы альтернативные варианты методики оценки ЭЭБ, основанные на ранжировании территорий по совокупности признаков экологической напряженности с помощью суммарных балльных оценок.

Разработка концепции и стратегии эколого-экономической безопасности региона предполагает совместное решение сложного взаимосвязанного комплекса экологических, социальных, экономических проблем и должна основываться на использовании программно-целевого метода, который служит одним из важных средств активного влияния государства на социально-экономическое развитие регионов, позволяя успешно решать как текущие, так и стратегические задачи, в первую очередь, выравнивания региональных уровней социально-экономического развития.

Меры и механизмы, обеспечивающие эколого-экономическую безопасность региона необходимо разрабатывать одновременно с прогнозами его социально-экономического развития, а реализовать в программе обеспечения экономической безопасности и устойчивого развития региона. Технология использования программно-целевого метода управления предполагает разработку и утверждение стратегии эколого-экономической безопасности, придание ей нормативного характера в процессе принятия политических и хозяйственных решений, включение в механизм управления общественными процессами индикаторов, сигнализирующих о появлении угроз, эффективные меры по их отражению.

Для России, в которой в результате перестройки разрушена старая экономическая структура, представляется уникальная возможность построения новой экономической системы на основе экологических приоритетов через формирование системы эколого-экономической безопасности на уровне субъектов федерации.

Построение других систем эколого-экономической безопасности (предприятий, отраслей) с учетом опыта, накопленного лидирующими системами, ускорит темпы социо-эколого-экономического развития страны в целом. Такое представление предполагает, по меньшей мере, национальный уровень формирования или организации эколого-экономической безопасности. Однако ни в мире в целом, ни в отдельной стране такая интеграция экономики и природы не может быть реализована сразу и повсеместно. Поэтому, имея в виду подходы к практическому осуществлению принципа сбалансированного природопользования, важно иметь представление о системе ЭЭБР на территориальном уровне - в отдельных регионах, территориально-производственных комплексах, промышленных агломерациях и т.п.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Россинская, Марина Васильевна, 2006 год

1. Абалкин, Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение Текст. / Л. Абалкин // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 3-5.

2. Агапова, Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона Текст. / Т.Н. Агапова // Вопросы статистики. 2001. - № 2. - С. 44-48.

3. Айзенова, И. Системный анализ проблем региональной экономики Текст. / И. Айзенова // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 2. - С. 151-154.

4. Акимова, Т.А. Основные критерии экоразвития Текст. / Т.А. Акимова, В.В. Батонян, О.В. Моисеенков, В.В. Хаскин. М.: Изд-во Рос. эко. академии, 1994. - 54 с.

5. Анализ и оценка эколого-экономической безопасности регионов России Текст. / А.Л. Бобров [и др.]; МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. М.: Диалог-МГУ, 1998.-36 с.

6. Аникиев, В.В. Экологические ориентиры стратегии экономического развития России Текст. / В.В. Аникиев // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2002. - № 1.

7. Астахов, А.С. Концепция и принципы обеспечения экологической безопасности Текст. / А.С. Астахов // Экономическая наука современной России. -2003. -№ 3. С. 23-36.

8. Атабиев, А.Х. Экономические инструменты обеспечения экологической безопасности Текст. / А.Х. Атабиев; Рос. акад. наук, Ин-т проблем рынка. М.: Б. и., 1998.- 18 с.

9. Ю.Афонцев, С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу Текст. / С. Афонцев // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 10. - С. 30-39.

10. П.Бачурин, А. Основные условия устойчивости экономики Текст. / А.Бачурин // Экономист. 1998. - № 11. - С. 34-42.

11. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф Текст. / В.И.Осипов [и др.]. -М.: МГФ «Знание», 1999. 667 с.

12. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы Текст.: монография / В.И. Данилов-Данильян [и др.]. М.: МГФ «Знание», 1999. - 703 с.

13. Белокрылова, О.С. Экономическая безопасность: сущность, оценка, тенденции Текст. / О.С. Белокрылова, В.В. Коптенко, И.Б. Чепко // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1999. -№ 1. - С. 39-45.

14. Бир, Ст. Кибернетика и управление производством Текст. / Ст. Бир. М., 1965.-294 с.

15. Блинов, А.О. О роли предпринимательской деятельности в улучшении экологической обстановки Текст. / А.О. Блинов // Российский экономический журнал. 1993. - № 7. - С. 55-59.

16. Блинов, Н. Об обеспечении экономической безопасности России Текст. / Н. Блинов, М. Кокарев, В. Кращенников // Экономист. 1996. - № 5. - С.47-51.

17. Бобров, A.JI. Экономическое развитие России и рациональное природопользование Текст. / A.JI. Бобров, К.В. Папенов // Вестн. Моск. ун-та. Серия 6: Экономика. 2004. - № 2. - С. 3-20.

18. Бобров, A.JI. Эколого-экономические аспекты радиационных аварий в России Текст. / A.JI. Бобров // Вестн. МГУ. Сер. 6: Экономика. 1995. - № 2. - С. 34-48.

19. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования Текст. / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

20. Бобылев, С. Россия на пути антиустойчивого развития? Текст. / С. Бобылев // Вопросы экономики. 2004. - № 2. - С. 43-54.

21. Боголюбов, С.А. Соотношение федерального и регионального законодательства в области охраны окружающей среды Текст. / С.А.Боголюбов // Журн. рос. права. 2003. - № 2. - С. 7-13.

22. Браун, Р. Исследование операций Текст. В 2-х т. / Р. Браун, Р. Мэзон, Э.Фламгольц [и др.].; пер. с англ.; под ред. Жд. Моудера, С. Элмаграби. М.: Мир, 1981.-667 с.

23. Бурцева, Н.Н. Финансирование природоохранной деятельности Текст. / Н.Н. Бурцева [и др.] // Финансы. 1994. - № 8. - С. 61-65.

24. Бусленко, Н.П. Моделирование сложных систем Текст. / Н.П. Бусленко. -М.: Наука, 1978.-400 с.

25. Бухвальд, Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели Текст. / Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазуренко // Вопросы экономики. 1994. -№ 12. - С. 31.

26. Бычкова, Е.А. Механизм планирования, организации и регулирования рынка прав на экологический ущерб в регионе Текст. / Е.А. Бычкова, М.Н.Дмитриев // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 6. - С. 118-124.

27. Вагин, А. Оценка устойчивости развития эколого-социально-экономических районов Текст. / А. Вагин, А.Федотов // Диалог. 1999. - № 2. -С. 33.

28. Вентцель, B.C. Теория вероятностей и ее инженерные приложения Текст. / B.C. Вентцель, Л.А. Овчаров. -М.: Наука, 1988.-480 с.

29. Вернадский, В.И. Несколько слов о ноосфере Текст. / В.И.Вернадский. -М., 1975.

30. Вернадский, В.И. Размышления натуралиста. Кн. 1. Пространство и время в неживой и живой природе Текст. / В.И. Вернадский. М., 1975. - С. 4950.

31. Вернадский, В.И. Философские мысли натуралиста Текст. / В.И.Вернадский. М.: Наука, 1988. - 520 с.

32. Возняк, В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы Текст. / В. Возняк // Вопросы экономики. 1995. - № 2. -С. 129-136.

33. Волков, А.А. Финансовый механизм охраны окружающей среды Текст. / А.А. Волков // Финансы. 1999. - № 3. - С. 18-22.

34. Воробьев, Д.В. Рыночные методы регулирования природопользованием Текст. / Д.В. Воробьев // ЭКО. 1995. - № 3. - С. 184-186.

35. Выскребенцев, И.К. Совершенствование экономических механизмов природопользования Текст. / И.К. Выскребенцев // Финансы. 1996. - №4. - С. 29-32.

36. Глазьев, С. Основы обеспечения экономической безопасности страны Текст. / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 1997. - № 1. - С. 3-20.

37. Гловацкая, Н. Невещественные формы национального богатства: содержание и проблемы экономической оценки Текст. / Н. Гловацкая, С.Лазуренко, Е. Федоровская П Вопросы экономики. 1993. - № 5.

38. Голуб, А. Природоохранная деятельность в переходной экономике Текст. / А. Голуб, Е. Струкова // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 139-149.

39. Голубев, Г.Н. Геоэкология Текст.: учебник для высших учебных заведений / Г.Н. Голубев. М.: ГЕОС, 1999. - 338 с.

40. Гончарук, Т. Эколого-экономические аспекты управления промышленным предприятием Текст. / Т. Гончарук // Проблемы теории и практики управления. -1999. -№ 1. С. 95-101.

41. Городецкий, А. Вопросы безопасности экономики России Текст. / А.Городецкий // Экономист. 1995. - № 10. - С. 42-50.

42. Горшков, В.Г. Физические и экономические основы устойчивости жизни Текст. / В.Г. Горшков. М.: ВИНИТИ, 1995. - 470 с.

43. Горшков, С.П. Концептуальные основы геоэкологии Текст.: учеб. пособие / С.П. Горшков. Смоленск: Смоленский гуманитарный ун-т, 1998. - 448с.

44. Горшков, В.Г. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению Текст. / В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев, В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев // Экос-информ. 1994. - № 7.

45. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации Текст.: [одобрена Указом Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608] // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 18. - 29 апреля. - Ст.2117.

46. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Ростовской области в 1998 году» Текст.: Ежегодный информационно-аналитический документ. Ростов н/Д, 1999. - 273 с.

47. Гофман. К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России Текст. / К.Г. Гофман // Экономика и математические методы. 1994. - Том 30. -Вып. 4.-С. 22-34.

48. Гофман, К.Г. Спасение природы в налоговой реформе Текст. / К.Г.Гофман // Деловой мир. - 1994. - С. 7.

49. Гофман, К.Г. Экологизация налоговой системы в России Текст. / К.Г.Гофман // ЭКО. 1994. - № 5. - С. 15-159.

50. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст. / А.Г. Гранберг. -М.: ГУ ВШЭ, 2003.-495 с.

51. Грачев, В.А. Законодательное обеспечение охраны окружающей среды и экологической безопасности (к вопросу об Экологической доктрине России) Текст. / В.А. Грачев // Безопасность жизнедеятельности. 2002. - № 1. - С. 3-6.

52. Грачев, В.А. Проблемы формирования экономико-правового механизма обеспечения безопасности окружающей среды Текст. / В.А. Грачев // Безопасность жизнедеятельности. 2003. - № 2. - С. 9-16.

53. Грачев, В.А. Современное состояние законодательного обеспечения охраны окружающей среды и экологической безопасности Российской Федерациии перспективы на будущее Текст. / В. А. Грачев // Безопасность жизнедеятельности. 2003. - № 12. - С. 2-5.

54. Гречишкина, Е. Прогноз основных опасностей и угроз на территории Российской Федерации Текст. / Е. Гречишкина // Основы безопасности жизни. -2004.-№8.-С. 34-37.

55. Грунин, О.А. Экономическая безопасность предприятия Текст. / О.А.Грунин, С.О. Грунин. СПб.: Питер, 2002. - 160 с.

56. Гузев, М.М. Экономические проблемы и механизмы экологически устойчивого развития Текст.: монография / М.М. Гузев. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1997.-200 с.

57. Данилов, А. Экологически безопасное управление залог устойчивого развития Текст. / А. Данилов // Проблемы теории и практики управления. - 1998. -С. 19-23.

58. Данилов-Данильян, В.И. Состояние и проблемы охраны окружающей среды в РФ Текст. / В.И. Данилов-Данильян // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. 1995. - № 10. - С. 56.

59. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие Текст. / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. М.: Прогресс - Традиция, 2000. -416 с.

60. Демина, Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность Текст. / Т.А. Демина. М.: Финансы и статистика, 1990. - 112с.

61. Дронов, Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности Текст. / Р. Дронов // Экономист. 2001. - № 2. - С. 42-45.

62. Дудорин, В.И. Системный анализ экономики на ЭВМ Текст. / В.И. Дудорин, Ю.Н. Алексеев. М.: Финансы и статистика, 1986. - 191 с.

63. Думнов, А. Экозатраты: проблемы сопоставления и анализа Текст. / А.Думнов, И. Потравный // Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С. 122-128.

64. Думнов, А.Д. Природно-ресурсный комплекс России: статистическая ' оценка 90-х годов Текст. / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2000. - № 5. - С.23.25.

65. Думнов, А.Д. Учет отходов: прорыв или движение по кругу? Текст.: [Эколого-экономический учет] / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. 2004. - № 1.-С. 34-49.

66. Дятлов, С.А. Инвестиционная концепция развития России Текст. / С.А. Дятлов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

67. Дятлов, С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития Текст. / С.А. Дятлов // Известия СПб университета экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбУЭФ. - 1995. - С. 3-4.

68. Дятлов, С.А. Основы концепции устойчивого развития Текст.: учеб. пособие / С.А. Дятлов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 155 с.

69. Дятлов, С.А. Предмет и метод теории информационной экономики Текст. / С.А. Дятлов // Экономическая теория на пороге XXI века 2 1 под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. - М.: Юристъ, 1998. - С. 497-518.

70. Ермаков, Д. Экологические проблемы и безопасность Текст. / Д. Ермаков // Основы безопасности жизни. 2002. - № 2. - С. 7-8.

71. Ерошина, К.М. Ключевые аспекты обеспечения экологической безопасности Текст.: монография / К.М. Ерошина, Г.М. Петренко. М.: Девятка Принт, 2002. - 70 с.

72. Ефремов, К.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона Текст. / К.И. Ефремов, Е.Д. Георгадзе // Вопросы статистики. 2002. - № 2. - С. 57-59.

73. Забелин, С. Экологическая доктрина России (основные положения) Электронный ресурс. / С. Забелин [и др.] / www.sev.ru/documents/doctrine 30.03.2001.76.3агашвили, В. Экономическая безопасность России Текст. / В. Загашвили. -М., 1997.

74. Российская Федерация. Законы. О безопасности Текст.: федер. закон: [принят Гос. Думой 5 марта 1992 г. № 2446-1: одобр. Советом Федерации 5 марта 1992 г.

75. Российская Федерация. Законы. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Текст.: федер. закон: [принят Гос. Думой 12 марта 1999 г.] // Российская газета. 1999. - 6 апреля. - С.4.

76. Иванченко, В. Общность критериев экономической и государственной безопасности Текст. / В. Иванченко // Экономист. 1996. -№ 5. - С. 3-13.

77. Игнатов, В.Г. Экологический менеджмент Текст. / В.Г. Игнатов, А.В. Кокин. Ростов н/Д.: Книжное издательство, 1997. - 320 с.

78. Илларионов, А. Критерии экономической безопасности Текст. / А. Илларионов // Вопросы экономики, 1998. - № 10. - С. 35-58.

79. Илларионов, А. Экономическая безопасность и национальные интересы Текст. / А. Илларионов // Известия. 1997. - 22 янв. - С. 2.

80. Ишков, А.Г. Создание системы общественной поддержки приоритетных экологических проектов Текст. / А.Г. Ишков // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2003. - № 3.

81. Капитальные вложения на охрану окружающей среды в Ростовской области в 1999-2001 гг. Текст.: Статистический бюллетень. Ростов н/Д. - 16 с.

82. Карлин, С. Основы случайных процессов Текст. / С. Карлин; пер. с англ. -М.: Мир, 1971. -536 с.

83. Кистанов, В.В. Региональная экономика России Текст. / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 584 с.

84. Клоцвог, Ф. Ресурсный потенциал субъектов федерации и его использование Текст. / Ф. Клоцвог, И. Кушникова // Экономист. 1998. - № 12. -С. 33-39.

85. Кобелев, Н.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем Текст.: учеб. пособие / Н.Б. Кобелев. М.: Дело, 2003. -336 с.

86. Ковалёв, С.Г. Трансформация общественного производства: СССР -Россия: Очерк теории Текст. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - Ч. 2.

87. Козырин, Н Природоохранные вопросы предпринимательской деятельности Текст. / Н. Козырин // Хозяйство и право. 1997. - № 4. - С. 170176.

88. Колосов, А.В. Экономическая безопасность Текст.: учеб. пособие для вузов / А.В. Колосов; ГГУ. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. 104 с.

89. Кондратьев, К.Я. Экономика и геополитика: от глобальных до локальных масштабов Текст. / К.Я. Кондратьев // Известия Русского географического общества.-1998.-Том 130.-Вып. 5.-С. 7-13.

90. Кондратьев, К.Я. Устойчивое развитие: концептуальные аспекты Текст. / К.Я. Кондратьев, Л.П. Романюк // Известия Русского географического общества. -1996.-Вып. 6.-С. 1-11.

91. Концепция национальной безопасности Российской Федерации от 17 декабря 1997 года№ 1300 Текст.

92. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития Текст.: [утв. Указом Президента РФ № 440 от 1 апреля 1996 г.].

93. Концепция экологической безопасности Российской Федерации Текст. // Экологическая безопасность России. М. - 1994. - Вып. 1.

94. Концепция экономической политики Ростовской области (проект) Текст. // Экономика Дона. 1999. - № 6-7. - Март. - С. 2-31.

95. Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 1992) Текст. / В.А. Коптюг // Информационный обзор, РАН, СО. Новосибирск, 1992. - С. 24.

96. Корбин, Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности в России Текст. / Ю. Корбин // Экономист. 1999. - № 7. - С. 37-44.

97. Корбут, J1. Проблемы реализации экономического потенциала России Текст. / J1. Корбут, В. Сантанов, А. Суринов // Общество и экономика. 1998. - № 4-5.-С. 65-68.

98. Корчагина, Т.В. Взаимосогласованность экологии и экономики Текст.: монография / Т.В. Корчагина. Липецк: ЛЭГИ, 2000. - 100 с.

99. Красин, Ю. Национальные интересы: миф или реальность? Текст. / Ю. Красин // Свободная мысль. 1996. - № 3.

100. Кремлев, Н.Д. Вопросы оценки экономической безопасности региона Текст. / Н.Д. Кремлев, В.Г. Федоров, М.Ф. Сергеев // Вопросы статистики. 2001. - № 2. - С. 42-44.

101. Кротков, Б. Россия: Экономическая безопасность под угрозой? Текст. / Б. Кротков // Профсоюзы. 1998. - № 2. - С. 5.

102. Кузин, В. Рентный механизм в решении глобальных экопроблем Текст. / В. Кузин // Российский экономический журнал. 1996. - № 9. - С. 104-107.

103. Кузнецов, О.Л. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук Текст. / О.Л. Кузнецов, П.К. Кузнецов, Б.Е. Большаков. -Дубна, 2001.

104. Лаверов, Н.П. Проект экологической доктрины России (концепция) Текст. / Н.П. Лаверов [и др.] // Зеленый Мир. 2001. - № 14-15. - С. 28.

105. Лавров, С.Б. Проблемы глобализации Текст. / С.Б. Лавров // Известия Русского Географического Общества. 1999. - Том 131.- Вып. 3. - С. 1-8.

106. Лапытова, О.В. Экономико-экологический анализ Текст. / О.В.Лапытова // Аудит и фин. анализ. 2004. - № 2, 3. - Библиогр.: с. 176-183.

107. Лексин, В. Региональная политика России Текст. / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1997. - № 3. - С. 32-40.

108. Лемешев, М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования Текст. / М.Я. Лемешев // Всесторонний анализ окружающей природной среды. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976. С. 266-276.

109. Леонтьев, В. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду Текст. / В.Леонтьев, Д. Форд // Экономика и математические методы. 1972. - Вып. 3. - Т. 8.

110. Логвина, А. Налоговая составляющая экономической безопасности России Текст. / А. Логвина // Российский экономический журнал. 1998. - № 5. -С. 17-27.

111. Ломовцева, О.А. Экоразвитие и система экологической безопасности региона Текст. / О.А. Ломовцева, Г.Н. Репникова // Поволжский экологический вестник. Волгоград: Комитет по печати, 1997. - Вып. 4. - С.9-11.

112. Лопатин, В.Н. Экологически ориентированный маркетинг и рынок природных ресурсов (природных объектов) Текст. / В.Н. Лопатин // Спасение. -2001 .-№ 24(220). Июль. - С. 3.

113. Лыкшин, С. Развитие экономики и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности Текст. / С. Лыкшин, А. Свинаренко // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 17-25.

114. Львов, Д. Финансовая система и экономический рост Текст. / Д. Львов // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 5. - С. 18-23.

115. Львов, Д.С. Эффективное управление техническим развитием Текст. / Д.С. Львов. -М.: Экономика, 1990.

116. Маглакелидзе, Т. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост Текст. / Т. Маглакелидзе // Экономист. 2002. - № 6. - С. 83-87.

117. Мак-Мак, В.П. Служба безопасности предприятия. Организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности Текст. / В.П. Мак-Мак. М.: Мир безопасности, 1999.

118. Малиновский, А.А. Основные понятия и определения теории систем Текст. / А.А. Малиновский // Системные исследования. М., 1980.

119. Малыхин, Ю.А. Геоэкологические аспекты безопасности жизнедеятельности населения в городах Краснодарского края и Ростовской области Текст. / Ю.А. Малыхин // Безопасность жизнедеятельности. 2003. - № 9.-С. 13-20.

120. Малышева, Д. Проблемы безопасности Юга России: региональный и глобальный аспекты Текст. / Д. Малышева // МЭ и Мо. 2001. - С. 30-39. -(Рассмотрены политические угрозы).

121. Марков, Ю.Г. Механизмы экоразвития: трансформация экономическихотношений Текст. / Ю.Г. Марков. Новосибирск: Изд-во ИФиПрСО РАН, 1995. -41 с.

122. Марков, Ю.Г. Право собственности на природные ресурсы как фактор устойчивого развития Текст. / Ю.Г. Марков // Гуманитар, науки в Сибири. 2004. -№ 1.-С. 99-103.

123. Марченко, Г. Исследование инвестиционного климата регионов Текст. / Г. Марченко, О. Мачульская // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 69-78.

124. Матвеева, Л.Г. Технологии и формы внутрирегиональных хозяйственных связей участников природоохранного процесса Текст. / Л.Г. Матвеева, Д.А. Фиськов. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001 .-91 с.

125. Матрусов, Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России Текст. / Н.Д. Матрусов. М.: Наука, 1995. - Гл. 1,5.

126. Медведев, В. Проблемы экономической безопасности России Текст. / В. Медведев // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 111-117.

127. Месарович, М. Теория иерархических многоуровневых систем Текст. / М.Месарович, Д. Мако, И. Такахара. -М., 1973. 344 с.

128. Месарович, М. Общая теория систем: математические основы Текст. / М. Месарович, Я. Такахара; пер. с англ. М.: Мир, 1978. - 311 с.

129. Методика подготовки бизнес-планов инвестиционных проектов Текст. // Российский экономический журнал. 1994. - № 4. - С. 49-63.

130. Методические рекомендации по разработке схем экономического и социального развития и финансового состояния регионов Текст.: [Одобрены Минэкономики и Минсотрудничества РФ] // Регионология. 1997. - № 1.

131. Мингалева, Ж.А. Экономический рост в регионах: пригоден ли мировой опыт для России Текст. / Ж.А. Мингалева, С.В. Ткачева // ЭКО. 2000. -№ 3. - С. 131-139.

132. Михайленко, А. Механизм обеспечения экономической безопасности России Текст. / А. Михайленко // МЭ и МО. 1996. - № 7. - С. 119.

133. Моисеев, Н.Н. Элементы теории оптимальных систем Текст. / Н.Н. Моисеев. М., 1975. - С. 479-490.

134. Молев, М.Д. Экономическая безопасность Восточного Донбасса: социально-экономический аспект Текст. / М.Д. Молев, A.M. Молев, Б.Ю. Сербиновский; Южно-Рос. гос. техн. ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. -С. 100-106.

135. Морозюк, О.В. Экономическая безопасность социально-экономических систем Текст.: монография / О.В. Морозюк. М.: Изд-во «Штыкова М.А.», 2000. -С. 62.

136. Мостовая, И.В. Принципы системно-диагностического анализа социально-экономического развития региона Текст. / И.В. Мостовая // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1996. -№ 2. - С. 59-61.

137. Мочалов, И.И. Владимир Иванович Вернадский Текст. / И.И.Мочалов. -М.: Наука, 1982.-488 с.

138. Муравых, А.И. Экологический менеджмент: системно-институциональный подход Текст. / А.И. Муравых. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 200 с.

139. Мухетдинова, Н.М. Социально-экономическая дифференциация регионов России Текст. / Н.М. Мухетдинова // ЭКО. 1999. - № 12. - С.47-49.

140. На пути к устойчивому развитию России. Навстречу всемирному саммиту в г. Йоханнесбурге Текст.: сб. статей. М.: Издательский дом «Ноосфера», 2002. - 628 с.

141. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть вторая Текст. // Экономика и жизнь. 1997. - № 8. - С. 5-42.

142. Наше общее будущее Текст.: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР); пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. - 376 с.

143. Нестеров, П.М. Экономика природопользования и рынок Текст.: учебник для вузов / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.-413 с.

144. О финансировании деятельности по охране окружающей среды в 2004 году Текст. // Статистический бюллетень. Ростов н/Д: Ростовстат, 2005. - 6 с.

145. Областной закон «Об охране окружающей среды в Ростовской области» Текст. // Наше время. № 57-58 от 19.03.2003 г.

146. Окружающая среда и экономика. Обзор работы ОЭСР Текст. Париж, 1993.

147. Опальский, А.П. Налоговые решения природоохранных и экологических проблем Текст. / А.П. Опальский // Бух. учет и налоги. 2002. - № 4. - С.103-109.

148. Оре, О. Теория графов Текст. / О. Оре; пер. с фр. М.: Наука, 1968. -352 с.

149. Орлов, А. Об условиях разработки региональной экономической политики Текст. / А. Орлов, М. Фирсова // Экономист. 1999. - № 12. - С.47-49.

150. Осипов, В.А. Социально-экономические проблемы управления природопользованием. Концептуальный аспект Текст.: монография / В.А.Осипов. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1999. - 248 с.

151. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности Российской Федерации Текст. // Общество и экономика. 1995. - № 3. - С. 115-128.

152. Основные показатели охраны окружающей среды Текст. // Статистический бюллетень. Официальное издание. М., 2003. - 100 с.

153. Основные показатели охраны окружающей среды Текст. // Статистический бюллетень. Официальное издание. М., 2005. - 102 с.

154. Основы экономической безопасности Текст. / под ред. Е.А. Олейникова. М.: Бизнес-школа «Интел-синтез», 1997. - 278 с.

155. Пахомова, Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент Текст. / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. - 488 с.

156. Первушин, С. Возможности предотвращения глобальной экологической катастрофы Текст. / С. Первушин // Российский экономический журнал. 1996. -№2.-С. 12-17.

157. Петрова, Е. Финансирование экологических мероприятий в городской инфраструктуре Текст. / Е. Петрова // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 8. - С. 561.

158. Петрунин, В.В. Плата за загрязнение природной среды и другие виды вредного воздействия Текст. / В.В. Петрунин // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2000. - № 1. - С. 3-9.

159. Пилиев, С. Возможности устойчивого развития Текст. / С. Пилиев, Э. Цховребов // Экономист. 2001. - № 4. - С. 23-28.

160. Плеханов, А.Н. Роль народнохозяйственного комплекса в природоохранной деятельности Текст. / А.Н. Плеханов // Безопасность жизнедеятельности. 2004. - № 4. - С.2-4.

161. Поздняков, А.В. Проблемы самоорганизации и устойчивого развития социально-экономических систем Текст. / А.В. Поздняков. Томск, 2000.

162. Поздняков, Э.А. Нация, государство, национальные интересы России Текст. / Э.А. Поздняков // Вопросы экономики. 1994. - С. 185.

163. Покровский, Н.Е. Вифлеемские звезды «глобализации» 1 Текст. / Н.Е. Покровский // Социс. 1995.

164. Потрубач, А. Экономические и экологические проблемы перехода России к устойчивому развитию Текст. / А. Потрубач // Социально-политический журнал. 1998. - № 2. - С. 59-63.

165. Пресняков, В. Технологическая безопасность России и проблемыэкспортного контроля Текст. / В. Пресняков, В. Соколов // Финансы. 1994. - № 12.-С. 90-98.

166. Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2003-2006 годы Текст.: [утверждена Областным законом № 55-ЗС от 17.12.03].

167. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении Текст. Женева: Центр "За наше общее будущее", 1993. - 46 с.

168. Программа первоочередных мероприятий по регулированию использования и восстановления водных объектов Ростовской области до 2001 года Текст. // Наше время. 1999. - 11 марта. - С. 3.

169. Проблемы экологической безопасности региона: Сб. ст. / РАН. Ин-т географии Текст. / под ред. Н.Н. Клюева. М., 1997. - 127 с.

170. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России Текст. / В.Ф. Протасов, А.В. Молчанов; под ред. В.Ф. Протасова. М.: Финансы и статистика, 1995. - 528 с.

171. Прохоровский, А. Россия и современный мир Текст. / А. Прохоровский // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 127.

172. Путин, В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики Текст. // Записки Горного института. Санкт- Петербург. -1999.-Том 144.-С. 3-9.

173. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики Текст. / рук. авт. колл. Д.С. Львов. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999.-(гл. 19, разд. 4).

174. Реймерс, Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) Текст. / Н.Ф. Реймерс. М., 1994. - С. 297-316.

175. Розенберг, Г.С. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию Текст. / Г.С. Розенберг, Д.Б. Гелашвили, Г.П. Краснощеков // Вестн. РАН. 1996. -Т. 66.-№5.-С. 436-440.

176. Розенберг, Г.С. Устойчивое развитие, ноосферный каркас городов и «экологические столицы» бассейнов рек Текст. / Г.С. Розенберг, В.Б. Иглин, Г.П. Краснощеков // Региональная экология. -1997. -№ 1-2. С. 50-60.

177. Розенберг, С.Г. Экологическая экономика и экономическая экология: состояние и перспективы Текст. / С.Г. Розенберг // Экология. 1994. - № 5-6. - С. 3-13.

178. Российская, М.В. Угрозы экономической безопасности России и ее регионов: причины и механизмы устранения Текст. / М.В. Российская //

179. Проблемы экономики и организации производственных и социальных систем: Межгос. сб. науч. тр. / Южно-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. Вып.6.

180. Российская, М.В. Финансово-кредитный механизм рационального природопользования Текст.: монография / М.В. Российская, Е.Г.Данченко, Н.В. Адамова. Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2004. - 64 с.

181. Российская, М.В. Методологические подходы к пониманию проблемы экономической безопасности Текст. / М.В. Российская, Б.Ю.Сербиновский // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2003. - Приложение № 2. - С. 68-70.

182. Ростовская область крупнейший очаг экологической дестабилизации юга России Текст. // Профсоюзы и экономика. - 1998. - № 2. - С. 78.

183. Ростовская область в цифрах. 2003 г. Текст. // Статистический ежегодник. Официальное издание. Ростов н/Д, 2004.

184. Рюмина, Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий Текст. / Е.В. Рюмина. М.: "Наука", 2000. - 159 с.

185. Рюмина, Е.В. Экологическая версия предназначения природной ренты Текст. / Е.В. Рюмина // Экономическая наука современной России. 2001. - № 2. -С. 11-22.

186. Савин, В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России Текст. / В.А. Савин // Международный бизнес России. 1995. - № 9. - С. 14.

187. Садков, В.Г. Концептуальные подходы к созданию модели эффективной 1алоговой системы Текст. / В.Г. Садков, JI.C. Гринкевич, В.В. Кононов // Финансы. 1998. - № 12. - С.20-22.

188. Самсонов, К. Элементы концепции экономической безопасности Текст. / К. Самсонов // Вопросы экономики. 1994. - № 12.

189. Сафрончук, М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике Текст. / М.В. Сафрончук // Вопросы статистики. 2001. - № 11. - С. 50-55.

190. Селезнев, С.А. Экологические интересы участников инвестиционных проектов как фактор эффективности экологической экспертизы Текст. / С.А. Селезнев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6: Экономика. 1998. - № 1. - С.33-93.

191. Семченков, А.С. Теоретико-методологические аспекты исследования национальной безопасности России / А.С. Семченков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12: Полит, науки. 2002. - № 2. - С.46-62.

192. Сенокосов, JT.H. Система экофондов и экологических платежей Текст. / JT.H. Сенокосов, В.В. Петрунин // Финансы. 1998. - № 3. - С. 39-41.

193. Сенчагов, В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России Текст. / В. Сенчагов // Вопросы экономики. 1995. - № 1. -С. 97-99.

194. Сенчагов, В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы Текст. / В. Сенчагов // Вопросы экономики. 1996. - № 6 - С. 50-54.

195. Сенчагов, В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России Текст. / В. Сенчагов // Вопросы экономики. -2001.-№ 8.-С. 64-79.

196. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (кн. 4) Текст. / В.К. Сенчагов // Институт экономики РАН. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002.

197. Серов, Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации. Правовые основы, экологическое страхование, экологический аудит Текст.: учеб. пособие / Г.П. Серов, 1998.

198. Система. Симметрия. Гармония Текст. / под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. М., 1988. - 315 с.

199. Системный анализ и методы математического моделирования в экологии Текст.: сб. науч. тр. / АН УССР. Киев, 1990.

200. Скопин, А. Региональная политика и экономическая безопасность России Текст. / А. Скопин // Вопросы экономики. 1995. - № 3. - С. 97-120.

201. Слепаков, С.С. Генезис личного интереса и проблема социальной стабильности в условиях перехода к рынку Текст. / С.С. Слепаков // Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. 1992. - С. 18.

202. Смирнов, С. Оценка социально-экономической ситуации в регионах дляпринятия хозяйственных и управленческих решений Текст. / С. Смирнов // Общество и экономика. 1998. - № 4-5. - С. 27-40.

203. Советов, Б.Я. Моделирование систем Текст. / Б.Я. Советов, С.А.Яковлев. М.: Высшая школа, 1988. - 135 с.

204. Соколов, В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса Текст. / В. Соколов // МЭ и МО. 1996. - № 3. - С. 218.

205. Соколов, Э.М. Системные принципы реализации регионального инвестиционного проекта экологически рационального. природопользования Текст. / Э.М. Соколов // Безопасность жизнедеятельности. 2001. - № 5. - С. 3133.

206. Соловьева, С.В. Финансовые инструменты природоохранной деятельности Текст. / С.В. Соловьева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6: Экономика. -1999. -№3.- С. 107-116.

207. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2004 года Текст.: Ежемесячный комплексный доклад. Ростов н/Д.

208. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-июне 2005 года Текст.: Ежемесячный комплексный доклад. Ростов н/Д.

209. Степашин, С.В. Вопросы безопасности в системе государственного и муниципального управления Текст. Ч. 1. Общие принципы и геополитические аспекты безопасности РФ / С.В. Степашин, B.JL Шульц. СПб.: СПбГТУ, 1994.

210. Страхов, А.И. Экономическая безопасность Текст. / А.И. Страхов // ЭКО. 1998. - № 37. - С. 64-68.

211. Структурно-динамический подход к исследованию эколого-экономических систем Текст. / О. Литовка, Л. Дедов, К. Павлов, М.Федоров // О-во и экономика. 2004. - № 1. - С. 33-48.

212. Сухорукова, С.М. Экономика и экология Текст. / С.М. Сухорукова. -М, 1988.-С. 27.

213. Тамбовцев, В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы Текст. / В.Л. Тамбовцев // Вести МГУ. Экономика. 1995. -№ 3. - С. 3.

214. Татаркин, А. Экономическая безопасность как объект регионального исследования Текст. / А. Татаркин, О. Романова, А. Куклин, В. Яковлев // Вопросы экономики. 1996. - № 6. - С. 78-89.

215. Татаркин, А.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории Текст. / А.И.Татаркин [и др.]. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 276 с.

216. Тропаревская, А.А. Как добиться финансовой стабилизации Текст. / А.А. Тропаревская // Финансы. 1997. -№ 10. - С. 24.

217. Тяглов, С.Г. Принятие решений по защите атмосферы городов Текст.: монография / С.Г. Тяглов, Е.И. Богуславский. Рост. гос. эконом, акад. - Ростов н/Д, 1997.-185 с.

218. Управление развитием региона и города Текст.: материалы межрегиональной науч.-практ. конф. / под ред. А.П. Панкрухина. М.: РАГС, 2000.

219. Урсул, А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию Текст. / А.Д. Урсул // Россия и современный мир. 1999. - № 1. - С. 16-37.

220. Урсул, А.Д. Устойчивое развитие и безопасность: будущее России в глобально-экологическом ракурсе Текст.: информ. сб. / А.Д. Урсул // Устойчивое развитие. М.: ВИНИТИ. - 1999. - Вып. 2 (4). - С. 4-41.

221. Урсул, А.Д. Путь в ноосферу (Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) Текст. / А.Д. Урсул. М.: Луч, 1993. - С. 15-18.

222. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды Текст.: федер. закон: [принят Гос. Думой 20.12.2001 № 7-ФЗ: одобр. Советом Федерации 10.01.2002 г.].

223. Федотов, А.П. Планета, Земля, человечество, экономика Текст. / А.П.Федотов // Экономист. 1995. - № 11. - С. 43-56.

224. Фромм, Э. Анатомия человеческой деструктивности Текст. / Э. Фромм. М.: Республика, 1994. - 447 с.

225. Хоружая, Т.А. Методы оценки экологической опасности Текст. / Т.А. Хоружая. М.: Экспертное бюро, 1998. - 224 с.

226. Хусаинов, Т. Основы экологического менеджмента Текст. / Т. Хусаинов, А. Безбородов, Ю. Безбородов // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 5. - С. 9-83.

227. Чепурных, Н.В. Планирование и прогнозирование природопользования Текст.: учеб. пособие / Н.В. Чепурных, А.Л. Новоселов. М: Интерпракс, 1995. -286 с.

228. Черник, Д.Г. Налоги в рыночной экономике Текст. / Д.Г. Черник. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 383 с.

229. Черняк, Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой Текст. / Ю.И. Черняк. М.: Экономика, 1975. - 191 с.

230. Шадрина, Т.Б. Регионы и их место в экономике России Текст. / Т.Б.Шадрина // Вопросы статистики. 1999. - № 2. - С. 60-64.

231. Шалабин, Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе Текст. / Г.В. Шалабин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 169 с.

232. Шапырина, О.А. Экологическая безопасность в промышленности -некоторые аспекты подхода Канады Текст. / О.А. Шапырина // США: экономика, политика, идеология. 1998. -№ 8. - С. 117-120.

233. Шевчук, А.В. О лицензировании природоохранных видов деятельности Текст. / А.В. Шевчук // Вестн. МГУ. Серия: Экономика. 1998. - № 3. - С.75-85.

234. Шмидхейни, С. Смена курса: Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя Текст. / С. Шмидхейни; пер. с англ. М: Геликон, 1994. - 356 с.

235. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации Текст. / Б.М. Штульберг, В.Г.Введенский. -М.: Гелиос АРВ, 2000. (разд. 4).

236. Щеулин, А.С. Устойчивое инновационное региональное развитие как научно-прикладное направление Текст. / А.С. Щеулин // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2004. - № 2.

237. Щеулин, А.С. О новой парадигме управления региональным развитием Текст. / А.С. Щеулин, С.В. Девяткин // Устойчивое развитие. Наука и Практика. -2002.-№1.

238. Экологическая безопасность России Текст.: материалы межведомственной комиссии по экологической безопасности (сентябрь 1994 г. -октябрь 1995 г.). М.: Юрид. лит., 1996. - Вып. 2. - 336 с.

239. Экологическая безопасность: какие дороги ведут к цели. Из цикла «О перестройке мышления» Текст. М.: Знание, 1990. - 64 с.

240. Экологическая политика: как использовать экономические инструменты Текст.-Париж, 1992.

241. Экологические императивы устойчивого развития России Текст. -СПб: Петрополис, 1996.

242. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2003 году» Текст. Ростов н/Д, 2004.

243. Экологическое оздоровление экономики Текст. / В.Я. Возняк, Н.Г.Фейтельман, А.А. Арбатов [и др.]. М.: Наука, 1994. - 224 с.

244. Экологическая Доктрина Российской Федерации Текст.: [Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002г. № 1225-р].

245. Экология и экономика природопользования Текст.: учебник для вузов / Э.В. Гирусов [и др.]; под ред. Э.В. Гирусова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. -453 с.

246. Экономика природопользования Текст. / Под ред. Т.С. Хачатурова. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 271 с.

247. Экономическая безопасность. Производство Финансы - Банки Текст. /Под ред. В.К. Сенчагова. -М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998.

248. Экономическая безопасность хозяйственных систем Текст. / под общ. ред. А.В. Колосова; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М.: Изд-во РАГС, 2001.-445 с.

249. Яковлев, С.Ю. Информационные технологии поддержки промышленно-экологической безопасности регионов и предприятий Текст. / С.Ю.Яковлев // Информ. ресурсы России. 2004. - № 2. - С. 15-17

250. Яницкий, О.Н. Экологическое движение в "переходном" обществе: проблемы теории Текст. / О.Н. Яницкий // СОЦИС: Социологич. исслед. 1998. -№10.-С. 22-33.

251. Ярочкин, В.И. Система безопасности фирмы Текст. / В.И. Ярочкин. -М.: Ось-89,1997.

252. Cable, V. Whait Is International Economic Security? / V. Cable // International Affairs. April 1995. - V. 71. - № 3. - P. 305-324.

253. Pearce, D. Biueprint for Green Economy / D. Pearce et al. London: Eartscan Publications LTD, 1990.

254. Economic Security of Japan. Tokyo, 1082. - P. 3.

255. Economic Strategy and National Security Ed DeSouza PJ Bouder, 2000.

256. Economics and National Security A. History of Their Interaction Ed Goodwin C.D. Dumham, 1991.

257. Forrester, J.W. World Dynamic / J.W. Forrester. Cambridge, 1971.

258. Goodland, R.J.A. Imperatives for environmental sustainability: decries / R.J.A. Goodland, H.E. Daly, J. Kellenberg. P. 105.

259. Human Development under Transition // Summaries of National Human Development Reports? N.-Y. Turope and CIS, 1966. - P. 6-7.

260. Meadows, D.H. The Limits to Grow A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind / D.H. Meadows, D.L. Meadows, J. Randers, W.W. Behrens.-New-York, 1974.

261. Mesarovic, M. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome / M. Mesarovic, E. Pestel. - New-York, 1974.

262. Mikesell R.F. Economic Development and the Environment. A Comparison of Sustainable Development with // Conventional Development Economics. Mansell. -New-York, 1992.

263. National Economic Security: In Search of an Operational Concept. Ed. Altins von Geusau F.A.M. Tilburg, 1980.

264. Odum Howard T. Simulation and evaluation with energy system blocks // Ecological Modeling. 1996. -№ 93. - P. 155-173.

265. Patterson M. Commensuration and theories of value in ecological economics // Ecological Economics. 1998. - № 25. - P. 105-125.

266. Polunin, N., Nazim M. (Eds.) Population and global Security (Environmental Challenges II). Foundation of Environmental Conservation. Geneva, 1994. - 285 p.

267. Repetto, R. Wasting Assets: Natural Resources in the National Income Accounts / R. Repetto et al. Washington, D.C.: Word Resources Institute, 1989. -P. 172.

268. Stavins, (ed) R. Project 88 Round Two / R. (ed) Stavins. - Washington, D.C.: 1991.

269. Serageldin, I. (Eds). Making Development Sustainable. From Concepts to Action /1. Serageldin, A. Steer // Environmentally Sustainable Development Occasional Paper Series. № 2. The World Bank. Washington: D.C., 1994. - 340 p.

270. Thomas, C. In Search of Security: The Third World in International Relations > C. Thomas. Boulder, 1987.

271. Von Weizsaker E.U. Earth Politics. Zed Books Ltd., London and New Jersey, 1994.-243 p.

272. Westing, A.H. Global Resources and Action Oxford / A.H. Westing. 1986.