Адаптация технологизации в обрабатывающем производстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Голофаст Татьяна Ивановна

• Голофаст Татьяна Ивановна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Голофаст Татьяна Ивановна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы технологизации в обрабатывающем производстве

1.1. Трансформация обрабатывающих производств на современном этапе мирового технологического развития

1.2. Научные предпосылки технологизации в обрабатывающем производстве

1.3. Контекстный методический подход к адаптации технологизации в обрабатывающем производстве

Глава 2. Исследование адаптации технологизации

в российской обрабатывающей промышленности

2.1. Технологическое развитие российских

обрабатывающих производств

2.2. Адаптация технологизации при модернизации

обрабатывающих производств

2.3. Адаптация технологизации производства при

гражданской диверсификации предприятий ОПК

Глава 3. Разработка адаптационного механизма

технологизации обрабатывающих производств

3.1. Обоснование методики технико-экономического

выбора производственной технологии

3.2. Разработка адаптационной программы

технологизации производства

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптация технологизации в обрабатывающем производстве»

Введение

Актуальность темы исследования. Современный этап промышленного развития носит неравномерный характер, что обусловлено действием процессов периодического обновления технологий, базирующихся на фундаментальных научно-технических разработках. Смена технологических укладов приводит к тому, что, с одной стороны, предприятия, весьма успешно функционирующие в предшествующие периоды, могут столкнуться с обесценением капитала и существенным снижением квалификации работников. С другой стороны, предприятия, создавшие задел в становлении принципиально новой производственной и технологической системы, оказываются в центре привлечения капиталов, поступающих от традиционных производств.

В соответствии со Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации актуализируются направления исследований, связанные с переходом от традиционных основ организации промышленного производства к организации производственной деятельности технологически конкурентоспособного типа. Перед отечественными промышленными предприятиями ставится задача поступательного научно-технологического развития, связанного с приведением в соответствие с современными технологическими вызовами используемого оборудования и внедряемых передовых технологий.

Достижение реального роста добавленной стоимости за счет внедрения прогрессивных технологий может обеспечить обрабатывающая промышленность, имеющая реальные возможности реализовать приоритеты научно-технологического развития и ликвидировать технологическую отсталость современной производственной базы. Поэтому, в качестве фундаментальной задачи следует считать обоснование теоретико-

методологического инструментария развития производственных технологий на предприятиях российской обрабатывающей промышленности.

Степень разработанности проблемы. Вопросы функционирования обрабатывающей промышленности, ее роли как технологического драйвера развития национальной экономики рассматривались в трудах А. Серры, Ф. Листа, Э. Райнерта, С. Бодрунова.

Индустриально-технократические идеи развивали Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт, Джон Р. Хикс, Г. Менш, А. Кляйнкнехт, К. Шваб, циклический характер технологических изменений исследовали Н. Кондратьев, Й. Шумпетер, К. Фримен, К. Перес, С. Глазьев.

Стратегические особенности технико-технологического развития российской экономики исследованы в работах А.Е. Варшавского, И.Э. Фролова, В.П. Варфоломеева и многих других современных экономистов.

Проблемы технологического перевооружения и модернизации производства, потенциала промышленности рассматриваются в работах Г.Б. Клейнера, О.Г. Туровца, В.Н. Родионовой, Ю.А. Герасиной, А.В. Стрельцова и других исследователей.

В то же время, исследований технологизации производства и ее роли в формировании теории и практики научно-технологического развития конкретного предприятия, не ведется. В настоящее время отсутствует единый теоретико-методологический подход к раскрытию содержания технологизации производства, нет обоснования необходимости ее проведения на уровне предприятия, что приводит к развитию диспропорций в технико-технологических отношениях на уровне большинства отраслей промышленности. Проводимые научные исследования в недостаточной степени уделяют внимания технологической составляющей, не раскрыты ее функции и не обоснована роль в развитии российской экономики.

Наконец, отсутствуют работы по адаптации технологизации в производственной сфере, при этом значительная часть перспективных в глобальном масштабе технологий (индустриальный интернет вещей, 3-0

принтинг, промышленная робототехника и т.п.), в первую очередь зарубежного производства, являются для большинства российских предприятий новыми, требующими адаптации к отечественной производственно-технологической базе.

Целью диссертационной работы является развитие теоретических основ технологизации производства и разработка практических предложений по ее адаптации в обрабатывающей промышленности.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) раскрыть суть и обосновать содержание технологизации производства;

2) обосновать контекстный подход к адаптации технологизации в обрабатывающем производстве;

3) обосновать специфику текущего технологического развития российских обрабатывающих производств;

4) выявить и исследовать профили технологизации в российской обрабатывающей промышленности;

5) предложить адаптационный механизм технологизации обрабатывающих производств;

6) разработать адаптационную программу технологизации обрабатывающего предприятия.

Объект диссертационного исследования - обрабатывающие предприятия РФ, предмет - теоретические и практические аспекты адаптации технологизации на обрабатывающих предприятиях РФ.

Область исследования соответствует пункту 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности» паспорта специальности ВАК 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством по отраслям и сферам

деятельности, в том числе: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность.

Теоретическую и методологическую базу исследования определяют мировая и отечественная теория и практика, фундаментальные положения индустриального направления институционализма, теории и концепции цикличности экономико-технологического развития, современные концепции индустриального общества, фундаментальные принципы процессного, системного, функционального, ситуационного, контекстного подходов, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики промышленного производства, технологического развития обрабатывающих предприятий.

При разработке и решении поставленных задач применялись: методы абстрагирования, описания и обобщения, конструирования понятий, логики, сравнения, анализа документов.

Информационной базой исследования выступили данные международных организаций (ООН, Всемирный банк), Федеральной службы государственной статистики, актуальная нормативно-правовая база РФ, документы и материалы Министерства промышленности и торговли РФ, обзоры и доклады российских и зарубежных экспертных сообществ, материалы отечественных обрабатывающих предприятий, информация из открытых источников о текущих и планируемых технологических преобразованиях на российских промышленных производствах, систематизированная и обработанная автором.

Эмпирическую базу составил практический материал 32 предприятий нефтегазового машиностроения, входящих в Перечень организаций, оказывающих существенное влияние на отрасли промышленности и торговли, утвержденный Минпромторгом РФ, и 13 оборонных предприятий России, входящих в ТОР-100 рейтинга БГРИ (2016 г.).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании технологизации как инструмента функционирования экономики

в промышленности в рамках развития индустриально-технологических теорий и концепций, разработке методического инструментария ее адаптации в обрабатывающем производстве.

Элементы научной новизны, определяющие научные результаты, полученные в ходе исследования.

1. Раскрыто понятие «технологизация производства» как ведущей направленности производственного процесса, соответствующей 4-й промышленной революции (Индустрии 4.0.) и предполагающей широкое использование передовых технологий на основе цифровизации. Отличительной особенностью данного определения является констатация факта, что технологизация производства обладает специфическими чертами технологического роста предприятия, раскрывающими ее двойственную природу: выполняет роль инструмента функционирования экономики в промышленном производстве в части актуализации повышения его производительности и вызывает динамично развивающиеся технологические изменения производственного процесса.

2. Обоснован контекстный подход к адаптации технологизации в обрабатывающем производстве, содержание которого раскрыто в его основных элементах: проблемных предпосылках, исходном логическом основании, понятийном обосновании, предметном содержании и области потенциального применения. Данный подход отличает теоретико-методическое обоснование адаптации элементов технологизации, исходя из частной (контекстной) специфики востребованности конкретного обрабатывающего предприятия в соответствующей технологии. Подход позволяет: выделить текущую адаптацию технологизации, проводимую в настоящем временном отрезке, либо как реализацию ранее запланированных адаптационных мероприятий, либо как вынужденные усилия обрабатывающего предприятия по приближению своей производственно -технологической базы к повысившемуся уровню требований партнеров, заказчиков, поставщиков и других контрагентов, а также обосновать

планируемую адаптацию технологизации, как комплекса подготовительных мер для последующего встраивания технологии в производственную базу предприятия и обеспечения нового технологического процесса.

3. Выделены и исследованы профили адаптации технологизации: при модернизации обрабатывающих производств и при гражданской диверсификации предприятий ОПК, которые раскрывают практическое использование элементов технологизации производства (промышленный Интернет вещей, 30-принтинг, промышленная робототехника, цифровое моделирование) по востребованным предприятиями производственно-технологическим направлениям и решаемым задачам в рамках влияния факторов ускорения и факторов сдерживания адаптации технологизации на российских обрабатывающих предприятиях. Исследование профилей адаптации технологизации позволяет выявить неоднородность хозяйственных практик технологических изменений в физических (наиболее распространенные объектные области адаптации в производственно -технологическом, а также общеотраслевом контексте) и организационных (проблемно- и результато-ориентированные аспекты организации встраивания элементов технологизации в производственные процессы) контурах.

4. Разработана авторская методика технико-экономического выбора производственной технологии из различных альтернативных вариантов, состоящая из этапов: отбора релевантных показателей, группировки отобранных показателей по характеру отражения существенных свойств и признаков альтернативных технологий; оценки выявленных и сгруппированных показателей; обоснования решения по выбору технологии производства на основе интегральной оценки. Отличительной спецификой предложенной методики является возможность применения программного методического инструментария для оценки технологий по трем группам показателей (финансово-экономические количественные показатели, производственные количественные показатели и качественные показатели

готовности технологии к внедрению) с помощью интегрального метода, метода расстояний и метода сводных оценок и ее ориентация на достижение наилучшего прогнозного результата от внедрения технологии по сравнению с имеющимися альтернативами.

5. Предложена адаптационная программа технологизации производства, включающая функциональные направления, формирующие адаптацию технологизации: организационно-структурное, производственное, экономическое, правовое, информационное, кадровое. Разработанная электронная система администрирования и мониторинга реализации адаптационной программы технологизации позволяет осуществлять интегрирование различных компонентов производственной деятельности в единый процесс встраивания передовой технологии в производственную базу предприятия, что расширяет возможности использования и повышения качества проведения адаптационной программы технологизации производства.

Практическая значимость заключается в использовании результатов исследования при разработке обрабатывающими предприятиями планов и программ технологического развития производства и дорожных карт по адаптации отечественных и зарубежных производственных технологий. Содержащиеся в диссертации методические и практические положения были апробированы при формировании стратегии технологизации, основанной на использовании комплексной модели оценки эффективности инвестиций с целью внедрения перспективных производственных технологий в АО ГМС «Нефтемаш», АО «Сибнефтемаш», а также ряда других промышленных предприятий.

Основные положения и выводы исследования могут быть также рекомендованы профильным федеральным и региональным органам исполнительной власти в качестве дополнительного рабочего инструментария при принятии организационно-управленческих решений относительно формирования условий для ускоренного приближения

производственно-технологического уровня отечественных промышленных предприятий к мировому конкурентному уровню.

Теоретические и методические положения диссертационной работы нашли отражение в преподавании учебных дисциплин: «Экономика предприятия», «Актуальные проблемы экономики», «Технологические ресурсы фирмы», «Экономический мониторинг фирмы» и др.

Апробация исследования. Результаты, полученные в ходе написания диссертационной работы, докладывались и получили одобрение на научных и научно-практических конференциях международного и национального уровней: «Социально-экономические тенденции развития экономики» (Омск, 2016 г.), «Двадцать вторые апрельские экономические чтения» (Омск, 2016 г.), «От синергии знаний к синергии бизнеса» (Омск, 2016 г.), «Современные тренды российской экономики: вызовы времени-2017» (Тюмень (2017 г.), «Проблемы устойчивого развития российских регионов» (Тюмень (2017 г.), «Омские научные чтения» (Омск, 2017 г.), «Современный менеджмент: проблемы и перспективы» (Санкт-Петербург, 2018 г.), «Технологическая перспектива в рамках Евразийского пространства: новые рынки и точки экономического роста» (Санкт-Петербург, 2018 г.), «Современные тренды развития стран и регионов - 2018» (Тюмень, 2018), «Проблемы устойчивого развития: отраслевой и региональный аспект» (Тюмень, 2019).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 17 научных работ общим объемом 9,0 печатных листов, из них - 4 работы объемом 3,3 печатных листа в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, отражающих ее основное содержание.

Объем и структура. Диссертационная работа включает введение, три главы, заключение, общий объем 145 страниц машинописного текста, а также 17 таблиц, 21 рисунок, библиографический список из 139 источников, 3 приложения.

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, определены цель, задачи, объект, предмет исследования, выделены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы технологизации в обрабатывающем производстве» раскрыто содержание технологизации как ведущей направленности производственного процесса 4-й промышленной революции, активизирующей процесс замещения технологий в современной обрабатывающей сфере производства. Обосновано понятие «адаптации технологизации» и раскрывается суть контекстного подхода к ее реализации.

Во второй главе «Исследование адаптации технологизации в российской обрабатывающей промышленности» проанализировано актуальное технологическое состояние российской обрабатывающей промышленности, выявлены и исследованы профили адаптации технологизации: при модернизации обрабатывающих производств и при гражданской диверсификации предприятий ОПК. Обобщены основные укоряющие и сдерживающие факторы адаптации технологизации производства в РФ.

В третьей главе «Разработка адаптационного механизма технологизации обрабатывающих производств» определены этапы механизма адаптации технологизации промышленного предприятия, предусматривающие, в том числе, использование авторской методики технико-экономического выбора производственной технологии из альтернативных вариантов. Предложена адаптационная программа технологизации обрабатывающего предприятия, выделены ее функциональные направления, разработана электронная система администрирования и мониторинга реализации адаптационной программы технологизации с использованием веб-сервиса «Яндекс.Трекер».

В заключении сделаны выводы, содержащие основные теоретические и прикладные результаты проведенного исследования, посвященного адаптации технологизации в обрабатывающей промышленности в условиях

усиления технико-технологических требований к современному производству с использованием методики выбора технологии и системы мониторинга ее адаптации.

Глава 1. Теоретические основы технологизации в обрабатывающем производстве

1.1. Трансформация обрабатывающих производств на современном этапе мирового технологического развития

Произошедшая на рубеже веков трансформация глобальной экономики сформировала к настоящему времени определенную конфигурацию структуры мировой экономической системы. За период 2005-2016 гг. мировой ВВП увеличился в 1,6 раза и достиг к 2016 г. 75,5 трлн. долл., 4 % которого обеспечило сельское хозяйство, 27 % - промышленность и 69 % -сфера услуг. Доля промышленного сектора (включая добывающую промышленность, обрабатывающее производство, строительство, электричество, газ и воду) за указанный период снизилась на 3 %, при этом удельный вес отдельно сектора обрабатывающих отраслей показал лишь 1 -процентное сокращение, составив на конец периода 17 % [138].

С одной стороны, данная статистика подтверждает продолжающуюся с конца прошлого века тенденцию сокращения вклада промышленности (и, в частности, обрабатывающих производств) в формирование мирового ВВП и соответствующего нарастающего доминирования в его структуре сферы услуг. Сервисный сектор экономики переживает бурное развитие, растет привлекательность информационных, финансовых и других сервисно-ориентированных рынков, в свою очередь обрабатывающие производства имеют меньшую привлекательность для инвесторов из-за пролонгированного срока отдачи от капиталовложений и, соответственно, не могут обеспечить прирост добавленной стоимости, соразмерный масштабам сервисного сектора.

С другой стороны, продукция производственных предприятий отвечает потребностям мировой экономики, обрабатывающее производство остается главной составляющей реального сектора, источником значимых для любой

национальной экономики высокопроизводительных рабочих мест и важнейшей основой для налогообложения. В отраслевом составе топ-100 транснациональных компаний 55 представляют сектор обрабатывающих производств [139]. В 2015 году прямые иностранные инвестиции в производственный сектор (преимущественно в химические производства, производство продуктов питания, электронику, моторостроение и нефтепродукты) составили 7 трлн. долл., увеличившись с 2007 года на 40 % [139].

Переработка является основой всей промышленности, кроме того выступает базой для развития других секторов экономики, в частности, сохраняется и возрастает зависимость сельского хозяйства и сферы услуг от технико-технологических решений, дающих им возможность успешнее бороться за потребителя.

Как отмечает известный норвежский экономист, основатель «Другого канона» Э. Райнерт «веками термин «обрабатывающая промышленность» означал сочетание технологического прогресса, возрастающей отдачи и несовершенной конкуренции. Культивируя обрабатывающую промышленность, страны поощряли выгодный тип экономической деятельности» [87, с. 37].

Однако, как в прежние времена, так и сейчас наибольшая выгода обеспечена обрабатывающим предприятиям, производящим высокотехнологичную продукцию. Данная модель характерна, прежде всего, для развитых стран, создающих производства конкурентоспособных инновационных товаров с высокой добавленной стоимостью, что дает возможность экономить на масштабах производства и получать возрастающую отдачу от него. Государства с более низким уровнем экономического развития занимаются преимущественно производством низкотехнологичной (среднетехнологичной) продукции и/ или сборочной деятельностью из готовых компонентов, дающих постоянную, относительно фиксированную отдачу.

К тенденциям, определяющим функционирование обрабатывающей промышленности на современном этапе и предопределяющим ее развитие в будущем, следует отнести:

1. Конкуренция в обрабатывающей сфере становится «борьбой технологий».

Известный исследователь в области экономики и управления промышленными предприятиями Г. Клейнер считает, что на данном этапе «в основе деятельности промышленных субъектов лежат не столько коммерческие интересы субъектов, сколько стремление оказаться «на гребне волны» технологического прогресса» [41, с. 217].

Если раньше ключевыми факторами конкуренции обрабатывающих предприятий являлись стоимость сырья и рабочей силы, то сейчас -производственные технологии, и на это есть фундаментальная причина, связанная со сложностями глобального экономического развития.

Дело в том, что, начиная примерно со 2-го десятилетия 21 века постепенно стали снижаться темпы роста производительности, особенно в обрабатывающей промышленности [34, с. 6]. Дальнейший поиск резервов удешевления сырья и рабочей силы себя практически исчерпал, поскольку существующая технологическая формация, основанная на технологиях прошлого века, уже не обеспечивала возрастающую отдачу. За последние несколько лет большинство развитых и быстроразвивающихся экономик испытали существенное процентное снижение доли труда в ВВП, возникшее по большей части в результате падения относительной цены средств производства, что, в свою очередь, было вызвано развитием новых технологий, заменяющих труд [116, с. 27].

Поскольку обрабатывающая промышленность - системообразующий сектор экономики в общехозяйственной цепочке поставки-потребления, то от последствий сокращающейся отдачи на капиталовложения и уже ставших чрезмерными основными фондами в «переработке» стали страдать другие сектора и сформированная экономическая система в целом.

Поэтому единственный путь снова обеспечить поступательный экономический рост - «стимулировать разработку и внедрение передовых технологий, производительность которых существенно превышает характеристики традиционных» [62, с. 16].

Для обрабатывающей промышленности внедрение новых производственных технологий обеспечивает:

• резкое повышение производительности [50, с. 69; 62, с. 16];

• создание новых рынков [50, с. 69; 62, с. 16];

• сокращение потребности в неквалифицированных видах труда, как физического, так и простого умственного, при возрастании значения «знаниеемких трудовых функций» (безлюдных и малолюдных технологий) [50, с. 69; 10, с. 8-9, 16];

• обеспечение достижения новых возможностей производственно-технологических процессов по скорости, точности, гибкости, сложности производства [62, с. 16].

2. Сращивание промышленности с сектором услуг.

Основатель и президент Всемирного экономического форума в Женеве Клаус Шваб, анализируя современные технотренды, обращает внимание на наблюдаемое уже в настоящих условиях создание «новых способов сочетания товаров и услуг, которые нарушили сложившийся порядок и стерли традиционные границы между отраслями» [116, с. 104].

Происходит так называемое расширение управления жизненным циклом продукта, куда, помимо производства, включаются также установка, обслуживание, диагностика и т.п. сервисные услуги. В результате покупатель, приобретая товар, получает интегрированное предложение продукта и услуг, предоставляемых на разных стадиях жизненного цикла продукта.

Стирание граней между производством и обслуживанием, обозначаемая некоторыми авторами как «экономика индустриальных приложений», заставляет производственные предприятия

трансформироваться [104, с. 178]. Так, например, в автомобилестроении подобная бизнес-модель «уже приводит к смещению дохода производителей в сферу мобильных услуг и управления данными» и, по прогнозам, масштабы предложения продуктов в виде сервисных платформ будут увеличиваться [62, с. 30].

3. Кастомизация производства.

Речь идет об индивидуализации производства продукции под конкретного заказчика с целью удовлетворения его потребностей по стоимости, срокам, последующему обслуживанию и т.п. Эту относящуюся непосредственно к производству тенденцию необходимо рассматривать в рамках используемого К.Швабом, Н.Дэвисом и Д.О Хэллореном понятия «вытягивающей экономики», т.е. экономики основанной «на создании кастомизированных продуктов и услуг, распространение которых в большой степени зависит от репутации производителя», в отличие от экономики, «основанной на создании стандартизованных продуктов и услуг по их сбыту по стандартным каналам» [117, с. 120].

Традиционный подход к производству состоит в дроблении технологического процесса на элементы и последовательной передачей добавленной стоимости по создаваемой цепочки стоимости, «кастомизированный» подход, базируясь на использовании современных технологий, предполагает непостоянный, локализованный, кооперационный процесс между разработчиками, производителями, а также самим заказчиком продукции [104, с. 174; 34, с. 9].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Голофаст Татьяна Ивановна, 2019 год

Список литературы

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. - М.: Институт экономики РАН, 2002. - 228 с.

2. Аддитивные технологии: возможности и перспективы 3D-печати/Электронный альманах «Управление производством». - 2017. -апрель. - с. 38-44. - URL: www.up-pro.ru

3. Анимица Е.Г., Анимица П.Е., Глумов А.А. Импортозамещение в промышленном производстве региона: концептуально-теоретические и прикладные аспекты/ Экономика региона. - 2015. - № 3. - С. 160-172

4. Афоничкина Е.А., Афоничкина Н.А. Роль сегмента обрабатывающей промышленности в развитии мировой экономики/ Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. - 2012. - № 3. - с. 25-37

5. Бажанов В.А. Обрабатывающие производства Сибири: состояние, проблемы, прогнозы/ Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. - 2010. - Том 10. - Вып. 3. - С. 18-33

6. Бажанов В.А., Амосёнок Э.П. Оценка возможностей развития отечественного производства продукции нефтегазового машиностроения/ Мир экономики и управления. - 2018. - Том 18. - № 1. - с. 30-41

7. Биленко П. Об ускорении диффузии технологий и последствиях для национальных экономик/ Ежемесячный электронный бюллетень АНО «Агентство по технологическому развитию». - 2017. - № 2 (апрель). - с. 1011.

8. Бирюков В.В. Производительность хозяйственных систем и модернизация промышленного производства/ Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии, 2012. - Т.1., № 1. - с. 84-88.

9. Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 1/ А.А. Богданов. — М.: Экономика, 1989. - 304 с.

10. Бодрунов С. Новое индустриальное общество второго поколения: человек, производство, развитие/ Общество и экономика. - 2016. - № 9. - с. 5-21

11. Бодрунов С.Д. Нооэкономика. Будущее: четвертая технологическая революция обусловливает необходимость глубоких изменений в экономической и социальной жизни/ Экономическое возрождение России. -2018. - № 2. - с. 5-12

12. Бочкарев О. Нарастив мускулы, нельзя терять такой потенциал! / Ежемесячный электронный бюллетень АНО «Агентство по технологическому развитию». - 2017. - № 4 (июнь). - с. 10-11.

13. Варфоломеев В.П. Высокотехнологичное производство: ресурсы развития, особенности инновационного процесса и проблемы оценки эффективности/ Наука и практика. - 2013. - № 2 (10). - с. 87-101.

14. Варшавский А.Е. О стратегии научно-технологического развития российской экономики/ Общество и экономика. - 2017. - № 6. - с. 5-27.

15. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: «Прогресс», 1984. - 367 с.

16. Вектор сменился: за счет чего рос бизнес в 2017 году/ Электронный журнал «Генеральный директор». - 2018. - № 1. - URL: https://www.gd.ru/articles/

17. Вертакова Ю.В. Плотникова Н.А., Плотников В.А. Промышленная политика России: направленность и инструментарий/ Научные труды Вольного экономического общества России. - 2017. - Т. 207. - с. 151-167

18. Герасина Ю.А. Воздействие глобальной трансформации на функции и дисфункции управления народно-хозяйственным воспроизводственным процессом // Экономические системы. - 2016. - № 1. -с.7-10.

19. Глазьев С. Экономическая теория технического развития. - М.: Наука, 1990 г. - 232 с.

20. Голов Р.С. Цифровая экономика в России и в мире - на пути к новому технологическому укладу/ Труды Вольного экономического общества России. - 2017. - Т. 207. - с. 355-363

21. Голофаст Т.И. Оценка влияния технологизации производства на обновляемость продукции [Текст] / Т.И. Голофаст // Вестн. Ом. ун-та. Сер. «Экономика». - 2018. - № 3 (63). - С. 101-106. - 0.8 п.л. DOI 10.25513/18123988.2018.3.101-106.

22. Голофаст Т.И. Предпосылки развития технологизации производства [Текст] / Т.И. Голофаст// Современные тренды развития стран и регионов -2018: материалы международной научно-практической конференции/ отв. ред. О. В. Ямова. - Тюмень: ТИУ, 2019. - С. 33 - 35. - 0.4 п.л.

23. Голофаст Т.И. Контекстный подход к адаптации технологизации в обрабатывающем производстве/ Миллер М.А., Голофаст Т.И.// Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность». - 2019. - Т.4. - №2. - С. 117-121. - 0.5 п.л. DOI 10.25206/2542-0488-2019-4-2-117-121.

24. Гордеев О.И., Гордеев С.О. Развитие промышленности региона в условиях в условиях перехода к подъему экономики: стратегия, политика и средства обеспечения. - СПб.: НКП «РОСТ», 2007. - 365 с.

25. Государственная антикризисная поддержка крупных и системообразующих компаний: направления, особенности и уроки российской практики/ науч. ред. А.Д.Радыгин. - М.: Изд. дом «Дело» РАНХ и ГС, 2012. - 274 с.

26. Гэлбрейт, Дж. К. Новое индустриальное общество = The New Industrial State (1967). - АСТ, 2004. - 608 с.

27. Давиденко Л.М. Интеграция технологий как фактор развития экономики промышленности/ Современная экономика и образование: проблемы, возможности и перспективы развития: Материалы междунар. науч.-практ. конф. в 2 т. - Алматы: Алматинская академия экономики и статистики. - 2016. - Т.1. - с. 168-172

28. Дежина И., Пономарев А. Перспективные производственные технологии: акценты в развитии промышленности/ Формайт. - 2014. - Т.8, № 2. - с.16-29

29. Дежина И., Пономарев А., Фролов А. Перспективные производственные технологии в России: контуры новой политики/ Формайт.

- 2015. - Т.9, № 1. - с.20-31

30. Диверсификация: трудности перехода/ Умное производство. - 2018.

- вып. 42. - URL: http: //www.umpro .ru/

31. Доклад о целях и задачах Минпромторга России на 2018 год и основных результатах деятельности за 2017 год/ Официальный сайт Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. - URL: http://minpromtorg.gov.ru

32. Документы/ Официальный сайт Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. - URL: http://minpromtorg. gov.ru

33. Дугельный А.П., Комаров В.Ф. Структурные преобразования промышленного предприятия. - Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2001. — 256 с.

34. Идрисов Г.И., Княгинин В.Н., Кудрин А.Л., Рожкова Е.С. Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России/ Вопросы экономики. - 2018. - № 4. - с. 5-25

35. Индикаторы цифровой экономики: 2017: стат. сб./ Г.И. Абдрахманова, Л.М. Гохберг, М.А. Кевеш и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 320 с.

36. Индикаторы цифровой экономики: 2018: стат. сб./ Г.И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Г.Л. Волкова, Л.М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2018. - 268 с.

37. Как проходит диверсификация ОПК в России/ Официальный сайт ГК «Ростех». - URL: https://rostec.ru/news/4521557/

38. Клейнер Г., Рыбачук М.. Системная сбалансированность экономики. - М.: Издательский дом «Научная библиотека», 2017. - 320 с.

39. Клейнер Г.Б. Промышленные экосистемы: взгляд в будущее/ Экономическое возрождение России. - 2018. - № 2. - с. 53-62

40. Клейнер Г.Б. Системная модернизация отечественных предприятий: теоретическое обоснование, мотивы, принципы // Экономика региона. - 2017. - т. 13. - № 1. - с. 13-24.

41. Клейнер Г.Б. Системная трансформация промышленности как «твердого ядра» отечественной экономики/ Труды Вольного экономического общества России. - 2017. - Т. 207. - с. 210-223

42. Ковальчук Ю.А., Степнов И.М. Управление модернизационными процессами в высокотехнологичных отраслях в условиях реиндустриализации экономики/ Вестник Рязанского государственного радиотехнического университета. - 2013. - № 2. - с. 114-122.

43. Компания/ Официальный сайт НПО «Конверсия». - URL: http s: //npo -konversia. ru/

44. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. - М.: Экономика, 1993. -

543 с.

45. Конкурентоспособность промышленного предприятия в условиях импортозамещения: монография / под ред. Е. Д. Щетининой, Т. А. Дубровиной. - Белгород: Белгородский гос. технологический ун-т (БГТУ) им. В. Г. Шухова, 2015. - 171 с.

46. Коношенко Н. RFID-технологии на службе производителей/Электронный альманах «Управление производством». -2017. - апрель. - с. 31-37. - URL: www.up-pro.ru

47. Кувырко М. Мейджоры вкусили от импортозамещения/ Информационный ресурс «Нефть Капитал». - Режим доступа: https://oilcapital.ru/article/general/20-04-2018/meydzhory-vkusili-ot-importozamescheniya

48. Куприянова Л.М. Развитие потенциала несырьевого сектора экономики России/ Мир новой экономики. - 2014. - № 2. - С. 6-12.

49. Ленчук Е.Б. Как не отстать от Запада в освоении новых производственных технологий, изменяющих индустриальный ландшафт? / Труды Вольного экономического общества России. - 2017. - Т. 207. - с. 252259

50. Ленчук Е.Б. Технологический аспект новой индустриализации России/ Экономическое возрождение России. - 2018. - № 2. - с. 68-73

51. Лист Ф. Национальная система политической экономии/ Сост. и предисл. В.А.Фадеева. - М.: Европа, 2005. - 382 с.

52. Литейное производство нового уровня/ Официальный сайт АО «Новомет-Пермь». - Режим доступа: http://www.novomet.ru/rus/press-center/news/21.01.2019/?searched=%D0%BF%D 1 %80%D0%BE%D0%BC%D 1 "/с^ГсД 1 %88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D 1 %8B%D0%B9+%D

1 %80%D0%BE%D0%B1 %D0%BE%D 1 %82&advsearch=oneword&ЫghПght=aj ахБеат^ highlight+ajaxSearch ЫghПght1+ajaxSearch ЫghПght2

53. Максютина Е.В., Головкин А.В. Неоиндустриализация российской экономики на основе технологий четвертой промышленной революции и развития человеческого капитала/ Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2017. - Том 10. - № 1. - с. 43-52

54. Мантуров Д.В. Государство как инвестор: изменение роли государства в финансировании промышленности за последние 20 лет/ Экономическое возрождение России. - 2017. - с. 4-16.

55. Марш П. Новая промышленная революция: Потребители, глобализация и конец массового производства. — М.: Институт Гайдара. -2015. - 420 с.

56. Методика расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации»,

утверждена приказом Росстата № 832 от 15.12.2017 г. / Справочно-правовая система «Консультант плюс». - URL: http: //www.consultant.ru

57. Мешечкина Р.П. Реализация в России стратегии импортозамещения в условиях действия санкционной политики экономически развитых стран/ Вестник Белгородского университета кооперации, экономики права. - 2015. -№ 4. - С. 47-52.

58. Миллер А.Е. Технико-технологический подход к регулированию и оценке организационно-технологических изменений на предприятии: монография / А.Е. Миллер, В.Д. Нестеров. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2011. -160 с.

59. Миллер А.Е., Миллер М.А. Концептуальные основы технологизации промышленного производства/ Известия Уральского государственного экономического университета. - 2016. - № 6. - с.89-98

60. Моисеев В.В. Импортозамещение: проблемы и перспективы в России: монография. - М.: Берлин; Директ-Медиа, 2016. - 362 с.

61. Наука. Технологии. Инновации: 2017: крат. стат. сб./ Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2018. - 80 с.

62. Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России. Экспертно-аналитический доклад/ Под науч. руководством В.Н. Княгинина. - М.: Фонд «Центр стратегических разработок», 2017. - 136 с.

63. ОДК-Сатурн» продолжает цифровизацию производства авиадвигателей/ Официальный сайт ГК «Ростех». - URL: https: //ro stec.ru/news/odk- saturn- sozdaet-tsifrovykh-dvoynikov-tsekhov-proizvodstva-dvigateley/?sphrase id=73370

64. Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования промышленных предприятий/ Под ред. М.Я.Веселовского, И.В.Кировой. - М.: Научный консультант, 2015. - 269 с.

65. Очерки модернизации российской промышленности. Поведение фирм: монография/ под ред. Б. Кузнецова. - М.: Высшая Школа Экономики, 2014. - 400 с.

66. ПАО «Газпром Автоматизация» и компания IBM намерены сотрудничать в научно-технической сфере/ Официальный сайт ПАО «Газпром Автоматизация». - Режим доступа: http://www.gazprom-auto.ru/press/news/6445/?sphrase id=13754

67. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. - М.: Дело, 2011. - 231 с.

68. Перечень поручений Президента по реализации Послания Федеральному Собранию от 5 декабря 2014 года/ Официальный сайт Президента России. - URL: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/47182

69. Перечень поручений Президента по реализации Послания Федеральному Собранию от 5 декабря 2016 года/ Официальный сайт Президента России. - URL: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/53425

70. Познер М. Международная торговля и изменение технологии: Вехи экономической мысли Т.6 Международная экономика. - М.: ТЕИС, 2006. -C. 436-453.

71. Полтавский Д.Э. Технологии как фактор производства в экономике России/ Вопросы экономики и права. - 2011. - № 1. - с. 117-120

72. Пороховский А.А. Обрабатывающая промышленность: вызовы и перспективы в современном мире// Экономическое возрождение России. -2018. - № 2. - с. 91-101

73. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. № 1458 «О порядке определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям» (вместе с «Правилами определения технологии в качестве

наилучшей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям»)/ Справочно-правовая система «Консультант плюс». - URL: http: //www.consultant.ru

74. Постановление Правительства РФ от 18 апреля 2016 года № 317 «О реализации Национальной технологической инициативы» / Справочно -правовая система «Консультант плюс». - URL: http: //www.consultant.ru

75. Презентация компании КОНАР/ Официальный сайт АО «КОНАР». - Режим доступа: http://www.konar.ru/

76. Приказ Минпромторга РФ № 645 от 31 марта 2015 года «Об утверждении плана мероприятий по импортозамещению в отрасли нефтегазового машиностроения Российской Федерации»

77. Приказ Минпромторга РФ от 01.11.2012 г. № 1618 «Об утверждении критериев отнесения товаров, работ и услуг к инновационной продукции и (или) высокотехнологичной продукции по отраслям, относящимся к установленной сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации» / Справочно-правовая система «Консультант плюс». - URL: http: //www.consultant.ru

78. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2017 г. № 2128-ст/ Справочно-правовая система «Консультант плюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru

79. Приложение к внутреннему приказу Минпромторга РФ № 3797 от 31.10.2017/ Официальный сайт Минпромторга РФ. - Режим доступа: http: //minpromtorg.gov.ru/

80. Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами: монография. Книга 27/ Под общ. Ред. С.С. Чернова. -Новосибирск, Изд-во ЦРНС, 2015. - 216 с.

81. Производительность труда. Результаты опроса 500 руководителей промышленных предприятий. - М.: Минпромторг России, Фонд «Центр

стратегических разработок», Центр мониторинга развития промышленности, Агентство по технологическому развитию, 2017. - 28 с.

82. Производство, технологии, инновации/ Официальный сайт АО «Ливгидромаш». - Режим доступа: http://www.hms-livgidromash.ru/press-center/photo-video/134/1665/?sphrase id=2456

83. Промышленное производство в России. 2016: Стат сб./Росстат. -М., 2016. - 347 с.

84. Промышленный Интернет вещей в России/ Официальный сайт аналитического центра TAdviser. - URL: http: //www.tadviser.ru/index.php/

85. Промышленный комплекс Омской области: вопросы глобальной интеграции. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2015. - 404 с.

86. Публичный аналитический доклад по развитию новых производственных технологий/ Сколковский Институт Науки и Технологий. - октябрь 2014. - 203 с.

87. Райнерт Э. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. - М., Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. -384 с.

88. Распоряжение Правительства РФ от 23 марта 2018 года № 482-р /Справочно-правовая система «Консультант плюс». - URL: http: //www.consultant .ru

89. Распоряжение Правительства РФ от 28 июля 2017 года № 1632-р/ Справочно-правовая система «Консультант плюс». - URL: http: //www.consultant .ru

90. Реутова Т.И. Исследование тенденций развития технико-технологических изменений [Текст] / А.Е. Миллер, Т.И. Реутова // Вестн. Ом. ун-та. Сер. «Экономика». - 2017. - № 2 (58). - С. 63-69. - 0.9 п.л.

91. Реутова Т.И. Направления развития технологизации обрабатывающей промышленности России [Текст] / А.Е. Миллер, Т.И. Реутова // Технологическая перспектива в рамках Евразийского пространства: новые рынки и точки экономического роста. Материалы 3-ой

Международной научной конференции /26-28 октября 2017. - СПб: Издательство «Астерион», 2017. - с. 122-132. - 0.4 п.л.

92. Реутова Т.И. Организационно-экономическая модель технологизации предприятий обрабатывающей промышленности [Текст] / А.Е. Миллер, Т.И. Реутова // Вестник факультета управления СПбГЭУ: научный журнал. - Выпуск 3 (часть 1). - 2018. - с. 308-312.

93. Реутова Т.И. Оценка состояния и развития производственных технологий в обрабатывающей промышленности [Текст] / А.Е. Миллер, Т.И. Реутова // Вестник СибАДИ. - 2018. Т. 15 - № 1 (59). - С. 132-140. - 0.6 п.л.

94. Рифкин Дж. Третья промышленная революция. Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом/ Пер. с англ. - М.: Альпина нон-фикшн, 2014. - 410 с.

95. Роботы начали промышленную революцию в Петербурге/ РБК. -URL: https://www.rbc.ru/spb sz/21/12/2017/5a3b6ee39a7947587cf80339

96. Рождественский А.В., Голов Р.С. Экономическое развитие машиностроения России: состояние, динамика развития и основные векторы модернизации/ Экономика и управление в машиностроении. - 2015. - № 1. -с. 5-12

97. Россия в цифрах. 2018: Крат. стат. сб./Росстат. - М., 2018. - 522 с.

98. Серра А. Краткий трактат о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром королевства, лишенные рудников драгоценных металлов/ Меркантилизм/ Под ред. и со вступительной статьей И.С.Плотникова. - Л.: ОГИЗ, СОЦЭКГИЗ, Ленинградское отделение, 1953. - с. 89-108

99. Совещание по вопросам диверсификации производства продукции гражданского назначения организациями ОПК/ Официальный сайт Президента России. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56699

100. Соколов А.В. Макроэкономическая политика государства и перспективы развития обрабатывающих производств в России/ ЭКО. - 2015. - № 11. - с. 47-64

101. Стрельцов А.В. Особенности формирования и реализации промышленной политики в современных условиях // Экономические науки, № 138, 2016. - С. 74-78.

102. Технологическое развитие отраслей экономики/Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - Режим доступа: www.gks.ru

103. Толкачев С.А. Индустрия 4.0. и ее влияние на технологические основы экономической безопасности России/ Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. - 2017. - № 1. - с. 86-91.

104. Толкачев С.А. Качественные изменения глобального индустриального ландшафта/ Труды Вольного экономического общества России. - 2017. - Т. 207. - с. 170-200

105. Туровец О.Г., Родионова В.Н.О некоторых проблемах обеспечения эффективной организации высокотехнологичного производства/ Организатор производства. - 2016. - № 1 (68). - с. 47-53.

106. Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 года № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» / Справочно-правовая система «Консультант плюс». - URL: http: //www.consultant.ru

107. Указ Президента РФ от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» / Справочно-правовая система «Консультант плюс». - URL: http: //www.consultant .ru

108. Федеральный закон от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»/ Справочно-правовая система «Консультант плюс». - URL: http: //www.consultant.ru

109. Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. - М.: Наука, 2007. - 583 с.

110. Хаматханова А.М. Готовность к промышленному внедрению как индикатор выбора приоритетных технологических направлений/ Экономика науки. - 2016. - Т.2. - № 1. - с. 23-34.

111. Хикс Дж. Стоимость и капитал. - М.: Прогресс, 1988. - 191 с.

112. Цветков В.А., Сухарев О.С. Экономический рост России: новая модель управления. - М.: Ленанд, 2017. - 352 с.

113. Цифровая экономика: крат. стат. сб./ Г.И. Абдрахманова, Л.М. Гохберг, А.В. Демьяненко и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2018. - 96 с.

114. Четвертая промышленная революция в России: главные достижения/Электронный альманах «Управление производством». - 2017. -апрель. - с. 75-88. - URL: www.up-pro.ru

115. Чуранов С. Как система мониторинга оборудования может изменить производство/ Электронный альманах «Управление производством». - 2017. - апрель. - с. 26-30. - URL: www.up-pro.ru

116. Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М.: Изд-во «Эксмо», 2018. - 288 с.

117. Шваб К., Дэвис Н. Технологии Четвертой промышленной революции. - М.: Изд-во «Эксмо», 2018. - 320 с.

118. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 2008. - 401 с.

119. Экспертное мнение. Цифровое производство в России - новые приоритеты/ Электронный альманах «Управление производством». - 2017. -апрель. - с. 47-60. - URL: www.up-pro.ru

120. Эшби У. Росс. Введение в кибернетику. - М., 2009. - 432 с.

121. Bodrunov S.D. The Coming of New Industrial Society: Reloaded. Saint-Petersburg, INID n.a. S.Y. Vitte publ., 2016. - 358 p.

122. Brynjolfsson E., McAfee A. The Second Machine Age: Work, Progress and Prosperity, New York and London: W.W.Norton & Company, 2014. - 281 p.

123. Clark.I. (1981) Long waves inventions and innovations. — Futures. Goildford, vol. 13, № 4: p.308-322.

124. Coccia M. General sources of general purpose technologies in complex societies: Theory of global leadership-driven innovation, warfare and human development/ Technology in Society. - 2015. - № 42. - c. 199-226.

125. Defence Manufacturing/ Make in India. - URL: http: //www.makeinindia. com/sector/defence-manufacturing

126. Hessman T. Brilliant: How GE is Leading Manufacturing's Digital Revolution// Industry Week. May 4, 2016

127. Kleinknecht A. (1987) Innovation patterns in crisis and prosperity. Schumpeter s long cycle reconsidered. Hong Kong.

128. Kregel J. Economic development and financial instability. AnthemPress, 2014. - 376 p.

129. Mazzucato M. et al. Which industrial policy does Europe need/ Intereconomics. - 2015. - Vol. 50. - № 3. - pp.120-155

130. Mensch G. (1979) Stalemate in technology. Cambridge (Mass).

131. Moskowitz S.L. The advanced materials revolution: Technology and economic growth in the age of globalization. - Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2009. - 255 p.

132. Presentation WR 2017 Industrial Robots market/ International Federation of Robotics (IFR). - https: //ifr. org/free-downloads

133. Readiness for the Future of Production Assessment 2018 edition/ World Economic Forum. - URL: https://www.weforum.org/reports/readiness-for-the-future-of-production-report-2018.

134. Rodrik D. Premature deindustrialization/ Journal of Economic Growth. - 2016. - Vol.21, № 1, pp. 1-33.

135. Romano L. Understanding structural divergence in European manufacturing/ Intereconomics. - 2016. - Vol. 51. - № 5. - pp.288-294

136. SIPRI Arms Industry Database/ Stockholm International Peace Research Institute. - URL: https://www.sipri.org/databases/armsindustry

137. The Industry Week-1000 (2017)/ Industry Week. -http://www.industryweek.com/industryweek-1000/2017-industryweek-1000?full= 1

138. World Development Indicators/ The World Bank. -http: //wdi .worldbank. org/table

139. World Investment Report 2017/ United nations conference on trade and development (UNCTAD). -http://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid= 1782

Приложение 1

Классификация видов экономической деятельности по уровню технологичности (по методологии Росстата на основе классификации _Евростата) [ГКС, ТРОЭ]_

Виды экономической деятельности Код ОКВЭД

Высокотехнологичные виды экономической деятельности

Производство фармацевтической продукции 24.4

Производство офисного оборудования и вычислительной техники 30

Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи 32

Производство медицинских изделий; средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото- и кинооборудования; часов 33

Производство летательных аппаратов, включая космические 35.3

Среднетехнологичные виды экономической деятельности высокого уровня

Химическое производство за вычетом производства фармацевтической продукции 24-24.4

Производство машин и оборудования (без производства оружия и боеприпасов) 38.9

Производство электрических машин и электрооборудования 31

Производство автомобилей, прицепов и полуприцепов 34

Производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств за вычетом строительства и ремонта судов и производства летательных аппаратов, включая космические 35-35.1-35.3

Среднетехнологичные виды экономической деятельности низкого уровня

Производство кокса и нефтепродуктов 23.9

Производство резиновых и пластмассовых изделий 25

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 26

Металлургическое производство 27

Производство готовых металлических изделий 28

Строительство и ремонт судов 35.1

Низкотехнологичные виды экономической деятельности

Производство пищевых продуктов, включая напитки 15

Производство табачных изделий 16

Текстильное производство 17

Производство одежды; выделка и крашение меха 18

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 19

Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели 20

Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них 21

Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации 22

Производство мебели и прочей продукции, не включенной в другие группировки 36

Обработка вторичного сырья 37

Расчет показателей для выбора технологии производства для АО ГМС «Нефтемаш» (по авторской методике)

1. Итог по группе финансово-экономических показателей представлен показателемАКК.

Подробно - финансово-экономические показатели

1) Прогнозируемый размер ежегодного роялти за использование технологии (млн. руб.) 10 9,5 12 14

2) Объем капиталовложений, необходимых для адаптации технологии (млн. руб.) 76 45 65 57

3) Прогнозируемый объем прибыли, получаемой в среднесрочном периоде в результате реализации произведенной с использованием технологии продуши (млн. руб.) 350 250 453 298

4) Расходы на привлеченных квалифицированных специалистов, осуществляющих адаптацию технологии (млн. руб.) 18 24 19 21

5) Расходы на обучение персонала предприятия новым компетенциям, необходимым для осуществления адаптации технологии (млн. руб.) 14 17 45 23

6) Срок использования технологии (лег) 10 10 10 10

Итого чистый доход (показатель 3 минус произведение показателей 1 и б) 250 155 333 158

Итого инвестиционных затрат (срои показателей 4,5) 108 86 129 101

ЩН 231 180 258 156

Оценочное положение относительно минимума (ОН) н максимума (100'1) 73,78856 23,39823 100 0

2.Итог по группе производственных показателей определяется методом сводных оценок, исходя из относительного положения каждого показателя.

Подробно - производственные показатели

7) Предполагаемый объем вшей продукции, произведенной по технологии (ед.) 1569998 1365898,3 2048847,4 1711297,8

Оценочное положение относительно минимума (0%) и максимума (100%) 29,9 0,0 100,0 50,6

8) Срок адшашш технологии на предприятии (ли) т 3,0 г 4,0 г 2,5 г 3,0

Оценочное положение относительно минимума (0%) и максимума (100%) 33,3 100,0 0,0 33,3

Суммарный балл по произвоедтвенным показателям 63,2 100,0 100,0 83,9

Оценочное положение относительно минимума (ОН) и максимум! (100%) 0 100 100 56,25

3.Итог по группе качественных показателей также определяется методом сводных оценок.

Подробно - качественные показатели

9) Полнота передаваемой с производственной технологией технической документацией (опенка по системе: «0-12»') 1 2 1 0

101) Готовность имеющейся у предприятия производственно-технологической базы в максимально короткие сроки осуществить настройку на технологию (опенка по системе: «0-1-2») 2 0 2 1

11) Востребованность продуши, произведенной по технологии, на рынке в среднесрочной перспективе (опенка по системе: «0-1-2») 0 1 1 2

12) Степень соответствия сроков адаптации технологии стратегическим технико-технологическим планам предприятия (оценка по системе: «0-1-2») 0 1 2 1

13) Возможность создания технологии-аналога с целью ускорения адаптации к специфической производственно-технологической базе предприятия (опенка по системе: «0-1-2») 2 2 1 0

14) Масштаб внесения изменений в смежные производственные процессы предприятия при адаптации технологии (оценка по системе: «0-1-2») 1 1 2 0

Итоговый балл 6 7 9 4

Оценочное положение относительно минимума (ОН) и максимума (100%) 40 60 100 0

4.Сводный результат, сформированный в MS Access.

I»> LUpmpUbKd И фИЛЬф I 3d1IИ L И

ГЯ Результаты X Код

Поле! Поле2 ПолеЗ Поле4 Поле5 Щ,

1 Итого сводньи Вариант А Вариант Б Вариант В Вариант Г

2 Экономичен 73,8 29,1 100,0 0,0

3 Производстве 0,0 100,0 100,0 56,2

4 Качественные 40,0 60,0 100,0 0,0

5 Итого сумма б 113,8 189,1 300,0 56,2

6 Ранг (место) 3 2 1 4

7

Вывод: по совокупности анализируемых показателей для АО ГМС «Нефтемаш» предпочтительной является технология под кодом F4.

Возможности визуализации постановки и завершения

задач