Зоопланктон некоторых пресных и соленых озер Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Ануфриева, Татьяна Николаевна

• Ануфриева, Татьяна Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ануфриева, Татьяна Николаевна

ГЛАВА I. ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1-. Пресные озера Красноярского края: Большое, Инголь

1.2. Соленые озера Хакасии: Шира, Шунет.

ГЛАВА II. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ ПО ЗООПЛАНКТОННЫМ

СООБЩЕСТВАМ ИЗУЧЕННЫХ ВОДОЕМОВ.

2.1. Пресные озера Красноярского края: Большое, Инголь

2.2. Соленые озера Хакасии: Шира, Шунет.

ГЛАВА III. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

ГЛАВА IV. ЗООПЛАНКТОН ПРЕСНЫХ ОЗЕР КРАСНОЯРСКОГО

КРАЯ (БОЛЬШОЕ, ИНГОЛЬ).

4.1. Озеро Большое.

4.2. Озеро Инголь

ГЛАВА V. ЗООПЛАНКТОН СОЛЕНЫХ ОЗЕР ХАКАСИИ

ШИРА, ШУНЕТ).

5.1. Видовой состав зоопланктона озер Шира и Шунет.

5.2. Количественные структурные характеристики зоопланктона озер Шира и Шунет

5.3. Эпибиозис Epistylis sp./Arctodiaptomus salinus озер Шира и Шунет.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Зоопланктон некоторых пресных и соленых озер Сибири»

Актуальность исследований. Таксономические исследования любой группы организмов являются основой для дальнейших научных работ и важны как для фундаментальной науки, так и для решения прикладных задач в системе мероприятий по охране окружающей среды и рациональному природопользованию (Кержнер, Коротяев, 2002; Селиванова, 2004). Общепризнан тот факт, что, как правило, данные о биоразнообразии и характере распространения видов в глобальном масштабе весьма ограничены, а в тех случаях, когда такие данные и есть, то, как правило, они не стандартизированы и поэтому от них мало пользы, а недостаток таксономической информации и/или недостаток потенциала в этой области могут препятствовать осуществлению национальных стратегий и планов действий по сохранению биоразнообразия (Конвенция о биологическом разнообразии, 1992).

Современное состояние знаний о подлинном разнообразии водных сообществ является не удовлетворительным, степень изученности фаун водоемов и водотоков недостаточна, «.ненадежна и требует внимательного переисследования» (Коровчинский, 2006), поскольку происходит постоянное изменение водных экосистем под влиянием антропогенных факторов: трансформация речных систем, забор воды в целях регулирования паводков или для ведения сельского хозяйства, интродукция инвазивных чужеродных видов, загрязнение окружающей среды, чрезмерный промысел рыбы и последствия изменения климата. Воздействие этих факторов ощущается во всем мире, их последствия различны в разных водосборных бассейнах, и очень часто их воздействие недооценивается.

Для разработки научной концепции сохранения биоразнообразия необходима инвентаризация фаун водных экосистем с изучением таксономической составляющей, структурных характеристик, индексов и показателей, позволяющих оценить современное состояние водоемов и водотоков и их изменения в зонах антропогенного воздействия.

В настоящий момент информационные пробелы в работах по ОВОС и ОСОС территорий Сибирского региона значительны, нет данных фонового состояния водных экосистем и материалов прошлых лет для сравнения и оценки последствий антропогенного вмешательства. Каталоги и региональные списки видов по многим группам никогда не издавались или очень давно не переиздавались. В фаунистических исследованиях «до сих пор преобладает традиционно-рутинный подход», малодоступны новые определители и информационные статьи, «малый интерес к последним разработкам в области систематики зоопланктона, малое число квалифицированных специалистов-систематиков, исследующих конкретные группы и фауны» препятствуют «.правильному пониманию и учету состава зоопланктона. Не зная достаточно этого состава, нельзя адекватно выявить особенности биологии конкретных видов и форм, а тем более исследовать структурно-функциональные характеристики и особенности межпопуляционных взаимодействий в сообществах континентальных водоемов» (Коровчинский, 2006).

В настоящее время значительно возросло освоение человеком водных экосистем различного назначения, исследования водоемов Сибирского региона приобрели большую актуальность в связи с активным использованием пресных, соленых озер и водохранилищ для акклиматизации промысловых пород рыб, туризма, отдыха и бальнеологического лечения.

О современном состоянии биоты, в частности зоопланктона, некоторых, достаточно известных, водоемов Сибири достоверного представления нет, литературные данные о водных сообществах либо отсутствуют, либо представлены отрывочными сведениями, обобщенных материалов не существует. Экологическая обстановка на водоемах с течением времени существенно изменилась: озера и водохранилища загрязняются плохо очищенными и неочищенными хозяйственно-бытовыми стоками, в воде накапливаются продукты эрозии почв пашен и стойбищ, окружающих водоемы, смыва грунтов талыми и ливневыми водами, сгорания угля в котельных и т.д., меняется естественная составляющая биоты водных экосистем, включающая зоо-планктонные сообщества. Поэтому необходимо иметь базовую информацию о современном состоянии водных биоресурсов для последующей оценки антропогенного влияния на водные биоценозы. Для накопления фаунистиче-ских данных, служащих основой для дальнейших работ, и для учета произошедших изменений в состоянии водных экосистем требуются ревизионные работы, анализ и обобщение их результатов для получения более полного представления о структуре зоопланктона исследуемого региона.

Автором в 2001-2009 годах были изучены зоопланктонные сообщества озер Сибири, имеющих рыбохозяйственное, бальнеологическое, туристическое и природоохранное значение. Часть исследований приходилась на малоизученные водоемы, где планктон никогда не изучался либо изучался давно и недостаточно подробно.

Цель и задачи исследования. Провести фаунистические исследования в разнотипных водоемах Сибирского региона (пресные озера Красноярского края и соленые озера Хакасии) и оценить современное состояние зоопланк-тонных сообществ и сукцессии.

Были поставлены следующие задачи:

- изучить видовой состав зоопланктона водных экосистем и сведения по фауне региона. Составить списки видов зоопланктона водоемов;

- изучить количественные структурные характеристики зоопланктона;

- выявить особенности распределения видового разнообразия и количественных структурных характеристик зоопланктона в зависимости от факторов (соленость, биотоп), определяющих условия существования зоопланктона в данном регионе;

- оценить трофический статус и качество воды экосистем по показателям зоопланктона;

-провести сравнительный анализ зоопланктона изученных водоемов с данными прошлых лет, оценить изменения в сообществах зоопланктона.

Научная новизна. Впервые изучено видовое разнообразие зоопланктона пресных озер Большое и Инголь, имеющих рыбохозяйственное и туристическое значение; соленых озер Шира и Шунет (водоемы имеют бальнеологический и природоохранный статус); составлены подробные списки видов. Проведена оценка трофического статуса и качества воды изученных водоемов по показателям зоопланктона. Впервые обнаружен и изучен эпибиозис Epistylis sp.(^KTOKOMMQucaJi)/Arctodiaptomm salinus в соленых озерах. Впервые проведен сравнительный анализ зоопланктона исследованных водоемов с имеющимися материалами прошлых лет и определены особенности сукцес-сий и изменений в сообществах.

Положения, выносимые на защиту.

1. Комплекс структурообразующих видов зоопланктона в пресных озерах включает обычных представителей пресных вод умеренных широт, особенностью является присутствие веслоногих рачков - эктопаразитов рыб Ег-gasilus sp. Определена направленность сукцессий зоопланктона.

2. В соленых озерах разнообразие фитофильного зоопланктона богаче, чем в пелагической части, где обнаружено всего три вида. Таксономический состав зоопланктона с течением времени значительно расширился за счет видов - обитателей зарослей макрофитов.

3. Впервые обнаружен и изучен эпибиозис Epistylis sp. / A. salinus в соленых озерах. Протозойные эпибионты (эктокомменсалы), ассоциированные с калянидами, идентифицированы как Epistylis sp. (Protozoa, Ciliophora, Peri-trichida). Свойства эпибиозиса уникальны.

Практическая значимость. Материалы исследований использованы: НИИ ЭРВНБ (для оценки кормовой базы рыб оз. Большое); ООО НИП «ЭП-РИС» и администрацией ООПТ Алтае-Саянского экорегиона в разработке программы сохранения биоразнообразия оз. Инголь; при подготовке коллективной монографии «Комплексные исследования озера Шира - наблюдения, эксперименты, теория». Материалы диссертации использовать: в региональных программах биологического мониторинга водоемов, в системе государственного и производственного экологического контроля водоемов, при разработке мероприятий охраны и рационального использования водных ресурсов, как составную часть материалов при разработке экологической карты края.

Апробация работы. Основные результаты диссертации были представлены на конференциях и симпозиумах: IV Межд. конференции по коловраткам «Коловратки (таксономия, биология и экология)», Борок, 2005; IX Съезде Гидробиологического общества при РАН, Тольятти, 2006; Всероссийской конференции с международным участием «Биоразнообразие экосистем Внутренней Азии», Улан-Удэ, 2006; III Международной научной конференции «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды», Минск, 2007; V European Congress of Protistology and XI European Conference on Ciliate Biology, St.Peterburg, 2007; Всероссийской конференции с международным участием «Проблемы и перспективы использования водных биоресурсов Сибири в XXI веке», Красноярск, 2008; X Съезде Гидробиологического общества при РАН, Владивосток, 2009.

Часть результатов опубликована в отчетах по проектам ФЦП Интеграция №№ 33-137, РФФИ 07-04-10180-к, СФУ «конкурс научно-методических проектов научных коллективов, выполняющих исследования по заказу РФФИ, РГНФ, РФФИ - «Енисей» и интеграционных с СО РАН», 2009 г. проект №61.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе в списках работ, рекомендуемых ВАК — 7.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы, приложения. Работа изложена на 117 страницах, содержит 24 таблицы, 5 приложений, 24 рисунка, список литературы включает 104 источника, из них иностранных - 38.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Ануфриева, Татьяна Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Изучено таксономическое разнообразие зоопланктона водоемов Сибири, выявлены особенности его видовой структуры, составлены списки видов:

Оз. Большое. Зарегистрировано 43 таксономических единицы, из них С1ас1осега - 18, Сорерос1а — 17, ЯоИ/ега — 8. Комплекс структурообразующих видов включает обычных представителей пресных вод умеренных широт. Отмечено присутствие в зоопланктонном сообществе озера веслоногих рачков - эктопаразитов рыб Ergasilus Бр.

Оз. Инголь. Впервые исследован зоопланктон, обнаружено 55 видов и групп организмов, из них С1ас1осега - 23, СорероЛа - 10, Яои/ега - 22. В сообществе преобладали мелкие ветвистоусые рачки ВоБтта 1оп^1го8Ыб и Сепос1ар1гта 1айсаис1Ша. Особенностью водоема являлось отсутствие в его зоопланктонном сообществе рачков-калянид и наличие в свободном состоянии веслоногих рачков — эктопаразитов рыб Ег^азИт Бр.

Оз. Шира. Зарегистрировано 42 таксономических единицы: С1ас1осега — 7, Сорерос1а — 12, ЯоН/ега — 23. Разнообразие фитофильного зоопланктона богаче, чем в пелагической части, где обнаружено всего три вида. Отмечено усиливающееся со временем различие между зоосообществами тростника и рдеста, сообщества тростника включают большое разнообразие организмов всех групп зоопланктона, в рдестах преобладают каляниды или коловратки.

Впервые обнаружен и изучен эпибиозис озер. Протозойные эпибионты, ассоциированные с калянидами, идентифицированы как Epistylis sp. (Protozoa, Ciliophora, Peritrichida). Характеристики эпибиозиса уникальны, особенностью является очень высокая интенсивность заселения рачков перитриха-ми в течение всего года (до 100%).

Оз.Шунет. Видовые списки включали 25 таксономических единиц: Cladocera — 4, Copepoda — 7, Rotifera - 14. Биоразнообразие и видовая структура зоопланктона аналогичны таковой в оз. Шира.

Количественные величины структурных характеристик эпибиозиса выше, чем в Шира.

2. Определены количественные структурные характеристики зоопланктона изученных водных экосистем:

03. Большое. Величины N и В варьировали в зависимости от места расположения станций, диапазоны колебаний величин общей N — 9-122

3 3 тыс.экз/м , В - 0,3-3,2 г/м , в среднем по озеру плотность составляла 64+7

3 3 тыс. экз/м и 1,0+0,1 г/м .

Оз. Инголь. В открытой части озера зоопланктон распределен равномерно, средние для озера величины его плотности 15±1 тыс. экз/м3 и 90,4+9,7 мг/м3 (2001 г.), 64±11 тыс. экз/м3 и 177,4±29,0 мг/м3 (2003 г.). Величины структурных характеристик зоопланктона литоральной части озера - 27 тыс. экз/м3 и 426,3 мг/м3 (2001 г.) и 16 тыс. экз/м3 и 93,2 мг/м3 (2003 г.).

Оз. Шира. В пелагиали в летний период интервал изменения общей N

П о

22-357 тыс.экз/м , В - 547,6-4868,8 мг/м . В зарослях макрофитов плотность

3 3 изменялась по годам от 10 до 1148 тыс. экз/м и от 43,3 до 4894,2 мг/м . Подледный период (март, ноябрь) характеризовался низким обилием зоопланктона.

Оз.Шунет. В пелагиали величины количественных структурных харак

3 3 теристик изменялись от 9 до 29 тыс. экз/м и от 635,1 до 1420,8 мг/м соответственно. Величины N и В фитофильных сообществ в разные годы варьировао л ли от 7 до 421 тыс. экз/м и от 40,1 до 18122,0 мг/м .

3. Проведена оценка трофического статуса и качества воды водных экосистем по показателям зоопланктона:

Оз. Большое классифицировано как олиготрофный водоем с мезо- и эв-трофными участками, качество воды оценено классами от «чистой», разряда «вполне чистая» а-олигосапробная зона до «удовлетворительной чистоты», разрядом «достаточно чистая», Р-мезосапробная зона.

Оз. Инголь принадлежало к олиго-мезотрофному типу с эвтрофными участками, приуроченными к биотопу литорали, классы качества воды от «чистой», разряда «вполне чистая» а-олигосапробная зона до «удовлетворительной чистоты», разряда «достаточно чистая», Р-мезосапробная зона.

03. Шира и Шунет по биомассе зоопланктона в большинстве случаев относились к а-мезотрофному типу, «низкому» классу биомассы.

4. На основе анализа современных и архивных материалов выявлены изменения в структуре зоопланктона:

Оз. Большое. За период с 1974-82 годов по 2005 год в структурообразующий комплекс видов вошли каляниды, возросла средняя биомасса зоопланктона за летний период.

Оз. Инголь. Видовое разнообразие зоопланктона изучено впервые. Общая плотность зоопланктона с 1979 года по настоящее время практически не изменилась. Количественные характеристики зоопланктона варьировали в зависимости от года наблюдения (2001, 2003) и биотопа.

Оз. Шира и Шунет. Комплекс структурообразующих видов зоопланктона озер в сравнении с данными прошлых лет остался практически неизменным, таксономический состав расширился за счет видов, обитающих в зарослях макрофитов.

Численность и биомасса зоопланктона пелагиали озера Шира за полвека значительно увеличились, варьируя по сезонам и годам. Возросла роль коловраток, особенно ВгасЫопш врр., что может указывать на изменившиеся экологические условия и возможное эвтрофирование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ануфриева, Татьяна Николаевна, 2010 год

1. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука, 1996. 189 с.

2. Андроникова И.Н. Продукция зоопланктона // Биологическая продуктивность озера Красного. Л.: Наука, 1976. С. 160-178.

3. Боруцкий Е.В., Степанова Л.А., Кос М.С. Определитель Calanoida пресных вод СССР. С.-Пб.: Наука, 1991.

4. Ветвистоусые ракообразные: систематика и биология // Мат. Всеросс. школы-конференции. Нижний Новгород: Вектор ТиС, 2007. 370 с.

5. Винберг Г.Г., Алимов А.Ф., Балушкина Е.В. и др. Опыт применения разных систем биологической индикации загрязнения вод // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 124-132.

6. Волкова Н.И., Андрианова A.B., Щур JI.A., Ануфриева Т.Н. Современное состояние экосистемы озера Большое (Красноярский край) // Вестник Красноярского гос. ун-та. Т.5. 2006. С. 74-82.

7. Гидроминеральные ресурсы района озера Шира. Т.1. Отчет о работах 1957-1958 г.г. Москва, 1959. 394 с. Рукопись.

8. Годовой отчет ФГУ «Енисейрыбвод». Красноярск, 2004. 278 с.

9. Гост 17.1.3.07-82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. М.: Изд-во стандартов, 1982. 14 с.

10. Жемчужина Хакасии (Природный комплекс Ширинского района) / Под ред. В.П. Парначева и И.В. Букатина. Абакан, 1997. 180 с.

11. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Олейник Г.Н. и др. Критерии комплексной оценки качества поверхностных пресных вод//Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980. С.57-63.

12. Жукинский В.Н. и др. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал, 1981. Т. XVII. № 2. С. 38-49.

13. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярского УГКС Госкомгидромета за 1984 год. Красноярск, 1985. 141 с.

14. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярского УГКС Госкомгидромета за 1985 год. Красноярск, 1986. 162 с.

15. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярского УГКС Госкомгидромета за 1986 год. Красноярск, 1987. 148 с.

16. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярского УГКС Госкомгидромета за 1987 год. Красноярск, 1988. 153 с.

17. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярского УГКС Госкомгидромета за 1988 год. Красноярск, 1989. 163 с.

18. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярского УГКС Госкомгидромета за 1989 год. Красноярск, 1990. 175 с.

19. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярского УГКС Госкомгидромета за 1990 год. Красноярск, 1991. 177 с.

20. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярского УГКС Госкомгидромета за 1991 год. Красноярск, 1992. 187 с.

21. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярского УГКС Госкомгидромета за 1992 год. Красноярск, 1993. 173 с.

22. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярского УГКС Госкомгидромета за 1993 год. Красноярск, 1994. 207 с.

23. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярского УГКС Госкомгидромета за 1994 год. Красноярск, 1995. 169 с.

24. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярского УГКС Госкомгидромета за 1995 год. Красноярск, 1996. 132 с.

25. Ежегодник качества поверхностных вод суши на территории деятельности Красноярского УГМС за 1996 год. Красноярск, 1997. 182 с.

26. Ежегодник качества поверхностных вод суши на территории деятельности Среднесибирского УГМС за 1998 год. Красноярск, 1999. 83 с.

27. Ежегодник качества поверхностных вод суши на территории деятельности Среднесибирского УГМС за 2001 год. Красноярск, 2002. 93 с.

28. Ежегодник качества поверхностных вод суши на территории деятельности Среднесибирского УГМС за 2002 год. Красноярск, 2003. 92 с.

29. Ежегодник качества поверхностных вод суши на территории деятельности Среднесибирского УГМС за 2003 год. Красноярск, 2004. 95 с.

30. Ежегодник качества поверхностных вод суши на территории деятельности Среднесибирского УГМС за 2004 год. Красноярск, 2005. 88 с.

31. Капков В. И. Факторы, регулирующие сукцессию и развитие массовых видов водорослей в водоеме // Водные организмы и экосистемы: Материалы научной конференции. Москва, 1989. Т. 1. С. 30.

32. Кержнер И.М., Коротяев Б.А. Прошлое, настоящее и будущее таксономии/Фундаментальные зоологические исследования. Теория и методы. М. С.-Пб.: Товарищество научных изданий КМК, 2002. С. 10-17.

33. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. 204 с.

34. Китаев С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 395 с.

35. Кожова О.М., Мельник Н.Г. Инструкция по обработке проб планктона счетным методом: методическое руководство. Иркутск, 1978. 52 с.

36. Кожова О.М., Мельник Н.Г. О представительности многолетних количественных материалов по зоопланктону оз. Байкал // Гидробиологические и ихтиологические исследования в Восточной Сибири. Иркутск: Иркутский ун-т, 1979. С.13-36.

37. Конвенция о биологическом разнообразии. Рио-де-Жанейро, 1992. (Федеральный закон от 17 февраля 1995 г. №16-ФЗ «Бюллетень международных договоров» №6 за 1995 год).

38. Коровчинский Н.М. Современное состояние знаний о видовой структуре сообществ планктонных ракообразных //Тез. Докл.: IX Съезда Гидробиологического общества РАН. Т.1. Тольятти, 2006. С.231.

39. Крупенникова Т.В. Изменение озерного зоопланктона под влиянием разной плотности пеляди // Трофические связи и их роль в продуктивности природных водоемов. Л.: ЗИН, 1983. С. 145-150.

40. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. Л.: Наука, 1970. 744 с.

41. Кутикова Л.А., Николаева И.П. Каталог видов коловраток (Rotifera) пресных вод Северо-Запада России. Зоологический институт РАН, 2002. URL: http://www.zin.ru/books/rotcatalog/catalogr.asp.

42. Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки фауны СССР. M.-JT.: Наука, 1964. 328 с.

43. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: Зоопланктон и его продукция / Под ред. Салазкина A.A., Ивановой М.Б., Огородниковой В.А. Л.: ГосНИОРХ, 1984. 33 с.

44. Оксиюк О.Н., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гид-робиол. журн, 1993. Т. 29. № 4. С. 62-76.

45. Оксиюк О.П., Жданова Г.А., Гусынская С.Л., Головко Т.В. Оценка состояния водных объектов Украины по гидробиологическим показателям. I. Планктон // Санитарная гидробиология, 1994. С.78-82.

46. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т.З. Паразитические многоклеточные (вторая часть). Л.: Наука, 1987. 583 с.

47. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР (планктон и бентос). Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 512 с.

48. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.2. Ракообразные. С.-Пб., 1995. 631 с.

49. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стическихисследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

50. Платонова А.В. Зоопланктон озера Шира // Ученые записки Красноярского государственного педагогического института. T.V. 1956. С. 207218.

51. Попков В.К. Морфо-экологические особенности и промысловое значение сиговых-акклиматизантов в озерах центральной части Алтайско-Саянского нагорья // автореф.дисс. канд.биол.наук. Томск, 1979. 21 с.

52. Природные воды Ширинского района Республики Хакасия / Под ред. В.П. Парначева. Томск: изд-во Томского ун-та, 2003. 183 с.

53. Протоколы (№ 13-15) количественного химического анализа воды озера Большого / Красноярский территориальный Центр по мониторингу загрязнения окружающей среды (Красноярский ЦМС). Красноярск, 2005.

54. Разработать биотехнологию товарного выращивания карпа, карася и пеляди в озерах юга Красноярского края // Отчет о НИР: НИИ ЭРВНБ, рук. Скопцов В.Г. Красноярск, 1986. Фонды НИИЭРВ. Т.322. 94 с.

55. Рылов В.М. Cyclopoidae пресных вод: Фауна СССР. Ракообразные. Т.1. Вып.З. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 319 с.

56. Рылов В.М. Ветвистоусые ракообразные (Cladocera) // Жизнь пресных вод. Т.1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. С.333-357.

57. Сборник нормативно технологической документации по товарномурыбоводству. Т. 1. М.: Агропромиздат, 1986. 252 с.

58. Система особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона / Под ред. проф. А.Н. Куприянова. Кемерово, 2001. 176 с.

59. Скопцов В.Г., Величко Г.М., Колядин С.А. Некоторые вопросы питания и роста пеляди в условиях товарного выращивания // Трофические связи и их роль в продуктивности природных водоемов. Л.: ЗИН, 1983. С. 141-145.

60. Смирнов H.H. Chydoridae фауны мира. Фауна СССР. Ракообразные, 1. Вып. 2. Д.: Наука, 1971. 531 с.

61. Смирнов H.H. Фауна СССР. Ракообразные, 1. Вып. 3. JL: Наука, 1976. 237 с.

62. Толомеев А.П., Задереев Е.С. Действие солнечной радиации на вертикальные миграции Arctodiaptomus salinus и Brahionus plicatilis в озере Шира // Биология внутренних вод. №2. 2003. С. 74-79.

63. Унифицированные методы исследования качества вод. Часть III. Методы биологического анализа вод. Издание третье. Приложение 1. Индикаторы сапробности. М.:СЭВ, 1977. 91 с.

64. Унифицировнные методы исследования качества вод. Часть III Методы биологического анализа вод. Издание третье. Приложение 2. Атлас са-пробных организмов. М.:СЭВ, 1977. 228 с.

65. Allen Y. C., De Stasio B. T., Ramcharan C. W. Individual and population level consequences of an algal epibiont on Daphnia // Limnol. Oceanogr. 1993. №38. P. 592-601.

66. Bierhof M. J., Roos P. J. Sedentary ciliates from two Dutch freshwater Gammarus species // Bijd. Tot Dierk, 1977. №46. P. 151-170.

67. Carman K. R., Dobbs F. C. Epibiotic microorganisms on copepods and other marine crustaceans // Microscopy Research and Technique, 1977. №37. P. 116-135.

68. Corliss, J. O. The Ciliated Protozoa. Characterization, Classification and Guide to the Literature. Second Edition. Pergamon Press. Oxford, 1979. 455p.

69. Degermendzhy A.G., Gulati R.D. Understanding the mechanisms of blooming of phytoplankton in Lake Shira, a saline lake in Siberia (the Republic of Khakasia), Aquatic Ecology. V.36. № 2. 2002. C. 331-340.

70. Dubovskaya O.P., Klimova E.P., Kolmakov V.I. and et. Seasonal dynamic of phototrophic epibionts on crustacean zooplankton in a eutrophic reservoir with cyanobacterial bloom // Aquatic Ecology, 2005. V.39. № 2. P. 167-180.

71. Gibson R.A. Pseudohimantidium pacificum, an epizoic diatom new to the Florida Current (Western North Atlantic Ocean). J. Phycol., 1978. №14. P. 371-373.

72. Green J. Parasites and epibionts of Cladocera // Trans. Zool. Soc. Lond, 1974. №32. P. 417-515.

73. FernaTNidez-Leborans G., Cordoba M. J. H., Arco P. G. Distribution of cili-ate epibionts on the portunid crab Liocarcinus depurator (Decapoda: Brachy-ura) // American Microscopy Society, 1997. №116 . P. 171-177.

74. Henebry M. S., Ridgeway B. T. Epizoic ciliated protozoa of planktonic co-pepods and cladocerans and their possible use as indicators of organic pollution // Trans. Am. Microsc. Soc, 1979. №98. P. 495-508.

75. Hiromi J., Takano H. Preliminary note on pelagic marine copepods and their epizoic diatoms. Bull. Plank. Soc. Japan. №30. P. 171-173.

76. Ikeda T. A pelagic marine copepod associated with diatoms. Bull. Plank. Soc. Japan. №24. P. 39-42.

77. Kankaala P., Eloranta P. Epizooic ciliates (Vorticela sp.) compete for food with their host Daphnia longispina in a small polyhumic lake // Oecologia (Berlin), 1987. №73. P. 203-206.

78. Laura Roberta Pinto Utz. Identification, life history, and ecology of peritrich ciliates as epibionts on calanoid copepods in the chesapeake bay. Diss. for the degree of Doctor of Philosophy. Maryland, 2003. 175 p.

79. Mohlenberg F., Kaas H. Colacium vesiculosum Ehrenberg (Euglenophy-ceae), infestation of planktonic copepods in the Western Baltic. Ophelia, 1990. №31. P. 125-132.

80. Nagasawa S. Exoskeletal scars caused by bacterial attachment to copepods // J. Plankton. Res., 1987. №9. P. 749-753.

81. Parnachev V.P., Degermendzhy A.G. Geographical, geological and hydro-chemical distribution of saline lakes in Khakasia, Southern Siberia //Aquatic Ecology, 2002. Vol. 36. №2. P. 107-122.

82. Russell D.J., Norris R.E. Ecology and taxonomy of an epizooic diatom. Pa-cif. Sci., 1971. №25. P. 357-367.

83. Sawyer T. K., McLean S. A. Some protozoan diseases of decapod crustaceans // Mar. Fish. Rev., 1978. №1342. P. 32-35.

84. Shannon C.E., Weaver W. The mathematical theory of communication. Urbana, 1963. 117p.

85. Sladecec V. System of water quality from the biological point of view // Arch. Hydrobiol., 1973. V. 7. 218 p.

86. Song W. Contribution to the commensal ciliates on Penaeus orientalis. I. (Ciliophora, Peritrichida) // J. Ocean Univ. Qingdao, 1991a. №21. P. 119-128.

87. Song W. Contribution to the commensal ciliates on Penaeus orientalis. II. (Ciliophora, Peritrichida) // J. Ocean Univ. Qingdao, 1991b. №21. P. 45-55.

88. Song W., Warren A. A redescription of Pseudovorticella patellina (O. F. M., 1776) nov. comb., a peritrichous ciliate (Protozoa: Ciliophora: Peritrichida) isolated from mariculture biotopes in North China // Acta Protozool., 2000. №39. P. 43-50.

89. Stirnadel H. A., Ebert D. Prevalence, host specificity and impact on host fecundity of microparasites and epibionts in three sympatric Daphnia species // J. Animal Ecol, 1997. №66. P. 212-222.

90. Telesh I.V., Heerkloss R. Atlas of Estuarine Zooplankton of the Southern and Eastern Baltic Sea. Part I: Rotifera. Verlag Dr. Kovac. Hamburg, 2002. 90 p.

91. Telesh I.V., Heerkloss R. Atlas of Estuarine Zooplankton of the Southern and Eastern Baltic Sea. Part II: Crustacea. Verlag Dr. Kovac. Hamburg, 2004. 118 p.

92. Temerova T.A., Tolomeyev A.P., Degermendzhy A.G. Growth of dominant Zooplankton species feeding on plankton microflora in Shira lake // Aquatic Ecology, 2002. V36. N2. P.235-244.

93. Threlkeld S. T., Willey R. L. Colonization, interaction, and organization of cladoceran epibiont communities // Limnol. Oceanogr., 1993. №38. P. 584591.

94. Tolomeyev A.P. Phytoplankton diet of Arctodiaptomus salinus (Copepoda, Calanoida) in Shira lake (Khakasia) // Aquatic Ecology, 2002. V36. N2. P.229-234.

95. Tolomeyev A.P., Zadereev Ye.S. An in situ method for the investigation of vertical distributions of zooplankton in lakes: test of a two-compartment enclosure // Aquatic Ecology, 2005. V39. N2. P. 181-188.

96. Valbonesi A., Guglielmo L. Infestation of a lagoon zooplanktonic community with the epizoic peritrich Zoothamnium intermedium Precht (Peritri-chia, Zoothamniidae) //Boll. Zool., 1988. №3. P. 179-183.

97. Wahl M. Marine epibiosis. 1. Fouling and antifouling: some basic aspects //Mar. Ecol. Prog. Ser., 1989. №58. P. 175-189.

98. Wegl R. Index fur die Limnosaprobitat // B. Gewass, 1983. B.26. S. 128173.

99. Willey R.L., Cantrell P.A., Threlkeld S.T. Epibiotic euglenoid flagellates increase the susceptibility of some zooplankton to fish predation // Limnol. Oceanogr., 1990. №35. P. 952-959.

100. Zadereev Y.S., Tolomeyev A.P. The vertical distribution of Zooplankton in brackish meromictic lake with deep-water chlorophyll maxi-mum//Hydrobiologia, 2007. V.576. P.69-82.

101. Zotina T.A., Tolomeyev A.P., Degermendzhy N.N. Lake Shira, a Siberian salt lake: ecosystem structure and function. 1. Major physico-chemical and biological features // International Journal of Salt Lake Research, 1999. №8. P.211-232.