Зоны окисления над слепыми колчеданными залежами Александринского и Западно-Озерного месторождений: Южный Урал тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.20, кандидат геолого-минералогических наук Новоселов, Константин Александрович

• Новоселов, Константин Александрович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Новоселов, Константин Александрович

Введение.

1. Гипергенные процессы на уральских колчеданных месторождениях

1.1 Уральские колчеданные месторождения

1.2 Очерк геологической истории района в постгерцинский этап развития.

1.3 Особенности химизма вод.

1.4 История изучения гипергенеза уральских колчеданных месторождений.

1.4.1 Гипергенная зональность.

1.4.2 Минералогия зон окисления уральских колчеданных месторождений

1.4.3 Благородные металлы в зоне окисления уральских колчеданных месторождений

2 Зоны гипергенеза Александринского и Западно-Озерного месторождений.

2.1 Александринское месторождение

2.1.1 Обзор предыдущих исследований на месторождении.

2.1.2 Геология и вещественный состав пород и руд

2.1.3 Гипергенный профиль Александринского месторождения.

2.1.3.1 Локальные факторы гипергенеза на Александринском месторождении.

2.1.3.2 Гипергенная зональность Александринского месторождения.

2.1.3.4. Минералогия гипергенных образований.

2.1.3.5. Распределение золота и серебра в гипергенном профиле.

2.1.3.6. Изотопный состав серы окисленных образований Александринского месторождения.

2.2 Западно-Озерное месторождение

2.2.1 Обзор предыдущих исследований на месторождении.

2.2.2 Геология и вещественный состав пород и руд

2.2.3 Гипергенный профиль месторождения

2.2.4 Минералогия гипергенных образований.

2.2.5 Распределение содержаний золота и серебра в минеральных ассоциациях зоны окисления Западно-Озерного месторождения.

2.2.6 Изотопный состав серы в зоне окисления Западно-Озерного месторождения.

3. Особенности зон окисления слепых рудных тел.

3.1 Морфология зон окисления, зональность.

3.2 Минералогия гипергенных процессов.

3.3 Химическая эволюция пород и руд в зоне гипергенеза.

3.4 Черты отличия зоны окисления от площадной коры выветривания.

3.5 Модель формирования зоны окисления слепой рудной залежи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Зоны окисления над слепыми колчеданными залежами Александринского и Западно-Озерного месторождений: Южный Урал»

Актуальность темы

Первые систематические сведения о зонах континентального гипергенеза на уральских колчеданных месторождениях относятся к началу XX столетия. Практический ке интерес к этому объекту имеет значительно более древнюю историю. Еще Геродот, шисывая быт массагетов, населявших южноуральские степи в железном веке, отмечал вобилие здесь меди и золота. Во II тысячелетии до нашей эры зоны окисления некоторых солчеданных месторождений (месторождение Бакр-Узяк, Сибайский район) >азрабатывались племенами синташтинской культуры {Черных, 1970). Затем, после цштельного перерыва, малахитсодержащие продукты окисления извлекались для медеплавильного производства в XVIII в. и начале XIX в.

С развитием металлургических и горнодобывающих технологий интерес к зонам жисления не иссяк. Обусловлено это рядом причин. Во-первых, «железные шляпы» солчеданных месторождений на продолжение уже трех тысячелетий остаются источником юлотой руды. В основном отрабатывались масштабные залежи апоколчеданных бурых келезняков, часто содержащих видимое золото. Извлечение золота достигалось путем равитационной сепарации и, позднее, амальгамации. Практический интерес к зонам жисления во второй половине XX столетия возобновился в связи с развитием технологии хианидного выщелачивания, позволяющей извлекать из оксидных и сульфатных 1родуктов окисления очень высокодисперсное золото и, таким образом, повысить тродуктивность этого типа руд и вовлечь в эксплуатацию новые объекты. Во-вторых, !звестно, что так называемая зона цементации или вторичного медного обогащения шляет собой наиболее богатую, а зачастую и единственно ценную часть месторождения.

Актуальность работы определяется необходимостью углубленного изучения их дологического строения и минералогии. Закономерности геологического строения должны учитываться при разведке и извлечении руд, минералогия - при экстракции юлота из руд. Немаловажным вопросом является определение минеральных форм, вешающих металлургическому переделу, и токсичных элементов, которые могут высвобождаться в процессе переработки руд.

Цель работы и задачи

Основной целью работы являлось ретроспективное моделирование процессов формирования зон окисления над слепыми колчеданными залежами. Задачи исследования: определение черт отличия зон окисления слепых залежей от выходящих на уровень современного эрозионного среза на примере Александринского и Западно-Озерного колчеданных месторождений; изучение геологического строения Александринского и Западно-Озерного колчеданных месторождений, площадной коры выветривания вмещающих пород и зоны окисления сульфидных руд с целью выяснения влияния структуры месторождения на структуру зоны окисления; изучение текстурно-структурных особенностей и минерального состава окисленных образований для выявления отличий состава дистальных фаций зоны окисления от площадной коры выветривания, определение минеральных форм цветных металлов на различных уровнях гипергенного профиля; выяснение распределения полезных (золота и серебра) и вредных (мышьяка, сурьмы и др.) компонентов в характерных минеральных ассоциациях; построение модели формирования зоны окисления слепой рудной залежи.

Защищаемые положения

1. Морфология зон окисления слепых рудных залежей определяется комплексом факторов: геологической структурой месторождения, развитием локальной трещиноватости, типом и степенью однородности вмещающих пород. На Александринском месторождении она наследует линейный характер тектонической зоны, ограничивающей рудную залежь, на Западно-Озерном -определяется развитием надрудного карста. Для зоны гипергенеза руд Западно-Озерного месторождения отмечается экранирующая роль субмеридионального тела риолитов, залегающего среди пород андезитового состава.

2. Зональность гипергенного профиля над слепыми колчеданными телами подобна «классической» зональности, описанной для колчеданных месторождений, выходящих на уровень современного эрозионного среза: гипогенные руды —> зона вторичного медного обогащения —» зона выщелачивания —> зона окисления. В зоне окисления Западно-Озерного месторождения впервые выделена специфическая зона развития гипергенных сульфидов и самородных серы, селена, образовавшаяся непосредственно над остаточными пиритовыми сыпучками низов зоны выщелачивания. Аналогичные образования прослежены на Александринском месторождении.

3. В минералогии зоны окисления отражены черты химического состава как первичных руд, так и вмещающих пород и грунтовых вод. Этим обусловлен сложный состав изоморфноемких соединений: появление медных, свинцовых, серебро-, сурьму-содержащих аналогов группы алунита, промежуточных членов ряда осаризаваит-плюмбогуммит и т. д. Для зоны окисления Александринского месторождения имеет место обогащение гипергенного профиля минералами золота, серебра, свинца; Западно-Озерного - золота, серебра, свинца, мышьяка, сурьмы, селена.

4. В зоне развития гипергенных сульфидов Западно-Озерного месторождения наблюдается значительное фракционирование изотопов серы, связанное с микробиальной редукцией сульфат-иона. Вторичные сульфиды здесь на 1020 %о обеднены тяжелым изотопом серы по сравнению с первичными.

Фактический материал и методы исследования

В основу работы легли оригинальные материалы, полученные автором на ^лександринском медно-цинковом и Западно-Озерном медном колчеданных 1есторождениях (Южный Урал) в период с 1996 по 1999 гг. Привлекались данные по «держаниям благородных металлов, полученные при эксплуатационной разведке научно-[роизводственной фирмой «Башкирская золотодобывающая компания», результаты »азведочных работ на Александринском (Гаев и др., 1965) и Западно-Озерном (.Гаврилов и )р., 1984) колчеданных месторождениях и Западно-Озерном месторождении олотоносных бурых железняков (Сурин и др., 1997) и результаты исследований кцессорных минералов В. А. Яковлевой (СПбГУ), выполненные на основе совместных юлевых работ. Методы решения поставленных задач: геологическое и минералогическое картирование проводилось в действующих карьерах I целях выяснения морфологических особенностей и положения зоны окисления в структуре месторождения, ее минералогической зональности. Использовано штуфное шнералогическое и химическое, шлиховое опробование. Бороздовое опробование при эксплуатационной разведке месторождений выборочно сопровождалось штуфным шнералогическим; изучение структурно-текстурных особенностей пород проводилось оптическими 1етодами в прозрачных и полированных шлифах (более 100 шт.) с использованием шкроскопов ПОЛАМ Р-113, Neophot 2, Axiolab; для определения минералогического состава пород применялся метод рентгенофазового иализа (более 150 проб, ДРОН-2.0, УРС-2.0, SPC120); инфракрасная спектроскопия использовалась в качестве вспомогательного метода при щагностике тонкодисперсных продуктов окисления (UR-2.0); диагностика дисперсных минералов и изучение форм их выделений и взаимоотношений фуг с другом производилась методами электронной микроскопии (РЭММА - с •нергодисперсионной приставкой (ИМин УрО РАН), Hitachi S2500 (Natural History Museum, Лондон)) и микрозондового анализа (JEOL JCXA-733 (ИМин УрО РАН), JEOL XA-8900RL (Фрайбергская горная академия)). качественное определение мышьяка, свинца, меди проводилась автором по стандартным методикам (Воскресенский, 1963, Алексеев, 1962); для выяснения химической эволюции пород в зоне окисления был выполнен силикатный инализ классическими методами «мокрой» химии в ИМин УрО РАН (35 проб); изотопный анализ серы в 23 пробах для уточнения генезиса серусодержащих минералов ! зоне окисления выполнен автором при содействии д-ра Б. Спиро в изотопной [аборатории Британской геологической службы (NERC Isotope Geosciences Laboratory, Ceyworth, Великобритания) с использованием масс-спектрометра VGISOGAS SIRA 10 с юстоянным магнитом.

В качестве базового метода при определении минерального состава руд и пород [рименялся рентгенофазовый анализ. При анализе глинистых фаз использовались »риентированные препараты и интеркаляция глицерином, привлекался ермогравиметрический анализ (дериватограф Q-1500D). Идентификация каолинита [роводилась с использованием базальных рефлексов 7.14 и 3.57 А. Степень жристаллизованности каолинита оценивалась на основании формы рефлексов: шохоокристаллизованные разности характеризуются уширенным и ослабленными ¡азальными рефлексами и плохой разрешенностью рефлексов общего положения {Грим, 959, Рентгенография ., 1983). Кроме того, для плохоокристаллизованного каолинита характерно присутствие низкотемпературного эндотермического эффекта (10050 °С), связанного с удалением гигроскопической влаги. Иллиты диагностированы на »сновании величины и уширения I базального отражения около 10 А. Присутствие ¡мектитовой составляющей в составе глинистых фаз выявлялось при насыщении образцов лицерином.

Идентификация минералов группы алунита и их аналогов, характеризующихся »христыми текстурами и очень тонкими структурами, проводилась на основании юрошковых дифрактограмм путем сравнения их с эталонами (JCPDS, 1997). Расчет гараметров кристаллической решетки осуществлялся по отражениям (006) для параметра : и (220) - для а (Герасимов и др. , 1975). Определение химического состава минералов >той группы микрозондовым и электронномикроскопическим методом позволило 'точнить диагностику и изучить возможные изоморфные замещения. При микрозондовых щределениях ускоряющее напряжение составляло 13 kV и сила тока 1 пА.

Распределение изотопов серы изучалось в сульфид- и сульфат-содержащих юродах из различных зон гипергенного профиля. Предварительная работа заключалась в шределении минерального состава пород. Разделения минералов не производилось. Изотопный состав серы приведен в промилле относительно общепринятого стандарта -роилита из метеорита Каньон Дьаболо. SO2, необходимый для анализа, был получен при ;жигании навески образца в вакууме вместе с твердым окислителем (дисульфидом меди).

Очищение газа осуществлялось при последовательном замораживании и размораживании гри температуре жидкого азота.

Научная новизна и практическая значимость

Получены новые данные о геологии и вещественном составе Александринского и ¡ападно-Озерного месторождений. Впервые для зон окисления, развитых над слепыми ;олчеданными залежами, детально изучена минералогическая зональность гипергенного грофиля. Показана большая роль процессов инфильтрации в его формировании. Впервые 1,ля зон окисления уральских колчеданных месторождений установлено широкое >аспространение минералов свинца: церуссита, свинец-содержащих членов группы лунита-ярозита; выявлены новые для Урала минералы группы алунита (осаризаваит, шверит, бедантит), гипергенные галенит и сфалерит. Проанализировано распределение шагородных металлов в различных зонах гипергенной колонки. Получены данные по 130Т0пии серы в гипергенном профиле слепых рудных тел, которые подтверждают юзможность фракционирования изотопов серы в условиях зоны окисления колчеданной ;алежи. Как один из возможных механизмов фракционирования предложен механизм »актериальной редукции сульфат-иона.

Оценены условия формирования зон окисления над слепыми рудными залежами, »пределены важнейшие факторы, определяющие форму концентрации металлов в щределенных уровнях гипергенного профиля.

Результаты работ предоставлялись в АОЗТ «Александринская горно-рудная :омпания» и НПФ «Башкирская золотодобывающая компания» в виде информационных аписок и отчета по хоздоговорным работам.

Апробация работы и публикации

Основные результаты работы докладывались на научной студенческой школе (Металлогения древних и современных океанов» (Миасс, 1997, 1998, 1999), III югиональном совещании «Минералогия Урала» (Миасс, 1998), на заседаниях 1льменского отделения ВМО. По результатам исследований опубликовано 6 работ, две :татьи приняты к публикации

Автор глубоко благодарен научному руководителю д.г.-м.н. В. В. Зайкову за »сестороннюю помощь и постоянное внимание к работе. Выполнение работы было бы гевозможно без поддержки, советов и доброжелательной критики к.г.-м.н. Е. В. Белогуб. \втор выражает признательность коллективу лаборатории прикладной минералогии и шнерагении ИМин УрО РАН за участие в обсуждении результатов, полезные советы; :отрудникам лаборатории комплексных методов исследования минералов В. А. Котлярову, Т. М. Рябухиной, Н. И. Кашигиной, В. Е. Еремяшеву) - за осуществление 1налитических работ. Бесценную помощь при выполнении полевых работ оказали геологи 'орно-рудных компаний, отрабатывающих месторождения, - Б. И. Агеев и И. И. Григорьев

АОЗТ АГРК), В. В. Козлов, И. Б. Купцов и Р. Ф. Халилов (НПФ БЗК). Большое содействие жазали сотрудники Музея естественной истории (Лондон) - д-р Р. Херрингтон, ]ж. Скрат и др., Изотопной лаборатории Британской геологической службы во главе с д-юм Б. Спиро, Фрайбергской горной академии - К. Беккер. Автор искренне признателен ¡сем, кто способствовал выполнению данной работы.

Финансовая поддержка: РФФИ (проект 98-05-64819), ШТАБ (проект 96-1699), ШЗТ НПФ «Башкирская золотодобывающая компания».

Объем и структура работы

Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе приведен [сторический очерк исследований гипергенных процессов на уральских колчеданных гесторождениях, охарактеризованы региональные факторы выветривания на Южном /рале; во второй главе приводятся сведения о геологии Александринского и Западно-)зерного месторождений, локальных факторах выветривания, строении и минералогии их он окисления, геохимии изотопов серы; в главе 3 обобщены полученные данные о юрфологии зон окисления и зональности, минералогии и геохимии гипергенных »бразований, даны черты отличия зоны окисления от площадной коры выветривания, фиведена модель формирования зоны окисления слепой рудной залежи.

Общий объем диссертации 138 страниц, в том числе 18 таблиц, 77 иллюстраций, лисок литературы, включающий 108 наименования.

Заключение диссертации по теме «Минералогия, кристаллография», Новоселов, Константин Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гипергенная зональность слепых рудных залежей Александринского медно--шкового и Западно-Озерного медного колчеданных месторождений в целом согласуется общепринятой схемой зональности, описанной в работах W. Emmons (1917), . С. Смирнова (1955) и др.

Важную роль в формировании гипергенного профиля играют зоны трещиноватости 1к участки повышенной проницаемости пород. Колчеданные месторождения эиурочены к вулканическим структурам, которые характеризуются тектонической фушенностью и геохимической контрастностью слагающих толщ. Поэтому линейный орфологический тип кор выветривания в колчеданоносных районах развит, как правило, эрошо. Зоны окисления слепых колчеданных залежей являются частным случаем -шейной коры выветривания и сохраняют их морфологию. Зависимость морфологии >ны окисления от структуры прослеживается как на Александринском, так и на Западно-зерном месторождениях. Карстовые просадки, имеющие место над зоной .пцелачивания, осложняют морфологию окисленной зоны. Масштабы карстообразования 1Я слепых рудных тел имеют ограниченные масштабы, так как вынос компонентов ^значителен, а продукты окисления имеют больший удельный объем по сравнению с инералами сульфидных руд. Зоны просадок представлены дезинтегрированной массой цементированной гипергенными минералами.

Минералогическая и геохимическая специфика зон гипергенеза слепых хпчеданных залежей обусловлена тем, что они отражают начальные стадии развития >ны окисления. Гипергенез колчеданных залежей начинается в условиях низкой :тивности кислорода, участие таких мощных гипергенных агентов как серная кислота и шьфат окисного железа ограничено.

Минеральный состав характеризует как геохимическую специализацию шчеданных руд, так и вмещающих пород, что нашло отражение в широком юпространении разнообразных сульфатов группы алунита, карбонатов. Изотопный >став серы продуктов гипергенеза обычно наследует изотопный состав сульфидов фвичных руд, однако в условиях Западно-Озерного месторождения в нижней части шергенного профиля сульфиды резко обеднены в отношении тяжелого изотопа серы, озможным механизмом фракционирования серы является микробиальная сульфат-щукция в условиях закрытой в отношении SO42" системы и высокой активности шьфид-окисляющих бактерий.

На начальных стадиях окисления на химизм гипергенного процесса большое шяние оказывают грунтовые воды и вмещающие породы. Это обусловлено близостью >овли рудного тела к зоне истечения подземных вод, характеризующейся относительно 13кой активностью кислорода. Следствием подавленности процесса окисления являются -гзкие концентрации ионорастворимых форм цветных металлов и, как следствие, армирование широкого ореола их гипергенного рассеяния. По мере развития процесса в язи с нарастанием кислотности концентрации растворов увеличиваются, в результате ормируется вертикальный градиент активностей компонентов и кислотности. На этой :адии ведущую роль играет интенсивность водообмена, являющаяся следствием ¡ктонической структуры месторождения. Физико-химические условия в конкретных тетках гипергенного профиля определяют их минеральный состав. Породы и растворы >ны кислых восстановительных условий ниже уровня распространения свободного 1слорода являются подходящим субстратом для жизнедеятельности сульфат-щуцирующих бактерий. Концентрация здесь селенидов, сульфоарсенидов, других >единений сложного состава, а также благородных металлов вызывается выносом этих [ементов при растворении первичных сульфидов и осаждением на окислительном фьере.

Возраст зон окисления описанных месторождений оценивается как рстпалеогеновый на основании анализа палеогеографических данных. Зональность и инералогический состав позволяют оценить условия его образования как семиаридные.

Распределение золота и серебра очень неравномерное, но в целом повышенные жцентрации характерны для нижней части гипергенного профиля - подзоны лщелачивания. Такое распределение типично для колчеданно-полиметаллических зсторождений. Проблематичность руд, применительно к технологии цианидного лщелачивания золота, заключается в их неполной окисленности, что влечет за собой рвышение расхода цианида и ощелачивающих добавок (Уаппороикк, 1991). Следствием южного минералогического состава, в частности, высоких концентраций мышьяка и :лена, может быть возрастание упорности золота и появление в ходе металлургического федела токсичных соединений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Новоселов, Константин Александрович, 2000 год

1. Амирасланов A.A. Минералогическая характеристика колчеданных месторождений Урала и вторичные процессы в них // Труды ВИМС, вып. 121. Москва: ОНТИ НКТП СССР, 1937. 196 с.

2. Афанасьева Е.Л., ИсаенкоМ.П. Определитель гипергенных минералов окисленных сульфидных руд в отраженном свете. М.: Недра, 1981. 136 с.

3. Бушмакин А. Ф., Котляров В. А. Бёдантит из Березовского месторождения на Среднем Урале // Уральский минералогический сборник, № 5. Миасс: ИМин УрО РАН, 1995. С. 145-148.

4. Виноградов В. И. Роль осадочного цикла в геохимии изотопов сер ¡л // Труды ТИН АН СССР, вып. 351. Москва: Наука, 1980. 192 с.

5. Воскресенский П. И. Аналитические реакции между твердыми веществами и полевой химический анализ. Москва: Госгеолтехиздат, 1963. 192 с.

6. Гаврилов В. А., Скуратов В. Н., Исмагилов М. И. Структура и условия локализации Западно-Озерного колчеданного рудопроявления // Докл. АН СССР, сер. геологическая, т. 1. 1984. С. 161-164.

7. Гаев А. Я. К геохимии гипергенеза колчеданных руд Тарньерского месторождения // Геология, поиски и разведка рудных и нерудных полезных ископаемых Урала (межвузовский сб. СГИ). Свердловск: УПИ, 1978. С. 68-74.

8. Герман Л. Д. Некоторые минералы зоны окисления Блявинекого месторождения //Кора выветривания, вып. 3. Москва: Наука, 1960. С. 117-135.

9. Герман-Русакова JI. Д. Миграция элементов в зоне окисления Блявннского меднокол-чеданного месторождения на Южном Урале // Труды института i оологии рудных месторождений. Москва: АН СССР, 1962. 128 с.

10. Германов А. И. О возможной гидрогеохимической причине образования подзоны выщелачивания // Геохимия, № 1, 1956. С. 113-117.

11. Гинзбург И. И. Геохимия и геология древней коры выветри ваш !: на Урале // Труды ИГН АН СССР, вып. 81, 1947.1.. Грим Р. Е. Минералогия глин. Москва: Иностранная литература. I >59. 452 с.

12. Гриненко В. А., ГриненкоЛ. Н. Геохимия изотопов серы. М.: Наука. 1974. 274 с.

13. Дубинина В. Н. О зональности и стадиях минералообразованпя в зоне окисления сульфидных месторождений // Труды ВСЕГЕИ, минералогический сборник №4. Ленинград: Недра, 1968. С. 74-94.

14. ДэвисДж. Статистический анализ данных в геологии. Книга 1. М.: Недра, 1990. 319 с.

15. Э. Желобов П. П. К вопросу поисков слепых колчеданных тел в районах развития коры выветривания // Коры выветривания Урала. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1969. С. 226-231.

16. Зайков В. В., ЛейнА. Ю. Изотопия серы в минералах зоны гипер; опеза Гайского мед-но-колчеданного месторождения (Южный Урал) // Уральский минералогический сборник № 8. Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. С. 177-184.

17. Иванов А. А., Жуйкова М. П., Игумнов А. Н., Прахова Е. В., Шеи па 3. Г., Ярош И. А.

18. Контарь Е. С., ЛибароваЛ.Е. Металлогения меди, цинка, евин да на Урале. Екатеринбург: Уралгеолком, 1997. 233 с.

19. Лазаренко Е. К. Минералогия медно-цинковых месторождени и Среднего Урала. Львов: Львовский государственный университет, 1947. 208 с.

20. В. Лодочников В. Н. Главнейшие породообразующие минералы. Москва: Недра, 1974. 248 с.

21. Материалы к путеводителю по колчеданным месторождениям ^ ¡ зала / В. В. Зайков, В. В. Масленников, К. А. Новоселов и др. Миасс: Имин УрО РАН, I 998. 84 с.

22. Медноколчеданные месторождения Урала: условия формирования / В. А. Прокин, И. Б. Серавкин, Ф. П. Буслаев и др. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. 312 с.

23. Новоселов К. А. Церуссит из зоны окисления сульфидных руд А. ександринского месторождения (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов 97. Процессы рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997. С. 163-; 67.

24. Новоселов К. А. О находке концентрически-зональных текстур в рудах Александрин-ского месторождения (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океа-нов-98. Руды и генезис месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН, 1 >98. С. 82-84.

25. Новоселов К. А., Белогуб Е. В. Некоторые минералы глин из про \ к гов околорудных изменений пород (Александринское месторождение, Южный У;-ал) // Минералогия Урала. Материалы Ш-го регионального совещания. Том 2. Миас ИМин УрО РАН, 1998. С. 57-58.

26. Палей И. П. Концентрация самородного селена в зоне окисления колчеданного месторождения // Геохимия, № 7. Москва: АН СССР, 1957. С. 640-641.

27. Прахова Е. Н. К минералогии и геохимии железных шляп колче, а иных месторождений Урала и Мугоджар // Труды ГГИ УФ АН СССР, вып. 35. Свердловск: АН СССР, 1960. С. 209-263.

28. Рентгенография основных типов породообразующих минералок Ред. В.А.Франк-Каменецкий. Ленинград: Недра, 1983. 360 с.

29. В. Роговер Г. Б. Медноколчеданное месторождение Блява. ГОНТИ, Г . 9.

30. Росляков Н. А. Зоны окисления сульфидных месторождений Западного Алтая. Новосибирск: Наука, 1970. 254 с.

31. Э. Росляков Н. А. Геохимия золота в зоне гипергенеза . Новосибирск: Наука, 1981. 240 с.

32. Герасимов В. Н., Доливо-Добровольская Е. М., Каменцев И. Е. и др. Руководство по рентгеновскому исследованию минералов. Л.: Недра, 1975. 399 с.

33. Симами Ж.-К. Выветривание и рудные поля. Москва: Мир, 1989. 4-18 с.

34. Серавкин И. Б. Вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала. Москва: Наука, 1986. 268 с.

35. Серавкин И. Б., Пирожок П. И., Скуратов В. Н. и др. Минералы к ¡с ресурсы Учалин-ского горно-обогатительного комбината. Уфа: Башк. кн. изд., 1994 328 с.

36. Сергеев Н. Б., Бугельский Ю. Ю., Кузнецова О. Ю. Распределение золота в зоне окисления колчеданных месторождений Урала: влияние состава первичных руд и климата// Геология рудных месторождений, т. 38, №4. Москва: Наука, 1 ■ ;°6. С. 321-333.

37. Сергеев Н. Б., Зайков В. В., Лапутина И. П., Трофимов О. В. Зол г го и серебро в зоне гипергенеза серноколчеданной залежи Гайского месторождения (I /кпый Урал) // Геология рудных месторождений. 1994. С. 169-183.

38. Сигов А. П. Коры выветривания Урала // Разведка и охрана недр № 7. Москва: Гос-геолтехиздат, 1957. С. 11-19.

39. Смирнов С. С. Зона окисления сульфидных месторождений. Ленинград: АН СССР, 1955.332 с.

40. Сурин С. В., Крылатое В. А., Кучкильдин К. X. Детальная разведи залежи бурых железняков Западно-Озерного медноколчеданного месторождения. ' i чет о результатах геологоразведочных работ за 1991-97 гг. // Фонды. Учалы: 1997.

41. Суслов Д. К., Меркулов М. Н. Колчеданные месторождения Карачинского района на Урале. Цветметиздат, 1932.

42. Телешов О. С., Масленников В. В. Автоматизированная экспертная система типизации кремнисто-железистых отложений палеогидротермальных по й Южного Урала. Миасс: ИМин УрО РАН, 1995. 200 с.

43. Тесалина С. Г. Строение, состав и процессы формирован ¡ медно-цинково-колчеданных залежей Александринского месторождения (Восто i (-Магнитогорская палеоостровная дуга, Южный Урал) // Автореф. дисс. . канд. г. м. н. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997. 18 с.

44. Тесал ина С. Г., Масленников В. В., Сурин Т.Н. Александрии«: е медно-цинково-колчеданное месторождение. Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. 228 с.

45. Тужикова В. И. К палеогеографии Урала в триасовый период // «логическая история Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981.С. 85-103.

46. Цыкунова Н. А., Дубинина В.Н., Корнилович И. А., Читаева А. Методические указания по геологической съемке масштаба 1:50000. Вып. 12. И чение зон окисления сульфидных месторождений. Ленинград: Недра, 1969. 96 с.

47. ЧерныхЕ. Н. Древнейшая металлугия Урала и Поволжья. М.: Нау:т. 1970. 180 с.

48. Черняев А. М. Металлоносность подземных вод Бурибай-Гайской руктурной зоны // Труды СГИ, вып. 43. Геология и полезные ископаемые Урала. Свердловск: Свердловское книжное издательство, 1963. С. 146-148

49. Черняев А. М., Черняева JI. Е., Токмачев Е. И. Об образовании Г;:Некого купоросного озера // Геология и полезные ископаемые Урала, труды СГИ, в, п. 43. Свердловск: Свердловское книжное издательство, 1963. С. 141-145.

50. Черняева Л. Е. Подземные воды Орского Зауралья и их структурш приуроченность // Геология и полезные ископаемые Урала. Труды СГИ, вып. 43. Св лчловск: Свердловское книжное издательство, 1963. С. 134-140.

51. Читаева Н. А. Железные шляпы колчеданных месторождений Южного Урала и критерии их отличия от накоплений гидроокислов железа инфильтр; ионного и осадочного происхождения // Изв. АН СССР, сер. геол., № 4 . Москва: На са, 1967. С. 58-74.

52. Читаева Н. А. Эпигенетические изменения рыхлых отложений, и, покрывающих колчеданные залежи, и их поисковое значение // Изв. АН СССР, сер еол., № 3. Москва: АН СССР, 1970. С. 91-103.

53. Читаева Н. А., Миллер А. Д., Гроссе Ю. И., Чистякова Н. И. Ос Ценности распределения иода в зоне гипергенеза Гайского медноколчеданного мест ождения // Геохимия, № 6. 1971. С. 696-709.

54. Щербина В. В. Парагенезис гипергенных минералов в зависимое; i от степени окис-ленности // Труды ИГН, вып. 39, минералого-геохимическая серия АН СССР, 1940. С. 23-35.

55. Щербина В. В., Игнатова Л. И. Новые данные по геохимии меди ;оне гипергенеза // Зап. ВМО, II сер., ч. 84, вып. 3, 1955. С. 353-354.

56. Эрлих Э. Н. О роли природных электрических токов в образован! подзоны выщелачивания сульфидных месторождений // Зап. ВМО, ч. LXXXVII в :¡. 5, 1958. С. 567574.

57. Язева Р. Г. О природе порфировых и обломочных пород, вмеща; них Александрин-ское медноколчеданное месторождение (Южный Урал) // Совете ая геология, № 12. Москва: 1967. С. 132-135.

58. Яковлева В. А. Минералогия и условия формирования зоны п . ргенеза Западно-Озерного месторождения (Южный Урал) // Бакалаврская работа Санкт-Петербург. 1999 г. 98 с.

59. Яхонтова Л. К., ГрудевА. П. Минералогия окисленных руд: спра аиюе пособие. М.: Недра, 1987. 198 с.

60. Emmons W. H. The enrichment of ore deposits. Bull. U.S. Geol. Surve i 917, № 625. Fleisher M., Mandarino J. A. Glossary of mineral species 1995. Mine logical Recoed Inc., Tucson. 1995. 280 p.

61. Yannopoulos J. C. The Extractive Metallurgy of Gold. New York: V; Nostrand Reinhold, 1991.282 p.

62. Juniper S. K., Fouquet Y. Filamentous iron-silica deposits from .Modern and ancient hydrotermal sites // Canadian Mineralogist, vol. 26. 1998. P. 859-869.

63. Ю. Hoefs J. Stable Isotope Geochemistry. Springer, 1997. 202 p.

64. JCPDS International Centre for Diffraction Data, 1997.

65. KubiszJ. Studium mineralow grupy alunitu-jarosytu. Warszawa, IS м 96 p.

66. Lawrence L. J., Rafter T. A. Sulfur isotope distribution in sulfk: and sulfates from Broken Hill South, New South Wales // Economic Geology, vol.57. 19( P. 217-225.

67. Rattrey K.J., Taylor M.R., Bevan D.J. Compositional segregation Mid solid solution in lead-dominant alunite-tupe minerals from Broken Hill, N.S.W. // Min. lag., 1996. V.60, p. 779-785

68. Recoche G. Les concentrations auriferes supergenes liees aux mil alisations sulfurees polymetalliques De La ceinture volcano-sedimentaire d'Ariab-Arbaai 4ed Sea Hills Soudan). Отчет BRGM № 226. 1993. 326 c.

69. Sato M. Persistency-field Eh-pH diagrams for sulfides and their ap; cation to supergene oxidation and enrichment of sulfide ore bodies // Geochimica et Cos chimica Acta, vol. 56. 1992. C. 3133-3156.

70. Stickney A. W. The pyritic copper deposits of Kyshtime Russia con. Geol., vol. X, No. 7. 1915. P. 593-633.

71. The Infrared Spectra of Minerals // Mineralogical Society, edited 1 '. C. Farmer. London, 1974.540 p.