Злоупотребление правом как общеправовая категория: теоретико-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Бармина Ольга Николаевна

• Бармина Ольга Николаевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Бармина Ольга Николаевна

праве

§2.2. Отличительные особенности вредоносных злоупотреблений

правом от правонарушений

§2.3. Злоупотребления полномочиями как общественно-опасное деяние: соотношение со злоупотреблениями в сфере субъективных прав

Глава 3. Злоупотребление правом и законный интерес

§3.1. Законный интерес в осуществлении права: сущность и

содержание

§3.2. Соотношение законного интереса с субъективным правом в

контексте появления злоупотреблений в праве

§3.3. Нарушение законного интереса в осуществлении права на примере злоупотребления правом на защиту

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Злоупотребление правом как общеправовая категория: теоретико-правовой анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Целью правового регулирования является, - с объективной стороны, создание в стране правопорядка, а с субъективной стороны - формирование правосознания как у субъектов правоотношений, так и у всего населения страны. Эта цель правового регулирования обеспечивается, прежде всего, формированием законности, то есть режима всеобщего, точного и единообразного применения законодательства и формированием правовой культуры, предполагающей навык юридически грамотного поведения субъектов правоотношений.

Однако в эту обеспечительную сферу неизбежно вмешиваются человеческие страсти, толкая людей на попытки реализации корыстных интересов под видом соблюдения законности. Это обстоятельство нельзя считать случайным, поскольку «люди - не ангелы», а поэтому невозможно достичь желаемого правопорядка и правосознания одним лишь обеспечением законности и правовой культуры.

Обеспечение законности и правовой культуры должно быть дополнено обеспечением добросовестности в правовой деятельности и только при их наличии можно достичь того уровня правопорядка и правосознания, которые запрограммированы законодателем.

На потребность добросовестности в правовой деятельности и на негативные последствия ее недостаточности многократно обращается внимание в юридической науке. Однако, если главные рычаги обеспечения правопорядка и правосознания (законность и правовая культура) относительно легко поддаются конкретизации, то рычаг не малой значимости - добросовестность правового поведения - трудно перевести в конкретную правовую формулу, подобно тому, как сложно сформулировать понятие «справедливость», которая, как известно, у каждого своя.

Между тем современное развитие общества настойчиво требует конкретизации понятия «добросовестность» с целью перевода его в практику

правового регулирования, поскольку разрозненные научные воззрения бессильны оказать надлежащую помощь в правовой деятельности.

Однако это возможно только через исследование его антипода -«злоупотребления правом», которое, к тому же, также нельзя назвать достаточно разработанным на теоретическом уровне. Как отмечал А.Б. Венгеров, «злоупотребление правом явление мало изученное в теоретическом плане, но приобретающее подчас зловещее, даже гибельное свойство для правовой системы»1.

С момента появления данного высказывания мало что изменилось.

Разночтения в юридической квалификации злоупотребления правом снижают эффективность судебной защиты, а случаи, когда злоупотреблением правом являются: отказ от получения почты, подача иска в суд, расторжение договора и прочие нелепицы, как отмечают в науке2, разрушают качество отправления правосудия.

Попыткой осуществления специального комплексного исследования этой проблемы во взаимосвязи с иными правовыми категориями с целью выяснения причин и условий, влекущих появление злоупотреблений правом, выработки конкретных и эффективных рекомендаций для практики правовой деятельности является рассматриваемая тема диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Категория «злоупотребление правом» долгое время была объектом пристального внимания цивилистов, которые относили данную проблему исключительно к своей сфере. Среди ученых-цивилистов в России в разное время проводили исследования такие ученые как: М.М. Агарков3, М.И. Бару4, Г.В. Бекназар-

1 Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2004. С. 500.

2 Тай Ю. Выступление на круглом столе в Российской школе частного права. // pravo.ru: правовые новости. 12.12.2011. URL: http://pravo.ru/review/view/65769/ (дата обращения: 20 декабря 2011).

3 См.: Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6 (например, с. 427).

4 См.: Бару М.И. О статье 1 Гражданского кодекса // Советское государство и право. 1958. № 12. (например, с. 118).

Юзбашев5, С.Н. Братусь6, Е.В. Вавилин7, А.В. Волков8, В.П. Грибанов9, В.П. Доманжо10, В.И. Емельянов11, М.В. Ибрагимова12, П.А. Избрехт13, М.Ф. Лукьяненко14, Н.С. Малеин15, О.А. Поротикова16, И.А. Покровский17, С.Д.

18 19 20 21

Радченко , В.А. Рясенцев , И.В. Сазанова , Т.С. Яценко и другие.

С позиций других наук проблемы злоупотребления правом начали исследоваться гораздо позже, при этом, таких исследований не так много как

22 23

в гражданском праве. Например, Г.А. Гаджиев и В.И. Крусс рассматривали проблемы злоупотреблений с позиции конституционного права; В.О. Аболонин24, Я.В. Грель25, А.И. Приходько26 и А.В. Юдин27 проводили исследования в гражданском и арбитражном процессах.

5 См.: Бекназар - Юзбашев Г.Т. Принцип доброй совести в гражданском праве Германии и России: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010.

6 См.: Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав (ст. 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик) // Правоведение. 1967. № 3. (например, с. 79-81 и др.).

7 См.: Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. (например, с. 275-289 и др.).

8 См.: Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: дис. ... д.ю.н. Москва, 2010.

9 См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.

10 См.: Сборник стаей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М: Статут, 2005. С. 426-451.

11 См.: Емельянов В.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству: дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. Москва, 2001.

12 См.: Ибрагимова М.В. М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, виды и последствия: дисс. ... к.ю.н. Рязань. 2005.

13 См.: Избрехт П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности: дис. на соискание ученой степени к.ю.н. Екатеринбург, 2005.

14 См.: Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. (например, с 12-16).

15 См.: Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. литература, 1981. (например, с. 56-70).

16 См.: Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

17 См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

18 См.: Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2007.

19 См.: Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав. // Советская юстиция. 1962. № 9. (например, с. 9).

20 См.: Сазанова И.В. Квалификация поведения субъектов как злоупотребление гражданским правом: дисс. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2010.

21 См.: Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.

22 См.: Гаджиев Г.А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств): дис. ... д.ю.н. Москва, 1996. (например, с. 281, 339).

23 См.: Крусс В.И. Концепция конституционного правопользования (право на предпринимательскую деятельность): дис. ... д.ю.н. Москва, 2004. (например, четвертая глава диссертации).

24 См.: Аболонин В.О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии: дисс. ... канд. юрид. наук. Екатринбург, 2008.

25 См.. : Грель Я.В. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2006.

В теоретическом плане о злоупотреблении правом и его проблемах

2о 2Q 30 31

писали Н.А. Дурново , С.Г. Зайцева , А.А. Малиновский , А.Е. Наумов ,

32

Е.А. Одегнал . В основу их работ был положен поиск ответов на вопросы, к какому виду поведения следует отнести злоупотребление правом (правомерное поведение, правонарушение или особый вид правового поведения), тогда как эффективные меры противодействия злоупотреблениям прав предложены не были; причины и условия, его влекущие, также не исследовались, хотя в настоящее время существует

33

острая потребность в этом . К тому же, кандидатская диссертация А.А. Малиновского была посвящена отдельным аспектам злоупотреблений в сфере свободы массовой информации.

В контексте исследования других проблем о злоупотреблении правом писали А.Б. Венгеров, А.М. Васильев, Н.В. Витрук, В.Н. Кудрявцев, И.С. Самощенко, отмечая в злоупотреблении правом общий негативный характер

34

и его связь с правонарушением .

Вместе с тем, в настоящее время правовая действительность свидетельствует о том, что количество злоупотреблений в праве

26 См.: Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. - М.: Волтерс Клувер. 2008.

27 См.: Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: дис. ... д.ю.н. Санкт-Петербург, 2009.

28 См.: Дурново Н.А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.

29 См.: Зайцева С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория (вопросы теории и практики): дисс. ... канд. юрид. наук. Коломна, 2003.

30 См.: Малиновский А.А. Свобода массовой информации: теоретико-правовые аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 1995; Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: дисс. ... д.ю.н. Москва, 2009.

31 См.: Наумов А.Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010.

32 См.: Одегнал Е.А. Злоупотребление правом как явление правовой действительности: дисс. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009.

33 Например, Евгений Суворов на круглом столе в Российской школе частного права отметил, что «единого доктринального определения концепции обхода закона сейчас нет, и существующих правовых средств для пресечения злоупотреблений правом не хватает» (Суворов Е. Выступление на круглом столе в Российской школе частного права «Доктрина обхода закона: защита права или спички в руках судей?»// pravo.ru: правовые новости. 12.12.2011. URL: http://pravo.ru/review/view/65769/(дата обращения: 20 декабря 2011)).

34 Например, см. подробнее: Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. литер. 1963., Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука. 1982.

увеличивается, появляются новые формы и виды злоупотреблений , прежних правовых средств недостаточно для обеспечения добросовестного осуществления права, и потому необходимы надежные правовые средства для предотвращения злоупотреблений в праве.

В практике правового регулирования существуют на данный момент также проблемы в квалификации злоупотреблений36, в большей степени связанные с его признаками и едва уловимыми отличиями от надлежащего использования права, чем принципиальными спорами о виде правового поведения, к которому злоупотребление следует отнести. Из-за этих принципиальных споров «остались в тени» многие теоретические проблемы злоупотреблений в праве. Так, до настоящего времени ни наука, ни практика не пришли к единству по вопросу определения форм и видов злоупотребления правом, не исследована его структура и связи с иными элементами правовой системы в целом. Кроме этого, в общетеоретическом плане наблюдается тенденция к разобщенному пониманию термина в

37

отдельных отраслях права .

Таким образом, автор полагает, что существует потребность в комплексном, всестороннем и углубленном теоретическом исследовании в данной сфере с учетом взаимосвязи и взаимозависимости злоупотребления правом от других правовых категорий.

Целью диссертационной работы явилась попытка осуществления специального системного научно-правового исследования общеправовой категории «злоупотребление правом» с учетом изучения ее взаимосвязи и взаимозависимости от других правовых категорий при комплексном анализе

35 Генпрокуратура представила новые статьи УК РФ о подкупе третейских судей и злоупотреблении влиянием. // pravo.ru: правовые новости. 02.06.2014 // URL: http://pravo.ru/news/view/105738/ (дата обращения: 16.09.2014).

36 Неужели суд не сможет разобраться, злоупотребляла сторона или нет. // pravo.ru: правовые новости. 09.07.2014 // URL: http://pravo.ru/court_report/view/107187/ (дата обращения: 20.07.2014).

37 Например, И.Е. Сенников пишет, что «необходимость изучения проблемы злоупотребления субъективными правами на теоретическом уровне вызвана прежде всего тем, что термином «злоупотребление правом» в отдельных отраслях российского права называются различные явления объективной правовой действительности» (см. подробнее: Сенников И.Е. Использование права как форма непосредственной реализации юридических норм. Дисс. на соискание. канд. юрид. наук. Н.Новгород. 2003. С. 153).

имеющихся в науке точек зрения в сравнении с действующим законодательством и правоприменительной практикой, а также выработки предложений и выводов по восполнению пробелов в практике ее применения.

Достижение поставленных вышеуказанных целей возможно путем решения следующих задач:

1) раскрыть понятие, сущность и формы злоупотребления правом как общеправовой категории;

2) определить структуру злоупотребления правом;

3) разработать обеспечительные меры добросовестности в правовом поведении как критерия надлежащего осуществления права;

4) изучить причины и условия возникновения злоупотреблений в праве;

5) выявить отличительные особенности вредоносных злоупотреблений правом от правонарушений;

6) соотнести злоупотребления полномочиями со злоупотреблениями в сфере субъективных прав;

7) раскрыть сущность и значение законных интересов в осуществлении права;

8) определить связь между законным интересом и субъективным правом;

9) найти примеры злоупотреблений правом на защиту, охарактеризовать его; исследовать их специальный правовой режим.

Объектом исследования данной диссертационной работы выступают общественные отношения, возникающие при злостном использовании права и осуществлении полномочий вопреки законным интересам других лиц, которые рассматриваются с учетом взаимосвязи и взаимозависимости от иных правовых категорий, таких как: реализация права, противоправное поведение и законный интерес.

Предметом исследования являются основные теоретические положения, отдельные труды и взгляды ученых, касающиеся различных

аспектов исследуемой проблемы, нормы права и материалы судебной практики Российской Федерации по реализации норм о недопустимости нарушения прав и законных интересов других лиц своим осуществлением права.

Методологическую основу исследования составляют:

- общенаучные методы познания: материалистической диалектики, системно-структурный;

- частнонаучные методы познания: анализ, синтез, формальнологический, статистический;

- частноправовые методы познания: сравнительно-правовой, формально-юридический и др.

Так, метод материалистической диалектики позволяет объяснить появление злоупотреблений в праве, исследовать причины и условия его возникновения в обществе в зависимости от таких факторов как: низкий уровень правосознания и правовой культуры, неясность и неопределенность правовых норм, нестабильность судебной практики, отсутствие ее единообразия и др. (параграф 2.1 второй главы). Кроме этого, именно данный метод исследования дает возможность изучить особенность добросовестного поведения в праве как критерия надлежащего использования прав и свобод субъектами права в юридических отношениях, способствует раскрытию его обеспечительных мер (параграф 1.3 первой главы).

С помощью системно-структурного метода диссертантом установлено, что в злоупотреблениях правом имеют место определенные структурные элементы, познание которых может облегчить разработку правовых средств борьбы с этими злоупотреблениями (параграф 1.2. первой главы). Системно-структурный метод позволил автору также исследовать взаимосвязь и взаимозависимость злоупотреблений в праве от иных правовых категорий, таких как: «использование права», «противоправное поведение», «законный интерес» и др., в результате чего удалось получить

представление о злоупотреблении правом как о целостной общеправовой категории.

Определение свойств отдельных элементов злоупотреблений в праве и данной правовой категории в целом обеспечили методы анализа и синтеза, используемые в диссертационном исследовании.

С помощью формально-логического метода исследования диссертантом произведено обобщение правоприменительной практики судов общей юрисдикции, арбитражных судов (в том числе специализированного суда - Суда по интеллектуальным правам), сформулированы новые научные определения - таким понятиям как «злоупотребление правом», «запрет на защиту интересов лиц, злоупотребляющих своими правами» и др.

Статистический метод исследования дал автору возможность привести данные о количестве защищенных диссертаций о злоупотреблениях в праве по разным специальностям, практику применения норм о злоупотреблении в праве, которая только за период с 1995 года по 2011 год

38

насчитывает более 10 000 дел и др.

Сравнительно-правовой метод позволил исследовать положительный зарубежный опыт к общему требованию добросовестного поведения в юридической среде (параграф 1.3. первой главы).

Формально-юридический подход в исследовании помог автору подробно изучить нормативные правовые акты по заявленной теме исследования, выяснить проблемы применения норм о злоупотреблении правом, порядок реализации конкретных прав, предложить меры противодействия злоупотреблениям в праве и др.

Также автор использовал иные методы, например, такой как социологический метод, с помощью которого был собран эмпирический материал, включающий правовые новости и др.

38 Например, Мусарский С.В. Обзор судебной практики применения норм о запрете злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) (полный анализ всей судебной практики за 1995 - 2011 годы) // СПС КонсультантПлюс. 2011.

При изучении заявленной проблемы автором были выбраны адекватные цели, задачам, объекту и предмету исследования совокупность научных методов.

Теоретическая основа исследования. При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автором были использованы труды ведущих ученых в области общей теории права, которые помогали формированию его позиции по изучаемым вопросам, таких как: С.С. Алексеев, М.И. Байтин, А.Б. Венгеров, А.М. Васильев, Н.В. Витрук, Л.Н. Завадская, О.С. Иоффе, Т.В. Кашанина, Д.А. Керимов, В.Н. Кудрявцев, Ю.Н. Кудрявцев, В.А. Кучинский, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, А.В. Малько, Н.И. Матузов, П.Е. Недбайло, Л.И. Петражицкий, А.С. Пиголкин, В.Н. Протасов, Т.Н. Радько, О.Ю. Рыбаков, И.С. Самощенко, В.В. Субочев, Е.Н. Трубецкой, Р.О. Халфина, Н.А. Шайкенов, А.М. Шериев, Г.Ф. Шершеневич, Л.С. Явич и другие. Правовые позиции из отраслевого законодательства также представлены трудами В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, И.Б. Новицкого, И.А. Покровского, С.В. Сарбаша и других. Также исследованы труды таких зарубежных специалистов как: Х. Брокс, Ф. Виэкер, Л. Эннекцерус и других.

Нормативную основу исследования составляют следующие источники: международно-правовые документы, закрепляющие запрет злоупотреблений в праве (например, такие как: Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конвенция о правах ребенка и др.), Конституция Российской Федерации, гражданское законодательство Союза ССР и республик, современное российское и зарубежное гражданское законодательство, а также нормы в сфере правовых злоупотреблений таких отраслей права как: административное, уголовное, семейное, трудовое и процессуальное право Российской Федерации и др.

Эмпирическая база исследования основывается на совокупности статистических данных, полученных из источников официального учета: статистика Арбитражного суда Кировской области, Второго арбитражного

апелляционного суда, Арбитражного суда Волго-Вятского округа и арбитражных судов России в целом, обзоры судебной практики и

39

поставленный Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, опубликованная и размещенная в справочных правовых системах, практика судов субъектов РФ, районных судов Кировской, Свердловской, Московской области и других субъектов РФ, включая приговоры, а также материалы информационных порталов сети Интернет (например, http://pravo.ru).

Научная новизна диссертационного исследования выражается в том, что в нем осуществлена попытка по-новому осветить теоретическое понимание проблем злоупотребления правом и исследовать правовые обеспечительные меры добросовестного использования прав и свобод субъектами права. В результате этого автором определена сущность злоупотребления правом; доказано, что злоупотребление правом - это общеправовая категория; впервые в науке разработаны критерии, обеспечивающие такую добросовестность в правовом поведении. Автором выявлено, что злоупотребление правом может проявляться в трех основных формах: правонарушения, преступления и вредоносного поведения, в отношении которого отсутствуют карательные нормы. Потому законодателю при принятии закона необходимо вырабатывать специальные правовые обеспечительные меры по противодействию вредоносному злоупотреблению правом. Автором впервые подвергнута комплексному и системному исследованию категория «злоупотребление правом» как общеправовая в контексте таких проблем, как: неопределенность права, буква и дух закона, требование к единообразию судебной практики и судейское усмотрение с учетом изменений российского законодательства. По итогам данного

39 Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

исследования автором выявлены причины и условия появления злоупотреблений в праве, произведен анализ злоупотребления правом в сравнении с иными правовыми категориями (субъективное право, законный интерес, полномочие, правонарушение и другие); изложены и раскрыты структурные элементы злоупотреблений в праве, исследованы злоупотребления в сфере защиты прав и законных интересов. Диссертантом также даны авторские определения таким понятиям как «злоупотребление правом», «запрет на защиту интересов лиц, злоупотребляющих своими правами» и др.; сформулирована и введена в научный оборот информация из последних научных источников и судебной практики, ранее не исследованные другими учеными.

На защиту диссертантом выносятся следующие основные положения, отражающие научную новизну проведенного исследования:

1) положение о том, что сущность злоупотребления правом определяется степенью социальной вредоносности поведения, обусловленной корыстной и иной личной заинтересованностью, эгоистическим воплощением в процедуру использования прав лишь своих интересов в ущерб правам и (или) законным интересам других лиц, чем искажается цель правового регулирования, воплощенная законодателем;

2) позиция о том, что злоупотребление правом может проявляться в трех основных формах: вредоносное поведение, в отношении которого отсутствуют карательные нормы; правонарушения и преступления. Вредоносность злоупотребления правом выражается в посягательстве на конструктивные принципы правового регулирования, а последнее намного опаснее в сравнении с нарушениями конкретных правовых норм;

3) с учетом наличия нескольких форм злоупотреблений в праве предлагается авторское понимание понятия «злоупотребление правом» как общеправовой категории. Злоупотребление правом - это недобросовестное, злостное поведение управомоченного лица, посягающее на конструктивные принципы правового регулирования;

4) идея о том, что в злоупотреблениях правом можно выделить определенные структурные элементы, познание которых может облегчить разработку правовых средств борьбы с этими злоупотреблениями. Структурные элементы злоупотреблений правом поддаются теоретической систематизации и выражаются в способах недобросовестного поведения и в видах последствий данного поведения. При этом, в способах недобросовестного поведения имеется четыре разновидности (шикана, обход закона, монополизм и недобросовестные действия), а в последствиях данного поведения выделяются два вида (нарушение основ правопорядка без нарушения прав и законных интересов других лиц и с нарушением таковых). Кроме этого, в злоупотреблениях присутствуют генетические и функциональные, общие и конкретные связи, которые могут быть также образованы как внутренней, так и внешней структурой исследуемого явления;

5) положение о том, что добросовестное правомерное поведение является противоположным злоупотреблению правом явлением. С одной стороны, данная добросовестность позволяет выявить грани, при переходе через которые открывается понятие злоупотребление правом. С другой стороны, будучи антиподом этого злоупотребления, данная добросовестность создает основу для совершенствования правовых средств борьбы с злоупотреблением правом. В связи с этим, добросовестность правового поведения как критерий надлежащего осуществления права может быть обеспечена соблюдением двух основных правовых положений: требований соблюдения законности (как режима всеобщего, точного и единообразного соблюдения закона) и требований по осмотрительному, заботливому, разумному и рациональному поведению;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бармина Ольга Николаевна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ I. Нормативные правовые акты

- действующие

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Конвенция заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписана в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписана в г. Страсбурге 16.09.1963) // Собрание законодательства РФ. - 08.01.2001. - № 2. - ст. 163.

2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993.

3. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства РФ. - 04.10.2004. - № 40. - Ст. 3882.

4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Парламентская газета. - 2329.01.2009. - № 4.

5. О референдуме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ: принят Государственной Думой 11 июня 2004 года; одобрен Советом Федерации 23 июня 2004 года // Собрание законодательства РФ. - 05.07.2004. - № 27. - Ст. 2710.

6. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ: принят Государственной Думой 27 сентября 2002 года; одобрен Советом Федерации 16 октября 2002 года // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

7. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ: принят Государственной Думой 8 июля 2006 года; одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 года // Российская газета. - 23.07.2009.

8. О Федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 03 апреля1995 № 40-ФЗ: принят Государственной Думой 22 февраля 1995 года // Российская газета. - 12.04.1995. - № 72.

9. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1// Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995 № 47 - Ст. 4472.

10. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 7. - Ст. 300.

11. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ: принят Государственной Думой 18 декабря 2012 года; одобрен Советом Федерации 26 декабря 2012 года // Собрание законодательства РФ. - 31.12.2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7627.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ: принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // Российская газета. - 08.12.1994. - № 238-239.

13. Гражданский кодекс (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ: принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.

14. Гражданский кодекс (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ: принят Государственной Думой 01 ноября 2001 года // Парламентская газета. - 28.11.2001. - № 224.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ: принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года // Парламентская газета. № 214-215. 21.12.2006.

16. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ: принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1). - ст. 14.

17. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ: принят Государственной Думой 31 марта 1999 года // Российская газета. 01-05.05.1999, № 85-86.

18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ: принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года; одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года // Российская газета. - № 256. - 31.12.2001.

19. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ: принят Государственной Думой 16 июля 1998 года; одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 года // Российская газета. - № 148149. - 06.08.1998.

20. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - ст. 16.

21. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. № 5221-1: утв. ВС РФ 18.06.1993 № 5221-1 // Российская газета. -№ 138. -28.06.2008.

22. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ: принят Государственной Думой 21 декабря 2001 года; одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года // Российская газета. - 31.12.2001. - № 256.

23. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Государственной Думой 24.05.1996 // Российская газета. -18.06.1996. - № 113, 19.06.1996. - № 114, 20.06.1996. - № 115, 25.06.1996. - № 118.

24. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ: принят Государственной Думой 18 декабря 1996 года // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2. - ст. 198.

25. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ: принят Государственной Думой 23 октября 2002 года; одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002 - № 46. - Ст. 4532.

26. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ: принят Государственной Думой 14 июня 2002 года; одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года // Российская газета. -27.07.2002. - № 137.

27. Указ Президента РФ от 12.07.2005 № 796 «О дополнительных гарантиях обеспечения охраны прав, свобод и законных интересов лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета. - № 153. - 15.07.2005.

- Утратившие силу акты

28. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденных ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. - 26.06.1991, № 26, ст. 733.

II. Судебная практика, информационные письма, обзоры, правовые позиции высших судебных инстанций434

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 3-П // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1708.

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П // СПС «Консультант Плюс».

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.2002 № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.П.

434 Судебная практика содержится в электронной правовой системе «Консультант Плюс».

Быкова, а также запросами Верховного Суда Российской Федерации и Законодательного Собрания Красноярского края»// Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 5.

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2011 № 5-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Г.В. Шикуновой» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 4, 2011.

33. Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 № 139-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

34. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 8-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» // СПС «Консультант Плюс».

35. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2014 № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы межрегиональной общественной организации «Военно-охотничье общество Уральского военного округа» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем четвертым части первой статьи 47 Федерального закона «О животном мире» // СПС «Консультант Плюс».

36. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. -№ 7.

37. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 31.12.2006. - № 297.

38. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. - 12.01.2008. - № 4.

39. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. - 30.10.2009. - № 207.

40. Решение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 № ГКПИ10-1368 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 7, 8 и 11 Положения о конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы РФ, утв. Указом Президента РФ от

01.02.2005 № 112 // СПС «Консультант Плюс».

41. Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от

12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. декабрь. 2006. - № 12.

42. Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Июль. 2009. - № 7.

43. Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Сентябрь, 2011. - № 9.

44. Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами,

входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). - 30.08.2013. - № 34.

45. Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). - 25.04.2014. - № 16.

46. Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон» // Солидарность. 06 - 13.08.2014. -№ 28.

47. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации». // Вестник Высшего арбитражного суда Российской федерации. Февраль, 2009. - № 2.

48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2010 № 10254/10 по делу № А45-808/2009 // СПС «Консультант Плюс».

49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.09.2012 № 6616/12 по делу № А55-8370/2010. Требование: О понуждении заключить договор аренды зданий и сооружений. Обстоятельства: В установленный предварительным договором аренды срок арендодателем не был заключен основной договор со ссылкой на передачу предмета предварительного договора в залог третьему лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора аренды ранее заложенного имущества без согласия залогодержателя противоречит закону, а банк-залогодержатель против заключения договора аренды возражает. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013, № 1.

50. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.11.2010 № ВАС-14512/09 по делу № А03-14413/2008: в передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о доказанности наступления предусмотренного договором страхового случая)

51. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.04.2011 № ВАС-17500/10 по делу № А41-19368/08 // СПС «Консультант Плюс».

52. Определение от 16.06.2014 о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ № ВАС-5467/14 // СПС «Консультант Плюс».

53. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 № ВАС-1113/12 // СПС «Консультант Плюс».

54. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.11.2004 № А11-2714/2004-К1-6/88-а // СПС «Консультант Плюс».

55. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.09.2006 по делу № А43-3769/2006-23-60

56. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.12.2007 по делу № А31-436/2007-12,934/2007-12 // СПС «Консультант Плюс».

57. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу № А38-3295/2007 // СПС «Консультант Плюс».

58. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.2010 по делу № А31-1415/2009// СПС «Консультант Плюс».

59. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.05.2010 № Ф03-3580/2010 по делу № А73-13425/2009: В удовлетворении иска о признании права собственности на функциональное нежилое помещение отказано правомерно, поскольку фактически требования истца, который произвел переустройство двухкомнатной квартиры и функционального нежилого помещения в единый новый объект недвижимости, сводятся к сохранению вновь образованного нежилого помещения в перепланированном состоянии, осуществленном в самовольном порядке без получения необходимого разрешения.// СПС «Консультант Плюс».

60. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 по делу № А45-2039/2009: иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен руководителем продавца

несмотря на запрет единственного акционера и без проведения повторных оценок, а покупатель приобрел имущество по заниженной цене для последующего его перераспределения.// СПС «Консультант Плюс».

61. Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 № КГ-А40/15571-09 по делу № А40-26049/09-85-196// СПС «Консультант Плюс».

62. Постановление ФАС Московского округа от 18 июня 2014 года по делу № А40-81534/2013 // СПС «Консультант Плюс».

63. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2009 по делу № А55-7741/2009.

64. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2011 по делу № А49-148/2010 // СПС «Консультант Плюс».

65. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу № А12-14469/2010. В удовлетворении иска о выселении арендатора из занимаемых им объектов недвижимого имущества отказано, поскольку суд пришел к выводу, что арендодатель действовал исключительно с целью воспрепятствования арендатору в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. // СПС «Консультант Плюс».

66. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2010 по делу № А56-75499/2009:суд отказал в признании права собственности истца на здание фермы как самовольную постройку, находящуюся на принадлежащем истцу земельном участке и возведенную без получения разрешения на строительство, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что истец предпринимал надлежащие меры к легализации постройки: обращался в компетентные органы за получением необходимых разрешений и согласований, не имел возможности получить надлежащие документы либо в выдаче таких документов ему было отказано.// СПС «Консультант Плюс».

67. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2011 по делу № А56-58307/2010. Суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО

задолженности, признав третейское соглашение недействительным, поскольку при рассмотрении дела в третейском суде от ООО присутствовал доверительный управляющий, который признал иск, однако действия по заключению соглашения и признание иска свидетельствуют о злоупотреблении правом в отношении наследников и направлены на уменьшение наследуемой имущественной массы. // СПС «Консультант Плюс».

68. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 № Ф09-399/07-С2 по делу № А71-2585/06 // СПС «Консультант Плюс».

69. Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2011 № Ф09-3532/11 по делу № А50-919/2011 // СПС «Консультант Плюс».

70. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу № А17-1096/2011: по делу о взыскании убытков в виде расходов, связанных с организацией, подготовкой и проведением внеочередных общих собраний акционеров ЗАО // СПС «Консультант Плюс».

71. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 № 09АП-6903/2013 по делу № А40-88761/12-99-495 // СПС «Консультант Плюс».

72. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 № 18АП-13340/2011 по делу № А34-3427/2011// СПС «Консультант Плюс».

73. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу № А68-1448/2012 // СПС «Консультант Плюс».

74. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу № А68-12406/11// СПС «Консультант Плюс».

75. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2013 по делу № А60-41938/2012 «О пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации» // СПС «Консультант Плюс».

76. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2014 по делу № А76-10025/2013 // СПС «Консультант Плюс».

77. Апелляционное определение Ярославского областного суда от

03.05.2012 по делу № 33-2165/2012. Иск о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку перепланировка была произведена без нарушения законных прав и интересов граждан, не создает угрозы жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания. // СПС «Консультант Плюс».

78. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от

18.06.2013 по делу № 33-4677/2013. Иск о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, прекращенное впоследствии по реабилитирующим основаниям, в связи с чем причиненный ему моральный вред подлежит компенсации // СПС «Консультант Плюс».

79. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.11.2013 по делу № 33-10929/2013. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна наступившим последствиям неисполнения обязательств ответчиком // СПС «Консультант Плюс».

80. Определение Приморского краевого суда от 10 июля 2013 по делу № 33-4963 // СПС «Консультант Плюс».

81. Постановление Московского городского суда от 31.07.2013 № 4у/7-6433/13: в удовлетворении надзорной жалобы на приговор суда по делу о злоупотреблении должностными полномочиями отказано, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного

преступления, данных о личности виновного, а потому основания для его снижения отсутствуют // СПС «Консультант Плюс».

82. Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2011 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 05.10.2011) // СПС «Консультант Плюс».

III. Диссертации и авторефераты к ним

83. Аболонин В.О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии. Дисс. ... канд. юрид. наук / В.О. Аболонин. -Екатринбург, 2008. 240 с.

84. Бекназар - Юзбашев Г.Т. Принцип доброй совести в гражданском праве Германии и России. Дисс. ... канд. юрид. наук. / Г.Т. Бекназар - Юзбашев. - Москва, 2010. 211 с.

85. Белоножкин А.Ю. Содержание и формы злоупотребления субъективным гражданским правом. Дисс. ... к.ю.н. / А.Ю. Белоножкин. -Волгоград. 2005. 206 с.

86. Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики. Дис. ... д.ю.н. / А.В. Волков. - Москва, 2010. 423 с.

87. Гаджиев Г.А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств). Дис. ... д.ю.н. / Г.А. Гаджиев. - Москва, 1996. 403 с.

88. Грель Я.В. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук. / Я.В. Грель. - Новосибирск, 2006. 207 с.

89. Дурново Н.А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения: теоретико-правовой анализ. Дис. ... канд. юрид. наук / Н.А. Дурново. - Н. Новгород, 2007. 170 с.

90. Емельянов В.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству. Дис. на соискание ученой степени к.ю.н. / В.И. Емельянов. - Москва, 2001. 156 с.

91. Зайцева С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория (вопросы теории и практики). Дисс. ... канд. юрид. наук / С.Г. Зайцева. -Коломна, 2003. 198 с.

92. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, виды и последствия. Дисс. ... к.ю.н. / М.В. Ибрагимова. - Рязань, 2005. 161 с.

93. Игнатенкова К.Е. Дозволение как способ правового регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 229 с.

94. Избрехт П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности. Дисс. ... канд. юрид. наук / П.А. Избрехт. - Екатеринбург, 2005. 199 с.

95. Крусс В.И. Концепция конституционного правопользования (право на предпринимательскую деятельность). Дис. . д.ю.н. / В.И. Крусс. -Москва, 2004. 424 с.

96. Малиновский А.А. Свобода массовой информации: теоретико-правовые аспекты. Дисс. ... канд. юрид. наук. / А.А. Малиновский. - Москва, 1995. 188 с.

97. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен. Дис. ... д.ю.н. / А.А. Малиновский. - Москва, 2009. 404 с.

98. Наумов А.Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект. Дисс. ... канд. юрид. наук / А.Е. Наумов. - Москва, 2010. 144 с.

99. Одегнал Е.А. Злоупотребление правом как явление правовой действительности. Дисс. ... канд. юрид. наук / Е.А. Одегнал. - Ставрополь, 2009. 189 с.

100. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. Дисс. ... канд. юрид. наук / О.А. Поротикова. -Саратов, 2002. 206 с.

101. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. Дисс. ... канд. юрид. наук. / С.Д. Радченко. - Москва. 2007. 202 с.

102. Сазанова И.В. Квалификация поведения субъектов как злоупотребление гражданским правом: Дисс. ... канд. юрид. наук. / И.В. Сазанова. - Санкт-Петербург, 2010. 179 с.

103. Селиванова О.Ю. Субъективное право: сущность, строение, ценность: дис. ... к.ю.н. / О.Ю. Селиванова. - Н.Новгород. 2001. 155 с.

104. Сенников И.Е. Использование права как форма непосредственной реализации юридических норм. Дисс. на соискание. канд. юрид. наук. / И.Е. Сенников. - Н.Новгород. 2003. 212 С.

105. Сенников И.Е. Использование права как форма непосредственной реализации юридических норм. Автореферат дисс. на соискание. канд. юрид. наук. / И.Е. Сенников. - Н.Новгород. 2003. 21 С.

106. Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук / С.С. Черебедов. -Москва, 2008. 24 с.

107. Шериев А.М. Субъективные права, свободы и законные интересы как объекты правовой охраны и защиты: проблемы теории и практики. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук/ А.М. Шериев. - Краснодар, 2008. 25 с.

108. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. Дис. . д.ю.н. А.В. Юдин. - Санкт-Петербург, 2009. 537 с.

109. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве. Дисс. . канд. юрид. наук. / Т.С. Яценко. - Ростов-на-Дону, 2001. 185 с.

IV. Труды отечественных философов, социологов и правоведов

110. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6.

111. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: «Юрид. лит.», 1975. - 264 с.

112. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Изд. БЕК, 1994. - 224 с. - ISBN: 5-85639-005-9.

113. Алексеев С.С. Философия права. - М.: НОРМА, 1999. - 336 с. -ISBN 5-89123-149-2.

114. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: «Статут», 1999. - 712 с. ISBN 5-8354-00020.

115. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: Норма, 2001. - 752 с. - ISBN: 5-89123-536-6.

116. Алексеев С.С. Тайна и сила права. Наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей - 2-е изд. перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 176 с. - ISBN 978-5-468-00303-9 (Норма); ISBN 978-5-16004637-2 (ИНФРА-М).

117. Аносов И. Злоупотребление доверием. - Репринтное воспроизведение издания 1915 г. М. - 382 с.

118. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права. // Журнал российского права. 1999. № 1.

119. Бару М.И. О статье 1 Гражданского кодекса // Советское государство и право. 1958. № 12.

120. Бердяев Н.А. О человеке, его свободе и духовности: Избранные труды/ Ред. - сост. Л.И. Новикова и И.Н. Сиземская. - М.: Московский психолого-социальный институт: «Флинта», 1999. 312 с. - ISBN 5-89502-0135.

121. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав (ст. 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик) // Правоведение. 1967. № 3.

122. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Волтерс Клувер. 2009. - 360 с. - ISBN 978-5-466-00394-9.

123. Вагизова Э.Р. Злоупотребление правом участниками земельных правоотношений. М.: Статут, 2014. - 160 с. ISBN 978-5-8354-1048-4 (в обл.).

124. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юридическая литература, 1976. - 264 с.

125. Васильев Ю.С. Взаимодействие права и морали. // Советское государство и право. 1996. № 11.

126. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2004. -608 с. - ISBN 5-98119-106-6.

127. Витрянский В.В. Гражданский кодекс и суд // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 7.

128. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. - Юрид. лит., 1985. - 176 с.

129. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2008. - 448 с. - ISBN 978-5-468-00162-2 (в пер.).

130. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. - М.: МГУ «Инфра». М-Норма, 1997. - 304 с. - ISBN 5-86225-386-6.

131. Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом): монография / А.В. Волков. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 960 с. - ISBN 978-5-466-00743-5.

132. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: «Статут», 2000. - 411 с. - ISBN 5-8354-0033-0.

133. Доманжо В.П. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего гражданского уложения // В

книге: Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Гарбиэля Феликсовича Шершеневича. - М.: Статут, 2005. - 620 с.

- ISBN 5-8354-0273-2.

134. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. - М.: Наука, 1992. С. 285. - 288 с. - ISBN 5-02-012975-5.

135. Зайцева С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства РФ - Рязань: изд-во «Поверенный», 2002. - 150 с.- ISBN 5-93550-046-9.

136. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): монография / М.А. Занина; вступит. слово Н.А. Власенко. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: РАП; Волтерс Клувер, 2010. - 144 с. ISBN 978-5-93916-226-5 (РАП); ISBN 978-5-466-00557-8 (обл.) (Волтерс Клувер).

137. Иванов С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности, и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2005. № 4.

138. Ильин И.А. О сущности правосознания. - М.: «Рарогъ», 1993. -235 с. - ISBN 5-87372-005-6.

139. Ильин И.А. Теория права и государства. М.: Зерцало, 2003. - 400 с. - ISBN 5-8078-0086-9.

140. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юрид. лит. 1961. - 381 с.

141. Кант И. Сочинения в шести томах. М.: Мысль. 1965. Т. 4 ч. 2. -

478 с.

142. Карасева И.А. Злоупотребление правом как одна из причин мнимой конкуренции конституционных ценностей // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 7.

143. Кашанина Т.В. Структура права: монография. М: Проспект, 2013.

- 584 с. - ISBN 978-5-392-09397-7.

144. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль. 1972. -

472 с.

145. Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Сост., примеч., указ. В.В. Сапов. - СПб.: РХГИ, 1999 - 800 с. (русская социология XX века). - ISBN 5-88812-047-2.

146. Козлихин И.Ю. Избранные труды. - СПб.: Юридический центр-Пресс. 2012. - 585 с. - ISBN 978-5-94201-638-8.

147. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов; [сост., автор вступит. ст., коммент. А.Н. Медушевский]. - М.: Российская политическая энциклопедия. (РОССПЭН), 2010. - 520 с. - ISBN 978-5-82431019-1.

148. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука. 1982. - 287 с.

149. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М.: Юрид. литер. 1981. - 144 с.

150. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М.: Юрид. лит. 1978. -

208 с.

151. Лазарев В.В. Пробелы в праве. (Вопросы понятия пробелов и критика теории беспробельности права). Казань: Издательство Казанского университета. 1969. - 95 с.

152. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань.: Изд. Казанского университета. 1982. 144 с.

153. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / под ред. д.ю.н., профессора В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. - 452 с. - ISBN 978-5-8078-0151-7 (в пер.).

154. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. - М.: Статут, 2010. - 423 с. -ISBN 978-5-8354-0664-7.

155. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. литература, 1981. 216 с.

156. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. - М.: МЗ-Пресс, 2002. - 128 с. - ISBN 5-94073-030-2.

157. Малиновский А.А. Способы осуществления права // Журнал российского права. 2007. № 3.

158. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 250 с. - ISBN 5-7975-0628-9.

159. Малько А.В. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения / А.В. Малько, В.В. Субочев, А.М Шериев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 192 с. - ISBN 978-5-91768-135-1 (Норма) и ISBN 978-5-16-004502-3 (ИНФРА-М).

160. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. М.: Государственное издание политической литературы. Т. 21.

161. Матузов Н.И. Социалистическое право и коммунистическая мораль в их взаимодействии. Саратов.: Изд. Саратовского университета. 1969. - 90 с.

162. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд. Саратовского университета. 1972. - 295 с.

163. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд. Саратовского университета. 1987. - 295 с.

164. Мусарский С.В. Обзор судебной практики применения норм о запрете злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) (полный анализ всей судебной практики за 1995 - 2011 годы) // СПС КонсультантПлюс. 2011.

165. Мухаметзянова Л.М. Актуальные вопросы оформления самовольных переустройств и перепланировок жилых помещений // Юрист. 2010. № 3.

166. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Государственной издательство Юридической литературы. - 1960. - 510 с.

167. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права. // Вестник гражданского права. 2006. № 1. [электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

168. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности /Л.И. Петражицкий; [сост., автор вступ. Ст. и коммент. А.Н. Медушевский]. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. - 800 с. - ISBN 978-5-8243-1202-7.

169. Пиголкин А.С., Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права / под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. 2- изд. перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010. - 744 с. - ISBN: 5-9916-1158-0.

170. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»). 1998. -353 с. ISBN 589398-015-8.

171. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 245 с.- ISBN 5-466-00219-4.

172. Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ. Самые значимые поправки. Подготовлено редакцией журналов «Юрист компании» и «Арбитражная практика». - М.: «Актион-Медиа», 2014. - 176 с.

173. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер. 2008. - 288 с. ISBN 978-5-466-00182-2 в (пер.).

174. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: «Юридическая литература». 1991. - 143 с. - ISBN 5-7260-0484-1.

175. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клуверс, 2010. - 224 с. - ISBN 978-5-466-00457-1.

176. Радько Т.Н. Теория функций права. - М.: Проспект, 2014. - 272 с. - ISBN 978-5-392-13486-1.

177. Рыбаков О.Ю. Право, отчуждение и согласие в современном Российском государстве / О.Ю. Рыбаков. М.: Юрист, 2009. - 248 с. - ISBN 978-5-94103-358-4.

178. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. № 9.

179. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. литер. 1963. - 263 с.

180. Самощенко И.С. Основы незыблемости советской законности. М.: Знание, 1967. - 48 с.

181. Самощенко И.С. Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. литер. 1971. - 240 с.

182. Сарбаш С. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. 2009.

№ 3.

183. Скурко Е.В. Принципы права в современном нормативном понимании. - М.: Издательство «Юрлитинформ». 2008. С. 12. - 200 с. - ISBN 978-5-93295-363-1.

184. Соловьев В.С. Сочинения в двух томах. Т.2. Академия наук СССР институт философии. М.: «Мысль». 1988. - 822 с.

185. Соловьев В.С. Избранное. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. - 792 с. - ISBN 978-5-8243-1024-5.

186. Субочев В.В. Законные интересы в механизме правового регулирования. / Под ред. А.В. Малько: монография - М.: Юристъ, 2007. -188 С. - ISBN 978-5-7975-0904-2.

187. Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. Серия: Гражданское право. М.: Статут, ИД В. Ема, 2008.- 192 с. - ISBN: 5-8354-0476-X, ISBN13: 978-5-8354-0476-6.

188. Текаев Х.А. Злоупотребление правом. // Межвузовский сборник научных трудов «Проблемы реализации права». Свердловск. 1990.

189. Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. / вступит. сл., сост. и примеч. И.И. Евлампиева. - СПб.: Изд. РХГИ, 2001. - 543 с. - ISBN 5-88812118-5.

190. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература. 1974. - 350 с.

191. Черданцев А.Ф. Толкование советского права: (Теория и практика). - М.: Юрид. лит., 1979. - 168 с.

192. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография / А.Ф. Черданцев. - М.: Норма: ИНФРА-М. 2012. - 320 с. - ISBN 978-5-91768-257-0 (Норма); 978-5-16-005333-2 (ИНФРА-М).

193. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск: изд-во Урал. Ун-та. 1990. - 200 с. - ISBN 5-7525-0103-2.

194. Шеллинг Ф.А.Й. Сочинения в двух томах. Т.2. М.: Мысль. 1989.636 с. - ISBN 5-244-00357-7.

195. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: в 2-х томах. Т. 1. Вып. 1. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ». 1995. - 362 с. - ISBN 5-7251-00650.

196. Щенникова Л.В. Злоупотребление правом (дух и буква закона) // Законодательство. 1999. № 5.

197. Явич Л.С. Общая теория права. Ленинград: изд. Ленинградского университета 1976. 288 с.

198. Явич Л.С. Сущность права (Социально философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений). Ленинград: издательство Ленинградского университета. 1985. 207 с.

199. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность». - М.: Статут, 2003. - 157 с. - ISBN 5-8354-0158-2.

V. Труды зарубежных правоведов (переводы), материалы зарубежного законодательства

200. Бержель Жан-Луи. Общая теория права. - М.: NOTE BENE. 2000.

- 576 с. - ISBN 5-8188-0022-9.

201. Гражданское Уложение Германии. Перевод с немецкого. З-е изд. перераб. В. Бергманн. - М.: Волтерс Клувер. 2008. - 896 С. - ISBN 978-5-46600370-3.

202. Дигесты Юстиниана / Пер. с латинского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов.

- М.: Статут, 2002. - 584 с. - ISBN 5-8354-0103-5; 5-8354-0113-2 (1 т.) (в пер.).

203. Кодекс Наполеона / В.Н. Захватаев - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 800 с. - ISBN 978-5-9998-0054-1.

204. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: 3ерцало,1997. - 608 с. - ISBN 5887460210.

205. Французский гражданский кодекс / под ред. к.ю.н. Д.Г, Лаврова, пер. А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. СПб: «Юридический центр Пресс», 2004. - 1101 с. - ISBN 5-94201-299-7.

206. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.1. М.: Международные отношения, 1998. - 480 с. ISBN 5-7133-0812-Х.

207. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права, Т. I, полутом 2. - М., ИЛ, 1950. - 413 с.

VI. Труды по зарубежной истории и теории государства и права

208. Основные начала российского и французского права / Ж.-С. Боргетти под ред. Г.А. Есакова, Н. Мазека, Ф.Мелэн-Сукраманьена. - М.: Проспект, 2012. - 422 С. - ISBN 978-5-392-03427-7.

209. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учебное пособие: в 2 т. Т.1/ под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. - М.: Проспект, 2011. - 392 С. - ISBN 978-5-392-01929-8.

210. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учебное пособие: в 2 т. Т.2/ под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. - М.: Проспект, 2011. - 520 с. - ISBN 978-5-392-01930-4.

211. Юридические процедуры во французском праве: Российско-Французская Серия Учебных и Информационных Материалов № 29. Посольство Франции в Москве МИД: Французская Организация Технического Сотрудничества. 1994. - 92 С.

VII. Монографии и комментарии на иностранном языке

212. Brox H. Walker W-D. Allgemeiner Teil des BGB. München: Verlag Franz Vahlen München. 2011. - 370 s. - ISBN 978 3 8006 3905 2.

213. Kaufmann / Hassemer / Neumann. Schwerpunktbereich. Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart. / Müller C.F. Eine marke der verlagsgruppe Huthing. Jehle Rehm Gmbh Heidelberg, Munchen, Landsberg, Frechen, Hamburg. - 2011. - 515 s. - ISBN 978-3-8114-9690-3.

VIII. Электронные ресурсы

214. Авторитет юридической профессии зависит от того, как эта работа оплачивается // pravo.ru: правовые новости. 29.05.2014. URL: http://pravo.ru/review/view/105601/ (дата обращения: 04.06.2014).

215. Генпрокуратура представила новые статьи УК РФ о подкупе третейских судей и злоупотреблении влиянием. // pravo.ru: правовые новости. 02.06.2014 // URL: http://pravo.ru/news/view/105738/ (дата обращения: 16.09.2014).

216. Тай Ю. Выступление на круглом столе в Российской школе частного права. // pravo.ru: правовые новости. 12.12.2011. URL: http://pravo.ru/review/view/65769/ (дата обращения: 20 декабря 2011 года).

217. Неужели суд не сможет разобраться, злоупотребляла сторона или нет. // pravo.ru: правовые новости. 09.07.2014. URL: http://pravo.ru/court_report/view/107187/ (дата обращения: 20.07.2014).

218. Президиум ВАС ушел в историю. // pravo.ru: правовые новости. 16.07.2014. URL: http://pravo.ru/review/view/107485/ (дата обращения: 21.07.2014).

219. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 28.05.2012 по делу № 1-300/2012 // leninsky.kir.sudrf.ru: картотека дел. URL: http://leninsky.kir.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op= doc&number=9587195&delo_id=1540006&text_number=1 (дата обращения: 01.05.2013).

220. Суворов Е. Выступление на круглом столе в Российской школе частного права «Доктрина обхода закона: защита права или спички в руках судей?»// pravo.ru: правовые новости. 12.12.2011. URL: http://pravo.ru/review/view/65769/(дата обращения: 20 декабря 2011).

221. Судья в особом мнении не согласилась, что отказ от иска может быть злоупотреблением. // pravo.ru: правовые новости. 31.07.2014. URL: http://pravo.ru/review/view/107924/ (дата обращения: 04.08.2014).

222. Юристы высказали претензии ВС РФ и ВАС РФ // pravo.ru: правовые новости. 22.04.2013. URL: http://pravo.ru/review/view/84542/ (дата обращения 22.04.2013).