Журнал «Приятное и полезное препровождение времени» в литературном контексте 1790-х гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Синицына Мария Валерьевна

• Синицына Мария Валерьевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Синицына Мария Валерьевна

Введение

Глава I. Литературная программа журнала

Раздел 1. Общая характеристика журнала

Раздел 2. Название журнала

Раздел 3. Структура номера

Раздел 4. Образ издателя

Раздел 5. Формирование литературного канона

Глава II. Проза в журнале

Раздел 1. Эссе

Раздел 2. Сентиментальные повести

Раздел 3. Путешествия

Глава III. Поэзия в журнале

Раздел 1. Торжественные оды

Раздел 2. Нравоучительные, нравственно-религиозные оды и стансы

Раздел 3. Жанры сентиментальной поэзии

Раздел 4. Лиро-эпические жанры

Заключение

Список использованных источников и литературы

Источники

Исследования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Журнал «Приятное и полезное препровождение времени» в литературном контексте 1790-х гг.»

Введение

Журнал «Приятное и полезное препровождение времени» выходит в Москве с 1794 по 1798 г.: в 1794-1795 гг. - под редакцией В.С. Подшивалова, в 1796-1798 гг. - под редакцией П.А. Сохацкого. Журнал занимает заметное место в русской литературе конца XVIII века. Он объединяет писателей разных поколений и литературных взглядов. В нем принимают участие как известные авторы (М.М. Херасков, Г.Р. Державин, Н.М. Карамзин, И.И. Дмитриев), так и начинающие литераторы. Многие молодые в то время поэты и прозаики начинают свою творческую деятельность именно с этого издания. «Приятное и полезное препровождение времени» в основном следует сентиментальному направлению, но им не ограничивается. Журнал выступает как поле диалога между классицизмом и сентиментализмом, пространство эстетических исканий и жанрово-стилевых трансформаций.

1790-е гг. - переходное время в истории русской литературы. Еще сохраняется нормативная поэтика XVIII века, но уже утверждаются и новые художественные принципы, которые вступают в противоречие с прежними эстетическими установками. Происходит перестройка жанрово-стилевой системы, размывание жанровых границ, изменение этико-эстетического идеала и концепции человека на идеологическом и философском уровне. Журналистика сентиментально-предромантического направления конца XVIII века, к которой относится журнал «Приятное и полезное препровождение времени», опирается на предшествующий опыт периодических изданий с их нравственно-дидактическим содержанием и просветительским пафосом, но в то же время проявляет гибкость по отношению к нормативной эстетике и конструктивно меняет привычные жанровые формы, а также выдвигает собственные синтетические образования.

Актуальность исследования обусловлена возросшим в настоящее время научным интересом к русской журналистике и к отечественной литературе рубежа ХУШ-Х1Х вв. В современных филологических работах журнал рассматривается как среда бытования литературы. Рубеж XVIII-XIX столетий находится в фокусе внимания ученых как переходная эпоха, подготовившая золотой век русской поэзии. Это объясняет необходимость комплексного исследования журнала «Приятное и полезное препровождение времени» как одного из центров литературной жизни 1790-х гг.

Степень разработанности темы. Журнал «Приятное и полезное препровождение времени» практически не изучен. В XIX веке его достоинства отмечают С.П. Шевырев1, А.Д. Галахов2, Н.П. Колюпанов3, в начале XX века - В.И. Резанов4, однако специально он не исследуется: все, кто пишет о нем, ограничиваются лишь краткими упоминаниями.

Предметом анализа наряду с другими современными ему изданиями журнал становится в работах А.И. Комарова5, П.Н. Беркова6, М.А. Арзумановой7, Н.Д. Кочетковой8. Специально «Приятному и полезному

1 Шевырев С.П. История Московского университета, написанная к столетнему его юбилею ординарным профессором русской словесности и педагогии Степаном Шевыревым: 1755-1855. М.: в Университетской тип., 1855. С. 278-279.

2 Галахов А.Д. История русской словесности, древней и новой. 3-е изд.: В 2 т. Т. 2: От Карамзина до Пушкина. М.: В.В. Думнов, 1894. С. 14-15.

3 Колюпанов Н.П. Биография Александра Ивановича Кошелева: В 2 кн. Кн. 1: Молодые годы Александра Ивановича: Род Кошелевых. Очерк движения образования и преимущественно журналистики с XVIII столетия. Культурное значение Москвы. М.: О.Ф. Кошелевой, 1889. С. 58-69.

4 Резанов В.И. Из разысканий о сочинениях В.А. Жуковского: Вып. [1]-2. СПб.: Сенат. тип., 19061916. Вып. 1. С. 128, 130-140, 212. Вып. 2. С. 17-21.

5 Комаров А.И. Журналы Н.М. Карамзина и его направления // Очерки по истории русской журналистики и критики: В 2 т. T. 1. Л., 1950. С. 132-154.

6 Берков П.Н. История русской журналистики XVIII века. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 530531.

В других фундаментальных исследованиях по истории русской журналистики (в монографиях А.В. Западова: Западов А.В. 1) Русская журналистика XVIII века. М.: Наука, 1964. (Научно-популярная серия); 2) Русская журналистика последней четверти XVIII века: Лекция для студентов-заочников гос. унтов. М.: Изд-во МГУ, 1962 - и в учебнике под его редакцией: Березина В.Г., Дементьев А.Г., Есин Б.И., Западов А.В., Сикорский Н.М. История русской журналистики XVIII-XIX веков / Под ред. А. В. Западова. М.: Высш. шк., 1963) сведений о журнале не содержится.

7 Арзуманова М.А. Русский сентиментализм в критике 90-х годов XVIII в. // Русская литература XVIII века. Эпоха классицизма. XVIII век. Сб. 6. М.; Л.: Наука, 1964. С. 197-223. См. также: Арзуманова М.А. Русский сентиментализм в литературно-общественной борьбе 90-х годов XVIII века: В 3 т. Дисс. ... канд. филол. наук: 10.00.00. Л., 1964.

8 Кочеткова Н.Д. Проблема «ложной чувствительности» в литературе русского сентиментализма // XVIII век. Сб. 17. СПб.: Наука, 1991. С. 61-72.

препровождению времени» посвящены только статьи В.Г. Беспрозванного9, но их объем сравнительно небольшой, и в них затронуты лишь некоторые вопросы изучения этого издания. Журнал упоминается во многих работах по истории русского сентиментализма (в монографиях А.Н. Веселовского, П.А. Орлова, Н.Д. Кочетковой, В.Н. Топорова, М.В. Иванова, в диссертации А.Н. Пашкурова и др.), но ни в одной из них не становится предметом особого рассмотрения10. Как правило, журнал фигурирует только в качестве источника, откуда берутся примеры произведений «массового» сентиментализма.

Сведения о журнале приводятся в библиографических работах: в «Историческом разыскании» А.Н. Неустроева11, в статье Л.Н. Майкова12, в справочнике «Русская периодическая печать (1702-1894)»13, в четвертом томе «Сводного каталога русской книги гражданской печати XVIII века»14.

9 Беспрозванный В. Г. 1) Журнал Подшивалова и споры о языке в конце 18-го века: (Из заметок о журнале «Приятное и полезное препровождение времени») // Graduate Essays on Slavic Languages and Literatures / Ed. by M. G. Altschuller. Pittsburgh, 1990. Vol. 3. P. 36-47; 2) Из истории восприятия Карамзина в литературной среде конца XVIII в. // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. I. (Новая серия). Тарту: Tartu Ulikooli Kirjastus, 1994. С. 37-45; 3) Кто был автором «Россиянина в Англии»? // В честь 70-летия профессора Ю. М. Лотмана. Тарту: Эйдос, 1992. С. 49-56.

10 Веселовский А.Н. В.А. Жуковский: Поэзия чувства и «сердечного воображения». СПб.: Типография императорской академии наук, 1904. С. 42-43; Орлов П.А. Русский сентиментализм. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. С. 32, 144, 151, 163, 166-172; Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма (Эстетические и художественные искания). СПб.: Наука, 1994. С. 19, 34, 64, 69, 87, 91-92, 116, 139; Топоров В.Н. «Бедная Лиза» Карамзина. Опыт прочтения: К двухсотлетию со дня выхода в свет. М.: Изд. центр Российск. гос. гуманит. ун-та, 1995. С. 409; Иванов М.В. Судьба русского сентиментализма. СПб.: Эйдос, 1996. С. 3, 10, 235; Пашкуров А.Н. Жанрово-тематические модификации поэзии русского сентиментализма и предромантизма в свете категории возвышенного: дисс. ... докт. филол. наук: 10.01.01. Казань, 2005. С. 78, 117, 212, 224, 239, 342.

11 Неустроев А.Н. Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 17031802 гг., библиографически и в хронологическом порядке описанных. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1874. С. 758-781.

12 Майков Л.Н. Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 17031802 гг., библиографически и в хронологическом порядке описанных А.Н. Неустроевым // Журнал Министерства народного просвещения. 1876. Ч. CLXXXVI. Июль. С. 165-166.

13 Русская периодическая печать (1702-1894): Справочник / Под ред. А.Г. Дементьева, А.В. Западова, М.С. Черепахова; Авт.-сост. Н.В. Баранская, Н.С. Булгакова, Т.Г. Динесман, Б.Н. Касабова, М.И. Кострова, Г.Г. Курочкина, А.Д. Левин, Е.Е. Миропольская, А.П. Светлов, Н.А. Сверчков, Н.В. Сендык, Е.П. Прохоров, С.Г. Рудич, М.С. Черепахов, Е.М. Фингерит. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1959. С. 93.

14 Сводный каталог русской книги гражданской печати XVIII века. 1725-1800: [В 5 т.] Т. 4: Периодические и продолжающиеся издания. М.: Книга, 1966. С. 173-174.

Некоторые тексты в журнале «Приятное и полезное препровождение времени» атрибутированы К.Ю. Лаппо-Данилевским15, Ю.Д. Левиным16, В.Д. Раком17, В.И. Симанковым18.

Целью исследования является описание поэтики журнала «Приятное и полезное препровождение времени» в связи с литературным контекстом 1790-х гг.

В работе ставятся следующие задачи:

1) охарактеризовать литературную программу журнала «Приятное и полезное препровождение времени»;

2) реконструировать принятую редакторами модель литературного канона;

3) исследовать представленные в издании прозаические и поэтические жанры, описав типичные для этих жанров комплексы мотивов, сюжетов, приемов;

4) интерпретировать формируемую в текстах концепцию личности;

5) осмыслить характерные для журнала механизмы взаимодействия литературных традиций.

Объектом изучения выступает журнал Московского университета «Приятное и полезное препровождение времени». Рассматривается широкий круг текстов, напечатанных в нем на всем протяжении его существования -

15 Лаппо-Данилевский К.Ю. 1) К истории русских переводов «Писем об Италии в 1785 году» Ш.М. Дюпати // XVIII век. Сб. 23. СПб.: Наука, 2004. С. 255-272; 2) Анакреонтические стихотворения И.Ф. фон Палтена и Х.Ф. Вейсе в русских переводах XVIII века // Русская литература. 2019. № 2. С. 37-41; 3) «Сумароковский канон» анакреонтической оды в русской поэзии XVIII века // XVIII век. Сб. 30: А.П. Сумароков и русская литература его времени. СПб.: Наука, 2020. С. 17-41.

16 Левин Ю.Д. Английская просветительская журналистика в русской литературе XVIII века // Эпоха Просвещения: Из истории международных связей русской литературы / отв. ред. М.П. Алексеев. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1967. С. 70-75, 96, 98-100.

17 Рак В.Д. 1) Об одной ошибочной атрибуции // XVIII век. Сб. 12. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1977. С. 251-253; 2) Библиографические заметки. Вып. 3 // XVIII век. Сб. 19. СПб.: Наука, 1995. С. 187-222; 3) Библиографические заметки. Вып. 4 // XVIII век. Сб. 20. СПб.: Наука, 1996. С. 169-203; 4) Об одном источнике переводов в журнале «Приятное и полезное препровождение времени» // Litterarum fructus. Сборник статей к 60-летию С.И. Николаева / Редакторы: Н.Ю. Алексеева, Н.Д. Кочеткова. СПб.: Альянс -Архео, 2012. С. 164-174.

18 Simankov V. Originals and Translations: A Study Based on Old Slavic Texts and Russian Eighteenth-century Journals / Brown University. Providence, RI, 2017. Р. 129-130, 225-231. См. также: Кукушкина Е.Д., Симанков В.И. Сюжет «чудовищный шантаж» в русских переводах и переложениях // XVIII век. Сб. 29: Литературная жизнь России XVIII века / Отв. ред. Н.Д. Кочеткова, С.И. Николаев. СПб.: Альянс-Архео, 2017. С. 176-195.

с 1794 по 1798 гг., а также тексты иных изданий XVIII века, ведущих с ними творческий диалог.

Предметом исследования является поэтика журнала как целого и отдельных произведений в его составе в их жанровом и стилевом многообразии.

Научная новизна исследования заключается в комплексном рассмотрении журнала «Приятное и полезное препровождение времени» и анализе напечатанных в нем текстов, ранее специально не изучавшихся, включая произведения «второстепенных» и «забытых» писателей и анонимных авторов, в различных жанрах: эссе, отрывка, повести, травелога, оды, песни, эпитафии и т.д. Широкий охват текстов позволяет увидеть русский сентиментализм как сложное неоднородное явление в его разных проявлениях (серьезном, игровом, ироническом).

Теоретическая значимость исследования состоит в осмыслении роли журнала «Приятное и полезное препровождение времени» в становящейся на протяжении 1790-х гг. литературе русского сентиментализма.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее выводы могут быть использованы при чтении в высших учебных заведениях общих курсов по истории русской литературы XVIII века и специальных курсов по истории русской журналистики XVIII века. Опыт интерпретации текстов малоизученных авторов-сентименталистов конца XVIII века может быть полезен при создании монографий и статей по истории русского сентиментализма.

Методология исследования основана на трудах А.Р. Акчуриной19, А.С. Дементьевой20, Г.В. Зыковой21, А.Д. Ивинского22, Л.А. Трахтенберга23,

19 Акчурина А.Р. Эволюция Н.М. Карамзина-журналиста: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2013.

20 Дементьева А.С. Литературная позиция журнала П.И. Макарова «Московский Меркурий» (1803): дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. М., 2006.

21 Зыкова Г.В. 1) Журнал Московского университета «Вестник Европы» (1805-1830 гг.): разночинцы в эпоху дворянской культуры. М.: Диалог-МГУ, 1998; 2) Поэтика русского журнала 1830-х -1870-х гг. М.: МАКС Пресс, 2005; 3) Журнал как литературная форма. М.: РИТМ, 2006.

22 Ивинский А.Д. Литературная политика Екатерины II: «Собеседник любителей российского слова». М.: Либроком, 2012.

а также зарубежных филологов24, рассматривающих журнал как феномен литературы, как особую смыслопорождающую литературную форму. В качестве методологической базы использованы несколько подходов: история жанров25, история литературного канона26 и история эмоций27. Жанровый подход - это основной способ изучения литературы XVIII века, поскольку в этот период литература как система организована по жанровому принципу. Журнал «Приятное и полезное препровождение времени» стремится реализовать новую концепцию литературы, то есть обновить литературный канон, представив обновленную жанровую парадигму. С другой стороны, внимание сентиментализма к эмоциональной стороне человека означает, что сентиментальная литература учит по-новому чувствовать, описывает новый для русской культуры комплекс эмоций.

Положения, выносимые на защиту.

1. Журнал «Приятное и полезное препровождение времени» -важнейшее издание в период расцвета русского сентиментализма. Вокруг него сосредоточены силы литераторов-сентименталистов. Но в то же время его литературная программа не сводится к принципам сентиментализма, сочетая их с классицистическим наследием.

23 Трахтенберг Л.А. Русские сатирические журналы XVIII века: вопросы поэтики: дисс. ... докт. филол. наук: 10.01.01. М., 2017.

24 Literary journals in imperial Russia / ed. by Deborah A. Martinsen. Cambridge [etc.]: Cambridge univ. press, 1997.

25 См.: Автухович Т.Е. Русский роман XVIII века и риторика: взаимодействие в период формирования жанра (1760-1770-е гг.). Дисс. ... докт. филол. наук / Гродненский гос. ун-т им. Янки Купалы. Гродно, 1998; Гуковский Г.А. Ранние работы по истории русской поэзии XVIII века / Общ. ред. и вступ. ст. В.М. Живова. М.: Языки русской культуры, 2001; Алексеева Н.Ю. Русская ода: Развитие одической формы в XVII-XVIII веках. СПб.: Наука, 2005; Трахтенберг Л.А. Русская литература 1730-х -1790-х гг.: жанры в европейском контексте. М.: МАКС Пресс, 2020.

26 См.: Дубин Б.В. 1) Классика, вокруг и после (О границах и формах культурного авторитета) // Политическая концептология. 2010. № 4. С. 28-39; 2) Классика, после и рядом: Социологические очерки о литературе и культуре Сб. статей. М.: Новое лит. обозрение, 2010; Хрестоматийные тексты: русская педагогическая практика XIX в. и поэтический канон / Ред. тома А. Вдовин, Р. Лейбов. Тарту, 2013. (Acta Slavica Estonica IV. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение, IX); Сухих И.Н. Русский литературный канон XX века: формирование и функции // Вестник РХГА. 2016. № 3. С. 329-336; Блум Г. Западный канон. Книги и школа всех времен / пер. с англ. Д. Харитонова. М.: Новое лит. обозрение, 2017..

27 См.: Российская империя чувств: Подходы к культурной истории эмоций. Сб. статей / Под ред. Я. Плампера, Ш. Шахадат и М. Эли. М.: Новое лит. обозрение, 2010; Виницкий И.Ю. Заговор чувств, или Русская история на «эмоциональном повороте» (Обзор работ по истории эмоций) // Новое литературное обозрение. 2012. № 5. С. 441-460; Зорин А.Л. Появление героя. Из истории русской эмоциональной культуры конца XVIII - начала XIX века. М.: Новое лит. обозрение, 2016; Плампер Я. История эмоций [пер. с англ. К. Левинсона]. М.: Новое лит. обозрение, 2018.

2. Литературная программа журнала со временем меняется. В его истории можно выделить два периода: 1794-1795 гг., когда он выходит под редакцией В.С. Подшивалова, и 1796-1798 гг., когда его редактирует П.А. Сохацкий. Позиции двух редакторов не совпадают. Подшивалов -сентименталист; при нем журнал служит трибуной нового направления, принципы которого, однако, взаимодействуют с традициями классицизма. Сохацкий относится к сентиментализму настороженно, но полностью не отказывается от него: образцы сентиментальной литературы продолжают публиковаться, а ее художественные установки становятся предметом рефлексии - как серьезной, так и пародийной.

3. Журнал «Приятное и полезное препровождение времени» вырабатывает модернизированную версию литературного канона. Сохраняя его основу - творчество М.В. Ломоносова и А.П. Сумарокова, он укрепляет уже сложившийся авторитет Г.Р. Державина и формирует литературные репутации И.И. Дмитриева и Н.М. Карамзина, вводя их в ряд образцовых авторов. Создается сентиментальная литературная парадигма: она ориентируется на новые образцы, но в то же время не порывает с традициями; творчество классиков и признанного современника -Державина в ее рамках подвергается реинтерпретации.

4. В эссе, повестях, путешествиях, помещенных в журнале, формируется новая концепция личности. Ставится цель преобразовать экзистенциальный опыт человека - научить его по-новому чувствовать, по-новому воспринимать мир и свое место в нем. Новое видение личности формируется на основе сложившихся ранее моралистическо-просветительских представлений, но на место прежней механистической трактовки личности приходит синтетическая. Личность постигается в единстве, которое скреплено не столько рациональным осознанием, сколько эмоциональным переживанием добра.

5. Сентиментальная литература выступает в журнале во всем своем жанрово-стилевом многообразии. Доминирующие сюжетно-мотивные

комплексы сентиментальной словесности прослеживаются в формах повести, оды и баллады. В журнале представлены разные «ветви» сентиментализма: серьезный, игровой, иронический. Публикуются и образцы классицистических жанров. Журнал выступает как пространство жанрово-стилевых экспериментов. Взаимодействие классицистических и сентиментальных эстетических моделей можно наблюдать на примере поэзии А.Ф. Мерзлякова, И.А. Кованько, П.Г. Гагарина, В.Т. Нарежного. К экспериментальной поэтике тяготеют прежде всего нравоучительные оды, стансы, лиро-эпические формы.

Достоверность полученных результатов определяется привлечением широкого круга источников, применением различных методов исследования, реализацией комплексного подхода к изучению материала.

Апробация результатов. Материалы исследования прошли апробацию на международных конференциях: Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2020, 2021), Х Международной конференции молодых ученых и аспирантов «Идиллия, буколика, деревня в истории, культуре, литературе. К 100-летию НЭПа в России» (Москва, 2021).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы на русском и иностранных языках.

Публикации по теме диссертации в изданиях из списка рецензируемых научных журналов, рекомендованных Ученым советом МГУ.

1. Синицына М.В. Оды И.А. Кованько: поэтика в литературном контексте // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. 2020. Т. 20. Вып. 4. С. 429-433. 001: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2020-20-4-429-433. ИФ РИНЦ - 0,156.

2. Синицына М.В. Эссеистика В.С. Подшивалова в журнале «Приятное и полезное препровождение времени» // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2021. Т. 13. Вып. 1.

С. 119-125. Б01: https://doi.org/10.17072/2073-6681-2021-1-119-125. ИФ РИНЦ - 0,396.

3. Синицына М.В. Традиции сентиментализма в раннем творчестве А.Ф. Мерзлякова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2021. № 2. С. 58-60. ИФ РИНЦ - 0,551.

4. Синицына М.В. Журнал «Приятное и полезное препровождение времени»: формирование литературного канона // Известия Смоленского государственного университета. 2021. № 2 (54). С. 5-21. Б01: https://doi.org/10.35785/2072-9464-2021-54-2-5-21. ИФ РИНЦ - 0,128.

Другие публикации.

1. Синицына М.В. И.А. Кованько и Г.Р. Державин: биографические и творческие связи // Материалы Международного молодежного научного форума Ломоносов-2020 [Электронный ресурс] / отв.ред. И.А. Алешковский, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. М.: МАКС Пресс, 2020. (Режим доступа: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2020/data/section_35_19513.htm).

2. Синицына М.В. Рецепция поэзии Н.М. Карамзина в раннем творчестве А.Ф. Мерзлякова // Материалы Международного молодежного научного форума Ломоносов-2021 / Отв. ред. И.А. Алешковский, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, Е.И. Зимакова. [Электронный ресурс]. М.: МАКС Пресс, 2021. (Режим доступа: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2021/data/section_35_21984.htm).

Глава I. Литературная программа журнала

Раздел 1. Общая характеристика журнала

Журнал «Приятное и полезное препровождение времени» выпускался Московским университетом с 1794 по 1798 гг. в качестве приложения к «Московским ведомостям»28. Журнал создавался одновременно как литературный и учебный.

Журнал издавался на протяжении пяти лет и имел высокую периодичность: он выходил два раза в неделю. Объем номера составлял 16 страниц. Нумерация выпусков в течение года сквозная: всего за год выходило 104 номера (в 1796 году - 105 номеров). Номера объединялись в части: на каждый год приходилось по четыре части (всего за пять лет вышел 521 номер). Подобная длительность была нехарактерна для литературных изданий XVIII века, многие из которых выходили лишь несколько месяцев. Продолжительность издания повлияла на композицию и литературную ориентацию журнала.

У журнала было два редактора. Первые восемь частей в 1794-1795 гг. выходили под редакцией В.С. Подшивалова29, с девятой по двадцатую части (1796-1798 гг.) редактировал П.А. Сохацкий30. Оба редактора были педагогами: Подшивалов преподавал в Московском Благородном пансионе,

28 Вместе с «Московскими ведомостями» на рубеже XVIII-XIX вв. выпускалась серия литературных приложений: «Чтение для вкуса, разума и чувствований» (1791-1793), «Приятное и полезное препровождение времени» (1794-1798), «Иппокрена, или Утехи любословия» (1799-1801), «Новости русской литературы» (1802-1805).

Иногда исследователи склоны относить эти литературные приложения к форме литературной газеты, которая именно с этих изданий начинала свою историю. Об этом см.: Васильева С.С. Типологические особенности «Литературной газеты» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8: Литературоведение. Журналистика. 2017. № 1. С. 100-106.

29 Подробнее о жизни и творчестве Подшивалова см.: Измайлов В.В. О жизни и сочинениях Подшивалова // Вестник Европы. 1814. № 13; Модзалевский Б.Л. Подшивалов В.С. // Русский биографический словарь. Т. «Плавилыциков - Примо». СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1905. С. 216-220; Кочеткова Н.Д. Подшивалов Василий Сергеевич // Словарь русских писателей XVIII века. Вып. 2. СПб., 1999. С. 450-455.

30 О Сохацком подробнее см.: Сиповский В.В. Сохацкий П.А. // Русский биографический словарь. Т. «Смеловский - Суворина». СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1909. С. 172-173; Николаев С.И., Фомичев С.А. Сохацкий Павел Афанасьевич // Словарь русских писателей XVIII века. Выпуск 3. СПб.: Наука, 2010. С. 159-161.

Сохацкий был профессором Московского университета. Поэтому в их задачи входило обучение русской и зарубежной словесности. Журнал выполнял функции учебного пособия и хрестоматии с набором образцовых сочинений. Эстетические предпочтения редакторов были различными: Подшивалов ориентировался на актуальную в то время сентиментальную литературу; в сферу научных интересов Сохацкого входила древняя словесность.

В издании принимали участие признанные литераторы: М.М. Херасков, Г.Р. Державин, И.И. Дмитриев, Н.М. Карамзин, печатались стихи И.М. Долгорукова, Е.И. Кострова, Н.П. Николева и Н.М. Шатрова, юношеские опыты В.А. Жуковского, А.Ф. Мерзлякова и В.Т. Нарежного, представлены Андрея Ивановича Тургенева. Многие сочинения принадлежали авторам-сентименталистам - П.П. Бекетову, Д.И. Вельяшеву-Волынцеву, М.М. Вышеславцеву, В.В. Измайлову, П.Ю. Львову, Е.П. Люценко, М.Л. Магницкому, Ф.В. Сибирскому, Н.С. Смирнову, П.И. Шаликову и другим, в том числе анонимным авторам. В журнале печатались произведения авторов-женщин: А. Подшиваловой (жены В.С. Подшивалова), А.И. Шаликовой (сестры П.И. Шаликова), Е.П. Свиньиной (ученицы В.С. Подшивалова), А.П. Хвостовой (племянницы М.М. Хераскова), сестер Магницких - А.Л. Магницкой, Н.Л. Магницкой, А.А. Турчаниновой (входила в круг М.М. Хераскова), М.А. Шлиттер (Боске), Е.В. Щербатовой и др. В журнале помещались переводы и оригинальные произведения учеников гимназии при Московском университете, воспитанников Благородного пансиона и студентов университета, а также статьи преподавателей по вопросам поэтики и литературной критики.

Авторский состав издания неоднороден: это признанные, уважаемые поэты, чья репутация уже сложилась к моменту выхода журнала (сам факт их участия повышает его литературный статус), но это и поэты так называемого второго или даже третьего ряда, а также ученики и студенты, для которых журнал служил литературной школой.

С современной точки зрения произведения делятся на классику и массовую литературу, авторы - на писателей первого ряда и второстепенных. Но если попытаться посмотреть на литературный процесс с позиций редакторов журнала «Приятное и полезное препровождение времени» -Подшивалова (1765-1813) или Сохацкого (1766-1809), которые принадлежат к поколению Карамзина (1766-1826), то не будет столь однозначного деления. Разумеется, есть признанные авторы, которым подражают и которых считают образцовыми. Но все же в число авторов, достойных внимания, войдут совершенно разные писатели. В литературном сознании Подшивалова или Сохацкого существуют Державин, Херасков, Карамзин, Дмитриев, Сибирский, Смирнов, Львов, Измайлов, Андрей Тургенев и др. Интерес редакторов к творчеству как признанных, так одновременно и малоизвестных авторов выражается не только в самом факте помещения их сочинений в едином пространстве журнала, но и в многочисленных подписях и сносках к их произведениям. Т. Е. Автухович отметила этот момент в отношении Карамзина: «Отсутствие снобизма или, говоря точнее, жесткого оценочного представления о литературной иерархии в сознании Карамзина подтверждает и его «Пантеон российских авторов», в котором статьи о Кантемире, Ломоносове и Сумарокове соседствуют со статьями о Вас. Майкове, М. Попове и Ф. Эмине - писателях, которые в представлении современного историка литературы XVIII в. по своей эстетической и художественной значимости явно относятся ко второму ряду»31. Эту установку можно спроецировать и на литературные задачи Подшивалова и Сохацкого.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Синицына Мария Валерьевна, 2021 год

Источники

1. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений: В 13 т. / редкол.: Н.Ф.Бельчиков (гл. ред.) и др. Т. 5. Статьи и рецензии. 1841-1844 / [ред. Н.Ф. Бельчиков]; АН СССР; ИРЛИ. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 863 с.

2. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений: В 13 т. / редкол.: Н.Ф. Бельчиков (гл. ред.) и др. Т. 8. Статьи и рецензии. 1843-1845 / [тексты подгот. В.С. Спиридоновым; коммент. Ф.Я. Приймы; В.С. Спиридонова; ред. А.Г. Дементьев]; АН СССР; ИРЛИ. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 728 с.

3. Бернарден де Сен-Пьер Ж.-А. Павел и Виргиния, / Сочинение г. де Сент-Пьер; Перевела с французскаго А.П[одшивалова]. М.: Унив. тип., у В.Окорокова, 1793. 256 с.

4. Болотов А.Т. Памятник претекших времян, или Краткие исторические записки о бывших происшествиях и о носившихся в народе слухах. М.: тип. В. Исленьева, 1875. 287 с.

5. Гагарин П.Г. Эротические стихотворения. СПб.: В типографии Шнора, 1811. 100 с.

6. [Галинковский Я.А., пер.] Красоты Стерна, или Собрание лучших его патетических повестей и отличнейших замечаний на жизнь для чувствительных сердец. М.: Сенатская тип., у Селивановского, 1801. 190 с.

7. Галинковский Я.А. Часы задумчивости. М.: Сенатская тип., у В. О[корокова], 1799.

8. Гораций. Оды. Эподы. Сатиры. Послания: Пер. с лат. / [Вступ. статья, с. 5-38, и коммент. М. Гаспарова]. [М.]: [Художественная литература], [1970]. 479 с.

9. Державин Г.Р. Сочинения с объяснительными примечаниями Я.К. Грота: В 9 т. Т. 1. СПб: Имп. Акад. наук, 1864. 872 с.

10. [Дмитриев И.И.] На разбитие Костюшки глас патриота. СПб., 1794. 3 с.

11. Жуковский В.А. Полное собрание сочинений и писем: в 20 т. М.: Языки рус. лит., 1999-. Т. 1: Стихотворения 1797-1814 годов. 1999. 758 с.

12. Карамзин Н.М. Аониды, или Собрание разных, новых стихотворений. М.: Унив. тип., у Ридигера и Клаудия, 1797. Ч. 2. 380 с.

13. Карамзин Н.М. Мои безделки. М.: Унив. тип., у Ридигера и Клаудия, 1794. Ч. 2. 302 с.

14. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника / Изд. подгот. [и примеч. сост.] Ю.М. Лотман и др. Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1987. 716 с. (Лит. памятники)

15. Карамзин Н.М. Полное собрание сочинений: В 18 т. / Под ред. проф.

A.Ф. Смирнова; Сост. и подгот. текстов А. М. Кузнецов. Т. 14: Стихотворения и стихотворные переводы; Проза 1780-начала 1790-х годов. М.: Терра-Кн. клуб, 2005. 444 с.

16. Карамзин Н.М. Полное собрание сочинений: В 18 т. Т. 17: Нравственная философия. История и осовремененное состояние России и Европы. Литературная и театральная критика. / Сост., подг. теста и примеч. А. Кузнецова. М.: Терра-Кн. клуб, 2008. 680 с.

17. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений: В 11 т. Т. 8: Поэзия. Ораторская проза. Надписи. 1732-1764 гг. / [подгот. Г.П. Блоком,

B.Н. Макеевой; примеч. Г.П. Блока и др.; ред. В.В. Виноградов и др.]. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. 1279 с.

18. Мейснер А.Г. Бианка Капелло, / Повествуемая Мейснером; Перевел с немецкого 2-80 [В. С. Подшивалов]. М.: Унив. тип., у В. Окорокова, 1793. 420 с.

19. Мерзляков А.Ф. Стихотворения: [Ориг. стихотворения и пер. из новейших писателей] / [Соч.] А.Ф. Мерзлякова; Напеч. под ред. д. чл. М.П. Полуденского: В 2 ч. Ч. 1. М.: О-во любителей рос. словесности при Имп. Моск. ун-те, 1867. 361 с. Ч. 2. М.: О-во любителей рос. словесности при Имп. Моск. ун-те, 1867. 351 с.

20. Мерзляков А.Ф. Стихотворения / [Вступ. статья, с. 5-54, подготовка текста и примеч. Ю.М. Лотмана]. Л.: Сов. писатель. [Ленингр. отд-ние], 1958. 327 с.

21. Московский журнал. 1791-1792. Ч. 1-8.

22. Муза. 1796. Ч. 1-4.

23. Подшивалов В.С. Автобиография // Москвитянин. 1842. Ч. I. № 1. С. 178-180.

24. [Подшивалов В.С.] Краткая русская просодия, или Правила, как писать русские стихи. Изданы для воспитанников Благородного университетского пансиона. М.: Унив. тип., у Ридигера и Клаудия, 1798. 59 с.

25. [Подшивалов В.С.] Сокращенный курс российского слога, / Изданный Александром Скворцовым. М.: Унив. тип., у Ридигера и Клаудия, 1796. 140 с.

26. Поэты ХУШ века: В 2 т. Т. 2. Л.: «Советский писатель», 1972. (Библиотека поэта; Большая серия; Второе издание). 597 с.

27. Праздное время, в пользу употребленное. 1759. Июль.

28. Праздное время, в пользу употребленное. 1760. Январь.

29. Приятное и полезное препровождение времени. 1794-1798. Ч. 1-20.

30. Собрание образцовых русских сочинений и переводов в стихах, изданное Обществом любителей Отечественной словесности. Изд. 2. Ч. 1. СПб.: тип. И. Глазунова, 1821. 330 с.

31. Соколов Д.М. Книжка для препровождения времени с пользою, приятностию и удовольствием или Способ прогонять скуку. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1794. 102 с.

32. Сумароков А.П. Полное собрание всех сочинений: В стихах и прозе, / Покойного действительного статского советника, ордена св. Анны кавалера и Лейпцигского ученого собрания члена, Александра Петровича Сумарокова. Собраны и изданы в удовольствие любителей российской учености Николаем Новиковым, членом Вольного Российского собрания при Имп. Московском университете. 2-е изд. М.: Унив. тип., у Н. Новикова, 1787. Ч. 8. 358 с.

33. Тредиаковский В.К. Сочинения и переводы как стихами, так и прозою / Изд. подгот. Н.Ю. Алексеева. СПб.: Наука, 2009. 667 с.

34. Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. Т. 9: Сочинения, 1874-1877. М.: Наука, 1982. 575 с.

35. Херасков М.М. Творения М. Хераскова, вновь исправленные и дополненные. Ч. 2. М.: Унив. тип., у Ридигера и Клаудия, 1797. 362 с.

36. Херасков М.М. Творения М. Хераскова, вновь исправленные и дополненные. Ч. 4. М.: Унив. тип., у Ридигера и Клаудия, 1797. 438 с.

37. Херасков М.М. Творения М. Хераскова, вновь исправленные и дополненные. Ч. 5. М.: Унив. тип., у Ридигера и Клаудия, 1797. 400 с.

38. Херасков М.М. Философические оды или песни Михайла Хераскова. М.: Печ. при Имп. Моск. ун-те, 1769. 72 с.

39. Эмин Ф. Адская почта или Куриер из ада с письмами / На ижд. П.Б. [Богдановича]. СПб.: [Тип. П.И. Богдановича], 1788. 325 с.

40. Campe J.-H. Über Empfindsamkeit und Empfindelei in pädagogischer Hinsicht. Hamburg, 1779. 56 S.

41. Gorjy J.-C. Nouveau voyage sentimental, par M. de Gorjy, sous le nom d'Yorik. Londres: Collection de Cazin, 1785. 251 p.

42. Hunter H. Studies of nature by Bernardin de Saint-Pierre (1737-1814). Vol. 1-4. Studies of nature; Vol. 5. Paul and Virginia. Arcadia. London: Printed for C. Dilly, 1796.

43. The Tea-table Miscellany: A Collection of Choice Songs, Scots and English. In Four Volumes. By Allan Ramsay. Edinburgh, 1762. 448 p.

44. [Weiße C.-F.] Ethelinde und Selmar. Eine Ballade // Leipziger Monatsschrift für Damen. 1795. Bd. 8. December. S. 173-175.

Исследования

45. Автухович Т.Е. Русский роман XVIII века и риторика: взаимодействие в период формирования жанра (1760-1770-е гг.). Дисс. ... докт. филол. наук / Гродненский гос. ун-т им. Янки Купалы. Гродно, 1998. 273 с.

46. Автухович Т.Е. Федор Эмин и массовая литература в творческом сознании Н.М. Карамзина // Просветитель и романтик. Памяти профессора Московского университета А.А. Смирнова (1941-2014) / Сост. и отв. ред. А.В. Лебедев. М.; СПб.: Нестор-История, 2019. С. 3845.

47. Адрианова-Перетц В.П. Человек в учительной литературе древней Руси // Труды Отдела древнерусской литературы / АН СССР, ИРЛИ (Пушкинский Дом); отв. ред. А.М. Панченко. Т. XXVII: История жанров в русской литературе Х-ХШ! вв. Л.: Наука. Ленинградское отд-ние, 1972. С. 3-68.

48. Акчурина А.Р. Эволюция Н.М. Карамзина-журналиста: автореферат дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2013. 24 с.

49. Алексеева Н.Ю. Русская ода: Развитие одической формы в XVII-XVIII веках. СПб.: Наука, 2005. 369 с.

50. Алпатова Т.А. Проза Н.М. Карамзина: поэтика повествования: монография. 2-е изд., перераб. М.: ИИУ МГОУ, 2017. 154 с.

51. Альтшуллер М.Г. Беседа любителей русского слова: у истоков русского славянофильства. Изд. 2-е, доп. М.: Новое лит. обозрение, 2007. 444 с.

52. Американские просветители: избранные произведения: в 2 т.: [пер. с англ.] / [сост.: Н. М. Гольдберг; вступ. ст. Б. Э. Быховского]. М.: Мысль, 1968-1969. (Философское наследие / Акад. наук СССР, Ин-т

философии). Т. 1 / Авт. Б. Франклин, К. Колден, И. Аллен, Б. Раш. 1968. 518 с.

53. Андреев А.Ю. Московский университет в общественной и культурной жизни России начала XIX века. М.: Яз. рус. культуры, 2000. 310 с.

54. Арзуманова М.А. Русский сентиментализм в критике 90-х годов XVIII в. // Русская литература XVIII века. Эпоха классицизма. XVIII век. Сб. 6. М.; Л.: Наука, 1964. С. 197-223.

55. Арзуманова М.А. Русский сентиментализм в литературно-общественной борьбе 90-х годов XVIII века: в 3-х томах: дисс. ... канд. филол. наук: 10.00.00. Л., 1964. 589 с.

56. Арш Г.Л. Россия и борьба Греции за освобождение: от Екатерины II до Николая I. Очерки. М.: Индрик, 2013. 279 с.

57. Бахтин М.М. Собрание сочинений: в 7 томах. Т. 5: Работы 1940-х -начала 1960-х годов / [ред. С. Г. Бочаров, Л. А. Гоготишвили]. М.: Русское слово, 1996. 731 с.

58. Березина В.Г., Дементьев А.Г., Есин Б.И., Западов А.В., Сикорский Н.М. История русской журналистики XVIII-XIX веков / Под ред. А.В. Западова. М.: Высш. шк., 1963. 516 с.

59. Берков П.Н. История русской журналистики XVIII века. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 572 с.

60. Беспалова Е.К. К вопросу о связях Дмитриева с московскими масонами конца XVIII века // Чтения Отдела русской литературы XVIII века. Вып. 6: Иван Иванович Дмитриев (1760-1837): Жизнь. Творчество. Круг общения. СПб., 2010. С. 66-79.

61. Беспрозванный В.Г. Журнал Подшивалова и споры о языке в конце 18-го века: (Из заметок о журнале «Приятное и полезное препровождение времени») // Graduate Essays on Slavic Languages and Literatures / Ed. by M. G. Altschuller. Pittsburgh, 1990. Vol. 3. P. 36-47.

62. Беспрозванный В.Г. Из истории восприятия Карамзина в литературной среде конца XVIII в. // Труды по русской и славянской

филологии. Литературоведение. I. (Новая серия). Тарту: Tartu Ulikooli Kirjastus, 1994. С. 37-45.

63. Беспрозванный В.Г. Кто был автором «Россиянина в Англии»? // В честь 70-летия профессора Ю.М. Лотмана. Тарту, Эйдос, 1992. С. 49-56.

64. Блум Г. Западный канон. Книги и школа всех времен / пер. с англ. Д. Харитонова. М.: Новое лит. обозрение, 2017. 667 с.

65. Буранок О.М. Первый русский перевод Сервантеса // Знание. Понимание. Умение: Электронный журнал. 2008. №5. Электронный ресурс. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/5/Buranok/ (дата обращения: 11.09.2020).

66. Васильева С.С. Типологические особенности «Литературной газеты» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8: Литературоведение. Журналистика. 2017. № 1. С. 100-106.

67. Вацуро В.Э. Готический роман в России. М., Новое лит. обозрение, 2002. 542 с.

68. Вацуро В.Э. И.И. Дмитриев в литературных полемиках начала XIX века // XVIII век. Сборник 16. Итоги и проблемы изучения русской литературы XVIII века / Отв. ред. А. М. Панченко. Л.: Наука, Ленинградское отд-ние. 1989. С. 139-179.

69. Веселова В. Эпитафия - формульный жанр (Поэтика жанра) // Вопросы литературы: Журнал критики и литературоведения. 2006. № 2. C. 133-145.

70. Веселовский А.Н. В.А. Жуковский. Поэзия чувства и «сердечного воображения». СПб.: Типография императорской Академии наук, 1904. 546 с.

71. Виницкий И.Ю. Заговор чувств, или Русская история на «эмоциональном повороте» (Обзор работ по истории эмоций) // Новое лит. обозрение. 2012. № 5. С. 441-460

72. Виницкий И.Ю. Русская «меланхолическая школа» конца XVIII -начала XIX веков и В. А. Жуковский: автореферат дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Моск. пед. ун-т. М., 1995. 17 с.

73. Галахов А.Д. История русской словесности, древней и новой / Соч.

A. Галахова. 3-е изд.: В 2 т. Т. 2. От Карамзина до Пушкина. М.:

B.В Думнов, 1894. 489 с.

74. Грихин В.А., Калмыков В.Ф. Творчество В.Т. Нарежного // Нарежный В.Т. Избранное. М.: Сов. Россия, 1983. С. 5-22.

75. Грот Я.К. Филологические разыскания / 1, 2. Материалы для словаря, грамматики и истории русского языка. Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого до ныне / [Соч.] Я. Грота. 4-е изд., доп., под ред. проф. К.Я. Грота. СПб.: тип. М-ва пут. сообщ. (т-ва И.Н. Кушнерев и К°), 1899. 941 с.

76. Губерти Н.В. А.Т. Болотов как критик и рецензент литературных произведений // Губерти Н.В. Историко-литературные и библиографические материалы. СПб.: тип. Ю.Н. Эрлих, 1887. С. 1932.

77. Гуковский Г.А. Ранние работы по истории русской поэзии XVIII века / Общ. ред. и вступ. ст. В. М. Живова. М.: Языки русской культуры, 2001. 367 с. (Studia philologica. Series minor)

78. Декабристы: эстетика и критика / Сост., вступ. статья и коммент. Р.Г. Назарьяна и Л.Г. Фризмана. М.: Искусство, 1991. 491 с.

79. Дементьева А.С. Литературная позиция журнала П. И. Макарова «Московский Меркурий» (1803): дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. М., 2006. 136 с.

80. Довгий О.Л. Темира // Русская речь. 2015. № 1. С. 103-108.

81. Дорофеева Ю.Г. Творчество Ефима Петровича Люценко в литературном процессе конца XVIII - начала XIX вв.: автореферат дисс. ... кандидата филологических наук: 10.01.01. Саратов, 2011. 23 с.

82. Дубин Б.В. Классика, вокруг и после (О границах и формах культурного авторитета) // Политическая концептология. 2010. № 4. С. 28-39.

83. Дубин Б.В. Классика, после и рядом Социологические очерки о литературе и культуре. М.: Новое лит. обозрение, 2010. 345 с.

84. Живов В.М. Язык и культура в России XVIII века. М.: Языки русской культуры, 1996. 590 с.

85. Жирмунский В.М. Гете в русской литературе. Л.: Гослитиздат, 1937 (тип. им. Лоханкова). 674 с.

86. Заборов П.Р. Глава II. От классицизма к романтизму // Шекспир и русская культура / Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский дом); Под ред. [и с предисл.] акад. М. П. Алексеева. М.; Л.: Наука. [Ленингр. отд-ние], 1965. С. 70-128.

87. Заборов П.Р. «Ночные размышления» Юнга в ранних русских переводах // XVIII век. Сб. 6. М.; Л.: Наука, 1964. С. 269-279.

88. Замостьянов А.А. Гаврила Державин: Падал я, вставал в мой век... М.: Молодая гвардия, 2013. 444 с.

89. Замостьянов А.А. «Чрез звуки лиры и трубы...» (из истории дружбы Державина и Суворова) // Державин и его время: сборник научных статей. Вып. 11 / под. ред. Н. П. Морозовой. СПб.: Всероссийский музей А. С. Пушкина, 2016. С. 6-19.

90. Западов А.В. Русская журналистика XVIII века. М.: Наука, 1964. (Научно-популярная серия). 224 с.

91. Западов А.В. Русская журналистика последней четверти XVIII века: Лекция для студентов-заочников гос. ун-тов. М.: Изд-во МГУ, 1962. 62 с.

92. Захаров Н.В. У истоков шекспиризма в России: Н.М. Карамзин, А.А. Петров и Я.М.Р. Ленц // Знание. Понимание. Умение. 2009. № 3. С. 119-129.

93. Зорин А.Л. Появление героя. Из истории русской эмоциональной культуры конца XVIII - начала XIX века. М.: Новое лит. обозрение, 2016. 563 с.

94. Зорин А.Л. Разлука с семьей весной 1797 года: двойная идентичность Михаила Муравьева // Новое лит. обозрение. 2011. № 4. С. 188-201.

95. Зыкова Г.В. Журнал как литературная форма. М.: РИТМ, 2006. 288 с.

96. Зыкова Г.В. Журнал Московского университета «Вестник Европы» (1805-1830 гг.): разночинцы в эпоху дворянской культуры. М.: Диалог-МГУ, 1998. 129 с.

97. Зыкова Г.В. Поэтика русского журнала 1830-1870-х гг. М.: МАКС Пресс, 2005. 202 с.

98. Иванов М.В. Судьба русского сентиментализма. СПб.: Эйдос, 1996. 336 с.

99. Иванов О.Б. Эссе в европейской философской и художественной культуре: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 22 с.

100.Иваницкий А.И. О значении и роли «поэзии» в лирике русского сентиментализма // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2016. № 5. С. 233-241.

101.Иваницкий А.И. «Свет» как мир и «свет» как общество в поэзии Н.М. Карамзина: механизм эволюции значений // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2017. № 3. С. 69-76.

102.Иваницкий А.И. «Святый, Премудрый, дивный...». Значение и миссия творца в поэзии Н. М. Карамзина // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2017. № 5. С. 104-112.

103.Ивинский А.Д. Литературная политика Екатерины II: «Собеседник любителей российского слова». М.: Либроком, 2012. 119 с.

104.Ивинский А.Д. О французских контекстах журнала «Полезное с приятным» // XVIII век: топосы и пейзажи. СПб., Алетейя, 2014. С. 348-359.

105.Ивинский Д.П. «Сатирический вестник» и «Бедная Лиза»: Из первоначальной истории распространения альманаха Н.М. Карамзина «Аглая» // Stephanos. 2017. № 2. С. 81-86.

106.Иезуитова Р.В. Поэзия русского оссианизма // Русская литература. 1965. № 3. С. 53-74.

107.Илюшин А.А. Проблема барочной поэтической антропонимиии. Имя поэта и его литературная репутация // Барокко в славянских культурах. М.: Наука, 1982. С. 220-238.

108.Императорский Московский Университет в газете «Московские ведомости», 1756-1917 / [сост. О.Д. Минаева]. М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005 (ЗАО Изд-во ИКАР). 95 с.

109.Испанская литература в русских переводах и критике: Библиография / Сост. К.С. Корконосенко; науч. ред. В.И. Симанков. СПб.: Нестор-История, 2019. 248 с.

110.История слов. Российская академия наук. Отделение литературы и языка: Научный совет «Русский язык». Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН / Отв. ред. Академик РАН Н.Ю. Шведова. М.: Толк, 1999. 1138 с.

111.Календарова В.В. Возникновение ведомственной периодики в России в начале XIX века, первые министерские журналы: дисс. ... канд. истор. наук: 07.00.02. Санкт-Петербург, 2000. 293 с.

112.Канунова Ф.З. Из истории русской повести: (Историко-литературное значение повестей Н.М. Карамзина). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. 188 с.

113.Канунова Ф.З. Эволюция сентиментализма Карамзина («Моя исповедь») // XVIII век. Сб. 7. М.; Л.: Наука, 1966. С. 286-290.

114.Кафанова О.Б. Образ «чувствительной» и мудрой Индии в «Московском Журнале» Н. М. Карамзина // Карамзин-писатель = Nikolaï Karamzin écrivain: коллективная монография / ИРЛИ (Пушкинский Дом) РАН, под ред.: Н. Д. Кочетковой, А.Ю. Веселовой, Р. Бодэна. СПб.: Издательство «Пушкинский Дом», 2018. С. 169-187.

115.Кафанова О.Б. Переводы Н.М. Карамзина как культурный универсум. СПб., Алетейя, 2020. 356 с.

116.Киселев В.С. «Собрание образцовых русских сочинений и переводов в прозе» и альманахи-антологии начала XIX века // Русская литература. 2008. № 2. С. 3-15.

117.Киселев В.С. Циклизация в русской прозе конца XVIII - первой трети XIX в. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. 163 с.

118.Киселева Л.Н. К формированию концепта национального героя в русской культуре первой трети XIX века // Лотмановский сборник 3. М., 2004. С. 69-92.

119.Клейн И. Пути культурного импорта: Труды по русской литературе XVIII века. М.: Языки славянской культуры, 2005. 576 с.

120.Клейн И. Торжествующая Россия: Военная лирика XVIII века // Slovene = Slovene. 2018. Т. 7. №1. C. 174-210.

121.Колюпанов Н.П. Биография Александра Ивановича Кошелева: В 2 т. Кн. 1: Молодые годы Александра Ивановича: Род Кошелевых. Очерк движения образования и преимущественно журналистики с XVIII столетия. Культурное значение Москвы. М.: О.Ф. Кошелевой, 1889. 584 с.

122.Комаров А.И. Журналы Н.М. Карамзина и его направления // Очерки по истории русской журналистики и критики. T. 1. Л., 1950. С. 132154.

123.Королева О.А. Жанр эссе в творчестве Д. Аддисона и Р. Стиля // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2007. № 6. С. 274-277.

124.Костин А.А. Материалы к биографии А.П. Хвостовой // XVIII век. Сб. 26. СПб.: Наука, 2011. С. 499-539.

125.Косякова С.А. А.Ф. Мерзляков - исследователь литературы и поэт: автореферат дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Тамбов, 1995. 20 с.

126.Коурова О.И. Традиционно-поэтическая лексика и фразеология как лингвокультурная ценность: дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.01. Екатеринбург, 2005. 393 с.

127.Кочеткова Н.Д. «Бедная Лиза» Карамзина и «Даша, деревенская девушка» П.Ю. Львова // От Карамзина до Чехова. Томск, 1992. С. 812.

128.Кочеткова Н.Д. Герой русского сентиментализма: (Чтение в жизни «чувствительного героя») // XVIII век. Сб.14. Л.: Наука, 1983. С. 121142.

129.Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма (Эстетические и художественные искания). СПб.: Наука, 1994. 279 с.

130.Кочеткова Н.Д. «Меланхолия» Делиля: подражание Н.М. Карамзина и перевод П.Ю. Львова // Чтения отдела русской литературы XVIII века. Вып. 7: М.В. Ломоносов и словесность его времени. Перевод и подражание в русской литературе XVIII века / Отв. ред.: А. А. Костин, А. О. Дёмин. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2013. С. 209-218.

131.Кочеткова Н.Д. Поэзия русского сентиментализма. Н. М. Карамзин. И.И. Дмитриев // История русской поэзии: В 2 т. Л., 1968. Т. 1. С. 163187.

132.Кочеткова Н.Д. Проблема «ложной чувствительности» в литературе русского сентиментализма // XVIII век. Сб. 17. СПб.: Наука, 1991. С. 61-72.

133.Кочеткова Н.Д. Читательские отклики на публикации Карамзина в России XVIII века // A Century Mad and Wise: Russia in the Age of the Enlightenment: Papers from the IX Intern. Conf. of the Study Group on Eighteenth-Century Russia (Leuven, 2014) / ed. by E. Waegemans, H. van Koningsbrugge, M. Levitt, M. Ljustrov. Groningen, 2015. P. 11-20.

134.Кошелев В.А. «Авось, дороги нам исправят...»: о семантике «десятой главы» «Евгения Онегина» // Русская литература. 2011. № 2. С. 107118.

135.Кржижановский С. Эпитафия // Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х томах. Т. 2. 1925. Электронный ресурс. URL: http://feb-web.ru/feb/slt/abc/lt2/lt2-b221.htm (дата обращения: 11.09.2020).

136.Кросс Э. Начало: русские в Британии // Русское присутствие в Британии / [сост. Н. В. Макарова и О. А. Моргунова (Петрунько)]. М.: Современная экономика и право, 2009. С. 7-22.

137.Кубачева В.Н. «Восточная» повесть в русской литературе XVIII -начала XIX века // XVIII век. Сб. 5 / Отв. ред. П. Н. Берков. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 295-315.

138. Кудреватых А.Н. «Фрол Силин, благодетельный человек» Н.М. Карамзина: проблема жанрового своеобразия // Филологический класс. 2016. №4. С. 80-84.

139.Кукушкина Е.Д., Симанков В.И. Сюжет «чудовищный шантаж» в русских переводах и переложениях // XVIII век. Сб. 29: Литературная жизнь России XVIII века / Отв. ред. Н. Д. Кочеткова, С. И. Николаев. СПб.: Альянс-Архео, 2017. С. 176-195.

140.Купреянова Е.Н. Дмитриев и поэты карамзинской школы // История русской литературы: В 10 т. / АН СССР. Ин-т лит. (Пушкин. Дом). Т. V. Литература первой половины XIX века. Ч. 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. С. 121-143.

141.Курышева Л.А. Сентиментальная нарративная проза о несчастливой любви. (К мортальному разделу Словаря сюжетов и мотивов русской литературы) // Сюжетология и сюжетография. 2017. № 2. С. 14-56.

142.Лазарчук Р.М. Переписка Н.М. Карамзина с А.А. Петровым. (К проблеме реконструкции «романа в письмах») // XVIII век. Сб. 20. СПб.: Наука, 1996. С. 135-143.

143.Лалетина О.С. Метрическое новаторство Н.М. Карамзина: к вопросу о роли сентиментализма в истории русского стиха // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2016. Т. 75. № 3. С. 40-50.

144.Лалетина О.С. Поэтическое новаторство Н.М. Карамзина в контексте русского сентиментализма (тождественная строфика) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2016. № 11. С. 28-36.

145. Лаппо-Данилевский К.Ю. Анакреонтические стихотворения И.Ф. фон Палтена и X.Ф. Вейсе в русских переводах XVIII века // Русская литература. 2019. № 2. С. 37-41.

146.Лаппо-Данилевский К.Ю. К истории русских переводов «Писем об Италии в 1785 году» Ш.М. Дюпати» // XVIII век. Сб. 23. СПб.: Наука, 2004. С. 255-272.

147. Лаппо-Данилевский К.Ю. «Сумароковский канон» анакреонтической оды в русской поэзии XVIII века // XVIII век. Сб. 30: А. П. Сумароков и русская литература его времени. СПб.: Наука, 2020. С. 17-41.

148.Левин Ю.Д. Английская просветительская журналистика в русской литературе XVIII века // Эпоха Просвещения: Из истории международных связей русской литературы / АН СССР, ИРЛИ; отв. ред. М. П. Алексеев. Л.: Наука, 1967. С. 3-109.

149.Левин Ю.Д. Восприятие английской литературы в России: Исслед. и материалы / Отв. ред. П.Р. Заборов; АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1990. 285 с.

150. Левин Ю.Д. Оссиан в русской литературе: Конец XVIII - первая треть XIX века. Л.: Наука, 1980. 212 с.

151.Литвиненко Н.А. Поэтика воплощения интимного во французском романе XVIII века: некоторые наблюдения // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Филология. Журналистика. 2020. Т. 20, вып. 3. С. 281-287.

152.Литвиненко Н.А. Роман Бернардена де Сен-Пьера «Поль и Виржини»: феномен эстетической переходности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2020. № 5. С. 100-108.

153.Литературная критика 1800-1820-х годов. М.: Художественная литература, 1980. 343 с.

154.Лихачев Д.С. Поэзия садов: К семантике садово-парковых стилей: Сад как текст. 3. изд., испр. и доп. М.: Согласие: Тип. Новости, 1998. 469 с.

155.Лобачёва Д.В. Роман И.В. Гете «Страдания юного Вертера»: рецепция в России: XVIII - XIX вв.: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Томск, 2005. 223 с.

156.Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века). СПб.: Искусство-СПБ, 1994. 481 с.

157.Лотман Ю.М. История и типология русской культуры. СПб.: Искусство-СПБ, 2002. 768 с.

158.Лотман Ю.М. Об одном читательском восприятии «Бедной Лизы» Н. М. Карамзина. (к структуре массового сознания XVIII в.) // XVIII век. Сб. 7. М.; Л.: Наука, 1966. С. 280-285.

159.Лотман Ю.М. Поэзия 1790-1810-х годов // Поэты 1790-1810-х годов / Вступ. статья и сост. Ю.М. Лотмана; Подгот. текста М.Г. Альтшуллера; Вступ. заметки, биогр. справки и примеч. М.Г. Альтшуллера и Ю. М. Лотмана. Л.: Сов. писатель. Ленингр. отд-ние, 1971. С. 5-62.

160.Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. М.: Книга, 1987. 336 с.

161.Лотман Ю.М. Эволюция мировоззрения Карамзина (1789-1803) // Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 51. Труды историко-филологич. факульт. Тарту, 1957. С. 122-162.

162.Майков Л.Н. Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703-1802 гг., библиографически и в хронологическом порядке описанных А.Н. Неустроевым // Журнал Министерства народного просвещения. 1876. Ч. CLXXXVI. Июль. С. 165-166.

163.Мануйлов В.А. К истории кавказской темы в русской литературе // Вестник ЛГУ. Серия истории, языка и литературы. 1962. № 2. Электронный ресурс. иКЬ: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/XVIII/1780-1800/8Мурт_АЛехШт (дата обращения: 11.09.2020).

164.Мильман В.Г. А.Ф. Мерзляков как литературный критик: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Самарканд, 1984. 191 с.

165.Михайлова Н.И. Василий Львович Пушкин. М.: Молодая гвардия, 2012. 406 с.

166.Модзалевский Б.Л. В.С. Подшивалов // Русский биографический словарь. Т. «Плавилыциков - Примо». СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1905. С. 216-220.

167.Муравьев В.Б. Карамзин. М.: Молодая гвардия, 2014. 479 с.

168.Муравьев В.Б. Карамзинская Москва. М.: Кучково поле, 2017. 334 с.

169.Неустроев А.Н. Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703-1802 гг., библиографически и в хронологическом порядке описанных. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1874. 878 с.

170.Неустроев А.Н. Указатель к русским повременным изданиям и сборникам за 1703-1802 гг. и к историческому разысканию о них. СПб.: Паровая скоропечатня П. О. Яблонского, 1898. 807 с.

171.Никитина Н.А, Тулякова Н.А. Жанр травелога: когнитивная модель // Homo Loquens: Актуальные вопросы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. Вып. 5. СПб.: Астерион, 2013. С. 132-138.

172.Новикова А.М. Русская поэзия XVIII - начала XIX веков и народная песня. М.: Просвещение, 1982. 192 с.

173. Орлов П.А. К вопросу о демократическом лагере русского сентиментализма: (Повесть И.И. Мартынова «Филон») // Вестник Московского университета. Сер. 10. Филология. 1972. № 2. С. 19-31.

174.Орлов П.А. Русский сентиментализм. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 270 с.

175.Осоргин М.А. Заметки старого книгоеда. Воспоминания. М.: НПК «Интелвак», 2007. 800 с.

176. Очерки по истории русской журналистики и критики: [В 2 т.]. Т. 1: XVIII век и первая половина XIX века. Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. 604 с.

177.Павлович С.Э. Пути развития русской сентиментальной прозы XVIII века / Под ред. проф. А.В. Западова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. 225 с.

178.Пашкуров А.Н. Архетип гения в русской поэзии XVIII - начала XIX веков (к постановке проблемы) // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. Вып. 2. С. 133-144.

179.Пашкуров А.Н. Жанрово-тематические модификации поэзии русского сентиментализма и предромантизма в свете категории возвышенного: дисс. ... докт. филол. наук: 10.01.01. Казань, 2005. 461 с.

180.Перкин Е. «На брегах реки Скниги в доме прадедов своих». А.Т. Болотов - ученый-энциклопедист екатерининских времен // Источник. Документы русской истории. № 6 (60). 2002. С. 5-12.

181.Песков А.М. Поэт и стихотворец Иван Иванович Дмитриев // Дмитриев И.И. Сочинения / [Сост. и коммент. А.М. Пескова,

И.З. Сурат; Вступ. ст. А.М. Пескова; Ил. Н.Е. Бочаровой]. М.: Правда, 1986. 588 с.

182.Песни русских поэтов. (XVIII - первая половина XIX века) / Ред., статьи и комментарии Ив. Н. Розанова). [М.]; [Л.]: Сов. писатель, 1936 (Л.: тип. "Печатный двор и тип. Акад. наук). 626 с.

183.Пильщиков И.А. О роли версий-посредников при создании переводного текста: (Дмитриев - Лагарп - Скалигер - Тибулл) // РЫЫо^са. 1995. Т. 2. № 3/4. С. 87-111.

184.Плампер Я. История эмоций [пер. с англ. К. Левинсона]. М.: Новое лит. обозрение, 2018. 561 с.

185.Поэты-радищевцы: Вольное общество любителей словесности, наук и художеств / Ред. и комментарии Вл. Орлова; Вступ. статьи В. А. Десницкого, Вл. Орлова. М.: Сов. писатель, 1935 (Л.: тип. «Сов. Печатник»). 885 с.

186.Поэты-радищевцы / И. Пнин, В. Попугаев, И. Борн, А. Востоков; Вступ. статья [с. 5-82], подготовка текста и примеч. В. Орлова. Л.: Сов. писатель. [Ленингр. отд-ние], 1961. 438 с.

187.Прозоров Ю.М. «И меланхолии печать была на нем...» (к характеристике художественного мышления В. А. Жуковского) // Русская литература. 2009. № 1. С. 3-48.

188.Пумпянский Л.В. Классическая традиция: собрание тр. по истории рус. литературы. М.: Языки русской культуры, 2000. 864 с.

189.Рак В.Д. Библиографические заметки. Вып. 3 // XVIII век. Сб. 19. СПб.: Наука, 1995. С. 187-222.

190.Рак В.Д. Библиографические заметки. Вып. 4 // XVIII век. Сб. 20. СПб.: Наука, 1996. С. 169-203.

191.Рак В.Д. Индивидуальное и коллективное в переводах московских студентов (конец XVIII века) // Рак В.Д. Статьи о литературе XVIII века. СПб.: Пушкинский Дом, 2008. С. 534-573.

192.Рак В.Д. Об одной ошибочной атрибуции // XVIII век. Сб. 12. Л.: Наука. Ленинградское отд-ние, 1977. С. 251-253.

193.Рак В.Д. Об одном источнике переводов в журнале «Приятное и полезное препровождение времени» // Litterarum fructus Сборник статьей к 60-летию С.И. Николаева. Редакторы: Н.Ю. Алексеева, Н.Д. Кочеткова. СПб., Альянс-Архео, 2012. С. 164-174.

194.Ранняя русская драматургия (XVII - первой половины XVIII в.). М.: Наука, 1972. Т. 1: Первые пьесы русского театра / Изд. подгот. О.А. Державина, А.С. Демин, К.К. Ромодановская, В.П. Гребенюк; под ред. А.Н. Робинсона. 508 с.

195.Ратникова О.Е. Г.Р. Державин в периодических изданиях конца XVIII - начала XIX века // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. № 9. С. 64-69.

196.Ревелли Д. Гораций и русская литература XVIII - нач. XIX в. // Труды Отдела древнерусской литературы / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом); Редколлегия: А. А. Алексеев, О. А. Белоброва, Д. М. Буланин, Н. В. Понырко, М. А. Салмина. Т. L. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. С. 698-707.

197.Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении: Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М.: Новое лит. обозрение, 2001. 336 с.

198.Резанов В.И. Из разысканий о сочинениях В.А. Жуковского: В 2 вып. Вып. 1. СПб.: Сенат. тип., 1906. 362 с. Вып. 2. СПб.: Сенат. тип., 1916. 620 с.

199.Роболи Т.А. Литература путешествий // «Младоформалисты»: Русская проза / Сост. Я. Левченко. СПб., 2007. С. 104-127.

200.Романчук Л. Особенности повествовательной манеры Стерна в «Сентиментальном путешествии». Электронный ресурс. URL: http://lit-prosv.niv.ru/lit-prosv/articles-eng/romanchukosobennosti-sterna.htm (дата обращения: 11.09.2020).

201.Российская империя чувств: Подходы к культурной истории эмоций. Сб. статей / Под ред. Яна Плампера, Шаммы Шахадат и Марка Эли. М.: Новое лит. обозрение, 2010. 512 с.

202.Русская периодическая печать (1702-1894): Справочник / Под ред. А. Г. Дементьева, А. В. Западова, М. С. Черепахова; Авт.-сост. Н. В. Баранская, Н. С. Булгакова, Т. Г. Динесман, Б. Н. Касабова, М. И. Кострова, Г. Г. Курочкина, А. Д. Левин, Е. Е. Миропольская, А. П. Светлов, Н. А. Сверчков, Н. В. Сендык, Е. П. Прохоров, С. Г. Рудич, М. С. Черепахов, Е. М. Фингерит. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1959. 835 с.

203.Русская повесть XIX века: История и проблематика жанра / Под ред. Б.С. Мейлаха. Л.: Наука [Ленинградское отделение], 1973. 565 с.

204.Русский травелог XVIII-XX веков: маршруты, топосы, жанры и нарративы / под ред. Т.И. Печерской, Н.В. Константиновой. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2016. 462 с.

205.Русско-европейские литературные связи. XVIII век. Энциклопедический словарь. СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2008. 432 с.

206.Русское присутствие в Британии / [сост. Н.В. Макарова и О.А. Моргунова (Петрунько)]. Москва: Современная экономика и право, 2009. 271 с.

207.Самарин А.Ю. Н.М. Карамзин и читательская аудитория: казус «Московского журнала» // Библиотековедение. 2017. Т. 66, № 3. С. 323-333.

208.Сводный каталог русской книги гражданской печати XVIII века. 1725-1800: [В 5 т.] Т. 4: Периодические и продолжающиеся издания. М.: Книга, 1966.

209.Серков А. И. Дружеское ученое общество, масонский проект, «чтоб профаны и подозревать не могли» // Россия и гнозис. Труды Международной научной конференции «Судьбы религиозно-

философских исканий Николая Новикова и его круга» в ВГБИЛ им. М. И. Рудомино 15-17.10.2012. Т. 2. СПб.: Издательство РХГА, 2015. С. 391-402.

210. Сиповский В.В. Из истории русского романа и повести: (Материалы по библиогр., истории и теории рус. романа). Ч. 1. СПб.: 2-е Отд. Имп. Акад. наук, 1903. 352 с.

211.Скипина К. Чувствительная повесть // Русская проза. Сб. статей / Под ред. Б. Эйхенбаума и Ю. Тынянова. Л.: Academia, 1926. С. 13-41.

212. Словарь русских писателей XVIII века. Вып. 1. Л.: Наука. Ленинградское отд-ние, 1988. 356 с.; Вып. 2. СПб.: Наука, 1999. 507 с.; Вып. 3. СПб.: Наука, 2010. 470 с.

213.Смирнов А.А. Литературная теория русского классицизма. М.: Высшая школа, 2007. 205 с.

214.Старобинский Ж. Чернила меланхолии [пер. с фр., общ. ред. и предисл. С. Зенкина]. М.: Новое лит. обозрение, 2016. 615 с.

215.Сурков Е.А. Русская повесть в историко-литературном процессе последней трети XVIII - начала XIX века: становление, художественная система, поэтика // Сибирский филологический журнал. 2004. № 1. С. 26-42.

216.Сурков Е.А. Русская повесть в историко-литературном контексте XVIII - первой трети XIX века. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. 276 с.

217.Сурков Е.А. Русская повесть в историко-литературном процессе XVIII - первой трети XIX века: становление, художественная система, поэтика: дисс. ... докт. филол. наук: 10.01.01. СПб., 2007. 347 с.

218.Сурков Е.А. Топос «чтение» и текстовая реальность русской сентиментальной повести // История русского читателя. Вып. 5. СПб.: Изд-во СПбГУКИ, 2010. С. 56-69.

219.Соловьев А.Ю. Неизвестное произведение А.С. Хвостова // Русская литература. 2010. № 3. C. 73-86.

220.Соловьев А.Ю. «Путешествие в полуденную Россию» В.В. Измайлова в контексте русской литературы путешествий конца XVIII - начала XIX веков. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. СПб., 2011. 291 с.

221. Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка: репринтное издание: [в 3 т.]. Т. 2, ч. 2: П. М.: Книга, 1989. 853-1802 стб.

222. Степанов В.П. К вопросу о репутации литературы в середине XVIII в. // XVIII век. Сб. 14. Русская литература XVIII - начала XIX века в общественно-культурном контексте. Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1983. С. 105-120.

223.Сухих И.Н. Русский литературный канон ХХ века: формирование и функции // Вестник РХГА. СПб, 2016. С. 329-336.

224.Творогов О.В. Мудрость Менандра // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1 (XI - первая половина XIV в.) / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д. С. Лихачев. Л.: Наука, 1987. С. 258-259.

225.Топоров В.Н. «Бедная Лиза» Карамзина. Опыт прочтения: К двухсотлетию со дня выхода свет. М.: Изд. центр Российск. гос. гуманит. ун-та, 1995. 509 с.

226.Травелоги: рецепция и интерпретация: Сборник статей / Сост., отв. ред. Э.Ф. Шафранская. СПб.: Свое издательство, 2016. 220 с.

227.Трахтенберг Л.А. Русская литература 1730-х - 1790-х гг.: жанры в европейском контексте. М.: МАКС Пресс, 2020. 228 с.

228.Трахтенберг Л.А. Русские сатирические журналы XVIII века: вопросы поэтики: дисс. ... докт. филол. наук: 10.01.01. М., 2017. 515 с.

229.Трахтенберг Л.А. Русские сатирические журналы XVIII века: очерки поэтики. М.: МАКС Пресс, 2016. 432 с.

230.Трахтенберг Л. А. Эссе в русских сатирических журналах XVIII века // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2020. Т. 12. Вып. 3. С. 124-131.

231.Феофанов А.М. Профессура Московского университета второй половины XVIII - первой четверти XIX в. // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 2: История. История Русской Православной Церкви. 2013. Вып. 1 (50). С. 7-28.

232.Феофанов А.М. Студенчество Московского университета XVIII -первой четверти XIX века. М.: Изд-во ПСТГУ, 2011. 256 с.

233.Фраанье М.Г. Прощальные письма М.В. Сушкова (О проблеме самоубийства в русской культуре конца XVIII века) // XVIII век. Сб. 19. СПб.: Наука, 1995. С. 147-167.

234.Хализев В.Е. Теория литературы. 4-е изд., испр. и доп. М., Высшая школа, 2004. 405 с.

235.Хрестоматийные тексты: русская педагогическая практика XIX в. и поэтический канон / Ред. тома А. Вдовин, Р. Лейбов. Тарту, 2013. (Acta Slavica Estonica IV. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение, IX). 345 с.

236.Царева В.П. Роман П.Ю. Львова «Российская Памела.» // Проблемы изучения русской литературы XVIII в. Вып. 3. Л., 1978. С. 50-56.

237.Чекалов К.А. «Его философия - бред.». «Этюды о природе» Бернардена де Сен-Пьера // XVIII век: литература как философия, философия как литература. М.: Экон-информ, 2010. С. 249-258.

238.Шаталов С.Е. Ранний сентиментализм // Русский и западноевропейский классицизм. Проза / отв. ред.: А. С. Курилов; АН СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. М.: Наука, 1982. С. 321342.

239.Шевырев С.П. История Московского университета, написанная к столетнему его юбилею ординарным профессором русской словесности и педагогии Степаном Шевыревым: 1755-1855. М.: в Университетской тип., 1855. 582 с.

240.Шевырев С.П. Мерзляков Алексей Федорович // Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Московского

университета, за истекшее столетие, со дня учреждения января 12-го 1755 года, по день столетнего юбилея января 12-го 1855 года, составленный трудами профессоров и преподавателей, занимавших кафедры в 1854 году, и расположенный по азбучному порядку: в 2 ч. Ч. 2. М., 1855. С. 56-100.

241.Шиппан М. В.Ф. Малиновский - переводчик фрагмента романа «Теобальд или Мечтатели» И.Г. Юнга-Штиллинга // XVIII век. Сб. 22. СПб.: Наука, 2002. С. 310-319.

242.Шмид В. Нарратология. 2-е изд., испр. и доп. М.: Языки славянской культуры, 2008. 302 с.

243.Эпштейн М.Н. На перекрестке образа и понятия (эссеизм в культуре Нового времени) // Эпштейн М.Н. Парадоксы новизны: о литературном развитии XIX-XX веков. М.: Советский писатель, 1988. С. 334-380.

244. «Я берег покидал туманный Альбиона...». Русские писатели об Англии. 1646-1945 / Подготовили Казнина О.А., Николюкин А.Н. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. 648 с.

245.Ellis M. Time and the Essay: The Spectator and Diurnal Form // On Essays: Montaigne to the Present / ed. by T. Karshan, K. Murphy. Oxford: Oxford University Press, 2020. P. 97-113.

246.Encyclopedia of the Essay / ed. by T. Chevalier. London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. 2156 p.

247.Hammarberg G. Humorous Sentimental tales: narrator as parodist // From the idyll to the novel: Karamzin's Sentimentalist prose. Cambridge, Cambridge univ. press, 1991. P. 203-273.

248.Literary journals in imperial Russia / ed. by Deborah A. Martinsen. Cambridge [etc.]: Cambridge univ. press, 1997. 265 p.

249.Simankov V. Originals and Translations: A Study Based on Old Slavic Texts and Russian Eighteenth-century Journals / Brown University. Providence, RI, 2017. 612 p.

250.Tosi A. Sentimental irony in early nineteenth-century Russian literature: the case of Nicolai Brusilov's Bednyi Leandr // The Slavic and East European Journal. 2000. Vol. 44, No. 2. P. 266-286.

251.Van Baak J. The House in Russian Literature: A Mythopoetic Exploration. Amsterdam; N.Y.: Editions Rodopi, 2009. 526 p. (Studies in Slavic Literature and Poetics. Vol. LIII).