Жанрово-тематические модификации поэзии русского сентиментализма и предромантизма в свете категории возвышенного тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, доктор филологических наук Пашкуров, Алексей Николаевич

• Пашкуров, Алексей Николаевич
• доктор филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор филологических наук Пашкуров, Алексей Николаевич

Введение

Глава 1. Категория Возвышенного: базовые ступени эволюции в мировой эстетике и философии до середины XIX столетия

1.1. Европейские концепции Возвышенного: от истоков до середины XIX века проблемный обзор)

1.2. Трансформация идей Возвышенного в русской философско-эстетической мысли к рубежу XVIII-XIX столетий

Глава 2. Категория Возвышенного и жанрово-тематические модификации поэзии русского сентиментализма

Вводные замечания

2.1. Отражение Возвышенного в понимании Природы поэтами сентиментализма и феноменология идиллического жанра

2.1.1. Влияния па философию Природы в эстетике русского сентиментализма.

Возвышенное, locus amoenus и феноменология идиллического жанра

2.1.2. Возвышенное, «эстетика бесконечного» и топос Тишины

2.1.3. Символообразы Возвышенного в поэзии русского сентиментализма

2.1.4. Эстетика Возвышенного в понимании Природы поэзией сентиментализма: итоги общей картины

2.2. Возвышенное в представлениях о Добродетели

2.2.1. Философия «возвышенной Добродетели» в мировой эстетике (проблемный обзор)

2.2.2. Возвышенное и архетип Добродетели в поэзии русского сентиментализма:

Масонские параллели. Эволюция. Поэтика.

Глава 3. Жанрово-тематические модификации поэзии русского предромантизма в свете категории Возвышенного

Вводные замечания

3.1. Эволюция поэзии русского предромантизма: Возвышенное от архетипа Меланхолии к архетипу Смерти

3.1.1. Меланхолия в предромантической поэтике: общие замечания

3.1.2. Возвышенное Меланхолии па путях от сентиментализма к предромантизму.

Поэтика Вечера. Влияние жанровой модели идиллии

3.1.3. Возвышенное Меланхолии и феномен «кладбищенской поэзии»

3.1.4. Возвышенное в предромантической поэтике и тема Смерти. Некоторые аспекты эволюции жанра элегии

3.1.5. Возвышенное, символообразы катастрофы и балладная поэтика

3.1.6. Возвышенное в оссианической поэзии русского предромантизма (проблемный обзор)

3.2. Возвышенное и проблема Гения в русской предромантической поэзии

3.2.1. Проблема Гения в мировой эстетике (краткий обзор)

3.2.2. Истоки предромантической концепции Гения: от барокко к феномену Ломоносова.

Проблема рецепции Ломоносова поэтами-предромантиками. Влияние псалмодической лирики

3.2.3. Возвышенное в истоках предромантической теории Гения:

Влияние поэтики сентиментализма. Философия Гения в поэзии М.Н.Муравьёва

3.2.4. Возвышенное в понимании архетипического образа Гения поэтами-предромантиками. Модификации жанра оды на переходе веков 341 Заключение 381 Список использованных источников и литературы 399 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жанрово-тематические модификации поэзии русского сентиментализма и предромантизма в свете категории возвышенного»

Сентиментализм и предромантизм - ключевые составляющие историко-литературного процесса России последней четверти XVIII - начала XIX столетий. Во многом именно благодаря этим двум направлениям, тесно взаимосвязанным, взаимопроникающим, но и самостоятельным, отечественная словесность 1770-1810-х годов осуществила целый ряд важнейших художественных открытий. Наиболее существенные, глубокие изменения коснулись, прежде всего, формирования новых представлений о человеке и мире, интенсивно протекала общая «эмансипация духовного начала» (по определению проф.Р.Фигута). Поэзия, на протяжении всего XVIII века сохранявшая бесспорное лидерство, первой откликалась на новации эпохи, существенно перестраивая системы жанров и тематических образов1, общую поэтику архетипов.

На новый виток к рубежу веков выходит и процесс взаимодействия художественной словесности с питающей ее философско-эстетической мыслью. Собственно, еще с эпохи заката барокко (школа Ф.Прокоповича) русская поэзия раскрывала себя как поэзия философская.

В показательном фокусе воплощает детерминирующую роль философской эстетики и шире философского сознания в изменениях историко-литературного процесса - категория Возвышенного. Особенно рельефно это проявляется в так называемые переходные периоды развития литературы.

Возвышенное, «.в сущности своей <предстающее как> бесконечное развитие» [285, С. 18], еще на заре своего теоретического осмысления — в ранневи-зантийской эстетике - проявляет предрасположенность именно к переходности. В.В.Бычков не случайно полагает, что категория эта и «перекодирует» систему мировой литературы и эстетики на язык понятий Нового времени [162].

Как раз в переходные периоды литературного развития идет ярко выраженное преодоление консервативного «эстетического традиционализма» в пользу новых эволюционных тенденций [257]. Для России Нового времени, после эпохи Петровских преобразований, вторым по значимости таким этапом

1 Образ стихотворения, «проводящий» объектную тему (по В.Е.Холшевпикову) выступили 1770-1810-е годы - время, во многом определяемое превалированием находящихся в диалоге сентименталистских и предромантических художественных концепций в отечественной словесности.

Степень актуальности вопросов, связанных с исследованием поэтики отечественной словесности 1770-1810-х годов, определяется в т.ч. именно этой проблемой соотношения систем сентиментализма и предромантизма в представлениях современной науки. К настоящему времени научная мысль располагает следующими основными концепциями:

1) Смешение понятий «сентиментализма», «предромантизма» (а зачастую и «романтизма») вследствие теоретической непроясненности их сути - особенно в литературоведении конца XIX - начала XX веков (показательна, к примеру, работа В.Уханова «Карамзин и Жуковский как представители двух направлений в нашей отечественной литературе - сентиментализма и романтизма» (Кострома, 1888)); прослеживается подобная «недоговоренность» и в классической труде А.Веселовского (1914), посвященном творчеству Жуковского [332];

2) Рассмотрение европейского предромантизма как общеродового явления, одним из видов которого выступает сентиментализм, в частности - в России (истоки - в исследованиях П.ван Тигема [289]). Примечательно суждение Г.Грасгоффа: «.Сентиментализм — своеобразная «составляющая часть» романтизма и, в первую очередь, так называемого преромантизма» [276, 8.558-559]). В отечественной науке рубежа ХХ-ХХ1 веков заслуживает в этом плане внимания гипотеза А.С.Курилова, согласно которой классицизм (еще в середине XVII века - в Европе) «взламывается» изнутри фольклорными изысками готовящегося романтизма, а затем уже «.сентиментализм [.] возникает после романтизма» [203, С.53], причем вначале формируется на предшествующей базе так называемый «сентиментальный классицизм» [Там же, С.53-54];

3) Признание фактической тождественности сентиментализма и предромантизма в литературном процессе (в первой половине XX века - работы: Г.А.Гуковского, Д.Д.Благого, Л.В.Пумпянского; в Европе - ср.: [515]; одна из иллюстраций» - гипотеза о «сентименталистской» (= «(пред)романтической») природе учения Руссо);

4) Утверждение переходного и кризисного характера феномена предро-мантизма, выступающего неким «антидотом» на пути движения историко-литературного процесса от сентиментализма к реализму (при склонности к декадансу, эпатированию идей Просвещения и становящихся романтических мотивов и пр.) [249]).

5) Идея о «суверенном бытии» предромантизма, при одновременном признании его ведущей роли на переходе: а) от барокко и классицизма ([239]; [185]; [504, С.96-167]);

6) от Просвещения (как и при «отталкивании» от него) [286]; в) к неоклассицизму и в переплетении с последним ([508]; [386]; [200]); г) к романтизму и далее - к реализму [304, С. 14-25].

К настоящему времени все более актуализируется и активизируется русло научных гипотез, связанное с представлением о параллельном сосуществовании сентиментализма и предромантизма, при более четко намечающейся тенденции влияния первого на второй. Более чем убедительными примерами могут служить работы таких исследователей, как: В.Э.Вацуро [326; 327], И.В.Вершинин [168], В.А.Западов [185], Н.Д.Кочеткова [196], Л.И.Кулакова [201], Р.М.Лазарчук [205], Ю.Д.Левин [411; 206], К.А.Назаретская [434;435], С.А.Сионова [481], Л.Суханек [287]. Полную библиографию проблемы по состоянию на 1990-е годы дает во введении к своей монографии Н.Д.Кочеткова [196, С.3-23]. Л.И.Еременко, на локальном примере поэтики И.И.Дмитриева, также в сходном ключе, акцентировала мысль о том, что у названного поэта, одного из видных авторов русского сентиментализма, и в жанре «высокой оды», через характерно сентименталистский мотив «печали чувствительных сердец», прозрачно обнаружим культ «печального гения» с «томной лирой» -предвестье предромантического автобиографизма [359, С.7-9].1

1 Е.Н.Купреянова, считая, что именно сентиментализм «.успешно соперничая с классицизмом в поэзии», расчищает путь романтизму, выделяет па этом переходном этапе так наз. «карамзинизм», идущий от поэтики французского классицизма к поэзии Жуковского как своему «высшему идейному выражению» [404, С.23,29]

Достаточно интересно проявляется проблема «со-влияний» сентиментализма и предромантизма и на жанровом уровне. Некоторые общие закономерности картины интересно прослежены у Ч.-Л.Дрейдж: «В периоды сентиментализма и предромантизма содержание поэзии приобрело большее значение, чем ее форма [.], а сами жанры, трансформируясь, имея тенденцию к «упрощению» [.] и психологизации одновременно, значительно отходят от регламентированных устоев [.]. Песня, «отрывок», анакреонтея, элегия — вот наиболее значимые из «удержавшихся на плаву» и успешно «модернизировавшихся».» [508, С.255-256]1.

Бесспорны факты влияния на сентименталистско-предромантическую область предшествующих литературно-философских традиций (напр., отражение в сентименталистском культе «высокой Добродетели» просветительской идеологии или реликты барокко в предромантической философии Гения). Учитывая все это, мы придерживаемся точки зрения о взаимодополняющем сосуществовании сентиментализма и предромантизма как современных друг другу, но и самостоятельных явлений историко-литературного процесса.

В отношении к «русскому материалу» большинство ученых склонно утверждать несколько более поздний приход предромантизма в отечественную словесность: если сентиментализм зарождался уже в 1760-е годы, то предро-мантизм - не ранее конца 1770-х - начала 1780-х годов.

В основе системы сентиментализма лежит понятие «чувствительности»: и как гносеологической и как эстетической категории. «Чувствительность», еще через традиции европейского литературного движения, понимается при этом как «возбужденное внешним миром движение души к сострадательности» [196, С. 18-20]. С этим связано новое понимание Природы и феномена Добродетели во внутреннем мире человека.

С предромантизмом ситуация сложнее: в науке нет до сих пор единой точки зрения о нем. Тем не менее, ряд базовых специфических черт - налицо. Центром системы становится понятие «личностной рефлексии» (на языке фи

1 Возвышенное сфокусировано: для поэзии сентиментализма — в элегико-идиллическом жанровом комлософской лирики - Меланхолия). Это как бы - промежуточное звено между «чувствительностью» сентиментализма и «психологизмом» романтизма. Ведущий мотивно-тематический комплекс - связан с культивированием Мечты и Гения. В первом случае характерен отличный от романтизма оптимистический гуманистический пафос («мир как Чудо»1); через возвышение Гения намечается выход к философии Беспредельности.

В системе поэзии и сентиментализма и предромантизма актуальность исследования литературного процесса России конца XVIII - начала XIX веков определяется и проблемой диалога писателей «центра» («ядра») и «периферии». Ю.М.Лотман неоднократно отмечал, что если у авторов, относящихся к «ядру» и вырабатывающих, соответственно, «язык» данной культуры, подчас побеждает в творчестве жесткая заданность нормы, канон, то писатели «периферии» гораздо ближе к диалектике литературного развития . В их творчестве зримее полифония художественных методов, жанров, равно как и вообще - литературных явлений «смежного порядка» (типа неоклассицизма и ряда др.). В сентименталистской поэзии 1770-1810-х годов диалог тенденций «ядра» и «периферии» наглядно представлен, к примеру, через взаимодействие творческих систем Н.М.Карамзина (каноническое «ядро», в т.ч. и на прозрачном лексическом уровне) и М.Н.Муравьева (диалектичная «периферийность» - залог эволюции историко-литературного процесса). Модель русской предромантической лирики изначально несравнимо более тяготеет к доминанте «периферийных», в лотмановском понимании, тенденций. Достаточно четко видна, к примеру, более слабая позиция «центра» («ядра») в сравнении с «периферией» на соотношении поэзии Н.А.Львова (подвижнейшая «периферия» на грани со взаимодействующими: сентиментализмом, предромантизмом, ранним романтизмом) и Г.П.Каменева (каноны «кладбищенского русла» предромантизма в переходе к раннему романтизму). плексе, для предромантизма - в интересных элегико-одических симбиозах

1 словообраз одного из создателей русского предромантизма - М.Н.Муравьева

2 см.: Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера - история. - М.: «Языки русской культуры», 1996-448 с [212].

Поэзия сентиментализма и предромантизма существует в России 17701810-х годов как динамичная система, диалогичная не только внутри себя, но и в контексте взаимодействия с другими литературными явлениями: и предшествующими, и последующими. Показательны примеры полифонии классицизма и неоклассицизма, классицизма и барокко, сентиментализма и просветительского реализма, барокко и предромантизма, предромантизма и раннего романтизма.

Исследование поэзии русского сентиментализма и предромантизма представляется многоаспектно актуальным: и в конкретном историко-литературном контексте, и по магистрали общего диалога художественной словесности с философской эстетикой, и, наконец, через призму проблемы переходности (о последнем - подробнее далее).

Раскрыть глубинные потенциалы русской философской лирики последней четверти XVIII - начала XIX веков, ее основные художественные открытия, в т.ч. прежде всего в свете трех оговоренных нами русел актуальности научного поиска, позволяет категория Возвышенного. Важно акцентировать, что «освоение» этой категории поэтами сентиментализма и предромантизма идет параллельно, а нередко и со значительным опережением становящейся отечественной философско-эстетической мысли1.

Здесь необходим краткий экскурс собственно в теорию Возвышенного и историю ее изучения мировой наукой.

Возвышенное - диалектическая субъективно-объективная категория переходного характера. В основе ее лежит понятие Бесконечности и проблема ее воплощения (применительно к творческой деятельности человека - прежде всего: в искусстве).

Возвышенное проявляет себя на таких, по возрастанию степени его осмысления, уровнях, как:

1) Воплощенностъ в мире (Бытии) вокруг человека. Н.И.Крюковский подчеркивает в этой связи, что в Возвышенном всегда «.общее, существенное

1 последняя зачастую закрепляет уже достигнутое поэзией в т.ч. в осмыслении Возвышенного лишь в начале XIX века

2 см. в т.ч. гипотезу Н.И.Крюковского [199] превалирует над особенным, явленческим» [199, С.226]. Однако, как справедливо подчеркивает Ю.Г.Нигматуллина, традиционный количественный аспект понимания Возвышенного, хотя и допустим, но существенно не полон. Ядро проблемы - в том, что Между Сущностью и Явлением в философском содержании Возвышенного существует «функциональная связь». Суть ее - в диалектическом противоречии «.между бесконечностью развития Сущности и недостаточностью, неполнотой ее структурной организованности, выраженности, выявленное™» [222, С. 17-18]. В итоге, можем мы заключить, фокусной на этом уровне понимания Возвышенного выступает проблема воплощения «Бесконечного в Конечном». Наиболее полно русская словесность воплощает эту грань проявления Возвышенного в новом понимании мира авторами сентиментализма и предромантизма через определенный ансамбль основных тематических образов, в т.ч., например, связанных с миром Природы (архетипы: Тишины - в сентименталистской модели, Бури - в предромантизме);

2) Восприятие человеком. Здесь на первый план выступает феномен двойственного эстетического переживания: Восторг - Страх. Эта диалектика ясно прослеживается в соотношении жанровых моделей произведений русской поэзии 1770-1810-х годов: к примеру, - диалог Оды (Восторг) и Баллады (Страх) для предромантизма. В поэтике сентиментализма же Р.Фигут, именно в аспекте эстетического переживания, усматривает диалектику соотношения Возвышенного с религиозно-философской категорией Священного - с одной стороны, а с другой - с субъективной оценочной категорией Приятного [250].

Оба первых обозначенных нами уровня осмысления Возвышенного способствуют во многом также и такому важному процессу, как самоопределение эстетического идеала в искусстве.

3) Проблема преобразования человеком — мира (через осмысление Бесконечности). Еще с эры античной философии, осмысление развития мира предстает как понимание движения между полюсами Хаоса и Гармонии. Для пропитанного Просветительской идеологией XVIII века, как во многом и для XIX столетия в России, это осознается как движение от Хаоса — к стремлению достижения Гармонии. Закономерно, что теоретики - авторы коллективной монографии «Das Erhabene» (Weinheim, 1989) приходят к общесистемному выводу, что «сверхзадачей» категории Возвышенного в этом ракурсе понимания проблемы оказывается «ориентация на сложнейший процесс возникновения порядка из хаоса» [269, S.278-294],

Для отечественной культуры, с ее богатейшим нравственно-гуманистическим потенциалом, подобная диалектика реализуется, прежде всего, через этический идеал. В литературе (поэзии) все это призвано передать постоянно взаимодействующая с литературой нравственная философия. Так именно складывается культ: в сентиментализме - Добродетели, в предроман-тизме - Гения. Это - уровень идеологии литературы, и шире - литературной культуры [220].

В историко-литературном процессе именно категория Возвышенного позволяет проследить многофазовое движение от нового понимания мира в целом - через освоение новых систем тематических образов и моделей жанров - к индивидуальному мировосприятию и стилю того или иного конкретного писателя. Приоритетным это будет для нас и при исследовании историко-литературного процесса России 1770-1810-х годов: во взаимодействии художественных систем сентиментализма и предромантизма в русской поэзии.

Общая амбивалентная природа Возвышенного как феномена проявляет себя и еще в одном чрезвычайно важном моменте: оно образует уникальное эстетическое «кольцо» с категориями Прекрасного и Трагического. При этом если Возвышенное органично связано с понятием Хаоса и реализует свои потенциалы как бесконечное движение на его основе, то Прекрасное - характернейшая иллюстрация доминанты упорядоченности в Явлении1. Превращение дисбаланса системы «Сущность - Явление» в устойчивый конфликт ведет к феномену Трагического. В романтической эстетике это дает стимул развитию известного принципа рефлексии.

1 «Элемент «бесконечности» . «непредставимого» имеется не только в чувстве возвышенного, но и в чувстве прекрасного» [209; 223].

Из сферы собственно онтологии эстетики в поле науки о литературе категория Возвышенного устойчиво переходит к началу XX века. Идет стремительное возрастание интереса к ней специалистов-филологов. Так, в России, еще в 1916-1917 годах появляется фундаментальная работа Л.Саккетти: «Эстетика в общедоступном изложении» [240]. Для зарубежной исследовательской мысли первых десятилетий XX века во многом новой отправной точкой стала монография Самуэля Монка «The sublime. A Study of critical Theories in XVIII-Century England» (1935) [283].

В последнюю четверть ушедшего недавно столетия равно плодотворно развернули новое изучение феномена Возвышенного в эстетике и словесности разных времен германская, французская и швейцарская школы. Речь идет в первую очередь о таких базовых работах и проектах, как: «Das Erhabene: zwischen Grenzerfahrung und Grossenwahn» (Weinheim, 1989) [269]; «Du sublime» (Paris, 1988) [270]. Швейцарская школа, лидером которой выступил проф.г-н Рольф Фигут, благодаря его статьям, а также ряду симпозиумов и совместных проектов с другими научными направлениями (ср. сотрудничество с Казанским университетом в 1993-1996 годах, отразившееся в итоговых антологии -[«Возвышенное в русской литературе», Казань, 1994] - и конференции), вышла на такие ключевые проблемы, как Возвышенное в русской литературе XVIII века (в литературе классицизма и прозе сентиментализма), Возвышенное в творчестве авторов символизма и постмодернизма,1 Возвышенное в романтической словесности [222, С.17-34].

Как начало осмысления проблемы Возвышенного в поэтике романтизма, хотелось бы отметить и монографию Томаса Вайскеля «The romantic Sublime: Studies in the Structure and Psychologie of transcedence» (Baltimor-London, 1986) [290]. Весьма примечательно, что поиск профессионалов-филологов при этом нередко «совпадает» в ряде случаев с общими тенденциями европейской фило

1 докторантский семинар Р.Фигуга и Л.Геллера «Постмодернизм, возвышенное, традиции в славянских литературах» (1989); несколько позже - исследование А.Хансен-Леве «Zur Typologie des Erhabenen in der russischen Moderne» (1991) софской эстетики второй половины XX века (ср.теории Ж.-Ф.Лиотара [281], Т.Адорно и др.).

Заговорили о категории Возвышенного с 1960-х годов и отечественные исследователи, специализирующиеся, в частности, по русской литературе XVIII века. Подобные выходы на проблему взаимодействия систем историко-литературного процесса и философской эстетики убедительно обосновываются в таких работах, как: «Поэзия русского барокко» (1991) Л.Сазоновой [239], «Литературная теория русского классицизма» (1981) А.Смирнова [245] и «Восторг русской оды и решение темы поэта в русском панегирике 1730-1762 годов» (1997) Е.Погосян [450], «Оссиан в русской литературе» (1980) Ю.Левина [206], «Литература русского сентиментализма» (1994) Н.Кочетковой [196]. В монографии Н.Д.Кочетковой «Представления о Возвышенном» вынесены даже в специальный раздел.1

Вместе с тем: все эти интереснейшие исследования, показав полную правомерность - и более того, необходимость - изучения эволюции русской литературы XVIII столетия через аспект философской эстетики, тем не менее к конкретной интересующей нас проблеме Возвышенного в поэзии русского сентиментализма и предромантизма фактически не вышли .

Поэзия русского сентиментализма, а тем более — предромантизма - в их взаимодействии с детерминирующей поэтикой Возвышенного в науке цельно не рассматривалась.

Анализ систем русской сентименталистской и предромантической поэзии через категорию Возвышенного имеет ряд существенных преимуществ: а) позволяет наглядно выявить философские идеи и концепции, лежащие в основе русской лирической поэзии конца XVIII - начала XIX веков и стимулирующие ее эволюцию;

1 двигаясь в ретроспекции, ученые в эти же годы заговорили об очевидном наличии показателей категории Возвышенного еще в древнерусской средневековой эстетике и философии. Отмечаются при этом «.представление о возвышенном характере духовных феноменов», выведение воспринимающего через «созерцательно-медитативное состояние» на духовный «уровень сверхсознания» с установлением «прямого контакта с высшей духовной реальностью», что придает «возводительное» свойство образам искусства [163, С.133,232]

2 на европейском материале, и то - скорее через онтологию романтизма - см.: [282, С.143-164] б) дает возможность полно представить в общей онтологии литературного процесса сентиментализм и предромантизм в русской поэзии и как самостоятельные и как взаимодействующие системы, в т.ч. — и на широком фоне историко-литературного и философско-эстетического контекста эпохи 1770-1810-х годов1; в) значительно дополняет уже имеющий место в науке жанрово-тематический аспект рассмотрения ключевых характеристик поэзии русского сентиментализма и предромантизма;

Научная новизна исследования состоит в том, что нами впервые:

1) изучены и представлены в системе общие закономерности процесса функционирования Возвышенного в поэзии русского сентиментализма и предромантизма (с приоритетным акцентированием достижений и открытий в т.ч. и русской эстетической мысли в этом аспекте);

2) аналитически исследованы взаимодействие поэтики Возвышенного - с одной стороны, и жанровых систем, ведущих образно-тематических (мотивно-тематических) моделей сентименталистской и предромантической поэзии - с другой;

3) рассмотрены ключевые закономерности переходности историко-литературного процесса России 1770-1810-х годов в аспектах: а) взаимодействия художественных систем сентиментализма и предромантизма и друг с другом, б) взаимодействия означенных систем с литературным контекстом (классицизм, барокко - и неоклассицизм, ранний романтизм) и философско-идеологическим (Просветительство - и масонская идеология и некот.др.) контекстом.

Предметом настоящего исследования являются поэтические системы сентиментализма и предромантизма в отечественной словесности 1770-1810-х

1 в европейском философском контексте диалог сентиментализма и предромантизма в мировой эстетике в интересующем нас «срезе» пунктирно очерчен в недавней статье Н.Забабуровой: «Процесс осмысления «возвышенного» шел . в двух направлениях - сентиментальном и предромантическом. Сентиментальный комплекс поэтического (5иЬНте)получил наиболее законченное воплощение у Руссо. Предромантическая концепция годов, рассматриваемые во взаимодействии через призму категории Возвышенного, равно в аспектах: жанровом, мотивно-тематическом и аксиологическом, причем - в контексте основных тенденций русской литературы этого периода.

Материалом при этом выступает творчество 112-ти поэтов означенного периода, причем: и тех, кто определял магистральные тенденции литературного процесса, - и тех, кто по какой-либо причине оказывался в рядах так называемых «последователей», «подражателей» и др.1

Цель и задачи исследования. у

Целью нашей работы является изучение творчества поэтов русского сентиментализма и предромантизма, во взаимодействии глубинных потенциалов историко-литературного процесса России 1770-1810-х годов с философско-эстетической категорией Возвышенного.

Цель определяет следующие задачи:

1) исследовать эволюционирующие системы сентиментализма и предромантизма в отечественной поэзии конца XVIII - начала XIX столетий, во взаимодействиях с развивающейся системой эстетики Возвышенного. Немаловажно также выявить индивидуальные художественные варианты рецепции Возвышенного у поэтов означенных направлений;

2) определить типологическую и историко-литературную значимость открытий русских писателей рассматриваемого времени: а) с точки зрения диалога различных литературных направлений в России означенного периода; поэтического (sublime) получила достаточно последовательное философско-эстетическое обоснование у Д.Юма и Э.Берка» [364, С. 118]

Для полного понимания развития нашей литературы недостаточно останавливаться только на тех писателях, которые считаются представителями известных ее периодов. Мы должны обращаться и к тем писателям, которые стоят на втором и даже на третьем плане. Нельзя и несправедливо было бы думать, что исследования о таких писателях бесплодны и неинтересны, напротив, часто в их произведениях мы находим факты очень любопытные, разработка которых может для нас прояснить в подробностях то, что мы прежде знали в общих чертах,» - пророчески замечал некогда А.Н.Пыпин [92, С.413]

2 Свидетельством актуальности избранного нами русла в аспекте исследования русской философской поэзии XVIII - начала XIX веков в целом выступает и ряд новейших литературоведческих диссертаций. Ученые устойчиво отмечают, что XVIII век, век расцвета русской поэзии, придает ей (лирической поэзии) новое качество развертывания «субъектного строя» [238], а при этом необычайно интенсифицируются философские основы словесности, в частности, эволюционирует идеология космизма [183]. б) с позиций развития категории Возвышенного и обусловленных ею в литературном процессе изменений.

Вспомогательная задача в теоретико-методологическом аспекте — определить путем исторического экскурса и последующего сравнительно-типологического обобщения русла трактовок категории Возвышенного в развитии мировой эстетики: от истоков - к началу XIX столетия (см. последующую первую главу диссертации).

Искомая сводная типологическая картина призвана будет по-новому в комплексе раскрыть взаимодействие сходящихся «в фокусе» категории Возвышенного различных литературных направлений и явлений России 1770-1810-х годов, и новаторство каждого поэта под этим углом зрения.

Наконец, через взаимодействие систем сентименталистской и предроман-тической поэзии России с поэтикой Возвышенного и эволюционирующим историко-литературным контекстом мы стремимся проследить ключевые закономерности переходности в историко-литературном процессе этой эпохи.

Вспомним, что феномен переходности вообще изначально связан органично с глубинным явлением «утери равновесия», «раздвоения» [231]. В этой фазе процесс эволюции (истории, культуры - А.П.) обретает такие показательные новые черты, как: смена порядка - неустойчивостью, тяготеющей частью и к хаосу; альтернативность, при утрате прежних ориентиров детерминизма; «диалектическое сосуществование случайности с творчеством» при готовящемся «революционном историческом сдвиге» [255].

В культуре и общественной жизни - и не только в России! - как раз на рубеж ХУШ-Х1Х столетий (1770-1810-е годы - эпицентр взаимодействия сентименталистской и предромантической художественных систем!) приходится один из таких показательных кризисных «сдвигов». На этом «отрезке» «.целое поколение ощутило хаос, нестабильность бытия.»1. Незамедлительна реакция литературы. Более того, «.применительно к рубежу ХУШ-Х1Х веков можно

1 [255, С.65] говорить о специфическом статусе не просто литературы [.], а именно поэзии как совершенно исключительной формы выражения духа» [255, С.66].

Вершина подобного «перехода» в общетипологическом плане — всегда -создание новой системы развивающегося процесса, с растущей «тенденцией к образованию синкретичных форм» (в литературе и шире - искусстве) [280, С.206-207].

Но, естественно, до этого историко-литературному процессу всегда предстоит пройти целый ряд более простых «ступеней». Для достижения уровня нового философско-эстетического знания о мире, поэзии необходимо пережить сущностные изменения на уровнях в т.ч. образно-тематическом и жанровом.

Настоящее диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и четырех приложений.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Пашкуров, Алексей Николаевич

Основные результаты проведенного исследования доложены на конференциях:

1 о перспективности через поэтику сентиментализма анализа Возвышенного в реализме - [250]

2 спецкурс для студентов кафедры русской литературы «Русская поэзия от рубежа 18-19 веков к Пушкинской эре: Лица и жанры» разработан и читается автором диссертации

- международных («Русская литература второй половины XVIII века: пути развития, жанры, поэтика» - Москва, 1997; «Русско-немецкий диалог в филологии.» - Казань, 1999; «Поэтическое перешагивание границ.» - Казань, 2002; «Проблемы изучения русской литературы XVIII века» - Самара, 2003; «Г.Р.Державин в новом тысячелетии»: конф. к 260-летию поэта и 200-летию КГУ - Казань, 2003; Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы.» - Казань, 2004; Gastevortrag - лекция по приглашению в Институте славистики (Гиссен), в рамках студенческого спецсеминара - Гиссен, Германия (июль 2005 года); «Проблемы изучения русской литературы XVIII века» - Самара, 2005);

- всероссийских («Природа: материальное и духовное» - Санкт-Петербург, 2002; Первые Ознобишинские чтения - Инза, 2003);

- региональных («Актуальные вопросы изучения и преподавания русской литературы в ВУЗе и школе» - Ярославль, 2002);

- республиканских (Литературные чтения в усадьбе Боратынских: Казань, 2002, 2003, 2004 и 2005 гг.; Каменевские чтения - Казань, 2002; Литературные чтения к 220-летию В.А.Жуковского - Казань, 2003; «Диалог поэтов в культурном пространстве Казани»: к 200-летию смерти Г.П.Каменева и 175-летию приезда А.С.Пушкина в Казань - Казань, 2003; научно-практическая конференция «Державинские чтения» - Лаишево, 2004);

- университетских (Итоговые конференции КГУ 2001, 2002, 2003, 2004 и 2005 гг).

По теме диссертации опубликованы две монографии:

1. Категория Возвышенного в поэзии русского сентиментализма и пред-романтизма: Эволюция и типология. - Казань: Изд-во Казанск.ун-та, 2004. -212 с.

2. М.Н.Муравьев: Вопросы поэтики мировоззрения и творчества (К 250-летию писателя и 200-летию Казанского университета) / Казан.гос.ун-т. Фи-лол.фак-т; каф.рус.лит. - Казань, 2004. - 128 с. (в соавт. с О.В.Мясниковым).

Основные положения диссертации отражены также в следующих публикациях:

1. Диалог о «поэте и поэзии»: М.Н.Муравьёв и А.С.Пушкин. // Учён.зап.Казанск. гос.ун-та. - Казань: УНИПРЕСС, 1998.-Т.136.-С.38-42.

2. «И в песнях не прейду к другому поколенью?.» - «Нет, весь я не умру.»: М.Н.Муравьёв и А.С.Пушкин о «поэте и поэзии» (К постановке проблемы). // А.С.Пушкин и взаимодействие национальных литератур и языков: Тезисы Междунар.науч.конф., посвященной 200-летию со дня рождения А.С.Пушкина . 26-28 мая 1998 г.-Казань: УНИПРЕСС, 1998. -С.54-56.

3. Элегия в диалоге сентиментализма и романтизма (Г.П.Каменев и М.Н.Муравьёв). // Чтения, посвящённые 225-летию со дня рождения Гавриила Каменева, поэта и жителя Казани (материалы выступлений). 13-14 февраля 1997 г. - Казань, 1998. - С.5-6.

4. Эволюция жанра идиллии в поэзии М.Н.Муравьева // Филологические науки. - М., 1999. - № 6. - С.87-92.

5. Евгений Боратынский и Гавриил Каменев: некоторые грани диалога поэтических миров. // Слово и мысль Е.А.Боратынского: Тезисы Междунар.науч.конф., посвящённой 200-летию со дня рожд. Е.А.Боратынского. 21-24 марта 2000 г. - Казань: «АБАК», 2000. - С.55-56.

6. Евгений Боратынский и Гавриил Каменев: К постановке проблемы // Учён.зап.Казанск.гос.ун-та. - Казань: УНИПРЕСС, 2000. - Т. 139. - С. 104-110.

7. История русской литературы XVIII века: научно-методический комплекс / Сост. к.ф.н. А.Н.Пашкуров. - Казань: Лаб.оперативной полиграфии КГУ, 2000 - 62 с.

8. Гавриил Романович Державин. // Русская литература от «Слова о полку Игореве» до наших дней. изд.2-е, испр. и доп. - Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 2000.-С.11-15.

9. «Добродетель человеколюбия»: М.Н.Муравьев и Х.-Ф.Геллерт (К постановке проблемы диалога Германии и России в эволюции «моральной философии» XVIII века. // Deutsch-russischer Dialog in den Philologien, Herausgegeben von HJelitte, M.Horkavtschuk. - Peter Lang: Europaischen Verlag der Wissenschaften. - Sonderdruck, 2001. - S. 161-165.

10. Элегии Г.П.Каменева. // /Материалы Каменевских чтений: Казань, 15 ф февраля 2002 г./, www.tatarmuseum./boratvnsk.ru. - 0,5 печ.л.

11. Диалектика Возвышенного в альманахе Н.М.Карамзина «Аглая» // Литературные чтения в усадьбе Боратынских. - Казань: Изд-во Национ.музея РТ, 2002. - С.40-42.

12. К поэтике «Оды о Природе»: по страницам категории Возвышенного в русской поэзии рубежа XVIII-XIX веков // Природа: Материальное и Духовное: Тезисы и доклады Всероссийск.науч.конф. Института русской литературы у (Пушкинский Дом) РАН и Ленингр.гос.обл.ун-та им.А.С.Пушкина «Пушкинские чтения-2002». 6-7 июня 2002 г. - СПб.: ЛГОУ им.А.С.Пушкина, 2002. -С.25-27.

13. Возвышенное Чувствительное: итоги развития к XIX столетию // Поэтическое перешагивание границ: юбилейный сб. К 65-летию Почетного доктора Казанского университета Герхарда Гиземанна / Под ред.проф.Г.А.Фролова. -Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 2002. - С.59-67.

14. К проблеме «масонского Возвышенного» в России рубежа XVIII-XIX веков (некоторые аспекты) // Русская и сопоставительная филология. Концептуально-семантический и системно-функциональный аспекты: Материалы Итоговой научной конференции. - Казань: УНИПРЕСС, 2002. - С.68-69.

15. Русская поэзия от рубежа XVIII-XIX веков к Пушкинской эре: Лица и жанры: методические указания к спецкурсу для студентов отделения РО филологического факультета / Сост. доц. А.Н.Пашкуров. - Казань: УНИПРЕСС, 2003.-28 с.

16. М.Н.Муравьев-критик о Гении // Критика и ее исследователь: сб., посвященный памяти проф.В.Н.Коновалова. - Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 2003. - С.51-60.

17. Некоторые грани Возвышенного в русской философской оде («Вечер® нее размышление о Божием Величестве при случае великого северного сияния»

М.В.Ломоносова и «Ночь» С.С.Боброва) // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Межвуз.сб.науч.трудов. - Санкт-Петербург - Самара: Изд-во "НТЦ", 2003.-С. 191-210.

18. Из истории русской эстетической мысли XVIII века: М.Н.Муравьев «Разсуждение о различии слогов высокого, великолепного, величественного, громкого и надутого» // Русская и сопоставительная филология: Взгляд молодых; филол.фак-т. - Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 2003. - С.175-182.

19. Поэтика Тишины на закате русской оды: Г.Р.Державин и Е.П.Люценко // Г.Р.Державин в новом тысячелетии: материалы Между-нар.науч.конф., посвященной 260-летию со дня рождения поэта и 200-летию со дня основания университета (Казань, 10-12 ноября 2003 г.) / Сост.А.Н.Пашкуров. - Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 2003. - С.46-48.

20. Русский сентиментализм. Литература последней четверти XVIII века // Русская литература X - первой четверти XIX веков: Методические указания для студентов отделения романо-германской филологии / Сост. доц.А.Н.Пашкуров. - Казань: Казан.гос.ун-т им.В.И.Ульянова-Ленина, 2004. -С.11-16.

21. Языковая картина мира в суггестивной элегии русского предроман-тизма: поэтика Меланхолии // Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы: Междунар.науч.конф., посвященная 200-летию Казанского университета (Казань, 4-6 октября 2004 г.): Труды и материалы / Казан.гос.ун-т; под общ.ред. К.Р.Галиуллина. - Казань: Казан, гос. ун-т им.В.И.Ульянова-Ленина, 2004. - С.233-235.

22. Возвышенное в ранней лирике Е.П.Люценко (к постановке проблемы) // Известия Самарского научного центра РАН. Специальный выпуск «Актуальные проблемы гуманитарных наук» №1, 2004. - Самара: Изд-во Самарск. науч. центра РАН, 2004. - С. 132-136.

23. Поэтика Тишины: сентименталистские тенденции в поздней русской оде (Г.Р.Державин и Е.П.Люценко) // Г.Р.Державин глазами XXI века: (К 260летию со дня рождения Г.Р. Державина) / Казан, гос. ун-т; Сост., отв. ред. А.Н.Пашкуров.- Казань: Казан, гос. ун-т, 2005.-С.123-129.

24. Элегика Каменева в свете концепции ужасного возвышенного // Диалог поэтов в культурном пространстве Казани: Литературно-публицистические чтения к 200-летию смерти Г.П.Каменева и 170-летию приезда А.С.Пушкина в Казань. - Казань: РИЦ «Школа», 2004. - С. 106-116.

25. Возвышенное Добродетели в русском масонстве (некоторые аспекты) // Диалог поэтов в культурном пространстве Казани: Литературно-публицистические чтения к 200-летию смерти Г.П.Каменева и 170-летию приезда А.С.Пушкина в Казань. - Казань: РИЦ «Школа», 2004. - С. 116-118.

26. Поэтика предромантической элегии: «Время» М.Н.Муравьева // Литература в школе. -М., 2005. - №3. - С. 15-17.

27. Диалог Ужасного Возвышенного и Возвышенного Прекрасного в русской философской оде // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Межвуз.сб.науч.тр. Вып. 11. - Санкт-Петербург - Самара: Изд-во "НТЦ", 2005. - С.242-249 (в соавт. с М.В.Егоровой).

28. Поэтика Возвышенного в лирике А.П.Буниной // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Межвуз.сб.науч.тр. Вып.11. - Санкт-Петербург - Самара: Изд-во "НТЦ", 2005. - С.249-258 (в соавт. с А.А.Кадыриной).

29. Русская философская ода - опыт прочтения: Ода С.С.Боброва "Ночь" в философско-поэтическом контексте // Актуальные вопросы изучения и преподавания русской литературы в ВУЗе и школе: Материалы межрегион.науч.конф. / Отв.ред. Г.Ю.Филипповский. - Ярославль: ЯрГПУ им.К.Д.Ушинского, 2004. - С.24-26.

30. «Громвал», баллада Г.П.Каменева // Татарская энциклопедия / Гл.ред М.Х.Хасанов. - Казань: Институт татарской энциклопедии, 2005 /Т.2/. - С. 199.

31. Каменев Г.П. // Татарск.энциклопедия (Т.З). - 0,04 печ.л. (в печати).

32. «Царство цветов» ранней лирики М.Н.Муравьева в свете концепции переложения Д.И.Ознобишина «Селам, или Язык цветов» // <Материалы Всеросс.науч.-практ.конф.«Ознобишинские чтения» (Инза, май 2003), Инзенский филиал УлГУ. - Инза, 2004. - Ч.1>. - 0,17 печл. (в печати).

33. Забытая страница русского сентиментализма: Ефим Люценко и его «Весна» // <Сборник материалов Литературных чтений в усадьбе Боратынских - Казань, март 2003>. - 0,08 печл. (в печати).

34. Возвышенное в художественном сознании русского масонства: эстетика и поэзия // Проблемы изучения русской литературы XVIII века (Санкт-Петербург - Самара). Вып. 12. - 0,54 печ.л. (в печати).

35. Становление «кладбищенской» юнгианской поэтики в лирике Г.П.Каменева // <Материалы Итоговой науч.конф. КГУ 2004 г.> - 0,3 печ.л. (в печати).

36. Предромантизм в русской литературе: зарождение, эволюция, перспективы: Научно-методическое пособие для магистрантов филологического факультета. - 1,08 печ.л. (в печати).

37. У истоков русской «женской поэзии»: Анна Турчанинова и ее элегии // <Сборник материалов Литературных чтений в усадьбе Боратынских - Казань, март 2005>. - 0,29 печ.л. (в печати).

38. К проблеме «Гений и музыка» в русской предромантической поэзии // Проблемы изучения русской литературы XVIII века (Санкт-Петербург -Самара). Вып. 12. - 0,33 печ.л. (в печати).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Категория Возвышенного позволила нам высветить основные художественные открытия сентиментализма и предромантизма в русской поэзии, через многостороннее взаимодействие историко-литературного процесса последней четверти XVIII - начала XIX веков с детерминирующим его философским сознанием, и - конкретней - философской эстетикой. Мы получили также возможность ясно увидеть каждую из означенных литературных систем - сентименталистскую и предромантическую - во взаимодействии с другой.

Можно обоснованно утверждать, что именно эти две магистральные тенденции в литературном процессе 1770-1810-х годов обусловили стремительный духовный рост русской культуры и литературы.

Через внутреннее психологическое «зеркало» сентиментализма и предромантизма, Возвышенное стимулирует новое осмысление таких ключевых категорий, как Прекрасное, Гармония, Трагическое.

Категория Возвышенного, по-разному проявляя свою амбивалентность в сентиментализме, предромантизме и зарождающемся романтизме, позволяет нам, на основе внутритипологического и сравнительно-типологического анализа сделать выводы о параллельном бытии двух базовых процессуальных явлений в русской поэзии 1770-1810-х годов:

1) цепь взаимодействия в эволюционирующем историко-литературном процессе: Сентиментализм - Предромантизм - Романтизм;

2) система связанных двусторонне Сентиментализма и Предромантизма как единое целое, с постепенными подвижками ее (системы) к Романтизму.

Наряду с творчеством наиболее значимых перво-величинных авторов (Н.Карамзин, М.Муравьев, И.Дмитриев, Г.Державин, В.Капнист,

Н.Львов, С.Бобров, Г.Каменев, А.Востоков, А.Мерзляков, А.Тургенев и ряд др.), чрезвычайно важную зону исследованного материала составили произведения писателей активной «периферии». В равной степени в них может быть: а) рельефно отражена категория Возвышенного через узловые показатели конкретного литературного направления (ср. сентименталистская поэтика Тишины у П.Шаликова или диалектика предромантической Меланхолии в мировоззрении А.Якубовича); б) ясно обнаружима тенденция к взаимопереходности сентиментализма и предромантизма как философско-поэтических систем (ср.поэтическое творчество Е.Люценко, А.Беницкого, И.Пнина и некот.др.)

Возвращаясь к общетипологическим выводам, мы на основании проведенного исследования можем заключить, что амбивалентная категория Возвышенного, изначально ориентированная на раскрытие через смысловые оппозиции, в сентиментализме и предромантизме обладает и целым рядом устойчивых суверенных особенностей1.

На уровне общекатегориальной типологии Возвышенного как детерминанты философской эстетики'.

1. Лежащая в основе структуры Возвышенного философская диалектика Сущности и Явления в поэзии сентиментализма склоняется к их неразъединимости, благодаря подключению категорий Гармонии, Красоты (в жанровом аспекте - через трансформацию идиллического «ядра»). В по

1 так, к примеру, категория Возвышенного позволяет сделать в свое аспекте некоторые прогностические выводы относительно «не-тождественности» предромантизма с его «младшим преемником» -романтизмом.

1. В предромантизме значительны еще дидактические традиции поэзии XVIII столетия: ср. реликтовое проявление идей о «высокой добродетели Гения» в поэзии Жуковского, постулировавшего: «Поэзия есть добродетель.» («К кн.Вяземскому и ВЛ.Пушкину», 1814));

2. Появляется знаковая оппозиция Мечты / Реальности, но не кристаллизуется еще в четкую противопоставленность полюсов романтического Двоемирия «Там - Здесь»;

3. Не подвергаются сомнению этические потенциалы Возвышенного Прекрасного, что и в целом обусловлено «оптимистичностью» философии предромантизма. Ужасное Возвышенное, хотя в сравнении с поэтикой сентиментализма и завоевывает более широкий «фронт позиций», не оборачивается еще в равновеликую, а тем более - доминирующую силу, как это будет наблюдаться в классическом трагедийном романтизме эзии предромантизма вектор приоритета склоняется от Явления к Сущности, начинается их расхождение. Возникает феномен категории Возвышенного как «хиазма»1 (жанровым эпицентром выступают элегико-балладные вариации).

2. Базовое для категории Возвышенного понятие Бесконечности, через диалектику Бесконечного (Беспредельного) и Конечного, в сентимен-талистской лирике предстает как проблема «Бесконечного в Конечном». Через архетип Тишины стержневым становится представление о «доброй Бесконечности». В соответствии с этим активизируется диалог Возвышенного с Прекрасным, устойчивей рождающаяся на этой почве ветвь Возвышенного Прекрасного. В предромантической поэзии идет достаточно явный перевес к полюсу Бесконечности. Через символообраз «Бездны» подключаются онтологические понятия Хаоса и «злой Бесконечности». В складывающемся культе Гения налицо тенденция Конечного стать Бесконечным (обожествление Поэта, стремящегося к обретению Бессмертия). При отходе представлений о Гармонии на второй план (их «перемещении» в прогностическую отдаленную достижимость), значительно интенсивнее влияние на Возвышенное категории Трагического.

3. Диалог внутритипологических ветвей категории Возвышенного дает следующую картину: а) в поэзии сентиментализма - доминанта Возвышенного Прекрасного, в частных случаях диалога с Возвышенным Религиозным, при «преодолении» отдельных «вторжений» Ужасного Возвышенного. Возвышенное Религиозное, находясь между Возвышенным Прекрасным и Ужасным Возвышенным, может взаимодействовать и с тем, и с другим. б) в предромантической поэзии - начало доминирования Ужасного Возвышенного, хотя и побеждаемого все еще нередко Возвышенным Пре

1 внутренняя энергетика (Сущности), разрывая пределы (Явления), выплескивается вовне (в кон тексте литературы последней четверти XVIII века - см.в трудах Л.Зайонц (Тарту) по поэтике С.Боброва) красным при помощи Возвышенного Религиозного. Появляются вариации диалога с самостоятельной категорией Ужасного, уже за пределами непосредственно категории Возвышенного.

Благодаря взаимодействию с поэтикой Возвышенного тематических архетипов и ключевых жанровых моделей поэзии сентиментализма и предромантизма, осуществляется выход на более локальный, но и более глубоко укорененный в ткани историко-литературного процесса уровень философ ско-тематический.

На уровне хронотопов в произведениях центральной для поэзии сентиментализма категорией воплощения Возвышенного оказывается Время. При устойчивом понимании Возвышенного как категории «восстановления Гармонии», художественная трансформация Времени завершается у сентименталистов на нейтральном образе Вечности. В предромантической же поэтике символообраз Вечности - только промежуточное звено на пути преобразования архетипа Бесконечности: а) в негативном аспекте - к темам Смерти и Хаоса; б) в позитивном ключе - к архетипу Бесконечности высшего порядка, связанной с идеей поэтического Бессмертия.

Пафос «восстановления Упорядоченности», заложенный в структуре Возвышенного, в предромантической модели реализуется в более сложных условиях - диалектического противостояния с представлениями о Космосе / Хаосе, по возрастающей рефлексийного начала: Меланхолия -культ Смерти - Космос.

Показательны и более локальные зоны реализации потенциалов Возвышенного в художественной ткани стихотворений в русском сентиментализме и предромантизме:

1. Цветовая символика русской поэзии означенного периода во взаимодействии с эстетикой Возвышенного раскрывается: а) в сентиментализме - как закономерное «восхождение»: от камерного зеленого цвета («земная идиллия») — через спектр цветов радуги в желто-алой его части - к кульминации «цветового действа» - тонам неба: синему, голубому, лазурному; б) в предромантизме - либо через столкновение «солнечной» и «лунной» палитры, либо как контрастная «полемика» красного и черного цвета (в художественно-философском понимании характерные для Возвышенного «размыкание» границ земной Предельности и выход в Беспредельность (возможный Хаос)).

2. Звуковой уровень воплощения поэтики Возвышенного в лирической системе (термин Б.О.Кормана) сентиментализма, по-видимому, практически не явлен, поскольку главная задача звукописи здесь - служить передаче идеологии Гармонии (ср., к примеру, доминирование сонантов «л» и «н» в поэтических картинах Природы). Диалектика предромантического Возвышенного достаточно частотно раскрывается на звуковом уровне через «вторжение» в эстетику Тишины так называемой «фоники Хаоса (Катастрофы)» (в т.ч. - нагнетание звука «р», шипящих, не без реликтового влияния классицизма!).

Основные итоги исследования, в локальном философско-тематическом аспекте рассмотрения русской поэзии сентиментализма и предромантизма, отражает следующая проблемная таблица:

Поэтика Возвышенного в русском сентиментализме и предромантизме: философско-тематическнй аспект (на материале лирической поэзии последней четверти XVIII - начала XIX веков)

Открытия сентиментализма Переходная зона Открытия предромантизма

Влияние Предшествующих традиций Тенденции переходности между сентиментализмом и предромантизмом

1.Осмысление Гармонии как стимула «Высокого»: а) в целом в эстетике (в т.ч. -через постижение Природы); б) трансформация идиллического топоса поэтики (в т.ч. ее центра - «locus amoenus») через диалектику соотношения категорий Возвышенного и Гармонии (в более «локальном» внутритипологическом аспекте - диалектика Возвышенного Прекрасного), появление феномена так наз. «идиллического восторга» (в т.ч.: через символику «птичьего царства» и полета) [Муравьев, Карамзин, И.Дмитриев, ЕЛюценко, П.Шаликов; Б.Бланк; в т.ч. - поэты- 1.Идеи античной эстетики о калокагатии («наивысшая красота» и «наивысшее добро») как пути восхождения к постижению Мира; 2.3она влияния мировых религий, выходящая через амбивалентность Возвышенного Религиозного к проблеме «Бог-Природа-Человек»; в новоевропейской философской эстетике — ср. знаковое учение Руссо, в параллельном сентиментализму русле - масонская идеология, шире -традиции мистической натурфилософии (от переложения восточных космогонических систем в древне- 1.Через синтез поэзии и живописи - идея о раскрытии в пейзажном парке «величественной первобытной природы» и романтических «нежномеланхолических местоположений»; 2.Оппозиция «благодатного уединения среди истинного Бытия Природы» и «пороков цивилизации суетного света» как стимул последующего становления индивидуального начала в т.ч. и в романтизме (через предваряющий предроман-тический «рубеж»: юнги-анства, оссианизма, «вере-терианства» и др.; 1.Осознание двойственности феномена Меланхолии, ее дву-полюсности, что ведет: а) к онтологическому пониманию явления Бессмертия, в т.ч. творческого [от Карамзина, Державина к A.Тургеневу, А.Востокову]; б) к нагнетанию иррационального ощущения Бытия и в итоге к стремлению найти «примирителя» между поэтикой «кладбищенской меланхолии» и деструктивной Смерти в «лице» онтологической категории Вечности [от Г.Каменева, А.Якубовича - к B.Капнисту, А.Мещевскому, А.Тургеневу, А.Буниной; с масонскими созвучиями - ср. у С.Боброва, ФЛенкевича, C.Москотильникова]; в целом - ср. расхождение на художественном пространстве между «идиллической меланхолией» и «кладбищенской»; 2.Возникновение идей о «деструктивной силе» Времени, в т.ч. через рефлекторное восприятие ночного мироздания (традиции мировой, английской, «ночной поэзии»), ведущее к постижению трагической

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Пашкуров, Алексей Николаевич, 2005 год

1. Аглая. 1809. - Ч.VIII, октябрь

2. Аглая.- М.: Университет.тип. у Ридигера и Клаудия, 1794.- Книжка I. 145 с.

3. Аглая.- М.: Университет.тип. у Ридигера и Клаудия, 1795.- Книжка II.-203 с.

4. Аониды, или Собрание разных новых стихотворений. М.: Университет.тип. у Ридигера и Клаудия, 1796.- Книжка 1.- 264 с.

5. Аониды.- М.: Университет.тип. у Ридигера и Клаудия, 1797.- Книжка 2.-380 с.

6. Атеней. 1828.- Ч. И. - № 5.

7. Баккаревич М. Ответ на реценсию / М.Баккаревич // Приятное и полезное препровождение времени. 1795.- Ч. V.- С. 166-170.

8. Бобров С. Разсвет полнощи: в 4 ч. / С.Бобров. СПб.: Ив. Глазунов, 1804.-4.IIL-224 с.

9. Богданович И.Ф. Стихотворения и поэмы / И.Ф.Богданович. Л.: Сов.писатель, 1957.- 258 с.

10. Болотов А.Т. Письма о красотах Натуры / А.Т.Болотов // Болотов А.Т. Избранное. Псков: Изд-во ПОИПКРО, 1993.- С. 133-203.

11. Бунина А. Собрание стихотворений .: в 3 ч. / А.Бунина. СПб.: Тип. Росс. Академии, 1819. - Часть I. Лирическая поэзия. -178 с.

12. Бунина А. Собрание стихотворений .: в 3 ч. / А.Бунина. СПб.: Тип. Росс. Академии, 1821. - Ч. III: Смесь - 174 с.

13. Вестник Европы. 1802. - 4.VI.

14. Вестник Европы. 1802.- Ч. V.

15. Вестник Европы. 1803. -Ч.Х.

16. Вестник Европы. 1803. - Ч.ХИ

17. Вестник Европы. 1805.- Ч. XXIII.

18. Вестник Европы. 1809. - Ч.Ш.

19. Вечера. 1772.- 2-е изд. - М.: Тип. компании типографической, 1788.4.1.

20. Вечера. СПб., 1772.- 4.II.

21. Вечерняя заря. 1782.- Ч. I.

22. Вечерняя заря. 1782.- Ч.Н.

23. Вечерняя заря. 1782.- Ч. III.

24. Влияние нравов на чувствование изящного // Чтение для вкуса, разума и чувствований. М., 1791.- Ч. IV.- С. 181-223.

25. Востоков А.Х. Опыт о русском стихосложении/ А.Х.Востоков / Под-гот. текста и предисловие А.И.Разживина. Казань: Наследие, 2002. -192 с.

26. Востоков А.Х. Стихотворения / А.Х.Востоков / Ред., вступ. ст. и примеч. Вл. Орлова. JL: Сов. писатель, 1935.- 466 с.

27. Гнедич Н.И. Стихотворения / Н.И.Гнедич / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. И.Н.Медведевой. M.-JI.: Сов. Писатель, 1961.- 486 с.

28. Державин Г.Р. Разсуждение о лирической поэзии или об оде / Г.Р.Державин // Державин Г.Р. Избранная проза. М.: Сов. Россия, 1984.-С. 275-356.

29. Державин Г.Р. Сочинения / Г.Р.Державин / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. Г.Н.Ионина. СПб.: Гуманитарн. агентство «Академический проект», 2002.- 712 с.

30. Державин Г.Р. Сочинения / Г.Р.Державин / С объяснит.примеч. Я.К.Грота. СПб.: Тип. Императ. Академии наук, 1864. - Т. 1.: Стихотворения, Часть I. - 812 с.

31. Державин Г.Р. Сочинения / Г.Р.Державин / С объяснит.примеч. Я.К.Грота. 2-е акад. изд.- СПб.: Тип. Императ. Академии наук, 1869.Т. 2, Часть И.- 464 с.

32. Державин Г.Р. Сочинения / Г.Р.Державин. JL: Худ. лит., 1987. - 504 с.

33. Державин Г.Р. Сочинения / Г.Р.Державин. М.: Правда, 1985. - 575 с.

34. Дмитриев И.И. Полное собраний стихотворений / И.И.Дмитриев / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. Г.П.Макогоненко. Л.: Сов.писатель, 1967.- 502 с.35. <Домашнев С.> О стихотворстве / С.Домашнев // Полезное увеселение. 1762, май. - С.196-197.

35. Друг просвещения. 1804. - Ч. III, сентябрь, № 9.

36. Друг юношества. 1811, октябрь.

37. Дух, или Нравственные мысли славного Юнга / Пер. с фр. А.Андреевым. / Э.Юнг. СПб.: Тип. Гос. Медицинск. Коллегии, 1798.222 с.

38. Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. М., 1758, май.

39. Зеркало света. 1786. - 4.1

40. Зеркало света. 1787.- Ч. VI.

41. Идиллии Владимира Панаева / В.Панаев. СПб., 1820. - 95 с.

42. Измайлов В.В. Путешествие в полуденную Россию / В.В.Измайлов. -М., 1802.-4.1.-С.150-151.

43. Ипохондрия // Вестник Европы. 1803.- Ч. XII.- С.26-28.

44. Иппокрена, или Утехи любословия. 1799.- Ч. III.47. Иппокрена. 1799. - Ч. IV.48. Иппокрена. 1800. - 4.VI.49. Иппокрена. 1801. - Ч.1Х.50. Иппокрена . 1801. - Ч. X.

45. Капнист B.B. Картон. Поэма творение древнего каледонского барда Оссиана сына царя Фингала / В.В.Капнист // Капнист В.В. Собр. соч.: в 2 т. / Ред., вступ. ст. и примеч. Д.С.Бабкина. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1960. - Т.И - С.8-23.

46. Капнист В.В. Собр. соч.: в 2 т. / В.В.Капнист / Ред., вступ. ст. и примеч. Д.С.Бабкина. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - Т. I. - 771 с.

47. Карамзин Н.М. Полное собрание стихотворений / Н.М.Карамзин / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. Ю.М.Лотмана. М.-Л.: Сов.писатель, 1966,- 424 с.

48. Карамзин Н.М. Что нужно автору? / Н.М.Карамзин // Русская литературная критика XVIII века. М.: Сов. Россия, 1978. - С.300-302.

49. Короставцев Л. О высоком (sublime) и простосердечном (naif) / Л.Короставцев // Сочинения и переводы студентов Императ. Харь-ковск. ун-та, читанныя 1822 года Июня 30 числа по окончании экзаменов их . Харьков: Университет, типогр., 1822.- С. 70-125.

50. Критические рассуждения Буало на некоторые места ритора Лонгина / Пер. с франц. П.Отн.-Хфр / Н.Буало. М.: Университ. типогр., 1807.134 с.

51. Лицей. Периодическое издание Ив. Мартынова на 1806 год. СПб.: Императ.тип., 1806.- Ч.Н, кн.2.58. Лицей.- 1806.-Ч.Ш.

52. Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию. / М.В.Ломоносов // Ломоносов М.В. Полн. собр. соч.: в 11 т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т.7. - С.89-378.

53. Львов H.A. Стихотворения / Н.А.Львов // Поэты XVIII века. Л.: Сов. писатель, 1972. - Т.Н. - С. 190-257.

54. Любитель словесности. СПб., 1806.- Ч. II.

55. Магазин свободно-каменщической: В 2 ч. М., 1784.- T.I. - Ч.2.- 144 с.

56. Меланхолия и воображение // Вестник Европы. 1803.- Ч. X.- С.3-37.

57. Мерзляков А.Ф. Стихотворения / А.Ф.Мерзляков / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. Ю.М.Лотмана. Л.: Сов.писатель, 1958.- 327 с.

58. Московский журнал. -1791. Ч. II.

59. Московский журнал. 1791. - 4.IV.

60. Московский журнал. 1792. - Ч. VI.

61. Московский журнал. 1792. - Ч. VII.

62. Московский журнал. 1792. - Ч. VIII.

63. Московский Меркурий. 1803. - Ч.Ш, июль.

64. Московский Меркурий. 1803. - Ч. III, октябрь.

65. Муза. Ежемесячное издание. 1796. - Ч. I.

66. Муза. Ежемесячное издание. 1796. - Ч.И.

67. Муравьев М.Н. Оды лейб-гвардии Измайловского полку сержанта Михаила Муравьева (с присовокуплением разных стихотворений) / М.Н.Муравьев. СПб, 1775.- 30 с.

68. Муравьев М.Н. Полное собрание сочинений / М.Н.Муравьев. СПб, 1820.- Ч. III.- 325 с.

69. Муравьев М.Н. Похвальное слово Михайле Васильевичу Ломоносову . / М.Н.Муравьев. СПб, 1774.- 16 с.

70. Муравьев М.Н. Рассуждение о различии слогов высокого, великолепного, величественного, громкого и надутого / М.Н.Муравьев // Опыт трудов Вольного Российск. собрания при Императорском Московском ун-те.-М, 1783.- С. 1-24.

71. Муравьев М.Н. Стихотворения / М.Н.Муравьев / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. Л.И.Кулаковой. Л.: Сов.писатель, 1967.- 387 с.

72. Начальные правила словесности г. аббата Батте . / Пер. с фр. Дм. Облеухов: в 4 т. / Батте. М.: в университет, типогр., 1807. Т.З. - 552 с.

73. Новости русской литературы. М., 1802,- Ч. I.

74. Новости русской литературы. М., 1802.- Ч. III.

75. Новости русской литературы. М., 1802.- 4.1V.

76. Новости русской литературы. М., 1803.- Ч. VII - VIII.

77. Новости русской литературы. 1804.- Ч. XI.

78. Новости русской литературы. М., 1804.- Ч. XII.

79. Новые ежемесячные сочинения. 1787.- Ч. VIII.

80. О бурях и грозах // Друг юношества. М., 1811.- октябрь.- С.68-123.

81. О Высоком или Величественном: Творение Дионисия Лонгина / Пер. с греч. С примеч. переводчика <Ив. Мартынова> / Дионисий Лонгин. -СПб.: Императ. типогр., 1803.- 230 с.

82. О высокости мыслей у священных Песнопевцов // Иппокрена.- 1800. -Ч. VI.-С. 385-395.

83. О удовольствиях воображения // Чтение для вкуса, разума и чувствований. СПб., 1793. - Ч.Х. - С.484-507.

84. Ода торжественная о сдаче города Гданска сочиненная . чрез Васи-лья Тредьяковского, Санктпетербургския Императорския Академии наук секретаря / В.Тредьяковский. СПб, 1734.- С. 28.

85. Отечественные записки. 1853. - № 4-5.

86. Плач, или Нощныя мысли о жизни, смерти и безсмертии. Аглинское творение г. Йонга. / Э.Юнг. СПб.: Тип. Гос. Медицинск. Коллегии, 1799.-Ч. II.-503 с.

87. Поэты 1790-1810-х годов. Л.: Сов. писатель, 1971.- 912 с.

88. Поэты начала XIX века / Вступ. ст. и комментарии Ю.М.Лотмана.-Л.: Сов.писатель, 1961.-658 с.

89. Поэты-радищевцы / Под ред. Вл. Орлова. Л.: Сов. писатель, 1935.885 с.

90. Праздное время, в пользу употребленное. М., 1760. - март.

91. Праздное время. СПб., 1798.- 38 с.

92. Приятное и полезное препровождение времени. 1794.- Ч. IV.

93. Приятное и полезное препровождение времени. 1794.- Ч. VIII.

94. Приятное и полезное препровождение времени. 1795.- Ч. V.

95. Приятное и полезное препровождение времени. 1795.- 4.VII.

96. Приятное и полезное препровождение времени. 1795.- 4.VIII.

97. Приятное и полезное препровождение времени. 1796.- Ч. IX.

98. Приятное и полезное препровождение времени. 1796,- Ч. X.

99. Приятное и полезное препровождение времени. 1796.- Ч. XI.

100. Приятное и полезное препровождение времени. 1796.- Ч. XII.

101. Приятное и полезное препровождение времени. 1797.- Ч. XIV.

102. Приятное и полезное препровождение времени. 1798.- Ч. XVIII.

103. Приятное и полезное препровождение времени. 1798.- Ч. XIX.

104. Прокопович Ф. Сочинения / Ф.Прокопович. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1961,- 502 с.

105. Русская поэзия XVIII века (БВЛ, серия первая, Т.57).- М.: Худ. лит., 1972.-735 с.

106. Северный вестник. 1804.- Ч. И.

107. Северный вестник. 1804.- Ч.Ш.

108. Северный вестник. 1804.- Ч. IV.

109. Северный вестник. 1805,- 4.VI.

110. Северный вестник. 1805.- Ч. VII.

111. Северный вестник. 1805. - 4.VIII.

112. Статьи, избранные из нравоучения добродушного Геллерта, посвящается всем, любящим веру и добродетели Християнские М.мь Т.мь / Х.-Ф.Геллерт. СПб.: Тип. К.Крайя, 1820.- 122 с.

113. Сумароков А. Из трактата Лонгинова, о важности слова с перевода Боалова / А.Сумароков // Трудолюбивая пчела. СПб., 1759.- Апрель. -С. 219-224.

114. Сын Отечества. 1814. - № 51.

115. Сын Отечества. СПб., 1822.- № XVII.131. Телескоп. 1831.- № X.132. <Теплов Г.> О качествах стихотворца рассуждение / Г.Теплов // Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. 1755, май. - С.386.

116. Трудолюбивая пчела. 1759, апрель. - 2-е изд. - 1780.- С.219-224.

117. Утренние часы. 1788. - Ч. II.

118. Утренний свет. 1803. - Ч. VI.

119. Утренний свет. 1778. - 4.2.

120. Утренний свет. 1778. - 4.IV, с сент. по янв.

121. Хемницер И.И. Полное собрание стихотворений / И.И.Хемницер / Вступ. ст. Н.Л.Степанова, сост.: Л.Е.Бобровой и В.Э.Вацуро. Л.: Сов.писатель, 1963.-382с.

122. Херасков М.М. Избранные произведения / М.М.Херасков / Вступ.ст и сост. А.В.Западова Л.: Сов. писатель, 1961.- 410 с.

123. Хризомандер, аллегорическая и сатирическая повесть, различнаго весьма содержания / Пер. с нем. А.Петрова. М.: Вольн. типогр. И.Лопухина, 1783. - 276 с.141. Цветник. 1810.-№ 1.

124. Чтение для вкуса, разума и чувствований. 17914.IV.

125. Чтение для вкуса, разума и чувствований. 1792.- Ч. III.

126. Чтение для вкуса, разума и чувствований. 1792.- Ч. IV.

127. Чтение для вкуса, разума и чувствований. 1792.- Ч. V.

128. Шаликов П.И. Плод свободных чувствований: в 2 ч. / П.И.Шаликов. М.: Универс. Тип. у Ридигера и Клаудия, 1798.- Ч. I.- 224 с.

129. Шаликов П.И. Плод свободных чувствований: в 2 ч. / П.И.Шаликов. М.: Университет.типогр. у Ридигера и Клаудия, 1799.-Ч.И.- 192 с.

130. Шиллерово рассуждение о высоком // Санктпетербургский вестник. 1812.- 4.3. -С.161-179, 266-284.

131. Штарк И.-А. О древних мистериях или таинствах, бывших у всех народов / И.-А.Штарк. М.: Вольн.типогр.И.Лопухина, 1785.- 188 с.

132. Яновский П. О природе / П.Яновский // Санктпетербургский журнал. 1798. - 4.1. - №2. - С.197-206.

133. Baillie J. An Essay on Sublime / J.Bailie. London, 1747. - P. 4.1.. Научно-теоретическая литература

134. Аверинцев C.C. Древнегреческая поэтика и мировая литература /С.С.Аверинцев // Поэтика древнегреческой литературы. М.: Наука, 1981.- С. 3-14.

135. Асмус В.Ф. Античная философия / В.Ф.Асмус. М.: Высш. шк., 1999.- 400 с.

136. Асмус В.Ф. Иммануил Кант / В.Ф.Асмус. М.: Наука, 1973.- 534 с.

137. Асмус В.Ф. Немецкая эстетика XVIII века / В.Ф.Асмус. М.: Искусство, 1967.- 311 с.

138. Афанасьев Э.Л. Русская литература рубежа веков, переломный этап национального самопознания (Аксиология и поэтика): Дис. . докт.филол.наук / Э.Л.Афанасьев. М., 2002. - 329 с.

139. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет / М.М.Бахтин. М.: Худ.лит., 1975. - 502 с.

140. Берк Э. Философское исследование о происхождении наших идей Возвышенного и Прекрасного / Э.Берк. М.: Искусство, 1979. - 237 с.

141. Блонский П.П. Философия Плотина / П.П.Блонский. М., 1918. -367 с.

142. Борев Ю.Б. Эстетика / Ю.Б.Борев. М.: Изд-во полит.лит-ры, 1981.- 400 с.

143. Бычков В. 2000 лет христианской культуры.: в 2 т. / В.В.Бычков. -М.-СПб., Университет.книга, 1999. Т.2: Славянский мир. Древняя Русь. Россия. - 527 с.

144. Бычков В.В. Византийская эстетика / В.В.Бычков. М.: Искусство, 1997.- 199 с.

145. Бычков В.В. Эстетика / В.В.Бычков. М.: Гардарики, 2002.- 557 с.

146. Бычков В.В. Эстетика в России XVII века / В.В.Бычков. М.: Знание, 1989.- 64 с.

147. Бычков В.В. Эстетическое сознание Древней Руси / В.В.Бычков. -М.: Знание, 1988.- 64 с.

148. Вайман С.Т. Размышления о художественном переходе / С.Т.Вайман // Переходные процессы в русской художественной культуре. Новое и Новейшее время / Ред.: Н.А.Хренов, А.И.Комеч, В.И.Васильев. М.: Наука, 2003. - С.166-193.

149. Валицкая А.П. Русская эстетика XVIII века (Историко-проблемный очерк просветительской мысли) / А.П.Валицкая. М.: Искусство, 1983.- 238 с.

150. Вершинин И.В. Предромантизм в Англии / И.В.Вершинин, В.А.Луков. Самара: Изд-во Самарск.гос.пед.ун-та, 2002.- 320 с.

151. Веселовский А. Западное влияние в новой русской литературе / А.Веселовский. изд. 5-е, доп. - М., 1916.- 259 с.

152. Гаман Р. Эстетика / Пер. с нем. Н. Самсонова / Р.Гаман. М.: Проблемы эстетики, 1913.- 160 с.

153. Гартман Н. Эстетика / Н.Гартман. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958.- 692 с.

154. Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетике / Г.В.Ф.Гегель. СПб.: Наука, 1999.-Т.1.-622 с.

155. Гегель Г.В.Ф. Символика Возвышенного / Г.В.Ф.Гегель // Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетике. СПб.: Наука, 1999. - T. I. - С. 402-416.

156. Гельвеций К.-А. Сочинения: В 2 т. Т.2. / К.-А.Гельвеций. - М.: Мысль, 1974.- С. 397-402 /раздел, посвященный Возвышенному/.

157. Георгиевский П.Е. Введение в эстетику / П.Е.Георгиевский // Русские эстетические трактаты первой трети XIX века: В 2 т./ Ред.: М.Ф.Овсянников и др.; Сост. З.А.Каменский. Л.: Искусство, 1974. -T.I. - С. 194-259.

158. Гердер И.-Г. Избранные сочинения / И.-Г.Гердер / Сост. В.М. Жирмунский. М.-Л.: ГИХЛ, 1959.- 392 с.

159. Гердер И.-Г. Каллигона. О приятном и прекрасном / И.-Г.Гердер // Гердер И.-Г. Избр. соч. М.; Л.: ГИХЛ, 1959.- С. 196-224.

160. Гилберт К. История эстетики / К.Гилберт, Г.Кун. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 686 с.

161. Громов Е.С. Основные эстетические категории / Е.С.Громов. М.: Знание, 1981.- 64 с.

162. Гулыга A.B. Эстетика в свете аксиологии / А.В.Гулыга / Отв. ред.-сост. И.С.Андреева.- СПб.: Алетейя, 2000.- 447 с.

163. Гулыга A.B. Эстетика Канта / А.В.Гулыга // Кант И. Критика способности суждения. М.: Искусство, 1994. - С.9-35.

164. Дюбо Ж.-Б. Критические размышления о поэзии и живописи / Ж.-Б.Дюбо / Под ред. М.Ф.Овсянникова. М.: Искусство, 1976.- 767 с.

165. Жадунова Н.В. Идеи космизма и нравственные искания в русской поэзии: Дис. . канд.филос.наук / Н.В.Жадунова; Саранск.гос.ун-т. -Саранск, 2002.- 161 с.

166. Жирмунский В.М. Английский предромантизм / В.М.Жирмунский // Жирмунский В.М. Из истории западно-европейских литератур. Л.: Наука, 1984.- С.149-174.

167. Западов В.А. Литературные направления в русской литературе XVIII века / В.А.Западов. СПб.: ИМА-Пресс, 1995. - 79 с.

168. Зольгер К.-В.-Ф. Эрвин. Четыре диалога о прекрасном и об искусстве / К.-В.-Ф.Зольгер. М.: Искусство, 1978.- 432 с.

169. Из истории английской эстетической мысли XVIII века: Поп. Адди-сон. Джерард. Рид. / Под ред. И.Нарского.- М.: Искусство, 1982.- 386 с.

170. Историческое развитие чувства природы (Die Entwicklung des Naturgefuhls) Альфреда Бизэ / Пер. Д.Коробчевского / А.Бизе. СПб.: Изд-во журн. «Русское богатство», 1890. - 390 с.

171. История масонства. Великие цели. Мистические искания. Таинство обрядов. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 720 с.

172. Каменка-Страшакова Я. Творческий гений как категория эстетики и этики в романтической культуре / Я.Каменка-Страшакова // О Просвещении и романтизме: Советские и польские исследования. М.: Изд-во АН СССР, 1989.- С. 93-108.

173. Кант И. Критика способности суждения / И.Кант. М.: Искусство, 1994.-367 с.

174. Кант И. Наблюдение над чувством Прекрасного и Возвышенного, 1764 / И.Кант // Кант И. Соч.: в 6 т. М.: Гослитиздат, 1964. - Т.Н. - С. 125-183.

175. Кант И. Сочинения: В 6 т. / И.Кант. Т.5.- М.: Мысль, 1966. -450 с.

176. Касаткина В.Н. Предромантизм в русской лирике. К.Н.Батюшков.-Н.И.Гнедич: учебное пособие / В.Н.Касаткина. М.: Изд-во Мос-ковск.обл.пед.ин-та, 1987. - 88 с.

177. Коновалов В.Н. Проблема Возвышенного в русской эстетике второй половины 50-х 70-х годов XIX века / В.Н.Коновалов // Wiener slawistischer Almanach. - Wien, 1994. - Bd. 34.- S.35-48.

178. Кочеткова H.Д. Литература русского сентиментализма / Н.Д.Кочеткова. СПб.: Наука, 1994.- 282 с.

179. Кочеткова Н.Д. Представления о Возвышенном / Н.Д.Кочеткова // Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма. СПб.: Наука, 1994.-С. 105-122.

180. Крутоус В.П. Возвышенное как эстетическая категория / В.П.Крутоус. М.: Знание, 1983. - 64 с.

181. Крюковский Н.И. Основные эстетические категории: опыт систематизации. / Н.И.Крюковский. Минск: Изд-во Белорус.гос.ун-та, 1974.287 с.

182. Кузьмина Е.И. Неоклассицизм как литературно-эстетическое явление рубежа XVIII XIX веков: Дис. . канд.филол.наук / Е.И.Кузьмина; Оренбургск.гос.пед.ун-т. - Оренбург, 2001,- 188 с.

183. Кулакова Л.И. Очерки истории русской эстетической мысли XVIII века. / Л.И.Кулакова. Л.: Просвещение, 1968.- 343 с.

184. Курилов A.C. Классицизм и сентиментализм: соотношение понятий / А.С.Курилов // Живая мысль. К 100-летию со дня рождения Г.Н.Поспелова.- М.: Изд-во Московск.гос.ун-та, 1999.- С. 188-204.

185. Курилов A.C. Литературоведение в России XVIII века. / А.С.Курилов. М.: Наука, 1981.- 264 с.

186. Лазарчук P.M. Литературная культура последней трети XVIII века (Диалог столицы и провинции): Автореф. дис. . д-ра филол.наук / Р.М.Лазарчук; ИР ЛИ РАН. СПб., 2000. - 55 с.

187. Левин Ю.Д. Оссиан в русской литературе: конец XVIII первая треть XIX веков / Ю.Д.Левин. - Л.: Наука, 1980. - 204 с.

188. Ликей, или Круг словесности древней и новой: Соч. И.Ф.Лагарпа / Пер. П.Соколова.- Ч.З.- СПб.: Тип. В.Плавильщикова, 1811.- 391 с.

189. Лихачев Д.С. Прошлое будущему. Статьи и очерки / Д.С.Лихачев. -Л.: Наука, 1985.- 575 с.

190. Лишаев С.А. Кант и «современность»: категория Возвышенного в контексте постмодерна / С.А.Лишаев // Философия. 1999. - № 3 (сайт Самарской гуманитарной академии).

191. Лосев А.Ф. История античной эстетики: Итоги тысячелетнего развития.- Кн.1.- М.: Искусство, 1992.- 656 с.

192. Лосев А.Ф. Классическая калокагатия и ее типы / А.Ф.Лосев // Вопросы эстетики. М.: Наука, I960.- Вып.З.- С.411-475.

193. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст - семи-осфера - история / Ю.М.Лотман. - М.: «Языки русской культуры», 1996.-448 с.

194. Луцевич Л.Ф. Псалтырь в русской поэзии / Л.Ф.Луцевич. СПб.: Дм. Буланин, 2002.- 608 с.

195. Мазин В.А. Между Жутким и Возвышенным / В.А.Мазин // http: www. anthropol ogy .ru

196. Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма / Ю.В.Манн. М.: Наука, 1976.-375 с.

197. Мерзляков А.Ф. О высоком / А.Ф.Мерзляков // Русские эстетические трактаты первой трети XIX века: в 2 т. / Ред.: Овсянников М.Ф. и др.; Сост. З.А.Каменский. Л.: Искусство, 1974. - T.I. - С. 121-123.

198. Моторин A.B. Духовные направления в русской словесности первой половины XIX века: Дис. . докт.филол.наук / А.В.Моторин. -СПб, 1998.-437 с.

199. Нигматуллина Ю.Г. Комплексное исследование художественного творчества: Проблемы прогнозирования / Ю.Г.Нигматуллина. Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 1990. - 148 с.

200. Нигматуллина Ю.Г. Комплексный анализ художественного творчества / Ю.Г.Нигматуллина. Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 1976. -42 с.

201. Нигматуллина Ю.Г. Национальное своеобразие эстетического идеала / Ю.Г.Нигматуллина. Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 1970. -212с.

202. Нигматуллина Ю.Г. Системно-комплексное исследование художественного творчества: история научного направления в Казанском университете / Ю.Г.Нигматуллина. Казань: Фэн, 2004. - 251 с.

203. Нигматуллина Ю.Г. Функция Возвышенного в произведениях русского классицизма и романтизма / Ю.Г.Нигматуллина // Wiener slawistischer Almanach, 1994.- Bd. 34. S. 17-32.

204. Николаева M.B. «Конечное» и «бесконечное» в неэтичных представлениях о «прекрасном» и «возвышенном» / М.В.Николаева // http: www.anthropology.ru.

205. Новиков В.И. Масонство и русская культура / В.И.Новиков. М.: Искусство, 1998.- 495 с.

206. О Возвышенном / Пер., статьи и примеч. Н.А.Чистяковой.- M.-JL: Наука, 1966.- 149 с.

207. Овсянников М.Ф. История эстетической мысли / М.Ф.Овсянников. М.: Высш.школа, 1984.- 336 с.

208. Орлов П.А. Русский сентиментализм. / П.А.Орлов. М.: Изд-во Мо-сковск.гос.ун-та, 1977.- С.250-255.

209. Осанкина В.А. Библейско-евангельская традиция в эстетике и поэзии русского романтизма: Дис. . докт.филол.наук. / В.А.Осанкина; Уральск.гос.ун-т. Екатеринбург, 2001.- 312 с.

210. Отечественная философская мысль XI-XVII вв. и греческая культура. Киев: Наук.думка, 1991 - 340 с.

211. Очерки истории русской литературной критики: В 4 т. СПб.: Наука, 1999.-T.I.- 368 с.

212. Пригожин И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени / И.Пригожин, И.Стенгерс. М.: Прогресс, 1999.- 268 с.

213. Пумпянский Л.В. Сентиментализм / Л.В.Пумпянский // История русской литературы: в 10 т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947.- Т. IV, Ч. 2.- С. 430-445.

214. Райнов Т. Наука в России XI-XVII веков: очерки по истории донаучных и естественно-научных воззрений на природу / Т.Райнов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940.- 507 с.

215. Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней: Новое время (от Леонарда до Канта) / Дж.Реале, Д.Антисери. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1996,- 713 с.

216. Рогов Т.О. О чудесном / Т.О.Рогов // Русские эстетические трактаты первой трети XIX века: в 2 т. Л.: Искусство, 1974. - T.I. - С. 340350.

217. Русские эстетические трактаты первой трети XIX века: в 2 т. М.: Искусство, 1974.- Т. 1. - 408 с.

218. Русские эстетические трактаты первой трети XIX века: в 2 т. М.: Искусство, 1974. -Т.2. - 647 с.

219. Савченко Т.Т Субъектный строй русской лирики (на материале поэзии XVII первой трети XIX веков): Дис. . докт.филол.наук / Т.Т.Савченко. - Караганда, 2000. - 304 с.

220. Сазонова Л.И. Поэзия русского барокко (вторая половина XVII -начало XVIII вв.). / Л.И.Сазонова. М.: Наука, 1991.- 264 с.

221. Саккетти Л. Эстетика в общедоступном изложении. / Л.Саккетти. -Петроград, 1917.- Т.2. 584 с.

222. Сафиуллин Я.Г. Возвышенное в русской эстетике первой трети XIX века / Я.Г.Сафиуллин // Wiener slawistischer Almanach, 1994. Bd.34. -S.33-34.

223. Серман И.З. Временные рамки и пограничные вехи литературы XVIII века / И.З.Серман // Русская литература. 2000. - № 4.- С.3-25.

224. Серман И.З. Неизданный конспект М.В.Ломоносова «Трактата о Возвышенном» Псевдо-Лонгина в переводе Н.Буало / И.З.Серман // XVIII век. СПб.: Наука, 2002. - Сб.22. - С.333-346.

225. Серман И.З. Русский классицизм: Поэзия. Драма. Сатира. / И.З.Серман. Л.: Наука, 1973.- С.58-79.

226. Смирнов A.A. Литературная теория русского классицизма / А.А.Смирнов. М.: Высш. школа, 1981.- 135 с.

227. Средний Д.Д. Основные эстетические категории / Д.Д.Средний / Под ред. М.Ф.Овсянникова.- М.: Знание, 1974,- 112 с.

228. Стенник Ю.В. Эстетическая мысль в России XVIII века / Ю.В.Стенник // XVIII век. Л.: Наука, 1986. - Сб. 15. - С. 37-51.

229. Теплов Г.Н. О качествах стихотворца рассуждение / Г.Н.Теплов // Русская литературная критика XVIII века. М.: Сов. Россия, 1978. - С. 57-61.

230. Тураев C.B. От Просвещения к реализму (Трансформация героя и изменение жанровых структур в западноевропейской литературе конца XVIII начала XIX веков) / С.В.Тураев. - М.: Наука, 1983. - 255 с.

231. Фигут Р. Дискурс о Возвышенном в русском сентиментализме. А.Радищев и Н.Карамзин / Р.Фигут // Русский текст. СПб., 1995. - № 3.- С.47-60.

232. Философия природы в античности и в средние века / Общ. ред. П.П.Гайденко, В.В.Петров. М.: Прогресс-Традиция, 2000.- 608 с.

233. Фишер К. История новой философии: в 4 т. / К.Фишер / Пер. Н.Страхова.- СПб.: Изд-во Ник.Тиблена, 1865. Т.4. - 624 с.

234. Хорват К. Романтические воззрения на природу / К.Хорват // Европейский романтизм. М.: Наука, 1973.- С.204-224.

235. Хоум Г. Величественное и Возвышенное / Г.Хоум // Хоум Г. Основания критики. М.: Искусство, 1977. - С.158-179.

236. Хренов H.A. Переходность как следствие колебательных процессов. / Н.А.Хренов // Переходные процессы в русской художественной культуре. Новое и Новейшее время. М.: Наука, 2003. - С. 19-134.

237. Чернец Л.В. Литературные жанры (Проблемы типологии и поэтики) / Л.В.Чернец. М.: Изд-во Московск.гос.ун-та, 1982. - 192 с.

238. Шайтанов И.О. Концепция природы и жанрово-стилистическое решение ее образа в поэзии XVIII века: Автореф.дис. . докт.филол.наук / И.О.Шайтанов; Московск.гос.пед.ин-т, 1989. — 32 с.

239. Шиллер Ф. О Возвышенном / Ф.Шиллер // Шиллер Ф. Собр. соч.: в 7 т. М, 1957. - T.VI. - С.488-504.

240. Шиллер Ф. О наивной и сентиментальной поэзии / Ф.Шиллер // Шиллер Ф. Собр. соч.: в 7 т. М, 1957. - T.VI. - С. 385-477.

241. Шкуринов П.С. Философия России XVIII века / П.С.Шкуринов. -М.: Высш.школа, 1992. 256 с.

242. Шохин К.В. Очерк истории развития эстетической мысли в России: (Древнерусская эстетика XI-XVII веков) / К.В.Шохин. М.: Высш.школа, 1963.- 115 с.

243. Штейнер Р. Путь ученичества / Р.Штейнер // www.orda 2000.-narod.ru.

244. Эпштейн М.Н. «Природа, мир, тайник Вселенной.» / М.Н.Эпштейн. М.: Высш. шк., 1990. - С.126-156.

245. Юровская Э.П. Возвышенное как характеристика современного искусства? / Э.П.Юровская // http: www.anthropology.ru.

246. Barrat G.B. The melancholy and the wild . / G.B.Barrat // Studies in Eighteen centure. Cleveland; London, 1973. - Vol. 3. - P.125-135.

247. Bays G. The Orphie Vision / G.Bays. Lincoln, 1964. - 250 s.

248. Currie R. Genius An ideology in Literature / R.Currie. London, 1974. -300 s.

249. Curtius E.R. Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter / E.R.Curtius. Bern., 1954.- 350 s.

250. Das Erhabene: zwischen Grenzerfahrung und Grössenwahn / Hrsg. Von Ghr. Pries.- Weinheim: VCH, Acta Humaniora, 1989.- 390 s.

251. Du sublime / J.-F. Courtine.- Paris: Editions Belin, 1988. -390 s.

252. Fechner G-Th. <Aesthetik> / G.-Th.Fechner. Leipzig, 1846. -500 s.

253. Fieguth R. К вопросу о категории «Возвышенного» у Вячеслава Иванова / R.Fieguth // Cahiers du Monde Russe. Paris, 1994. - Vol. 35, № 1-2.-S. 155-170.

254. Fieguth R. Шесть статей о Возвышенном в русской литературе. Вступительные заметки / R.Fieguth // Wiener slawistischer Almanach.-Wien, 1994.-Bd. 34.-S.5-15.

255. Fischer F.Th. Aesthetik / F.Th.Fischer. Leipzig, 1846. - 1 Th.

256. Fischer F. Th. Das Schone und die Kunst / F.Th.Fischer. Stuttgart, 1898.-330 s.

257. Grasshoff H. Zur Rolle des Sentimentalismus in der historischen Entwicklung der russischen und der westeuropäischen Literatur / H.Grasshoff // Zeitschrift für Slavistik. Berlin, 1963. - Bd. VIII. - S. 558570.

258. Hansen-Love A.A. Zur Typologie des Erhabenen in der russischen Moderne / A.A.Hansen-Love // Poetica. № 23. - S. 166-216.278. <Jouffroy> Cours d' Esthetique . ! Jouffroy. Paris: Librarie de L. Hachette, 1845.- 372 s.

259. Krejci K. Zur Entwicklung der Präromantik in europäischen Nationalliteraturen des XVIII. und XIX. Jahrhunderts / K.Krejci // Aktuelle Probleme der vergleichenden Literaturforschung. 1968. - № 49. - S. 230-239.

260. Lachmann R. Gedachtniss und Literatur. Intertextualitat in der russischen Moderne / R.Lachmann. Frankfurt-a-M.: Suhrkampf Verlag, 1990.-550 s.

261. Lyotard J.-F. Reponse a la question: Ou est-ce qe le postmoderne? / J.-F.Lyotard // Ctitique. Paris, 1982. - № 37 (419). - P.357-367.

262. Mathy D. Zur frühromantischen Selbstaufhebung des Erhabenen im Schönen / D.Mathy // Das Erhabene: zwishen Grenzerfahrung und Grössenwahn / hrsg. von Chr.Pries. Weinheim: VCH, Acta Humaniora, 1989.-S. 143-164.

263. Monk S.H. The Sublime A Study of Critical Theories in XVIII Century England. / S.H.Monk. - New York: Modern Language Association of America, 1935. - 252 s.

264. Neuhäuser R. Towards the Romantic Age. Essays on Sentimental and Preromantic Literature in Russia / R.Neuhauser. The Hague, 1974. - P. 90116.

265. Runge Ph.O. Hinterlassene Schriften / Ph.O.Runge. Göttingen, 1965. -Bd. I.

266. Schröder W. Die Präromantiktheorie eine Etappe in der Geschichte der Literaturwissenschaft? / W.Schroder // Weimarer Beiträge. - 1966,- H. 5/6. - S. 723-765.

267. Suchanek L. Preromantyzm w Rossji / L.Suchanek. Krakow: Nak-ladem Uniwersytetu Jagiellonskiego, 1990. -164 s.

268. Sulzer J-G. Allgemeine Theorie der Schönen Künste in einzelnen, nach alphab.Ordnung der Künstwörter auf einander folgenden Artikeln ausgedruckt / J.-G.Sulzer.- Leipzig, 1771. S. 97-114 ("Erhabene").

269. Tieghem van P. Le preromantisme. Etudes d'histoire litteraire Eu-ropeene / P.van Tieghem. Paris, 1924. - 300 s.

270. Weiskel Th. The romantic sublime: Studies in the structure and psychology of transcedence / Th.Weiskel. Вaltimor — London, 1986. - 450 s.

271. Zeising A. Aesthetische Forschungen / A.Zeising. Frankfurt-am-Main, 1855.-500 s.

272. I. Научно-критическая литература

273. Абрамовская И.С. Русская идиллия (Эволюция жанра в прозе конца XVIII первой половины XIX века): Дис. . канд.филол.наук /

274. И.С.Абрамовская; Новгородск.гос.ун-т. Великий Новгород, 2000. -176 с.

275. Автухович Т.Е. Риторика и русский роман XVIII века. Взаимодействие в начальный период формирования жанра / Т.Е.Автухович. -Гродно: Изд-во Гродненск.гос.университета, 1995. 186 с.

276. Агамалян Л.Г. Н.А.Львов А.Н.Оленину: послания в прозе и стихах / Л.Г.Агамалян // Гений вкуса: Н.А.Львов. Материалы и исследования. Сборник 3. / Науч.ред. М.В.Строганов. - Тверь: Изд-во Тверск.гос.ун-та, 2003. - С.202-216.

277. Азбукина A.B. Образ-символ «соловей» в русской поэзии XIX века: Дис. . канд. филол. наук / А.В.Азбукина; Казанск.гос.ун-т. Казань, 2001.- 259 с.

278. Александрова И.Б. Творчество Г.Р.Державина в литературно-философском контексте эпохи / И.Б.Александрова // Филол. науки. -2003.-№2.- С.3-13.

279. Алпатова Т.А. А.Т.Болотов в русской литературной критике XVIII начала XIX веков. Об «искусстве увеселяться красотами природы» / Т.А.Алпатова // Литература в школе. - 2001.- № 1.- С.2-6.

280. Альтшуллер М. С.С.Бобров и русская поэзия конца XVIII начала XIX веков / М.Альтшуллер // XVIII век. - М.-Л.: Наука, 1966. - Сб.6. -С. 224-246.

281. Альтшуллер М.Г. Оратория «Целение Саула» в системе поздней лирики Г.Р.Державина / М.Г.Альтшуллер // XVIII век. СПб.: Наука, 1999.-С6.21.-С. 268-281.

282. Аптекман М. Державин и масоны (К постановке проблемы) / М.Аптекман // Gavriil Derzhavin. Симпозиум, посвященный 250-летию со дня рождения. Русск. школа Норвичского ун-та / Под ред. Е.Эткинда и С. Ельницкой. Нортфилд, Вермонт, 1995.- С. 23-38.

283. Артеменко Т.Н. Традиции древнерусского панегирического красноречия в литературном творчестве М.В.Ломоносова: Дис. . канд.филол.наук / Т.Н.Артеменко. М., 1999. - 184 с.

284. Архангельский А. В.А.Жуковский. Первые годы его жизни и поэтической деятельности / А.Архангельский. Казань: Ти-погр.Императ.ун-та, 1883.-51 с.

285. Архипова A.B. О русском предромантизме / А.В.Архипова // Русская литература. 1978.-№ 1,- С. 14-25.

286. Афанасьева К.А. Г.Р.Державин и преромантизм / К.А.Афанасьева // Филол науки. № 3.- 1994.- С.88-98.

287. Бабкин Д. В.В.Капнист: критико-биографический очерк / Д.Бабкин // Капнист В.В. Собр. соч.: в 2 т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, i960.- Т.1. -С.12-65.

288. Баборенко А.К. А.П.Бунина / А.К.Баборенко // Русские писатели. XIX век: биобиблиографический словарь. М.: Просвещение, 1996.- Т. 1 (А-Л). - С.99-101.

289. Балобанова Е. Оссиан / Е.Балобанова // Энциклопедический словарь. Изд.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон. СПб.: Типо-литография И.А.Ефрона, 1897.- Т. XXII: Опека - Оутсайдеръ. - С.316-318.

290. Берков П.Н. В.В.Капнист / П.Н.Берков. М.-Л.: Искусство, 1950. -70 с.

291. Берков П.Н. Капнист как явление русской культуры XVIII века / П.Н.Берков // XVIII век. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - Сб.4. -С.257-268.

292. Бешкарев A.A. «Письма русского путешественника» Н.М.Карамзина (Проблемы поэтики): Дис. . канд.филол.наук / А.А.Бешкарев; Сыктывкарск.гос.ун-т. Сыктывкар, 2003. - 193 с.

293. Богаткина М.Г. Концепция Возвышенного в русской поэзии начала XX века (Б.Пастернак цикл «Петербург») / М.Г.Богаткина // Wiener slawistischer Almanach, 1994.- Bd. 34. - S. 49-60.

294. Булич H.H. Очерки по истории русской литературы и Просвещения с начала XIX века / Н.Н.Булич. СПб.: Типогр.М.М.Стасюлевича, 1912.-712 с.

295. Буранок О.М. Ораторская проза Феофана Прокоповича и историко-литературный процесс в России первой трети XVIII века / О.М.Буранок. Самара: ООО «НТЦ», 2002.- 190 с.

296. Буранок О.М. Феофан Прокопович и М.В.Ломоносов / О.М.Буранок // Узаемадзеянне лггератур у сусветным л1таратурным працесе: Праблемы тэарэтычнай пстарычнай паэтыку .- Гродна: Изд-во Гродненск.ун-та, 1995.-С 124-127.

297. Бурмистров К. Каббалистическая экзегетика и христианская догматика: еврейская мистика в учении русских масонов конца XVIII в. / К.Бурмистров // Солнечное сплетение. Иерусалим, 2001.- № 18-19.

298. Бухаркин П.Е. Топос «тишины» в одической поэзии М.В.Ломоносова / П.Е.Бухаркин // XVIII век. СПб.: Наука, 1996.-С6.20.-С.З-12.

299. Валеев Э.Н. «Судьбою прерванный полет .»: Г.П.Каменев в русской литературе рубежа XVIII XIX веков / Э.Н.Валеев. - Казань: Наследие, 2001. - 136 с.

300. Валеев Э.Н. Г.П.Каменев в историко-литературном процессе конца XVIII начала XIX века: Автореф. дис. . канд.филол.наук / Э.Н.Валеев; Казанск.гос.ун-т. - Казань, 2001. - 22 с.

301. Валеев Э.Н. Первый русский романтик Г.П.Каменев (1772-1803) / Э.Н.Валеев. Киров: Изд-во Вятск.гос.педун-та, 2001. - 80 с.

302. Вальденберг Н. Поэт и поэзия / Н,Вальденберг // Вальденберг Н. Державин. Опыт характеристики его миросозерцания. Пг., 1916.- С. 21-31.

303. Вацуро В.Э. Г.П.Каменев и готическая литература / В.Э.Вацуро // XVIII век. Л.: Наука, 1975.- Сб.10. - С.271-277.

304. Вацуро В.Э. Готический роман в России (1790-1840) / В.Э.Вацуро // Новое литературное обозрение. 2000.- № 2.- С. 125145.

305. Вацуро В.Э. И.И.Дмитриев в литературных полемиках начала XIX века / В.Э.Вацуро // Вацуро В.Э. Пушкинская пора: Сб. статей,- СПб.: Гуман. агентство «Академический проект», 2000.- С.9-53.

306. Вацуро В.Э. Лирика пушкинской поры. «Элегическая школа» / В.Э.Вацуро. СПб.: Наука, 1994.- 240 с.

307. Вацуро В.Э. Русская идиллия в эпоху романтизма / В.Э.Вацуро // Русский романтизм. Л.: Наука, 1978. - С. 118-138.

308. Вернадский Г.В. Русское масонство в царствование Екатерины Второй / Г.В.Вернадский. 2-е изд., испр. и расшир. / Под ред. М.В.Рейзина, А.И.Серкова.- СПб.: Изд-во им. Н.И.Новикова, 1999.570 с.

309. Вершинина Н.Л. «Идиллическая» концепция природы в беллетристике первой трети XIX века / Н.Л.Вершинина // Тема природы в художественной литературе: Материалы Всерос.науч.конференции. -Сыктывкар: Изд-во Сыктывкар.гос.ун-та, 1995.- С.22-24.

310. Веселова А.Ю. Эстетика А.Т.Болотова (Литературная критика и садово-парковое искусство): Дис. . канд.филол.наук / А.Ю.Веселова; Санкт-петербургск.гос.ун-т. СПб, 2000. - 188 с.

311. Веселовский А.Н. В.А.Жуковский. Поэзия чувства и «сердечного воображения» / А.Н.Веселовский / Науч. ред.- А.Е.Махов.- М.: Интра-да, 1999.- 448 с.

312. Биллем Г. Вестстейн. Образ поэта в стихотворениях Львова / Г.Вестстейн Биллем // Гений вкуса: материалы науч. конф., посвященной творчеству Н.А.Львова. Тверь: Изд-во Тверск.гос.ун-та, 2001. -С. 262-271.

313. Виницкий И.Ю. «Свое» и «чужое» в «Дневнике» Андрея Тургенева / И.Ю.Виницкий // Изв. Росс. АН. Сер. лит. и яз. М., 1993. - Т. 53.- № 2. - С.60-64.

314. Виницкий И.Ю. Русская «меланхолическая школа» конца XVIII -начала XIX веков и В.А.Жуковский: Дис. . канд.филол.наук / И.Ю.Виницкий; Московск.гос.пед.ун-т. М., 1995. -258 с.

315. Виницкий И.Ю. Русская «меланхолическая школа» конца XVIII -начала XIX веков и В.А.Жуковский: Автореф. дис. . канд.филол.наук / И.Ю.Виницкий; Московск.гос.пед.ун-т. М., 1995.- 17 с.

316. Виницкий И.Ю. Утехи меланхолии / И.Ю.Виницкий // Учен.записки Московск. культурологического лицея № 1310. Серия: Филология.- М., 1997.- Вып. 2 / Отв. ред. О.А.Лекманов. - С. 107-287.

317. Виноградов A.M. Проблема нравственного идеала предромантизма в дилогическом цикле Н.А.Львова «Фортуна» / А.М.Виноградов // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. Вопросы метода и стиля. Вып.6. - Л.: Изд-во Ленингр.пед.ин-та, 1984. - С.57-67.

318. Воронова Л.Я. Г.Р.Державин и литература его времени в оценке А.С.Архангельского / Л.Я.Воронова // Г.Р.Державин в новом тысячелетии: материалы междунар. науч. конф. Казань: Изд-во Ка-занск.гос.ун-та, 2003.- С.28-31.

319. Гиземанн Г. Переложения псалмов в творчестве Державина (К вопросу о малоизученном жанре) / Г.Гиземанн // Г.Державин: История и современность.- Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 1993.- С. 16-35.

320. Глумов А.Н. Н.А.Львов / А.Н.Глумов. М.: Искусство, 1980.- 208 с.

321. Гончарова О.М. Дискурсивные модели русских мистиков XVIII века / О.М.Гончарова // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Межвуз. сб. науч. тр., поев, памяти В.А.Западова.- Самара: Изд-во ООО «НТЦ», 2001. С.145-157.

322. Григорьян К. «Ультраромантический род поэзии» (Из истории русской элегии) / К.Н.Григорьян // Русский романтизм.- Л.: Наука, 1978.-С.79-117.

323. Громова Т.Н. Поэтическое творчество В.В.Капниста и его литературно-общественные позиции (1780-1820-е годы): Дис. канд.филол.наук / Т.Н.Громова; Киевск.гос.пед.ин-т. Киев, 1973. -218 с.

324. Гуковский Гр. Об анакреонтической оде / Гр.Гуковский // Гуков-ский Гр. Русская поэзия XVIII века. Л.: Academia, 1927.- С.103-150.

325. Гуковский Гр. Русская поэзия XVIII века / Гр.Гуковский. Л.: Academia, 1927.-212 с.

326. Гуковский Гр. У истоков русского сентиментализма / Гр.Гуковский // Гуковский Гр. Очерки по истории русской литературы и общественной мысли XVIII века. Л.: ГИХЛ, 1938,- С. 235-314.

327. Гурская Е. Мотив сумерек в лирике Новалиса и Боратынского / Е.Гурская // Романтизм: грани и судьбы. Учен. зап. НИУЛ КИПР ТвГУ.- Тверь: Изд-во Тверск. гос. ун-та, 2002.- Вып.4.- С.83-91.

328. Давыдов Г.А. Религиозно-философские поэмы М.М.Хераскова: Дис. . канд.филол.наук / Г.А.Давыдов; ИМЛИ РАН. М., 1999. - 215 с.

329. Давыдов Г.А. Религиозно-философские поэмы М.М.Хераскова.: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Г.А.Давыдов; ИМЛИ РАН. М., 1999.-26 с.

330. Данилевский Р.Ю. Н.М.Карамзин и Швейцария / Р.Ю.Данилевский // Данилевский Р.Ю. Россия и Швейцария: Литературные связи XVIII-XIX веков / Под ред Ю.Д.Левина. Л.: Наука, 1984. - С.90-113.

331. Данилевский Р.Ю. Россия и Швейцария: Литературные связи XVIII-XIX веков / Р.Ю.Данилевский / Под ред. Ю.Д.Левина.- Л.: Наука, 1984.- 276 с.

332. Данилевский Р.Ю. Шиллер и становление русского романтизма / Р.Ю.Данилевский // Ранние романтические веяния: Из истории международных связей русской литературы. Л.: Наука, 1972.- С. 3-95.

333. Десницкий В. Радищевцы в общественности и литературе начала XIX века / В.Десницкий // Поэты-радищевцы.- Л.: Сов.писатель, 1935.-С. 15-90.

334. Дмитриев Е.В. М.Н.Муравьев и полемика о «старом и новом слоге» / Е.В.Дмитриев // Научные труды МНЭПУ. М., 1998. - Вып.5. - С.54-67.

335. Докучаева C.B. Ж.-Ж. Руссо и пейзажный парк в России второй половины XVIII века / С.В.Докучаева // Русская культура последней трети XVIII века времени Екатерины Второй: Сб. статей. - М.: Ин-т Рос.истории РАН, 1997.- С. 176-190.

336. Егорова М.В. Символический образ птицы в лирике Г.Державина, Г.Каменева и Е.Люценко / М.В.Егорова // Г.Р.Державин в новом тысячелетии: материалы междунар. науч. конф. Казань: Изд-во Ка-занск.гос.ун-та, 2003.- С.35-38.

337. Еремеев А.Э. <Рецензия на кн.: В.-Г. Вакенродер и русская литература первой трети XIX в. / Под ред. И.В. Карташовой, Тверь, 1995> / А.Э.Еремеев, Э.И.Коптева // Филол. науки. М.,1998.- № 1.- С. 106-109.

338. Еременко Л.И. Поэзия И.И.Дмитриева: Автореф. дис. канд.филол.наук / Л.И.Еременко; Ленингр.гос.ун-т. Л., 1983.- 22 с.

339. Ефимова Л.А. Эволюция жанров духовной лирики в творчестве русских поэтов XVIII века / Л.А.Ефимова // Жанровое своеобразие русской и зарубежной литературы XVIII XIX веков: Сб. статей. -Самара: Изд-во Самарск.гос.пед.ун-та, 2002.- С. 3-9.

340. Ефремова Е.В. Следы масонской символики в поэзии Карамзина / Е.В.Ефремова // Голоса молодых ученых: сборник науч. публикаций иностр. и российск. аспирантов-филологов / Отв. ред. проф. Б.С.Бугров. М.: Диалог. - МГУ, 1998.- Вып.З. - С.5-40.

341. Ефремова Е.В. Стихотворное наследие Н.М.Карамзина: проблемы поэтики и версификации: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.В.Ефремова. М.; Московск.гос.ун-т. - М., 1999.- 26 с.

342. Жинкин Н. М.Н.Муравьев (По поводу истекшего столетия со времени его смерти) / Н.Жинкин // Известия отдела русского языка и словесности. -1913.- Т. 18. Кн. 1.- С. 272-352.

343. Забабурова Н.В. Поэтическое как Возвышенное: аббат Прево переводчик «Клариссы» Ричардсона / Н.В.Забабурова // XVIII век: судьбы поэзии в эпоху прозы: Сб.науч.тр. / Отв.ред.Н.Т.Пахсарьян. - М.: Изд-во Московск.гос.ун-та, 2001. - С. 116-126.

344. Зайонц Л.О. «Маска» Бибруса / Л.О.Зайонц // Ученые записки Тар-тусск. гос. ун-та. Тарту: Tartu Ulikooli Kirjastus, 1986.- Вып.683.- С. 32-37.

345. Зайонц Л.О. Э.Юнг в поэтическом мире С.Боброва / Л.О.Зайонц // Ученые записки Тартусск. гос. ун-та. Тарту: Tartu Ulikooli Kirjastus, 1985. - Вып.645. - С.71-85.

346. Замотин И.И. Накануне XIX столетия. Направления в русской литературе второй половины XVIII века / И.И.Замотин // Русский филологический вестник. Варшава: Тип. Варшавск. учебн. округа, 1905. - Т. ЫН-С. 126-142.

347. Западов В.А. «Львовский кружок» и Г.Р.Державин / В.А.Западов // Филологические науки (XXI Герценовские чтения): программа и краткое содержание докладов Л.: Изд-во Ленингр.гос.пед.ин-та им.А.И.Герцена, 1968.- С. 83-85.

348. Западов В.А. Г.Р.Державин (биография) / В.А.Западов. М.-Л.: Просвещение, 1965.- 166 с.

349. Западов В.А. Поэзия А.Н.Радищева / В.А.Западов // Радищев А.Н. Стихотворения.- Л.: Сов.писатель, 1975.- С. 5-46.

350. Западов В.А. Поэма Н.А.Львова «Зима» / В.А.Западов // Филологические науки (XXIV Герценовские чтения).- Л.: Изд-во Ленингр.гос.пед.ин-та им.А.И.Герцена, 1971.- С. 55-57.

351. Западов В.А. Поэтический путь Державина / В.А.Западов // Державин Г.Р. Стихотворения. Л.: Худ. лит., 1981.- С. 3-18.

352. Зорин А. «Вслед шествуя Анакреону.» / А.Зорин // Цветник: русская «легкая поэзия» конца XVIII начала XIX века. - М.: Книга, 1987.- С.5-53.

353. Зорин А.Л. Русская литература последней трети XVIII начала XIX века и становление государственной идеологии: Дис. докт.филол.наук / А.Л.Зорин; ИМЛИ. - М., 2000. - 311 с.

354. Иванов М.В. Судьба русского сентиментализма / М.В.Иванов. -СПб.: ФКИЦ «Эйдос», 1996.- 320 с.

355. Иезуитова P.B. Поэзия русского оссианизма / Р.В.Иезуитова // Русская литература. 1965.- № 3.- С.53-74.

356. Ионин Г.Н. Державин и русская поэзия 1800-1810-х годов: Дис. .канд.филол.наук / Г.Н.Ионин; Ленингр.гос.ун-т. Л., 1971. - 446 с.

357. Ионин Г.Н. Державин лирик / Г.Н.Ионин // Державин Г.Р. Сочинения. - СПб.: Гуманитарн. агентство «Академический проект», 2002.-С.5-48.

358. Ионин Г.Н. Творческая история сборника «Анакреонтические песни» / Г.Н.Ионин // Державин Г.Р. Анакреонтические песни. М.: Наука, 1986.- С.296-378.

359. История романтизма в русской литературе. Возникновение и утверждение романтизма в русской литературе (1790 1825). - М.: Наука, 1979.-311 с.

360. История русской переводной художественной литературы. Древняя Русь. XVIII век / Отв. ред. Ю.Д.Левин. СПб.: Дмитрий Буланин; Köln - Weimar - Wien: Böhlau Verlag, 1996. - Т. II: Драматургия. Поэзия. -269 с.

361. История русской словесности, древней и новой: Сочинение

362. A.Галахова / А.Галахов. 3-е изд. - М., 1894. - T.I, отд. 2: От Петра I до Карамзина - 330 с.

363. Кадырина A.A. Категория Возвышенного в поэтическом мире Н.А.Львова / A.A.Кадырина // Г.Р.Державин в новом тысячелетии: материалы междунар. науч. конф. Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 2003.-С.9-12.

364. Кадырина A.A. Ужасное Возвышенное в балладной лирике

365. B.А.Жуковского и А.П.Буниной / А.А.Кадырина // VI Межвузовская научная коференция студентов-филологов: Материалы (СПб., 7-11 апреля 2003 года). СПб.: Изд-во Санктпетербургск.гос.ун-та, 2003.1. C.131-132.

366. Кибальник С.А. Русская антологическая поэзия первой трети XIX века / С.А.Кибальник / Отв. ред. П.Р.Заборов. Л.: Наука, 1990.- С. 1040.

367. Кожуховская Н. Образ моря в русской поэзии XVIII века / Н.Кожуховская // Природа: Материальное и духовное: тезисы и доклады. СПб.: Изд-во Ленингр.гос.обл.ун-та им.А.С.Пушкина, 2002. -С.28-29.

368. Кожуховская Н.В. Эволюция «чувства природы» в русской прозе XIX века: Дис. . докт.филол.наук / Н.В.Кожуховская; Сыктыв-карск.гос.ун-т. Сыктывкар, 1998. - 296 с.

369. Койтен А. Державинские переводы из Геснера и Гердера / А.Койтен // Новое литературное обозрение. 2002. - № 54 (2). - С. 119-138.

370. Койтен A.A. Русская литература конца XVIII первой трети XIX веков в Германии (Немецкая рецепция творчества Державина и Карамзина): Дис. . канд.филол.наук / А.А.Койтен; Рос-ссийск.гос.гуманитарн.ун-т.-М., 1999.-211 с.

371. Комарда Т.Г. Карамзин и карамзинизм в литературном сознании современников: Дис. . канд.филол.наук. / Т.Г.Комарда; Мос-ковск.гос.ун-т. -М., 2001. -206 с.

372. Коровин В.Л. Пушкин и Бобров / В.Л.Коровин // Филол. науки. -1999.- № 4,- С.3-10

373. Коровин В.Л. С.С.Бобров. Жизнь и творчество: Дис. . канд.филол.наук / В.Л.Коровин; Московск.гос.ун-т. М., 2000. - 243 с.

374. Коровин В.Л. С.С.Бобров. Жизнь и творчество: Автореф. дисс. . канд.филол.наук / В.Л.Коровин; Московск.гос.ун-т. М., 2000. - 18 с.

375. Котляревский Н. Мировая скорбь в конце XVIII и в начале XIX века. Ея основные этические и социальные мотивы и их отражение в художественном творчестве / Н.Котляревский. изд. 2-е, испр. и доп. -СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1910.- 410 с.

376. Кочеткова Н. Зольгер о Карамзине / Н.Кочеткова, Г.Фридлендер // XVIII век. Л.: Наука, 1969. - Сб.8. - С.343-345.

377. Кочеткова Н.Д. И.Г.Рахманинов переводчик немецких поэтов и творчество молодого Крылова / Н.Д.Кочеткова // XVIII век. - Л.: Наука, 1975.-Сб. 10.- С.251-257.

378. Кочеткова Н.Д. М.В.Ломоносов в оценке русских писателей-сентименталистов / Н.Д.Кочеткова // Ломоносов и русская литература. М.: Наука, 1987.- С.267-280.

379. Кочеткова Н.Д. Н.М.Карамзин и русская поэзия конца 80-х первой половины 90-х годов XVIII в.: Автореф. дис. . канд.филол.наук / Н.Д.Кочеткова; АН СССР. - Л., 1964.- 20 с.

380. Кочеткова Н.Д. Поэзия русского сентиментализма. Н.М.Карамзин. И.И.Дмитриев / Н.Д.Кочеткова // История русской поэзии: в 2 т. Л.: Наука, 1968. - Т.1. - С. 163-187.

381. Кукушкина Е.Д. Тема бессмертия души у В.И.Майкова / Е.Д.Кукушкина//XVIII век. СПб.: Наука, 1999. - Сб.21. - С.177-184.

382. Кулакова Л.И. <Аннотация к сборнику стихотворений М.Н.Муравьева> / Л.И.Кулакова // Муравьев М.Н. Стихотворения. -Л.: Сов.писатель, 1967.- С. 2.

383. Кулакова Л.И. Поэзия М.Н.Муравьева / Л.И.Кулакова // Муравьев М.Н. Стихотворения.-Л.: Сов.писатель, 1967.- С. 5-49.

384. Купреянова E.H. Основные направления и течения русской литературно-общественной мысли первой трети XIX века. / Е.Н.Купреянова // История русской литературы: в 4 т. Л.: Наука, 1981. - T.II. - С.11-35.

385. Ла-Барт-Ф. де. Шатобриан и поэтика мировой скорби во Франции в конце XVIII и в начале XIX столетия / Ф.де Ла-Барт. Киев, 1905.- 250

386. Лазарчук P.M. Дружеское письмо второй половины XVIII века как явление литературы: Дис. . канд.филол.наук / Р.М.Лазарчук; ИРЛИ АН СССР.-Л., 1971.-328 с.

387. Лаппо-Данилевский К.Ю. Литературная деятельность Н.А.Львова: Дис. . канд.филол.наук / К.Ю.Лаппо-Данилевский; ИРЛИ АН СССР. -Л., 1988.-222 с.

388. Лаппо-Данилевский К.Ю. Литературная деятельность Н.А.Львова: Автореф. . дис. канд.филол.наук / К.Ю.Лаппо-Данилевский; ИРЛИ АН СССР.-Л., 1988.- 24 с.

389. Лебедева O.E. Фольклористическая деятельность Н.А.Львова и ее роль в истории русской художественной культуры: Дис. . канд.филол.наук / О.Е.Лебедева; Тверск.гос.ун-т. Тверь, 2001. - 169 с.

390. Левин Ю.Д. Английская литература в России XVIII века / Ю.Д.Левин // Вопросы литературы. 1996.- № 6.- С. 185-204.

391. Левин Ю.Д. Английская поэзия и литература русского сентиментализма / Ю.Д.Левин // Левин Ю.Д. Восприятие английской литературы в России. Л.: Наука, 1990. - С. 134-230.

392. Левин Ю.Д. Восприятие английской литературы в России. Исследования и материалы / Ю.Д.Левин / Отв. ред. П.Р.Заборов. Л.: Наука, 1990.-288 с.

393. Левин Ю.Д. Поэма Оссиана «Картон» в переложении В.В.Капниста / Ю.Д.Левин // Известия АН СССР. 1980. - Т. 39. - № 5, сент.-окт. -С.410-422.

394. Левицкий A.A. Образ воды у Державина и образ поэта / А.А.Левицкий // XVIII век. СПб.: Наука, 1996.- Сб.20. - С.47-71.

395. Лихоткин Г.А. К истории создания од духовных В.В.Капниста / Г.А.Лихоткин // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. -Л.: Изд-во Ленингр.гос.пед.ин-та им.А.И.Герцена, 1980. Вып.4. - С. 112-120.

396. Лотман Ю. Новые материалы о начальном периоде знакомства с Шиллером в русской литературе / Ю.М.Лотман // Труды по русской и славянской филологии: Литературоведение. IV. Новая серия. Тарту: Tartu Ulikooli Klrjastus, 2001.- С.9-51.

397. Лотман Ю.М. А.С.Кайсаров и литературно-общественная борьба его времени / Ю.М.Лотман. Тарту: Tartu Ulikooli Kirjastus, 1958. - 192 с.

398. Лотман Ю.М. А.Ф.Мерзляков как поэт / Ю.М.Лотман // Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб.: Искусство-СПб., 1996,- С.390-429.

399. Лотман Ю.М. Неизвестные стихотворения А.Мещевского / Ю.М.Лотман // Ученые записки Тартус. гос. ун-та. Тарту: Tartu Ulikooli Kirjastus, 1961. - Вып.104. - С. 277-280.

400. Лотман Ю.М. Поэзия 1790-1810-х годов / Ю.М.Лотман // Поэты 1790-1810-х годов.-Л.: Сов.писатель, 1971. С.5-66.

401. Луцевич Л.Ф. К проблеме литературно-теоретических взглядов М.Н.Муравьева и К.Н.Батюшкова / Л.Ф.Луцевич // Венок поэту: Жизнь и творчество К.Н.Батюшкова. Вологда, 1989.- С. 28-37.

402. Луцевич Л.Ф. Стихотворное преложение псалмов (статья первая) / Л.Ф.Луцевич // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. Художественный метод и поэтика. Л.: Изд-во Ленингр.гос.пед.ин-та им.А.И.Герцена, 1990.- С. 32-47.

403. Макогоненко Г.П. Радищев и его время / Г.П.Макогоненко. М.: Гослитиздат, 1956.- 774 с.

404. Маслов В.И. Оссианизм Карамзина / В.И.Маслов. Прилуки, 1928.16 с.

405. Мир романтизма: Материалы междунар. науч. конф., посвященной 85-летию . Н.А.Гуляева. Тверь, 9-11 февраля 1999.- Тверь: Изд-во Тверск.гос.ун-та, 1999.-239 с.

406. Мовнина Н.С. Идеальный топос русской поэзии конца XVIII начала XIX веков / Н.С.Мовнина // Русская литература. - 2000.- № 3.-С.19-36.

407. Мозговая Е. Идеи И.И.Винкельмана и Петербургская Академия Художеств в XVIII столетии / Е.Мозговая, К.Лаппо-Данилевский // XVIII век. Сб.22. - СПб.: Наука, 2002. - С.155-179.

408. Мордовцев Д. Собр.соч.: в 40 т. / Д.Мордовцев. СПб.: Мертц, 1902. — Т.40: Русские женщины девятнадцатого века. - 186 с.

409. Морозова Г.В. Гораций в творчестве М.Н.Муравьева / Г.В.Морозова // Проблемы жанра и взаимодействие литератур. Алма-Ата: Изд-во Казах.гос.ун-та, 1986.- С.99-103.

410. Морозова Н.П. Материалы к описанию библиотеки Г.Р.Державина / Н.П.Морозова, Н.Н.Шаталина,С.К.Егоров // XVIII век. СПб.: Наука, 2002. - Сб. 22. - С. 235-287.

411. Москвичева Г.В. Жанрово-композиционные особенности русской элегии XVIII первых десятилетий XIX века / Г.В.Москвичева // Вопросы сюжета и композиции. - Горький: Изд-во Горьковск.ун-та, 1985.- С.33-50.

412. Назаретская К.А. Об истоках русского сентиментализма / К.А.Назаретская // Вопросы эстетики и теории литературы. Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 1963.- С.3-32.

413. Назаретская К.А. Сентиментальные и предромантические мотивы в творчестве Хераскова и поэтов его школы 60-70-х годов / К.А.Назаретская // Вопросы романтизма. Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 1967.- Вып.З. - С.3-37.

414. Назаретская К.А. Литературно-художественные взгляды и творчество масонов в их значении для формирования сентиментализма ипредромантизма / К.А.Назаретская // Вопросы романтизма. Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 1969. - Вып. IV. - С.79-95.

415. Никифорова С.А. Славянские представления о смерти в поэзии Г.Р.Державина / С.А.Никифорова // Г.Р.Державин в новом тысячелетии: материалы междунар. науч. конф. Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 2003.- С. 16-20.

416. Николаев Н.И. Внутренний мир человека в русском литературном сознании XVIII века / Н.И.Николаев. Архангельск: Изд-во По-морск.гос.ун-та, 1997.- 148 с.

417. Орлицкий Ю.Б. Стих и проза в творчестве Львова / Ю.Б.Орлицкий // Гений вкуса: Материалы науч. конф., посвященной творчеству Н.А.Львова. Тверь: Изд-во Тверск.гос.ун-та, 2001.- С. 282-287.

418. Орлов Вл. Востоков / Вл.Орлов // Востоков А.Х. Стихотворения.-Л.: Сов.писатель, 1935. С. 9-76.

419. Орлов Вл. История Вольного общества любителей словесности, наук и художеств / В л.Орлов // Поэты-радищевцы. Л.: Сов.писатель, 1935.-С. 91-153.

420. Орлов П.А. О месте легкой поэзии среди литературных направлений начала XIX века / П.А.Орлов // Филол.науки. 1980.- № 2.- С.22-28.

421. Осипова Н.О. «Природный космос» М.Цветаевой (мифопоэтиче-ский аспект) / Н.О.Осипова // Тема природы в художественной литературе. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарск.гос.ун-та, 1995. - С.43-45.

422. Панченко A.M. Два этапа русского барокко / А.М.Панченко // Текстология и поэтика русской литературы XI-XVII веков (ТОДРЛ.- Т. XXXII ). Л.: Наука, 1977. - С. 100 - 106.

423. Панченко A.M. История и вечность в системе культурных ценностей русского барокко / А.М.Панченко // ТОДРЛ. Л.: Наука, 1974. -T.XXIX. - С. 195-198.

424. Пашкуров А.Н. Жанровые особенности поэзии М.Н.Муравьева: Дис. . канд. филол. наук / А.Н.Пашкуров; Казанск.гос.ун-т. Казань, 1997.- 269 с.

425. Песков A.M. Буало в русской литературе XVIII первой трети XIX века. / А.М.Песков. - М.: Изд-во Московск.гос.ун-та, 1989.- 175 с.

426. Пирожкова Т.Ф. Н.М.Карамзин издатель «Московского журнала» / Т.Ф.Пирожкова. - М.: Изд-во Московск.гос.ун-та, 1978.- 56 с.

427. Погосян Е. Восторг русской оды и решение темы поэта в русском панегирике 1730 — 1762 гг. / Е.Погосян. Тарту: Tartu Ulikooli Kirjas-tus, 1997.- 159 c.

428. Прокофьев Н.И. К литературной эволюции весеннего пейзажа (К.Туровский, И.М.Катырев-Ростовский, В.К.Тредиаковский) / Н.И.Прокофьев // Новые черты в русской литературе и искусстве XVII начала XVIII вв. - М.: Наука, 1976.- С.231-242.

429. Пумпянский Л.В. Ломоносов и немецкая школа разума / Л.В.Пумпянский // XVIII век.- Л.: Наука, 1983. Сб.14. - С. 3-44.

430. Пыпин А.Н. Масонство в России: XVIII и первая четверть XIX вв. / А.Н.Пыпин / Ред., прим.: Г.В.Вернадский, С.С.Москаленко.- М.: «Век», 1997.-496 с.

431. Разживин А.И. «Чародейство красных вымыслов». Эстетика русской предромантической поэмы. / А.И.Разживин. Киров: Изд-во Вятск.гос.пед.ун-та, 2001. - 96 с.

432. Разживин А.И. Предромантические поэмы А.Х.Востокова / А.И.Разживин // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: межвузовск. сб. науч. трудов. Самара: Изд-во «НТЦ», 2003.- С. 222231.

433. Рак В.Д. Переводы в журнале «Чтение для вкуса, разума и чувствований» / В.Д.Рак // XVIII век. СПб.: Наука, 1993.- Сб.18. - С. 230-261.

434. Растягаев A.B. Жанровое своеобразие ранних произведений А.Н.Радищева («Слово о Ломоносове», «Письмо к другу», «Житие Ф.В.Ушакова»): Автореф. дис. . канд. филол. наук / А.В.Растягаев; Самарск.ун-т. Самара, 2002.- 21 с.

435. Розанов И.Н. Русская лирика. От поэзии безличной к исповеди сердца: историко-литературные очерки. / И.Н.Розанов. М.: Задруга, 1914.-416 с.

436. Розанова Т. Мотив Смерти как конституирующее начало метатекста (на материале лирики В.А.Жуковского и Е.А.Боратынского) / Т.Розанова // Русская филология.9: Сб. науч. работ молодых филологов. Тарту: Tartu Ülikooli Kirjastus, 1998. - С. 51-61.

437. Романтизм: грани и судьбы. Тверь: Изд-во Тверск.гос.ун-та, 1999. - Вып.З: К пятилетию создания НИЛ КИПР ТвГУ. - 162 с.

438. Рубцова H.B. Тема искусства и личность художника в трактовке Дж. Вазари и В.-Г. Вакенродера / Н.В.Рубцова // Романтизм: грани и судьбы. Тверь: Изд-во Тверск.гос.ун-та, 1999. -Вып.З. - С. 122-127.

439. Савельева Л.И. Античность в русской поэзии конца XVIII начала XIX века / Л.И.Савельева. - Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 1980. -120 с.

440. Сакулин П.Н. Проза В.А.Жуковского / П.Н.Сакулин // Жуковский В.А. Проза. Пг., 1915,- С. I - XV.

441. Сапченко Л.А. Природа в художественном сознании Державина, Карамзина и раннего Жуковского (К проблеме эволюции образного мышления): Дис. . канд.филол.наук / Л.А.Сапченко; Московск.гос.пед.ин-т. М., 1989. - 180 с.

442. Сапченко Л.А. Природа в художественном сознании Державина, Карамзина и раннего Жуковского (К проблеме эволюции образного мышления): Автореф. дис. . канд.филол.наук / Л.А.Сапченко; Мос-ковск.гос.пед.ин-т. М., 1989.- 16 с.

443. Саськова Т.В. Пастораль в русской литературе XVIII первой трети XIX века: Дис. . докт.филол.наук / Т.В.Саськова; Московск.гос.ун-т.-М., 2000.-384 с.

444. Сахаров В. Русская масонская поэзия XVIII века (К постановке проблемы) / В.И.Сахаров // Русская литература. 1995.- № 4.- С.3-26.

445. Сахаров В.И. Миф о золотом веке в русской масонской литературе XVIII столетия / В.И.Сахаров // http: www.gts.nsk.su/serge saharov/

446. Сахаров В.И. Русская масонская поэзия XVIII века / В.И.Сахаров // Масонство и русская литература XVIII начала XIX веков / Под ред.

447. B.Сахарова.- М.: Эдиториал УРСС, 2000.- С. 66-118.

448. Сдобнов В.В. Поэтическая демонология Львова / В.В.Сдобнов // Гений вкуса: Материалы науч. конф., посвященной творчеству Н.А.Львова.- Тверь: Изд-во Тверск.гос.ун-та, 2001.- С.297-304.

449. Семенова Е.В. «Высокие» жанры (Стихотворные переложения псалмов, оды) в русской поэзии конца XVIII начала XIX веков: Авто-реф.дис. . канд.филол.наук / Е.В.Семенова; Московск.гос.пед.ун-т, 1995.- 16 с.

450. Семенова Е.В. Система жанров русской духовной поэзии XVIII века: Дис. . докт.филол.наук / Е.В.Семенова; Московск.гос.пед.ун-т. -М., 2002.-370 с.

451. Сенчина Л.Т. Жанровая эволюция идиллии (на материале русской поэзии XVIII первой половины XIX веков): Дис. . канд. филол. наук / Л.Т.Сенчина; Донецк.гос.ун-т. - Донецк, 1989.- 213 с.

452. Серман И.З. В.В.Капнист и русская поэзия начала XIX века / И.З.Серман // XVIII век. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - Сб.4.1. C.289-303.

453. Серман И.З. И.Ф.Богданович / И.З.Серман // Богданович И.Ф. Стихотворения и поэмы. Л.: Сов.писатель, 1957.- С.5-42.

454. Сионова С.А. А.П.Бунина русская поэтесса конца XVIII - начала XIX веков / С.А.Сионова // Литературное краеведение Липецкой области. - Елец: Изд-во Елецк.гос.ун-та им.И.А.Бунина, 1997. - С.35-40.

455. Сионова С.А. Поэзия М.Н.Муравьева (К проблеме становления предромантизма в русской литературе второй половины XVIII века): Дис. . канд.филол.наук / С.А.Сионова; Елецк.гос.ун-т. Елец, 1995.244 с.

456. Соколов А.Н. Очерки по истории русской поэмы XVIII и первой половины XIX века / А.Н.Соколов. М.: Изд-во Московск.гос.ун-та, 1955.- 692 с.

457. Соловьева H.A. Английский предромантизм и формирование романтического метода / Н.А.Соловьева. М.: Изд-во Московск.гос.ун-та, 1984.- 146 с.

458. Стенник Ю.В. Православие и масонство в России XVIII века / Ю.В.Стенник // Русская литература. 1995.- № 1.- С. 76-92.

459. Строганов М.В. Концепция времени в лирике Н.М.Карамзина / М.В.Строганов // Строганов М.В. Человек в русской литературе первой половины XIX века: учебн.пособие. Тверь: Изд-во Тверск.гос.ун-та, 1996.-С. 7-12.

460. Топоров В.Н. Из истории русской литературы. Т. II: Русская литература второй половины XVIII века: Исследования, материалы, публикации. М.Н.Муравьев: Введение в творческое наследие. Книга I / В.Н.Топоров. - М.: Языки русской культуры, 2001.- 912 с.

461. Топоров В.Н. Из истории русской литературы. Т. II: Русская литература второй половины XVIII века: Исследования, материалы, публикации. М.Н.Муравьев: Введение в творческое наследие. Книга II / В.Н.Топоров. - М.: Языки русской культуры, 2003.- 928 с.

462. Травников С.Н. Писатели петровского времени: литературно-эстетические взгляды (путевые записки). / С.Н.Травников. М.: Изд-во МГПИ им.В.И.Ленина, 1989. - 104 с.

463. Устинов Д. «Утопия как деятельность» в русской культуре второй половины XVIII века (Болотов и масонское окружение Н.И.Новикова)

464. Д.Устинов, А.Веселова // Вестник Санкпетербургского ун-та. СПб., 1998.-Сер. 2.-Вып. 1.- С.77-85.

465. Федоров В.И. От классицизма к романтизму. Формирование нового художественного стиля / В.И.Федоров // История романтизма в русской литературе (1790-1825). М.: Наука, 1979.- С. 42-70.

466. Федоров-Давыдов А. Русский пейзаж XVIII начала XIX века / А.Федоров-Давыдов. - М.: Искусство, 1953. - 583 с.

467. Федосеева Т.В. Предромантическая поэтика в драматургии Г.Р.Державина / Т.В.Федосеева // Г.Р.Державин в новом тысячелетии: материалы междунар. науч. конф. Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 2003.- С.22-24.

468. Фоменко И.Ю. Исторические взгляды М.Н.Муравьева / И.Ю.Фоменко// XVIII век.- Л.: Наука, 1981,-Сб.13. С. 167-184.

469. Фоменко И.Ю. М.Н. Муравьев и проблема индивидуального стиля / И.Ю.Фоменко // На путях к романтизму. Л.: Наука, 1984.- С. 52-70.

470. Фролов Г.А. Образ природы в литературе раннего немецкого романтизма / Г.А.Фролов // Природа: материальное и духовное: Тезисы и доклады,- СПб.: Изд-во Ленингр.гос.обл.ун-та им. А.С.Пушкина, 2002.- С.5-8.

471. Фролов Г.А. Ода Г.Р.Державина «Бог» в немецком литературном контексте (источники, переводы) / Г.А.Фролов // Г.Р.Державин в новом тысячелетии: материалы междунар. науч. конф. Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 2003.- С.24-28.

472. Хан Е.И. Из наблюдений над элегическим фоном поэтов пушкинской поры / Е.И.Хан // Филол. науки. 1997. - № 1.- С.24-34.

473. Храповицкая Г.Н. Пейзаж в литературе и живописи немецкого романтизма / Г.Н.Храповицкая // Филол.науки. 1997.- № 4,- С.30-38.

474. Хурумов С.Ю. «Ночная» «кладбищенская» английская поэзия в восприятии С.С.Боброва: Дис. . канд.филол.наук / С.Ю.Хурумов; ИМЛИ РАН, Рос.гум.ун-т. М., 1998. - 131 с.

475. Хурумов С.Ю. «Ночная» «кладбищенская» английская поэзия в восприятии С.С.Боброва: Автореф. дис. . канд.филол.наук / С.Ю.Хурумов; ИМЛИ РАН, Рос.1ум.ун-т. М., 1998.- 22 с.

476. Чередниченко М.В. Творчество Г.Р.Державина и М.В.Ломоносова (традиции, новаторство): Дис. канд.филол.наук / М.В.Чередниченко. -М„ 1997.-214 с.

477. Шайтанов И.О. Мыслящая Муза. «Открытие природы» в поэзии XVIII века / И.О.Шайтанов. М.: Прометей, 1989.- 260 с.

478. Шарыпкин Д.М. Скандинавская тема в русской романтической литературе / Д.М.Шарыпкин // Ранние романтические веяния. Из истории международных связей русской литературы. Л.: Наука, 1972. -С.96-167.

479. Щеблыгина И.В. Нравственная позиция А.Т.Болотова в системе его ценностных ориентаций / И.В.Щеблыгина // Человек эпохи Просвещения. М.: Наука, 1999.- С. 120-137.

480. Bilenkin W. The Sublime moment: Velichestvenooe in N.M.Karamzin's "Letters of a Russian travelers" / W.Bilenkin // Slavic, a East. Europ. J.-Tuscon, 1998. Vol.42. - №4. - P.605-620.

481. Brang P. A.M.Kutuzow als Vermittler des westeuropäischen Sentimentalismus in Russland (zum Problem der Atributierung anonymer Werke des XVIII Jhs.) / P.Brang // Zeitschrift fur slavische Philologie. 1962. - Bd. 30. - S.44-57.

482. Drage C.L. Russian Literature in the Eighteenth Century. Introduction for University Courses / C.L.Drage. London, 1978. - 281 p.

483. Giesemann G. Kotzebue in Russland (Materialen zu einer Wirkungsgeschichte) / G.Giesemann. Frankfurt-am-Main: Athenäum Verlag, 1971.277 s.

484. Monglond A. Le Preromantizme Francais / A. Monglond. Vol.1. -Paris: Libraire Jose Corti, 1965. - 300 s.

485. Müller A. Landschaftserlebnis und Landschaftsbild. Studien zur deutschen Dichtung des XVIII. Jahrhunderts und der Romantik / A.Muller. Leipzig, 1955. - 350 s.

486. Nebel H.M. N.M.Karamzin: A Russian sentimentalist / A.Nebel. The Hague, Paris, 1967.- 190 p.

487. Peterson O.P. Schiller in Russland. 1785-1805 / O.P.Peterson. -München: Verlag Ernst Reihard, 1934. 359 s.

488. Schenk D. Studien zur anakreontischen Ode in der russischen Literatur des Klassizismus und der Empfindsamkeit / D.Schenk. Athenäum Verlag, 1972. - 170 s.

489. Tieghem van P. Les idylles de Gessner et le reve pastorale dans le pre-romantisme europeen / P.van Tieghem // Revue de littérature comparée. -1924, Yanvier, P.47-72; Avril-Yuni. P.222-269.1.. Справочпо-библиографическая литература

490. Мифы народов мира. М.: Сов.энциклопедия, 1988.- Т.П.- 719 с.

491. Русские писатели. XIX век: биобиблиографический словарь. М.: Просвещение, 1996.-Т. 1 (A-JI).-448 с.

492. Серков А.И. Русское масонство. 1731 2000: энциклопедический словарь/А.И.Серков. -М.: РОССПЭН, 2001.- 1224 с.

493. Словарь Академии Российской. СПб.: при Императ. Акад. Наук, 1789 (переизд.). - Часть I: от А до Г. - Стлб.949-950.

494. Словарь русских писателей XVIII века. Л.: Наука, 1988.- T.l (А-И).- 357 с.

495. Словарь русских писателей XVIII века. СПб.: Наука, 1999.- Т.2 (К-П).- 510с.

496. Словарь философских терминов. М.: Интра-М, 2003. - С. 83 (статья «Возвышенное»).

497. Тресиддер Дж. Словарь символов / Дж.Трессиддер / Пер. с англ. С.Палько. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999.- 448 с.