Земельные отношения в сельском хозяйстве: По материалам Республики Коми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мальцева, Ирина Станиславовна

• Мальцева, Ирина Станиславовна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мальцева, Ирина Станиславовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСНОВЫ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ

1.1 .Отношения собственности на землю

1.1Л. Собственность в современной экономике

1.1.2. Земельная собственность

1.2. Методологические основы земельной ренты

1.2.1 .Теоретические основы земельной ренты

1.2.2.3емельная рента в условиях перехода к рынку

Глава 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЫ В РЕСПУБЛИКЕ

КОМИ ■ • •

2.1. Характеристика земельных ресурсов Республики Коми

2.2. Развитие землепользования и форм хозяйствования в Коми крае

2.3. Содержание современной земельной реформы

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ

ОТНОШЕНИЙ

3.1. Реформирование рентных отношений и развитие агропромышленной интеграции

3.2. Перспективы развития земельной реформы в Республике Коми

3.3. Лесоаграрное природопользование

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Земельные отношения в сельском хозяйстве: По материалам Республики Коми»

Актуальность темы исследования. С конца 80-х гг. в России осуществляется земельная реформа, целью и содержанием которой являются: осуществление перехода к многообразию форм землевладения и землепользования; обеспечение экономически обоснованного и социально справедливого перераспределения земель и создание равных условий хозяйствования для всех форм предпринимательства; реформирование экономического механизма регулирования земельных отношений и стимулирования рационального использования и охраны земель.

В современных условиях особое значение приобретает исследование теоретических основ и разработка практических рекомендаций по реформированию земельных и рентных отношений в сельском хозяйстве. Во-первых, изменяется система государственного регулирования воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, снижается степень прямого вмешательства государства в хозяйственную деятельность производителей, происходит переход к использованию более гибкой финансовой, ценовой, налоговой и кредитной политики. Во-вторых, развитие различных форм собственности и организации производства, приватизация земли существенно расширяют сферу рентных отношений. Осуществление реформы требует учета природных, социально-демографических, национальных особенностей.

Исследование совершенствования земельных и рентных отношений в России отстает от практики реформирования, что в значительной мере обусловливает недостаточную теоретическую проработку принимаемых решений. Прежде всего, это относится к изучению региональной в частности - северной, специфики механизма регулирования земельных отношений. Автор полагает, что исследование методологических основ трансформации земельных и рентных отношений в современных условиях с учетом специфики северного региона будет полезным и для науки, и для практики.

Степень разработанности темы. Исследованию земельных и рентных отношений посвятили свои труды Басюк T.JL, Бачурин A.B., Беляев И.Т., Бронштейн М.Л., Буздалов И.Н., Булатов А.Е., Емельянов A.M., Курцев И.В., Сагайдак А.Э., Львов Д.С., Крюков В.А., Нусратуллин В.К., Узун В.Я., Шкатов В.К. и другие экономисты. Большой вклад в изучение проблем развития сельского и промыслового хозяйства Республики Коми внесли Василенко В.П., Иванов В.А., Канев Г.В., Семяшкин

Г.М., Терентьев В.В. Однако процессы трансформации земельных и рентных отношений, а также механизм их регулирования применительно к районам Севера остаются недостаточно изученными.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке основных направлений совершенствования земельных и рентных отношений в сельском хозяйстве северного региона.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

• проанализировать трансформацию отношений собственности на землю и механизм их реализации;

• дать анализ и выявить особенности земельной реформы в северном регионе по материалам Республики Коми и выработать направления реформирования земельных отношений;

• уточнить методологические основы земельной ренты при переходе к рыночному способу хозяйствования;

• разработать рекомендации по совершенствованию механизма регулирования земельной ренты в Республике Коми.

Объект исследования: сельскохозяйственные угодья, аграрные предприятия, частные хозяйства.

Предмет исследования: совершенствование земельных и рентных отношений.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения экономической теории по проблемам земельных и рентных отношений. В процессе исследования были изучены и обобщены труды основоположников политической экономии и современных экономистов по теории дифференциальной ренты, работы ученых в области приватизации, теории прав собственности на землю и средства производства, а также использованы исследования сектора аграрной экономики ИСЭПС Коми НЦ УрО РАН предшествующих этапов по аграрным преобразованиям; проанализированы законодательные акты Федерального Собрания Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации и Главы Республики Коми в отношении земельной реформы. Применены исторический, абстрактно - логический, аналитический, экономико-статистический методы исследования.

Информационной базой исследования служат данные Госкомстата Российской Федерации и Республики Коми, материалы Государственного Комитета Республики Коми по земельным ресурсам и Министерства экономики Республики Коми, первичные и аналитические сведения сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• выявлены основные тенденции развития земельной собственности, уточнено понятие «земельные отношения»;

• определены и проанализированы основные направления трансформации земельных отношений в Республике Коми в условиях перехода к рынку;

• предложен подход в проведении земельной реформы, включающий преобразование земельных отношений в сельском и лесном хозяйстве;

• разработан механизм регулирования земельной ренты в северном регионе в условиях рыночных преобразований;

• предложен механизм перераспределения ренты в регионе посредством формирования финансово - агропромышленных групп.

Практическая значимость- Основные результаты, предложения и рекомендации, выработанные в ходе диссертационного исследования, позволяют усовершенствовать механизм реализации земельной собственности посредством регулирования земельных и рентных отношений, что будет содействовать адаптации аграрных предприятий к рыночным преобразованиям и формированию комплексного агропромы-слового хозяйства районов Севера. Результаты исследования были использованы при разработке темы «Земельные отношения и формирование многоукладной аграрной экономики в условиях Севера» (автор была ответственным исполнителем по теме) и подготовке «Основных направлений реформирования, стабилизации и развития АПК Республики Коми на 1997-2000 гг.». Полученные результаты рекомендуется исполь- -зовать органам законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и Республики Коми при выработке конкретных форм и направлений реформирования земельных и рентных отношений. Материалы исследований могут быть использованы в системе подготовки экономистов и менеджеров для предприятий АПК.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования по теме диссертационной работы были доложены на четырех научно - практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 12 работ общим объемом 11,9 п.л. (из них 4,3 п.л. авторские).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мальцева, Ирина Станиславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Современные тенденции в трансформации земельной собственности связаны с усложнением ее структуры, отделением собственности от управления и ростом вмешательства государства в регулировании землевладения и землепользования. В российских условиях резкое сокращение влияния государства на аграрную сферу привело к деформации земельных отношений.

2. Понятие «земельные отношения» включает в себя отношения земельной собственности, рентные отношения и отношения по государственному управлению земельными ресурасами.

3. Итоги современной земельной реформы нельзя оценить однозначно. В процессе рыночных преобразований расширился доступ граждан к земле, появились предпосылки для создания на селе многоукладной аграрной экономики. В то же время преобразования собственности коренным образом не изменили ситуацию в аграрном секторе: не произошел рост эффективности производства за счет трансформации организационно - правовых форм; не удалось обеспечить повышения плодородия земель, их охраны, а также предотвращения эрозии почв; не сокращается потребность в государственных затратах на поддержку сельского хозяйства, не был осуществлен быстрый переход новых структур к модели рыночно - ориентированного поведения; не изменилась мотивация труда у основной массы работников реформированных сельхозпредприятий; не получилось массового создания фермерских хозяйств на основе выхода работников из совхозов и колхозов.

4. Основой земельной реформы является преобразование земельной собственности. В Республике Коми сложилось неоднозначное отношение к введению частной собственности на землю. Лишь около трети работников сельского хозяйства оценивают положительно введение частной собственности на землю сельскохозяйственного назначения. В районах Севера целесообразно постепенно вводить частную собственность на землю, прежде всего для граждан, проживающих как в сельской, так и в городской местности, под личные подсобные и фермерские хозяйства, для дачников, садоводов и индивидуальных застройщиков.

5. Направления совершенствования земельных отношений на Севере связаны с формированием комплексного хозяйства, основанного на интеграции сельского, лесного хозяйства и промыслов, целью которого является повышение доходов сельского населения. При преобразовании земельных отношений следует закрепить лес в частное владение, как крестьянским, так и коллективным хозяйствам.

6. Государство должно взять на себя функции по ограничению оборота сельскохозяйственных земель - контролю за обязательным использованием земель по целевому назначению, за продажей земли тому, кто имеет для этого необходимые знания и навыки, за ограничением концентрации земли в одних руках определенными законом пределами (непосредственно или через налоговую систему), за обязательным соблюдением требований экологии, охраны окружающей среды и ландшафта.

7. Экологическая устойчивость в рамках тех проблем, которые относятся к АПК, связана с повышением плодородия почв, сохранением генофонда растений и животных, охраной земельных ресурсов и природных экосистем. Кроме факторов плодородия внутренних, обусловленных свойствами почв, сельскохозяйственные угодья имеют еще составляющую плодородия внешнюю, которая обусловлена состоянием окружающих земель и экосистем. Это создает возможность увеличивать плодородие земель путем конструирования наиболее благоприятной структуры ландшафта. Экологическая инфраструктура ландшафта (так называемый экологический каркас) - это пространственно организованный набор экосистем (не обязательно естественных и неиспользуемых человеком), которые позволяют территории поддерживать ее экологическое здоровье. Проектирование, создание и поддержка экологической инфраструктуры ландшафта должны осуществляться государством. Выделенные под экологический каркас территории целесообразно оставить в государственной собственности, как особо значимые для данного региона.

8. Система регулирования земельной ренты в сельском хозяйстве не соответствует современным условиям: не обеспечивает равных условий хозяйствования, не способствует повышению плодородия почв, не создает стимулов для рационального хозяйствования на земле. Реформирование сложившейся системы связано с изменением системы налогообложения сельского хозяйства - введения единого земельного налога вместо всех ныне существующих и изменения методики исчисления самого налога.

9. В настоящее время земельная рента не может служить источником развития агропромышленного производства и социального развития села, как в силу объективных обстоятельств, так и в силу сформировавшихся экономических условий. Для решения этих задач на территории Республики Коми необходимо привлечение ренты, формируемой в нефтегазовом и лесном комплексе. Наряду с бюджетным механизмом перераспределения рентных доходов для финансирования аграрной сферы необходимо применение ценовых методов, создание внебюджетных региональных целевых фондов (трастовых фондов) и формирование интегрированных межотраслевых структур - финансово — агропромышленных групп.

10. Для объединения финансового, производственного и товарного капитала необходимо формирование ФАПГ двух моделей:

• первая с участием администраций городов и районов на базе финансово -кредитных учреждений, сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий, крестьянских и личных подсобных хозяйств;

• вторая модель включает предприятия и хозяйства топливно-энергетического, лесного и агропромышленного комплексов, В этом случае происходит прямое перераспределение нефтегазовой и лесной ренты для финансирования АПК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мальцева, Ирина Станиславовна, 1999 год

1. Абалкин Л.И. Многообразие видов собственности и управление// ЭКО.-1996.-№1 .-С.2-10.

2. Абалкин Л. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста// Экономист.-1996.- №1.-С.З-9.

3. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку/ Под общ. ред. Сидоровича А.В.-М.:Изд-во «Дело и Сервис», 1998.-320с.

4. Антонов A.B. Зарубежное законодательство и частное лесовладение // Лесн. пром-сть. 1996.-№2.-С. 29.

5. Басюк Т.Л. Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве. -М.: Соцэкгиз, 1959. 56 с.

6. Бачурин A.B. Наличие товарного производства и закона стоимости напосредст-венная причина существования дифференциальной ренты при социализме// Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве,- М., 1959.- С.137-141.

7. Беленкина Т.И. Подати и повинности крестьян Коми края в конце ХУП1- первой половине XIX века // Крестьянство Коми края (досоветский период).-Сыктывкар, 1986.- С. 26-32. (Тр. Ин-та яз., лит. и истории Коми фил. АН СССР; Вып.38).

8. Беляев И.Т. Земельная рента в СССР. М.: Мысль, 1967. - 200 с.

9. Бенам А., Бенам Л. Права собственности в переходной экономике: комментарии по поводу того, что знают экономисты // Экономическая наука современной России.- 1999,-№3.- С.123-137.

10. Ю.Бенкс Р., Геффни М. Налоговая реформа и экономика города. СПб: НИЦ Эко-град; Лондон, 1993.- 36с.

11. Бенкс Р. Общественное благосостояние и частная прибыль.- Лондон: Центр стимулирующего налогообложения; СПб: НИЦ Экоград, 1994.-54с.

12. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма.- Репринт: воспроизведение изд. YMCA PRESS, 1955.- М.: Наука, 1990.-222 с.

13. Бронштейн М.Л. Природно-экономические различия и стимулирование колхозного производства. М.: Экономика, 1968. - 207 с.

14. Буздалов И. Опыт аграрного реформирования в Восточно-Европейских странах // АПК: экономика, управление.-1993.-№10.-С.39-48.

15. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: экономика, управление.-1996.- №2.- С. 6-14.

16. Буздалов И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства// АПК: экономика, управление. -1997.-№3.- С.37-44.

17. Буздалов И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997. - №11. - С. 41-48.

18. Буздалов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК// АПК: экономика, управление.- 1999.-№2.- С. 12-16.

19. Буздалов И. Шмелев Г. Факторы и условия стабилизации и развития сельскохозяйственного производства// Общество и экономика.- 1998.- №4-5.-С.68-87.

20. Булатов А. Земельные отношения в рыночной экономике// Экономист.-1997.-№11.-С.72-77.

21. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс). Лекция 4. Аграрная реформа и становление рыночного механизма хо-зяйствования//Рос. экон. журн.-1997.-№2.-С.87-95.

22. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен? // Рос. экон. журн,- 1998.-№5.-С.33-43.

23. Буньков М. Отношения собственности: эволюция, а не смена // Экономист.- 1994,-№4. -С.90-91.

24. Бухвальд Е. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами// Вопр. экономики.- 1997.- №7.- С.97-111.

25. Вайровская C.B. Развитие кооперации в Коми крае в начале XX века // Коми деревня в XX веке: история, современность, перспективы.- Сыктывкар, 1995.-С.14-17.

26. Василенко В.П. Внутрирайонная и внутрихозяйственная специализация в колхозах и совхозах.-М.: Колос, 1967.-288с.

27. Вашанов В., Маслова В. Земельный оборот в России // Экономист.-1996.-№4.-С.83-89.

28. Волкова Л.А. Реформа в китайской деревне.- М.,1990.-88с.

29. Гаврилов С., Ивановский С. Экономико-правовой аспект реформирования собственности на природные ресурсы // Вопр. экономики.- 1995.- №9.- С. 107-112.

30. Галятин М.Ю. США: Правовое регулирование использования земли.- М., 1991.-184с.

31. Гловацкая Н., Лазуренко С., Новицкий И., Федоровская Е. Приватизация земли и регулирование земельных отношений в городе // Вопр. экономики.-1996.-№4.-С.45-58.

32. Голикова Н.И. Землепользование и землевладение северного государственного крестьянства в пореформенные годы ХГХ века // Изучение аграрной истории европейского Севера СССР на современном этапе. Сыктывкар, 1989. - С. 87-92,-(Тр. Коми НЦ УрО РАН; № 112).

33. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов// Вопр. экономики,- 1998.-Xa6.-C. 148-159.

34. Голубев A.B. Оптимизация государственного управления и повышение экономической устойчивости в региональном АПК: Учеб. пособие.- Саратов, 1995.- 120 с.

35. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства// Экономист. 1998. -№6.-С. 92.

36. Гордон A.B. Хозяйствование на земле основа крестьянского мировосприятия // Менталитет и аграрное развитие России (XIX - XX вв.): Материалы междунар. конф. - М.: РОССПЭН, 1996. - С. 57-74.

37. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 // Собр. законодательства РФ,-1994.- №32.-Ст. 3301.

38. Григорьева C.B. Проблема собственности на лесные ресурсы // Экономика и мат. методы.-1998.-№4.-С.68-72.

39. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержания и последствия// Рос. экон. журн,- 1998.- № 6.-С.26-37.

40. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России// Рос. экон. журн.- 1998.- №4.- С.66-75.

41. Гумеров Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты?// Рос. экон. журн.- 1999.- №1.- С.51-65.

42. Давыдов В.Н. Восстановление сельского хозяйства автономной области Коми в1921-1925 гг.// Историко-филологический сб. Вып. 5.—Сыктывкар: Коми кн. изд-во, I960.- С.3-29.

43. Дворкин Б.З., Черняев A.A., Глебов И.П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-1997.-№11.-С.38-40.

44. Декрет ВЦИК 27 января 1918г. «О социализации земли»// Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. - Т. 1. - С. 33-35.

45. Доброноженко Г.Ф. Социальные воззрения северного крестьянства в 1920-е годы // Коми деревня в XX веке: история, современность, перспективы. Сыктывкар, 1995. - С.27-30.

46. Емельянов A.M. Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1965. 100 с.

47. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист.- 1994.- № 10,- С.42-51.

48. Жеребцов И.Л., Савельева Э.С., Сметанин А.Ф. История Республики Коми: Научно популярные очерки.- Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1996.-288с.

49. Заверюха А. Проблемы аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление." 1995.- №7.- С.3-12.

50. Зайцева Л. Земельные отношения в России в начале века и аграрная реформа Столыпина // Экономист.- 1994.- №2,- С.86-94.

51. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике // Экономист.- 1996,- №7,-С. 84-91.52.3ельднер Л. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики//Вопр. экономики,- 1997.-№6,- С.83-90.

52. Земельные ресурсы и проблемы продовольствия /Забоева И.В., Иванов В.А., Втю-рин Г.М. и др. // Республика Коми: природные ресурсы и производительные силы: Материалы науч. практ. конф., Сыктывкар, 10-12 нояб. 1993 г.- Сыктывкар, 1999.-С.108-120.

53. Земельная реформа в России: Негативные последствия и возможности для устойчивого развития.-М., 1996.-240с.

54. Земельной реформе научное обеспечение// Экономика сел. хоз-ва России.-1999.11.- С.9-12.

55. Зенец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве // Вопр. экономики. 1997. - № 8. -С. 125-134.

56. Зотов В. Земельные отношения в крупном городе// Экономист.-1997.-№5.-С.49-56.58.3яблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России// Экономист.-1995.7.- С.72-78.

57. Иванов В.А. Экономическое стимулирование повышения эффективности интенсификации совхозного производства. М.: Наука, 1980. - 248с.

58. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности.-М.: Наука, 1990.- 200с.

59. Иванов В .А., Кузиванова Л.А., Терентьев В.В. Продовольственное обеспечение населения Республики Коми в условиях рыночных преобразований,- Сыктывкар, 1996.- 92с.

60. Иванов В.А., Мальцева И.С., Терентьев В.В. Земельные отношения и формирование многоукладной аграрной экономики в условиях Севера.- Екатеринбург: УрО РАН, 1998.-131с.

61. Иванов В.А., Мальцева И.С., Леушев С.А. Перспективы создания финансово -промышленных групп в агропромышленном комплексе Республики Коми // Механизмы рыночной адаптации северной экономики.-Сыктывкар, 1998.-С.119-126. -(Тр. Коми НЦ УрО РАН; №159).

62. Иванов В.А., Мальцева И.С. Земельные отношения на Севере // Север в экономике России: Материалы науч.-практ. конф., Сыктывкар, 7-8 окт. 1997г.- Сыктывкар, 1998.-С.67-72.

63. Иванов В.А., Мальцева И.С. Земельные отношения в рыночной экономике Севера // Рыночные отношения в агропромышленном комплексе Республики Коми: современное состояние и перспективы: Материалы респ. науч.-практ. конф.- Сыктывкар, 1998.-С.73-77.

64. Иванов В.А., Мальцева И.С. Механизм реализации рентных отношений в сельском хозяйстве // Механизм рыночной адаптации северной экономики.- Сыктывкар, 1998.-С.127-143.-(Тр. Коми НЦ УрО РАН; №119).

65. Иванов В.А., Леушев С.А., Мальцева И.С. Продовольственное обеспечение населения Республики Коми// Человек на Севере: условия и качество жизни: Материалы науч. аналит. конф., Сыктывкар, 27-28 окт. 1998г.- Сыктывкар, 1999.-С.170-171.

66. Иванова В.П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации // Финансы. — 1997. —№6.—С. 28.

67. Иванов Н.Д. Первые шаги колхозного строительства в Коми крае (1918—1920 гг.) // Социалистические преобразования в Коми АССР.- Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1965.- С.3-16.- (Историко филологический, сб.; Вып. 9).

68. История северного крестьянства. Т. 2: Крестьянство европейского Севера в период капитализма. Архангельск, 1985. - 385 с.

69. Калугина 3. Ценностные ориентации сельчан в сфере труда// Экономика сел. хоз-ва России.-1997.-№>6.- С. 15.

70. Канев Г.В. Экономические проблемы сельского хозяйства Европейского Севера. -М.: Наука, 1985.- 142с.

71. Касьянов А.П. Дифференциальная рента и плата за землю// Финансы СССР.-1991.-№4.-С.24-31.

72. Киселев С. Отношения собственности в аграрном секторе: прошлое, настоящее и будущее// Экономист,-1996.-№>6.- С.85-90.

73. Ковалев Е.В. Развивающиеся страны: новые тенденции в развитии аграрной сфе-ры.-М.: Наука, 1991.- 208с.

74. Козаченко В. Собственность: присвоенческий аспект// Экономист.-1996.- №12. -С.64-68.

75. Колесников П.А. Вклад народных масс Русского Севера в материальную и духовную культуру России// Культура русского Севера .-Д., 1988.-С.5-12.

76. Колтунов Н. Экологизация использования продуктивных земель // Экономика сел. хоз-ва России.- 1997.- №12,- С.22.

77. Комов Н. Регулирование земельных отношений // Экономист.- 1994.-№4.-С.24-29.

78. Конвенция о коренных и ведущих племенной образ жизни народах в независимых странах // Северные просторы.- 1990.- №1,- С.10-13.

79. Кондратьев Н.Д. Особое мнение: В 2 кн. Кн.2 .- М.: Наука, 1993,- 719с.

80. Коновалов Ф. Я. Мобилизация надельной земли на Севере в годы Столыпинскойаграрной реформы// Хозяйство северного крестьянства в XVII — начале XX вв.: Межвуз. сб. науч. тр. /Сыктывкар, ун-т. Сыктывкар, 1987.-С.43-47.

81. Конокотин Н., Сагайдак А. Экономический механизм регулирования земельных отношений// Экономика сел. хоз-ва России.- 1997,- №6. -С.26.

82. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России// АПК: экономика, управление. 1993. - № 11-12. - С. 51-69.

83. Корняков В. Новая модель отношений собственности// Экономист.-1994.-№3.-С.72-85.

84. Костяев А.И. Агропромысловое хозяйство Севера. Проблемы комплексного развития/ Отв. ред. А.И. Чистобаев,- Л.: Наука, 1986.- 148с.

85. Котов П.П. Хозяйство удельных крестьян Севера в середине XIX в.// Хозяйство северного крестьянства в XVII — начале XX вв.: Межвуз. сб. науч. тр. /Сыктывкар, ун-т. Сыктывкар, 1987.-С.21-28.

86. Котов П.П. К вопросу о реформе 1863 г. на Севере// Изучение аграрной истории европейского Севера СССР на современном этапе.-Сыктывкар, 1989.-С.78-83.

87. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Нью - Йорк, 1991. - 420с.

88. Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Методологические основы формирования финансово-промышленных групп в АПК // Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика.- Ростов н/Д, 1997. С. 3-21.

89. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 1996.— 144с.

90. Курцев И. Аграрная реформа в Сибири// Экономист.- 1997.- № 8.- С.91-96.

91. Курцев И. Интеграционные процессы в АПК Сибири// Экономист.-!999.- №3.-С.88-91.

92. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1998. - № 3. - С. 53-57.

93. Кучуков Р. Россия и мировой продовольственный рынок //Экономист. 1998.-№9.-С. 9.

94. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика и формирование земельного рынка (статья третья). Региональная политика России: концепции, проблемы, решения// Рос. экон. журн.- 1994.- №2.- С. 41-51.

95. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. - 372 с.

96. Леппке О. Формирование системы земельных отношений// • АПК: экономика, управление. 1999. - № 10. - С. 4-9.

97. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции// Экономист.- 1998.- №1.- С.80-84.

98. Львов Д. Научно-обоснованная альтернатива была и есть.// Рос. экон. журн.-1995.- № 4.-С.25-38; № 5-6.-С.11-25.

99. Львов Д. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны// Экономист.- 1997.-№ 1.-С.7-16.

100. Львов Д. Экономический манифест// Свободная мысль.- 1998.- №6.- С.5-22.

101. Львов Д. , В. Гребенников, В. Зотов, В. Пресняков. Как лучше распорядиться собственностью?//Вопр. экономики.- 1995.- №9.-С.98-106.

102. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: В 2 т. Т. 1.-М.Республика, 1995,- 400с.

103. Мальцева А.К. Роль общины крестьян Коми края XVIII века в вопросах землевладения и землепользования // Коми крестьянство в эпоху феодализма и капитализма. Сыктывкар, 1983.-С.39-54,- (Тр. Ин-та яз., лит. и истории Коми фил. АН СССР; Вып. 29).

104. Мальцева И.С. Проблемы реформирования земельных отношений (на примере Республики Коми) // Региональная стратегия социально-экономического развития северных регионов России: Тез. докл. межрегион, науч.-практ. конф.- Петрозаводск, 1997.-С.60-61.

105. Мальцева И.С. Регулирование отношений собственности на землю и природные ресурсы // Структура, вещество, история литосферы Тимано Североуральского сегмента: Материалы 6-й науч. конф. Ин-та геологии Коми НЦ УрО

106. РАН,- Сыктывкар, 1997. С.95-91.

107. Мальцева И.С. Экологические проблемы агропромышленного производства и пути их решения // Эколого-экономические проблемы охраны окружающей среды: Тез. докл. респ. науч.-практ. конф.-Сыктывкар, 1998. -С.41-42.

108. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.Ш. кн. III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.25, ч. П.- С.3-426.

109. Маркс К. Нищета философии: Ответ на «философию нищеты» г-на Прудона // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - T. 4.-С.65-185.

110. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.26, ч. П.- С.3-426.

111. Маршалл А. Принципы политической экономии. T.II / Пер. с англ.-М.: «Прогресс», 1984.-310с.

112. Международная конференция по проблемам сельскохозяйственного законодательства в СССР и странах Восточной Европы в условиях рынка // Сов. государство и право.-1991.-№10.-С.39-57.

113. Мельник-Хмарый В. Трансформация собственности или новая модель управления?// Экономист.- 1995,- №1.- С.63-66.

114. Милосердое В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ // Междунар. с.-х. журн. 1995. - N 2.- С.22-25.

115. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере// Вопр. экономики,- 1996,- №9,- С.40-53.

116. Нусратуллин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики).- Уфа, 1996.-256с.

117. От патернализма к партнерству (строительство новых отношений народов Севера и государства)/Отв. ред. А.Н. Пилясов. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998.-198с.

118. Пешехонов В.А. Аграрная политика в России// Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика,- 1995.- Вып.4.-С,83-94.

119. Пилясов А.Н. Закономерности и особенности освоения Северо Востока России (ретроспектива и прогноз).- Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996.- 145с.

120. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. — С. 3-5.

121. Простерман Р., Джиоварелли Р. США как модель частного землевладения // ЭКО.- 1996.- №1.- С.11-13.

122. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук. авт. кол. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика».- М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999.- 793с.

123. Рабинович Б. Земельное законодательство и земельная реформа// Вопр. экономики.- 1993.- №10.-С.90-95.

124. Разовский Ю.В. Акциз ренты// Уголь.- 1996.-№ 5,- С.41-44.

125. Рентоспособность и налогообложение земель (обзор материалов «круглого стола»)// Экономист.- 1997.-№5.- С.57-61.

126. Рогачев М.Б., Цой Ун-Ен Сельскохозяйственное производство в Усть Сы-сольске во второй половине XIX - начале XX вв. // Хозяйство северного крестьянства в XVII — начале XX вв.: Межвуз. сб. науч. тр. /Сыктывкар, ун-т.- Сыктывкар,- 1987.-С. 113-120.

127. Роскошная Т.А., Харрисон Ф. Экономическое преобразование городов. СПб.: НИЦ «Экоград»; Лондон, 1993.- 20с.

128. Российская земельная реформа: Путь к богатству? / Под ред. Чистяковой Т.А., Гвортни Т. СПб.: НИЦ «Экоград»; Лондон, 1993.- 152 с.

129. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. М.: ВО Агропромиздат, 1991,- 80с.

130. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1992,- 125с.

131. Северная экономика и радикальная реформа (американский опыт и российские реалии)/ А.Н. Пилясов, С. Голдсмит, Г.Кнапп, Д.Кресдж, Г.Н. Ядрышников. Магадан: СВКНИИ ДВО РАНЮ, 1996. - 180с.

132. Село город - область: единая система региональной политики// Экономист.-1997.- №8.- С.42-47.

133. Семенов В. Новый курс аграрной политики// Экономист.-1999.-№1.-С.12-16.

134. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (кн. 1-Ш). М.: Наука, 1993.-572с.

135. Семяшкин Г.М. Сельское хозяйство региона проблемы государственного регулирования и реформирования.-Сыктывкар, 1997.- 238с.

136. Советов П.М. Аграрная реформа на Европейском Севере России: проблемы переходной экономики.- Апатиты: Изд-во Кольского НЦ РАН, 1998.-195с.

137. Соколов Н. Залог земли: противоречия и пути их преодоления// Экономика сел. хоз-ваРоссии,- 1997.- № 12.- С.23.

138. Состояние изученности природных ресурсов республики Коми / В.Б. Ларин, И.В. Забоева, В.А. Мартыненко и др.- Сыктывкар, 1997.-200с.

139. Степанова Т.А. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике АПК: опыт России и Франции / Под ред. А.П. Курносова. Воронеж: ВГАУ, 1997,-143с.

140. Строев Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства// Рос. экон. журн.-1997.-№4.-С.16-24.

141. Сурина Л.И. Развертывание массовой коллективизации в Коми области в годы второй пятилетки // Вопросы истории Коми АССР (советский период).-Сыктывкар, 1973.- С.42-56.- (Тр. Ин-та яз., лит. и истории Коми фил. АН СССР; № 15).

142. Тарасов А.Н., Максутова Л.Г. Финансово промышленные группы в АПК: факторы возникновения и некоторые вопросы функционирования// Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика,- Ростов н/Д, 1997.-С. 22-26.

143. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии.- Изд. 5-е.- Петроград: Право, 1918.- 484с.

144. Туган-Барановский. Национализация земли. СПб., 1906.- 180с.

145. Узун В. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала// Экономист,- 1999,- №3,- С.82-87.

146. Уральский регион: последствия экономического реформирования.- Екатеринбург: УрО РАН.- 1996.-364с.

147. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. М.: ЭКМОС, 1998.- 255с.

148. Федеральный Закон «О финансово промышленных группах»// Собр. законодательства РФ,- 1995.- № 49 .- Ст. 4697.- С.8748-8756.

149. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости,-М.: Делдо ЛТД, 1995.- 461с.

150. Харрисон Г.С. Оценка недвижимости/ Пер. с англ. М.: РИО Мособлупрполи-графиздата, 1994.-231с.

151. Хорохорин А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения // Экономист.-1998.-№9.-С.88-92.

152. Хубиев К. Критерии преобразования собственности // Экономист.- 1995.- №8. -С.68-73.

153. Цой Ун-Ен. Крестьянский отход в Коми крае в начале ХХв.//Крестьянство Коми края (досоветский период).- Сыктывкар, 1986.- С.52-69. (Тр. Ин-та яз., лит. и истории Коми фил. АН СССР; Вып. 38).

154. Чупахин В.М., Андриишин М.В. Ландшафты и землеустройство. — М.: Агро-промиздат, 1989. 256 с.

155. Чупров В. И Земельная обеспеченность крестьянских хозяйств Севера в начале XX в.// Хозяйство северного крестьянства в XVII — начале XX вв.: Межвуз. сб. науч. тр. / Сыктывкар, ун-т. Сыктывкар, 1987.- С.37-42.

156. Чупров В.И. Коми деревня в начале XX века (1900 1917 гг.): землевладение и землепользование. - Сыктывкар, 1995. - 20 с.

157. Шаньгина В.В. Платежи и повинности крестьян Коми края в пореформенные годы XIX века// Крестьянство Коми края (досоветский период).- Сыктывкар,1986.- С.35-51. (Тр. Ин-та яз., лит. и истории Коми фил. АН СССР; Вып. 38).

158. Шаньгина В.В. Общинное землепользование в бывшей государственной деревне Коми края в пореформенные годы XIX в.// Хозяйство северного крестьянства в XVII — начале XX вв.: Межвуз. сб. науч. тр./Сыктывкар. ун-т. Сыктывкар,1987.-С.29-36.

159. Шаньгина В.В. Покупка земли в частную собственность крестьянами пореформенного Коми края (60-е 90-е годы XIX в.) // Изучение аграрной истории европейского Севера СССР на современном этапе. - Сыктывкар, 1989. - С.93-96.-(Тр. Коми НЦ УрО РАН; № 112).

160. Шелковников Н. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений // АПК: экономика, управление.- 1997.- № 12.- С. 30-36.

161. Шкатов В.К. Некоторые аспекты теории дифференциальной ренты в условиях развитой социалистической экономики и научно-технического прогресса // Рентные платежи в СССР. М.: НИИ по ценообразованию, 1974. - С. 58-72.

162. Шкредов В.П. Социалистическая земельная собственность. М.: Изд-во МГУ, 1967.- 152с.

163. Шмелев Г.И., Назаренко В.И., Блинова Е.Н. Продовольственная безопасность России: пути достижения//Проблемы прогнозирования.- 1999,- №1.- С.27-40.

164. Шмыгановский В. Лес в частном владении // Известия.- 1994.- 12 окт.

165. Эколого-географические основы рационального природопользования в многолесных районах / C.B. Ильчуков, В.Н. Лаженцев, В.Б. Ларин и др.; Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН. -Сыктывкар, 1995.-112с.

166. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 1996.—216 с.