Земельная собственность и перспективы ее развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Дейнега, Снежана Леонидовна

• Дейнега, Снежана Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дейнега, Снежана Леонидовна

Введение.

Глава 1. Земельная собственность как конкретно-историческая форма собственности.

1.1. Сущность земельной собственности и её роль в развитии общества.

1.2. Основные тенденции трансформации земельной собственности на современном этапе.

Глава 2. Особенности развития земельной собственности в современной России.

2.1. Структурные изменения в отношениях земельной собственности в постсоветской России.

2.2. Специфика экономической реализации земельной собственности.

2.3.Основные направления развития земельной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Земельная собственность и перспективы ее развития»

Актуальность темы исследования.

История развития мировой цивилизации свидетельствует о том, что с момента своего возникновения земельная собственность играла весьма важную (на отдельных исторических этапах ключевую) роль в экономической жизни общества. Вместе с тем эта роль менялась в процессе перехода от одной общественной системы к другой, в ходе которого претерпевали трансформацию (в некоторых системах существенную) и формы собственности на землю.

Социально-экономическая система современной России характеризуется глубокими качественными преобразованиями в эпицентре которых оказалась государственная собственность. В результате проведения широкомасштабной приватизации и последовавших за ней институциональных изменений была ликвидирована монополия государственной собственности. Это послужило основой формирования новой системы отношений собственности в рамках которой функционирует и земельная собственность.

В этой связи все более актуальной становится политико-экономического исследования особенностей возникновения направлений трансплантации и тенденций развития земельной собственности. Такое исследование позволяет дать целостное представление о месте и роли земельной собственности в экономике, выявить ее отличительные особенности на каждом этапе исторического развития общества, наиболее адекватно отобразить структурные сдвиги, совершающиеся в отношениях земельной собственности, глубже познать суть аграрных преобразований, осуществляющихся не только в нашей стране, но и в рамках мирового сообщества, научно обосновать на этой основе конкретные рекомендации по выработке новой концепции, позволяющей более четко определить дальнейшие перспективы развития земельной собственности и аграрного сектора.

Степень разработанности проблемы. Значительное внимание этой проблеме уделяли классики и видные представители экономической теории: А.Тюрго, Ф.Кенэ, У.Петти, А.Смит, Д. Риккардо, К. Родбертус, К. Маркс,

A.Маршалл, В.И. Ленин.

Отношения земельной собственности в России анализировались в трудах И.В.Посошкова, А.Н. Радищева, Н.Г. Чернышевского, В.И.Богданова, П.А.Столыпина, А.И. Чупрова. После 1917 года и до начала 30-х годов различные вопросы земельных отношений исследовались A.B. Чаяновым, Н.Д. Кондратьевым, Н.П. Макаровым, С.Г. Струмилиным. В послевоенные годы анализу земельных отношений, а также собственности на землю в СССР, были посвящены труды И.Т. Беляева, В.Г. Венжера, И.Б. Загайтива, Т.И. Заславского, М.П. Осадько, А.Ф. Тарасова, Е.Е.Лысова, Е.С. Карнауховой, В.Ф. Кузина, Б.И. Пошкуса, И.К. Смирнова, В.А. Тихонова, Н.К. Фигуровской и др.

Земельная собственность — составная часть общей проблемы собственности, в разработку которой в последние десятилетия внесли свой вклад российские ученые C.B. Антюганов, A.B. Бузгалин, Н.Д. Елецкий, А. И. Колганов, Д.С. Львов, В. И. Лоскутов, Л.В. Никифоров, В.Т. Рязанов, Н.В. Сычёв, Н.Е. Тейтельман, К.А. Хубиев, В.Н. Черковец.

С началом перехода в России к рыночной экономике развернулись дискуссии о структурных изменениях в отношениях земельной собственности. Эти вопросы рассматривались в работах и статьях В.Р. Беленького, И.Н. Буздалова, А.Е. Булатова, С.Н. Волкова, М.Ю. Галятина,

B.А Горемыкина, A.M. Емельянова, В.Е. Зенякина, П.Ф. Лойко, А.Н. Макарова, И.Д. Мацкуляка, A.A. Никонова, В.П. Пашкова, В.Г. Растянникова, Г.Н. Романенко, В.Д.Руднева, Е.С. Строева, Е.В. Серовой, И.В. Старикова, С.А Ткачука, и других.

Вместе с тем следует отметить, что в современной отечественной и зарубежной литературе не в полной мере исследованы важнейшие аспекты развития земельной собственности, а также экономические формы ее реализации в условиях переходной экономики. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в политико-экономическом исследовании земельной собственности как конкретно-исторической формы собственности, основных тенденций ее развития и направлений трансформации в современной России.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач: проанализировать природу земельной собственности; проанализировать ее формирование и роль в развитии общества; выявить основные тенденции трансформации земельной собственности на современном этапе; раскрыть особенности структурных изменений в отношениях земельной собственности в современной России; выявить специфику форм экономической реализации земельной собственности; определить основные направления дальнейшего развития земельной собственности в России.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - отношения земельной собственности, их место и роль в экономике.

Предмет исследования — специфика развития и особенности трансформации земельной собственности в России.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой исследования являются достижения политико-экономической мысли в области теории земельной собственности, труды отечественных и зарубежных учёных в этой области. В работе использованы различные публикации по данной проблеме, федеральные законы и постановления, касающиеся функционирования и развития земельной собственности.

Методологической основой диссертационной работы является диалектический метод, включающий исторический и логический способы познания. В этом контексте использовались такие общенаучные приёмы исследования, как сравнение, анализ, обобщение, абстрагирование, индукция, системный подход.

Информационную основу исследования составили данные официальной статистики России и других стран, нормативно-правовые документы, публикации периодической печати.

Научная новизна работы характеризуется следующими положениями.

1. Раскрыта специфика земельной собственности как особой формы собственности, природа которой определяется, с одной стороны, характером присвоения и отчуждения такого ограниченного средства производства как земля; с другой стороны, конкретно-историческим условиями ее взаимосвязи с той или иной базовой формой собственности: частной, групповой (коллективной), государственной, показано, что эта форма собственности играла решающую роль на первых этапах становления общества, в античной и феодальной системах. По мере укрепления и развития капитализма земельная собственность обособляется в самостоятельную форму собственности, на основе которой стали функционировать новые субъекты аграрных отношений — фермерские хозяйства.

2. Выявлены основные тенденции трансформации земельной собственности на современном этапе, связанные с проведением земельной реформы в развитых и постсоциалистических странах, государственной поддержкой аграрного сектора экономики, развитием малого и среднего бизнеса в сельском хозяйстве, бурным ростом фермерских хозяйств, что обусловило соответствующие изменения в области землевладения и землепользования.

3. Раскрыты отличительные особенности и противоречия трансформации земельной собственности в России (проведение ускоренными темпами широкомасштабной приватизации, отчуждение от нее большей части населения, директивность в приятии хозяйственных решений, жесткое административное регулирование, ориентация на приоритетность одной (частной) формы собственности над другими формами, отсутствие должной государственной поддержки аграрного сектора, слабая защита отечественного товаропроизводителя и т.п.). Это обусловило деформацию данной формы собственности (усиление командно-олигархических начал, сращивание бизнес-элиты с властными структурами, спекулятивный оборот землями сельскохозяйственного назначения и т.п.).

4. Выявлена специфика экономической реализации земельной собственности, обусловленная характером присвоения - отчуждения, с одной стороны, земли как объекта собственности; с другой стороны, различных форм земельной ренты. В этой связи раскрыта важная роль арендных отношений в формировании многообразия форм земельной собственности в сельском хозяйстве.

5. Показано, что основные направления дальнейшего развития земельной собственности и соответствующих ей организационно-экономических структур (государственных предприятий, фермерских хозяйств, смешанных компаний, АПК) связаны с совершенствованием нормативно-правовой базы, регулирующей хозяйственной деятельности этих структур; проведением адекватной экономической политики в отношении аграрного сектора экономики; усилением роли государственного регулирования процесса аграрных преобразований и формированием эффективной системы управления этим процессом, что предполагает соответствующую подготовку и переподготовку управленческих кадров, способных на всех уровнях отстаивать и защищать интересы всех хозяйствующих субъектов.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в комплексном политико-экономическом исследовании закономерностей развития земельной собственности, направлений ее трансформации в современной России.

Содержащиеся в диссертации материалы, теоретические положения, выводы и практические рекомендации могут быть использованы при дальнейшей разработке теории земельной собственности; для научного обоснования новой стратегии социально-экономического развития России, программ социально-экономического развития регионов; при разработке форм и методов повышения эффективности управления земельной собственностью.

Результаты исследования могут представлять интерес для государственных органов, академических институтов, а также для высших и средних специальных учебных заведений - в процессе совершенствования курса экономической теории, при разработке спецкурсов по проблеме земельной собственности.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования излагались на научных конференциях и методологических семинарах по проблемам собственности, докладывались на заседании кафедры экономической теории Международного института менеджмента ЛИНК в 2008 и в 2009 г.г. По результатам диссертационного исследования опубликовано девять работ общим объёмом 4,5 п.л. Три их них опубликовано в журналах рекомендованных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Дейнега, Снежана Леонидовна

Заключение

На основе проведённого в диссертации исследования теоретических основ земельной собственности получены следующие научные результаты.

1. Возникнув в период становления классового общества, земельная собственность играла важную роль в социально-экономическом развитии. Эта роль была доминирующей в античной и феодальной системах. Данная тенденция характерна и для периода зарождения капитализма. Но по мере его развития земельная собственность выделяется в относительно самостоятельную форму собственности, роль которой менялась в зависимости от конкретно-исторических условий развития капиталистического общества.

2. Современный этап развития мировой цивилизации характеризуется глубокими коренными преобразованиями во всех сферах общественной жизни и прежде всего — радикальными изменениями экономических основ жизнедеятельности общества, обусловливающими становление новых общественных систем смешанного типа. Ключевую роль в этих процессах играет трансформация отношений собственности, в том числе и земельной. Во второй половине XX в. масштабы и размеры государственной земельной собственности значительно возросли. В результате государство превратилось в крупного собственника и усилило свою регулирующую роль в хозяйственной жизни общества.

3. Россия вошла в этот процесс совершенно неподготовленной. К началу радикальных реформ 1990-х годов кризис во многих районах был уже в разгаре. Обвалу сельского хозяйства в 90-е годы предшествовало общее замедление роста производства в колхозах и совхозах, а местами и стагнация, переходящая в спад. За годы реформ в России произошли значительные структурные изменения в формах земельной собственности, землевладения и землепользования. В собственность сельских товаропроизводителей передано бесплатно около 200 млн. га угодий. Миллионы граждан получили земельные участки под сады, огороды, жилищное строительство. Возросла самостоятельность товаропроизводителей, не стало диктата со стороны центральных органов. С ростом числа собственников (их сегодня более 40 млн.) увеличилось количество участников земельных отношений. Расширились правовые действия, совершаемые в отношении земельных участков. Появилась настоятельная необходимость решения таких вопросов как формы собственности и хозяйствования, рынка земли, цены земли, аренда земли, платы за землю, залога земли, налога на землю. Возникли новые проблемы в системе управления земельными ресурсами: разграничение федеральной и муниципальной собственности, аккумулирование средств, поступающих от продажи земли и ее аренды по субъектам федерации, охраны земель, восстановления их плодородия и рационального использования.

4. В результате произошедших в сельском хозяйстве преобразований существенно возросло значение земельных отношений, законодательной и нормативной базы, правового экономического и организационного механизма их регулирования, научного обеспечения. Центральный вопрос земельной политики — вопрос о правах собственности на землю.

5. Правительством были приняты определённые меры, как списание долгов предприятий, импортные квоты на мясо, создание национального проекта «Развитие АПК» и т.д. Однако как и прежде, доля сельского хозяйства в расходной части бюджета составляет примерно 1%, несмотря на то, что его удельный вес в валовом внутреннем продукте повысился до 4,4%.

6. Все эти проблемы в России проявились в период перехода от государственной системы к рыночной. Макроэкономические сдвиги оказались настолько сильны, что многие отрасли сельскохозяйственного производства должны были прекратить своё существование. В результате существенных изменений политического строя и жизненного уклада страны, произошли серьёзные структурные изменения в отношениях земельной собственности. Развалу колхозов и совхозов предшествовала неэффективная сельскохозяйственная политика бывших органов власти. Передача земли в частную собственность происходит в условиях отсутствии законодательной базы и коррупции.

7. В ходе этих преобразований отчётливо обнаружились весьма серьёзные недостатки, касающиеся сути земельной собственности и направлений ее трансформации. В субъективном плане эти недостатки характеризуются крайне пренебрежительным отношением к земельной собственности, а в объективном — углубляющимся процессом деформации земельной собственности, её разрушением и деградацией. Ранее существовавшие формы собственности утратили как былой удельный вес, так и среду, в которой они функционировали. Приватизация обернулась не только сокращением доли государственной собственности и государственного хозяйства, но и фактическим разрушением и деградацией, небывалыми масштабами падения производства. Сферы распространения государственной собственности всё более сужаются, круг её функций чётко не очерчен, процесс ликвидации государственного хозяйства начинает охватывать последние стратегические сферы экономики.

8. Негативные тенденции в аграрной экономике и в АПК в целом следствие не концепции и стратегического курса реформы, а общего системного кризиса в стране, реальной емкости рынка, неконкурентоспособности большинства отечественных производителей продовольствия в сравнении с зарубежными производителями и просчетов в тактике проведения курса реформ (поспешность, недооценка необходимости переходного периода, ослабления госрегулирования). Осознание реального положения и очевидных перспектив развития АПК определяет вывод: стране необходима не новая аграрная политика, а научно обоснованное приведение проводимой политики в соответствие с реалиями переходного периода. Нужна тщательно проработанная система финансово-инвестиционных, материально-технических и организационно-управленческих мер и мероприятий, избирательно осуществляемых или поддерживаемых государством особенно по отношению к тем предприятиям и организациям АПК, которые показали свою устойчивость в кризисных условиях.

9. В этой связи ключевую значимость приобретают основные направления развития земельной собственности. В современных условиях развития земельной реформы в аграрной сфере на первый план выдвигаются проблемы экономического регулирования земельных отношений и формирования земельного рынка. Необходимо решить такие вопросы как установление категорий земель, которые могут быть приватизированы, стимулирование выкупа земельных участков, повышение эффективности управления земельными участками, находящимися в собственности, расширение возможности аренды земли, обеспечение взаимодействия рынка земли и рынка ценных бумаг. В рамках информационного обеспечения рынка земли необходимо создание базы данных государственной системы регистрации прав на землю и другое недвижимое имущество и сделок с ними, а также муниципального кадастра недвижимости, объединяющего данные о земле и другом недвижимом имуществе, внедрение и обязательное использование всеми участниками рынка земли и другой недвижимости и государственными органами единых общероссийских стандартов и параметров программно-технических комплексов, форматов обмена данными, классификаторов, технологических процедур.

Земельную реформу нельзя сводить только к смене форм собственности, к перераспределению земли, насильственному насаждению частной земелькой собственности. Скоропалительные изменения земельных отношений вредны. Нужно учитывать, что крестьянин консервативен вообще, а в своих отношениях к земле — в особенности. Недопустимы какие-либо меры принуждения, насилие над свободной волей крестьянина в деле устройства его судьбы. Решение земельного вопроса должно идти «от крестьянина», с учетом реальных социально-экономических условий и институтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дейнега, Снежана Леонидовна, 2011 год

1. Официальные и нормативные документы

2. Земельный кодекс: Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136//Российская газета — 2001— 30 октября.

3. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первой, части второй, части третьей (постатейный) с постатейными материалами/ авт. коммент. и сост. А.Б.Борисов. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Книжный мир, 2003. 1159 с.

4. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР: Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 // Ведомости СНД ВС РСФСР. 1992. - №1.

5. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 //Сборник постановлений Российской Федерации. — 1992. №1—2.

6. О землеустройстве: Федеральный закон № 80 от 18 июня 2001 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 26. Ст. 14.

7. О Федеральной целевой программе «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999—2002 годы»: Постановление Правительства Российской Федерации № 694 от 26 июня 1999 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999г. № 27. п. 1.

8. Статья 2 Закона РФ «О плате за землю» от 11.10.1991 № 173 8-1.

9. Комментарии Российского законодательства, Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник// Комментарии.org: сайт. URL :http ://kommentarii .org/ stranimiraeciklopediy/

10. Проект закона «О земельном кадастре». Принят Государственной думой в третьем чтении 24 ноября 1999г.

11. Российский федеральный закон о государственном земельном кадастре. Принят Государственной Думой 24 ноября 1999 года/ Одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999 года (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122 ФЗ)

12. Указ Президента РФ «О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности» от 7 марта 1996 г. № 337.

13. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2003 г. — М., 2004.

14. Проект закона «О земельном кадастре». Принят Государственной думой в третьем чтении 24 ноября 1999 г.

15. Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».

16. Сайт: Красноярский край. Официальный портал. Концепция эффективного управления государственной собственностью в Красноярском крае. 1ЖГ:11йр://шшш.кг8к81а1е.ги/ёос8/0Мос/4

17. Статистические сборники, справочники.

18. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2006 году// Росстат. М., 2007.

19. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2007 году// Росстат. М., 2008.

20. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2008 году// Росстат. М., 2009.

21. Производственно экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 г. Часть 1. — М.: Минсельхозпрод, 1998.

22. Российский статистический ежегодник. 2007: стат.сб./ Росстат. М. 2007.

23. Российский статистический ежегодник. 2008: стат.сб./ Росстат. М.,2008.

24. Российский статистический ежегодник. 2009: стат.сб./ Росстат. М. 2009.

25. Россия в цифрах, 2007: стат. сб./ Росстат. М. 2007

26. Россия в цифрах, 2008: стат.сб./ Росстат. М.,2008

27. Россия в цифрах, 2009: стат.сб./ Росстат. М.,2009.

28. Труд и занятость в России, 2005: стат.сб./ Росстат. М. 2007

29. Численность и размещение населения. Итоги Всесоюзной переписи населения 2002 г., т.1. М.: Федеральная служба государственной статистики РФ, 2004.1. Монографии, книги

30. Антюганов C.B. Методология управления собственностью: региональный аспект. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999.

31. Агапова И.И. Экономика и этика: аспекты взаимодействия. М.: Юристъ, 2002. 190 с.

32. Анфиногентова A.A. Аграрная реформа П.А. Столыпина и современная модель аграрных преобразований. Саратов: Изд-во ИАгРАН, 2006.

33. Белолипецкий В.Г. Закономерности и факты развития российского хозяйства: лекции для аспирантов. М.: ТЕИС, 2005.

34. Бузгалин A.B., Колганов А. И. Теория социально-экономических трансформаций (прошлое, настоящее и будущее экономик «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире). М.: ТЕИС, 2003. 680 с.

35. Беленький В.Р., Лойко П.Ф. Многоукладное землепользование России: концепция земельных преобразований и управления земельными ресурсами. М.: Былина, 2001.254 с.

36. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007. 816 с.

37. Булатов А. Е. Аграрные отношения социализма. М.: Мысль, 1987. 256 с.

38. Всемирная история экономической мысли. М.: Мысль, 1987.

39. Вехи экономической мысли (текст). Т. 6. Международная экономика/ под общ. ред. А.П. Киреева; Гос. ун-т — Высшая школа экономики, Институт «Экономическая школа». — М.:ТЕИС, 2006

40. Волков С.Н. Землеустройство. Т. 8. Землеустройство в ходе земельной реформы (1991 2005 годы). М.: КолосС, 2007.

41. Галятин М.Ю. США: правовое регулирование использования земель. М. 1991.252 с.

42. Государственное регулирование развития АПК и земельные отношения в России: сб. по материалам «круглого стола» в рамках конференции «Ломоносовские чтения»/ под ред. C.B. Киселёва. М.: ТЕИС, 2005.

43. Грошев В.А. Государственная собственность: природа, противоречия, пути демократизации Л.: ЛФЭИ, 1991. 210 с.

44. Горемыкин В.А. Современный земельный рынок России: Прак. пособие. М.: Дашков и К, 2005. 620 с.

45. Дейнингер К. Земельная политика в целях развития и сокращения бедности: пер. с англ./ М.: Весь Мир, 2005. 344 с.

46. Елецкий Н.Д. Общая экономическая теория (политическая экономия) / Учебное пособие для экономических вузов и специальностей. Изд. 2-е. Ростов-н/Д.: 2008. 410 с.

47. Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. М.: Эксмо, 2007. 1040с.

48. Жариков Ю.Т. Земельное право России: Учеб. М.: Былина, 1997. 408 с.

49. Жан-Жак Руссо. Трактаты/ пер. А.Хаютина. 1969.

50. Земля и право. Пособие для российских землевладельцев. Боголюбов и др.М. 1998. 360 с.

51. История земельных отношений и землеустройства: Учебно-методическое пособие. Красноярский гос. аграрный ун-т. Красноярск, 1992. 112 с.

52. Историко-экономический альманах. Вып. 1/ сост. и предисл. Д.Н. Платонова. М.: Академический проект, 2004. 464 с.

53. История государства и права зарубежных стран: учеб. для вузов. 4.2/ под ред. H.A. Крашенинниковой, O.A. Жидкова. М.: НОРМА-ИНФАД996. 480 с.

54. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.:ИМЭМО, 1990.

55. Кидрина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России: науч. изд./С.Г. Кидрина. -М.: ТЕИС,2000. 213 с.

56. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования/ И. Д. Ковальченко; АН СССР, отдельные истории. М.: Наука, 1987.

57. Конвоир В.Н. История экономики России: учеб.пособие. М.: Логос, 2005.

58. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов, 2000. 183 с.

59. Ксенофонт Афинский. Домострой. М.: Соцэкгиз, 1935.

60. Локк Дж. Избранные философские произведения. — Т.П.— М.:Соцэкгиз,1960.

61. Лоскутов В. И. Экономические и правовые отношения собственности. Ростов н/Д, 2002. 192 с.

62. Львов Д.С. Экономический манифест — будущее российской экономики. М.:Экономика, 2000. 54 с.

63. Луццатто Дж. Экономическая история Италии. Античность и средние века. М.: Изд-во иностр. лит., 1954.

64. Макаров А.Н. Реализация земельной собственности: Системный и институционально — эволюционный подходы — Казань: Издательство Казань. Гос. ун-та, 2007. 439 с.

65. Макаров А.Н. Земельная собственность и её реализация (системно-философский и историко — эволюционный подходы)/ А.Н. Макаров. М.: ТЕИС, 2007. 369 с.

66. Маркс К. Энгельс Ф. Немецкая идеология //Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2 изд., Т.З.

67. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: 2-е изд. Т.25.Ч. II. М. 1962.

68. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: 2-е изд. Т.26.Ч. II. М. 1963.

69. Мацкуляк И.Д. Экономика: научные очерки / Мацкуляк И.Д. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: РАГС, 2005.

70. Мацкуляк И.Д. Труд: механизм развития в АПК. М.: Луч, 1991.

71. Мацкуляк И.Д., Цатхланова Т.Т. Хозяйственный механизм аграрной экономики. М.: ИнДел, 1999.

72. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.2004. 432 с.

73. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т. I, Кн. II. М.: Прогресс, 1980.

74. Никифоров Л.В. Отношения собственности: тенденции трансформации. М.,2001.

75. Никифоров Л.В. Тенденции общественного развития и трансформация общества. М.: ИЭ РАН, 2004. 45 с.

76. Очерки экономических реформ / отв. ред. Ю.Ф.Воробьев. М., 1993. 272 с.

77. Пашков В.П. Словарь научных понятий о земельной собственности и поземельных экономических отношений. Саратов: Изд-во ИАгП РАН, 2007.

78. Пашков В.П. Совершенствование структуры форм земельной собственности основное направление коррекции современной земельной реформы в России. Саратов: Изд-во ИАгП РАН, 2006.

79. Поршнев Б.Ф. Феодализм и народные массы. М. 1964. 362 с.

80. Платон. Законы. Т.3.4.2. М. 1972

81. Пяткин А.М., Рожков А. А. Рыночные реформы в странах с переходной экономикой: аналит. обзор. М.: КомКнига, 2006. 102 с.

82. Растянников В.Г. Сельскохозяйственная динамика. ХХвек: опыт сравнительно-исторического исследования. М.: ИВ РАН, 1999.

83. Реформы глазами американских и российских учёных. М. 1996. 266 с.

84. Руссо Жан-Жак. Трактаты. М. 1969.

85. Руднев В.Д., Бобров В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. М.: Гном-Пресс, 2000. 235 с.

86. Рязанов В.Т. Собственность как экономическое отношение и институт: становление и перспективы экономико-правового подхода в России // Собственность в экономической системе: история и современность / Под ред. Ф.Ф. Рыбакова, А.Н. Лякина. СПб., 2005.

87. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998. 795 с.

88. Смешанное общество: Российский вариант. Никифоров JI.B., Хавина С.А., Бродская И.А., Сванидзе З.Я. М. 1999. 327с.

89. Сельская экономика: Учебник/ под ред. проф. C.B. Киселёва. М.: ИНФА М, 2008. 572 с.

90. Сорокин A.B. Экономическая структура общества. М.: ТЕИС, 2004. 660 с.

91. Стариков И.В. Экономическое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения/ И.В. Стариков, В.Е. Зенякин. — М.: Алгоритм, 2003. 320 с.

92. Сычёв Н.В. Диалектика многоукладной экономики. М.: Изд-во ВИУ, 1999. 318 с.

93. Сычёв Н.В. Политическая экономия. Курс лекций. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 384 с.

94. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУВШЭ, 1999. 480 с.

95. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. 960 с.

96. Сказкин С.Д. Избранные труды по истории. М.: Наука, 1973. 543 с.

97. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. 224 с.

98. Ткачук С.А. и др. Эффективное использование земельных ресурсов (вопросы управления земельными ресурсами). М., 1983. 80 с.

99. Тейтельман Н.Е. Собственность и её социально-экономическое содержание. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1997. 220 с.

100. Теоретические и методологические основы землеустройства в условиях перехода к новым земельным отношениям: итоги н.-и. работы гос. ун-та по землеустройству в 1996 — 2000 гг.: монография/ под ред. С.Н. Волкова. — М.: ГУЗ, 2001.

101. Трансформационная экономика России: Учеб. пособие / Под ред. А. В. Бузгалина. М.: 2006.

102. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Т—во научных изданий КМК. 615 с.

103. Устюжанина E.B. Институциональные изменения как способ развития отношений собственности. / Введение в институциональную экономику: учебное пособие / под ред. Д.С.Львова. М.:Экономика, 2005.

104. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений. М.:Издательство Московского университета, 1988. 166 с.

105. Черковец В.Н. Политическая экономия. Принципы. Проблемы. Политика: избранное последних лет. М.: ТЕИС, 2005. 374 с.

106. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.:ТЕИС, 1998.

107. Экономическая теория: учебник/ под ред. В.И Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлёвой, JI.C. Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2002.

108. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России (1991 1997). М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998. 1114 с.1. Статьи

109. Абалкин JT. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. 2009. -N 9. - С.4-14.

110. Агфляция //Материал из Википедии. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/

111. Аренда: история и практика // Вестник статистики. — 1992. — №2.

112. Архангельская Н., Матвеева А. Землю-матушку оптом и в розницу // Эксперт. 2006. -№6(13-19 февраля 2006).

113. Беркасов А.Б. Земля и собственность — путь к согласию // Земельный вестник России. 2001 — №3

114. Бессонова О.Э. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформацию/ М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2006.

115. Быстров Г.Е. Земельная реформа в России: правовая теория и практика. // Государство и право. — 2000— № 4.

116. Бузгалин A.B. Проблемы собственности в современной России/ Отечественные записки, N 1 (21), 2005. — 86 с.

117. Герасименко В.П., Згонник JI.B. Экономические противоречия: институционально-методологические предпосылки анализа//Экономическая теория: истоки и перспективы. М.: Эконом, факультет МГУ: ТЕИС, 2006.

118. Гольцблат А. «Экспертиза законодательства: земельная реформа»// Финансовые известия, 29.01.2003.

119. Деловое обозрение. Новости и статьи Интернет изданий на сельскохозяйственную тематику. URL: http://www.strawberryfarm.info/busines/biznews/main

120. Емельянов А. Структурная перестройка: цели и результаты//Экономист 2008. - № 2.

121. Левакова И.В.Земельный рынок — утопия или реальность?// Проблемы местного самоуправления. — 2006. — №1.

122. Леппке О.Б. Некоторые аспекты межотраслевого распределения земельных ресурсов и регулирования возникающих при этом земельных отношений // Земельный вестник России. — 2001. — №3 — С. 31.

123. Макаров А. Собственность: два подхода //Экономист. — 2006. — №7.

124. Макаров А.Н. Земельная собственность в России: вопросы методологии и теории // Проблемы современной экономики. — 2007. — №2.

125. Макаров А.Н. Земельная собственность в России: проблемы реального и теневого оборота // Проблемы современной экономики. — 2007. № 3.

126. Макаров А.Н. Институциональные основы разрешения противоречий собственности // Материалы всероссийской научно-практической конференции (10 11 ноября 2006 г.) фил. Казан, ун-та в г. Набережные

127. Челны; под ред. Р.Ф. Шайхелисламова, К.А. Хубиева, А.Н. Макарова. — М.; Набережные Челны: ТЕИС, 2007.

128. Макаров А.Н. Формирование земельной собственности (вопросы истории и теории институциональных основ) // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2006. — №10.

129. Мацкуляк И.Д. Агробизнес и НТП//АПК: экономика, управление.-1996. -№ 2

130. Мацкуляк И.Д. Приоритеты развития науки и научного обеспечения в пищевых и перерабатывающих отраслях АПК: механизм формирования и реализации. (Часть I, И, 111) / Под общ. ред. А.Н. Богатырева, В.И. Тужилкина. М.: МГАПП, 1995.

131. Ушачёв И., Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на 2008 2012 гг. // Экономист - №3. - С. 19.

132. Помощь бизнесу. «Утверждена концепция очередного этапа административной реформы в России URL: http://www.bishelp.ru/vlastydetail.php?ro=4796&print=l

133. Производство биотоплива: угроза или спасение? /2000 Еженедельник. URL: http://2000.net.Ua/b/58075

134. Пузановский А.Г. Аренда и развитие социалистической собственности // Экономические науки. — 1989 — №3 — С. 17.

135. Романенко Г, президент РАСХН. Итоги деятельности Россельхозакадемии и направления науки. Экономист №3 2008 г.

136. Терентьева A.C. Мясное птицеводство в США./ Интернет-издание Россия и Америка в XXI веке. №2, 2009. URL:http://www.msus.ra/print.php?id=154.

137. Французский Гражданский Кодекс (Кодекс Наполеона). URL:http://law-students.net

138. Финансовые новости. URL: http://www.k2kapital.eom/news/fin/410043.html

139. Финансовые новости. Вашингтон. Всемирный банк выделяет $1,2млрд. на борьбу с голодом. URL: http://www.k2kapital.com/news/fín/420965.html

140. Хеджевый фонд — организационно-частное инвестиционное партнерство. Глоссарий. URL: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gldes2.cgi?qqxdaag

141. Хубиев К. А. Содержание и формы разгосударствления отношений собственности // Теоретические проблемы переходной экономики: Учеб.-метод. пособие / Под ред. В. В. Радаева. М., 2003.

142. Чертков А. Совершенствование регионального законодательства в сфере совместного ведения // Федерализм. 2005. — № 3. - С. 148.

143. Шмелёв Г.И. Аренда земли и арендная плата в России // Право и экономика 1993.-№.

144. Шпаар Д. Собственность на землю и землепользование в ФРГ / Д. Шпаар, К. Беме// АПК: экономика, управление. 2002

145. Эволинский В. Продовольственная безопасность и земельные отношения в России/ Международный сельскохозяйственный журнал. 1996 -№ 5.