Здоровье населения российских регионов: Демографический и социально-экономический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Усачев, Владимир Иванович

• Усачев, Владимир Иванович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Усачев, Владимир Иванович

Введение

Глава 1. Здоровье населения в концепции человеческого капитала

1.1 Здоровье как элемент человеческого капитала

1.2. Система индикаторов, характеризующих здоровье * население

Глава 2. Демографический аспект оценки потерь здоровья населения

2.1. Средняя продолжительность жизни зеркало состояния здоровья населения

2.2. Потерянные годы потенциальной жизни интегральный показатель демографических потерь

Глава 3. Социально-экономические аспекты оценки здоровья населения

3.1. Показатели экономического ущерба в связи с потерей здоровья населения

3.2. Социально-психологические аспекты оценки здоровья населения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Здоровье населения российских регионов: Демографический и социально-экономический аспекты»

Актуальность темы исследования. Идея о том, что к более производительному труду обладающие хорошим здоровьем, высокообразованные люди способны в гораздо большей степени, чем люди с низким уровнем образования и плохим здоровьем, была высказана еще А.Смитом, Д.Рикардо и К.Марксом. Очевидно, что чем лучше состояние здоровья человека, тем период его активной деятельности. Поэтому выделение здоровья в качестве составной части «человеческого капитала» позволяет идентифицировать его как принципиально важный источник экономического роста и фактор социально-психологического благополучия в обществе.

Однако в стратегии экономических преобразований в современной России эта проблема не находит должного признания. В то же время рыночная экономика предъявляет более высокие (по сравнению с советской) требования к качеству рабочей силы, особенно к ее физическому и психическому здоровью, образованию и квалификации. Важно подчеркнуть тот факт, что низкими характеристиками состояния здоровья в большей мере отличаются плохо адаптированные к рыночным отношениям люди.

Здоровье населения формируется и поддерживается совокупностью условий повседневной жизни, при этом экономические факторы и образ жизни играют доминирующую роль. Закономерно, что неблагополучные в социально-экономическом отношении регионы также отличаются низкими показателями уровня здоровья населения. Создается такая причинно-следственная связь: тяжелая социально-экономическая ситуация в регионе является причиной постоянного ухудшения состояния здоровья населения, а низкий уровень здоровья населения,, в свою очередь, является причиной низких темпов социально-экономического развития.

Знание причин снижения (или повышения) качества здоровья населения позволяет прогнозировать вероятные направления его формирования в будущем. В связи с этим, чрезвычайно важным направлением региональных исследований в России становится разработка системы индикаторов, характеризующих уровень здоровья населения региона. С этой позиции показатели демографического и социально-экономического ущерба в связи с заболеваемостью, инвалидностью и смертностью, могут рассматриваться как индикаторы, характеризующие уровень здоровья населения, и могут использоваться при комплексном анализе социально-экономической ситуации в регионах.

Цель исследования - на основе предложенной системы индикаторов определить масштаб демографических, экономических и социально-психологических потерь в результате ухудшения здоровья населения России и ее регионов.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

- Обобщить доминирующие в настоящее время подходы и критерии понятия здоровья населения как важнейшего элемента категории «человеческого капитала».

- Обосновать систему индикаторов, характеризующих уровень здоровья населения в российских регионах, выработать их системное представление.

-Определить масштабы и остроту проблем состояния здоровья населения в регионах России с точки зрения количественных и качественных характеристик населения, а также с точки зрения повышенной нагрузки на экономику отдельных регионов в связи с потерями здоровья населения.

- Классифицировать факторы, определяющие состояние здоровья населения, установить основные компоненты, входящие в те или иные их группы.

Объект исследования - население Российской Федерации и ее регионов. Предмет исследования - особенности состояния здоровья населения России и ее регионов.

Методологической и теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области демографии, общественного здоровья, оценки человеческого капитала в России, региональной экономики и др. Среди них работы Бедного М.С., Волкова А.Г., Вишневского А.Г., Добрынина А.И., Дятлова С.А., Ермакова С.П., Ивановой А.Е., Корчагина В.П., Лисицына Ю.П., Прохорова Б!Б., Римашевской Н.М., Шмакова Д.И. и др.

Информационной базой исследования стали данные Госкомстата России, результаты вторичного анализа социологических обследований, публикации российских и зарубежных ученых, материалы ВОЗ и других международных организаций.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными результатами:

- Обоснован тезис о роли здоровья как важного источника экономического роста и условия социально-психологического благополучия в обществе, показано, что низкий уровень здоровья -это один из главных факторов, тормозящий развитие страны и её регионов.

Систематизированы индикаторы, характеризующие уровень здоровья населения в российских регионах, включающие медико-демографические (продолжительность жизни, смертность, заболеваемость, инвалидность и т.д.) и социально-экономические (время и денежные затраты на поддержание здоровья) показатели.

На основе использования современных методик определены величины демографического ущерба в регионах России в результате заболеваемости, инвалидности и преждевременной смертности для различных возрастных групп населения с учетом потерянных лет потенциальной жизни.

- Обоснован авторский подход к оценке экономического ущерба в связи с потерями здоровья в различных возрастных группах (моложе трудоспособного, в трудоспособном и старше трудоспособного) и экономической отдачи от повышения уровня здоровья населения в России и в ее регионах.

- Проведено ранжирование регионов по уровню экономического развития и ущерба в связи с потерями здоровья населения с целью определения приоритетов и направлений действий для повышения с потенциала здоровья.

Классифицированы факторы, определяющие состояние здоровья населения, установлены компоненты входящие в разные группы: биологические, природно-географические, социально-экономические, психологические, связанные с уровнем развития здравоохранения и медицинской науки.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти при формировании политики, направленной на улучшение здоровья населения России и ее регионов.

Практическое значение работы состоит в возможности использования ее результатов при подготовке федеральных и региональных программ социально-экономического развития, обосновании инвестиционной политики в социальной сфере и здравоохранении.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были изложены на Международной научно-практической конференции «Демографический фактор социально-экономического развития России в ближайшей перспективе», Москва, 2005г. Основное содержание диссертации опубликовано в 4 печатных работах общим объемом 2,4 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Усачев, Владимир Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Неблагополучные в социально-экономическом отношении регионы России, как правило, отличаются также низкими показателями уровня здоровья населения. Низкий уровень здоровья населения, в свою очередь, является причиной низких темпов их социально-экономического развития.

2. Знание причин снижения (или повышения) качества здоровья населения позволяет прогнозировать вероятные направления его формирования в будущем. Поэтому показатели демографического и социально-экономического ущерба в связи с заболеваемостью, инвалидностью и смертностью, могут рассматриваться как индикаторы, характеризующие уровень здоровья населения, и могут использоваться при комплексном анализе социально-экономической ситуации в регионах.

3. Здоровье населения - физическое, социальное и психическое -можно использовать в роли качественной оценки населения региона как на популяционном уровне, так и на индивидуальном уровне. Если в регионе качество общественного здоровья высокое, то для каждого ее жителя высока вероятность иметь на протяжении всей жизни хорошее самочувствие и высокую работоспособность.

4. По федеральным округам по сравнению с советским периодом продолжительность жизни населения в целом мало изменилась: в Южном федеральном округе этот показатель выше как для женщин, так и для мужчин. Худшими показателями отличаются Сибирский и Дальневосточный округа.

5. В период 1989-2003 гг. произошла значительная трансформация структуры картины регионального распределения смертности российского населения, причем в мужской популяции эти изменения были выражены в гораздо более высокой степени, чем в женской. Эти трансформации относительно мало затронули регионы с низкой смертностью, в гораздо более значительной степени они коснулись регионов со средним уровнем смертности и кардинальным образом отразились на регионах с высоким уровнем смертности (в регионах Севера Европейской России).

-6. Вопреки бытующему мнению, что любой системный кризис в первую очередь отражается на стариках и детях, как на минимально защищенных группах населения с минимальным адаптационным потенциалом, в действительности системный кризис России 1990-х годов сильнее всего ударил по населению трудоспособных возрастов, то есть по максимально социально- и экономически активной части социума. с

7. Общая оценка «избыточной смертности» в 1990-2003 годы составляет около 3 млн. человек, или 16 -17%% всех умерших. Из них 2 млн. человек приходится на мужчин и 1 млн. - на женщин. Таким образом, две трети всей «избыточной смертности» - это мужская смертность.

8. Среди неблагополучных по структуре причин избыточной смертности можно выделить, с одной стороны, Центральный и СевероЗападный регионы, где высока доля болезней системы кровообращения на фоне также довольно высокого травматизма. С другой стороны, выделяются Урал, Сибирь и Дальний Восток, причем именно в такой последовательности по степени ухудшения структуры потерь за счет травм, неточно обозначенных состояний, а также преимущественно экзогенных причин смерти: болезней органов дыхания и инфекций в основном у мужчин. В 2003 году мужская популяция России потеряла более 15 млн. человеко-лет вследствие преждевременной смертности, что было в 1,4 раза больше, чем в 1989 году; женская популяция потеряла 5,5 млн. человеко-лет, что на 12% превышало значение 1989 года.

9. Анализ совокупных потерь человеческого капитала по критерию здоровья населения показывает, что общая цена преждевременной смертности в России в 2003 году составляла примерно 15 млн. 500 тыс. потерянных лет потенциальной жизни в мужской популяции и 5 млн. 500 тыс. лет в женской. Региональная картина потерь казывает на неблагополучное положение регионов Восточной Сибири и Дальнего

Востока, для которых характерны не только высокие уровни смертности, но и ранние возрасты смерти.

10. Максимальные экономические потери, детерминированные заболеваемостью, инвалидизацией и смертностью занятого в экономике населения несут Тюменская область, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ и Москва - именно эти регионы РФ характеризуются высокими значениями индикаторов ущерба от заболеваемости с временной утратой трудоспособности и смертности, а также высоким совокупным 4 ущербом в связи с потерей здоровья. Минимальный экономический ущерб от потерь здоровья занятого в экономике населения фиксируется в Краснодарском крае, а также в республиках Адыгее, Дагестане и Ингушетии.

11. Потери здоровья населения приводят к деформации социально-психологического состояния общества, что выражается, с одной стороны, в тенденции социальной маргинализации и усилению социально-'-психологического дискомфорта контингента больного населения, а, с другой стороны, в к вымыванию больного человека из его социальной страты и'из привычного социального окружения. Оценка продолжительности жизни, проведенной в состоянии психической болезни, варьирует на территориях Российской Федерации достаточно существенно (от 1,5 до 4 лет), составляя в среднем 2,5 года.

12. В настоящее время необходимы срочные меры по пропаганде здорового образа жизни среди населения, утверждению «культа здоровья». При этом в массовое общественное сознание необходимо внедрить идею приоритетной важности капитала здоровья. Вполне возможно, что сейчас в медико-демографической сфере России предстоит совершить ту же кардинальную трансформацию, которая имела место в США в 1970-е годы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Усачев, Владимир Иванович, 2005 год

1. Алъбщкий В.Ю., Шайхутдинова JI.H., Никольская JI.A. и др. Социально-гигиеническое значение и пути снижения детской смертности и инвалидности от врожденных пороков развития // Российский медицинский журнал. М., 2002. №2.

2. Андреев Е.М. Смертность мужчин в России // Вопросы статистики.2001. №7.

3. Андреев Е.М. Новая демографическая катастрофа в России? // Химия и жизнь. 1994. №10.

4. Андреев Е.М. Продолжительность жизни в СССР: Дифференциальный анализ // Продолжительность жизни: анализ и моделирование. М., 1.979

5. Андреев Е.М., Keauia Е.А. Особенности снижения младенческой смертности в России // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2002. №4

6. Анохин JI.B., Бойко КБ. Общие закономерности развития суицидальной ситуации в стране. // Здравоохранение РФ. М., 2000. №3.

7. Афанасьев А.А. Стоимость риска и ущерба здоровью // Энергия. 2000. №10.

8. Баранов А.А. Здоровье детей России: научные и организационные, приоритеты.// Вестник РАМН. М., 1999. №9.

9. Бедный М.С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения. М.: Статистика, 1972.

10. Ю.Бедный М.С. Демографические факторы здоровья. М.: Финансы и статистика, 1984.11 .Бедный М.С. Медико-демографическое изучение народонаселения, М., 1979

11. Бедный М.С. Экология, демографические процессы и здоровье населения //Экология человека: Основные проблемы. М.: Наука, 1988.

12. Бобылев С.Н., Стдоренко В.Н., Сафонов Ю.Ф., Авалиани С.Л., Струкова Е.Б., Голуб А.А. Макроэкономическая оценка экологических издержек для здоровья населения России. М., 2000

13. Ы.Бойко Ю.П., Иванова А.Е., Гурдус В.О., Плавунов Н.Ф. Психическое здоровье детей и подростков. М., 2000

14. Ваганов Н.Н., Гребешева И.И. Медико-социальные проблемы охраны материнства и детства в регионах с разным уровнем детской l, смертности. // Педиатрия. 1988. №10.

15. Венедиктов Д.Д. Общественное здоровье: пути оценки и прогнозирования // Общественные науки и здравоохранение // Наука, М., 1987

16. Ю.Вишневский А.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия // Научные доклады Московского Центра Карнеги. Вып.19. -М., 1997.21 .Городецкий А.П. Обоснование приоритетов в области снижения смертности. М., 2003.

17. И.Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

18. Демченко Т.А. Человеческий капитал в реформируемой России. Автореферат диссертации. М., 200124Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова ЕД. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка эффективность использования. СПб.: Наука, 1999

19. Долан Э., Дж.Линдсей Рынок: микроэкономическая модель. СПб, 1992.

20. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.: 1994

21. П.Ермаков С.П. Потерянные годы потенциальной жизни // Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» М.: ПАИМС, 1995.

22. Ермаков СЛ., Комаров Ю.М., Семенова В.Г. Потери трудового, потенциала и оценка приоритетных проблем здоровья населения ' России // Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» .-М.: ПАИМС, 1995.

23. Иванова А.Е. Психическое здоровье населения / Депопуляция в России: причины, тенденции и пути выхода. М., 1996

24. Ъ2.Какорина ЕЛ., Роговина А.Г. Особенности возрастной структуры смертности населения России. // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. М., 2001. №3.

25. ЪЪ.Калькова B.JI., О.Тоффлер Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991.

26. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 19/8

27. ЪЪ.Комаров Ю.Н. Что нас ожидает в следующем поколении: прогноз здоровья населения России на 2040 год // Экономика здравоохранения. 1997. №12.3б.Кондрашев А. Цена войны // Аргументы и факты, 1999. №49

28. ЪП.Копнина В.Г. Подпроект «Здоровье» / Народное благосостояние. Методология и методика исследовангия. / Отв. Ред. Н.Римашевская, Л.Оников. М.: Наука, 1988.

29. Корчагин В.П. Стоимость медицинских услуг: реальный объем и инфляционная составляющая // Экономика здравоохранения. 1997. №6.

30. Корчагин В.П. Экономическая оценка медико-демографической ситуации // Экономика здравоохранения. 1998. №2.

31. A3.Лисицын Ю.П. Здоровье и смертность в России // Медицинская газета. 2001. №30.

32. АА.Лисицин Ю.П. Концепция «человеческого капитала»: медико-экономический аспект III Экономика здравоохранения. 1998. №2.

33. Львовская КБ., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993.

34. А6.Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект пресс. 1995

35. Немцов А.В. Алкогольная смертность в России. М.,2001.4^.Нестеров Л., Auiupoea Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. 2003, №2.

36. Пирожков С.И. Трудовой потенциал в демографическом измерении. Киев., 1992.

37. Полунина Н.В. Состояние здоровья матери и ребенка в связи с факторами образа жизни // Российский медицинский журнал. М., 2000. №2.

38. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России в XX веке. М., 2003

39. Пчелинцев О.С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию. // Проблемы прогнозирования. М., 2001. №1.

40. Пчелинцев О.С., Арянин А.Н., Верхунова М.С., Щербакова Е.М. Новые тегденции развития регионов России и экономическая политика федерального центра. // Проблемы прогнозирования. 1998. №3.

41. Репин Е.Н. Стоит ли жизнь миллион? // Энергия. 1990. №1.

42. Римашевская Н. Здоровье человека здоровье общества. // Свободная мысль. 1992. №11.

43. Римашевская ИМ. Человек и реформы: секреты выживания. М.: 2003.

44. Римашевская Н.М., Копнина ВТ. Социально-экономические проблемы формирования здоровья населения // Экономика и математические методы. 1987. Том 23, Выпуск 2.

45. Саградов А.А. Россия и индекс человеческого развития. // Население и общество. 2000. №43.

46. Саградов А.А. Теории и метожы изучения качества населения. М.: 1995

47. Семенова В.Г., Варавикова Е.А., Гаврнлова Н.С. и др. Эволюция смертности женщин от травм и травлений в некоторых регионах России в период экономических реформ. // Профилактика заболеваний и укрепления здоровья. М., 2000. №3.

48. Соболева С.В. Демографические процессы в региональном социальцо-экономическом развитии. Новосибирск, 1988.

49. Стародубов В.К, Иванова А.Е., Семенова В.Г. и др. Динамика и прогнозы здоровья населения России в социальном контексте 1990-х годов. //Главврач. М., 2002. №8-9.

50. Степановских А.С. Охрана окружающей среды. Курган: 1998.

51. Фильрозе Э. Очерк потенциальной демографии. М.: Статистика, 1975.6&.Флоринская Ю.Ф. Здоровье населения российских регионов //

52. Проблемы прогнозирования, №5, М., 1999.

53. Анализ психологического климата и психологического здоровья * населения Вологодской области и пути их улучшения. Вологда: 2002.

54. Вестник статистики. 1999.№2.

55. Вопросы экономики. 1999.№2.

56. Государственный доклад о состоянии здоровья населения в Российской Федерации в 2001 году. М.: ГЭОТАР МЕД, 2002.

57. Государственный доклад «О положении детей в Российской Федерации». М., 2000.

58. Демографический ежегодник России: статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2000.

59. Демографический понятийный словарь // Под ред. Рыбаковского JI.JL, М., 2003

60. Демографический энциклопедический словарь. М.: 1985.

61. Доклад о развитии человека за 1993 год. Нью-Йорк, 1993.

62. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2001. ПРООН. М., 2002.

63. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века / Под ред. Н.М.Римашевской. М., 2001.

64. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоох -ранения в 1999 году. М., Министерство здравоохранения РФ. 2000

65. Качество трудового потенциала (социально-экономический аспект) /Под ред. Долишнего М.И., Киев, 1986

66. Население России 2001. / Под ред. А.Г.Вишневского. М.: 2002.

67. Население России 2002 / Под ред. Вишневского А.Г. М., 2004

68. Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы. // Под редакцией В.А.Ионцева, А.А.Саградова. М.: 2002.

69. Национальный план действий по охране окружающей среды РФ на 1999-2001 годы. М., Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999.

70. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. М., Госкомстат, 2004

71. Регионы России: статистический сборник. М., Госкомстат РФ, 2003.

72. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. /Под ред. А.Г.Гранберга. М.: 2000.,

73. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ, М., 2004

74. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ, М., 2000.

75. Россия и страны мира. М. Госкомстат РФ, 200192. «Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация». / Под ред. Н.М.Римашевской. М., 2002.

76. Современная экономика труда. /Под ред. В.В.Куликова. М.: 2001.

77. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат РФ, 2001. ВыпускУ.

78. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат РФ, 2001. Выпуск VI.

79. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат РФ, 2001. Выпуск VII.

80. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат РФ, 1999

81. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат РФ, 2001. Bbin.VIII

82. Социально-экономическое положение. 1999. М.: Госкомстат РФ, 2000, Вып. XII.

83. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат РФ, 1999.

84. Стабилизация численности населения России (возможности и направления демографической политики). / Под ред. Л.Л.Рыбаковского и Г.Н.Кареловой. М., 2002

85. Статистический бюллетень. М., Госкомстат РФ, 2000, №1

86. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 2000. №5.

87. Территориальные особенности народонаселения РСФСР. / Под ред. Рыбаковского Л.Л. М., Статистика, 1976.

88. Трудовые ресурсы и здоровье населения /Под ред. Рябушкина Т.В., Наука, М., 1986

89. Becker G.S. Human capital. Chicago: University of Chicago Press, 1993

90. Becker G.S. Human capital: A theoretical and empirical analysis with special reference to education. New York: Columbia University Press, 1964

91. Bowen H. Investment in Learning. San Francisco. 1978.

92. Deev A., Shestov D., Abernathy J., Kapustina A., Muhina N., Irving S. Association of alcohol consumption to mortality in middle-age US and Russian men and women // Annals of Epidemiology, 1998-Apr.-8.

93. Enviromental economics / Ed.: L.Hens, L.Melnik, E.Boon Kiev:1998.

94. Feshbach M. Ecological disaster: cleaning up the hidden legacy of the Soviet regime. A twentieth century fund report New York: The Twentieth Century Fund Press, 1995.

95. Grossman M. The human capital model of the demande for health // Working Paper №7078.- Cambridge: National Bureau of economic research,1999.

96. Ноет, J. M. and Jensen, U.F. Multistate Life Table Methodology; A Probabilist Critique. In; Multidimentional Mathematical Demography. New York: Academic Press. 1982.

97. Manton K.G., SlallardE. Chronic Disisease Modelling: Measurement and Evaluation of the Risks of Chronic Disease Process/ Mathematics in Medicine №2, Charles Griffin» &Company Ltd,London, Oxford University Press N. Y. 1985.

98. McKee M. The health consequences of the collapse of the Soviet Union I I Poverty, inequality and health: An international perspective / Ed.:, D. Leon and G. Walt Oxford: Oxford University Press, 2001

99. Murray C.J.L. II International Journal of Epidemiologe. 1988. 17.№1.

100. Mustonen H. Positive and negative experiences related to drinking // Demystifying Russian drinking. Comparative studies from the 1990s. 1997.

101. Peterson DJ. Troubled lands. The legacy of Soviet environmental destruction. A Rand research study Oxford: 1993.

102. Sen A. Economic progress and health // Poverty, inequality and health: An international perspective / Ed.: D. Leon and G. Walt Oxford: Oxford University Press, 2001.

103. Schultz Th. W. Investment in human capital: the role of education and of research. New York: Columbia University Press, 1971.

104. Zohoori N. Monitoring health conditions in the Russian Federation. The Russia Longitudinal Monitoring Survey. Chapel Hill: 1997.